annonce Nikon Z8, ca se précise

[Roland29]

On ne parlait pas d' imprimer sa production complète , on parlait de qualité , d'aller au bout du processus .

Un écran HD , oui , pourquoi pas , si tant est qu'il soit de qualité photo , en même temps , ça reste un plaisir perso , pour partager , ça fait quand même un peu lourd à balader .

Quelques tirages papier dans une pochette adéquat , c'est quand même autre chose .

C'est sûr.
D'un autre côté, un écran de qualité photo, de bonne taille et accroché au mur sur lequel tourne un diaporama aléatoire d'une sélection de ses meilleures photos... ce n'est pas mal non plus ! 

[Paréli]

Après moultes réflexions et comparaisons, je n'ai pas perçu d'avantages à l'Apple 5K par rapport à un Eizo 4K toujours en 32".
Mais entre le Dell 32" 4K que j'avais avant, et l'Eizo, la différence n'est pas aussi énorme que le tarif..

Mon installation est constituée d'un Mac Studio Display 5K 27'' et d'un Dell 4K 27'' (ma carte bleue ayant viré au vert, je n'ai pas opté pour 2 MSD..).
Je travaille donc mes images du Z7II sur 2 écrans, en particulier sur Lightroom.
Il m'est très facile de comparer une image sur les deux écrans, en la faisant glisser de l'un à l'autre.
Et bien, même à 100% la différence ne saute pas aux yeux.
Ou peut-être saute-t-elle trop brutalement : depuis que j'ai le MSD 5K ma vue fatigue et j'ai des contractures oculaires !

[freeskieur73]

On ne parlait pas d' imprimer sa production complète , on parlait de qualité , d'aller au bout du processus .

Un écran HD , oui , pourquoi pas , si tant est qu'il soit de qualité photo , en même temps , ça reste un plaisir perso , pour partager , ça fait quand même un peu lourd à balader .

Quelques tirages papier dans une pochette adéquat , c'est quand même autre chose .

je veux pas faire du prosélytisme pour apple   
--> pour le coté portable, essaye un ipad 12.9" !! pour montrer ses photos à tata Ginette c'est encore plus ergonomique que le bon vieux album papier et d'une qualité top !
je t'assure que c'est un vrai plaisir de regarder ses photos dessus calé dans un fauteuil 

[Roland29]

sans fils apparents et qui tourne automatiquement en mode portrait/paysage 

Monsieur est taquin ! 
Pour les fils apparents, c'est facile : suffit de prévoir les passages de câbles avant (de re/faire le mur).

[kochka]

C'est sûr.
D'un autre côté, un écran de qualité photo, de bonne taille et accroché au mur sur lequel tourne un diaporama aléatoire d'une sélection de ses meilleures photos... ce n'est pas mal non plus ! 

Je suis passé du 65" plasma Panasonic à l'Oled 4K, toujours Pana et c'est un bond très important, à la fois sur définition bien sur, mais surtout en fidélité de couleurs.
On n'en est pas encore au niveau Eizo, mais cela n'est plus ridicule.
J'ai pu comparer 4K et 8K en magasin, sur des images de démo et n'ai pas réussi à voir de différence de netteté.
On commence à trouver du 75"-80" à un tarif qui n'est plus stratosphérique, mais il faut commencer à avoir la pièce pour.

[kochka]

C'est quel Eizo que tu as ?

CG 319x.
Après avoir beaucoup hésité, avais profité d'un offre au moment du covid, quant il fallait faire tourner la boutique.
J'ai bien fait, car il a pris 1.000€ depuis.

[Verso92]

Tu fais partie des gens qui ont avalé à fond cette logique consumériste qui ne sert que les fabriquant de toute cette chaine logistique, mais n'a aucun intérêt et beaucoup d'inconvénient pour les utilisateurs finaux qui ne marchent pas dans l'escroquerie !

Rien compris à ce que tu racontes... de quelle "escroquerie" parles-tu ?

[prodibi]{"id":"lvqzrd4dvoq1x26","width":8002,"height":4501,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"Zeiss Apo Sonnar T* 2/135mm ZF.2","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"15/10s","account":"verso"}[/prodibi]

[kochka]

Je confesse 

L' idée de fond que je défends , c'est qu'il n'y a rien de mieux qu'un beau tirage papier pour rendre honneur aux capteurs HD , que ce soit pour la résolution comme pour la fidélité et les nuances de couleurs .

Maintenant , personne n' est obligé d'aller au bout des choses  🤗

Ni d'avoir les murs pour l'exposer.

[Roland29]

Je confesse 

L' idée de fond que je défends , c'est qu'il n'y a rien de mieux qu'un beau tirage papier pour rendre honneur aux capteurs HD , que ce soit pour la résolution comme pour la fidélité et les nuances de couleurs .

Maintenant , personne n' est obligé d'aller au bout des choses  🤗

Nous sommes d'accord. Je n'ai pas posé des mètres de cimaises pour rien...
Mais j'aime bien également avoir un écran sur lequel défile mes sélections. C'est d'ailleurs parfois en voyant passer une photo que je me dis « tiens il faudrait que j'affiche à nouveau celle-là »...
Bref, vive le « en même temps ! » 

[Roland29]

Ni d'avoir les murs pour l'exposer.

On peut, à minima, avoir un pan de mur dédié avec une cimaise.
Et chaque mois (par exemple) sortir un beau tirage que l'on exposera jusqu'au mois suivant.
Lorsqu'on est exigeant on n'a pas forcément des milliers de photos dignes d'être exposées en 40x60 tous les mois...

[Firefox]

Comme je le prétend et JMS l'ayant démontré tirages de crop 100% en main, je vais le répéter mais un 24Mp interpolé est sur tirage quelque soit la taille strictement indissernable d'un 45Mp (L'essais de JMS était entre 20 et 50PM)...

Je travaille régulièrement en 400mp, 100mp, 50mp, 24mp et 12mp. Je peux assurer que même en A3 sur des clichés avec des fins détails il y a un différence entre 400mp et 100mp alors que nous sommes > 300ppp. Ceci est dû et dépend de l'algorithme de réduction qui gardera les fins détails en réduction. Cette vérité n'est vrai qu'en numérique et fausse en argentique (ex: 4x5, 6x9 sur A3).

Cet aspect a en effet illustré par JMS il y a de nombreuses années. Je suis prêt à faire un faire la démonstration sur Bruxelles dans mon studio.
Je rembourse le billet de train ou d'avion et le logement si on me prouve et montre le contraire !

[kochka]

On peut, à minima, avoir un pan de mur dédié avec une cimaise.
Et chaque mois (par exemple) sortir un beau tirage que l'on exposera jusqu'au mois suivant.
Lorsqu'on est exigeant on n'a pas forcément des milliers de photos dignes d'être exposées en 40x60 tous les mois...

J'ai eu trois murs sur quatre équipée avec de lithos.
Mais lorsque j'ai déménagé, j'ai préféré réduire fortement, et il n'y plus que deux tablaaux mes murs.
Simplement une seule photo qui change de temps en temps, à la cuisine.
Je ne fais jamais de photos "pour l'art" mais parce que ce sont des souvenirs.
C'est une autre optique. Si elles ont bien, tant mieux, mais ce n'est pas le but.
J'ai essayé d'en faire défiler sur la télé, mais je n'ai pas supporté la permanence des images qui se succèdent.

[philo_marche]

Comme je le prétend et JMS l'ayant démontré tirages de crop 100% en main, je vais le répéter mais un 24Mp interpolé est sur tirage quelque soit la taille strictement indissernable d'un 45Mp (L'essais de JMS était entre 20 et 50PM)...

Je travaille régulièrement en 400mp, 100mp, 50mp, 24mp et 12mp. Je peux assurer que même en A3 sur des clichés avec des fins détails il y a un différence entre 400mp et 100mp alors que nous sommes > 300ppp. Ceci est dû et dépend de l'algorithme de réduction qui gardera les fins détails en réduction. Cette vérité n'est vrai qu'en numérique et fausse en argentique (ex: 4x5, 6x9 sur A3).

Cet aspect a en effet illustré par JMS il y a de nombreuses années. Je suis prêt à faire un faire la démonstration sur Bruxelles dans mon studio.
Je rembourse le billet de train ou d'avion et le logement si on me prouve et montre le contraire !

Bonsoir Firefox.
Quel logiciel (à part Photoshop) me conseillerais-tu pour l'interpolation, stp?
Lightroom (que j'utilise le plus souvent) convient-il?
Merci d'avance. Bien à toi. 

[egtegt²]

Comme je le prétend et JMS l'ayant démontré tirages de crop 100% en main, je vais le répéter mais un 24Mp interpolé est sur tirage quelque soit la taille strictement indissernable d'un 45Mp (L'essais de JMS était entre 20 et 50PM)...

Je travaille régulièrement en 400mp, 100mp, 50mp, 24mp et 12mp. Je peux assurer que même en A3 sur des clichés avec des fins détails il y a un différence entre 400mp et 100mp alors que nous sommes > 300ppp. Ceci est dû et dépend de l'algorithme de réduction qui gardera les fins détails en réduction. Cette vérité n'est vrai qu'en numérique et fausse en argentique (ex: 4x5, 6x9 sur A3).

Cet aspect a en effet illustré par JMS il y a de nombreuses années. Je suis prêt à faire un faire la démonstration sur Bruxelles dans mon studio.
Je rembourse le billet de train ou d'avion et le logement si on me prouve et montre le contraire !

J'ai dû mal comprendre car pour moi ces deux phrases sont parfaitement contradictoires. Du coup tu penses qu'il faut plus de 24 Mp ou pas ?

[Tonton-Bruno]

J'ai dû mal comprendre car pour moi ces deux phrases sont parfaitement contradictoires. Du coup tu penses qu'il faut plus de 24 Mp ou pas ?

Idem.

Et ça m'embête car je pensais pouvoir obtenir un voyage gratuit pour Bruxelles, mais du coup je ne sais pas ce qu'il faut dire pour être remboursé !

[Fred_G]

La première phrase de Firefox est une citation mal formalisée de Pierre2x :

Comme je le prétend et JMS l'ayant démontré tirages de crop 100% en main, je vais le répéter mais un 24Mp interpolé est sur tirage quelque soit la taille strictement indissernable d'un 45Mp (L'essais de JMS était entre 20 et 50PM)...
Donc la logique de vouloir avoir des écran capables d'afficher de manière confortable, à 300PPP les pixels supplémentaires qui ne servent strictement à rien au final (tirages) est une aberration de fond !
Tu fais partie des gens qui ont avalé à fond cette logique consumériste qui ne sert que les fabriquant de toute cette chaine logistique, mais n'a aucun intérêt et beaucoup d'inconvénient pour les utilisateurs finaux qui ne marchent pas dans l'escroquerie !
Je ne parle pas pour les vidéastes qui ont d'autres besoins bien qu'il est évident que la 8K en terme de diffusion restera confidentielle...

[jdm]

400mpx pour gagner des détails sur un A3 ... Il y a quelque chose qui ne va pas à Bruxelles ! 

[salamander]

400mpx pour gagner des détails sur un A3 ... Il y a quelque chose qui ne va pas à Bruxelles ! 

[Lechauve]

Vous étes surs que c'est pas un peu juste 400mp pour un A3,moi,ça me semble léger...

[agl33]

Bonjour le petits loups,

Juste pour mettre un peu de couleur dans ces pages et pour ceux qui pensent que les exilés n'ont pas leur place dans les PRQ.
Nan, je rigole...

Belle photo namzip

[Verso92]

Sans compter qu'il y a un faux ami qui se glisse dans le raisonnement.

Comme déjà expliqué (et montré) à plusieurs reprises sur Chassimages, à taille égale de tirage, une impression sera meilleure à 360* dpi qu'à 540 dpi, par exemple...


*Imprimante Epson. Pour Canon, remplacer "360" par "300".

[Pierred2x]

Wonder Z8 ?

[kochka]

On peut, à minima, avoir un pan de mur dédié avec une cimaise.
Et chaque mois (par exemple) sortir un beau tirage que l'on exposera jusqu'au mois suivant.
Lorsqu'on est exigeant on n'a pas forcément des milliers de photos dignes d'être exposées en 40x60 tous les mois...

Exposer ne serait pas le mot que j'emploierais.
Lorsque je plaçais une photo dans mon bureau, c'était pour ce qu'elle me rappelait, jamais pour ses qualité esthétiques.
C'est une autre approche, ni meilleure ni pire.

[yorys]

Wonder Z8 ?

Curieux cette image estampillée Nikon Rumors et qui n'apparait pas sur ce site au moment où j'écris... elle a été retirée ?

Si ce n'est pas un fake, c'est un boitier clairement plus gros que les Z6/7 et très probablement le capteur du Sony A7RV ou encore au dessus en définition... bref... pas ce que j'attendais ni ce que je recherche...

Mais y'en a qui vont être contents !

[Lautla]

Ce matin quand j'ai vu la photo sur NR je l'ai pris pour le monobloc Z9