annonce Nikon Z8, ca se précise

[Potomitan]

Ça vient sans doute d'une analyse assez simple de la gamme actuelle, de la concurrence et de l'historique.
Les FX "pro" non monoblocs ont toujours été des succès depuis le D700, or il n'y a rien dans la gamme pour contrer les R5 et A7R récents et succéder au D850, sans compter l'annonce d'un futur R5 II.

En termes de boîtiers on pourrait aussi presque dire l'inverse en signifiant la même chose...
Nikon a une superbe gamme mais un AF à chier !! Ce qui les rend très peu concurrentiels face aux autres.
😬😉

Si on parle strictement boîtiers (donc pas des objectifs) quand on regarde les Z5+Z6+Z7+Z9, ils ont (presque) tout pour plaire... seul manque l'AF. Non ?

L'APS-C a un certain charme aussi, être le conventionnel Z50, le vloggeur Z30 et le stylé Zf-c, tout ça fait une gamme correcte. Là encore... Je ne parle que boîtiers, pas objectifs.

Bref... Nikon : donnez-nous des objectifs et un excellent AF !

[Greenforce]

Le Z9 n'a pas non plus la technologie "dual pixel" et pourtant son AF est quasi au niveau des Canon.
Question de puissance du processeur sans doute.
Nikon devrait pouvoir sortir un boîtier moyenne gamme du même acabit.
Ceci étant je trouve assez râlant d'avoir un R6ii afficher un af plus efficace que celui du Z9... pour beaucoup moins cher.

[Daniel33]

Oui mais on ne construit pas une offre en expliquant que le boîtier le plus cher et le plus gros peut tout faire.
C'est sûr qu'il y a un avant et un après Z9, mais commercialement ça ne suffira pas.

Bonjour,
Certes mais habituellement le monobloc était ciblé pro sport quitte à délaisser les capteurs vitaminés. J'ai tendance à penser que le Z9 a raté sa cible originale et contenté les photographes plutôt généralistes.Quand on voit la page d'annonce sur le site Nikon difficile de penser qu'il n'ait pas été voulu orienté sport.
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/cameras/z-9
Donc un Z8 à 61Mpxl risque effectivement de doublonner avec le Z9 pour un même public. Tant pis pour les exclusifs sports/reportages ..

[OLAF_29]

J'ai testé un R6 II dernièrement sur 1 semaine, ben pas fou fou comparé au Z9, on dit que c'est mieux, et bien je ne trouve pas, en plus 24 Mpix pour moi c'est même pas envisageable sur le long terme (en 2012 j'avais déjà 36 Mpix sur D800E puis 45 sur D850).

[OLAF_29]

Pour le suivi des sujets en détection des yeux, apparemment le Z9 fait un peu moins bien.

Sur le terrain, en CSO, je fais bcp mieux avec un Z9

[55micro]

en plus 24 Mpix pour moi c'est même pas envisageable sur le long terme (en 2012 j'avais déjà 36 Mpix sur D800E puis 45 sur D850).

Pas compris.

[OLAF_29]

 [at] 55micro : je croppe donc du 24 Mpix c'est plus possible pour moi, je suis trop habitué au confort du 45 Mpix

[OLAF_29]

 [at] 77mm : yep, les 2 en CSO, avantage Z9 pour ma pratique

[ je bosse en focale fixe à 2.8, j'accroche la tête du cavalier, pas le cheval ]

[doppelganger]

2020...Au moins 3 ans en tout cas

De mémoire, ça  avait commencé à l'été 2019.

[al646]

+1
même un Z6 ca passe (TTB a montré de nombreux exemples)

Tu as comparé les deux en CSO ?

Pourtant, le CSO n'est pas la discipline la plus exigeante pour l'af, sauf exceptions. J'en fais de temps en temps et j'ai été un peu cavalier, d'autres sports comme du basket ou du handball me semblent plus exigeants, les mouvements étant plus erratiques et plus vifs, la lumière moins abondante et de moins bonne qualité.

[55micro]

[at] 55micro : je croppe donc du 24 Mpix c'est plus possible pour moi, je suis trop habitué au confort du 45 Mpix

Ah ok. Je suis toujours interrogatif par rapport à ça. A format de sortie égal, il faut prendre un cran de vitesse en plus en crop DX, donc au final est-ce que cela ne revient pas au même d'avoir un 300 f/2,8 sur un 45 Mpix en crop DX, ou un 300 +TC14 à f/4 sur un 24 Mpix en FX?

[OLAF_29]

 [at]  al646, ça passe même au D800E de 2012, et au D850, mais c'est plus confortable au Z9 c'est tout, à 20 img/s sur un obstacle c'est sympa

[at]  55 micro, je reste en FX je recadre / croppe en PTT, un 200 f2 c'est très bien pour le job et un 105 1.4 si besoin d'être plus short

[55micro]

[at]  55 micro, je reste en FX je recadre / croppe en PTT, un 200 f2 c'est très bien pour le job et un 105 1.4 si besoin d'être plus short

Cropper en P/T ou à la pdv c'est pareil. Que donnerait un 24 Mpix avec un 300 f/2,8 et un 200 f/2 à la place d'un 45 Mpix avec un 200 f/2 et un 105 f/1,4?
(bon ok à part que tu n'as pas le 300  )

(*) et que c'est plus lourd!

[doppelganger]

De mémoire, ça  avait commencé à l'été 2019.

Voici : The rumors about a new Nikon Z8 camera with a 60MP sensor make more sense today

[OLAF_29]

 [at] 55micro , Je préfère cropper en PTT, j'ai pas le temps d'analyser plus avec le nombre d'obstacles, je cherche à avoir le max d'images propres, je fais le tri après et je recadre en PTT et je croppe ... par facilité aussi

[55micro]

C'est sûr, en cadrant large on a plus de facilité 

[Rami]

Bien sûr qu'ils savent et peuvent le faire, mais ne disposant pas de ressources aussi grandes que Sony (ou Canon), cela prend juste plus de temps... il faut aussi qu'ils voient avec Sony (ou autre) pour la fabrication du capteur, il semble logique que tout cela prenne plus de temps, mais là ou le Z9 a bien comblé le retard et remis les pendules à l'heure, sur d'autres créneaux, on aurait presque l'impression que le retard s'accumule... et pourtant, il suffirait d'un Z6III ultra performant (capteur plus rapide et meilleur que le R6II), avec dual pixel et collimateurs AF croisés, IA infaillible, bref, un seul boitier suffirait à gommer toutes les inquiétudes actuelles.
Niveau optique, on est quasi bon, et je le répète, Nikon doit aussi sortir un flash adapté ML (comme le canon EL5 avec LED blanche d'assitance AF), bref, rien de compliqué.
Après, pour le flash, si c'est comme le Z 200-600 qui ets sur la roadmap depuis 2019, il faudra probablement patienter... je crains la même chose pour un Z70-200/f4 vu le temps que cela a pris en monture F

oxymore, non ?

[Rami]

Au final, les rumeurs se sont tellement succédées que je ne suis même plus certain que ce soit d'abord un Z8 qui soit annoncé... est-ce que quelqu'un pourrait me rappeler d'où vient cette quasi certitude que ce aoit bien le Z8 et ensuite je croise les doigts poir qu'il soit annoncé (ou pré annoncé en mai) avec un autre boitier en prime.
Sachant que l'on a déjà les z6/7 en version 2, la logique voudrait que ce soit le z5II qui soit annoncé.... d'autant que le prix du z5 a bien chuté. Certains parlent aussi du Zf, mais tout cela repousserait le Z6III à l'année prochaine, ce qui mettrait un peu ma patience à l'épreuve... d'autant plus qu'il vaut mieux attendre les retours d'utilisateurs avant de se lancer... Heureusement, pour les optiques Nikon a quasi tout ce sont j'ai besoin (excepté un 70-200/f4 et un 300/2., il manque juste un flash avec assistance af adapté ML, indispensable pour mon usage, en attendant, mon d700 prolonge son existence, j'espère qu'il pourra prendre sa retraite début 2024 👍

On pourrait rajouter aux rumeurs en constatant qu'au moins chez mon revendeur, et je pense partout, il y a de fortes promotions sur les Z Dx

[55micro]

Pas vraiment , notamment en photo de sport , il y a possiblement un bras , une main , un pied , un élément qui sort du cadre , avec 45 MP on cadre large à la PDV et au P/T on peut recadrer "décentré" si besoin

Oui c'est ce qu'il fait, cf échanges au-dessus.

[55micro]

On pourrait rajouter aux rumeurs en constatant qu'au moins chez mon revendeur, et je pense partout, il y a de fortes promotions sur les Z Dx

Et peut-être parce que les R50, R10, R7 sont arrivés?

Cela dit j'ai jeté un oeil dans le viseur d'un R50 tout à l'heure, et je sais maintenant comment Canon résout ses problèmes d'appro de composants : les viseurs sont fournis par un serrurier 

[al646]

Après c'est vraiment le bas de gamme, c'est au final mieux que le viseur du Z30  , mais je pense que la cible de ce genre de boitier préfère utiliser l'écran...
Je rebondis sur le sujet car j'avais été tenté par le sony A7C (full frame le plus compact), mais l'ergonomie et le viseur m'ont vite fait changer d'avis, ce que l'on peut pardonner à un aps bas de gamme ne passe vraiment pas sur un full frame à près de 2000 euro...

Et peut-être parce que les R50, R10, R7 sont arrivés?

Cela dit j'ai jeté un oeil dans le viseur d'un R50 tout à l'heure, et je sais maintenant comment Canon résout ses problèmes d'appro de composants : les viseurs sont fournis par un serrurier 

[Mistral75]

Voici : The rumors about a new Nikon Z8 camera with a 60MP sensor make more sense today

Et, si tu remontes de trois jours en arrière au 13 juillet 2019, date de la première mention du Z 8 par Nikon Rumors, tu te rends compte qu'il y a "à boire et à manger" dans les rumeurs de l'époque, particulièrement en ce qui concerne les objectifs.

https://nikonrumors.com/2019/07/13/another-nikon-rumors-recap-list-of-possible-rumored-nikon-cameras.aspx/

[Lautla]

La "rumeur" la plus intéressante ama est le Z MF du premier du mois. Surtout complétée par mon imagination, Nikon demande à Samsung de lui faire un capteur MF à l'échelle de son "grand", enfin plus grand que sur les autres téléphones, capteur du S23 Ultra, 200 mp en haute luminosité, quand la lumière manque on choisi de fusionner quelques pixels pour en "conserver" 50 et par nuit noire on peut encore aller plus loin et ne conserver que 12 mp (Nona-binning et Tetra-binning). Tout CI serait content, de Kochka à Pierre D2x Et hop, Sony dehors

[al646]

Les voies de Nikon sont impénétrables, mais là je doute qu'il nous écoute sur cette suggestion

La "rumeur" la plus intéressante ama est le Z MF du premier du mois. Surtout complétée par mon imagination, Nikon demande à Samsung de lui faire un capteur MF à l'échelle de son "grand", enfin plus grand que sur les autres téléphones, capteur du S23 Ultra, 200 mp en haute luminosité, quand la lumière manque on choisi de fusionner quelques pixels pour en "conserver" 50 et par nuit noire on peut encore aller plus loin et ne conserver que 12 mp (Nona-binning et Tetra-binning). Tout CI serait content, de Kochka à Pierre D2x Et hop, Sony dehors

[55micro]

Après c'est vraiment le bas de gamme, c'est au final mieux que le viseur du Z30  , mais je pense que la cible de ce genre de boitier préfère utiliser l'écran...

Oui il faut plus voir l'EVF comme un dépannage quand l'écran est illisible en pleine lumière.
Mais le viseur du Z50 est beaucoup plus confortable (G eq. = 0,7x contre < 0,6 pour les "petits" Canon). J'ai essayé plusieurs marques et c'est vraiment à 0,7 et au-dessus que ça devient agréable. Les X-E aussi sont trop faibles.
L'A7c est à 0,59x c'est une cata.