la photo c'est fini ...

[MFloyd]

...

Perso je fais environ 600 000 photos par ans avec mes Nikon et environ 200 000 par IA, les 2 pratiques existent, et elles ne s'excluent pas, parfois elles se complétent.

...

Ca fait 2'200 photos par jour calendrier; 100 photos/heure (24h) 🧐. Franchement, ça de demande une explication.

[Monsieur]

Ca fait 2'200 photos par jour calendrier; 100 photos/heure (24h) 🧐. Franchement, ça de demande une explication.

Il fait des timelapses. Ou il est professionnel et a une équipe de photographes 

[jenga]

Ah non, bien d'autres sujets sont des supports pour la compréhension, l'étude, la mémoire : la topographie, la géographie, la biologie, l'astrophysique, etc. De nombreuses matières où la photographie sert de repère sont concernées par cet "intérêt durable".

Je parlais de "témoignages uniques, irremplaçables, de notre histoire".
Je pense que la plupart des sujets d'ordre général que tu cites sont illustrés par de nombreuses photos, de sorte qu'il doit en exister peu d'uniques ou irremplaçables.

J'ai une seule photo de mes arrière grand-parents béarnais. Celle là est unique et irremplaçable pour moi.

[andrea Vassilievski]

Les archives familiales, en revanche, sont des témoignages uniques, irremplaçables, de notre histoire. Ce sont les seules à pouvoir intéresser durablement quelqu'un d'autre que l'auteur, peut-être longtemps après sa disparition.

Merci pour cette juste pensée.

(Photo originale prise au Rollei en NB, je suis à droite de l'image)

Oui, c'est joli, mais ceci est une archive immuable, au même titre qu'un daguerréotype.
Avec le temps, toute création de ce type d'archives va disparaître avec la disparition de la photo traditionnelle. Au fil des décennies, nous aurons au mieux des supports qui se mettront à jour en permanence avec l'évolution des technologies, par application du principe que tout doit être connecté à tout pour rendre les "services" les plus utiles possible. Çà c'est dans 30 à 40 ans. Peut-être que dans 40 ans, il existera encore quelques photographes équipés d'appareils poussiéreux (faute de fabricant pour oser sortir un produit obsolète).
Ou alors..., je le disais précédemment, l'appareil photo (connecté lui aussi) devra se transformer en machine à produire de l'IA. D'une seule prise de vue (traditionnelle), l'utilisateur pourra déclencher une batterie de photos IA ayant un profil prédéterminé (façon, SIEFF, façon Jonvelle, façon Avedon, etc, ou des factures techniques précises... ou en incluant un élément "actif" qui modifie la pose du modèle en l'intégrant dans un moule crédible (réaliste). Pour que le marché subsiste, il faudra qu'il s'adapte à l'IA.

[Monsieur]

Oui, c'est joli, mais ceci est une archive immuable, au même titre qu'un daguerréotype.
Avec le temps, toute création de ce type d'archives va disparaître avec la disparition de la photo traditionnelle. Au fil des décennies, nous aurons au mieux des supports qui se mettront à jour en permanence avec l'évolution des technologies, par application du principe que tout doit être connecté à tout pour rendre les "services" les plus utiles possible. Çà c'est dans 30 à 40 ans. Peut-être que dans 40 ans, il existera encore quelques photographes équipés d'appareils poussiéreux (faute de fabricant pour oser sortir un produit obsolète).
Ou alors..., je le disais précédemment, l'appareil photo (connecté lui aussi) devra se transformer en machine à produire de l'IA. D'une seule prise de vue (traditionnelle), l'utilisateur pourra déclencher une batterie de photos IA ayant un profil prédéterminé (façon, SIEFF, façon Jonvelle, façon Avedon, etc, ou des factures techniques précises... ou en incluant un élément "actif" qui modifie la pose du modèle en l'intégrant dans un moule crédible (réaliste). Pour que le marché subsiste, il faudra qu'il s'adapte à l'IA.

Il n'y aura pas de "dans 30-40 ans" pour beaucoup de gens sur ce forum, et peut être pour l'humanité.
Tu prends pas trop de risques là   

[bozart]

Les fusions avec Madame Soleil deviennent franchement trop visibles et totalement indigestes.
Vous pouvez pas lâcher vos écrans 5 mn et vous oxygéner un peu ? 

[Monsieur]

Les fusions avec Madame Soleil deviennent franchement trop visibles et totalement indigestes.
Vous pouvez pas lâcher vos écrans 5 mn et vous oxygéner un peu ? 

L'air n'est-il pas saturé de fumées diverses et lacrymo en France ?

[Nicolas Meunier]

Ca fait 2'200 photos par jour calendrier; 100 photos/heure (24h) 🧐. Franchement, ça de demande une explication.

en photo, ce qui me fait faire le plus de photos c'est les compétitions de Gymnastiques Rythmiques. A 20fps sur des passages de 2min, 2min30 ca donne dans les 1000 photos, j'ai un groupe de 50 gymnastes que je suis.

En IA je fais des modèles d'IA donc je créé des datasets, de gros batch avec des varaitations.

Dans les 2 cas, ce sont des chiffres assez habituels dans le monde pro.

[MFloyd]

Dans les 2 cas, ce sont des chiffres assez habituels dans le monde pro.

Pas dans le mien - photojournalisme course automobile - en tous les cas. Une course auto c'est 3'000 images retenues; un 24h du Mans, c'est 6'000 photos; personnellement, je suis dans la tranche basse, mais mes collègues dépassent rarement le double. Une rafale, c'est entre 3 et 5 images. Comme certaines images demandent une diffusion quasi immédiate, je me vois mal faire du culling de millier d'images. Et rares sont les équipes qui ont des personnes dédiées à ça. Non, définitivement un autre monde (que je ne voudrais pas embrasser).

[Nicolas Meunier]

Pas dans le mien - photojournalisme course automobile - en tous les cas. Une course auto c'est 3'000 images retenues; un 24h du Mans, c'est 6'000 photos; personnellement, je suis dans la tranche basse, mais mes collègues dépassent rarement le double. Une rafale, c'est entre 3 et 5 images. Comme certaines images demandent une diffusion quasi immédiate, je me vois mal faire du culling de millier d'images. Et rares sont les équipes qui ont des personnes dédiées à ça. Non, définitivement un autre monde (que je ne voudrais pas embrasser).

En fait ca dépend pas mal des outils. Utilisant photomechanic, la partie tri, gestion de métadonnées, noms et transmissions est EXTRÊMEMENT accélérée. Je trie 1000 images, selection de 20 photos, recadrées, corrections et prêtes à envoyer en 10 minutes. Sur une compétition où j'ai 10 passages en un aprem, quand je rentre c'est déjà trié.

La boutique Nikon me parlait de certains clients en agence avec des Z9 à plus de 6 millions de photos.

Après j'ai une caractèrisitque : je ne suis pas avec les gymnastes pour donner un résultat en presse donc 2 ou 3 photos pour résumer un événement mais avec le club pour les gymnastes donc elles aiment avoir tous les beaux moments. Donc je prend quasi chaque geste technique et doit trouver LE moment. Ce qui fait entre 20 et 100 photos sur un passage et donc brute ca fait entre 500 et 2000 photos sur un passage.

[MFloyd]

Contrairement à beaucoup de collègues, je n'utilise pas Photomechanic: le volume, et le fait que je travaille pour maximum 2-3 clients, ne justifie pas que j'intercale encore un pas supplémentaire. En plus la vitesse de traitement, via LrC et une machine performante comme un MBP M4 Max, ne constitue pas un goulot d'étranglement. Comme mon équipe s'élargit, j'ai d'autres outils en développement pour automatiser l'enrichissement des tags, ea la reconnaissance automatique des numéros des voitures de course, en conjonction avec des fichiers CSV que l'organisateur fournit avec les données des concurrents. Accessoirement, les nouveautés dans LrC pour faire du culling assisté (netteté etc) ne sont, pour l'instant, absolument pas fiables.