la photo c'est fini ...

[tetim]

Ce qui m'interpelle , c'est le visage des mannequins ( pour les images façon "mode)...toutes très belles, fortes et très édito, un peu "edgy" ( Ohmface sera content ).Pas de visages très "commerciaux"de poupées Barbie ou de catalogues...
Celui qui a écrit les prompts connaît l'image de mode.
Cordialement

[tetim]

Ben non.
Les amateurs ne seront pas affectés par ces changements.

Bien entendu ,mais il me semble que nous parlions des pros qui vont voir une grosse partie de leurs commandes inexorablement disparaître...
Rien n'empêchera les  amateurs et autres  passionnés de shooter à la chambre , de développer eux-mêmes leurs négs et  faire
leurs tirages...Et heureusement 
Cordialement

[Monsieur]

Vivement la banalisation de ces outils. On aura peut être moins de retouches horribles 

[tetim]

Vivement la banalisation de ces outils. On aura peut être moins de retouches horribles 

Il est quand même  différent de disposer d'une image entièrement créée par une IA et une image que l'on aurait shootée , avec un modèle et
une équipe que l'on aurait choisis, même si on la retouche ensuite.
cordialement

[Monsieur]

Il est quand même  différent de disposer d'une image entièrement créée par une IA et une image que l'on aurait shootée , avec un modèle et
une équipe que l'on aurait choisis, même si on la retouche ensuite.
cordialement

Adobe Photoshop Generative Fill 
Je ne pensais pas vraiment aux dernières images postées, mais plus aux retouches qu'on voit trop souvent sur Chassimages, par des photographes qui massacrent des images qui n'ont pas besoin de retouche.

[raymondheru]

Bien entendu ,mais il me semble que nous parlions des pros qui vont voir une grosse partie de leurs commandes inexorablement disparaître...

Je répondais à Hanzaplast.
Il faudra juste éviter de singer le rendu IA.

[tetim]

par des photographes qui massacrent des images qui n'ont pas besoin de retouche.

Oui parfois mais chacun peut avoir sa vision des choses et proposer des alternatives. C'est un peu le but d'un forum photo...
Cordialement

[tetim]

Il faudra juste éviter de singer le rendu IA.

Sauf que ce rendu sera bientôt "parfait" et l'IA indécelable...
Cordialement

[raymondheru]

Sauf que ce rendu sera bientôt "parfait" et l'IA indécelable...
Cordialement

On déjà des tentatives de la part de certains amateurs de singeage de rendu parfait (venant de magazines) et on voit que c'est peu intéressant.
Par contre je pense que l'IA sera toujours détectable sur les photos moins léchées.

[tetim]

On déjà des tentatives de la part de certains amateurs de singeage de rendu parfait (venant de magazines) et on voit que c'est peu intéressant.
Par contre je pense que l'IA sera toujours détectable sur les photos moins léchées.

Par "parfait" ,j'entendais "sans erreurs de perspective ,erreurs anatomiques etc..." je ne parlais pas d'un rendu lissé ou ultra retouché...
D'ailleurs, si on regarde les dernières images postées en exemple ( les portraits serrés)#430 , le résultat est plutôt convaincant...
Cordialement

[hetocy]

On déjà des tentatives de la part de certains amateurs de singeage de rendu parfait (venant de magazines) et on voit que c'est peu intéressant.
Par contre je pense que l'IA sera toujours détectable sur les photos moins léchées.

Oui enfin c'est un peu le but ultime de pas mal d'amateurs, le rendu le meilleur possible et ce depuis des lustres  !

[tetim]

Oui enfin c'est un peu le but ultime de pas mal d'amateurs, le rendu le meilleur possible et ce depuis des lustres  !

Il y a longtemps que les retouches "radicales" se sont calmées voire ont disparu de beaucoup d'éditos mode...Il y en a encore en beauté par exemple,
en pub également...
Cordialement

[raymondheru]

Oui enfin c'est un peu le but ultime de pas mal d'amateurs, le rendu le meilleur possible et ce depuis des lustres  !

Faut il s''entendre sur "rendu le meilleur possible" pour un amateur.
Imiter un rendu léché pro ou faire passer une émotion?
Si on vise trop le premier on a souvent une frustration sur le second 

[raymondheru]

Par "parfait" ,j'entendais "sans erreurs de perspective ,erreurs anatomiques etc..." je ne parlais pas d'un rendu lissé ou ultra retouché...
D'ailleurs, si on regarde les dernières images postées en exemple ( les portraits serrés)#430 , le résultat est plutôt convaincant...
Cordialement

Je reste dubitatif. Je trouve le rendu toujours très orienté. 99,99% des photographies présentes sur internet (ce qu'a donc ingéré et digéré Midjourney) sont sans intérêt graphique ou artistique.
Et tout ce qu'elle recrache est très fantasmé, éthéré, cinématographique quel que soit le prompt.

[hetocy]

Faut il s''entendre sur "rendu le meilleur possible" pour un amateur.
Imiter un rendu léché pro ou faire passer une émotion?
Si on vise trop le premier on a souvent une frustration sur le second 

C'est incompatible ?

[raymondheru]

C'est incompatible ?

Non mais c'est compliqué.

Think about it 

Très souvent le résultat enregistré par le capteur est au mieux joli mais la plupart sans commune mesure avec ce que j'ai ressenti au moment de déclencher.

[tetim]

quel que soit le prompt.

Ben non...A mon avis, ce sont les prompts écrits qui apparemment demandent souvent la même chose...J'ai vu beaucoup d'images IA qui n'étaient ni éthérées , ni cinématographiques...
Mais il semble, que lorsqu'on veut des images "mode" ,beaucoup vont toujours dans le même sens. Cela rejoint ce que nous disions auparavant sur l'importance de la maîtrise du langage,
de la syntaxe et de la richesse lexicale pour affiner ses demandes.
Cordialement

[hetocy]

Non mais c'est compliqué.

Think about it 

C'est pas le fait que la photo soit "jolie" qui suscite la frustration, c'est au contraire une ( mince) consolation .

[SPOTMATIK]

Faut il s''entendre sur "rendu le meilleur possible" pour un amateur.
Imiter un rendu léché pro ou faire passer une émotion?
Si on vise trop le premier on a souvent une frustration sur le second 

ça implique d'avoir le temps de peaufiner , mais souvent , il faut être très réactif pour enregistre la fraction de seconde aperçue et l'action de déclencher , puis ensuite , essayer de recréer vite fait les mêmes conditions pour traduire l'émotion précédente , et ça , aucun dispositif le plus habilement programmé ne le réalisera , il manquera toujours un petit paramètre variable comme la terre qui tourne et modifie la projection des ombres portées  ..... entre autres

[raymondheru]

C'est pas le fait que la photo soit "jolie" qui suscite la frustration, c'est au contraire une ( mince) consolation .

Vous n'avez pas compris ou ne voulez pas...
Vous dites que la plupart des amateurs cherchent (sans le trouver souvent) le meilleur rendu possible, au sens ce que l'on voit chez les pros.
Moi je pense que la priorité devrait être à l'émotion.
Vous dites dans un autre fil regretter que l'émotion ne passe pas dans vos photos.
d'où mon "Think about it"

[raymondheru]

Ben non...A mon avis, ce sont les prompts écrits qui apparemment demandent souvent la même chose...J'ai vu beaucoup d'images IA qui n'étaient ni éthérées , ni cinématographiques...
Mais il semble, que lorsqu'on veut des images "mode" ,beaucoup vont toujours dans le même sens. Cela rejoint ce que nous disions auparavant sur l'importance de la maîtrise du langage,
de la syntaxe et de la richesse lexicale pour affiner ses demandes.
Cordialement

Je ne connais pas les prompts utilisés pour simuler Macron dans les manifs ou Trump arrêté mais on est plus dans une mauvaise série Netflix que dans un rendu photojournalistique.
Je sais pas si MJ ou autre savent créer de la vraie fausse photo pourrie crédible, floue, prise au téléphone par un gars bourré par exemple.

[hetocy]

Vous n'avez pas compris ou ne voulez pas...
Vous dites que la plupart des amateurs cherchent (sans le trouver souvent) le meilleur rendu possible, au sens ce que l'on voit chez les pros.
Moi je pense que la priorité devrait être à l'émotion.
Vous dites dans un autre fil regretter que l'émotion ne passe pas dans vos photos.
d'où mon "Think about it"

Oui bien sûr, l'émotion, c'est ce que nous cherchons tous à retranscrire sur nos images, ca va de soi  ... tout comme avoir le meilleur rendu possible sans quoi les sites de vente de matériel feraient faillite , pareil pour les youtubers/testeurs etc ...

Quand on voit que certain sont prêt à mettre plus de 2200 € dans un  50mm qui ouvre à f/1,2, pas sur que ce soit pour faire passer l'émotion .

[raymondheru]

Quand on voit que certain sont prêt à mettre plus de 2200 € dans un  50mm qui ouvre à f/1,2, pas sur que ce soit pour faire passer l'émotion .

Ha?
Au contraire.
On peut, en amont, s'assurer d'avoir acquis le matériel le plus adapté pour un avoir un rendu optimal et ainsi se concentrer uniquement sur l'émotion quand il le faut.

[hetocy]

Ha?
Au contraire.
On peut, en amont, s'assurer d'avoir acquis le matériel le plus adapté pour un avoir un rendu optimal et ainsi se concentrer uniquement sur l'émotion quand il le faut.

Un 50mm basique ne saurait pas capter l'émotion ?

[raymondheru]

Un 50mm basique ne saurait pas capter l'émotion ?

Si mais pas avec le fameux "meilleur rendu possible" 
c'est mieux d'avoir les deux.