Hésitation sur nouveau matériel à prendre

[shina]

Oui, après canon pour la gamme rf-s c'est pas mieux que nikon au final.

Ielle -> oui la liste s'est perdue dans les pages mais ça donne ça :

- R7
- Z5 (écran inclinable uniquement et rafale un peu faible)
- G9 II (mais ça demande encore des économies à moins de trouver d'occasion)
- G9 (mais par rapport au II il me semble bien en dessous)
- A7 III (mais pas fan de l'ergonomie Sony).

Voilà ce que ça donne.

[jdm]

 Regarder plus loin qu'un boitier en observant l'inventaire du parc optique disponible ou souhaitable est crucial.

La réussite d'une pratique peut dépendre essentiellement des optiques, que ce soit sur leurs capacités ou le rendu typique ...

[Ielle]

> à shina 

Test Canon EOS R7 :
https://phototrend.fr/2023/02/test-canon-eos-r7-hybride-aps-c-reactif-seduisant/

Test Nikon Z 5 :
https://phototrend.fr/2020/07/hybride-full-frame-nikon-z-5-24-50-mm-f-4-63/

Test Panasonic G9 ll :
https://phototrend.fr/2023/10/test-panasonic-lumix-g9-ii/

Test Panasonic G9 :
https://phototrend.fr/2017/11/panasonic-lumix-g9/

Test Sony A7 lll :
https://phototrend.fr/2018/11/test-hybride-plein-format-sony-alpha-7-iii/

[PBnet2]

Pour l'avoir essayé récemment je trouve sublime le kit Panasonic S5 + 20-60mm + 50mm 1,8 + 2ème batterie pour 1500 € !!!! l'ergonomie boitier et des menus sont d'une simplicité incroyable par rapport à mon Sony A6700 !!! il tient bien en mains, c'est du FF et son AF est largement suffisant pour la plupart des cas sauf le sport et l'animalier "sévères" ! franchement si je devais choisir aujourd'hui je n'hésiterais pas même si je cherche la discrétion dans mes boitiers. Je le complèterais par la suite par le S 70-300mm.

[shina]

Regarder plus loin qu'un boitier en observant l'inventaire du parc optique disponible ou souhaitable est crucial.

La réussite d'une pratique peut dépendre essentiellement des optiques, que ce soit sur leurs capacités ou le rendu typique ...

Pour les ojecrifs j'ai fait un tour sur mpb pour lister :

Globalement chez nikon peu de choix à prix abordable que ça soit en neuf ou d'occasion...

Chez canon il y aurai ceux là :
- le 24-105mm f4-7.1
- les rf-s 18-45 et 55-210mm
- rf-s 18-150mm
- 85mm f2 macro
- 100-400mm f5.6-8
- 24-240mm

Pour lumix ça donne ça :

- lumix 14-140mm
- lumix 100-300mm
- le lumix leica 12-60
- les 12-35 et 35-100 f2.8
- olympus 14-150mm
- olympus macro 60mm f2.8

Pour Sony je n'ai rien vu de bien folichon a prix abordable même en marque tierce.

En soi j'ai juste regardé sur mpb ce qu'il y avais de dispo donc j'ai pu passé à côté d'objectifs .

J'appelle abordable à moins de 500€/600€ globalement car je n'achèterai pas tout d'un coup donc les prix d'occasion n'iront pas en augmentant je pense.

De ce qui ressors en choix c'est canon et lumix au final, donc ceux de base qui me plaisent le plus.
Lumix micro 4/3 donc les prix restent + faible et le poids correct.
Canon : monture rf / rf-s encore restreinte surtout à moins de 1000€ en neuf, pas ouverte aux marques tierces encore mais via une bague toute la gamme EF / EF-S ce qui n'est pas négligeable sur le plan financier.
Le S5 c'est bien joli mais la monture L est onéreuse et je souhaite un objectif de base qui va au delà de 60mm et c'est hors budget... la qualité est là c'est certains mais j'ai conscience qu'au niveau tarifaire même d'occasion ça ne rentrera pas à l'avenir dans mon budget.

Je préfère économiser quelques mois de plus pour avoir un G9II ou un R7 par exemple, quitte à prendre d'occasion le boitier et les objectifs.

[Ielle]

Canon R7 vs Panasonic G9 II

https://www.apotelyt.com/compare-camera/canon-r7-vs-panasonic-g9-ii

[Ielle]

Les Objectifs :

Les objectifs Canon RF et Canon RF-S
https://store.canon.fr/objectifs-rf-rfs/

Les objectifs Lumix - Panasonic France
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix.html

[Potomitan]

Les Objectifs :

Les objectifs Canon RF et Canon RF-S
https://store.canon.fr/objectifs-rf-rfs/

Les objectifs Lumix - Panasonic France
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix.html

Auxquels il convient d'ajouter la gamme Sigma (et d'autres plus ou moins exotiques).

https://www.sigma-photo.fr/13-objectifs-photo

[Potomitan]

Pour Sony je n'ai rien vu de bien folichon a prix abordable même en marque tierce.

Rappelle nous ce dont tu as besoin et on t'orientera.
C'est globalement la monture ML la plus complète !

[shina]

alors :

- un zoom a tout faire type 24-105mm
- un fixe (ff : 85mm / apsc : 50mm / m4.3 j'aurais dit le 42.5mm)
- un teleobjectif type 70-300 ou 100-300mm
- une optique macro (certains zoom ont macro donc pourquoi pas) type 105mm pour pouvoir ne pas forcément être trop proche.

Macro je n'ai pas forcément encore testé donc difficile d évaluer mais j'aimerai bien tester sur des insectes aussi.

Tout ne sera pas acheté d'un coup c'est certains

[Potomitan]

Ma contribution...

- un zoom a tout faire type 24-105mm
=> Sony 16-70/4 ; Sigma 18-50/2.8 ; Tamron 17-70/2.8 en APS-C
=> Sony 24-70/4 + 24-105/4 en 24x36

- un fixe (ff : 85mm / apsc : 50mm / m4.3 j'aurais dit le 42.5mm)
=> Samyang 45/1.8 ; Sigma 45/2.8 + 50/2 + 56/1.4 ; 85/1.4 Sony 50/2.5 + 50/1.8 + 55/1.8 en APS-C
=> Samyang 75/1.8 ; 85/1.4 Sony 85/1.8 en 24x36

- un teleobjectif type 70-300 ou 100-300mm
=> Sony 55-210 OSS en APS-C
=> Sony + Tamron 70-300 en 24x36
+ la palanquée de versions des 70-200mm F/4 et F/2.8 qu'on trouve en occasion

A noter que tu es loin d'avoir réponse à tous ces besoins en Canon RF-S ou Nikon Z-DX.

[shina]

Chez sony ca serait FF car A7 III (a moins que le a6700 me convienne en prise en main). Et le prix des 24-105 sont dans les 700€ malheureusement.

En apsc je ne veux pas a nouveau du 55-210mm, vraiment meme mon nikon 55-200mm je le trouve mieux.

Après a voir si l ergonomie est améliorée car avec le a6000 vraiment c'etait pas top.

[Nikojorj]

Auxquels il convient d'ajouter la gamme Sigma (et d'autres plus ou moins exotiques).

Et les Olympus aussi en µ4/3.
https://www.m43lenses.com/

- un zoom a tout faire type 24-105mm
- un fixe (ff : 85mm / apsc : 50mm / m4.3 j'aurais dit le 42.5mm)
- un teleobjectif type 70-300 ou 100-300mm
- une optique macro (certains zoom ont macro donc pourquoi pas) type 105mm pour pouvoir ne pas forcément être trop proche.

Y'a plein de choix en zooms, du petit 12-32 tout riquiqui mais loin d'être mauvais au gros 12-60 panaleica en passant par les 12-40 et 12-45 Oly.
Pour le fixe à portrait idem, je conseillerais le petit Pana 42.5/1.7.
Pour la macro, Oly 60/2.8.

[Palomito]

Pour le fixe à portrait idem, je conseillerais le petit Pana 42.5/1.7.

Le Sigma 56/1.4 est aussi une option. Plus gros, mais franchement fantastique. Y compris pour la proxy.

[shina]

Je crois que lumix ca peut le faire, du choix, prix raisonnable sur les objectifs.

Après g9 ou g9II telle est la question. Je n'ai pas encore vu de G9II sur les sites d'occasion des pros, mais a surveiller de près pour avoir une idée du prix.

Dans mon budget ca sera compliqué d'avoir autant de choix que chez Lumix, surtout qu'ils sont sur le marché des hybrides depuis bien longtemps.

Je pensais a ce sigma justement et si en plus il permet de la proxy déjà c'est cool.
En macro j'avais vu beaucoup de bien de l olympus 60mm.

Je vais aller noter tout ça et chiffrer le tout ca va m'aider .

[petur]

Quelle longue focale vous manque sur un éventuel S5 ?

[shina]

La monture L est trop onéreuse même en occasion, et je dois aussi penser aux objectifs futurs.
Ca reste de la qualité mais malheureusement ca ne sert à rien si derrière je ne peux pas acheter les objectifs. 

[Palomito]

La monture L est trop onéreuse même en occasion, et je dois aussi penser aux objectifs futurs.

ah
Panasonic S5 + 20-60 mm : 1399€
Les Sigma fixes sont à des prix raisonnables pour du 24x36

[Potomitan]

ah
Panasonic S5 + 20-60 mm : 1399€
Les Sigma fixes sont à des prix raisonnables pour du 24x36

Et le même kit avec le 50mm de Panasonic à 1500€ !

[shina]

Comme je l'ai deja dit plus je cherche du 24-105 ou proche donc 12-60 ca ne va pas... et 50mm non plus car en FF je suis plus souvent a 80mm donc plutot 85mm.

Du coup le pack ne me sert pas a grand chose...

[Seb Cst]

Comme je l'ai deja dit plus je cherche du 24-105 ou proche donc 12-60 ca ne va pas...
...

Euh... Sais-tu qu'il y a un coefficient de conversion entre les formats ? Ton discours semble prouver que non.

Pour avoir les focales équivalentes, du M4/3 vers le 24x36 il faut multiplier par 2.
Le 12-60 PanaLeica M4/3 correspond donc à un 24-120 en 24x36...

[Potomitan]

Comme je l'ai deja dit plus je cherche du 24-105 ou proche

Donc...

Ielle -> oui la liste s'est perdue dans les pages mais ça donne ça :

- R7
- Z5 (écran inclinable uniquement et rafale un peu faible)
- G9 II (mais ça demande encore des économies à moins de trouver d'occasion)
- G9 (mais par rapport au II il me semble bien en dessous)
- A7 III (mais pas fan de l'ergonomie Sony).

Il te reste le m4/3 ou un APS-C Fuji X-S10+16-80 (mais tu n'en aimes pas le grip je crois, ni les accessoires qui pourraient compenser) ou les SONY A6xxx+16-80 ou A7III+24-105 (dont tu n'aimes pas l'ergonomie).

Donc m4/3 !  😊

[shina]

Je parlais pour le S5 et les FF globalement sur le 24-105mm.

Sur m4/3 oui ca ira tout comme mon 18-55 me va sur mon nikon .
Après le 14-140 mm peut etre pas mal sur m4/3 pour n'avoir qu'un zoom a tout faire.

Pour le S5 vu que c'est FF plutot du 24-105 ou proche / un teleobjectif / macro j'ai vu le sigma 105mm et en fixe un 85mm.

(J'ai fait une nuit blanche alors mon cerveau peut beuguer un peu)

Merci pour la proposition mais j'acheterai sur mpb ou autre site specialisé plutot.

[Nikojorj]

Comme je l'ai deja dit plus je cherche du 24-105 ou proche donc 12-60 ca ne va pas...

Je donne les vraies focales pas les équivalences hein (grillé).

[shina]

Oui j'avais compris ton post aucun soucis, je ne precise pas forcement a qui je reponds d'ou la confusion .

J'ai bien compris que m4/3 c'est x2 et apsc x1.6

Sur le message que tu cites je répondais par rapport au S5 uniquement, mea culpa je ne l'ai pas précisé.