Nikon nous taquine avec son objectif Plena

Fab35 · Octobre 13, 2023, 13:11:10

Citation de: kochka le Octobre 13, 2023, 10:28:38
Tu as raison
Le 31 décembre 1999 à minuit, le monde entier découvre le phare et le scintillement de la Tour.

Le phare, 2 faisceaux lumineux d'une portée de 80 kilomètres, est constitué de 4 projecteurs motorisés de type "marine". Ils sont pilotés par micro-ordinateur, grâce à un logiciel spécifique et à un automate programmable qui gèrent leurs mouvements. Effectuant une rotation de 90°, ils sont synchronisés pour former un double faisceau en croix pivotant à 360°.

Les lampes sont des xénon de 6000W choisies pour leur longévité de 1200 heures environ. La tête lumière est sur-ventilée pour éviter toute surchauffe, et un système de chauffage se met en route quand la température tombe en dessous de zéro alors que les lampes sont éteintes.

HS : tiens au fait ça ne choque pas la mairesse de faire tourner 4x6000w de projecteurs + ventilation + chauffage, pour rien d'utile en soi...

luistappa · Octobre 13, 2023, 14:26:32

Le tout est éteint à 23h45.
Le secteur du tourisme c'est 100md€
Par comparaison c'est à peu près autant que la construction auto ou la réparation ou le secteur aéronautique et pour rendre cette valeur encore plus parlante le secteur de la construction c'est 360Md€.

Fab35 · Octobre 13, 2023, 15:56:54

Citation de: kochka le Octobre 13, 2023, 13:21:15
C'est un appeau à touristes qui ne fonctionne pas trop mal.

Mais quand on vient te dire que c'est mal d'avoir la fâcheuse idée de brûler une bûche dans son poêle en hiver, qui fait du co2 et des particules, ça me fait toujours marrer les écologies à géométrie variable...

Potomitan · Octobre 13, 2023, 16:14:51

Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2023, 13:11:10
HS : tiens au fait ça ne choque pas la mairesse de faire tourner 4x6000w de projecteurs + ventilation + chauffage, pour rien d'utile en soi...

24kW ne représentent pas grand chose (environ 30 chevaux moteurs, pour donner une idée mécanique) pour "décorer" une icône connue mondialement et qui est, comme dit Kochka un formidable ...

Citation de: kochka le Octobre 13, 2023, 13:21:15
C'est un appeau à touristes qui ne fonctionne pas trop mal.

Pour une fois qu'on ne fait pas de l'écologie radicaliste, on aurait tort de s'en plaindre 😉

Fab35 · Octobre 13, 2023, 16:19:33

Citation de: Potomitan le Octobre 13, 2023, 16:14:51
24kW ne représentent pas grand chose (environ 30 chevaux moteurs, pour donner une idée mécanique) pour "décorer" une icône connue mondialement et qui est, comme dit Kochka un formidable ...
Pour une fois qu'on ne fait pas de l'écologie radicaliste, on aurait tort de s'en plaindre 😉

Nan mais bien sûr que c'est rien en soi, mais alors qu'on arrête de nous gonfler un peu quoi.

luistappa · Octobre 13, 2023, 17:41:06

Ils pensaient couvrir la Tour de panneaux solaires...
Heureusement elle ne supporterait pas leur poids ni la prise au vent générée

leonsta · Octobre 13, 2023, 17:50:48

Prise en main ce matin, jpg du boitier. Pas eu le temps de faire plus.
f/1,8

leonsta · Octobre 13, 2023, 17:51:45

une autre à f/1,8 et son crop en bord d'image

Potomitan · Octobre 13, 2023, 17:52:54

Citation de: leonsta le Octobre 13, 2023, 17:50:48
Prise en main ce matin, jpg du boitier. Pas eu le temps de faire plus.
f/1,8

~~Tu pourrais cropper sur une bulle de flou ?~~

EDIT... je n'avais pas attendu tes messages suivants. Merci pour ces exemples.

leonsta · Octobre 13, 2023, 17:54:43

même chose à f2,2

leonsta · Octobre 13, 2023, 17:58:43

Citation de: Potomitan le Octobre 13, 2023, 17:52:54
Tu pourrais cropper sur une bulle de flou ?

no problemo
coin supérieur gauche à 1,8 et à 2,2

Fred_G · Octobre 13, 2023, 17:59:17

J'fais des ronds, des p'tits ronds, encore des p'tits ronds
Des ronds d'première classe..."

Potomitan · Octobre 13, 2023, 18:00:20

Citation de: leonsta le Octobre 13, 2023, 17:58:43
no problemo
coin supérieur gauche à 1,8 et à 2,2

Super ! 👍🏼👍🏼👍🏼
Re-merci 😊

leonsta · Octobre 13, 2023, 18:26:28

un petit air de 200/2 ce Plena je trouve

Verso92 · Octobre 13, 2023, 19:01:33

Citation de: Fred_G le Octobre 13, 2023, 17:59:17
J'fais des ronds, des p'tits ronds, encore des p'tits ronds
Des ronds d'première classe..."

Pour Invalides, changer à Opéra ?

doublesalto · Octobre 13, 2023, 20:27:29

Bonsoir,
Quelles sont les premières impressions par rapport au 105 f1,4 AFS ?
Merci

doublesalto · Octobre 13, 2023, 21:19:27

Le choix que je dois faire est : soit le 105 avec un prix occasion correct soit passer au 135 neuf, plus cher. J'ai un Z8

RTS3 · Octobre 13, 2023, 21:46:52

C'est pas mal du tout, ces exemples.
Kochka, tu as laissé l'appareil trouver l'oeil tout seul pour les bestioles (simple curiosité, la map semble parfaite) ?

Potomitan · Octobre 13, 2023, 23:22:53

Citation de: doublesalto le Octobre 13, 2023, 21:19:27
Le choix que je dois faire est : soit le 105 avec un prix occasion correct soit passer au 135 neuf, plus cher. J'ai un Z8

Alternative... Peut-être verra-t-on avec la sortie de ce 135 des 85mm F/1.2 apparaître en occasion ?...

Parce que sur un Z8 j'aurais tendance à privilégier l'investissement très longue durée et rester en objectifs Z quand c'est possible (càd objectifs et finances disponibles... Parce que je sais, les conseilleurs ne sont pas les payeurs... 😉).

doublesalto · Octobre 14, 2023, 06:45:50

Merci pour vos éclairages:
mon terrain de jeu n'est pas le 135 mais plutôt pour une focale en dessous donc mon choix se confirme sur le 105
Bonnes photos avec le plena

barberaz · Octobre 14, 2023, 11:12:37

Citation de: doublesalto le Octobre 13, 2023, 21:19:27
Le choix que je dois faire est : soit le 105 avec un prix occasion correct soit passer au 135 neuf, plus cher. J'ai un Z8

A mon avis le choix entre le 105 et le 135 est plus une question d'aptitude que de focale, le 105 est macro avec un bokeh tournant, le 135 est plus classique mais son ouverture permet des rendus impossible avec le MC sauf à faible distance. En gros si tu ne fait jamais de proxi/macro, le 105 à peu d'intérêt, sinon il est a privilégier d'autant qu'il est ultra léger relativement compact pour un 105.

seba · Octobre 14, 2023, 11:16:06

Citation de: barberaz le Octobre 14, 2023, 11:12:37
A mon avis le choix entre le 105 et le 135 est plus une question d'aptitude que de focale, le 105 est macro avec un bokeh tournant, le 135 est plus classique mais son ouverture permet des rendus impossible avec le MC sauf à faible distance. En gros si tu ne fait jamais de proxi/macro, le 105 à peu d'intérêt, sinon il est a privilégier d'autant qu'il est ultra léger relativement compact pour un 105.

Je crois qu'il était plutôt question du 105mm f/1,4.

barberaz · Octobre 14, 2023, 11:34:55

Citation de: seba le Octobre 14, 2023, 11:16:06
Je crois qu'il était plutôt question du 105mm f/1,4.

Ah oui c'est plus cohérent. Là je dirais que c'est plus une question de rond (de bokeh) que de focale, voire de piqué à PO aux vus des samples de kohka et d'autres.

leonsta · Octobre 14, 2023, 11:56:06

Balade nocturne, pause longue à 1,8. Pas de portrait à tirer pour le moment désolé.

Verso92 · Octobre 14, 2023, 13:12:45

Citation de: barberaz le Octobre 14, 2023, 11:34:55
Ah oui c'est plus cohérent. Là je dirais que c'est plus une question de rond (de bokeh) que de focale, voire de piqué à PO aux vus des samples de kohka et d'autres.

Ben si : c'est, en fait, une question de focale. Un 135 n'est pas un 105, et lycée de Versailles.

En terme de rendu, le f/1.4 105 "F" est une grosse réussite. Le problème, comme souligné par kochka, c'est l'équilibre d'un tel objectif sur un Z avec la FTZ...