Nikon Z6III

[ergodea]

Manifestement, l'AF du Zf est bien meilleur que celui du Z6 sur les sujets en mouvement, et on peut être certain que celui du Z6III sera au moinbs aussi bon.

Le Zf est moins à l'aise en suivi pendant la rafale.
Pour être meilleur, le Z6III devrait disposer d'un nouveau capteur, mais personne aujourd'hui ne sait si ce sera le cas.

Quoi qu'il en soit, si le Z6III n'est pas meilleur que le Zf, il ne sera pas plus cher, et donc il se vendra bien et contentera pas mal d'utilisateurs.

Courage Ergodea, plus que 30 pages ! 

: )))

Vu le silence de Nikon qui semble bien parti jusqu'en mai, je devrais les atteindre d'ici là

Le z6III devrait avoir d'autres avantages que le Zf concernant la video  Zf non ?

[Tonton-Bruno]

Le z6III devrait avoir d'autres avantages que le Zf concernant la video  Zf non ?

Possible, mais pas certain du tout, et bien malin qui dirait lesquels.

[ergodea]

J'entends bien mais les défauts du Z6 excluent quasiment certaines formes de pratiques, alors qu'il n'en est rien pour les reflex.

La gravité des limitations n'est pas équivalente selon moi.

D'ailleurs j'ai toujours mon D4 sur j'utilise encore, mais pas le Z6...

La gravité des limitations? lesquelles dis moi? parce qu'en 4 ans je n'ai jamais été limitée !
Et si je ne me trompe, c'est bien Luc Viatour qui a continué avec son activité professionnelle avec le z7 jusqu'à l'arrivée du z8 !
Quoi? lui il y arrive et pas toi? Tu prends que des photos de ton chien?

[55micro]

Tu n'as pas tort, cela dit il faut tout de même préciser qu'en contrepartie l'AF est meilleur que celui d'un reflex sur les photo calmes, grâce à la reconnaissance des visages et au fait que la MAP se fait sur le capteur et qu'il n'y a pas besoin de MR.

Un Z6 est moins bon qu'un reflex pour des photos d'action mais il est meilleur pour des photos calmes. Ne parler que du domaine où il est moins bon est réducteur.

Quand on n'a qu'un boîtier, demander qu'il soit capable d'assurer au jardin d'enfants (remuants) ou face au toutou de la famille en plus des paysages ou des monuments ne me paraît pas une demande excessive.

Plutôt que de passer son temps à sauver le soldat Z6, je préférerais lire le CR d'essai du Sony A7IV par ergodea, parce que je ne vais pas patienter des lustres pour que Nikon arrive enfin à avoir une détection de sujet efficace sur un boîtier à 2000€.

[ergodea]

Quand on n'a qu'un boîtier, demander qu'il soit capable d'assurer au jardin d'enfants (remuants) ou face au toutou de la famille en plus des paysages ou des monuments ne me paraît pas une demande excessive.

Plutôt que de passer son temps à sauver le soldat Z6, je préférerais lire le CR d'essai du Sony A7IV par ergodea, parce que je ne vais pas patienter des lustres pour que Nikon arrive enfin à avoir une détection de sujet efficace sur un boîtier à 2000€.

Le jour où il sera simple de louer du matériel photo...
Entre mon revendeur qui n'a pas de Zf a louer, et celui qui propose le sony avec son 50 1.2 à louer et qui n'a toujours pas répondu...
Y a des jours comme ça où j'aimerais vivre à Paris !

Encore une fois, le z6 permet tout à fait de prendre des photos d'enfants qui courent ! N'importe quelle photo d'ailleurs !
c'est assez hallucinant ces interprétations extrêmes ...Il s'agit juste de confort dans certains cas et comme déjà dit, ce n'est pas un boîtier pour le sport..Le z6 dans certaines situations demandent d'utiliser d'autres modes que le suivi auto ! c'est tout !
Si je peux prendre un oiseau, des hirondelles au vol mais pas d'enfants qui courent, il y a un problème quelque part, et sans doute pas du côté de l'appareil...

[Pierock]

Le Z6 était meilleur que le D600 qui était son évolution "sans mirroir" à sa sortie.
La couverture AF et les capacités vidéos étaient aussi bien meilleures.

Quand la vidéo représente 50% des capacités d'un "sans mirroir", et même si tous les anciens photographes ne font pas les 2 activités, c'est une vue très incomplète de ne parler que de l'AF automatique d'un boitier.

Le Z6 souffre du manque d'un AF 3D. c'était possible de contourner cette fonctionnalité automatique en travaillant à l'ancienne mais c'est moins confortable.

On simplifié le triangle d'exposition, le focus manuel en automatique, le suivi de sujets depuis des années.
Maintenant, sur les nouveaux boitiers,  les gens se plaignent de la complexité à choisir le bon mode d'AF ...
L'envie d'investir dans la compétence photographique se perdrait elle par facilité et usage du smartphone ?

[rascal]

Le Z6 était meilleur que le D600 qui était son évolution "sans mirroir" à sa sortie.
La couverture AF et les capacités vidéos étaient aussi bien meilleures.

sauf que le D600, était, à son époque, une grande avancée en terme de tarif abordable par rapport à la concurrence. Ce qui n'est pas le cas du Z6.

 "pouvait on" se tourner vers le Z7, évolution du D750 pour avoir un AF au point ? Ah ? zut, raté... à 3300€...

et si les v2 ont progressé, le constat est toujours un peu le même.

Il a fallu attendre les Z9-8 et Zf pour commencer à voir de l'AF satisfaisant (pour leurs gammes). On remarquera la communication sur les TRES bonnes ventes de ces modèles.

[pan59]

J'entends bien mais les défauts du Z6 excluent quasiment certaines formes de pratiques, alors qu'il n'en est rien pour les reflex.

Ah bon lesquelles

[luistappa]

Lis le post de 77mm juste deux messages au-dessus du tiens, tu auras la réponse.

[Didier_Driessens]

dans ce fil, 80% (?) des discussions font référence aux performances de l'AF en mode suivi du sujet . La question que je me pose : quel est le pourcentage de photos prises par tous les photographes amateurs en AF mode suivi ? Y en a t-il tant que cela ? Si l'on tient compte des statistiques publiées par certains organismes , plus de 50% des photographies prises dans le monde est du portrait . Ajoutons à cela un pourcentage substantiel de paysages . Bref , on ne fait pas tant de suivi que cela ... mais , je comprends que cela peut ennuyer les quelques photographes qui en font d'avoir un boitier qui ne leur permet pas d'assurer au mieux cette fonction !

[yorys]

dans ce fil, 80% (?) des discussions font référence aux performances de l'AF en mode suivi du sujet  ...

RAPIDE

Je n'ai aucun pb pour suivre un sujet en déplacement lent à moyen avec mon Z6 !

[pan59]

Lis le post de 77mm juste deux messages au-dessus du tiens, tu auras la réponse.

J'ai vu , je ne partage pas cet avis , c'est tout.

Je ne prétend pas que le Z6 ( II en ce qui me concerne )soit l'arme absolue, loin s'en faut , cependant je n'ai jamais rencontré de choses impossibles à faire .En ce qui me concerne si c'est le cas , c'est l'opérateur qui est en cause, pas le matos .

Certes le D500 sur certains sujets est plus à l'aise . Mais avec l'habitude et les bonnes méthodes le Z6 II y arrive aussi .

Je parle de sujets beaucoup plus rapides qu'un chat, un chien ou un gosse 

[rascal]

Lis le post de 77mm juste deux messages au-dessus du tiens, tu auras la réponse.

il connait la réponse.

tout le monde connait la réponse, même si tout le monde n'est pas d'accord sur l'importance des limites des Z6s.

[rascal]

J'ai vu , je ne partage pas cet avis , c'est tout.

Je ne prétend pas que le Z6 ( II en ce qui me concerne )soit l'arme absolue, loin s'en faut , cependant je n'ai jamais rencontré de choses impossibles à faire .En ce qui me concerne si c'est le cas , c'est l'opérateur qui est en cause, pas le matos .

et il n'a pas dit IMPOSSIBLE non plus...

[pan59]

Bonjour, au Z6 j'utilisais quasi exclusivement les modes AF classiques pour les sujets en mouvement, pas vraiment la fonction de suivi. Cela permettait de faire le job à défaut d'avoir facile en toutes circonstances.
 

Là je suis d'accord 

[luistappa]

Oui il est démontrer qu'avec un Exakta on peut avoir une photo nette d'un vopo sautant des barbelés... Doit-on pour autant conseiller cet appareil pour des sujets un peu remuants?

Quand on connaît les conditions de cette photo historique, on sait qu'il avait plusieurs photographes et même un caméraman sur place mais... on n'a QU'UNE photo

[kochka]

Oui il est démontrer qu'avec un Exakta on peut avoir une photo nette d'un vopo sautant des barbelés... Doit-on pour autant conseiller cet appareil pour des sujets un peu remuants?

Quand on connaît les conditions de cette photo historique, on sait qu'il avait plusieurs photographes et même un caméraman sur place mais... on n'a QU'UNE photo

Mais uniquement a condition d'avoir auparavant fait la map sur lesdits barbelés 

[namzip]

Si vous voulez une histoire, Bernard Jolival,à pris une photo d'un sculpteur célèbre avec son Leica CL. Rien de difficile sauf que l'atelier n'était pas éclairé.  Il s'est mis en pause B et a profité des éclairs des confrères. Sa photo est parue dans l'Obs.

[Tonton-Bruno]

Ergodea chante les louanges de l'AF dynamique sur le Z6 et je suis très loin de partager son enthousiasme.

Quand je l'utilisais sur des photos d'équitation, si par malheur le bord de la zone AF traînait sur le montant de l'obstacle, le Z6 faisait le point sur le montant et pas sur le cavalier !

J'avais fait une vidéo chez moi cet hiver mais je ne l'avais pas postée. Inutile pensais-je de s'acharner sur le Z6 en fin de vie.

Mais puisque Ergodea remet ça sur le tapis, et que nous sommes encore à 30 pages de la centième, je la poste aujourd'hui sur Youtube et vous invite a bien regarder le fonctionnement de cet AF dynamique, que je pense avoir bien décortiqué.

[Tonton-Bruno]

Je rajoute un second message pour préciser les choses.

En mode vue par vue, l'AF Dynamique fonctionne presque aussi bien que le mode Large-S et il est utilisable.

Le problème c'est en rafale. Comme l'affichage dans le viseur est très en retard sur le sujet, on ne sait pas où se trouve l'AF exactement et c'est dans ce cas que ces fichus collimateurs latéraux sont capable d'accrocher n'importe quoi, aussi bien à 1m devant ou derrière le sujet principal.

[doppelganger]

dans ce fil, 80% (?) des discussions font référence aux performances de l'AF en mode suivi du sujet . La question que je me pose : quel est le pourcentage de photos prises par tous les photographes amateurs en AF mode suivi ? Y en a t-il tant que cela ?

Ben suffit d'aller voir dans les sections photos et le constat est on ne peut plus simple : le pourcentage est inversement promotionnel aux 80% que tu donnes et même plus. Mais comme souvent, on regarde chez le voisin ce qui se passe et on voudrait la choses que lui 

[al646]

Je rajoute un second message pour préciser les choses.

En mode vue par vue, l'AF Dynamique fonctionne presque aussi bien que le mode Large-S et il est utilisable.

Le problème c'est en rafale. Comme l'affichage dans le viseur est très en retard sur le sujet, on ne sait pas où se trouve l'AF exactement et c'est dans ce cas que ces fichus collimateurs latéraux sont capable d'accrocher n'importe quoi, aussi bien à 1m devant ou derrière le sujet principal.

Et en rafale, le Zf ne fait pas beaucoup mieux...
Je brûle ses cierges pour que le Z6III dispose d'un nouveau capteur nettement plus rapide, la plus grande frustration actuellement est de constater le gouffre niveau AF entre un r6II et un ML Nikon (hormis Z9/Z8)
Nikon ne peut pas se permettre après autant de temps de rester à la ramasse sur ce point qui a fait couler beaucoup d'encre et pas seulement sur ce forum.

[ergodea]

Le Z6 était meilleur que le D600 qui était son évolution "sans mirroir" à sa sortie.
La couverture AF et les capacités vidéos étaient aussi bien meilleures.

Quand la vidéo représente 50% des capacités d'un "sans mirroir", et même si tous les anciens photographes ne font pas les 2 activités, c'est une vue très incomplète de ne parler que de l'AF automatique d'un boitier.

Le Z6 souffre du manque d'un AF 3D. c'était possible de contourner cette fonctionnalité automatique en travaillant à l'ancienne mais c'est moins confortable.

On simplifié le triangle d'exposition, le focus manuel en automatique, le suivi de sujets depuis des années.
Maintenant, sur les nouveaux boitiers,  les gens se plaignent de la complexité à choisir le bon mode d'AF ...
L'envie d'investir dans la compétence photographique se perdrait elle par facilité et usage du smartphone ?

Oh merci Pierock de dire les choses simplement car à priori je n'arrive pas à me faire comprendre.

Après oui, je comprends qu'à 2300 euros le boîtier, on soit déçu et que boîtier présenté comme nouveauté, faisant moins bien que ces prédécesseurs, on soit là encore
déçu...Mais qu'on cesse de dire que cet af est limité ! non ! On peut l'utiliser dans toutes les situations avec de bons résultats
mais dans certains cas, on perd des avantages qu'on pouvait avoir avant, dans d'autres situations cet af est bien plus efficace.

[luistappa]

Du coup tu vas faire de grosses économies, puisque les Z actuels sont très bien...

[ergodea]

Merci Tonton-Bruno pour cette vidéo. Oui l'af dans une ambiance peu lumineuse aura plus de difficulté et oui l'afc dynamique (merci de le préciser) est principalement bon dans le mode vue par vue. Non al646 le Zf ne fait pas pareil, faut il remettre le lien des rafales du chien qui courre? D'ailleurs, de ce que j'ai pu voir (mais je n'ai essayé ni l'un ni l'autre), l'af du zf n'est pas loin de celui du sony a7IV

Personnellement cela fait longtemps  que je n'utilise plus les rafales sur le z6...Les photos du chat, ce sont des vue par vue, et pour moi c'est bien suffisant. L'appareil réagit vite, le buffer ne sature pas.
Cela ne m'empêche pas de prendre un oiseau au vol, de prendre les petits enfants en photo quand ils courent etc...C'est un peu le travail du photographe : attendre le bon moment pour prendre la photo et non pas appuyer longtemps sur le déclencheur en espérant d'en trouver une bonne parmi une centaine...

Ce que j'essaie de dire, c'est que l'af du z6 permet de prendre toutes les photos qu'on souhaite, mais l'approche sera différente.