Nikon Z6III

[Tonton-Bruno]

D 'autre part , il teste uniquement à partir de jpeg boitier ( dont on sait à quel point ils peuvent ne pas être révélateur d'un RAW , on retrouve ces ombres affreusement bouchées ) .

Tu as mal écouté.

Le Monsieur dit bien qu'il était en RAW 14 bits.

Je t'ai mis les sous-titres, mais en principe tu n'en a pas besoin !

[louisxviii18]

Problème résolu... j'avais pas fais la MAJ SONOMA OSX... depuis bridge carbure avec tous les fichiers 

[ricoco]

dynamique : A partir de 3.35, peut on dire qu'on ne voit pas de différence?

on dirait que ça ressemble plus à une difference de picture control, ca se remarque direct que c'est moins contrasté sur l'image du Panasonic
tu auras cette différence en passant du picture control standard à neutre
plus doux, plus détail dans les ombres

sinon l'AF du Nikon qui suit dans quasi le noir, c'est dingue   

[Lautla]

j'essayerais pour checker si tu n'as commis une erreur de débutant sur mac

Macbook air, pas lmes autres mac amha

Etant totalement nouveau sous Mac je peux l'admettrte sans souci. Mais je n'ai rien trouvé pour lutter contre la prise en compte partielle qui à mon avis est la clé.

[ricoco]

Problème résolu... j'avais pas fais la MAJ SONOMA OSX... depuis bridge carbure avec tous les fichiers 

Alléluia !

[Ergodea]

on dirait que ça ressemble plus à une difference de picture control, ca se remarque direct que c'est moins contrasté sur l'image du Panasonic
tu auras cette différence en passant du picture control standard à neutre
plus doux, plus détail dans les ombres

sinon l'AF du Nikon qui suit dans quasi le noir, c'est dingue 

oui l'af est étonnant en basse lumière

Après pour le PC, possible...
Dans mon souvenir, la différence me semblait plus marquée, ce qui n'est en réalité pas le cas

[Tonton-Bruno]

Il dit que les fichiers sont "straight out of the camera without any ajustements " , soit il parle de jpeg boitier ( même si son boitier est en RAW 14 bits + JPEG ) , soit c'est ( ce que je pense en définitive ) du RAW développé à l' identique d'un jpeg boitier ( j'imagine en tout STD , mais rien n' est vraiment précisé ) .

Ce sont des RAW ouverts sous Lightroom, avec on peut le supposer les paramètres par défaut de LR, mais en aucun cas se ne sont des JPG.

[ricoco]

J'avais essayé sur mon PC mais il est vrai, c'était avec LR qui fonctionne différemment.
Avec un processeur plus puissant, le gain en vitesse de traitement du bruit était peu significatif.
J'ai changé la carte graphique (sans être pour autant la plus rapide ni la dernière née) la vitesse de traitement était significative.

Maintenant il est vrai avec Dxo, même avec mon ancienne configuration, le traitement du bruit s'est toujours fait rapidement.

y a longtemps que tu n'utilises plus DXO ?

j'ai acheté quand la réduction de bruit deepprime est apparue, c'était un gros progrès

sous DXO (version 5 que j'ai), il y a 3 niveaux de réduction de bruit :
Haute qualité
Prime
Deep Prime


maintenant avec la version 7, il y a en plus un 4ieme niveau
deeprime XD

j'ai un mba M1, le gpu est très faible
mais c'est une puce ARM, hyper optimisée

y en a qui ont des cartes graphiques à 500 Euros et qui ont 15s avec Deepprime pour un fichier de 50Mp
je suis 10s avec mon mba M1

[Ergodea]

y a longtemps que tu n'utilises plus DXO ?

j'ai acheté quand la réduction de bruit deepprime est apparue, c'était un gros progrès

sous DXO (version 5 que j'ai), il y a 3 niveaux de réduction de bruit :
Haute qualité
Prime
Deep Prime


maintenant avec la version 7, il y a en plus un 4ieme niveau
deeprime XD

j'ai un mba M1, le gpu est très faible
mais c'est une puce ARM, hyper optimisée

y en a qui ont des cartes graphiques à 500 Euros et qui ont 15s avec Deepprime pour un fichier de 50Mp
je suis 10s avec mon mba M1

J'ai la version 6

Et prime deep prime et autre j'ai dû les utiliser quoi...20 fois depuis les 5 années que j'ai le z6 ?

[Verso92]

J'ai la version 6

Et prime deep prime et autre j'ai dû les utiliser quoi...20 fois depuis les 5 années que j'ai le z6 ?

J'ai la version 4, et j'utilise systématiquement DeepPRIME pour les fichiers en (très) hauts ISO... serais-je dans l'erreur ?

;-)

[ricoco]

J'ai la version 6

Et prime deep prime et autre j'ai dû les utiliser quoi...20 fois depuis les 5 années que j'ai le z6 ?

peu de photo à haut iso ? pas plus de 24 Mp ?

je l'avais pris pour un D800E de 36 Mp pour avoir des progrès sans changer de boitier mais j'avais quand même acheté un D780

[al646]

Te souviens tu quand tu mettais en exemple le zf et la map qui n'était pas faite sur les yeux mais un peu à côté, lors d'un suivi? accusant la vitesse du capteur?
Aujourd'hui je suis quasiment persuadée que cela n'a rien à voir, que seuls le processeur et l'ia en sont responsables !
Car si ce que tu disais était vrai, le sony a7RV, le sony a7IV seraient à la ramasse !

Moi j'aimerais que Nikon allège ses réglages de l'af et améliore son IA plutôt que nous mettre de superbes rafales...

Les sony sont 2x plus rapides pour faire la map, c'est en rafale que c'est un gros souci. Après, avec un capteur rapide, on est pas on est pas obligé de faire du line skipping et si on peut lire toutes les lignes du capteur, cela aura un impact positif sur les performances et la précision. Si les constructeurs passent à des capteurs rapides, c'est aussi pour minimiser le rolling shutter et permettre le flash en e-shutter.
Enfin, niveau qualité d'image, les nouveaux stackés sont excellents en qualité d'image, le R3 a même le meilleur score dxo sur les isos de tous les appareils Fx toutes marques confondues... La techno des capteurs stackés n'est donc pas à mettre en cause pour la relative faiblesse de la dynamique/montée en iso du Z6III, c'est amha un choix assumé de nikon
Au final, les Z8/Z9 restent actuellement les 2 seuls appareils nikon alliant qualité d'image et vitesse (à ce sujet, regarde sur dxo, le R5 fait un poil mieux), et actuellement si je reste en nikon, ce sera un Z8, même si le prix, la relative compacité du boitier et l'absence d'obtu mécanique sont des éléments qui me déplaisent.
Pour le reste, le Z8 est extrêmement tentant.

[Potomitan]

Aurait-on disposé de capteurs plus performants en dynamique si on était resté en reflex ?

La perte est là, et pas négligeable en l'occurence

[ricoco]

Les sony sont 2x plus rapides pour faire la map, c'est en rafale que c'est un gros souci. Après, avec un capteur rapide, on est pas on est pas obligé de faire du line skipping et si on peut lire toutes les lignes du capteur, cela aura un impact positif sur les performances et la précision. Si les constructeurs passent à des capteurs rapides, c'est aussi pour minimiser le rolling shutter et permettre le flash en e-shutter.
Enfin, niveau qualité d'image, les nouveaux stackés sont excellents en qualité d'image, le R3 a même le meilleur score dxo sur les isos de tous les appareils Fx toutes marques confondues... La techno des capteurs stackés n'est donc pas à mettre en cause pour la relative faiblesse de la dynamique/montée en iso du Z6III, c'est amha un choix assumé de nikon
Au final, les Z8/Z9 restent actuellement les 2 seuls appareils nikon alliant qualité d'image et vitesse (à ce sujet, regarde sur dxo, le R5 fait un poil mieux), et actuellement si je reste en nikon, ce sera un Z8, même si le prix, la relative compacité du boitier et l'absence d'obtu mécanique sont des éléments qui me déplaisent.
Pour le reste, le Z8 est extrêmement tentant.

du coup ergodea est influençable par les spec techniques débitées par un mec qui n'a jamais shooté en nikon ?
c'est toujours joli les specs sur le papier mais en réalité c'est autre chose sinon c'est plus du geek techno que de la photo ...
l'intérêt reste la photo car on n'est pas sur un forum PCiste/gamer
eux, ils achètent un appareil photo pour les specs pas pour la photo ...

[ricoco]

La perte est là, et pas négligeable en l'occurence

D610, tu utilises aussi des softs de 2013 aussi en 2024 ?

[Ergodea]

J'ai la version 4, et j'utilise systématiquement DeepPRIME pour les fichiers en (très) hauts ISO... serais-je dans l'erreur ?

;-)

Version 4...encore! eh bé! tu bas les records !

[Potomitan]

Le gain af n'est pas négligeable non plus. Le d610 aux collimateurs très centrés...

Bien sûr !

Je ne nie pas les autres (nombreux) gains, et je suis même parmi (les rares ??...) ceux qui trouvent que cet appareil une vraie réussite. Nikon sort enfin un boîtier milieu de gamme complet et sans faiblesse, arrivé à maturité comme les R6II et autres A7IV.

Mais ça ne m'empêche pas de trouver intéressant de garder un œil sur les éléments factuels.

[55micro]

Bon... passons aux choses sérieuses, c'est quand le prochain firmware du Z6 III?

[ricoco]

Bon... passons aux choses sérieuses, c'est quand le prochain firmware du Z6 III?

félicitations pour ta nouvelle acquisition

il est encore un peu tot pour le nouveau firmware 

[al646]

du coup ergodea est influençable par les spec techniques débitées par un mec qui n'a jamais shooté en nikon ?
c'est toujours joli les specs sur le papier mais en réalité c'est autre chose sinon c'est plus du geek techno que de la photo ...
l'intérêt reste la photo car on n'est pas sur un forum PCiste/gamer
eux, ils achètent un appareil photo pour les specs pas pour la photo ...

Bref, selon toi, toutes les discussions techniques n'ont pas leur place sur ce forum, ainsi que les comparaisons...
Non, je n'ai pas de ML nikon, du coup je n'ai pas droit à poster sur ce forum? j'ai eu un F100, D70, 2 d700 et un compact nikon, flashes et objectifs... mais si les tests du dernier doudou te contrarient, libre à toi de faire l'autruche et d'en nier les résultats! Si je me suis trompé dans mes explications, les spécialistes du forum corrigeront gentiment mes erreurs, ce serait plus constructif si tu fonctionnait comme cela plutôt que de nous resortir le truc bateau comme quoi il faut pas acheter un appareil pour ses specs... on se base sur quoi alors? tes recommandations?

[Ergodea]

Après, pour la vidéo ...

[55micro]

félicitations pour ta nouvelle acquisition

il est encore un peu tot pour le nouveau firmware 

Pas encore 😇

Ben non, reconnaissance oiseaux asap ! Ils l'ont sûrement en magasin.

[Verso92]

Je ne crois pas .

La qualité d'image est la même reflex/ML .

Ca dépend des sources...

[Ergodea]

Je ne sais pas si ce dernier graph est là pour rassurer ...

En terme de dynamique le d700 a toujours été pour moi bien "en dessous" depuis les d8xx, juste l'impression de revenir en arrière

[al646]

Je ne sais pas si ce dernier graph est là pour rassurer ...

En terme de dynamique le d700 a toujours été pour moi bien "en dessous" depuis les d8xx, juste l'impression de revenir en arrière

C'est le cas, ne pas oublier l'historique des capteurs utilisés chez Nikon... Quand le D3 est sorti, c'était le premier appareil Fx et sa montée en iso était absolument remarquable pour l'époque, le d700 utilise le même capteur!
De mémoire, le premier appareil offrant une dynamique étendue, c'était le D7000 !! Sony avait intégré la conversion A/D sur le capteur pour minimiser le bruit de lecture et offrir une dynamique supérieure à bas iso.
Cette technologie a révolutionné la dynamique de tous les appareils suivants de Sony et Nikon.
Canon a été larqué sur ce point et c'est seulement avec leurs tout derniers reflex qu'ils ont rectifié le tir 5d4 et 1dx. Ils ont perdu beucoup de clients rien qu'à cause de cela, sans compter que Nikon a enfoncé le clou avec la sortie des D8XX et D500, meilleurs appareils reflex Fx et Dx en gamme expert toutes marques confondues.