Nikon Z6III

[Ergodea]

Et un smartphone !!! 

Oui !!! et un gars qui utilise 2 apn en même temps ! : ))) trop fort !

(j'aime bien cette photo où on les voit tous se préparer...enfin je pense)

[Seven Sam]

Je viens de recevoir mon Z8, et j'ai joué avec mon 35mm 1.4. J'ai remarqué la même chose (je n'ai rien paramétré sur le boitier, c'est brut de décoffrage). J'ai voulu me "rassurer" avec le 24-70 f2.8 et là pas de soucis (tests sur mon chat) - exactement les même conditions.

essaye le priorité a la map, mais c'est donc bizzare que l'optique 35mm 1.4 n'est pas aussi performante que les autres et pourtant je le trouve assez rapide, peut etre une mises a jour a faire de la part de Nikon

[Ergodea]

J'ai un peu du mal à comprendre les mesures de Lesnumériques concernant la partie réactivité de l'af
Ils mesurent démarrage, autofocus, autofocus basse lumière, enchaînement... C

Concernant la partie autofocus.

0.14 (z6 III), 0.18 (zf), 0.28 (z8)..ça signifie quoi?

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-z-6-iii-p75265/test.html
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/nikon-z-8-p73335/test.html

[Jinx]

C'est clair. Comme apn de photo de rue, fuji reste le roi, des boîtiers compacts avec des optiques de choix!

Heu... 

[Ergodea]

Heu... 

Je pense que tu as raison : ))

Tout dépend quel fuji et ce pour quoi on veut l'utiliser...
Sans parler des hautes sensibilités et dynamique qui feront aussi la différence...
Il est bon de nuancer (tu vois Gaëtan, je fais des progrès!)

Il y a un article sur Nikon rumor, ce n'est pas une critique (et comme le précise l'auteur, cela n'a rien de scientifique) mais uniquement
un comportement sur terrain
https://nikonrumors.com/2024/05/18/why-the-nikon-zf-is-the-perfect-street-photography-camera.aspx/

[alain.clement]

J'ai un peu du mal à comprendre les mesures de Lesnumériques concernant la partie réactivité de l'af
Ils mesurent démarrage, autofocus, autofocus basse lumière, enchaînement... C

Concernant la partie autofocus.

0.14 (z6 III), 0.18 (zf), 0.28 (z8)..ça signifie quoi?

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-z-6-iii-p75265/test.html
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/nikon-z-8-p73335/test.html

ha oui pour le Z8 carrément étonnant oui ....erreur ?

[ricoco]

Ce Zf, c'est la DeLorean de la photographie 

le Df avait fait parler de lui avec "pure photographie"

Le Z6 III il est très comme il est, il n'a pas besoin  de slogan

[Verso92]

Il y a un article sur Nikon rumor, ce n'est pas une critique (et comme le précise l'auteur, cela n'a rien de scientifique) mais uniquement
un comportement sur terrain
https://nikonrumors.com/2024/05/18/why-the-nikon-zf-is-the-perfect-street-photography-camera.aspx/

En fait, chacun aura son appareil parfait pour la photo de rue...

[Jinx]

En fait, chacun aura son appareil parfait pour la photo de rue...

L'appareil parfait pour la photo de rue n'existe pas, sinon j'en aurai un 

[Tonton-Bruno]

L'appareil parfait n'existe pas dans aucun domaine de la photo, mais pour la photo de rue, StormyWeather a l'air de ne pas trop en souffrir, et il nous régale toujours avec de très belles réalisations.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311639.msg9030957.html#msg9030957

[al646]

L'appareil parfait pour la photo de rue n'existe pas, sinon j'en aurai un 

Pour la photo de rue, l'appareil n'a pas besoin d'offrir des caractéristiques aussi pointues que pour d'autres disciplines (sport, animalier ou conditions extrêmes)
Le choix de l'objectif me semble plus important (je fais abstraction du talent du photographe qui n'est pas un point technique, mais comme pour toute autre discipline est le facteur prépondérant)

[namzip]

Oui, le matériel est secondaire. Beaucoup ont fait des photos de rue avec un modeste 50 mm.

[Roland29]

Oui, le matériel est secondaire. Beaucoup ont fait des photos de rue avec un modeste 50 mm.

Le 50mm n'est pas forcément modeste !
C'est même, avec le 35mm (ou leurs équivalents si autres formats que le 24x36), les focales les plus utilisées dans ce domaine.
 
Le plus dur... c'est de s'entendre sur ce qu'est la « photo de rue »... 
Depuis que l'expression « Street Photography » a été francisée (ce qui peut paraître normal après tout) elle est un peu trop souvent à mon goût ramenée à « photos prises dans la rue »... 
Ce qui donne bien souvent n'importe quoi...

[Ergodea]

Le plus dur... c'est de s'entendre sur ce qu'est la « photo de rue »... 

Et donc?

[Ergodea]

En parlant de photos nettes avec la mise au point, j'ai remarqué quelque chose d'étrange, que ce soit avec le Z8 ou le Z6iii.

Alors? tu en penses quoi de ton z6 III ? par rapport au z8?
Tu es allé au Château de Bouillon.?

[namzip]

La photo de rue pour moi c'est la quête d'un instant éphémère. Ce peut être un regard, un geste, un sourire.
C'est toujours lié à la présence d'une ou plusieurs personnes sur l'image.

[55micro]

C'est toujours lié à la présence d'une ou plusieurs personnes sur l'image.

Pas pour moi. On peut suggérer une présence sans personnage.

[Seven Sam]

Alors? tu en penses quoi de ton z6 III ? par rapport au z8?
Tu es allé au Château de Bouillon.?

Pour le Château de Bouillon, ce n'est pas possible pour moi actuellement. Je suis occupé à tester trois boîtiers en ce moment. 😄 (non mais je suis pas bien, donc j'ai un peu la flemme)



Une chose est sûre : j'utilise plus souvent le Z6III comme le Z8 en obturateur électronique, ce qui évite le léger blackout(meme si c'est pas un blackout a la Z6 ça n'a même rien a voir, avant il y avais un lag, alors que la ca maintient bien la vitesse en tous cas c'est similaire au Canon R5ii en obturation mécanique). Bon, je n'ai pas de faucons qui passent par chez moi 😄, mais il y a d'autres types de rapaces par ici, de type humanoïde (et encore, j'insulte les rapaces là 😄). Pour le moment, je n'ai pas encore constaté de rolling shutter. De plus, je n'ai rencontré aucun problème en éclairage artificiel. Jusqu'à présent, j'ai surtout pris des photos posées. J'ai été invité à un mariage et à une communion avec un éclairage pas terrible, et je dois avouer que les optiques, comme le 50mm et le 85mm f/1.2, jouent un rôle important. J'ai pu rester à basse sensibilité ISO, heureusement, car je n'ai pas encore de flash pour mon système Z. Je préfère faire ce genre de photos avec un flash.

Le Z6III n'a rien à voir avec le Z6, c'est clair. A l'utilisation je ne vois quasi aucune différence avec le Z8.

En revanche, je trouve que pour les animaux, le Z6III et le Z8 s'en sortent mieux que le Canon ! 😜 Mais pour les humains, bien que les Nikon soient très bons, ils ont déjà raté des photos à cause des lunettes qui perturbent la détection des yeux, alors que le Canon lui est clinique sur le sujet...

Pour les animaux, avec le Z6/Z8 chez moi, ils détectent toujours l'œil des chiens, chats, oiseaux, canards. Le Canon, lui, a tendance à se concentrer sur le corps ou la tête et parfois il repère les yeux (attention, je n'ai pas encore le même niveau d'optique sur le Canon, peut être ça peu jouer je ne sais pas).

Mais si je devais conseiller, ce serait toujours le Z8, ne serait-ce que pour l'écran arrière (quand on l'utilise). Et soyons honnêtes, avec des optiques plus grosses, le Z8 est plus confortable. Même si le Z6III est déjà bien mieux que le Z6 avec les optiques plus imposantes, car il est un peu plus grand et plus profond au niveau du grip.

Cependant, j'aurais aimé que le grip soit conçu comme celui du Canon, grrr 😄 ! J'ai vraiment l'impression qu'il a été dessiné pour mes mains, tout comme ceux des Panasonic Lumix S1/S5.

[Pierock]

Merci, j'aime bien ton compte rendu.

[Ergodea]

Pour le Château de Bouillon, ce n'est pas possible pour moi actuellement. Je suis occupé à tester trois boîtiers en ce moment. 😄 (non mais je suis pas bien, donc j'ai un peu la flemme)



Une chose est sûre : j'utilise plus souvent le Z6III comme le Z8 en obturateur électronique, ce qui évite le léger blackout(meme si c'est pas un blackout a la Z6 ça n'a même rien a voir, avant il y avais un lag, alors que la ca maintient bien la vitesse en tous cas c'est similaire au Canon R5ii en obturation mécanique). Bon, je n'ai pas de faucons qui passent par chez moi 😄, mais il y a d'autres types de rapaces par ici, de type humanoïde (et encore, j'insulte les rapaces là 😄). Pour le moment, je n'ai pas encore constaté de rolling shutter. De plus, je n'ai rencontré aucun problème en éclairage artificiel. Jusqu'à présent, j'ai surtout pris des photos posées. J'ai été invité à un mariage et à une communion avec un éclairage pas terrible, et je dois avouer que les optiques, comme le 50mm et le 85mm f/1.2, jouent un rôle important. J'ai pu rester à basse sensibilité ISO, heureusement, car je n'ai pas encore de flash pour mon système Z. Je préfère faire ce genre de photos avec un flash.

Le Z6III n'a rien à voir avec le Z6, c'est clair. A l'utilisation je ne vois quasi aucune différence avec le Z8.

En revanche, je trouve que pour les animaux, le Z6III et le Z8 s'en sortent mieux que le Canon ! 😜 Mais pour les humains, bien que les Nikon soient très bons, ils ont déjà raté des photos à cause des lunettes qui perturbent la détection des yeux, alors que le Canon lui est clinique sur le sujet...

Pour les animaux, avec le Z6/Z8 chez moi, ils détectent toujours l'œil des chiens, chats, oiseaux, canards. Le Canon, lui, a tendance à se concentrer sur le corps ou la tête et parfois il repère les yeux (attention, je n'ai pas encore le même niveau d'optique sur le Canon, peut être ça peu jouer je ne sais pas).

Mais si je devais conseiller, ce serait toujours le Z8, ne serait-ce que pour l'écran arrière (quand on l'utilise). Et soyons honnêtes, avec des optiques plus grosses, le Z8 est plus confortable. Même si le Z6III est déjà bien mieux que le Z6 avec les optiques plus imposantes, car il est un peu plus grand et plus profond au niveau du grip.

Cependant, j'aurais aimé que le grip soit conçu comme celui du Canon, grrr 😄 ! J'ai vraiment l'impression qu'il a été dessiné pour mes mains, tout comme ceux des Panasonic Lumix S1/S5.

Euh...Tu as 3 appareils?

Quand tu  dis avoir raté des photos à cause des lunettes...ratées? parce que l'af se fait sur la monture?

Quant à la prise en main, la meilleure prise en main que j'ai eu c'est le z6 (et oui! encore une fois nous n'avons pas les mêmes mains : ) )
Quant j'ai pris le z8 en main, je n'étais pas à l'aise, et avec des grosses optiques cela ne s'arrangera pas.
Bien qu'on s'habitue à tout, comme le Zf avec le 70-200, un combo qui me semblait tout à fait naturel au point de ne pas y penser...

(merci pour ce compte rendu bien détaillé...quoiqu'il manque le passage au château : )))...Le canon n'est pas beau et tout platoc : )  )

[livartow]

Pour le Château de Bouillon, ce n'est pas possible pour moi actuellement. Je suis occupé à tester trois boîtiers en ce moment. 😄 (non mais je suis pas bien, donc j'ai un peu la flemme)



Une chose est sûre : j'utilise plus souvent le Z6III comme le Z8 en obturateur électronique, ce qui évite le léger blackout(meme si c'est pas un blackout a la Z6 ça n'a même rien a voir, avant il y avais un lag, alors que la ca maintient bien la vitesse en tous cas c'est similaire au Canon R5ii en obturation mécanique). Bon, je n'ai pas de faucons qui passent par chez moi 😄, mais il y a d'autres types de rapaces par ici, de type humanoïde (et encore, j'insulte les rapaces là 😄). Pour le moment, je n'ai pas encore constaté de rolling shutter. De plus, je n'ai rencontré aucun problème en éclairage artificiel. Jusqu'à présent, j'ai surtout pris des photos posées. J'ai été invité à un mariage et à une communion avec un éclairage pas terrible, et je dois avouer que les optiques, comme le 50mm et le 85mm f/1.2, jouent un rôle important. J'ai pu rester à basse sensibilité ISO, heureusement, car je n'ai pas encore de flash pour mon système Z. Je préfère faire ce genre de photos avec un flash.

Le Z6III n'a rien à voir avec le Z6, c'est clair. A l'utilisation je ne vois quasi aucune différence avec le Z8.

En revanche, je trouve que pour les animaux, le Z6III et le Z8 s'en sortent mieux que le Canon ! 😜 Mais pour les humains, bien que les Nikon soient très bons, ils ont déjà raté des photos à cause des lunettes qui perturbent la détection des yeux, alors que le Canon lui est clinique sur le sujet...

Pour les animaux, avec le Z6/Z8 chez moi, ils détectent toujours l'œil des chiens, chats, oiseaux, canards. Le Canon, lui, a tendance à se concentrer sur le corps ou la tête et parfois il repère les yeux (attention, je n'ai pas encore le même niveau d'optique sur le Canon, peut être ça peu jouer je ne sais pas).

Mais si je devais conseiller, ce serait toujours le Z8, ne serait-ce que pour l'écran arrière (quand on l'utilise). Et soyons honnêtes, avec des optiques plus grosses, le Z8 est plus confortable. Même si le Z6III est déjà bien mieux que le Z6 avec les optiques plus imposantes, car il est un peu plus grand et plus profond au niveau du grip.

Cependant, j'aurais aimé que le grip soit conçu comme celui du Canon, grrr 😄 ! J'ai vraiment l'impression qu'il a été dessiné pour mes mains, tout comme ceux des Panasonic Lumix S1/S5.

Merci pour ce bon p'tit retour qui correspond un peu à mon impression terrain animalière (principalement oiseaux). Avec le R6 et R7 vs le Z8 j'avais un peu constaté ce problème en animalier. MAIS, la comparaison n'était pas vraiment équitable puisque j'utilise le 400 2.8 IS II chez canon (on va dire que c'est une sorte de 400 2.8 FL version canon) vs le 400 2.8 TC chez nikon qui est ce qu'il se fait de mieux en terme de 400 2.8.
Par contre, pas constaté un petit plus en terme de précision de l'AF du R5II vs Z6III-Z8 ?

Mais ce temps de lecture capteur de 1/60eme de seconde n'a pas été choisi par hasard puisqu'il correspond aux 60Hz de nos éclairages/écrans. D'où l'absence relative des problèmes en lumière artificielle.

Have fun avec tout ton matériel et bon tests

[55micro]

Pour le Château de Bouillon, ce n'est pas possible pour moi actuellement. Je suis occupé à tester trois boîtiers en ce moment. 😄 (non mais je suis pas bien, donc j'ai un peu la flemme)

Mais même comme pro, comment fais-tu pour pouvoir à peu près exploiter tout ce matos?   
Surtout qu'il faut la gamme optique qui va avec...
Tu testes pour le compte de magasins de matos ou d'entreprises de prestation photo/vidéo ou autres?

[Sebmansoros]

Merci pour ce bon p'tit retour qui correspond un peu à mon impression terrain animalière (principalement oiseaux). Avec le R6 et R7 vs le Z8 j'avais un peu constaté ce problème en animalier. MAIS, la comparaison n'était pas vraiment équitable puisque j'utilise le 400 2.8 IS II chez canon (on va dire que c'est une sorte de 400 2.8 FL version canon) vs le 400 2.8 TC chez nikon qui est ce qu'il se fait de mieux en terme de 400 2.8.
Par contre, pas constaté un petit plus en terme de précision de l'AF du R5II vs Z6III-Z8 ?

Mais ce temps de lecture capteur de 1/60eme de seconde n'a pas été choisi par hasard puisqu'il correspond aux 60Hz de nos éclairages/écrans. D'où l'absence relative des problèmes en lumière artificielle.

Have fun avec tout ton matériel et bon tests
[/qu

Euh...Tu as 3 appareils?

Quand tu  dis avoir raté des photos à cause des lunettes...ratées? parce que l'af se fait sur la monture?

Quant à la prise en main, la meilleure prise en main que j'ai eu c'est le z6 (et oui! encore une fois nous n'avons pas les mêmes mains : ) )
Quant j'ai pris le z8 en main, je n'étais pas à l'aise, et avec des grosses optiques cela ne s'arrangera pas.
Bien qu'on s'habitue à tout, comme le Zf avec le 70-200, un combo qui me semblait tout à fait naturel au point de ne pas y penser...

(merci pour ce compte rendu bien détaillé...quoiqu'il manque le passage au château : )))...Le canon n'est pas beau et tout platoc : )  )

Euh...Tu as 3 appareils?

Quand tu  dis avoir raté des photos à cause des lunettes...ratées? parce que l'af se fait sur la monture?

Quant à la prise en main, la meilleure prise en main que j'ai eu c'est le z6 (et oui! encore une fois nous n'avons pas les mêmes mains : ) )
Quant j'ai pris le z8 en main, je n'étais pas à l'aise, et avec des grosses optiques cela ne s'arrangera pas.
Bien qu'on s'habitue à tout, comme le Zf avec le 70-200, un combo qui me semblait tout à fait naturel au point de ne pas y penser...

(merci pour ce compte rendu bien détaillé...quoiqu'il manque le passage au château : )))...Le canon n'est pas beau et tout platoc : )  )

On ne dit pas le Canon est pas beau, on dit je n'aime pas le Canon. Pour ma part je le trouve plus beau que les Nikon.

[Jinx]

Pas pour moi. On peut suggérer une présence sans personnage.

Alors ce n'est plus de la photo de rue, c'est de la photo dans la rue.

[Pierock]

J'aime assez ces définitions :


"La street photography (ou photographie de rue, en français) est un courant de la photo. Il s'agit de photos prises « sur le vif » dans un lieu public.  Les photos sont « candides » (non mises en scène), et impliquent une présence humaine que celle-ci soit directe ou suggérée"

"La photographie de rue c'est un moyen de saisir sur le vif la vie dans l'espace public. Il n'y a pas de préparatifs, on ne demande l'avis de personne et l'instant que l'on saisit ne se reproduira jamais. C'est comme si l'on tendait un miroir à la société. Un instant d'humanité unique capturé à un moment crucial. La photographie de rue c'est comme une boîte de chocolats. On ne sait jamais sur quoi on va tomber."
Thomas Leuthard

    "La photo de rue recouvre tout type de clichés pris dans l'espace public.  Elle montre le plus souvent des personnes vaquant à leurs activités quotidiennes. Sa valeur essentielle et non négociable est qu'elle n'est jamais mise en scène. C'est un pot pourri, d'où la difficulté de définir précisément ce qu'est la photo de rue. La photo de rue n'exige pas la présence de personnes. Le lieu est un facteur clé dans la photo de rue."
David Gibson

Une photo que j'ai prise récemment :