Essai du zf

[Nikon Nissoumi]

Aujourd'hui j'ai pris plusieurs photos de personnes, des portraits de connaissances, à la sauvette...avec le z 50 1.8s

Et rien à dire, le résultat est étonnant. Déjà l'af. Bien pratique quand on n'a pas à s'en occuper, mais aussi la rapidité d'exécution, qui permet de prendre une expression...
Et toujours, ce rendu d'une belle douceur avec des détails et des tons très équilibrés qui me fait redécouvrir mon 50 1.8

Attention.
C'est en mettant le doigt dans le truc de la sorte qu'on devient accro à la photo de rue. 

[Ergodea]

Attention.
C'est en mettant le doigt dans le truc de la sorte qu'on devient accro à la photo de rue. 

Bon en même temps, je ne me cache pas ; )

[Ergodea]

J'ajouterais, si vous le permettez, que pouvoir saisir une expression fugace grâce à un appareil réactif est très utile dans d'autres domaines aussi   

Aujourd'hui on m'a dit "tiens? tu as un fuji" ?  : )

Il arrive quand le tien?

[Seven Sam]

Oh rupture de stock partout, cela fait déjà un mois que je l'ai commandé...

L'éternité, c'est long surtout vers la fin 😅

ta pas de chance sur la Fnac (bon il faut le vouloir en noir) hier je me promenais sur le site et BAM



tu pense bien que je le voulais en noir, donc je n'ai pas hésité donc commandé hier 0h30, normalement je le recois demain.


Edit : j'aime bien commande hier non cette nuit

[Seven Sam]

J'allais dire, c'est mon premier Fuji, puis je me suis souvenus il y a plus dix ans j'en avais acheter un, mais j'avais pas accrocher a cause de la lenteur et de l'af

un X10, mais la construction était nickel par contre...


Edit: désolé du hs

[Lautla]

Je vais commencer à regarder ailleurs bon idée, même si j'ai commandé le silver.

Quand je l'aurai, je répondrai aux gens qui me demandent si c'est un argentique : « Non, c'est mon petit Nikon » 😎🥸

Photogalerie / Kamera Express en stock -> livré demain

[Seven Sam]

Photogalerie / Kamera Express en stock -> livré demain

il sont vite partie alors, car hier nuit j'avais check et il n'y en avais pas et si c'est aujourd'hui, il y en a deja plus

[Verso92]

Je vais commencer à regarder ailleurs bon idée, même si j'ai commandé le silver.

Quand je l'aurai, je répondrai aux gens qui me demandent si c'est un argentique : « Non, c'est mon petit Nikon » 😎🥸

J'allais dire, c'est mon premier Fuji, puis je me suis souvenus il y a plus dix ans j'en avais acheter un, mais j'avais pas accrocher a cause de la lenteur et de l'af

un X10, mais la construction était nickel par contre...


Edit: désolé du hs

Moi pareil : j'avais pris mon FM2 en silver (mais, déçu, aussi, par la lenteur de l'AF).

[Seven Sam]

Moi pareil : j'avais pris mon FM2 en silver (mais, déçu, aussi, par la lenteur de l'AF).

Pas pareille puis a cette age la j'avais pas les moyen de me payer un appareil photo (ou a peine a la fin de vie du Fm2)

[Lautla]

Sorry, j'étais parti sur un Zf...

Ricoh, encore plus petit ?

Chez mon revendeur (Audiophil) l'argenté à un délais de 2 à 3 mois et le noir de 4 à 6 semaines. hébé

[55micro]

Je voulais un truc plus petit et moins cher que le Zf...

Prends le Zfc avec le 26mm 

[Bjf137]

Un bon petit boîtier le Zfc ! Je l'utilise avec le Z 40mm f/2 se et avec le Viltrox AF 20/2,8 Z

[Seven Sam]

Ou la Panasonic s9

[Seven Sam]

Z6iii est plus petit que le zf qui lui est quasi comme un z8

Si t'es sur Bruxelles je peu te faire prendre en main le s9

[Jinx]

Heuuuu non 😅

L'écran du Zf ne m'arrange pas trop, je ne sais pas ce que je vais faire.

Ce sera Zf, x100 ou rien... J'en ai un peu marre de faire de la photo urbaine au Z9 !

Tu as aussi le Ricoh GRIII qui est redoutable pour l'urbain.

J'ai eu quasiment tous les X100, et j'en suis revenu... le GRIII n'est pas aussi "sexy" qu'un X100, mais c'est à mon sens le meilleur appareil photo de rue, à condition de l'utiliser en zone focusing car sinon son AF est bien trop lent.

Par contre qualité d'image et couleurs, c'est du très très bon... il me rappelle beaucoup mon ex Leica Q sur le piqué et les couleurs, alors que le X100 je n'ai jamais réussi à être vraiment satisfait du rendu, que ce soit en JPEG ou en RAW.

[namzip]

Un petit boitier sympa chez Fuji, le XE-3 avec le vieux 35 f/1,4 ou le 50 f/2.
J'ai longtemps espéré que Nikon nous sorte un vintage dans le gabarit des petits Fuji.
Le Zfc est aussi une option avec son 28 ou son 40.

[Jinx]

Mais dans ce cas de figure, je pense que l'idéal c'est le Zf avec 28mm et 40mm.

Le Zf avec le Viltrox 28 f/1.8 est pas mal aussi, un peu plus encombrant qu'avec le 28 Z, mais le rendu est top.

[Verso92]

Si je reprends un boîtier avec optiques interchangeables, je crois que j'opterais pour un Nikon, ayant quelques optiques. Le 24-70 2.8 n'est pas trop trop gros.

Mais dans ce cas de figure, je pense que l'idéal c'est le Zf avec 28mm et 40mm.

Sinon, ce sera x100... 

Le 28 et le 40 sont les deux objectifs que j'ai choisis pour accompagner le Z5 (ma conf "légère").

[Ergodea]

Pas pareille puis a cette age la j'avais pas les moyen de me payer un appareil photo (ou a peine a la fin de vie du Fm2)

Z6iii est plus petit que le zf qui lui est quasi comme un z8

Si t'es sur Bruxelles je peu te faire prendre en main le s9

Non, pas vraiment.
Par contre si tu lui rajoutes le grip, effectivement on s'en approche.
Mais sans le grip et un 26 ou 40mm, ce n'est pas pareil

[GLR30]

Bonjour
 [at]  ergodea (et autres possesseurs de ZF/Z6II) :
Maintenant qu'il est possible de déclencher silencieusement, je supporte de plus en plus mal le bruit de mes reflex (D500, 810, 850) qui me fait manquer un nombre prodigieux d'images et ce malgré l'utilisation de housses insonorisantes depuis plus de 30ans car je ne travaille qu'en affût avec souvent de grandes proximités avec les animaux.
J'envisage donc un appareil sans miroir prioritairement pour cette possibilité, même si l'absence de micros-réglages AF, couverture AF, etc. sont aussi intéressants.
Or, je veux absolument un appareil qui se comporte bien à 25 000 isos, voire si possible à 51000 car c'est dans les situations crépusculaires et souvent en sous-bois, que les problèmes de déclenchements sonores sont les plus cruciaux.

Dans ces conditions je ne vois que le ZF ou le Z6II
Hélas la prise en main du ZF me semble très inadaptée avec mes gros téléobjectifs (aussi bien de très lourds AIs que des AF) et ce bien qu'ils soient systématiquement sur trépied ; j'aurais l'impression de revenir plus 30ans en arrière lorsque j'utilisais le FM2 (sans poignée) avec le 3,5/400 ou 4/500ED ! Et les poignées chinoises vues sur le Net me paraissent bien insuffisantes, car même sur trépied, la main qui tient l'appareil participe aussi à la stabilité de l'ensemble.
La tenue du Z6 est bien plus ferme, surtout si on lui ajoute la poignée optionnelle
Son écran qui se déploie hors-axe ne me plaît pas du tout également. Dommage car il semble que l'AF soit meilleur que celui du Z6II et peut-être, d'après tes dires la qualité d'image...
Toi qui as utilisée le Z6II peux-tu me dire si pour des prises de vues dans les conditions de cette image, le Z6II parviendrait à assurer la mise au point, sachant qu'il s'agit de sujets généralement plutôt calmes, aux déplacements prévisibles ( voire en plus basse lumière encore qu'ici) ?
Là ce Sanglier se frottant à un arbuste est pris avec Nikkor AIs 2,8/400 D850 1/400ème 16 000isos (et déjà la MaP manuelle fut difficile car sujet très peu contrasté et IL déjà bien faible quand même)
Évidemment ton retour sur l'usage avec des optiques manuelles m'intéresse aussi beaucoup, puisque je continu à me servir encore régulièrement de mes vieux télés AIs (2/200, 2,8/400, 4/500, etc)
Mais la loupe intégrale et non fenêtrée m'embête beaucoup...

Bon, c'est un peu HS mais pas tout à fait quand même car il s'agit de choisir entre ZF & Z6II
Merci !

[Nikon Nissoumi]

Tu as aussi le Ricoh GRIII qui est redoutable pour l'urbain.

J'ai eu quasiment tous les X100, et j'en suis revenu... le GRIII n'est pas aussi "sexy" qu'un X100, mais c'est à mon sens le meilleur appareil photo de rue, à condition de l'utiliser en zone focusing car sinon son AF est bien trop lent.

Par contre qualité d'image et couleurs, c'est du très très bon... il me rappelle beaucoup mon ex Leica Q sur le piqué et les couleurs, alors que le X100 je n'ai jamais réussi à être vraiment satisfait du rendu, que ce soit en JPEG ou en RAW.

Nous ne devons pas accorder le même sens au terme redoutable alors. 
Voila maintenant quelques semaines que je vis avec le GRIII et que j'ai déjà engrangé plusieurs milliers de photos avec cet engin.
(Pour mémoire #1551 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288791.1550.html )
Pour en arriver à la décevante conclusion que ce boîtier était passablement dépassé et plus véritablement dans la course.
Concernant la photo urbaine tout du moins puisque c'est ce dont il est fait mention ici.
Il n'y a guère que la taille de son capteur logé dans un volume très réduit et la qualité de son optique qui puissent guère encore parler pour lui.
Tout le reste, peu ou prou, serait à revoir.
Mais il serait trop long de renter ici dans les détails.
Qui sait ?
Peut-être aurais-je l'occasion, un jour ou l'autre, de revenir sur le sujet au travers d'un post dédié.
Mais pour moi, le verdict est sans appel.
Il maintenant plus que temps pour Ricoh d'envisager un successeur digne de ce nom au GRIII qui soit autre chose que les replâtrages et autres cache-misères dont ils se sont contentés jusqu'à présent.
Parce que le concept qui a donné naissance à ce micro boîtier est bon et reste pleinement d'actualité.
Faudrait-il encore le matérialiser au travers d'un outil autrement plus efficace et convainquant que le GRIII.
Car en l'état il n'y a plus beaucoup de raisons objectives à souhaiter se porter acquéreur de cet engin.

[Jinx]

Nous ne devons pas accorder le même sens au terme redoutable alors. 

Je disais redoutable pour la photo de rue, et à condition d'utiliser le zone focusing (mode snap).

Chacun a bien entendu ses propres critères, en ce qui me concerne je pratique la photo de rue depuis plusieurs années et avec un peu tout type d'appareils, chronologiquement : D90, D700, XPro-1, X100S, X100F, Leica Q, Z6, X100V et maintenant GRIII.

De tous, le GRIII est celui qui me satisfait le plus pour un critère bien particulier : la quasi totale discrétion.
Avec ce boitier, c'est bien simple, je passe complètement inaperçu même à 2 mètres du sujet.
Il n'y a pas de critère plus important pour moi que celui-ci !

Alors si on discute du point de vue technologique, bien entendu que le GRIII est à la ramasse sur quelques points (AF, montée en ISO, notamment). Mais en qualité d'image et couleurs il est toujours excellent, et sur l'aspect pratique en photo de rue, à mon humble avis il est difficile de trouver mieux.

Bon enfin c'était juste un avis, un peu hors sujet du coup, donc j'en reste là

[Ergodea]

Bonjour
 [at]  ergodea (et autres possesseurs de ZF/Z6II) :
Maintenant qu'il est possible de déclencher silencieusement, je supporte de plus en plus mal le bruit de mes reflex (D500, 810, 850) qui me fait manquer un nombre prodigieux d'images et ce malgré l'utilisation de housses insonorisantes depuis plus de 30ans car je ne travaille qu'en affût avec souvent de grandes proximités avec les animaux.
J'envisage donc un appareil sans miroir prioritairement pour cette possibilité, même si l'absence de micros-réglages AF, couverture AF, etc. sont aussi intéressants.
Or, je veux absolument un appareil qui se comporte bien à 25 000 isos, voire si possible à 51000 car c'est dans les situations crépusculaires et souvent en sous-bois, que les problèmes de déclenchements sonores sont les plus cruciaux.

Dans ces conditions je ne vois que le ZF ou le Z6II
Hélas la prise en main du ZF me semble très inadaptée avec mes gros téléobjectifs (aussi bien de très lourds AIs que des AF) et ce bien qu'ils soient systématiquement sur trépied ; j'aurais l'impression de revenir plus 30ans en arrière lorsque j'utilisais le FM2 (sans poignée) avec le 3,5/400 ou 4/500ED ! Et les poignées chinoises vues sur le Net me paraissent bien insuffisantes, car même sur trépied, la main qui tient l'appareil participe aussi à la stabilité de l'ensemble.
La tenue du Z6 est bien plus ferme, surtout si on lui ajoute la poignée optionnelle
Son écran qui se déploie hors-axe ne me plaît pas du tout également. Dommage car il semble que l'AF soit meilleur que celui du Z6II et peut-être, d'après tes dires la qualité d'image...
Toi qui as utilisée le Z6II peux-tu me dire si pour des prises de vues dans les conditions de cette image, le Z6II parviendrait à assurer la mise au point, sachant qu'il s'agit de sujets généralement plutôt calmes, aux déplacements prévisibles ( voire en plus basse lumière encore qu'ici) ?
Là ce Sanglier se frottant à un arbuste est pris avec Nikkor AIs 2,8/400 D850 1/400ème 16 000isos (et déjà la MaP manuelle fut difficile car sujet très peu contrasté et IL déjà bien faible quand même)
Évidemment ton retour sur l'usage avec des optiques manuelles m'intéresse aussi beaucoup, puisque je continu à me servir encore régulièrement de mes vieux télés AIs (2/200, 2,8/400, 4/500, etc)
Mais la loupe intégrale et non fenêtrée m'embête beaucoup...

Bon, c'est un peu HS mais pas tout à fait quand même car il s'agit de choisir entre ZF & Z6II
Merci !

Bonjour GLR30,

Cela fait un petit bout de temps que je ne t'avais plus vu ici...Ou alors on se croise...

Quelle belle photo, j'aime beaucoup le rendu ! Et je suis toujours impressionnée par ceux qui continuent à utiliser de longues focales en manuel (pour ma part, ce sont des 50mm max, parfois 130mm mais là déjà je galère)
Je t'aurais répondu "garde ton d850" si tu n'avais pas écrit que le bruit au déclenchement te devient insupportable. Alors, le premier boîtier auquel j'ai pensé, c'est le z8.
Mais tu ne veux peut être pas y mettre ce prix et tu n'as peut être pas d'intérêt pour tout ce qu'il propose

Je n'avais pas le z6II mais le z6 donc difficile de parler pour le z6 II. Concernant le z6, pour la pdv en manuel, je le trouve très bien, il a un bon viseur, les touches bien placées pour agir vite tout en étant précis...
Les pdv avec af, si on utilise le mode af dynamique (équivalent af 9 points des reflex), il est rare de manquer sa cible...Même en faible lumière. Le mode suivi est à oublier.

Par contre, il est plus lent à se mettre en route, et plein de petites choses qui font qu'on peut manquer une photo à cause de cela (j'ai cru comprendre qu'à ce niveau il y avait des améliorations concernant le z6 II)...du moins dans des situations d'urgence. Pour les déplacements lents et prévisibles cela ne devrait pas poser de problème. Donc à mon avis (mais ce n'est que le mien), le z6 II devrait pouvoir remplir ce rôle.

Le Zf est très clairement meilleur à ce niveau. Et si tes objectifs manuels sont pucés, tu as en plus une aide à la mise au point non négligeable...
Mais pour l'instant je n'ai pas beaucoup utilisé les objectifs manuels avec le zf...J'essaie déjà de comprendre les autres modes af...
Et ses boutons de fonctions étant réduits, je n'ai toujours pas trouvé comment mettre la loupe à proximité sans perdre pour autant mes autres réglages pour le passage à un autofocus (pour ne pas à avoir à chaque fois paramétrer le boîtier, cela est possible, faut juste que je trouve le meilleur choix qui me convienne).

J'ai déjà mis le 300 2.8 qui fait 3kg sur le zf, je ne vois en quoi cela pose problème...de toute façon on tient l'objectif avec l'autre main non? (en tout cas c'est ce que j'ai toujours fait, trop peur pour la baïonnette du boîtier), sinon sur un trépied...
Je trouve le zf bien plus déséquilibré avec des objectifs de taille et poids intermédiaires...
Maintenant, de toute évidence, il est clair qu'on a une meilleure prise en main avec le z6 que le zf

Une chose à préciser : le zf avec l'obturateur mécanique n'est pas discret ! pour l'instant je ne l'ai utilisé qu'en obturateur électronique.

Une deuxième chose : pour l'animalier, si c'est ton domaine de prédilection, j'aurais tendance à conseiller les 45mp...Il peut y avoir une certaine frustration avec
24mp

Pour la montée en iso, le z6 II devrait faire l'affaire, plus proche du zf que du z6

Au final, c'est toujours une histoire de compromis.
Le mieux serait de demander à quelqu'un qui a le z6 II.
L'avantage du zf est que l'af en basse lumière est meilleur

[Ergodea]

Je disais redoutable pour la photo de rue, et à condition d'utiliser le zone focusing (mode snap).

Chacun a bien entendu ses propres critères, en ce qui me concerne je pratique la photo de rue depuis plusieurs années et avec un peu tout type d'appareils, chronologiquement : D90, D700, XPro-1, X100S, X100F, Leica Q, Z6, X100V et maintenant GRIII.

De tous, le GRIII est celui qui me satisfait le plus pour un critère bien particulier : la quasi totale discrétion.
Avec ce boitier, c'est bien simple, je passe complètement inaperçu même à 2 mètres du sujet.
Il n'y a pas de critère plus important pour moi que celui-ci !

Alors si on discute du point de vue technologique, bien entendu que le GRIII est à la ramasse sur quelques points (AF, montée en ISO, notamment). Mais en qualité d'image et couleurs il est toujours excellent, et sur l'aspect pratique en photo de rue, à mon humble avis il est difficile de trouver mieux.

Bon enfin c'était juste un avis, un peu hors sujet du coup, donc j'en reste là

Pour moi la discrétion dépend surtout de sa propre attitude...

Un photographe peut être aussi bien discret avec un gros appareil qu'un photographe trop présent avec un petit appareil...

Maintenant le petit appareil peut aider le photographe a prendre cette attitude de discrétion...L'encombrement des gros appareils n'aidant pas

Je l'ai constaté à plusieurs reprises. Si je me sens mal à l'aise avec un appareil, les gens autour de moi le seront également.

Mais si je suis à mon aise, bien que mon appareil soit bien à vu, les gens ne font pas attention à moi...Plus amusant encore,

parfois ils me demandent de les prendre en photo, ou quand ils font des selfies, ils posent en même temps pour moi...

J'aime beaucoup ces moments là, de complicité d'un instant...Je regrette juste de ne pas prendre le temps pour le faire plus souvent...

Mais pour cela il faut être dans de bonnes dispositions, sans cela, ça ne marche pas...

[Jinx]

En ce qui me concerne ce n'est pas une question d'être à l'aise, je serais tout aussi à l'aise avec un moyen format... je ne veux juste pas être repéré pour ne pas perdre la spontanéité du moment. Dès qu'un sujet repére un appareil photo, tres souvent il perd sa spontanéité et change d'attitude, et ce que je ne veux pas c'est que la personne commence à regarder l'appareil, ou pire se mette à sourire, car ça n'a plus aucun intérêt.

C'est pour ça que le GRIII est aussi exceptionnel, car même dans les rares situations ou des gens posent le regard dessus, au mieux ils pensent que je tiens mon téléphone, au pire ils y voient un appareil de touriste et s'en foutent complètement !

Pour revenir à Nikon, en ce moment j'ai envie de prendre un Zf car c'est un bel appareil, qui me plaît, mais je suis presque certain de le regretter, car malgré ses énormes avancées technologiques par rapport au Ricoh, je sais déjà qu'il va me faire rater quelques belles scènes de rue, pour les raisons que je viens d'expliquer.