Y a t il encore une place pour le z7III ?

Démarré par Ergodea, Juin 19, 2024, 21:59:30

« précédent - suivant »

al646

Citation de: 55micro le Juillet 23, 2025, 22:21:16Ah oui ok la reconnaissance d'une personne en particulier. Utile pour l'événementiel et le sport j'imagine.
Pourquoi pas d'obtu méca? Eh bien le coût, et la nécessité de reconcevoir totalement cette partie, ce à quoi je ne crois pas.
L'argument du coût est-il recevable pour un pro de l'événementiel? Sinon, oui, tes arguments ont du sens, mais nikon est le seul constructeur à faire cette économie, même le r1 qui a un capteur plus rapide en dispose...
Après j'ai mis une liste d'améliorations possibles, on est tous d'accord que la probabilité qu'elles soient toutes reprises dans le Z9II est nulle 🥳

al646

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2025, 22:25:33Ah... si le R1 reconnait Mbappé par rapport à Vinicius Jr, considère que je n'ai rien dit...  ;-)

Pourquoi s'en priver... tu devrais demander à Nikon !

Quoiqu'il en soit, je suis sûr et certain, comme déjà dit, que les Z9 et Z8 deuxième version en seront dépourvus.
J'en suis malheureusement convaincu, ce serait pour nikon avouer une erreur alors que lors de la sortie du Z9 ils en ont fait un buzz marketing...

Verso92

#402
Citation de: al646 le Juillet 23, 2025, 22:33:52J'en suis malheureusement convaincu, ce serait pour nikon avouer une erreur alors que lors de la sortie du Z9 ils en ont fait un buzz marketing...

Alors que c'était une excellente idée, non ?

55micro

Citation de: al646 le Juillet 23, 2025, 22:24:58et faut arrêter de dire que le dual pixel est chasse gardée de canon:
https://www.nikoneye.com/nikon-patents-sort-of-dual-pixel-af-sensor-for-future-mirrorless-cameras/amp/

Comme je l'avais déjà évoqué, il suffit de trouver un nouveau nom et de faire un système similaire et cela passe crème...
Le VR est un brevet nikon, mais canon utilise le même système et l'appelle IS et Sigma OS...

Ça dépend surtout de l'intérêt que la partie copiée voit à contester, des relations que les sociétés ont entre elles, etc.
Le seul titre n'arrêtera jamais une bardée d'avocats spécialisés, et il y en a. Ce ne sont pas les précédents qui manquent.

Si Canon se dit "bon j'ai de l'avance, j'ai mes pdm et... je travaille déjà sur un autre système encore meilleur", ils laisseront filer.
Choisir c'est renoncer.

al646

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2025, 22:35:06Alors que c'était une excellente idée, non ?
A la base oui, mais après coup une mauvaise idée pour les raisons évoquées à de nombreuses reprises...

Verso92

Citation de: al646 le Juillet 23, 2025, 23:32:00A la base oui, mais après coup une mauvaise idée pour les raisons évoquées à de nombreuses reprises...

Tu as eu à t'en plaindre lors de l'utilisation de ton Z8/Z9 ?

al646

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2025, 23:32:55Tu as eu à t'en plaindre lors de l'utilisation de ton Z8/Z9 ?
D'autres l'ont fait ici et sur les autres forums bien connus, certains pros ont même un D6 en backup pour les cas insolubles d'éclairages LED, avoir un obtu méca en backup éviterait cela (qui peut le plus peut le moins), après on est bien d'accord que ces situations sont rares, mais pas pour un photographe événementiel, les autres constructeurs auraient d'ailleurs fait pareil s'il n'y avait pas ce caillou dans la chaussure... Avec un capteur plus rapide et un système anti-scintillement plus évolué, Canon a conservé un obtu méca sur le R1...
Même pour le photographe lambda qui ne sera concerné que dans de très rares occasions, il serait content dans ces cas là d'avoir ceinture et bretelles, évidemment si Nikon avait sorti deux Z9, l'actuel et le même avec obtu méca mais 500 euro plus cher, beaucoup auraient pris l'actuel, mais nombre de pros auraient mis les 500 euro...

Verso92

Citation de: al646 le Juillet 24, 2025, 09:30:10D'autres l'ont fait ici et sur les autres forums bien connus, certains pros ont même un D6 en backup pour les cas insolubles d'éclairages LED, avoir un obtu méca en backup éviterait cela (qui peut le plus peut le moins), après on est bien d'accord que ces situations sont rares, mais pas pour un photographe événementiel, les autres constructeurs auraient d'ailleurs fait pareil s'il n'y avait pas ce caillou dans la chaussure... Avec un capteur plus rapide et un système anti-scintillement plus évolué, Canon a conservé un obtu méca sur le R1...
Même pour le photographe lambda qui ne sera concerné que dans de très rares occasions, il serait content dans ces cas là d'avoir ceinture et bretelles, évidemment si Nikon avait sorti deux Z9, l'actuel et le même avec obtu méca mais 500 euro plus cher, beaucoup auraient pris l'actuel, mais nombre de pros auraient mis les 500 euro...

J'ai aussi eu des cas bizarres avec des illuminants alternatifs avec des reflex à obturateur mécanique...

Tonton-Bruno

Citation de: al646 le Juillet 24, 2025, 09:30:10D'autres l'ont fait ici et sur les autres forums bien connus
C'est un phénomène rare et maintenant parfaitement documenté.
Les appareils photo se sont adaptés et les projecteurs LED de concert évoluent eux aussi, parce qu'ils doivent surtout éviter de ruiner les captations vidéo.
Je suis persuadé qu'avec la prochaine génération de boîtiers, ce problème très particulier aura totalement disparu.

Pour la possibilité de demander au boîtier de suivre un joueur particulier ou de changer automatiquement pour celui qui a le ballon, c'est quelque chose qui existe sur le Canon R1 et qu'on va retrouver à n'en pas douter sur tous les boîtiers des prochaines générations.

yorys

#409
Je continue à voir la différence de "matière" entre les photos faites au Z6 III et celles faites au Z9, mais je dois avouer que dans 95% des cas cela n'a aucune importance, même si je reste sur mon principe que plus il y a "d'information" dans une image mieux c'est.

Depuis que j'ai le Z6 III je fais 75% de mes images avec lui, y compris en vidéo (courtes), le format physique est vraiment super agréable et par rapport au Z6 cela a été pour moi la nuit et le jour sur le plan de l'ergonomie de prise de vue et des possibilités techniques qui sont maintenant à peu près les mêmes que celles du Z9 (pour ce que j'en utilise). Question qualité d'image, je ne vois pas de différence. Je l'utilise majoritairement, le jour et en extérieur avec le 24-200 avec lequel il passe bien alors qu'il passe nettement moins bien je trouve avec le Z9.

Si un jour sort un Z7 III je serai sûrement tenté, mais uniquement si le capteur apporte un vrai plus en qualité d'image et en définition par rapport au Z9. Pour l'instant je n'en ressens plus le besoin.
   

yorys


55micro

Citation de: yorys le Juillet 24, 2025, 15:40:51Je continue à voir la différence de "matière" entre les photos faites au Z6 III et celles faites au Z9, mais je dois avouer que dans 95% des cas cela n'a aucune importance, même si je reste sur mon principe que plus il y a "d'information" dans une image mieux c'est.

Depuis que j'ai le Z6 III je fais 75% de mes images avec lui, y compris en vidéo (courtes), le format physique est vraiment super agréable et par rapport au Z6 cela a été pour moi la nuit et le jour sur le plan de l'ergonomie de prise de vue et des possibilités techniques qui sont maintenant à peu près les mêmes que celles du Z9 (pour ce que j'en utilise). Question qualité d'image, je ne vois pas de différence. Je l'utilise majoritairement, le jour et en extérieur avec le 24-200 avec lequel il passe bien alors qu'il passe nettement moins bien je trouve avec le Z9.

Si un jour sort un Z7 III je serai sûrement tenté, mais uniquement si le capteur apporte un vrai plus en qualité d'image et en définition par rapport au Z9. Pour l'instant je n'en ressens plus le besoin.
   

Je mets un jeton de plus sur le Z6 III, en attendant les prochains soldes pour décider  :)
Choisir c'est renoncer.

jenga

Citation de: al646 le Juillet 23, 2025, 22:24:58et faut arrêter de dire que le dual pixel est chasse gardée de canon:
https://www.nikoneye.com/nikon-patents-sort-of-dual-pixel-af-sensor-for-future-mirrorless-cameras/amp/

Tu peux déposer un brevet sur n'importe quoi. Le problème commence lorsque tu l'as mis en oeuvre dans une réalisation industrielle et qu'un concurrent t'attaque pour avoir violé le sien, antérieur.

La page que tu cites est datée de "8 years ago", apparemment Nikon n'a pas encore mis en oeuvre cette "innovation", on se demande bien pourquoi.

Citation de: al646 le Juillet 23, 2025, 22:24:58Comme je l'avais déjà évoqué, il suffit de trouver un nouveau nom et de faire un système similaire et cela passe crème...

Donc, il suffit de copier la techno Canon et l'appeler "Nikon proprietary split pixel AF" pour faire tomber les brevets, c'est génial.

(un peu neuneus les juristes de Canon, dépenser de l'argent pour publier et maintenir des brevets si faciles à faire tomber)

michan

Dans le domaine prévisions improbables mais pas tant que cela !
Si Nikon nous sortait un Z9 II à 24mpx, un peu comme la concurrence,  et presque en même temps un Z7 III 45 ou 60mpx très très orienté vidéo. Tout en laissant le Z8 poursuivre sa carrière pendant encore au moins 2 ans ?

luistappa

24mpix cela veut dire plus de 8K...
Canon avec son R1 à 24mpix c'est prix de très mauvaises critiques sur le Net par pas mal de spécialistes photos y compris ceux en Canon ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

restoc

Citation de: michan le Hier à 14:53:40Dans le domaine prévisions improbables mais pas tant que cela !
Si Nikon nous sortait un Z9 II à 24mpx, un peu comme la concurrence,  et presque en même temps un Z7 III 45 ou 60mpx très très orienté vidéo. Tout en laissant le Z8 poursuivre sa carrière pendant encore au moins 2 ans ?

Ouihhe!!! Un truc à finir à l'approvisionnement des ramettes de papier pour les photocopieuses si un ingé ou chef du marketing proposait çà ... Et avec un contrôle alcoolémie pour abus de saké en plus.

michan

Citation de: restoc le Hier à 19:01:09Ouihhe!!! Un truc à finir à l'approvisionnement des ramettes de papier pour les photocopieuses si un ingé ou chef du marketing proposait çà ... Et avec un contrôle alcoolémie pour abus de saké en plus.

Il doit donc y en avoir quelques uns derrière les photocopieuses chez Canon (R1) et Sony (A9).

al646

Citation de: michan le Hier à 14:53:40Dans le domaine prévisions improbables mais pas tant que cela !
Si Nikon nous sortait un Z9 II à 24mpx, un peu comme la concurrence,  et presque en même temps un Z7 III 45 ou 60mpx très très orienté vidéo. Tout en laissant le Z8 poursuivre sa carrière pendant encore au moins 2 ans ?
Plus improbable que cela, je vois pas...
Dans mes pires délires, j'aurais jamais imaginé un scénario aussi surréaliste 😂

michan

Citation de: luistappa le Hier à 16:55:0424mpix cela veut dire plus de 8K...
Canon avec son R1 à 24mpix c'est prix de très mauvaises critiques sur le Net par pas mal de spécialistes photos y compris ceux en Canon ;)
C'est vrai mais je me rappelle aussi avoir lu au même endroit énormément de critiques sur les 45mpx du Z9. Les D4,D5 et D6 n'en ayant pas eut autant.

luistappa

J'ai écrit par les « spécialistes photo », les gars qui font des reviews connues pas le péquin lambda qui critique tout ce qui sort ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

restoc

Citation de: michan le Hier à 23:09:26C'est vrai mais je me rappelle aussi avoir lu au même endroit énormément de critiques sur les 45mpx du Z9. Les D4,D5 et D6 n'en ayant pas eut autant.

Sauf que D5 et D4 s avaient respectivement -1 Il et -1 il de dynamique max par rapport au Z9 ... Comme quoi !
Et en plus avec respectivement 20 et 16 Mpix seulement. Qui voudrait de ces paramètres maintenant si on se fie aux seules caractéristiques papre !!

Le capteur Z9/Z8 est juste excellent pour faire ce qu'il doit faire : du reportage polyvalent, être rapide et supporter de multiples formats vidéos pro exigeants. Et si on rajoute les performances en crop face aux valeureux ancêtres pour ceux qui font de la longue focale çà donne une allonge avec 24 Mpix de deux fois supérieure donc une clientèle plus large et exigeante

Seul le D850 apporte 2% de dynamique en plus en bas isos .... 2% ...! Mais n'a pas accés au secteur de la photo d'actions rapides ou à la vidéo pro.

Alors on parle de quoi exactement quand on compare des capteurs dans un forum ?