Canon RF 28-70 mm f/2,8 IS STM

[ccaphotographies]

Et du côté du Japon et de la Chine aussi

[Seven Sam]

Il vient d'arriver



par contre, Canon, c'est mesquin de leur part de ne pas fournir de pare-soleil, on est en 2024 quoi

Je vais aller le tester, mais du petit test instantané que j'ai pu voir, je trouve qu'il a un très bon piqué et un beau bokeh

Qualité de construction, si je le compare au RF 70-200 f/4 L, il n'a rien à envier, la bague de fonction n'est pas de cliquetis, après, je ne peux pas en dire plus, je viens à peine de le déballer

af très rapide et silencieux !!! rien à voir avec le 50 1.8 stm

[ccaphotographies]

C'est déjà un bon début

[jtoupiolle]

Appel de mon magasin hier il m'attend je vais le chercher la semaine prochaine 
Cañon tient ses délais

[Seven Sam]

pour vous montrer que l'optique est vraiment silencieuse et rapide

[Opticien]

pour vous montrer que l'optique est vraiment silencieuse et rapide

..........

c'est le boitier qui fait du bruit, avec la confirm d'AF  !!

[Seven Sam]

Je suis sortie avec les loups, temps gris, j'ai fait deux trois photos, mais j'avais un filtre neutre devant l'objectif, pas des meilleures, celui que j'avais de stock de cette taille-là, je ressortirai sans le filtre, parce que j'ai des doutes sur le piqué sachant que j'ai pu faire un anniversaire sans filtre et c'est bien piqué, là, je n'ai pas été convaincu...





photo a f/2.8 et a f/8 pouvoir zoomer ou télécharger la photo : https://postimg.cc/gallery/mRqhkjS

[jtoupiolle]

Ça m'a l'air très bon !!!

[Sebas_]

Merci de ton retour. Et sympa tes "loups"!
Je n´ai pas téléchargé les images, mais le "bokeh" a l'air assez marqué non? Sur la 1ere entre le tronc d'arbre et le coureur, et sur la 2eme, on croirait des AC corrigées sur la feuille.
La 3eme a été redressée?
Intéressé par des images sans filtre!

[Seven Sam]

Je vais mettre les raw si tu

Merci de ton retour. Et sympa tes "loups"!
Je n´ai pas téléchargé les images, mais le "bokeh" a l'air assez marqué non? Sur la 1ere entre le tronc d'arbre et le coureur, et sur la 2eme, on croirait des AC corrigées sur la feuille.
La 3eme a été redressée?
Intéressé par des images sans filtre!

Je viens d'uploader les jpeg du boitier sooc, tu peux comparer si tu veux, pour les raw c'est un peu trop lourd. Tu les reconnaitras directes, les vivid c'est lightroom et les standard ce sont ceux sortir du boitier

[Sebas_]

Je vais mettre les raw si tu
Je viens d'uploader les jpeg du boitier sooc, tu peux comparer si tu veux, pour les raw c'est un peu trop lourd. Tu les reconnaitras directes, les vivid c'est lightroom et les standard ce sont ceux sortir du boitier

Top, merci, c´est adorable.
Effectivement, ca confirme bien que je ne suis pas du tout un fan du traitement de LR par défaut (bien trop "Sharp" a mes yeux, c'est saisissant dans le flou, comme si on avait applique de la clarté a la truelle). Le rendu des JPEG SOOC sont bien plus "harmonieux" au niveau rendu a mes yeux, et correspond bien plus a l'image que je me faisais de cet objectif.
Merci en tout cas!

[Seven Sam]

Je n'ai pas le souvenir d'avoir chipoté dans ces paramètres, juste fait vivid + auto (ouais, je suis un gros fainéant de ce côté-là), je vais check ça

[Sebas_]

Je n'ai pas le souvenir d'avoir chipoté dans ces paramètres, juste fait vivid + auto (ouais, je suis un gros fainéant de ce côté-là), je vais check ça

Oui, oui, c´est bien de que je dis
Le mode "auto" de LR flingue le bokeh, en rajoutant de la netteté dans le flou. Regarde, c´est flagrant.

Apres, je suis tres sensible a l´esthetisme du flou d'arrière plan, donc j'ai regardé avec attention cet aspect sur ton optique, c´est une déformation de ma part.
Par exemple, je n'aime pas du tout le rendu des fixes Sigma Art (alors que ce sont de magnifiques optiques par ailleurs), et trouve que les zooms Tamron sont plutôt bon la-dessus (j´ai eu des années le "vieux" 28-75/2.8 qui etait mou, mais au bokeh particulièrement doux notamment, surtout sur 5D)

[Seven Sam]

Juste pour voir ce que donne le bokeh, jpeg sooc du boitier "standard"

70mm 2.8


50mm 2.8


35mm 2.8


28mm 2.8

[Seven Sam]

Et la différence de taille

[ccaphotographies]

Reste à voir si l'homogénéité est satisfaisante entre 28 et 35 mm pour faire du paysage...

[Sebas_]

Reste à voir si l'homogénéité est satisfaisante entre 28 et 35 mm pour faire du paysage...

A f/8, j´ose esperer que oui...

[livartow]

Et la différence de taille

Tout ce beau monde protégé avec des filtres k&f concept... ça fait mal à voir quand même Tu as pu vérifier leur parfaite transparence surtout avec des focales moyennes/longues ?

[ccaphotographies]

A f/8, j´ose esperer que oui...

Je l'espère aussi 

[jtoupiolle]

Ce qu'on appelle maintenant Bokeh, avant c'était le « flou transitif « si je ne me trompe
Ce dont Leica avec ses optiques Leica R était passé maître

[Seven Sam]

Tout ce beau monde protégé avec des filtres k&f concept... ça fait mal à voir quand même Tu as pu vérifier leur parfaite transparence surtout avec des focales moyennes/longues ?

Ouais bah quand j'ai dû revendre mon ex 70-200 S pro 2.8 moins cher à cause de rayure aussi minime soit elle a cause qu'un chien avec sa langue pleine de boue qui est venue lécher mon objectif (pare-soleil monté), je ne fais plus deux fois la même erreur ,

J'ai testé avec et sans filtre, je n'ai pas constaté de différence, même en plein soleil, on m'a fait la remarque qu'il est possible que de la Bué se mettent entre l'objectif et le filtre, mais le filtre, je l'utilise avec les animaux proches le plus souvent des cas sinon je retire quand il n'y a pas de risque évident 90% du temps.

Par contre, c'est vrai que sur mon 135, c'est un k&f concept qui coutait moins cher et que visiblement la photo du chien ne semblait pas assez piqué.

Je vais refaire des tests avec et sans

[Sebas_]

Je pense qu'il ne faisait par référence a l'utilisation d'un filtre de protection en lui meme, mais plutôt a la qualité dudit filtre
K&F concept, pour moi, c'est un peu l'entrée de gamme. Vu tes optiques, ca ne serait pas forcement plus mal de prendre un filtre un peu plus quali a mon avis

[Seven Sam]

Je pense qu'il ne faisait par référence a l'utilisation d'un filtre de protection en lui meme, mais plutôt a la qualité dudit filtre
K&F concept, pour moi, c'est un peu l'entrée de gamme. Vu tes optiques, ca ne serait pas forcement plus mal de prendre un filtre un peu plus quali a mon avis

Je les utilise qu'avec les chiens/chats pour éviter leur débordement d'énergie en temps normal, ils ne sont pas dessus.

[livartow]

Pour avoir testé pas mal de k&f concept que l'on m'avait envoyé en échantillon, c'est la raison pour laquelle j'émettais des réserves.
Ils tentent de gagner en quali mais sur certains modèles autant la perte de piqué induite est bien contrôlée (c'est un problème beaucoup plus visible avec des focales moyennes à longues) autant les dérives colorimétriques sont pas bien gérées et la déteriorarion des flous peut aussi être visible Après ça date d'il y a 4-5 ans donc peut être qu'ils ont appris de leur erreur, je leur avait fait un retour à ce sujet justement.

Perso je les classe aussi dans la partie moyenne à basse niveau qualité. Mais si on met le prix en ligne de compte alors ils montent en flèche clairement.

La marque qui m'a par contre très agréablement surprise c'est les benro. C'est comparable voir meilleur qu'un hoya haut de gamme.

En gros le trio c'est B+W, Benro, Hoya mais uniquement leur gamme pro.

[jtoupiolle]

L'objectif idéal pour les voyages et avec le 10-20 c'est parfait 👍