Canon RF 28-70 mm f/2,8 IS STM

[Bass man 94]

Finalement, tout le monde fait le même genre de photos en utilisant l'objectif à pleine ouverture sous prétexte qu'il est fait pour ça ! Pas beaucoup d'originalité...

Cette affirmation est totalement fausse !!!

En fonction du sujet et de ce que je veux exprimé j'utilise l'ouverture que JE veux. Par exemple si je suis sur un portrait ou je désire totalement effacer l'arrière plan (laid ou trop distrayant) alors oui je vais ouvrir à f1.2 pour le faire.

La plus part du temps mes portraits se font autour de f4 car j'aime contextualiser. Il faut donc qu'on puisse reconnaitre le lieu et que l'arrière plan, même s'il se noie progressivement dans le flou, reste lisible.

Si je fait de la mode, je suis très souvent entre f8 et f11 car je veux "encore plus contextualiser". Même à f11 un sujet peu se détacher de l'arrière plan si l'optique permet de bien séparer les différents plans (certaines optiques le font mieux que d'autre et c'est pas forcement les plus grosses/chères).

Bref, tout ça pour dire que la plupart de mes collègues photographes (et moi même) n'utilisons pas une optique à grande ouverture, qu'à f1.2 ou f1.4. Par contre, nous savons quand et pourquoi nous l'utilisons à f1.2.

J'imagine que nous sommes nombreux ici à en faire autant

[aldau]

Ce n'est pas trop ce que je lis ou vois ici...

[Bass man 94]

C'est votre sentiment.

De mon coté je n'ai pas le même ressenti que vous donc je n'en fait pas une généralité

[jtoupiolle]

Les derniers posts sont tous hors sujet,,,,dommage

[Nemofoto]

Bonjour, j'utilise actuellement un eos R avec un vieux tamron 28-75 2.8 et bague. Je cherche à m'alléger un peu pour les vacances et le canon 28 70 2.8 me tente bien. Mais cet objectif, bien que présenté comme une alternative bon marché au 24 70, coute quand même près de 1000 euros d'occasion. Je gagnerai 120 grammes en passant à cet objectif par rapport à mon tamron. Mais pensez-vous que la différence de qualité sera franche pour du tout venant? Merci pour vos retours.
Nemofoto

[rsp]

120 g c'est pratiquement le poids de la bague, c'est tellement déterminant ?
Je pense que c'est plutôt la différence de qualité optique qui justifierait ce changement.

[Nemofoto]

Oui c'est à peu près cela. Je ne sais pas si cela vaut le coup justement, en terme de qualité d'image.

[Potomitan]

Oui c'est à peu près cela. Je ne sais pas si cela vaut le coup justement, en terme de qualité d'image.

Si 20 ans d'écart ne se voient pas en qualité d'image, ni en vitesse d'AF ni en silence de fonctionnement, c'est à n'y plus rien comprendre  😁

😉

Sans parler de l'agrément d'utilisation d'un kit plus compact et plus équilibré.

[masterpsx]

Ouais autant la version hybride du Tamron 28-75 doit pas être loin du Canon, autant la vielle version reflex c'est sans aucun doute autre chose optiquement, au niveau de la motorisation, et sans parler de la stabilisation otique sur un R qui n'a pas d'IBIS

Même si il nécessite une correction obligatoire il a plutôt bonne presse et de bons retours d'utilisateur ce RF 28-70 STM, il est pas donné mais son prix est assez cohérent avec ses prestations et reste quand même nettement inférieur au 24-70 L