inishmore

[raymondheru]

Apparement, certaines choses
t'échappent.

tant que c'est ce genre de détails insignifiants qui m'échappent, cela me ravit.

Apparemment aussi, tu ne connais pas trop la photo des paysagistes professionnels...

Quelques uns, mais plutôt des bons (donc qui ne misent pas tout sur la forme des nuages)

[Seb Cst]

avoir une coupe plus ou moins harmonieuse dans une masse "informe" par nature.
...

donc qui ne misent pas tout sur la forme des nuages

Il faudrait savoir.
Les nuages ont-ils une forme ?
Ou pas ?

[Pichoun]

tant que c'est ce genre de détails insignifiants qui m'échappent, cela me ravit.
Quelques uns, mais plutôt des bons (donc qui ne misent pas tout sur la forme des nuages)

Je n'ai jamais parlé de « forme des nuages » ni de miser dessus.


Sacré Raymond, j'arrête ici, je ne vais pas me « battre » avec quelqu'un qui manie avec tant de talent la mauvaise foi et la perfidie dans son argumentation.

[raymondheru]

Il faudrait savoir.
Les nuages ont-ils une forme ?
Ou pas ?

ha mince désolé, je pensais naïvement que vous connaissiez la définition d'informe...
informe : Qui n'a pas de forme nette, déterminée, reconnaissable

Sacré Raymond, j'arrête ici

bonne initiative, vous avez déjà trop digressé inutilement sur le post de Phot68

[Seb Cst]

Réponse à côté de la plaque, digne du niveau ras des pâquerettes de notre sophiste favori.
C'est dire son niveau de maîtrise en lecture.
C'est lui qui devrait réviser à la fois la définition d'informe, et la logique des connecteurs.

[raymondheru]

Vous avez pas un oeuf au plat à assaisonner ou une discussion à archiver ?
Ou même un dictionnaire à consulter

[Seb Cst]

Hier notre sophiste n'a pas mis six minutes pour débarquer du côté de mes alexandrins.

[raymondheru]

Hier notre sophiste n'a pas mis six minutes pour débarquer du côté de mes alexandrins.

ça vous a vexé que je vous dise que votre prose ou que vos vers de collégien étaient indigestes? (pourtant Bozart l'avait déjà dit avant moi...)

[Seb Cst]

Ah tiens il change complètement ses messages maintenant ?
Rendant caduque ma réponse précédente.
C'est dire l'importance qu'il accord au fait de répondre encore et toujours, gaspillant ainsi les ressources électriques du web.
Enfin, je sais que je suis devenu pour lui son obsession principale sur ce forum, ce qui ne lasse pas de m'amuser.

[raymondheru]

Ressources élée

gaspillant ainsi les ressources électriques du web.

 
c'est caustique, venant d'un geek affalé devant son ordi qui prompte tous les dimanches en mangeant son oeuf bio...

PS : toutes mes excuses à Photo68, j'attire souvent ce genre de fâcheux, même pas fichus de faire semblant de commenter votre photo avant d'éructer.

[Seb Cst]

Ah la projection de fantasme.
S'imaginer que tous ont la même vie de madrépore que notre sophiste.
Il n'a toujours pas digéré, et ne digèrera jamais, le taillage en pièces dont ses propos du style "faites ce que dis mais pas..." ont fait l'objet sur un fil de Verso.
Il est définitivement le clown de service démembré des Monty Python.

[Pichoun]

Seb, laisse tomber...

La lecture du fil est assez signifiante pour démasquer celui qui est venu « foutre » le bordel ici.

bonne initiative, vous avez déjà trop digressé inutilement sur le post de Phot68

Rien que ça...

Parler photo sur un fil critique devient une digression inutile. 

[Seb Cst]

Il y a longtemps qu'il est démasqué.
Je ne sais pas si tu as lu les développements du Pont japonais, où il s'empêtre sans même s'en rendre compte...

[Pichoun]

Il y a longtemps qu'il est démasqué.
Je ne sais pas si tu as lu les développements du Pont japonais, où il s'empêtre sans même s'en rendre compte...

Oui, j'ai vu. 😉

[Seb Cst]

Sur cette photo ci mon avis rejoint le tien rapidement.
Dommage de n'avoir pas tenu meilleur compte de la disposition des éléments nuageux.
Et un peu plus d'air ne nuirait pas.
Par ailleurs je trouve l'accentuation un peu nerveuse. Même si c'est un détail en vue d'un tirage papier, cela peut perturber la lecture d'une vue réduite sur écran.

[raymondheru]

Il y a longtemps qu'il est démasqué.
Je ne sais pas si tu as lu les développements du Pont japonais, où il s'empêtre sans même s'en rendre compte...

Je viens de le relire, et le seul qui s'empêtre, ce n'est pas moi
En plus, sans mon intervention nous n'aurions eu droit qu'à une énième tentative d'art limité...
Remerciez moi de donner vie à vos posts si souvent insipides.

[phot68]

Sur cette photo ci mon avis rejoint le tien rapidement.
Dommage de n'avoir pas tenu meilleur compte de la disposition des éléments nuageux.
Et un peu plus d'air ne nuirait pas.
Par ailleurs je trouve l'accentuation un peu nerveuse. Même si c'est un détail en vue d'un tirage papier, cela peut perturber la lecture d'une vue réduite sur écran.

Accentuation 176 sur une échelle de 500 donc très peu
Pas de correction colorimétrique
Contraste : DxO ClearVieww, 50 sur une échelle de 100. Pour ceux qui ne connaissent ; ça me rappelle beaucoup l'effet du polarisant circulaire.
Quant à ta remarque, concernant manque d'air...? Je suis au 24mm ...Mais je suppose que tu fais référence aux ciel.
Une autre version, car j'ai fait preuve de patience  à 20mm cette fois, mais je suis moins proche du sol.
Je préfère largement la perspective de la première.

 

[Seb Cst]

Quant à ta remarque, concernant manque d'air...? Je suis au 24mm ...Mais je suppose que tu fais référence aux ciel.
Une autre version, car j'ai fait preuve de patience  à 20mm cette fois, mais je suis moins proche du sol.
Je préfère largement la perspective de la première.
 

Je fais bien référence au ciel oui.

Attendons les autres avis mais...
--> Je préfère très clairement la proposition 2 au 20mm.
Plus d'air, des nuages en épis convergeant vers un point rappelant la fuite des deux lignes littorales, conservation de l'avant-plan de l'autre version, rappel océanique à gauche du cadre.
Mise à part l'accentuation encore trop forte pour le web, je trouve qu'elle fait facilement oublier la première version.

[Pichoun]

Cette deux est intéressante aussi.

Je trouve que ce cadrage trouve un bon compromis. Tu ne négliges pas l'aspect rocailleux, l'espace est bien rendu, le ciel apporte de la profondeur et une sensation de mouvement que tu n'avais pas sur l'originale.

[brunotroussier]

La V2 me semble plus équilibré ou alors la V1 avec un soupçon de ciel en plus...
Bruno

[agl33]

Une préférence pour cette V2.

[J-P L]

Je reste sur la V1

[raymondheru]

L'impression de véritable obstacle minéral au premier plan disparait avec cette deuxième version que je trouve moins forte.

[phot68]

L'impression de véritable obstacle minéral au premier plan disparait avec cette deuxième version que je trouve moins forte.

Tu résumes bien ce que que je voulais faire.
C'est le mineral que je voulais mettre en avant en utilisant la perspective que permet le grand angle.
Choisir un point de vue qui me permet d'être dans le sujet.

[Pichoun]

C'est le mineral que je voulais mettre en avant en utilisant la perspective que permet le grand angle.
Choisir un point de vue qui me permet d'être dans le sujet.

C'est ton choix assumé en tant qu'auteur de la photo et il est tout à fait entendable.

L'important est d'en avoir discuter et débattu. C'est l'essence même de cette section.