Nouveau Fujifilm GFX100RF Specs and Features

[doppelganger]

Fuji a officialisé le GFX 100RF Fragment Edition. Il s'agit d'une édition limitée, en collaboration avec Fragment Design, avec un léger relooking. Niveau software, la simulation Monochrome (et ses trois variantes) est remplacée par une "recette" nommée FRGMT BW, dont voici le détail :

• ACROS
• grain effect: strong/large
• tone curve (highlight): +4
• tone curve (shadow): +2
• sharpness: -4
• high sensitivity Noise reduction: -4
• clarity: +5
• exposure compensation: +1/3

Les commandes débuteront le 20 décembre, pour un nombre limité qui na pas été communiqué.

[whynot]

Fuji a officialisé le GFX 100RF Fragment Edition. Il s'agit d'une édition limitée, en collaboration avec Fragment Design, avec un léger relooking. Niveau software, la simulation Monochrome (et ses trois variantes) est remplacée par une "recette" nommée FRGMT BW, dont voici le détail :

• ACROS
• grain effect: strong/large
• tone curve (highlight): +4
• tone curve (shadow): +2
• sharpness: -4
• high sensitivity Noise reduction: -4
• clarity: +5
• exposure compensation: +1/3

Les commandes débuteront le 20 décembre, pour un nombre limité qui na pas été communiqué.

Vendu uniquement au Japon apparemment.

[whynot]

Bonjour, ce GFX 100RF m'intéresse. je l'ai testé à la Fujikina à Arles en juillet et j'ai été séduit (poids, possibilités pour du paysage ou de l'architecture, etc). Mon seul questionnement est de savoir ce qu'il donne en portrait, je n'ai pas eu l'occasion d'en faire. J'ai eu un Leica Q3 que j'ai revendu pour des raisons d'ergonomie et d'absence de double carte SD, il me donnait globalement satisfaction et même pour les portraits c'était utilisable en crop 90. Qu'est-ce que donne le GFX 100RF avec le crop 63 pour du portrait ? Auriez-vous des exemples à partager ? Merci !

[doppelganger]

ll ne me serait pas venu à l'idée d'acheter un GFX 100RF pour faire du portrait. Déjà que j n'en fais pas beaucoup, alors avec le 100RF...

Je serai toi, je m'enlèverai cette idée de la tête. Ou bien, ce n'est pas que pour du portrait et dans ce cas, oublie quand même le portrait Dans ce conditions. Aucun intérêt, de mon point de vue.

[fredz]

Bonjour, ce GFX 100RF m'intéresse. je l'ai testé à la Fujikina à Arles en juillet et j'ai été séduit (poids, possibilités pour du paysage ou de l'architecture, etc). Mon seul questionnement est de savoir ce qu'il donne en portrait, je n'ai pas eu l'occasion d'en faire. J'ai eu un Leica Q3 que j'ai revendu pour des raisons d'ergonomie et d'absence de double carte SD, il me donnait globalement satisfaction et même pour les portraits c'était utilisable en crop 90. Qu'est-ce que donne le GFX 100RF avec le crop 63 pour du portrait ? Auriez-vous des exemples à partager ? Merci !

Pas l'usage le plus judicieux du portrait au 100RF, les pseudos formats équivalent ne sont des crops ce qui changent rien a la focale de base

[doppelganger]

Pas l'usage le plus judicieux du portrait au 100RF, les pseudos formats équivalent ne sont des crops ce qui changent rien a la focale de base

Y'a quand même, à cadrage identique, que le sujet sera plus éloigné en utilisant le crop numérique. Ça n'aura pas le même effet. Mais je suis d'accord, c'est pas la bonne solution pour du portrait.

[whynot]

Je me contentais sur le Leica Q3 des portraits en crop 75 ou 90, bien que ça soit un 28 recadré. Je cherche un appareil polyvalent et léger à emporter en voyage (Paysage, architecture et ponctuellement portraits), c'est pour ça que je pose cette question. J'aurais bien aimé voir des exemples si vous en avez?

[doppelganger]

Je me contentais sur le Leica Q3 des portraits en crop 75 ou 90, bien que ça soit un 28 recadré. Je cherche un appareil polyvalent et léger à emporter en voyage (Paysage, architecture et ponctuellement portraits), c'est pour ça que je pose cette question. J'aurais bien aimé voir des exemples si vous en avez?

Je n'en ai pas.

[Jean-Claude]

Sur les Q cʼest en principe le recadrage de focale la plus longue que se remarque sur le résultat final, les autres sont visuellement OK si on ne recherche pas le tout grand format de sortie high end.
Et ce qui marche vraiment super cʼest par ex. le recadrage de 28mm en 35mm.

Il est évident quʼun MF de 100 MP a de ce côté plus de potentiel.

[mingmonk]

Pour ceux qui voudraient aussi un 21 mm, il existe un adaptateur pour le 100RF qui a l'air de bien fonctionner si l'on en croit ce youtubeur : https://youtu.be/BgbNgDGcHnA?si=BoQJbNIa2nZfgd4I.

[whynot]

Pour ceux qui voudraient aussi un 21 mm, il existe un adaptateur pour le 100RF qui a l'air de bien fonctionner si l'on en croit ce youtubeur : https://youtu.be/BgbNgDGcHnA?si=BoQJbNIa2nZfgd4I.

Merci pour le lien. Intéressant de voir que le complément grand angle GW4 du Ricoh GR fonctionne parfaitement sur le GFX 100RF. Reste à savoir s'il en est de même avec le complément x1.5 GT2 de Ricoh. Ça changerait la donne vu qu'apparemment Fuji ne veut pas développer de compléments optiques.

[Nexus 6]

Bonjour whynot,
Cette review très complète et très esthétiquement réalisée, avec bcp de photos en exemple peut vous donner peut-être un début de réponse, ou aiguiller votre futur choix sur ce boiter !
Bonne photo à tous 

https://jonasraskphotography.com/2025/03/20/impossibly-possible-the-fujifilm-gfx100rf-review/
 

Bonjour, ce GFX 100RF m'intéresse. je l'ai testé à la Fujikina à Arles en juillet et j'ai été séduit (poids, possibilités pour du paysage ou de l'architecture, etc). Mon seul questionnement est de savoir ce qu'il donne en portrait, je n'ai pas eu l'occasion d'en faire. J'ai eu un Leica Q3 que j'ai revendu pour des raisons d'ergonomie et d'absence de double carte SD, il me donnait globalement satisfaction et même pour les portraits c'était utilisable en crop 90. Qu'est-ce que donne le GFX 100RF avec le crop 63 pour du portrait ? Auriez-vous des exemples à partager ? Merci !

[whynot]

Bonjour whynot,
Cette review très complète et très esthétiquement réalisée, avec bcp de photos en exemple peut vous donner peut-être un début de réponse, ou aiguiller votre futur choix sur ce boiter !
Bonne photo à tous 

https://jonasraskphotography.com/2025/03/20/impossibly-possible-the-fujifilm-gfx100rf-review/
 

merci

[CCD1024]

Pour ceux qui voudraient aussi un 21 mm, il existe un adaptateur pour le 100RF qui a l'air de bien fonctionner si l'on en croit ce youtubeur : https://youtu.be/BgbNgDGcHnA?si=BoQJbNIa2nZfgd4I.

Hello
J'ai eu cet adaptateur Ricoh "21mm" pour mon 100RF et je l'ai vite renvoyé après 2 semaines de test.
A f/4 les bords sont flous et le piqué en prend un coup. C'est seulement à partir de f/8 que ça commence à être pas mal.
Le gus a biaisé son test car toutes ses images sont à f/11 et là effectivement c'est propre. Il aurait dû dire qu'à f/4 c'est pas bon du tout dans les coins.

[whynot]

Hello
J'ai eu cet adaptateur Ricoh "21mm" pour mon 100RF et je l'ai vite renvoyé après 2 semaines de test.
A f/4 les bords sont flous et le piqué en prend un coup. C'est seulement à partir de f/8 que ça commence à être pas mal.
Le gus a biaisé son test car toutes ses images sont à f/11 et là effectivement c'est propre. Il aurait dû dire qu'à f/4 c'est pas bon du tout dans les coins.

J'imagine que ce complément optique c'est surtout pour du paysage, donc si c'est bon de f8 à f11, c'est plutôt pas mal, non ?

[doppelganger]

Hello
J'ai eu cet adaptateur Ricoh "21mm" pour mon 100RF et je l'ai vite renvoyé après 2 semaines de test.
A f/4 les bords sont flous et le piqué en prend un coup. C'est seulement à partir de f/8 que ça commence à être pas mal.
Le gus a biaisé son test car toutes ses images sont à f/11 et là effectivement c'est propre. Il aurait dû dire qu'à f/4 c'est pas bon du tout dans les coins.

Tout comme les montages exotiques à base d'optique 24x36 sur boitier MF... ça fait tellement bricole que c'est bien trop beau pour être vrai. Et en définitive, le résultat est à la haute de la supercherie.

En tout cas, merci pour ton retour d'expérience et ainsi, de confirmer que c'est du grand n'importe quoi 🙏

[CCD1024]

Tout comme les montages exotiques à base d'optique 24x36 sur boitier MF... ça fait tellement bricole que c'est bien trop beau pour être vrai. Et en définitive, le résultat est à la haute de la supercherie.
En tout cas, merci pour ton retour d'expérience et ainsi, de confirmer que c'est du grand n'importe quoi 🙏

Je suppose que les compléments Fuji pour les appareils comme le X100IV sont de meilleure qualité ?
Néanmoins je crois avoir lu que Fuji ne voulait pas en sortir un pour le 100RF.
J'ai l'impression que n'importe quel complément optique, quelle que soit sa qualité, va de toute façon dégrader le piqué du 100RF.
Aussi, je suis d'accord avec toi sur les adaptations de culs de bouteille sur des boitiers MF   

J'imagine que ce complément optique c'est surtout pour du paysage, donc si c'est bon de f8 à f11, c'est plutôt pas mal, non ?

Oui ça dépanne, bien sur. Mais ça accentue aussi les aberrations chromatiques, même fermé à f/11. Et le poids et la maniabilité du 100RF en prend un coup (car le ricoh n'est pas léger). 
Si j'ai besoin de grand champ, je fais une mosaique de 2 ou 3 photos. Je crope ensuite à un format panoramique.

[fredz]

Tout comme les montages exotiques à base d'optique 24x36 sur boitier MF... ça fait tellement bricole que c'est bien trop beau pour être vrai. Et en définitive, le résultat est à la haute de la supercherie.
En tout cas, merci pour ton retour d'expérience et ainsi, de confirmer que c'est du grand n'importe quoi 🙏

Carrément de la boucherie du 24x36 sur MF (au mieux pour s'amuser un peu)
Sur les groupe FB GFX il y en a bcp qui plébiscitent ce genre de bidouillage et le pire trouvent ca top comme ils ont aucun élément de comparaison avec du vraie objectifs GF, ca claque du FF 1.4 sur le GFX pour avoir au final en rendu vraiment moyen.

[CCD1024]

...ca claque du FF 1.4 sur le GFX pour avoir au final en rendu vraiment moyen.

Dans les milieux autorisés, ils appellent ça un "rendu artistique"     

[fredz]

Dans les milieux autorisés, ils appellent ça un "rendu artistique"     

très certainement

[whynot]

Oui ça dépanne, bien sur. Mais ça accentue aussi les aberrations chromatiques, même fermé à f/11. Et le poids et la maniabilité du 100RF en prend un coup (car le ricoh n'est pas léger). 
Si j'ai besoin de grand champ, je fais une mosaique de 2 ou 3 photos. Je crope ensuite à un format panoramique.

Il n'y a pas de mode panoramique sur le 100RF comme sur mon X-T5 ?

[photofragments]

Je suppose que les compléments Fuji pour les appareils comme le X100IV sont de meilleure qualité ?
Néanmoins je crois avoir lu que Fuji ne voulait pas en sortir un pour le 100RF.
J'ai l'impression que n'importe quel complément optique, quelle que soit sa qualité, va de toute façon dégrader le piqué du 100RF.
Aussi, je suis d'accord avec toi sur les adaptations de culs de bouteille sur des boitiers MF   

Oui ça dépanne, bien sur. Mais ça accentue aussi les aberrations chromatiques, même fermé à f/11. Et le poids et la maniabilité du 100RF en prend un coup (car le ricoh n'est pas léger). 
Si j'ai besoin de grand champ, je fais une mosaique de 2 ou 3 photos. Je crope ensuite à un format panoramique.

Petite expérience personnelle :

J'ai un Fuji X70 et son complément optique équivalant 21mm.
Les résultats sont vraiment bons.
J'ai eu le Fuji X100V, et son complément optique équivalent 28mm, les résultats étaient plutôt bons, voir très bons.

J'ai essayé d'utiliser le complément "21mm" du X70 sur le X100V, résultats mauvais et des distorsions quasi impossibles à corriger.
J'ai aussi "croisé" (j'aime expérimenter  ) le complément 28mm sur le X70, résultats mauvais et des distorsions quasi impossibles à corriger.

Ces compléments optiques sont "designés" optiquement pour un objectif dédié.
Si on les détourne de leur usage, certes ils produiront une image, mais elle sera ooptiquement très dégradée d'évidence.

Alors mettre un complément optique prévu pour un appareil APSC (le Ricoh) sur un moyen format est une aberration (au sens propre et figuré du mot) 

Un temps tenté par le GFX100RF, j'ai renoncé.
Sa compacité apparente est grevée par l'ajout de la bague, du filtre et du pare-soleil.
Ce n'est pas un hasard, si à chaque fois que Fuji le présente (salon, démo ou autre), c'est toujours l'appareil "nu" qui est montré.
Finalement un Sony A7RIV ou RV ou CR avec un 20-70mm n'est pas beaucoup plus encombrant et je trouve plus versatile. (focale plus courte et plus longue, tout en gardant les 61Mpx).
Certes le capteur du Fuji est sans doute remarquable (dynamique) mais celui des Sony est très loin d'être mauvais et si on sait l'exploiter en linéaire, pour les cas de luminosités extrêmes, les résultats sont largement satisfaisants.
Je reste impressionné par la qualité du viseur du Fuji...

[doppelganger]

Finalement un Sony A7RIV ou RV ou CR avec un 20-70mm n'est pas beaucoup plus encombrant et je trouve plus versatile. (focale plus courte et plus longue, tout en gardant les 61Mpx).

Toujours cette façon de vouloir comparer l'incomparable, que l'on retrouve souvent, dès lors où il est question d'un boitier à objectif non interchangeable et toujours la même réponse de ma part : quand on en est à avoir ce genre de réflexion, c'est qu'il n'est pas trop tard pour oublier l'idée de s'équiper d'un tel appareil ou bien, de le regretter à un moment.

Certes le capteur du Fuji est sans doute remarquable (dynamique) mais celui des Sony est très loin d'être mauvais et si on sait l'exploiter en linéaire, pour les cas de luminosités extrêmes, les résultats sont largement satisfaisants.
Je reste impressionné par la qualité du viseur du Fuji...

Je ne vois pas ce que le développment linéaire vient faire là-dedans. Et je ne comprends toujours pas cette lubie du linéaire. A se demander s'il n'y aurait pas un coté "mystique" là-dedans ...

[doppelganger]

Sa compacité apparente est grevée par l'ajout de la bague, du filtre et du pare-soleil.

Pourtant, sa relative compacité est ce qu'elle est. Personne ne t'oblige à utiliser le pare soleil, tout comme le filtre. Tout comme sur ton CR avec ton 20-70...

[photofragments]

Pourtant, sa relative compacité est ce qu'elle est. Personne ne t'oblige à utiliser le pare soleil, tout comme le filtre. Tout comme sur ton CR avec ton 20-70...

Je viens du monde du cinéma, et quand je vois les précautions qu'en tant qu'assistant caméra on prend à juste titre...ne pas mettre de pare-soleil