Re : Sony Alpha 7 V (ILCE-7M5)

[andrea Vassilievski]

Je viens de le pré-commander - je ne sais pas quand je le recevrai...

Pour prendre ma décision, je me suis beaucoup basé sur les vidéos de Jared Polin, Damien Bernal et un peu Julia Trotti.
Partant de l'A7 IV (moi, déjà, j'ai l'A7 III), ce qui ne change pas, c'est la définition qui reste à 33 Mpix, la définition viseur, la rafale 10 images/sec en obtu mécanique et le slot de cartes-mémoire (1 CFexpress A sans prise en charge du 4.0 + SD et 1 SD)...

Mais tout le reste change: la lecture du capteur est 4,5x plus rapide; l'AF, la balance des blancs, la colorimétrie et le traitement du bruit améliorés par I.A., la dynamique plus étendue du 14 bits même à 30 images/sec. en RAW, la pré-capture de 1 seconde, l'obturation qui grimpe à 1/16'000e de seconde...

En vidéo, il y a enfin le 4k60 sans crop. Certes, le 120 fps est cropé, mais comme je dispose de 3 zooms 12-24, 24-105 et 70-200 mm, à 120 fps, je me retrouverai avec toutes les focales décalées: à 18 mm pour le plus court et 300 mm pour le plus long... Je ne vois pas où j'aurais un problème avec ça...

Alors les esprits chagrins pourront toujours dire que la vidéo n'est pas en RAW et n'est pas open gate. Alors le RAW pourquoi? Pour avoir des fichiers énormes? Quel intérêt pour les amateurs? Pour en faire quoi? Les traiter dans des logiciels de montage qui permettent les mêmes corrections qu'avec des fichiers compressés? Si les H.265 sortis du Sony sont très bien traités - on voit sur la vidéo de Damien Bernal que les 4k Sony sont plus qualitatifs que les 4k Canon R6 III - je ne vois pas trop l'intérêt.

Donc cet appareil cochait mes cases tout en étant moins cher que le 7 IV à sa sortie (en Suisse, le 7 IV était sorti en 2021 à 3'000 francs suisses, le 7 V est proposé actuellement à 2'599 francs suisses.

Pour moi, c'était Ok...

T'as bien fait, c'est un appareil qui vaut ses 3000 balles et comme t'as déjà des optiques qui vont avec, c'est impeccable. Choisir une autre marque, t'aurait obligé à prendre des nouveaux optiques. J'ai gardé peu de temps, un Sony A7-IV (qui me paraissait suffisant sur le papier) et l'ai revendu pour le Sony A7R5, mais si le Sony A7-V avait existé à cette époque, je pense que j'aurai opté pour ce boitier. Le seul truc qui m'aurait chagriné est surtout le viseur, un peu rikiki du A7-V.

[4122]

Bonjour
Peut-on régler la rafale de l'appareil sur des séquences intermédiaires je veux dire par exemple 15 images par seconde ou 20 images par seconde en électronique ou c'est obligatoirement 30.

[Potomitan]

Peut-on régler la rafale de l'appareil sur des séquences intermédiaires je veux dire par exemple 15 images par seconde ou 20 images par seconde 👍🏻 en électronique ou c'est obligatoirement 30.

[4122]

Merci.

[rascal]

je ne sais plus dans quelle vidéo de test il est dit que l'humain réagit en 0,5s, amha on est plus près de 1/10e, et en 1/10e (ou même 0,5s) l'animal est souvent hors cadre surtout avec une grande focale 

ce qui est vrai au 1/10e (0,1s) seconde l'est d'autant plus à 0.5s

1/10s (100 millisecondes) de temps de réaction on est déjà sur une personne bien affûtée, comptons le double pour la moyenne je pense.

0,5 seconde ça me parait bien long en revanche, faut commencer à faire des exercices cognitifs là...

[Potomitan]

0,5 seconde ça me parait bien long en revanche, faut commencer à faire des exercices cognitifs là...

Je ne connais pas la réponse, mais attention à ce qu'on mesure comme délai...

Entre le délai pour percevoir l'action et le délai pour avoir le résultat final (décision d'action, prise d'action ou encore l'inertie de l'outil) on ne mesure pas la même chose. Et j'imagine que tout ça cumulé peut vite faire qq dixièmes de seconde.

[Kayou]

Réglé à 0.3s de mon coté (en sport), idem pour un pote (en animalier, oiseaux, pour les décollages)

[rascal]

Je ne connais pas la réponse, mais attention à ce qu'on mesure comme délai...

Entre le délai pour percevoir l'action et le délai pour avoir le résultat final (décision d'action, prise d'action ou encore l'inertie de l'outil) on ne mesure pas la même chose. Et j'imagine que tout ça cumulé peut vite faire qq dixièmes de seconde.

j'ai interprété "réagit" comme étant le délai jusqu'à l'appui effectif sur le déclencheur.

il est vrai que certains boitiers peuvent être lents à l'action, mais dans le fil du A7V, j'avoue avoir considéré le délai matériel comme négligeable.

[Palomito]

vous pouvez tester votre temps de réaction https://www.xbitlabs.com/fr/test-temps-reaction/

Je suis en moyenne à 264ms. Pas fou, mais 2 fois plus rapide que le 0.5s. Il faudrait ajouter le temps de latence au déclenchement pour estimer la latence totale.

[Potomitan]

Je suis en moyenne à 264ms. Pas fou, mais 2 fois plus rapide que le 0.5s. Il faudrait ajouter le temps de latence au déclenchement pour estimer la latence totale.

Et c'est aussi parce que tu t'y attends. Mais c'est intéressant comme base, ça donne l'ordre de grandeur.

[Potomitan]

Je suis en moyenne à 264ms. Pas fou, mais 2 fois plus rapide que le 0.5s.

Bon, je vais changer de téléphone, je suis à 400ms, la limite de lent. L'écran de mon téléphone doit être trop lent, je vois pas d'autre explication !  😬

😁🤣

[Phil03]

Ca y est. Les livraisons sont parties!!!
rapide

[damned!]

Bill Claw vient de publier la mesure de dynamique du 7 V. C'est mieux que tout ce qui s'est fait jusqu'à maintenant en 24x36...

[damned!]

Et pour la mesure du bruit, il n'est pas en reste. 

[tbjm]

Bill Claw vient de publier la mesure de dynamique du 7 V. C'est mieux que tout ce qui s'est fait jusqu'à maintenant en 24x36...

pas que 24 36
c'est mieux que les faux MF fuji

[tbjm]

encore une ou deux versions et j'echange l'a7iii

[efmlz]

Pour ma part j'attends un peu que ça se calme et revend (essaie    en fait) le 7Rmk3 et le 9mk1; ça risque d'être à petit prix car je pressens beaucoup de bascules vers ce 7v 

[doppelganger]

Pour ma part j'attends un peu que ça se calme et revend (essaie    en fait) le 7Rmk3 et le 9mk1; ça risque d'être à petit prix car je pressens beaucoup de bascules vers ce 7v 

La décote va faire mal 

[Fab35]

Et pour la mesure du bruit, il n'est pas en reste. 

Difficile de se prononcer avec des mesures effectuées avec Noise Reduction (triangles vers le bas).

D'aucuns disent que la dyn élevée du A7V sera plutôt exploitable en video, de façon moins significative en photo.
Il faudra des tests experts sur des raws pour voir ce que le débruitage intégré produit sur les micro-détails.

[damned!]

Aux basses sensibilités, le 7 V dépasse tous les autres Sony. Mais curieusement, dès 800 ISO, ils sont dans un mouchoir de poche; quelle que soit la technologie et la définition de capteur...

[damned!]

Et pour le bruit, il est aussi le meilleur jusqu'à 800 ISO, mais à partir de cette valeur, c'est le 7 III qui est le meilleur - bon, c'est plus facile d'avoir moins de bruit sur un capteur 24 Mpix que sur un 33 Mpix...

[fabco]

le a9 III est un 24mp et il est moins bon que le a7 III

[Phil03]

Le packaging Sony a changé. Déroutant, finies les boites noires ?

[FredEspagne]

le a9 III est un 24mp et il est moins bon que le a7 III

Tu n'as pas oublié un petit détail?

C'est le seul appareil photo commercialisé avec un "global shutter".

[JCCU]

Le packaging Sony a changé. Déroutant, finies les boites noires ?

Mon A1II était dans une boite blanche