Leica SL3-P

[matin calme]

Essaye d'apprendre à lire. Je ne conteste absolument pas les technologies reprises de Panasonic, je l'ai même écrit plus haut.
En revanche, prétendre que le SL sort de la même usine que les Panasonic, comme si l'on fabriquait un Panasonic un jour et un Leica le lendemain, n'a aucun sens. Il suffit de regarder les deux boîtiers : le hardware, le firmware et l'intégration sont complètement différents.
Je ne sais pas d'où vient cette frustration, mais évitons de raconter n'importe quoi, par respect pour les personnes qui nous lisent.

Les boîtiers SL sont usinés sur le site Leica de Famalicao au Portugal et assemblés à Wetzlar. Je ne sais pas d'où vient la fonderie sous pression, un sous-traitant au Portugal ?

[Potomitan]

En revanche, prétendre que le SL sort de la même usine que les Panasonic, comme si l'on fabriquait un Panasonic un jour et un Leica le lendemain, n'a aucun sens.

Et encore, le pire est peut-être à venir... on t'a peut-être pas encore dit que les capteurs des SL sortent généralement des usines Sony !
😁🤣

[55micro]

S'il y avait un truc intéressant à demander au patron de Leica France, ce serait la chaîne logistique Asie / Portugal / Allemagne.

[Tonton-Bruno]

Pour avoir le droit de marquer "Made in Germany sur les boîtiers, il suffit que l'assemblage final soit réalisé à Wetzlar.
Le châssis et la carte-mère avec tous ses composants sont assemblés au Japon et le châssis fabriqué au Portugal. L'assemblage final, le chargement du firmware et le contrôle de bon fonctionnement se font en Allemagne.

Cela induit des frais de production certainement supérieurs à ceux de Panasonic pour ses propres boitiers. Les frais de commercialisation ramenés au nombre de boîtiers vendus sont eux aussi plus importants, ainsi que la marge brute, ce qui explique le prix très supérieur du Leica, mais si tout était fabriqué en Allemagne de A à Z, le prix client de ce boîtier serait le double ou le triple de ce qu'il est aujourd'hui.

Le client paye cher l'habillage portugais, mais c'est le principe même de tout objet de luxe.

Il faut juste éviter de se rengorger en parlant des "matériaux nobles" employés par Leica. C'est juste un habillage d'apparence plus luxueuse qui ne change absolument rien à l'efficacité et aux performances de cet appareil photo, et quoiqu'en disent les groupies, c'est juste un Panasonic rebadgé.

[kerbouta]

pour clarification sans frustation aucune...

https://www.fdtimes.com/wp-content/uploads/2017/02/80FDTimes-LEICA-PortugalFactoryTour.pdf

https://www.leica.pt/?lang=en

[matin calme]

Pour avoir le droit de marquer "Made in Germany sur les boîtiers, il suffit que l'assemblage final soit réalisé à Wetzlar.

Tout à fait, c'est pourquoi les M analogiques sont usinés et assemblés à 80% à Famalicao et ensuite terminés à Wetzlar; ce qui permet d'apposer "Made in Germany"

[Potomitan]

Notre ami maniaque va-t-il survivre en lisant que ses boîtiers légendaires sont usinés par des maçons et des carreleurs ??...  🫣😬

Remarque, c'est peut-être mieux que les bûcherons d'autrefois ?  🤔

[Photomaniak]

Je vous laisse sur ce sujet, car sur ce forum, on peut vite tourner en rond...
Cela fait une semaine que j'utilise le SL3-P, et je le trouve tout simplement fantastique.

Je reviendrai vous en parler en cas d'évolution ou à la sortie du prochain modèle, afin de vous faire un retour d'expérience.
Et je terminerai par une petite citation, qui relèvera peut-être un peu le niveau des échanges...
https://www.citation-celebre.com/citations/15642

Certains se reconnaîtront.

[rascal]

Cela fait une semaine que j'utilise le SL3-P, et je le trouve tout simplement fantastique.

la question est : aurais tu eu un constat différent avec un Panasonic ?

[luistappa]

Ou une Toyota

[Photomaniak]

https://youtu.be/ywzTcsnMqrc?is=V3Ln6SLwGDYMmvP6

Mais bon, la cible ne visait pas les plus gros QI

[55micro]

Ha ha trop bon, en cliquant sur le lien je viens de comprendre qui est Photomaniak...

Bon peu importe. La grosse différence entre ce Leica et le Pana c'est pour moi l'ergonomie (critère de choix que je mets toujours dans les premiers), donc sauf à trouver un testeur qui fasse un coup sur coup, pas possible de juger, et en plus c'est assez personnel.

[Photomaniak]

Si tu es contant de ton Z8, tout va bien dans le meilleur des mondes, non ?

J'ai mis très longtemps à trouver le boitier photo qui me va.

Se libérer de toute cette perte de temps a comparer les marques, apprendre a connaitre par coeur son boitier.

100 % de son temps pour élaborer des projets et faire des photos. Disons 95%, si on vient prêcher un peu la bonne parole  par excès d'enthousiasme. (A ne pas abuser).

[Verso92]

Se libérer de toute cette perte de temps a comparer les marques, apprendre a connaitre par coeur son boitier.

Il faut quand même savoir où on met les pieds... n'aimant pas le rendu des optiques Sigma, je me vois mal acheter un f/2.8 24-70 (mon objectif principal) Sigma rebadgé Leica.

Plus cher et moins performant que le Nikkor, en plus...


(et encore merci à Mistral de nous faire ici un panorama complet de qui est qui...)

[malice]

Je ne connais pas leurs zooms mais certaines fixes chez sigma ont des rendus fort différents les uns des autres.

[55micro]

Si tu es contant de ton Z8, tout va bien dans le meilleur des mondes, non ?

J'ai mis très longtemps à trouver le boitier photo qui me va.

Se libérer de toute cette perte de temps a comparer les marques, apprendre a connaitre par coeur son boitier.

100 % de son temps pour élaborer des projets et faire des photos. Disons 95%, si on vient prêcher un peu la bonne parole  par excès d'enthousiasme. (A ne pas abuser).

Oui et justement c'est l'ergonomie du Z8 qui a fait basculer le choix parmi tous les boîtiers Z.

Côté objectifs, j'ai regardé sur Flickr les résultats d'un photographe qui utilise le SL3 et le 75 f/2 APO, et franchement pour la photo générale à diaph moyen qu'il fait et que je fais, je ne vois pas de différence par rapport à mes Nikon.
Peut-être qu'il creuse le trou à PO et pour des activités type mode / portrait, mais ce ne sont pas mes sujets, donc aucune raison d'y mettre du budget.

[Verso92]

J'ai mis très longtemps à trouver le boitier photo qui me va.

Après, ce n'est heureusement pas le cas de tout le monde...


En ce qui me concerne, j'étais très satisfait de mes Olympus (OM-4 et OM-2sp) avant qu'Olympus ne jette l'éponge.

L'aventure s'est continuée en Nikon (F801, F90(x) et F100). Il y a eu un passage à vide avec les débuts du numérique (un D70, faute de mieux) et, depuis le D700, que du bonheur... pourquoi chercher ailleurs ?

[Verso92]

Je ne connais pas leurs zooms mais certaines fixes chez sigma ont des rendus fort différents les uns des autres.

Il y a quand même des points communs (difficile de mettre des mots sur ce genre de choses... je qualifierais leur rendu comme "sec" et affublé d'un micro-contraste exacerbé).

Les pires sur ce critère : les f/1.4 35 et 50 Art. Les f/1.4 40 et f/1.8 135 Art (que j'ai revendu récemment) sont moins pires... je ne connais pas le 85 mais, a priori, c'est voisin du 40 et du 135.

Ou une Toyota

Ta tatie est fantasque ?

;-)

[Photomaniak]

Il faut quand même savoir où on met les pieds... n'aimant pas le rendu des optiques Sigma, je me vois mal acheter un f/2.8 24-70 (mon objectif principal) Sigma rebadgé Leica.

Plus cher et moins performant que le Nikkor, en plus...


(et encore merci à Mistral de nous faire ici un panorama complet de qui est qui...)

Mais c'est exactement ce que je viens de dire : si tu es content de ton boîtier, pourquoi vouloir en changer ?
Et pourquoi venir te renseigner sur le SL3-P ?
Perso, j'ai complètement arrêté de regarder ailleurs. C'est une pure perte de temps face aux dieux de la photo.
Nous avons tous passé l'âge de comparer nos jouets, je suppose.

[Verso92]

Mais c'est exactement ce que je viens de dire : si tu es content de ton boîtier, pourquoi vouloir en changer ?

Le boitier n'est pas le souci : ce sont les objectifs qui font la photo.


Et, comme dit au-dessus, merci à Mistral de dire qui est qui.