Le panasonic GH1 arrive

Dominiqua · Mars 02, 2009, 21:04:48

Voilà une bonne nouvelle

http://www.zone-numerique.com/news_4526_PMA_2009_Panasonic_Lumix_GH1_pour_demain_.htm

morvandiau · Mars 03, 2009, 07:26:52

Citation de: Dominiqua le Mars 02, 2009, 21:04:48
Voilà une bonne nouvelle

http://www.zone-numerique.com/news_4526_PMA_2009_Panasonic_Lumix_GH1_pour_demain_.htm

Sont rapides pour les maj chez Pana. !!

cptcv · Mars 03, 2009, 18:12:01

ça y est le GH1 est presenté:
- AF continue en vidéo avec le 14-140
- 1080/24p ou 720/60p

http://www.dpreview.com/news/0903/09030315panasoniclumixdmcgh1.asp
http://www.dpreview.com/news/0903/09030314panasonic14-140mmhd.asp

Sergueï69 · Mars 03, 2009, 19:31:43

Voilà donc le remplaçant du FZ50......

- video avec AF continu (le D90 ne l'a pas) et son gauche / droite
- possibilité d'un zoom à tout faire (le nouveau 14-140, que le G1 n'avait pas)
- écran orientable, (un peu) plus compact qu'un APS-C
- et les inconvénients du FZ50 en moins : capteur plus gros donc profondeur de champ intéressante, bruit moins élevé, possibilité de mettre un objectif "spécialisé" (UGA, focale fixe pour portait, etc.)

S'il ne fait pas un carton le GH1.....

elpabar · Mars 03, 2009, 19:40:54

Enfin on est loin des 420mm quand même... $:-\$

Alain OLIVIER · Mars 03, 2009, 20:13:01

Z'avez vu ? Un nouveau capteur 14 MP !

xcomm · Mars 03, 2009, 20:28:23

Citation de: Alain Olivier le Mars 03, 2009, 20:13:01Z'avez vu ? Un nouveau capteur 14 MP !

Bonsoir,

Ils sont fous ! Pour un peu, on pourrait presque croire qu'ils le font exprès, pour que Olympus ne puisse pas réaliser de boîtiers pouvant être compétitif dans les ISO genre 6400 et plus...

Bonne soirée.
Xavier

cptcv · Mars 03, 2009, 20:29:43

Citation de: Alain Olivier le Mars 03, 2009, 20:13:01
Z'avez vu ? Un nouveau capteur 14 MP !

Sur dpreview ils disent 12,1Mp ?

xcomm · Mars 03, 2009, 20:31:37

Citation de: Alain Olivier le Mars 03, 2009, 20:13:01Z'avez vu ? Un nouveau capteur 14 MP !

Bonsoir Alain,

Il faut peut-être pondérer ma réponse. Dpreview annonce "12.1 million effective pixels".

Bonne soirée.
Xavier

Alain OLIVIER · Mars 03, 2009, 20:33:18

12,1 "utiles" mais 14 MP pour "optimiser" les différents formats (regardez bien les tailles d'images) :

Dpreview:

Sensor
• 4/3 type MOS ('Live MOS sensor')
• 14.0 million total pixels
• 12.1 million effective pixels
• RGB (Primary) color filter array

Image sizes (Still)
• 4000 x 3000 (4:3)
• 2816 x 2112 (4:3)
• 2048 x 1536 (4:3)
• 4128 x 2752 (3:2)
• 2928 x 1952 (3:2)
• 2064 x 1376 (3:2)
• 4352 x 2448 (16:9)
• 3072 x 1728 (16:9)
• 1920 x 1080 (16:9)
• 2992 x 2992 (1:1)
• 2112 x 2112 (1:1)
• 1504 x 1504 (1:1)

Ça me semble assez intelligent non ?

xcomm · Mars 03, 2009, 20:33:29

Citation de: cptcv le Mars 03, 2009, 20:29:43 Sur dpreview ils disent 12,1Mp ?

Bonsoir,

Encore une fois grillé.

Décidément, on fait la paire, mais tu es définitivement plus rapide que moi

Bonne soirée.
Xavier

cptcv · Mars 03, 2009, 20:33:54

En fait tout le monde a raison. Sur le site Pana ils disent 14Mp total et 12.1Mp effectifs (pour le G1 c'était respectivement 13,1 et 12,1).

Alain OLIVIER · Mars 03, 2009, 20:34:45

Citation de: cptcv le Mars 03, 2009, 20:33:54
En fait tout le monde a raison. Sur le site Pana ils disent 14Mp total et 12.1Mp effectifs (pour le G1 c'était respectivement 13,1 et 12,1).

Encore une fois regardez les tailles des différents formats...

Celle du G1 (sans H) pour comparer :

• 4000 x 3000 (4:3)
• 2816 x 2112 (4:3)
• 2048 x 1536 (4:3)
• 4000 x 2672 (3:2)
• 2816 x 1880 (3:2)
• 2048 x 1360 (3:2)
• 4000 x 2248 (16:9)
• 2816 x 1584 (16:9)
• 1920 x 1080 (16:9)

Héhé ! J'ai un peu plus raison que les autres tout de même.

cptcv · Mars 03, 2009, 20:37:27

Oui la différence se fait sur les formats. Pour le G1 s'était 4000pix de large que ce soit en 4:3, 3:2 ou 16:9. Maintenant la largeur varie (de 4000 à 4352) en fonction du format mais sans maintenir la hauteur pour autant. La hauteur semble limitée à 3000 car même en 1:1 ça reste en dessous.
Ça donne aussi la réponse à une question que je me posais: «Pour calculer la densité de pixel faut-il prendre le nombre de pixel total ou effectif?» Beaucoup prennent l'effectif alors que là c'est clair qu'il faut prendre le total.

Alain OLIVIER · Mars 03, 2009, 20:38:46

Ben voui ! Je n'ai jamais dit qu'ils avaient augmenté la densité.

cptcv · Mars 03, 2009, 20:41:31

Citation de: Alain Olivier le Mars 03, 2009, 20:38:46
Ben voui ! Je n'ai jamais dit qu'ils avaient augmenté la densité.

Ben si justement ils l'ont augmenté!

Alain OLIVIER · Mars 03, 2009, 20:42:19

Habenzutalors ! C'est vrai ?

Je m'étais dit qu'ils avaient sans doute rajouté des pixels par côté.

elpabar · Mars 03, 2009, 20:42:28

Mais alors qu'en est-il de la densité des photosites par rapport à un 12Mp "normal" sur 4/3?

Parce que si c'est le 14Mp qui rentre dans le cercle d'image, ne perd-on pas en monté iso par rapport à un 12Mp "pur"...?

Genre la densité d'un 14Mp mais avec 12Mp réels. Ou la densité d'un 12Mp donc un capteur plus grand que le 4/3?.....

Hum faut éclaircir ça...

Alain OLIVIER · Mars 03, 2009, 20:43:54

Citation de: elpabar le Mars 03, 2009, 20:42:28Hum faut éclaircir ça...

Je dirais même plus... il faut l'éclaircir.

Mais en y réfléchissant je ne vois pas comment ils auraient fait sans augmenter la densité finalement compte-tenu de cette histoire de cercle d'image justement patin couffin.

cptcv · Mars 03, 2009, 20:46:47

Ben ils donnent la même taille de capteur que le 4/3 soit 17.3x13mm
Pour le G1 le format image max était de 4000x3000 soit 12Mp
Pour le GH1 on a 4352 (max en largeur 16:9) x 3000 (max hauteur en 4:3) soit 13.05Mp la densité a donc bien augmenté.

Alain OLIVIER · Mars 03, 2009, 20:47:58

Ça va faire les gorges chaudes des pourfendeurs du format 4/3 ça.

Alain OLIVIER · Mars 03, 2009, 20:49:49

Un autre truc qui me chiffonne : quid de l'autonomie du bidule ? Parce qu'avec des batteries de 1250 mAh (la même que celle du G1 sans H) il va en falloir une caisse en réserve pour filmer non ?

cptcv · Mars 03, 2009, 20:50:16

Citation de: Alain Olivier le Mars 03, 2009, 20:47:58
Ça va faire les gorges chaudes des pourfendeurs du format 4/3 ça.

Dans le même temps ils annoncent aussi avoir amélioré la gestion du bruit...

«The two CPUs in this imaging engine dramatically speed up processing while achieving exceptional noise reduction performance.» Mais bon le papier ne refuse pas l'encre...

Citation de: Alain Olivier le Mars 03, 2009, 20:49:49
Un autre truc qui me chiffonne : quid de l'autonomie du bidule ? Parce qu'avec des batteries de 1250 mAh (la même que celle du G1 sans H) il va en falloir une caisse en réserve pour filmer non ?

«The Venus Engine HD's excellent energy efficiency supports long-time AVCHD movie recording,[...]»

elpabar · Mars 03, 2009, 20:52:11

Oui c'est ce que j'allais dire.

Peut-être aurons-nous de bonnes surprises avec ces 12Mp spéciaux... Une bonne qualité d'img et un bruit super bien géré à 3200, le même que géré à 1600 sur le E3... On a le droit de rêver

Et pis là ça clouerait le bec à un paquet d'âne en tout genre

Alain OLIVIER · Mars 03, 2009, 20:53:01

Citation de: cptcv le Mars 03, 2009, 20:50:16Mais bon le papier ne refuse pas l'encre...

Quand Panasonic annonce réduire le bruit je ne peux m'empêcher d'être un peu inquiet. C'est ce qu'ils avaient déjà dit entre le FZ30 et le FZ50 non ?

Citation de: cptcv le Mars 03, 2009, 20:50:16«The Venus Engine HD's excellent energy efficiency supports long-time AVCHD movie recording,[...]»

Croisons les doigts alors.