le PENTAX K-7 arrive ! voici les details

[hotpixel]

Un test ("review", comme ils disent) du K-7 pour ceux qui lisent l'anglais.

[pourquoipas]

Et la aussi !http://www.lemondedelaphoto.com/BONUS-MDLP-18-Complements-au-test,2380.html

[pourquoipas]

Je me demande si l'aspect sentimental (ie solidarite avec le plus faible des fabricants de reflex) ne l'emporte pas souvent parmi les testeurs. Dans le lien de hotpixel ils concluent que la qualite d'image est "very-good" alors qu'ils disent que c'est quand meme pas terrible en jpg et pas au niveau des concurrents.

Bref la synpathie pour cet objet bien fini, bien pense et d'un excellent positionnement (expert, discret, leger et solide) eclypse un peu le fait que sur tous les parametres clefs pour faire une photo (on parle tout de meme d'un appareil photo) c'est tout de meme mieux ailleurs.

Ca me rappelle le K10 qui avait ete classe a sa sortie "meilleur reflex a moins de 1000euro" par Reflex Numerique alors que l'AF est pourri, l'expo pas extraordinaire,la dynamique bien raide, la resolution des jpg pas extra et le bruit en haut-iso un stop derriere un EOS400 ou un D80 (si je me souviens bien).

C'est juste une reflexion comme ca. Pas taper.

[Danh]

Il me semble qu'à l'époque,le K10 avait une qualité d'image assez proche de ses voisins. Seul l'AF était vraiment à la traine mais on en parlait pas trop (comme si c'était devenu un critère très important ces derniers temps). Par contre il était à un prix défiant toute concurrence puis qu'il coutait le prix de l'entrée de gamme chez les concurrents.

[Danh]

En tout cas sur ces deux tests ils ont aimé le K7!
Par contre, petite surprise, sur le deuxième test ils trouvent que le correcteur d'aberration n'est pas efficace...

[pourquoipas]

La il y a aussi un "test" : K7 plus bruite que K20 en RAW ... mais pour de bonnes raisons (enfin c'est plus complique que ca, je vous laisse lire) : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=32414849

[HarHaa]

un peu de fraicheur venant du nord , cela fait du bien .
Harhaa , tu es  toujours le bienvenu (même si je suis jaloux des harfang et des paysage enneige que tu poste.)

Merci,

Mais avec les harfangs je ne a pas eu le change encore et je crois que il y a aussi choses que je peux être jaloux pour les français comme les guêpiers (et gastronomie)...

Pour ne pas dise les bêtises: on peut éteint le écran arriéré, je ne avais pas encore trouve le "menu setting" correcte. C'est mon premier Pentax que "parle finnois" (les avant parlait français  ) et terminologie utilise est parfois une peu déroutant ...

[clover]

Merci,

Mais avec les harfangs je ne a pas eu le change encore et je crois que il y a aussi choses que je peux être jaloux pour les français comme les guêpiers (et gastronomie)...

Pour ne pas dise les bêtises: on peut éteint le écran arriéré, je ne avais pas encore trouve le "menu setting" correcte. C'est mon premier Pentax que "parle finnois" (les avant parlait français  ) et terminologie utilise est parfois une peu déroutant ...

Je suis aussi d'accord avec ligriv, je suis toujours content de lire tes interventions, Harri !!!

[demanetb]

Bonsoir,

Je viens de lire le test de CI ce soir.
Conclusion: mis à part le liveview et gestion ISO à 6400 Iso, le test est très très positif!!!! Et il y avait plusieurs bourdes dans la "prise en main" du mois dernier (n°315). Exemple: le nettoyage des poussières beaucoup plus efficace, par vibration hautes fréquences de la lame frontale.

CI a attribué 5 étoiles et en gros (je reprends les citations), viseur 100% superbe, fabrication boitier excellente, piqué visuel excellent (Pentax joue dans la cour des grands), bonne gestion du bruit numérique jusqu'à 1600 iso (3200 globalement bon avec NR activé - le 6400 ISO simplement pour du sauvetage), rendu des couleurs "rien à redire", discrétion du déclencheur, AF précis et rapide (sauf à des distances très courtes).

Les seules reproches: hauts ISO (6400), AF sur courtes distances et surtout le prix, élevé selon eux.

Test très positif!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'attends que le prix baisse un peu et c'est partit pour un K7!!!

[Gm.38]

Les soucis d'AF sur courte distance, c'est avec tout les appareils me semble-t-il, nan ? 

[Pascal Méheut]

Je viens de lire le test de CI ce soir.

CI a attribué 5 étoiles et en gros (je reprends les citations),
Test très positif!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le test du K20D aussi était très élogieux et c'est ce qui a décidé mon achat. Ca n'est pas que le K20D soit mauvais mais comme le faisait remarquer qqu'un plus haut sur le K10D, certaines faiblesses peuvent ne paraitre pas très graves à la lecture d'un test et s'avérer l'être beaucoup plus à l'usage.

Pour le K7, j'aimerais bien voir une comparaison de terrain avec le K20D sur l'expo, l'AF, la balance des blancs...

[spontex]

Bonjour
je suis au cambodge a Angkor avec le k7
pres d'un millier de photos et avec un temps pas top, ciel couvert.
En gros, la hdr c'est salvateur,viseur,expo et temps de reponse terrible.
Mes Amis ont le k10 et 50D et la ou le k10 s'arrete, le k7 continue de plus belle.
C'est vraiment un plaisir. Nous sommes partis avec le 16-50, 10-17, 100 macro, 17-70 signs et 70-300 tamron.
Encore une demi journee puis retour en inde pour trier et publier Les photos.

Point toujours positif, la tropicalisation car il fait humide par ici. La legerete car il est reste accroche a mon trepier.

Point negatif, toujours pas de baterie additionelle et ma premiere charge etait pas top. Et macarte de 8 go ne tiendra plus aussi longtemps

bref, ca change du k10

a++

[Mattihou]

Hello,

C'est la St Pentax sur CI en effet... Le K7 leur convient bien apparemment ...
Il y aussi du test d'objectifs et comparaison des résultats avec les boitiers K20/K7...
Et puis les test du fameux 60-250, qui se voit récompenser de 5 étoiles, une étoile par année d'attente depuis son annonce quoi :p
Un numéro collector pour pentaxiste

[hotpixel]

Le n° 316 n'est pas encore chez mon marchand de journaux, mais on me dit que le test du K7 a été réalisé par CI avec un modèle de pré-série, et que, de ce fait, les tests d'objectifs ne permettent pas véritablement de bien évaluer le piqué pour cause de problèmes de front ou de back focus. Vous avez lu ça aussi, les abonnés qui l'avez déjà?

Malgré cela (ou à cause de cela?  nan, je galèje...), le K7 obtiendrait : 5* en possibilités, 4* en photos d'action, 5* en paysage et 5* en studio et live view. Lapin syntaxe... euh, non: la Saint Pentax en effet!

[hotpixel]

Le n° 316 n'est pas encore chez mon marchand de journaux, mais on me dit que le test du K7 a été réalisé par CI avec un modèle de pré-série, et que, de ce fait, les tests d'objectifs ne permettent pas véritablement de bien évaluer le piqué pour cause de problèmes de front ou de back focus. Vous avez lu ça aussi, les abonnés qui l'avez déjà?

Malgré cela (ou à cause de cela?  nan, je galèje...), le K7 obtiendrait : 5* en possibilités, 4* en photos d'action, 5* en paysage et 5* en studio et live view. Lapin syntaxe... euh, non: la Saint Pentax en effet!

[hotpixel]

"On me dit" n'est qu'une tournure plus littéraire pour: j'ai lu (ici)
Il est vrai que j'aurais dû lire avec plus d'attention... Je suppose que l'auteur voulait parler d'un modèle non encore pourvu du firmware définitif, ou quelque chose comme cela (un boitier "qui n'a pas encore tous ses neurones", comme dirait Ronan).

[mediator]

"mais on me dit que le test du K7 a été réalisé par CI avec un modèle de pré-série"..
ON a bon dos ! De toute façon si c'était un modèle de pré-série en plus le journal l'aurait volé ? N'importe quoi...

P.135 : "A suivre sur les K-7 de production..." (test du 16/50 sur le K-7) ; P.136 "Nous referons ce test à l'occasion, avec une version du K-7 issue du réseau commercial.." (test du 50-200 sur le K-7) ; P. 138 : "l'objectif n'était donc pas en cause, seulement le réglage"usine" de ce boitier, testable mais issu de la pré-série..." (test du 60-250 sur le K20D avec référence au test sur le K-7)...
Il semblerait que "ON" est dans le vrai 

[demanetb]

Après avoir lu les tests des objectifs CI n°316, effectivement, il semblerait en effet que les objectifs ont été testé sur un modèle K7 pré-série. Les comparaison objectifs sur monture K20d/K7 montrent quelques différences, mais non significatives dans l'absolu.

Pour des raisons de bouclage je pense, ils ont du faire les tests objectifs sur un K7 en pré-série mais le test du K7 a du être fait au dernier moment avec le modèle définitif. Ce qui explique les citations cf Mediator.

[Hyperprogram]

OK, le boitier du test des optiques était pas fini mais celui du test boitier l'était bien. 

Et là : Whaou!!      le plein d'étoiles !!     Heureusement, qu'il avait déjà tout ses neurones pour le test, sinon ça lui aurait valu encore 2 ou 3 étoiles de plus, non ?   

Faut qu'ils arrêtent chez CI, ils en font trop !!  On va croire qu'ils sont pro-pentax !   
En tout cas, il baisse déjà :

De 1249€, il est passé à 1238€ chez D...P..., 1185€ chez pix... même s'il n'est pas toujours dispo.
Vivement décembre !    et merci à tout ceux qui payent la R&D de Pentax à ma place !

[mediator]

Il y a quand même des crétins malveillants sur les forums: page 155 du Ci 316 il est écrit: "depuis la prise en main du n° 315 nous avons reçu non seulement un boîtier définitif mais aussi la poignée...(etc)".

Des nom, JMS, des noms ? 

Après avoir lu les tests des objectifs CI n°316, effectivement, il semblerait en effet que les objectifs ont été testé sur un modèle K7 pré-série. Les comparaison objectifs sur monture K20d/K7 montrent quelques différences, mais non significatives dans l'absolu. Pour des raisons de bouclage je pense, ils ont du faire les tests objectifs sur un K7 en pré-série mais le test du K7 a du être fait au dernier moment avec le modèle définitif. Ce qui explique les citations cf Mediator.

+1 Ce qui explique les contradictions apparentes entre les remarques du (des) testeur(s) sur la nature du boitier utilisé  Le plus important dans cette histoire ce sont les conclusions, très positives, de CI sur le bébé 

[mediator]

"Des nom, JMS, des noms ?"

Le nom, c'est le "ON" cité plus haut ! 

Ouf, je suis rassuré 

[hotpixel]

Moi aussi...
Je comprends mieux (ça m'étonnait aussi de la part de CI).

Bon, ben, désolé: je posais juste la question, hein, sans intention de semer le patacaisse. Me reste plus qu'à acheter le mag pour lire tout ça dès qu'il sera dispo par chez moi.

[hotpixel]

Bon, a y est! Acheté et (partiellement) lu.
Et là c'est clair: CI n'avait pas entre les mains un simple morceau de silex brut non encore taillé (un boitier de pré-série, ou quelque autre proto pas fini) mais bel et bien un appareil en version définitive. Il se trouve simplement --comme cela se produit malheureusement de temps à autre avec les fabrications en série-- que l'exemplaire en question était affecté d'un défaut de mise au point ("un léger décalage", dixit). Ah le contôle qualité... 
D'où la phrase "Nous referons ce test à l'occasion, avec une version du K-7 issue du réseau commercial" (sous-entendu: nouvel exemplaire dont nous espérons qu'il sera cette fois exempt du dit défaut). 

[Quinane]

Bravo Pentax...

[Hyperprogram]

Bravo Pentax...

Pour le contrôle qualité ?
Pour avoir fourni un boitier "à la masse" au "Premier magazine de l'image en europe" ?