le PENTAX K-7 arrive ! voici les details

Démarré par herculanum79, Avril 21, 2009, 13:18:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
Actions de l'utilisateur

Bich

#1500
Juillet 09, 2009, 18:02:28
a propos des jpeg des pentax: c'est vrai que les images sont un peu molles, ternes et sousex avec les reglages par defaut, mais ca se corrige en moins d'1 minute dans photoshop, ou alors on peut modifier les reglages par defaut ou travailler en RAW.
Une chose qui me preoccupe plus: je les travaille sur un moniteur CRC electric blue 22 pouces de La Cie (deja ancien mais qui peut aller jusqu'a 2048X1536). Je peux aussi lire la carte SD directement sur une tele 1080p de Panasonic. Et la-dessus tous mes jpeg bruts du pentax ou d'autres appareils sont d'emblee magnifiques, meme quand l'histogramme suggere le contraire.

Osborne

#1501
Juillet 09, 2009, 18:04:31
Citation de: Mattihou le Juillet 09, 2009, 16:29:30
Trop fort, je fais parti des 0.01% !!!
Ca se fête ...
je compatis  ;D.

demanetb

#1502
Juillet 09, 2009, 18:50:02
Et zou, voici un autre lien qui compare le K20d//K7 et Canon 50d...

http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/07/pentax-k-7-vs-pentax-k20d-vs-canon-eos.html

J'ai l'impression que le K20d s'en sort mieux non? En tout cas, pour le K7, on voit très nettement du grain dans les haut iso! Ce n'est pas très engageant quand même...

Hyperprogram

#1503
Juillet 09, 2009, 18:59:04
Sur les images du K-7, les artefacts du jpeg apparaissent beaucoup plus me semble-t-il (à partir de 3200 surtout)
Ou est-ce une trace de dématriçage pas top ?
True men don't kill coyotes

sebs

#1504
Juillet 09, 2009, 22:42:41
Ca y est les premiers exemplaires sont dispos en suisse sur les sites internet  8)
Mais je vais attendre le test CI pour voir ce que ça donne avec derawtiser vu les soucis avec les jpgs!
Seb  ;)

Joan

#1505
Juillet 10, 2009, 01:03:20
Citation de: demanetb le Juillet 09, 2009, 18:50:02...un autre lien qui compare le K20d//K7 et Canon 50d......J'ai l'impression que le K20d s'en sort mieux non? En tout cas, pour le K7, on voit très nettement du grain dans les haut iso! Ce n'est pas très engageant quand même...
Citation de: Hyperprogram le Juillet 09, 2009, 18:59:04Sur les images du K-7, les artefacts du jpeg apparaissent beaucoup plus me semble-t-il (à partir de 3200 surtout)Ou est-ce une trace de dématriçage pas top ?

Je trouve tout çà un peu désordre : du grain, du grain, du grain!
On reste sur notre faim quand même...(et ce n'est malheureusement pas qu'un mauvais jeu de mot >:()

La seule chose, semble moins rougeot le K7, mais ...même s'il faut corriger l'AC manuellement sur le dérawtiseur, je pense que le K20 restera dans mon sac.

Ou alors qui sait, ... un firmware 1.01 ou 1.10 miracle pour sauver la bête?
Pour ton nouveau bouquin JMS, ne se justifie-t'il pas pleinement pour les amateurs qui changeront (ou doubleront) leur K10?

Pour disons ... 1000€ avec le VR de base, sympa le petit boitier sous le sapin avec le book référence! 8)
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

demanetb

#1506
Juillet 10, 2009, 07:36:45
Voici un témoignage d'un possesseur d'un K7...qui a mis en ligne des photos de portrait à 800, 1600, 3200 et 6400 ISO.

http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-k10d-k20d-f18/tests-k7-t19437-140.htm

Et voici ce qu'il en ressort: "Par contre, la gestion du bruit n'est pas extraordinaire, il va falloir attendre le firmware. C'est très correct a 1600, c'est dégueux a 3200. On peut atténuer avec le lissage mais ca reste moins bon qu'un d90 (test avec un ami). En gros d'après ce que l'on a pu regarder, sur le K7 1600, meme grain qu'avec le d90 a 3200 (grosso modo). Mais on peut vraiment espérer une bonne gestion dans les mois a venir"

Donc, si je comprends bien, il faut donc attendre un petit peu pour profiter, non seulement d'une baisse du prix mais aussi d'un nouveau firmware (mais va-t-il arriver rapidement et corrigera t-il vraiment les défauts du bruit numérique, car là, on est dans le flou le plus total et il ne s'agit que d'une rumeur au conditionnel)

Pour ma part, cela confirme bien mon sentiment que l'effet surprise descend bien bas...pour un tel prix affiché, on espérait quand même qu'il soit comparable avec un canon 50d ou nikon D300 mais c'est loin d'être le cas, voir lien:
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/07/pentax-k-7-vs-pentax-k20d-vs-canon-eos.html

En gros, pour faire simple, le passage d'un K10 ou KM à un K7 se justifie. D'un K20 à un K7, pas vraiment. En gros, ceux qui sont intéressé par un K20d et vu le prix, qu'il fonce l'acheter!!!!!!!! Et pour ce qui en est d'un 50d ou D300, et vu la faible différence de prix, cela pourrait intéressé quelques uns....

Mais bon, attendons toujours LE TEST OFFICIEL de CI pour se faire définitivement une idée précise et non des suppositions...on garde espoir comme on peux  :D

Mattdef

#1507
Juillet 10, 2009, 09:13:04
Non mais le K-7 c'est pas juste une gestion du bruit hein ^^
Ok il fait à peine un peu mieux que le K20 de ce coté là mais d'un autre coté :
- La stabilisation est plus efficace
- Le boitier est extrêmement plus compact
- Le viseur est à 100%
- l'AF est véloce (on rattrape les perf de Canon de ce coté là même si Nikon est encore devant)
- La dynamique est meilleure (77 zones)
- L'écran arrière est d'une bien meilleure définition

Labuzan

#1508
Juillet 10, 2009, 10:05:48
+1
Je l'ai réceptionné hier,
Les corrections optiques marchent bien
Beaucoup de paramétrages disponibles
AF très réactif (avec un DA18x250) mais pas autant que mon Canon 18x200
Excellente ergonomie, de boutons d'accès direct pertinents

Belle machine !

Petit bémol, un chargeur lent (6h), mais bon, vue l'autonomie (>700 photos), il ne devrait pas me réveiller la nuit  ;D
Canon 6D-5DMkIII-5DMKIV

demanetb

#1509
Juillet 10, 2009, 10:23:58
Je viens de lire le très long test de RP du K7.
En gros, points forts: fabrication irréprochable, boitier tropicalisé, viseur 100%, fonctions ultra complètes, pilotage efficace, très réactif, rafales en progrès, nouvel anti-poussière, corrections optiques intégrés.

Points faibles (RP s'est laché là dessus!!!): bruit encore trop présent dès 800 ISO, balance des blancs trop instable, dynamique trop juste, affichage assez lent, autonomie moyenne, af sur sujets mobiles, nombre de vues limité en rafale, prix presque double par rapport au K20d, exigeant en optique...

En résumé, le gros défaut de ce boitier est la sensibilité mode NR inactif (pas d'écart significatif en comparaison avec le K20d). Avec le NR activé, lissage du bruit plus efficace mais perte de résolution des détails. Et AF sur sujets mobiles, il n'égale pas celui du 50d et D300.
Et enfin le prix. Disproportionné par rapport à la concurrence.

Les plus: corrections distorsion+abérrations chromatiques très efficaces, très bonne construction du boitier+viseur 100% lumineux. Et l'AF qui est excellent sur des sujets fixes et en faible luminosité.

Globalement, le test est positif et me rassure quand même. Il est vrai qu'il n'y pas que les hauts ISO et rafales à 100 images par seconde dans la vie. Je me laisserai bien tenter mais j'attends quand même que le prix baisse...

Hyperprogram

#1510
Juillet 10, 2009, 10:30:46
Citation de: Mattdef le Juillet 10, 2009, 09:13:04
Non mais le K-7 c'est pas juste une gestion du bruit hein ^^
Ok il fait à peine un peu mieux que le K20 de ce coté là mais d'un autre coté :
- La stabilisation est plus efficace
- Le boitier est extrêmement plus compact
- Le viseur est à 100%
- l'AF est véloce (on rattrape les perf de Canon de ce coté là même si Nikon est encore devant)
- La dynamique est meilleure (77 zones)
- L'écran arrière est d'une bien meilleure définition

Tout à fait d'accord : comme je l'ai lu récemment sur ce forum, Le boitier semble vraiment TOP pour ses plus, son ergonomie, sa mécanique (bémol sur l'obturateur synchro x ?).
Mais pour la partie électronique (traitement d'image, gestion AF), il faut reconnaître un certain retard ou, au moins une stagnation difficile à justifier par rapport à la concurrence. Mais Samsung y est peut être pour quelquechose avec son capteur qui n'évolue pas vraiment en 18 mois (à part l'imparfaite vidéo).

True men don't kill coyotes

demanetb

#1511
Juillet 10, 2009, 12:20:17
D'autre part, petite phrase du test pas anodine du tout..."le K7 qui remplacera à terme le K20d (celui-ci reste au catalogue jusqu'à la rentrée..."
Faut-il penser que le KM et K7 seront les seuls produits à être dans la catalogue Pentax en attente du 645D l'année prochaine ou doit-on supposer que le Samsung GX30 et donc peut être un Pentax K30d seront proposés dans un avenir plus que proche??

Il faut se rappeler que le K7 et selon Pentax ne remplace pas le K20d...mais bon, faut se méfier quand même des rumeurs (exemple: Road map de Nikon laché hier)

Concernant le test que j'ai lu dans le détail, le K7 est globalement très bon mis à part l'AF sur des sujets mobiles et la qualité des JPEG en 3200 et 6400 ISO. Bref, il est quand même très attirant (mais encore une fois, le prix est élevé)

clover

#1512
Juillet 10, 2009, 12:43:15
Citation de: demanetb le Juillet 10, 2009, 12:20:17
D'autre part, petite phrase du test pas anodine du tout..."le K7 qui remplacera à terme le K20d (celui-ci reste au catalogue jusqu'à la rentrée..."
Faut-il penser que le KM et K7 seront les seuls produits à être dans la catalogue Pentax en attente du 645D l'année prochaine ou doit-on supposer que le Samsung GX30 et donc peut être un Pentax K30d seront proposés dans un avenir plus que proche??

Il faut se rappeler que le K7 et selon Pentax ne remplace pas le K20d...mais bon, faut se méfier quand même des rumeurs (exemple: Road map de Nikon laché hier)

Concernant le test que j'ai lu dans le détail, le K7 est globalement très bon mis à part l'AF sur des sujets mobiles et la qualité des JPEG en 3200 et 6400 ISO. Bref, il est quand même très attirant (mais encore une fois, le prix est élevé)

D'un autre côté, le K200 n'a toujours pas été remplacé

remILOUIS

#1513
Juillet 10, 2009, 13:39:20
Lors du salon de Montréal le gars du stand Pentax me disait que le K7 était plutôt le remplaçant du K200... ??? Et qu'on attendait un haut de gamme pour le début 2010.

Propos qu'il faut remettre dans leurs contextes, et ne pas les prendre pour "argent comptant".
GF1 - EOS 5D - DP1

Skwi

#1514
Juillet 10, 2009, 13:46:34
Citation de: remILOUIS le Juillet 10, 2009, 13:39:20
Lors du salon de Montréal le gars du stand Pentax me disait que le K7 était plutôt le remplaçant du K200... ??? Et qu'on attendait un haut de gamme pour le début 2010.

Propos recueillis au bar du stand je suppose?    ;D

remILOUIS

#1515
Juillet 10, 2009, 13:55:40
non sur le stand....
GF1 - EOS 5D - DP1

clover

#1516
Juillet 10, 2009, 14:02:11
En voyant les caractéristique du K7 on voit qu'il laisse libre une place en dessous et au dessus de lui

Soit
un remplacant du K200
Soit
un éventuel plein format ?

Bref, on est dans la supposition cependant

spontex

#1517
Juillet 10, 2009, 16:14:29
Voila, ce soir je decolle pour singapour et le K-7 sera dans mes mains vers 7h du mat.

Je lis d'ici dela les point negatifs mais
- je ne faisais pas d'ozizo.. max 400
- je ne fais pas de photo de sport
- l'af du K10 sur sujet mobile marchait bien pour moi... sujets lent ;-)
- le K10 rame en basse luminosite

Bref c'est un super upgrade que je paye au niveau des prix de noel mais en ete... Ma seule crainte, cette ligne verticale qui pourrai apparaitre apres l'utilisation de la video... pour le reste, quand le K20 est sorti, tous le monde disait que le passage depuis le K10 etait peu justifie, desormais du K20, le passage semble peu justifie d'apres leur possesseurs... donc si ce n'est pas la revolution, c'est au moins une tendance continue... Reste pour les francais le positionnement prix mais la, je ne suis pas concerne.

J'ai hate, il va surement pleuvoir un peu alors les photos de singapour risquent de ne pas etre nombreuses mais qui sait ;-) j'ai le 16-50 et le 10-17 FE

A++
Spontex K-7 H-8 avant impact ;-P

clover

#1518
Juillet 10, 2009, 16:41:53
cela ressemble beaucoup au marché informatique, changer d'ordi tous les ans a peu d'intérêt mais sauter une génération, oui

Bich

#1519
Juillet 10, 2009, 16:46:35
je classe les reflex pentax en 2 groupes: a 2 molettes ou a une seule. Le premier groupe, le haut de gamme actuel, ne comprend que le D, le K10, le K20 et maintenant le K7. Le second comprend des declinaisons meilleur marche des precedents.

Gm.38

#1520
Juillet 10, 2009, 17:16:00
Pour ceux qui ont testé le K-7, savez-vous si l'AF en basse lumière équivaut à celui du D90 ?
Je viens de le tester(D90), et... y'a bon  :o

Merci

kakos

#1521
Juillet 10, 2009, 17:17:36
1190 annoncé chez psc avec le 18-55....c'est moins cher qu'un d300 non?

Quinane

#1522
Juillet 10, 2009, 20:46:46
Quelle idée de foutre 15 Mpx sur un APS-C, surtout quand on a du retard en traitement du signal. La définition ne peut pas toujours cacher sous le tapis le bruit.

Da Vinci

#1523
Juillet 10, 2009, 22:36:51
Citation de: Mattdef le Juillet 10, 2009, 09:13:04- La dynamique est meilleure (77 zones)

Seigneur, pardonnes-leur, ils ne savent pas ce qu'ils disent...

Xav'

Gm.38

#1524
Juillet 10, 2009, 22:48:55
Ben quoi, l'AF est bien meilleur avec 14.6 mp...  :D
Imprimer
En haut Pages 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
Actions de l'utilisateur