Canon G11...

vivaskull · Août 30, 2009, 04:35:56

crop 100

g9

G11

vivaskull · Août 30, 2009, 04:37:03

200

vivaskull · Août 30, 2009, 04:38:18

400

vivaskull · Août 30, 2009, 04:39:36

800

vivaskull · Août 30, 2009, 04:40:52

et 1600

G9

G11

Jacque1 · Septembre 01, 2009, 11:17:03

Bonjour,
Merci pour ces trouvailles, il y a quand même un mieux mais avec quel firmware, quand on voit qu'ils ont retirés le face à face sur les numériques.

redlion · Septembre 01, 2009, 22:30:40

Je n'ai pas encore vu de test

vivaskull · Septembre 01, 2009, 23:28:02

Citation de: redlion le Septembre 01, 2009, 22:30:40
Je n'ai pas encore vu de test

Les appareils actuel semblent ne pas être totalement finit (présérie).. donc attendre un peu, ou chercher à travers le monde...

Personnellement, il m'interresse bien ce G11; surtout pour son écran orientable (ce serait mon premier "G")...mais le lissage semble être un peu fort à partir des 200 iso.

redlion · Septembre 02, 2009, 14:11:20

Ok mais sur des crops à 100% c'est pas évident de juger le résultat qu'un lissage donnera sur papier dans des conditions ordinaires.

Jacque1 · Septembre 02, 2009, 18:35:04

Bonjour,
il m'intéresse bien ce G11 pour épauler (et surtout alléger la mienne) mon reflex (quoique on ne sait jamais suivant les résultats....) surtout si on le regarde en tant qu'amateur ne faisant pas de post traitement et ne se prenant pas la tête dans les crops,....
J'aime une belle "image" et mon but est toujours le petit tirage papier pour l'album, donc, il a l'air intéressant et les photos du G10 ne sont pas mal du tout. Pour la montée iso, si c'est passable à 800, avec l'IS, il y a déjà de quoi faire et en famille, on peut toujours utiliser par exemple un flash (le 270ex à l'air assez bien avec cet apn) et un réfecteur style lumiquest ou le rebond plafond, car je pense qu'il peut utiliser toutes les vitresses proposées par le G11.
Donc, pas mal de petits plus par rapport à d'autres compacts (dont surtout aussi l'écran orientable et sa définition); bien sûr maintenant il y a les nouveaux µ4/3, certaiinement mieux armés contre la montée iso, mais souvent moins complet et de plus à moins de se contenter d'un fixe lumineux, on retombe dans un système style reflex presqu'aussi chère, moins performant, et juste un peu moins volumineux.

vivaskull · Septembre 03, 2009, 02:22:12

Pour comparer toute les séries G :

http://pixinfo.com/cikkek/canon_powershot_g_evolution.2

vivaskull · Septembre 03, 2009, 02:36:12

Comparaisons G10 et G11 de 80 à 1600 iso...

G10
puis
G11

bof bof finalement..

vivaskull · Septembre 03, 2009, 02:37:23

100 iso

vivaskull · Septembre 03, 2009, 02:38:21

200 iso

vivaskull · Septembre 03, 2009, 02:39:34

400 iso

vivaskull · Septembre 03, 2009, 02:40:45

800

vivaskull · Septembre 03, 2009, 02:41:56

et 1600 iso

vivaskull · Septembre 03, 2009, 02:57:12

Une autre vignette comparative G10 et G11

80 ISO

G10

G11

vivaskull · Septembre 03, 2009, 02:58:31

100 ISO

vivaskull · Septembre 03, 2009, 03:00:06

200 ISO

vivaskull · Septembre 03, 2009, 03:01:09

400 ISO

vivaskull · Septembre 03, 2009, 03:02:16

800 ISO

vivaskull · Septembre 03, 2009, 03:04:01

1600 ISO

RE BOF BOF...

redlion · Septembre 03, 2009, 15:50:37

Merci pour cette comparaison.
Il y a une légère évolution jusque 400iso,
mais difficile d'en dire plus.
En haut iso on dirait que le G11 présente moins de détails,
mais ce n'est qu' une impression.

Puma75 · Septembre 03, 2009, 16:52:47

Ces exemples n'ont pas beaucoup d'intérêt à haut ISO. Ils ne sont pas représentatifs des conditions habituelles d'utilisation de plus de 400 ISO.