Canon G11...

Démarré par Phil Urge, Août 19, 2009, 00:25:23

« précédent - suivant »

bolzardp

 8) Merci, superbe démonstration, je pense que je vais craquer.

Peut être une petite dernière en 800, 1600 iso et 3200 iso avec un réglage de netteté à fond  :o

Merci .

PS : au fait les menus sont en français  ??? sur cette version Made in Japan si je ne me trompe pas !

Ça fait quand même longtemps que j'attendais du 1600 iso comme ca sur un compact...  ;D

vivaskull

Citation de: bolzardp le Octobre 14, 2009, 23:09:51

PS : au fait les menus sont en français  ??? sur cette version Made in Japan si je ne me trompe pas !


Non malheureusement pas de français = soit anglais sois japonais... mais on sy fait même moi, qui ne maitrise pas spécialement l'anglais...
A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

vivaskull

Citation de: bolzardp le Octobre 14, 2009, 23:09:51

Peut être une petite dernière en 800, 1600 iso et 3200 iso avec un réglage de netteté à fond  :o

Merci .
Pour vous servir :D

800 - 1600 et 3200 + Crop 100%
A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

vivaskull

1600 ET CROP
A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

clo2

#354
Citation de: bolzardp le Octobre 14, 2009, 21:03:32

Pour moi par contre, je trouve que les photos du LX3 tire sur le Jaune : Est-ce que l'on peut régler cela sur un LX3 ?  ???

OUI, tu choisis une Balance, par Exemple Auto, tu appuies sur la flêche droite (repérée > ou symbole Flash) et tu as une cible à quatre direction Vert, Bleu , Ambre et Magenta et tu déplaces le point là où tu souhaites.
Tu peux faire un réglage personnalisé différents sur chaque type de balance des blancs.
Bonsoir
Je t'ai à l'œil !

vivaskull

ET 3200 = cROP 100 %

VOILI VOILOU comme dirait l'autre...
A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

bolzardp

Citation de: clo2 le Octobre 14, 2009, 23:47:00
OUI, tu choisis une Balance, par Exemple Auto, tu appuies sur la flêche droite (repérée > ou symbole Flash) et tu as une cible à quatre direction Vert, Bleu , Ambre et Magenta et tu déplaces le point là où tu souhaites.
Tu peux faire un réglage personnalisé différents sur chaque type de balance des blancs.
Bonsoir

8) Bonsoir,

Merci de l'info clo2 .
Merci vivaskull, ce G11 me donne trop envie, je pense que les images en RAW avec un bon traitement ne vont pas me faire regretter mon G10....  :'(
Je l'ai sortit ( mon G10 ) pour faire quelques tests de comparaison avec tes images. Aie! quelle claque il prend !  :o
Merci encore pour tout .. je part rêver une peu...

redlion

 [at]  vivaskull
peux-tu nous dire un mot sur la réactivité de l'appareil?
Vélocité subjective de l'AF?
Impression du Temps écoulé depuis l'appui sur le déclencheur jusqu'au clic du cliché?
Merci pour les exemples précédents.

LIXIE

Les dernieres image à 1600 iso sont cette fois super avec encore des details meme les crops. Je dirais meme que le 3200iso à l'air pas si mauvais. Cette fois je suis convaincu. Nous ne retrouvons pas l'aspect flou des premieres photos de la dent. Là je reconnais enfin un appreil qui surclasse mon fuji f100fd à 800 et 1600 isos.

MICHEL61

Bonjour et merci vivaskull !

Super tes tests...
Pour moi, c'est fait, j'attends le mien de G11 d'ici 8 jours. Comme dit plus haut il servira en doublure (du 5D) pour un circuit de un mois (novembre) dans l'ancienne Indochine. Il servira pour les photos grand public et lors du séjour de 4 jours à Angkor Vat plus un max de kilomètres sur le Mékong.
Cordialement.
Michel


vivaskull

Citation de: redlion le Octobre 15, 2009, 00:46:18
[at]  vivaskull
peux-tu nous dire un mot sur la réactivité de l'appareil?
Vélocité subjective de l'AF?
Impression du Temps écoulé depuis l'appui sur le déclencheur jusqu'au clic du cliché?
Merci pour les exemples précédents.

je réponds à la va vite car je dois partir...

Apppareil très réactif dans son ensemble. beaucoup plus que le lx3
AF à parfois du mal en faible contrast
pour ce qui est du temsp écoulé, je n'ai pas bien fais attention, mais ça me semble négligeable...

A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

redlion

Je te remercie pour ton avis car à ces questions de vélocités,
très souvent on a pas de réponse ou tout simplement on te donne
des chiffres de spécifications qui ne sont pas très représentatifs.

lolo2

et le bruit au déclenchement? il existe ou bien comme sur les compacts de base il est inaudible?

Jacque1

Citation de: lolo2 le Octobre 15, 2009, 09:05:09
et le bruit au déclenchement? il existe ou bien comme sur les compacts de base il est inaudible?

Bonjour,

Au choix, muet ou sonore avec différents règlages possibles (sur le niveau et sur les fonctions que l'on veut sonores ou pas)

Réactivité très bonne et délai insignifiant. Je dois même encore étudier la fonction "photo rapide" qui je pense ne sert qu'au viseur.

Fonction aussi spéciale pour photo "endroits très peu éclairé" : la photo est très claire, l'écran aussi et ne fourmille nullement même dans le noir.

Pour la BLB, comme je le signalais sur la page précédente, règlage très rapide sur les 4 axes.

Beaucoup de choix "image" (neutre, éclatant, plus bleu, plus rouge,...... et personalisation comme dit plus haut)

Je n'ai pas eu le phénomène montré au début avec la fenêtre, mais j'ai mis l'icontrast en auto (possible aussi en faible, moyen ou fort) ou même changeable après la prise de vue dans le menu  retouches.

Flash assez puissant pour un compact et l'utilisation du 270 donne vraiment bien surtout en indirect.

Très bonne montée en iso (comme on peut le voir ci avant)

Très content dans l'ensemble.

Photos suivront dès que j'ai un peu de temps

clo2

Vivaskull :

Il me semble que grâce à toi, il va y avoir du G11 de vendu !
Même parmi ceux qui disaient "Je garde mon G10"
Au moins dans les hautes sensibilités, je crois qu'on n'a jamais vu ça sur un APN à petit capteur.

J'attends de voir dans les bas ISO car chez Dpreview, je trouvais le Hauts ISO trés bons et paradoxalement les bas ISO moins bons qu'un LX3. Pareil pour le S90.
En ce qui me concerne, ce serait uniquement un S90 que je pourrais utiliser (cause Handy Cap  >:( )

Le S90 c'est encore une autre histoire...
Tu nous le testes quand ?  :D :D :D

A+ Clo2
Je t'ai à l'œil !

marc2

#365
c'est vrai que tout ca donne à réfléchir ..passé la "déception" des premières images..  je crois qu'il faut de toute facon un certain temps pour "prendre en main" un appareil , meme chose pour le lx3 qui ne m'a donné pleine satisfaction qu'après quelques semaines d'utilisation .
c'est vrai que le fait que le G11 soit très réactif ne m'étonne pas, je l'avais constaté déja sur le G10 .
ceci etant ,compte tenu de l'excellente ergonomie du boitier ,de l'écran orientable !!,et de la focale ,je suis sur le point de changer d'avis quand à une future acquisition de la "bete" ,sans abandonner pour autant le lumix ..
une seul point m'inquite vraiment ,on a parlé beaucoup des hauts isos ,le fait est qu'il s'y sent spécialement à l'aise aux vues des derniers images , à mon avis peut etre un probleme de MAP ou de stab. sur les premières ?.. mais qu'en est il vraiment des bas isos (comme le souligne CLO2 plus haut)  notemment par rapport au LX3 ..?
Je fais appel cette fois ci aux"spécialistes" pour trancher sur la question ,sachant qu'ils vont m'aider à prendre une décision je les en remercie par avance .bonne journée

Jacque1


En effet, la stab est paramétrable dans le menu (un menu français aide peut-être un peu aussi  ;D)

Une chose qu'on oublie un peu aussi, c'est son viseur : malgré ce que l'on disait, je n'ai pas été trop déçu et c'est vrai qu'il peut rendre de bons services (de plus avec règlage dioptrique) et quand on voit pana faire payer le sien pour le gf1 200 euros....

marc2

#367
salut jacque1

sachant que tu as eu en main le lx3 et que tu es en posession du G11 , quel est ton avis sur les bas isos du G11? 80isos par exemple , le bruit est'il visible et sous quelle "forme" ,merci

Jacque1

Citation de: marc2 le Octobre 15, 2009, 12:04:48
salut jacque1

sachant que tu as eu en main le lx3 et que tu es en posession du G11 , quel ton avis sur les bas isos du G11? 80isos par exemple , le bruit est'il visible et sous quelle "forme" ,merci

La batterie fut chargée vers 20h30, donc le soir chez moi, j'ai d'abord fait les essais à hauts iso (oui, je sais mais celà à l'air d'être la grande mode  ;D) j'essayerais de voir les photos de jour ce week-end ou alors en iso faible sur pied à l'intérieur. Attention, je ne suis qu'un amateur et pas un grand spécialiste des piqués, des crops,....mais je ferais mon possible  ;)

marc2

#369
cool  ;).. en intérieur sur pied (faible luminosité) me semble interessant ,80 -400 isos ,crop 100% .merci encore..salut

clo2

Citation de: marc2 le Octobre 15, 2009, 11:35:32

...il faut de toute façon un certain temps pour "prendre en main" un appareil , même chose pour le lx3 qui ne m'a donné pleine satisfaction qu'après quelques semaines d'utilisation...

quand à une future acquisition de la "bête" ,sans abandonner pour autant le lumix ..
mais qu'en est il vraiment des bas iso (comme le souligne CLO2 plus haut)  notamment par rapport au LX3 ..?


Pour toutes ces raisons légitimes, personnellement, je ne me sépare jamais de l'APN qui m'a donné satisfaction pendants des mois (je ne dis pas des années...) jusqu'à ce que j'arrive à obtenir mieux avec ma nouvelle acquisition.
Je t'ai à l'œil !

marc2

#371
je suis effectivement ravi avec ce lumix ,mais j'avoue que l'écran orientable serait un grand plus pour moi ,je fais beaucoup de photos de rue ,ou la discrétion est de mise ..et je mesure un peu plus d' 1m90 .. ;D je ne te fais pas un dessin ..j'avoue que si le canon se comporte à peu près aussi bien que le lumix en basse sensibilité, je crois que je vais signer ..pour un an comme dab..

azin

J'ai un doute au vu des résultats des tests de 100 à 1600 iso et +.

C'est toujours la même chose, à chaque fois les hauts iso s'améliorent mais ... il y a toujours une différence importante entre les 80 iso et les 200 iso et entre les 100iso et les 400 iso.

C'est la raison pour la quelle j'ai toujours utilisé les appareils de serie G sur 100 iso. Jamais au dessus.

PAr contre sur un reflex on peut utiliser les 400 voir 800 iso sans voir de réelles différences.  >:(
X-E2 + 18-55mm *  FZ 200

marc2

#373
Citation de: azin le Octobre 15, 2009, 13:15:07
J'ai un doute au vu des résultats des tests de 100 à 1600 iso et +.

C'est toujours la même chose, à chaque fois les hauts iso s'améliorent mais ... il y a toujours une différence importante entre les 80 iso et les 200 iso et entre les 100iso et les 400 iso.

C'est la raison pour la quelle j'ai toujours utilisé les appareils de serie G sur 100 iso. Jamais au dessus.

PAr contre sur un reflex on peut utiliser les 400 voir 800 iso sans voir de réelles différences.  >:(

en fait (un peu comme toi), j'ai toujours "bloqué" mes compacts sur 80-100 isos en obtenant de très bons resultats ,surtout avec le LX3 grace à son ouverture et sa très bonne stab meme dans des conditions de très faible éclairage.. (je fais principalement du N&B) pour moi les hauts isos des compacts (meme s'ils peuvent s'avérer interessant dans certaines conditions)ne sont pas exploitables.. le G11 m'interesse principalement pour son ergonomie et son écran orientable ,la question du jour pour moi est de savoir si les bas isos (voir LE bas iso..) sont de qualité par rapport au lx3 ..

voxpopuli

Merci pour ces images, surtout celles en forêt. C'est marrant cette dominante magenta, je la retrouve aussi sur l'Ixus 850. Sûrement un souci de balance des blancs en mode auto qui se plante non ?
Ça va rester chaud