Canon G11...

gino59255@orange.fr · Novembre 14, 2009, 10:22:02

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43593.msg1107544.html#msg1107544 Encore un p'tit exemple du G10 à 1600 z'isos sous DxO... & bon Week-End à tous-tes / Gino.

labatie · Novembre 14, 2009, 10:23:49

Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Novembre 14, 2009, 02:24:00
& un CROP d'accompagnement à un vrai 100%... il vous reste plus qu'à comparer ce qu'un G11 à dans l'estomac en rapport au G10. Voili voilou Gino.

pour comparer je crois que ca c'est pas mal ..sinon comparer quoi avec quoi ..? http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html.
je G10 est très proche du G11 ..le G11 est juste mieux

. c'est mon dilemme chaque année, changer pas changer.. j'ai opté pour changer je prends le "meilleur" chaque année ..l'an dernier a mon avis c'était le lx3. cette année le G11 s'impose vraiment à mon avis.. demain est un autre jour, le tout est de profiter du matos à disposition ,d'en tirer le meilleur ,et de se faire plaisir..

bonne journée. J.luc

gino59255@orange.fr · Novembre 14, 2009, 10:46:22

Mieux pour certains-nes... & pire à mes yeux, car comme déjà précisé "je veux voir" & pour l'instant je n'ai rien vu de convainquant, & si tu reprend le fil depuis le départ je ne suis pas le seul de cet avis, il y a donc pour moi un coupable; l'appareil ou celui qui s'en sert... Nous attendons donc une bonne photo faite au G11 "puisqu'il est juste mieux & d'autant plus facile à compresser car fichier plus léger", pour tous en être convaincus... & le pourquoi d'une comparaison, il vous suffit d'aller sur le site des compacts pour voir de bons clichés... mais aucun encore avec un G11. PS: mieux à 1600 mais pas plus convainquant car toujours très bruité, affaire [at] suivre / Gino.

labatie · Novembre 14, 2009, 11:18:46

Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Novembre 14, 2009, 10:46:22
Mieux pour certains-nes... & pire à mes yeux, car comme déjà précisé "je veux voir" & pour l'instant je n'ai rien vu de convainquant, & si tu reprend le fil depuis le départ je ne suis pas le seul de cet avis, il y a donc pour moi un coupable; l'appareil ou celui qui s'en sert... Nous attendons donc une bonne photo faite au G11 "puisqu'il est juste mieux & d'autant plus facile à compresser car fichier plus léger", pour tous en être convaincus... & le pourquoi d'une comparaison, il vous suffit d'aller sur le site des compacts pour voir de bons clichés... mais aucun encore avec un G11. PS: mieux à 1600 mais pas plus convainquant car toujours très bruité, affaire [at] suivre / Gino.

tu as entièrement raison ,le mieux sous mon clavier ne veut pas dire grand chose ..par contre le fait de pouvoir faire des images à 400isos voir 800 et de ne pas me dire p....n j'aurais du prendre mon 5d est un vrai plus en ce qui me concerne ..je ne compare pas evidemment

je prends un vrai pied avec le G11 (surtout en manuel ) je ne connais pas le G10 ..mais pour moi le choix d'un boitier est un ensemble de choses ..je trouvais le LX3 plus convainquant l'an dernier ..cette année le G11, lequel à mon avis est vraiment une "réussite" ,écran prientable ,hauts isos .piqué ..c'est sur on est loin de la perfection ,mais regardes aussi du coté des reflex et les progrès realisés en quelques années ,voir quelques mois ..dur à suivre coté carte bleue..! (allez on fait des photos maintenant ..toi avec le G10 moi avec le G11

à+

suliaçais · Novembre 14, 2009, 13:14:49

...je viens de faire une série de portraits sur enfants avec le G11...je posterai ce qui me semble acceptable plus tard...mes impressions : retard au déclenchement encore trop long, certaines fois on appuie mais rien ne vient car le cliché précédent n'est pas encore enregistré...et cela même en "prise rapide", où même un solide sens de l'anticipation ne suffit pas...sur 30 prises, quelques unes de bonnes alors qu'au reflex j'en réussis bien plus car là mon sens de l'anticipation me sert à quelque chose !...l'autofocus perd les pédales de temps en temps, clichés bruités mais acceptables quand même en 800 isos...mais pas pour du A3...

...je n'ai pas encore objectivé le gain à 400 et 800 isos, mais cet aprem, pendant la sieste des petits, je teste 4 appareils en parallèle F100,G10,G11 et D200 pour montrer la différence entre les meilleurs compacts et un reflex apsc dépassé...qu'on trouve d'occase en exc éta à 300 ou 400 euros...je ne comparerai pas avec un D700...car là j'aurais la tentation de jeter tous les compacts à la poubelle...

...mais surtout, en attendant les tests en basse lumière, si vous avez un Lx3 ou un G10...et que vous envisagiez un G11, ne vous précipitez pas !

suliaçais · Novembre 14, 2009, 15:16:26

..ça y est, je viens de terminer mes essais en basse lumière...le G11 domine les débats à 400 et 800 isos...le G10 est vraiment très en dessous mais le Fuji F100 se défend encore bien...les crops à 100% suivront...

ro76 · Novembre 14, 2009, 15:35:27

suite de ma participation avec essais du g11.
ci dessous crop 100% a 1600 isos d'un raw converti en jpeg.nettete+1,reduction bruit chroma+10.pas de reductio du bruit en luminance.resultat de tres bonne qualite a mon avis pour du portrait.qu'en pensez vous?

ro76 · Novembre 14, 2009, 15:38:01

...un dernier a la valeur record de 3200 isos.meme procedure,reduction chroma +20,nettete+1.a vous de juger,mais j'ai eu un nikon d70 bien plus pourri en hautes sensibilites!

gribou · Novembre 14, 2009, 16:27:37

Première photo de mon braque avec ce G11....

Prise au viseur que je trouve exploitable malgré sa faible taille.

Le suivi du sujet est relativement performant (af servo) et pourrait convenir pour des enfants (turbulents).

Des autres suivront.

Je ne sais s'il est plus performant que le G10, mais il me semble bien né.

suliaçais · Novembre 14, 2009, 17:56:51

...Gribou, super les photos de ton chien...vraiment...

...Ro 76, tes crops à 100% sont bons surtout pour du compact...à ce sujet, je me demande s'il ne serait pas plus réaliste, comme le suggérait un internaute, de regarder les crops à 50% seulement qui correspodent d'après lui à un A3+ ou A2, ce qui est plus proche de la réalité exploitable pour un amateur...

voila mes clichés en basse lumière...

gribou · Novembre 14, 2009, 18:01:36

Citation de: suliaçais le Novembre 14, 2009, 17:56:51
...Gribou, super les photos de ton chien...vraiment...

Merci, mais quand le modèle est bon.....

suliaçais · Novembre 14, 2009, 18:02:01

zut, mauvaise manip...

suliaçais · Novembre 14, 2009, 18:04:34

...2 dernières...

gino59255@orange.fr · Novembre 14, 2009, 18:29:21

Enfin de bon clichés gribou

(il était temps

), idem pour le CROP à 1600 de ro76

, j'aurai aimé voir tout de même l'original pour comparaison $:-\$ & préciser ouverture & vitesse

; & pour suliaçais, tu n'as raison qu'à demi

, puique le 100% d'un G10 reprêsente un format 1,20x80

, le G11 ayant moins de pixels ne peut atteindre ce même format

, tout est relatif & donc dur de comparaitre à l'écran

un CROP d'un autre puisqu'ils n'ont pas les même proportions pour un même tirage déterminé

... & le pourquoi d'accompagner un CROP avec l'original

. Voili voilou & toujours

Gin,o.

gino59255@orange.fr · Novembre 14, 2009, 18:32:49

SUPER suliaçais

... très bons clichés aussi

"ENCORE suliaçais

"

gribou · Novembre 14, 2009, 18:41:25

Citation de: suliaçais le Novembre 14, 2009, 18:04:34
...2 dernières...

La dernière m'était destinée.....

suliaçais · Novembre 14, 2009, 19:21:24

...non destinée a papy tout simplement...

suliaçais · Novembre 14, 2009, 19:26:29

...voici les crops à 100 % des clichés tests à 800 isos...

suliaçais · Novembre 14, 2009, 19:27:32

...et pour la bonne bouche, dans les mêmes conditions...le G10...

suliaçais · Novembre 14, 2009, 19:37:40

...et pour finir..G10 et G11 à 400 isos...

labatie · Novembre 14, 2009, 19:49:36

bravo pour toutes ces photos ..et merci à ceux qui se sont donné la peine de les poster ! (superbes les portraits d'enfants..) cher SULIACAIS ,ton avis est intéressant voyant que tu connais bien ton sujet et que tu as de quoi comparer à la maison..! mis à part le D700 ..entre nous quel boitier sublime j'avais presque envie de changer mon 5D pour celui la ..mais je m'eloigne du sujet

apparamment ton impression première sur le G11 n'a pas l'air d'ètre trop mauvaise.. ca me rassure je viens de l'acheter.. ,je suis d'accord avec toi ,l'autofocus aurait pu etre un peu plus veloce dans certaines conditions et le temps entre deux images surtout en RAW+ JPG. n'est pas des plus rapide ..bref tu ne regrettes pas trop ton achat ?

suliaçais · Novembre 14, 2009, 20:14:46

...non...mais j'ai eu peur lorsque j'ai fait mes comparatifs en haute lumière...franchement, le G10 était un infime poil meilleur...mais dès 400 isos et surtout à 800...rassuré !...mais tu vois, malheureusement, un compact n'est pas près de remplacer mes reflex...si j'avais pris mon D700 ce matin, j'aurais sorti des clichés sublimes à 3.200 isos et sans grain parce que la lumière était là...la surface du capteur est vraiment un élément clé pour celui qui vise l'excellent...mais même si l'excellence est au prix d'un autre budget que celui du compact, je crois qu'on va y arriver...d'ailleurs de nouvelles technologies de capteurs vont voir le jour (voir RP de ce mois) et peut-être révolutionner le compact...

...Gino, content que tu apprécies mes posts...tout-à fait d'accord avec ton point de vue sur les crops mais j'ai une autre logique...quand je suis devant un sujet je pense à un cadrage, et peu m'importe l'appareil , le format ou le nb de pixels...je shoote mon cadre avec le matériel que j'ai sous la main 10 ou 12 ou + de MP, et je tire ou je fais tirer dans le format qui convient pour le sujet...et ça me joue des tours....ex ce matin, je reçois d'un labo en ligne bien connu 2 tirages 40x60 pour une expo...je déballe et immédiatement je suis déçu par un tirage...je commence à me dire que je suis tombé sur un nul, puis je réfléchis et me dis que ce cliché n'a peut-être pas été fait au D700 + objos de course mais avec mon D200 ....je vérifie...m...D200...en 40x60, on voit tout de suite la différence de format de fichier....mais ma logique me le fait quelquefois oublier !

bon match

jtoupiolle · Novembre 14, 2009, 20:40:01

bonsoir,

pour suliaçais et d'autres

Que donnerait un tirage 30x40 d'une photo à 800 ISO , émanant d'un raw converti en JPEG

Merci de vos avis

suliaçais · Novembre 14, 2009, 23:32:29

...pour me prononcer sur ce point, j'attends d'avoir la possibilité de traiter les raw avec Dxo lorsque le module spécial G11 sera sorti...il est prévu début 2010...je n'ai jamais essayé avec mon G10 parce que connaissant les limites techniques des compacts, je ne m'en sers qu'occasionnellement et surtout "au cas où" quand j'ai la flemme de me charger...

...mon point de vue est qu'il est difficile de viser l'excellence avec un compact pour tirer en 30x40 et de surcroît à 800 isos....sauf si l'intérêt anecdotique du cliché prend le pas sur l'aspect technique...il y a des clichés dont l'intérêt est tel, que la qualité technique passe au second plan...et il y a d'ailleurs des photos difficiles à faire avec du gros matos...reportage urbain où il vaut mieux avoir l'air d'un touriste...et là le G11 sera peut-être très intéressant avec son lcd mobile pour des photos "volées"...

...quand on veut ramener des clichés de qualité en reportage par ex...je préfère prendre un reflex avec un 28 ou 35mmfixe...c'est pas volumineux, et on ramène du super...

voilà, bonne nuit à tous

ro76 · Novembre 15, 2009, 13:29:42

je viens de realiser un tirage a4 d'un portrait a 1600 iso(j'en avais poste un crop 100% dans mon dernier post).eh bien le resultat est tres tres bon.de tout pret,on devine le grain,qui est tres regulier,tres"argentique".il faut noter qu'il n'y a aucune derive des couleurs en montant dans les isos.bien sur,ca passe beaucoup mieux avec un portrait,le pique est moins primordial.en paysage,j'ai fait un essai 30*40 a 800 isos(toujours a partir du raw) et la qualite est encore tres bonne.le grain est peu visible,tres harmonieux.
encore un detail:en montant en isos,il arrive souvent que le gain qualitatif du raw par rapport au jpeg direct soit moins evident:le bruit noie les details et son caractere peu harmonieux rend le fichier difficilement exploitable.j'ai donc double le 30*40 a 800isos avec un 30*40 en jpeg direct(prise de vue raw+jpeg).eh bien le gain est encore tres positif en faveur du raw.le lissage est visiblement destructif en jpeg et elimine beaucoup de details.