Nouveau 15 - 85mm

Démarré par Sirhc54, Octobre 30, 2009, 09:38:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur

JamesBond

#150
Novembre 18, 2009, 16:36:07
Citation de: tyfou le Novembre 18, 2009, 16:30:07
Oui mais mon problème est un peu différent, ça le fait aussi à 85 mm et même à f:36 !!! Et même en format horizontal !

Tyfou,
Tu es bien conscient qu'à ce stade, cela ne s'appelle plus un problème, mais un défaut...  ;)

PS: je profite de l'occasion pour te dire que les photos de ta fille sont vraiment très chouettes.
Capter la lumière infinie

tyfou

#151
Novembre 18, 2009, 16:36:30
Calcul de décentrement très sommaire : décalage de 4 mm sur le papier donc, avec un grandissement approximatif de 0.6 ça fait un décalage de 2 ou 3 mm sur le capteur :

tyfou

#152
Novembre 18, 2009, 16:37:22
Citation de: JamesBond le Novembre 18, 2009, 16:36:07
Tyfou,
Tu es bien conscient qu'à ce stade, cela ne s'appelle plus un problème, mais un défaut...  ;)

PS: je profite de l'occasion pour te dire que les photos de ta fille sont vraiment très chouettes.

Oui je suis bien conscient que c'est un défaut !

Merci pour ma fille, elle est trop mignonne.

Fab35

#153
Novembre 18, 2009, 16:53:16
Où as-tu acheté ton objo ? chez un détaillant local ou sur le web ?

Si c'est un magasin que tu fréquentes souvent, je suppose que tes relations sont plutôt bonnes avec le personnel, du coup y'a normalement pas lieu d'angoisser si le défaut est flagrant comme tu le montres : le commerçant serait de mauvaise foi que de nier le problème !

tyfou

#154
Novembre 18, 2009, 17:02:54
Non non ils n'ont pas nié le problème chez OB (objectif bastille), mais c'est de Canon dont j'ai peur ; ils ont envoyé l'optique dans un atelier agréé genre Vilma je pense et on verra...

thunderbolt

#155
Novembre 18, 2009, 17:41:24
Oui mais ceux qui n'ont pas suivi ta mésaventure ne savent pas qu'il y avait plusieurs kit avec des 15/85 "foireux" et c'est surtout cela qui est inquiétant.. :o

lolo2

#157
Novembre 19, 2009, 17:35:22
Je viens de comparer les tests CI et RP: curieux, comme d'habitude des différences inexplicables. CI le trouve top, à toutes les focales et à pleine ouverture par contre RP le trouve léger à 3.5/15mm et une baisse générale du piqué à 85mm.
Qu'y croire?

Macfredx

#158
Novembre 19, 2009, 18:00:20
Citation de: lolo2 le Novembre 19, 2009, 17:35:22
Je viens de comparer les tests CI et RP: curieux, comme d'habitude des différences inexplicables. CI le trouve top, à toutes les focales et à pleine ouverture par contre RP le trouve léger à 3.5/15mm et une baisse générale du piqué à 85mm.
Qu'y croire?

Peut-être une petite différence de fabrication / réglages ?
Mangez des pommes ;)

livre

#159
Novembre 19, 2009, 19:59:28 Dernière édition: Novembre 19, 2009, 20:07:08 par livre
Citation de: lolo2 le Novembre 19, 2009, 17:35:22
Je viens de comparer les tests CI et RP: curieux, comme d'habitude des différences inexplicables. CI le trouve top, à toutes les focales et à pleine ouverture par contre RP le trouve léger à 3.5/15mm et une baisse générale du piqué à 85mm.
Qu'y croire?

tu regardes bien le TEST de C.I. vignetage marqué à 15 mm et 85 mm
aberration chromatique énorme à 15 mm
distorsion marquée à courte focale 15mm
tu compares avec le 17*55 il n'y a pas photo, certes ce n'est pas la même focale, mais si tu compares avec le 16*85 de nikon sur photozone, le nikon est devant
cordialement

tyfou

#160
Novembre 19, 2009, 21:46:56
Ai reçu un mail d'OB ce soir ; retour du SAV : "objectif aux normes CANON"
MERCI beaucoup ; il considèrent ça comme "normal" !!!

Alors soit je change contre autre chose soit je revends tout !

tyfou

#161
Novembre 19, 2009, 22:11:35
Je crois que je vais péter un câble. Demain je file à OB !

tyfou

#162
Novembre 19, 2009, 22:19:31
Vous croyez qu'ils vont bien vouloir m'échanger l'objectif contre un 24-70 L sans rien en contrepartie pour le préjudice moral ?

risbac

#163
Novembre 19, 2009, 22:28:51
OB t'offrirait un cadeau de quoi 2 ou 300€ pour un défaut de Canon? J'y crois pas un instant...
Vu le prix de cette optique, je ferais le forcing pour que Canon l'échange, ça se voit trop, c'est pas un tout petit défaut impossible à voir sauf en cherchant au bon endroit... Je l'aurais mauvaise comme toi, mais si Canon n'est pas trop con et ne veut pas perdre un client, ils échangeront.

tyfou

#164
Novembre 19, 2009, 22:32:18
Mais nan justement ils m'ont écrit "aux normes". C'est pas possible pour le prix !!!

Je suis près à débourser 300 euros de plus pour m'en débarrasser en échange du 24-70 et tant pis pour le grand angle.

risbac

#165
Novembre 19, 2009, 22:39:01
Sur un 7D, prends plutôt le 17-55mm... Ca vaut le 24-70mm sur un 7D je pense, avec un range plus adapté. Achète juste un filtre pour éviter de prendre un peu de poussière. Et c'est stabilisé, et moins lourd.

N'empêche que Canon abuse franchement dans cette histoire, c'est pas une optique à 300€. Ca vignettera quoiqu'il arrive, mais ça serait mieux si c'était centré, ça serait plus facile à corriger...

risbac

#166
Novembre 19, 2009, 22:46:59
Je partage ta frustration, j'ai acheté un 50-150mm Sigma qui n'est pas glorieux à pleine ouverture (même si je sais bien que c'est forcément moins bon), plutôt voilé et avec un back focus un peu trop prononcé. Le SAV Sigma a amélioré le focus, mais pour le contraste/voile à pleine ouverture, kif kif... J'ai tout de même gardé l'optique, je l'avais eu pas chère, et elle donne de bonnes photos dans 95% des cas. Mais ça m'a refroidit pour l'achat d'optiques de cette marque cela dit.

Olivier-P

#167
Novembre 19, 2009, 22:57:14


Il vignette quand on le penche. D'un coté, ou de l'autre.
Dans la norme ? nous allons voir cela.

Si canon ne reconnait pas, ok dac, j'envoie ce soir les Raw à Ronan.

Et nous allons voir qui a raison. Tyfou, exige un remboursement, ou attends la suite, cela va schoumfer !

Ceci dit, perso je ne changerai pas car je visse de toutes façon et je fais peu de verticales etc etc etc ... mais pour les amis qui le veulent, je trouve l'attitude de canon inadmissible.

Amitiés 
Olivier

livre

#168
Novembre 19, 2009, 22:58:20
Citation de: tyfou le Novembre 19, 2009, 22:32:18
Mais nan justement ils m'ont écrit "aux normes". C'est pas possible pour le prix !!!

Je suis près à débourser 300 euros de plus pour m'en débarrasser en échange du 24-70 et tant pis pour le grand angle.

si tu restes en APS prends le 17*55, mais si tu envisages le FF prends le 24*70L ci-joint : un article pour te défendre et si tu es réellement dans le cirage va voir Quechoisir il feront le courrier pour toi, mais laisse toujours des traces par écrit et lettre recommandée sans enveloppe: Dans les six mois de la délivrance, le consommateur est dispensé de prouver que le défaut de conformité existait déjà à la délivrance. Ce délai écoulé, la preuve de l'antériorité sera apportée par tous moyens par le consommateur. En cas de défaut de conformité, le consommateur peut choisir entre le remplacement du bien non conforme et la réparation de celui-ci. Si la réparation ou le remplacement du bien ne peut être mis en ?uvre dans le mois suivant la réclamation, le consommateur peut choisir entre la résolution de la vente et la restitution du prix, sauf si le défaut est mineur, et la restitution d'une partie du prix (article L211-10 du code de la consommation). L'action résultant du défaut de conformité se prescrit par deux ans à compter de la délivrance du bien.

Article 211-1et suivants du code de la consommation.

Devant quel tribunal
Lorsque le litige porte sur une somme inférieure ou égale à 4 000 euros, saisissez le juge de proximité ; au-delà de 4 000 euros et jusqu'à 10 000 euros, le tribunal d'instance (voir la lettre type "Justice : Assignation devant le tribunal d'instance ou le juge de proximité"). Avocat: non obligatoire.

JamesBond

#169
Novembre 19, 2009, 23:33:51
Citation de: tyfou le Novembre 19, 2009, 21:46:56
Ai reçu un mail d'OB ce soir ; retour du SAV : "objectif aux normes CANON" [...]

Cela veut peut-être dire que le SAV l'a rétabli sur les normes Canon.
Non ? Je suis trop optimiste là ?

Bon, quoi qu'il en soit vois avec Guy (le patron) demain. Finalement, je pense qu'OB est le plus embêté dans l'histoire s'ils sont condamnés à se retrouver avec x lots défectueux sur les bras...
Ils vont forcément faire quelque chose.
Capter la lumière infinie

Olivier-P

#170
Novembre 20, 2009, 00:21:01


Je pense que la totalité ont ce défaut.

Il va y avoir un rappel total, je parie mon billet.
Amitiés 
Olivier

tyfou

#171
Novembre 20, 2009, 04:21:47
Merci pour vos réponses et votre soutien ; je suis quand même atterré de l'attitude de Canon sur ce coup.

Pour ce qui est du 17-55 comme ils ne l'ont pas en stock à OB je me disais que le 24-70 même s'il est plus cher, il est dans le range que j'utilise le plus et tant pis si je dois débourser quelques 300 euros en plus de mon 15-85 tout beau tout neuf dont je ne voudrai plus entendre parler si jamais j'arrive à m'en débarrasser.

De toute façon je demanderai des conseils avisés sur place et verrai avec le vendeur (ou le patron) ce qu'ils voudront bien me concéder car c'était en kit donc objectif à un prix qui m'est inconnu par rapport au boîtier et je ne sais même pas s'ils voudront bien que je négocie quelque chose de différent.

tyfou

#172
Novembre 20, 2009, 07:17:29 Dernière édition: Novembre 20, 2009, 07:23:59 par tyfou
Alors y a que moi qui suis lève-tôt ? Non je rigole, je n'en ai pas dormi de la nuit !

Allez, deux heures de cours particulier et à 12h je suis à Bastille ! La révolte gronde !

Et Guy, il est sympa et compréhensif ?

risbac

#173
Novembre 20, 2009, 08:27:00
Citation de: Olivier-P le Novembre 19, 2009, 22:57:14
Il vignette quand on le penche. D'un coté, ou de l'autre.
Dans la norme ? nous allons voir cela.

dans le cas de tifou, il vignette beaucoup sans le pencher! Ou alors tifou est super balèze, et a réussi à mettre l'obélisque de la place de la bastille à l'horizontale :) Il le tenait à bout de bras pendant qu'il prenait une photo de l'autre main. Respect!

BIRD

#174
Novembre 20, 2009, 08:40:30
Citation de: risbac le Novembre 20, 2009, 08:27:00
dans le cas de tifou, il vignette beaucoup sans le pencher! Ou alors tifou est super balèze, et a réussi à mettre l'obélisque de la place de la bastille à l'horizontale :) Il le tenait à bout de bras pendant qu'il prenait une photo de l'autre main. Respect!
Puisqu'ils disent qu'il est aux normes Canon, essaye de changer le kit 7D+15-85 pour l'autre kit 7D+18-135 avec en plus achat de l'objectif que tu veux. Après tu peux éventuellement revendre le 18-135.
Juste une idée pour essayer de faire avancé l'affaire.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur