L'Argentique pour la pure beauté de la photo ...

[Verso92]

mais c'est un peu l'image que vous me donniez (surtout a propos du grain un peu prononcé)
Mais je me suis trompé et disant ca, parce que je le pensais sur le ton de la boutade et j'ai eu du mal a le faire passer ainsi sur le forum. 
désolé 

ça va pour cette fois... mais que je ne t'y reprenne pas, hein !

;-)

[Verso92]

J'aime bien cette faculté qu'ont les Japonais a intégrer des nouvelles technologies/pratiques/cultures et les faisant cohabiter avec les précédentes et il n'y a pas la dictature de la pensée unique. Dans notre monde occidental, en revanche c'est tout ou rien 

Il me semble pourtant que c'est justement les japonais qui produisent en majorité les appareils photos !

Et j'ai l'impression que l'offre en appareils argentiques grand public est quand même réduite à la portion congrue depuis quelques années. La faute aux japonais en grande partie, quand même, non ?

[gainsbourg × yebisu]

Il me semble pourtant que c'est justement les japonais qui produisent en majorité les appareils photos !

Et j'ai l'impression que l'offre en appareils argentiques grand public est quand même réduite à la portion congrue depuis quelques années. La faute aux japonais en grande partie, quand même, non ?

Mais ils en fabriquent encore, ce qui n'est pas rien au vu du peu d'intéret du public pour des appareils argentiques neufs (hormis en moyen et grand formats)
Et n'oublie pas tous les modeles commercialisés seulement au Japon

Apres, c'est vrai que le numérique c'est un peu la poule aux oeufs d'or pour les constructeurs. Il serait suicidaire pour eux de passer a coté...

[Verso92]

Et n'oublie pas tous les modeles commercialisés seulement au Japon

Là, je ne connais pas... des exemples de ce qui est produit exclusivement pour le Japon, par curiosité ?

[gainsbourg × yebisu]

Là, je ne connais pas... des exemples de ce qui est produit exclusivement pour le Japon, par curiosité ?

chez Fuji, ou Kenko, par exemple

Voila ce que tu peux trouver chez Yodobashi Camera aussi (c'est un peu comme la Fnac au Japon...) (par contre le Yodobashi d'Osaka Umeda a beaucoup plus d'offre en moyen et grand formats)

[Verso92]

Voila ce que tu peux trouver chez Yodobashi Camera aussi (c'est un peu comme la Fnac au Japon...) (par contre le Yodobashi d'Osaka Umeda a beaucoup plus d'offre en moyen et grand formats)

En sommes, à l'exception des Fuji et des Kenko, ce qu'on trouve en France, non ?

(j'ai un doute sur certains MF pour cause de RoHS)

[pedro glodith]

chez Fuji, ou Kenko, par exemple

Voila ce que tu peux trouver chez Yodobashi Camera aussi (c'est un peu comme la Fnac au Japon...) (par contre le Yodobashi d'Osaka Umeda a beaucoup plus d'offre en moyen et grand formats)

tes liens sont corrompus,les lettres sont toutes bizarres!

[gainsbourg × yebisu]

En sommes, à l'exception des Fuji et des Kenko, ce qu'on trouve en France, non ?

(j'ai un doute sur certains MF pour cause de RoHS)

A vrai dire je ne sais pas ce qu'on trouve en France

Mais sur le site de la Fnac, par exemple, je ne vois ni Bessa, ni Zeiss Ikon, ni Leica argentique, encore moins de moyen format, et ne parlons pas des chambres... Pourtant je me rappelle du patron de la Fnac tenir de grands discours sur la préservation de la culture et son acces a tous blablabla... b

[Verso92]

A vrai dire je ne sais pas ce qu'on trouve en France

Mais sur le site de la Fnac, par exemple, je ne vois ni Bessa, ni Zeiss Ikon, ni Leica argentique, encore moins de moyen format, et ne parlons pas des chambres... Pourtant je me rappelle du patron de la Fnac tenir de grands discours sur la préservation de la culture et son acces a tous blablabla... b

Certains considèrent (à tord...) que la Fnac est une annexe du ministère de la culture. Il y a bien longtemps que ce magasin s'est recentré sur les ventes les plus lucratives...

[gainsbourg × yebisu]

Certains considèrent (à tord...) que la Fnac est une annexe du ministère de la culture. Il y a bien longtemps que ce magasin s'est recentré sur les ventes les plus lucratives...

En effet, ils ont tort 
(c'est la 1re fois que je te vois faire une faute, Verso  )
Preuve que l'argentique n'est plus lucratif en France (comme s'il en fallait une...), c'est bien dommage mais on n'a que ce qu'on mérite

[Verso92]

En effet, ils ont tort 
(c'est la 1re fois que je te vois faire une faute, Verso  )

Hi ! hi ! Et ce n'est pas la première fois qu'on me le fait remarquer (ça finira bien par rentrer !)...

;-)

[tititphoto]

Bonjour,
après avoir lu les 9 premières pages de ce post, j'avoue être passé directement à celle-ci...

Pour ma part, je suis bien content que le numérique existe.
En effet, pour que mes enfants "apprennent" la photographie, je trouve la chaine numérique bien pratique (et, une fois le matériel acheté très économique!).
Expérimenter des réglages d'exposition différents ne coute rien et on voit le résultat de suite (ce qui n'est pas un détail pour mes enfants).
Expliquer la différence de l'expo au flash et celle de la lumière ambiante quand on peut multiplier les prises de vue permet d'illustrer par l'exemple des notions pas simple à saisir pour un débutant...
Idem au labo: faire comprendre les notions de contraste, densité, filtrage.... sur un logiciel de retouche d'image, c'est rapide et peu chère... au labo (même NB) c'est beaucoup plus cher et en plus il faut être sur de ne faire varier qu'un paramètre à la fois pour comprendre les différents processus...

Il y à quelques années j'étais "pro" et le numérique m'a permis de réduire les coûts et surtout de gagner en rapidité et souplesse (retouche).

Maintenant (la photographie n'est plus mon métier), je dois vous avouer que pour mes photos personnelles je me remets, avec un grand bonheur, à l'argentique.
En effet, (n'étant pas riche) pendant des années (depuis 2001) je faisais l'essentiel de mes photos avec des appareils numériques "APS-C" et des optiques peu ouvertes (zooms) d'où une profondeur de champs étendue...
Aujourd'hui, mon plaisir est de travailler en moyen format, à pleine ouverture avec un appareil et une optique qui m'ont coûté 500 €  (645+ 80 mm; f/1.9) et qui me donne des arrières-plans bien difficiles à reproduire avec du numérique de la même valeur ...

Tout ça pour dire, qu'en fonction du but à atteindre, on choisit l'outil le plus adapté (en fonction de son cahier des charges et de son budget)... où celui qui nous apporte le plus de plaisir.... (Voisine Vs Poupée...)

[Shoo]

L'avantage de l'argentique,c'est que l'authenticité subsiste,tandis que le numérique qui est un art vraiment différent ouvre la porte
à des demies vérité voir un grossier mensonge sur l'origine de la photo....

Autrement dit: Une photo argentique relève plus du talent et de la légalité ,tandis qu'une photo numérique peu exprime un art trafiqué...

[titisteph]

Je crois qu'il faut laisser tomber ces histoires du genre "c'est mieux" ou "c'est moins bien".

C'est juste différent, voilà tout. Les japonais l'ont compris, et continuent à vendre de l'argentique en parallèle au num, comme l'a expliqué gainsbourg, qui est bien placé pour le savoir.

[JMS]

"Une photo argentique relève plus du talent et de la légalité ,tandis qu'une photo numérique peu exprime un art trafiqué..."

va donc demander à Staline comment il faisait du temps des FED pour effacer Trotsky de l'image, alors qu'aucun clampin n'avait inventé le numérique 

On préférerait tes arguments sur les baisages de voisines !

[hnrh2]

"Une photo argentique relève plus du talent et de la légalité ,tandis qu'une photo numérique peu exprime un art trafiqué..."

va donc demander à Staline comment il faisait du temps des FED pour effacer Trotsky de l'image, alors qu'aucun clampin n'avait inventé le numérique 

  Staline était un visionnaire éclairé et il avait devancé le numérique. Et puis, mine de rien, il détenait la vérité.
Donc effacer Trotsky à sa demande n'était pas altérer  la réalité, mais mettre la photo en accord avec la vérité.
 

[FrancoisC]

chez Fuji, ou Kenko, par exemple

Voila ce que tu peux trouver chez Yodobashi Camera aussi (c'est un peu comme la Fnac au Japon...) (par contre le Yodobashi d'Osaka Umeda a beaucoup plus d'offre en moyen et grand formats)

Il a l'air pas mal ce "Klasse S" Fuji, focale fixe 38mm f2.8.
C'est vrai que cela ne me viendrait pas à l'idée d'aller à la Fnac pour trouver un Zeiss Ikon ou un Bessa...

[Will à l ouest]

Ça ne viendrait pas à l'idée d'aller à la Fnac pour acheter que que ce soit de technique, que ce soit photo ou autre. 

[STAN.]

moi c'est le contraire un jour j'ai eu l'idée de m'arreter un jour à la Fnac du Forum et je suis repartis avec un trés beau Summicron de 2/ 50 avec son PS pour un peu moins de 200 euros , comme quoi ... 

[gainsbourg × yebisu]

Ben quoi ? On trouve plus de film a la fnac ?

je n'ai jamais acheté de film en France parce que je ne fais de l'argentique que depuis 1 an 1/2 or je vis au Japon depuis 4 ans, mais je me rappelle tres bien de mon pere qui déposait et récupérait films et tirages a la Fnac ; mais maintenant il fait du numérique alors je sais pas...

[JMS]

Mais si on en trouve encore et on a encore des tirages à la Fn*c, mais le choix est devenu très retreint, alors qu'il y a 15 ans j'y achetais des Ekta Pro (au temps où existaient 6 nuances différentes d'Ekta 100 ISO !)

[STAN.]

 [at]  waldokitty , je vais être  franc ( pour rester crédible   ) c'était il y a une dizaine d'années à l'époque ou existait le 2ém déclic ...et la cote du 50mm toute marque confondue était très basse ( cote CI / fnac )

maintenant je continue à leur donner des dias à développer pour environ 5 euros et aucun Pb .

[STAN.]

 [at]  joubert , tous d'abord le prix des films et du choix  il est vrai que la Fnac n'en fait plus son cheval de bataille 

pour les tirages je n'ai pas souvenance de leur avoir donné des agrans. , je viens par contre de leur donner 2 films de 36 poses à developper en format 10X15 avec marge blanche tiré sur papier " Fuji Cristal Archive " avec CD et PC prix unit 17,85e , ce n'est pas donné mais je n'ai eu aucun reproche sur la qualité . ( je ne donne pas 5 films /an )

en ce qui concerne les livres j'en achète peu , les prix étant bien bordés...

par contre j'aurais beaucoup plus de reproche quand à l'accueil et à la motivation des vendeurs   qui est quelques fois désastreuses je sais que cela dure depuis de nombreuses années car ils connaissent des Pbs sociaux , mais c'est toujours pénible pour le client 

[parkmar]

Cela fait un momemnt que je suis ce fil; à part évidemment l'humour de certains que j'apprécie, je trouve cette opposition argentique/numérique stérile; je partage l'avis de ceux qui ont besoin du numérique pour vivre (iso élevés, cadences élevées, rapidité de transmission à leur agence ou journal) et comprends qu'il n'aient pas le choix, surtout qu'une "photo ne coute plus rien, il n'y a pas de pellicules à acheter"
Au début du siècle dernier quand la photo est apparue, les peintres ont déclaré que leur métier était fini (à part Degas qui avait abondonné son carnet de croquis pour prendre des photos!). Certains peintres portraitistes se considéraient comme finis parce que Nadar faisait des portraits. Depuis le temps a passé, l'argentique a prospéré (N&B, diapos, négatifs couleur, etc...), la démocratisation a fait le reste! le numérique est arrivé alors avec la vague O/1 dans notre vie quotidienne, le marketing et la facilité ont fait le reste et il est vrai qu'actuellement il y a plus de photos numériques qu'argentiques! mais il y a en France quand même plus 300 000 peintres qui vivent de leur peinture (malgré l'arrivée de la photo il y a un siécle), que la gravure (ancêtre de la photo pour l'illustration) comprend 1 400 graveurs qui vivent de leur art; En ce qui concerne la gravure pour seulement 1 400 praticiens dont je fais parti, on trouve toujours tous les instruments, les plaques de Cu, Zn, acier, les vernis, encres de toutes couleurs existent toujours et que l'on trouve facilement du papier chiffon fabriqué dans des moulins. Certes, ces fournitures ne sont pas en libre service chez carrefour ou auchan, mais il n'y a pas de problème d'approvionnement. Je suis persuadé qu'il y a plus de 1 400 photographes utilisant l'argentique en France; D'accord les sociétés fabricant les films sont des industries internationnales et pas le bricoleur avec un apprenti dans un garage mais  je pense qu'il y aura toujours de la production de film, peut-être et même certainement avec des prix plus élevés que du temps où tout le monde faisait de l'argentique, mais il faut savoir ce que l'on veut: on est passionné d'argentique (et j'en fais parti) je paye, j'utilise le numérique (et je paye les logiciels non fournis avec le boîtier), je m'enquiquine parfois avec la technique (car je ne suis pas né avec une souris dans la  main) mais heureusement le forum est composé de personnes toujours prêtes à rendre service. Alors qu'est ce que l'on fait:on ferme les galerie de toiles parce que avec la digigraphie sur toile, c'est mieux qu'une peinture (bien que forcémment pas moins cher)?
Et puis pourquoi on fait des queues d'une heure et demi au Louvre ou à Orsay alors qu'il existe de magnifiques tirages numériques qui rendent aussi bien que l'original. Si l'on parle d'art, tout est utilisable; regardez comme les acteurs sont heureux d'avoir une compression (sans valeur matérielle) dans leur main en remerciant tout le monde. Alors j'aime l'argentique, le numérique, la peinture à l'huile, à l'eau, le fusain, la gravure et faisons ce que nous aimons.
Cordialement.

[Shoo]

Même si on appelle l'un la photo argentique et l'autre la photo numérique,les deux approches sont différente ....À part la qualité et le statue plus Artistique de l'un et aussi la forme la plus valorisante à mon avis ,l'autre peut être complémentaire...