Bientôt du nouveau

[cptcv]

Bizarre je les vois pareil dans les deux messages...

[elpabar]

Jolies photos Avatar

Voilà ce que je voyais sur le premier post

Toujours un plaisir de visionné ton expo elpabar.
...

Merci

Précision : les photos de l'expo sont dans les cadrages d'origine en très grand majorité. Peu ou pas de recadrage.

[whiteman]

Je me demande si tu sais bien de quoi tu parles. Dans la photo de mode, j'ai expliqué que les longues focales sont utilisées, et dans ce cas précis, c'est justement pour estomper les fonds, pas pour rendre les modèles chèrement payées moches.

Effectivement tu t'emportes un peu 

J'apprends encore tous les jours et heureusement !

En revanche tu ne dois pas bien connaitre la "mode" car la mode consiste à faire porter par des "cintres vivants" de jolis vêtement et non de mettre en avant.... ces jolis "cintres"..... enfin il me semble !

Et effectivement je confirme que dans la mode beaucoup travail donc au 400/2.8...... pour en revenir au portrait là j'en doute...... même si j'admets parfaitement qu'il est tout à fait possible d'en faire au longue et très longue focales !

Après c'est comme toujours une approche, certain ne préfère pas déranger et tirer de loin et d'autres communiquer (ou pouvoir le faire) et shooter au contact !

Whiteman

[manunu]

LE topic au sujet de la déformation des visages.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59977.0.html

L'outil à tout faire en portrait dans le 4/3 c'est le 35-100 f2.

Faire des équivalences de PDC en changeant de focal c'est bien pour les natures mortes mais pour un portrait la distance au sujet est aussi importante que tous le reste.

[cptcv]

En revanche tu ne dois pas bien connaitre la "mode" car la mode consiste à faire porter par des "cintres vivants" de jolis vêtement et non de mettre en avant.... ces jolis "cintres"..... enfin il me semble !

Moi j'aurai mis les guillemets sur jolis plutôt que cintres ...

[whiteman]

Surtout quand on nous parle de focale "modeste" qui sont tellement ouvertes qu'elles s'adressent à des gens dont les moyens financiers ne le sont pas : "modestes"?

Tout cela fleure bon un certain Parisianisme véhiculé par des gens qui nous offrent volontiers leur prose mais qui nous montrent rarement leurs photos.

Alors je le répète : Montrez nous vos photos ( pas celles des autres, les vôtres ), et on jugera sur pièce de la validité de vos propos.

Et, que je sache, ni Henri Cartier Bresson, ni Doisneau, ni Sarah Moon, ni Jean Loup Sieff, etc. n'avaient besoin d'optiques qui ouvrent à 0,95 pour réaliser des clichés d'exception.

Oulàlà ce genre de poste me fait encore plus fuire  

- Je dis focale modeste et NON moyen modeste.....comprendre par là 85-105 ou 135mn plutôt 200-300-400 alors le Parisianisme, sans commentaire  

- "montre nous tes photos"...... si chaque critique ou avis doit nécessiter de forcément faire mieux...... ya plus personne sur le forum à la fin de la semaine.... je tacherai de faire l'effort de te poster quelques portraits tout de même...... et comme quoi je ne suis pas un mauvais bougre  

- "Et, que je sache, ni Henri Cartier Bresson, ni Doisneau" et alors merci la vieille rengaine qui consiste à sortir ces sempiternels exemples, ces photos sont superbes (et surement critiquables sur un paquet de point) ET ALORS ?...... çà çà va bien avec l'idée du Parisianisme..... dois-je te traiter de ploucs et de cul terreux pour essayer de me mettre à ton niveau ?
Et faut-il critiquer ce guignol de Stanley Kubrick d'avoir utiliser un objo de f/0,95 dans Barry Lindon...... surement, puisque que certain se contente de moins lumineux  

Qu'elle approche et qu'elle ouverture d'esprit...... c'est beau  

Whiteman

[whiteman]

Moi j'aurai mis les guillemets sur jolis plutôt que cintres ...

[Jige-24]

Eh oui, les sempiternels exemples sont immuables car ils ont su passer les années et rester des modèles. Que restera t-il dans 50 ans des photos floues et molles qui font l'admiration des connaisseurs actuellement ? Ce qui m'énerve dans cette discussion, c'est qu'on a l'impression que les phénomènes de mode ont pris une place tout à fait excessive, et qu'on ne juge plus une photo selon des critères esthétiques mais selon l'acceptation ou non des canons actuels qui ont été mis en place on ne sait trop par qui, et on ne sait trop pour poursuivre quel but. J'espère seulement que le but poursuivi n'est pas purement mercantile car ce serait désastreux.

Et pour ce qui est de Barry Lindon, la photographie y est magnifique, la musique est géniale, Marisa Berenson y est rayonnante et peu importent les objectifs utilisés pour réaliser cette magnifique photographie puisque l'esthétisme prime ici toute autre considération.

[rimasson]

Je trouve quand même amusant de surfer sur un phénomène de mode en utilisant des optiques datant de quelque dizaines d'années...

[elpabar]

Le retro c'est tendance. Les bobo aiment le retro...

[cptcv]

La rumeur semble se faire insistante sur l'annonce d'un nouveau boîtier Olympus en avril...

[Avatar]

- "montre nous tes photos"...... si chaque critique ou avis doit nécessiter de forcément faire mieux...... ya plus personne sur le forum à la fin de la semaine.... je tacherai de faire l'effort de te poster quelques portraits tout de même...... et comme quoi je ne suis pas un mauvais bougre  

Je ne pense pas qu'il faille le prendre dans ce sens là. C'est juste qu'en parlant de focale, d'ouverture et de distance par rapport au sujet, sans illustrer par des exemples, il est difficile de se représenter le résultat et on ne se rend pas bien compte de ce que ça peut donner dans la réalité. L'exemple vaut mieux que la leçon, comme dirait RP. 

[Avatar]

La rumeur semble se faire insistante sur l'annonce d'un nouveau boîtier Olympus en avril...

2 avril  

[cptcv]

Merci pour la traduction. Je pense que quand il dit "même Canon et Nikon y entreront" il ne parle pas du MFT spécialement mais des appareils sans miroirs.

Mais concernant l'adhésion de Canon et Nikon au MFT pourquoi pas? Après tout le marché de l'ordinateur personnel a explosé à partir du moment où il y a eu des standards ...

[elpabar]

Ca me parait totalement impensable que Canon ou Nikon adhere au µ4/3, impensable!
Ils ne vont pas adhérer après avoir tant critiquer le 4/3! Pas possible!

[double M]

Bcp de questions sur ce système bien né !

Canon et Nikon pour contrer Samsung et Sony 
Leica (45 mm macro), Fuji (capteur EXR), Sigma,...

Techniquement serait il possible d' adapter le µ4/3 au 4/3 (bague avec lentille sans trop de perte )

[kochka]

N'y aurait-il pas une histoire de 3D là dessous?
C'ets à la mode en ce moment, et les télé 3D arrivent cet été

[jeer]

Bonjour,

C'est comme en politique, il vaut mieux croire l'inverse de ce qui est dit !  JCR

[kochka]

Vu la taille du dernier mini Leica en APS, je me demande ce qu'il y aurait réellement a gagner à passer en micro 4/3?

[Alain OLIVIER]

il est mal à l'aise dès lors qu'on recherche la compacité et la discrétion,c'est une évidence.

J'imagine que tu as déjà eu un E-4x0, voire un E-6x0, entre les mains. Je ne vois pas trop ce qu'apporte de plus le µ4/3 en termes de compacité et de discrétion. Bien sûr le marketing nous explique qu'il y a une énAUrme différence.

[Jige-24]

Je fais partie des gens qui pensent que ce sont les acteurs de l'industrie photographique et plus spécialement les leaders qui décident dans une large mesure des tendances du marché et pas le public!

Entièrement d'accord, et il faut se battre contre cette tendance déplorable qui enferme la photographie dans le mercantilisme. Il faut se battre pour que la photo ( ou du moins une partie de la photo ) reste dans le domaine de l'esthétique et de la création.

[Embrun]

Bon, Avril est fini et toujours pas de E-??!
Alors, ce nouveau boitier 4/3? Une simple mise en boîte?

[suliaçais]

...mon revendeur m'a dit qu'il était pratiquement impossible de commander un GH1.....est-ce que ça annoncerait un GH2 ??

[christ 88]

...mon revendeur m'a dit qu'il était pratiquement impossible de commander un GH1.....est-ce que ça annoncerait un GH2 ??

??
Le GH1 est dispo en kit avec le 14/140 Chez tous les photographes Phox/Shop photo

[suliaçais]

...justement mon revendeur est un shop photo....bizarre...avait-il forcé sur le muscadet ?