nouveau SIGMA 85mm/1.4 HSM

[diapositif]

encore une, toujours dans la nature en fin de journée:

[rax]

J'ai craqué pour cet objo. Il faut dire ce fil m'y a bien aidé !
A la base, j'ai fait une très grosse erreur : j'ai revendu mon Canon 135 f2 pour un 70-200 f4 IS que je jugeais plus polyvalent. Qualitativement, je ne m'y suis pas retrouvé : le 135 f2 est une optique hors-norme, bon dès f2, avec un piqué d'enfer, un modelé... Je trouvais la focale un petit peu longue pour des photos studio.
J'ai donc misé sur ce Sigma 85 1,4 pour retrouver une optique "hors-norme"... pour avoir de nouveau des photos qui, lorsqu'on les découvre pour la première fois sur l'écran, on ne peut s'empêcher d'émettre un "oucchhh !!!!"... Et à l'arrivée, je ne suis vraiment pas déçu ! Je vous le dis : cet objo est bon dès f1,4 !

[XBPhotographies]

Bonsoir,

l'un d'entre vous l'aurait il comparé au 85 AFD sur nikon D700???

merci à tous

[XBPhotographies]

85afd F1,4 j'entends. je cherche surtout à savoir votre ressenti sur la précision et la régularité de la map...
merci

[One way]

Si certains d'entre vous ont la chance d'avoir le 50 et le 85 f1.4, il serait trés instructif de faire un comparatif de rendu et de Bokeh à grande ouverture. Pour voir la différence et pour permettre de choisir pour les utilisateur d'aps.

[diapositif]

Si certains d'entre vous ont la chance d'avoir le 50 et le 85 f1.4, il serait trés instructif de faire un comparatif de rendu et de Bokeh à grande ouverture. Pour voir la différence et pour permettre de choisir pour les utilisateur d'aps.

J'ai justement les deux; Ce sont de bons objectifs semblables en qualité de construction et en rendu. J'utilise plus le 85mm mais c'est une habitude personnelle.
Il n'y a aucun problème d'AF sur mes exemplaires, avec une mention toute particulière pour le 85mm qui est impressionnant de précision et de régularité, même à la pleine ouverture parfaitement exploitable sans arrière pensée.
Le 85 est plus massif et par là même plus stable encore que le 50: Son parfait équilibrage me permet de descendre au 1/20s, parfois au 1/8s...

Je les utilise sur du plein format (Canon 5D Mark II); La mise au point manuelle ne pose pas non plus de problème pour peu qu'on ait monté un verre de visée de précision (Eg-S pour le Canon 5D2) et que le boîtier soit doté d'un bon viseur.
J'ai bricolé un verre à micro-prismes mais les résultats ne sont pas meilleurs qu'avec le verre Eg-S.

En APSc le choix de la focale dépend de l'utilisation: Si c'est en intérieur c'est bien évidemment le 50 qui s'impose en raison du recul nécessaire avec le 85 qui va cadrer comme un 135mm (j'ai bien dit "qui va cadrer comme..." et non pas "...qui devient").

Le 85mm est meilleur marché que les focales de marques d'ouverture équivalente;
pour le 50mm c'est le contraire, mais si on met le 50 f/1,4 Canon juste à côté sur la table, on aurait tendance à justifier le surcoût tant la qualité de finition -et la taille des verres- est visible.
Ceci dit, mon vieux 50 f/1,4 Canon n'est jamais tombé en panne depuis...15 ou 16 ans -et c'était déjà un achat d'occasion- L'avenir dira si les optiques Sigma tiennent la cadence.
Pour l'heure, le seul grief concerne les pare soleils, bien conçus, mais qui ne sont pas crantés assez fort, et surtout l'absence de tropicalisation des deux optiques.

[Zuk]

Je possède le 50 et rêve du 85, mais malheureusement pas dans le budget pour l'instant (p-e après le 135 f/2  )

Ici un peu de lecture et des exemples sur ces deux cailloux :

Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM - 400 pages

Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM - 220 pages

[Minoi]

Je pars au Cambodge en août (saison des pluies) et j'ai très envie d'apporter mon 85. Pensez-vous que cela soit suicidaire -pour l'optique - ?

Concernant l'AF, je suis un peu déconcerté car j'arrive à faire des map sur des sujets très mobiles à grande ouverture alors que dans d'autres situations, qui semblent être faciles car le sujet est statique, la map est lamentablement mauvaise...

Je vais tenter d'illustrer avec 2 images significatives.

[Minoi]

#1 map ok , les gars déboulent à + de 50 km/h sur le côté, f/2,2

[Minoi]

#2 Sujet statique, contrastée, lumière correcte, map sur la pelouse derrière

[Minoi]

Évidemment une map foirée n'a pas de valeur statistique ! mais si je poste ces deux images c'est quelles sont assez typiques des difficultés que je rencontre avec ce sigma. J'ai l'impression que lorsque les plans sont très rapprochés les erreurs sont beaucoup plus nombreuses.
Je précise pour terminer que je suis un photographe expérimenté et que mon objo a déjà fait un tour au sav sigma (au déballage en fait ...)

[zenria]

85afd F1,4 j'entends. je cherche surtout à savoir votre ressenti sur la précision et la régularité de la map...
merci

Un ami a récemment acheté ce 85mm sigma, j'ai donc pu comparer son sigma avec mon 85 1.4 AF-D sur D700.

Concernant la MAP, je n'ai pas rencontré de difficulté particulière avec le sigma, il est très régulier, précis, le moteur est rapide, extrêmement silencieux comparé à l'antique système de l'AF-D. J'ai eu beaucoup de mal à me faire à la MAP de mon AF-D plutôt irrégulière à f/1.4, alors que ce sigma: aucun problème. (ceci dit, je n'ai pas tenté de suivi, discipline où de toute façon mon nikon est mauvais)

Pour le reste, je pense que le sigma est vraiment meilleur que l'af-d: contraste bien meilleur à PO, piqué un poil mieux à PO au centre (pas testé les bord), belle finition (quelle gueule il a cet objo quand on lui monte le pare soleil spécial APS-C ), bokeh similaire

je trouve le rendu colorimétrique très typé sigma: vaguement magenta quand on le compare dans les mêmes condition au Nikon (même conditions de lumière, même réglage de bdb).

Voici ma première photo prise au D700 avec cet objectif, sans précaution particulière à f/1.4 (RAW, Mode neutre, tout le reste par défaut dans LR). Ca m'a bluffé:



En pleine résolution: http://gassmann.fr/lts/one-shot/essai-sigma-85-1.4.jpg

[clover]

Au final, ce Sigma 85mm semble pas tenir les mêmes promesses que leur nouveaux télézoom

Je trouve que cela devient un peu difficile de trier le grain de la semoule....

[XBPhotographies]

Un ami a récemment acheté ce 85mm sigma, j'ai donc pu comparer son sigma avec mon 85 1.4 AF-D sur D700.

Concernant la MAP, je n'ai pas rencontré de difficulté particulière avec le sigma, il est très régulier, précis, le moteur est rapide, extrêmement silencieux comparé à l'antique système de l'AF-D. J'ai eu beaucoup de mal à me faire à la MAP de mon AF-D plutôt irrégulière à f/1.4, alors que ce sigma: aucun problème. (ceci dit, je n'ai pas tenté de suivi, discipline où de toute façon mon nikon est mauvais)

Pour le reste, je pense que le sigma est vraiment meilleur que l'af-d: contraste bien meilleur à PO, piqué un poil mieux à PO au centre (pas testé les bord), belle finition (quelle gueule il a cet objo quand on lui monte le pare soleil spécial APS-C ), bokeh similaire

je trouve le rendu colorimétrique très typé sigma: vaguement magenta quand on le compare dans les mêmes condition au Nikon (même conditions de lumière, même réglage de bdb).

Voici ma première photo prise au D700 avec cet objectif, sans précaution particulière à f/1.4 (RAW, Mode neutre, tout le reste par défaut dans LR). Ca m'a bluffé:



En pleine résolution: http://gassmann.fr/lts/one-shot/essai-sigma-85-1.4.jpg

Merci beaucoup zenria, arf du coup je me tate pour revendre mon AFD au profit de celui ci qui semble effectivement meilleur à PO notamment sur le contraste

[xeal]

Au final, ce Sigma 85mm semble pas tenir les mêmes promesses que leur nouveaux télézoom

Je trouve que cela devient un peu difficile de trier le grain de la semoule....

Je comprend pas très bien cette remarque, je ne vois presque que des messages d'utilisateurs plus que satisfaits ici...

[at] +
Alex.

[xeal]

Puisque j'y suis, une petite contribution de plus :


[at] +
Alex.

[kikoo]

Très belle cette image!

[tine]

Je confirme, très belle

Attitude du gamin, arrière-plan suffisamment flou pour permettre de situer la photo (gare) sans que les éléments ne viennent accrocher l'oeil... (l'avantage d'une grande ouverture).

Ca va me faire regretter d'avoir revendu cet objo !

Au fait xeal, l'as-tu fait avec un APS-C ou un FF ?

[Hulyss]

Malheureusement pas et Sigma ne propose toujours pas de joint de baïonnette.

Mais si:) Sur les boitiers Sigma il ya un joint de baïonnette

[Jello Biafra]

Je comprend pas très bien cette remarque, je ne vois presque que des messages d'utilisateurs plus que satisfaits ici...

[at]+
Alex.

Itou. Ce que je vois semble on ne peu plus convaincant. Si il est aussi bon, voire semble-t-il un poil meilleur que le 50 f:1.4 EX que j'utilise et qui est impressionnant, je ne vois pas trop quelle promesse de plus il devrait tenir!

[dimitri_c]

Bonsoir -

• Xeal -> T'aurais pas une ou 2 photos? J'aime bien moi tes photooooooos... 

- Dimitri
http://www.behance.net/gallery/-Averyday-hIao9raphy-/952528

[clover]

Itou. Ce que je vois semble on ne peu plus convaincant. Si il est aussi bon, voire semble-t-il un poil meilleur que le 50 f:1.4 EX que j'utilise et qui est impressionnant, je ne vois pas trop quelle promesse de plus il devrait tenir!

Bin, la lecture des utilisateurs ici , des tests de photozones et autre sites, ceal semble parfois contradictoire

[tine]

Selon les spécialistes testeurs de ce forum, les tests de photozone sont souvent très discutables...

[clover]

J'ai trouvé une belle review en anglais dans le texte mais qui permet de comparer le Sigma au Pentax de même caractéristique ( ou presque )

http://www.pentaxforums.com/reviews/sigma-85mm-f14-hsm/review.html#chart

[tine]

Sans être very fluent in English, il en ressort en conclusion de ce comparatif que le SIGMA est classé excellent avec une note globale de 9.2 !

Si ça n'est pas convaincant, ça...