Le reflex est mort...

[gerarto]

Cela fait 4 ans 3 mois et 59 pages que le "mort se porte bien".

Voyons ce que dit Chasseur d'Images N°364 page 134 (chapeau de l'article) :

"Au vu de ses performances, l'Alpha 6000 pourrait bien inverser la question : pourquoi choisir un reflex quand un hybride offre une qualité d'image et une réactivité d'AF comparables ?"

Bon, je vous laisse lire l'article en entier, vous avez les références... 

PS : c'est juste un argument au débat, pour l'instant je garde mes reflex...

[Fab35]

Voyons ce que dit Chasseur d'Images N°364 page 134 (chapeau de l'article) :

"Au vu de ses performances, l'Alpha 6000 pourrait bien inverser la question : pourquoi choisir un reflex quand un hybride offre une qualité d'image et une réactivité d'AF comparables ?"

Bon, je vous laisse lire l'article en entier, vous avez les références...  

PS : c'est juste un argument au débat, pour l'instant je garde mes reflex...

La réponse est encore claire aujourd'hui : "pour tout le reste !"

A chacun d'alimenter ses "restes" !  

Et c'est un "devenu-convaincu" de l'hybride qui le dit !

[check]

Je serais surement mort avant mon reflex 

[samoussa]

J'ai juste l'impression qu'en ce moment ça se résume à : Pourquoi ne pas choisir un sony ? Pourquoi préférer une autre marque que sony ? Vous allez prendre un sony oui ?!?!

[TomZeCat]

Voyons ce que dit Chasseur d'Images N°364 page 134 (chapeau de l'article) :

"Au vu de ses performances, l'Alpha 6000 pourrait bien inverser la question : pourquoi choisir un reflex quand un hybride offre une qualité d'image et une réactivité d'AF comparables ?"

Bon, je vous laisse lire l'article en entier, vous avez les références...  

PS : c'est juste un argument au débat, pour l'instant je garde mes reflex...

Ça me rappelle SVM à une époque qui doutait du futur succès du CDROM
Sinon les magazines et autres journalistes préféraient aussi le D700 au 5D Mark II... Pourtant le match commercial a sacré le 5D Mark II vainqueur (haut la main)

[Fab35]

La raison a ses raisons que la raison ignore...

Bref, faut vraiment être con pour shooter en Canon ! Con se le dise ! 

[JCCU]

La raison a ses raisons que la raison ignore...

Bref, faut vraiment être con pour shooter en Canon ! Con se le dise ! 

Tu peux aussi utiliser un EOSM (c'est bien un Canon?  )

[Fab35]

Tu peux aussi utiliser un EOSM (c'est bien un Canon?  )

Mais je le fais JC, je le fais !
C'est d'ailleurs lui qui m'a convaincu finalement de l'intérêt d'un hybride de petite taille. Il me suit partout !

[caoua futé]

Bon, je vous laisse lire l'article en entier, vous avez les références... 

J'ai moi aussi lu cet article, et je reste reflex à malgré les progrés des hybrides.

[Fab35]

Moi, la télé, je la regarde dans le salon, pénard sur la canapé, pas en faisant des photos ! 
Alors les hybrides à EVF, pour le moment, j'accroche bien peu si c'est pour remplacer mon reflex !
En complément, pas de pb, ça se tient.

[samoussa]

Moi, la télé, je la regarde dans le salon, pénard sur la canapé, pas en faisant des photos ! 
Alors les hybrides à EVF, pour le moment, j'accroche bien peu si c'est pour remplacer mon reflex !
En complément, pas de pb, ça se tient.

Que de bon sens

[rascal]

et c'est reparti....

[gerarto]

J'ai juste l'impression qu'en ce moment ça se résume à : Pourquoi ne pas choisir un sony ? Pourquoi préférer une autre marque que sony ? Vous allez prendre un sony oui ?!?!

C'est quoi cette parano ?

J'ai mis les commentaires de Chasseur d'Images... qui se rapportent au test d'un Sony... parce que c'est 100% le sujet de ce fil !    
(commentaires signés en passant de Pascal Miele, qui a dû voir passer entre ses mains plus de boîtiers que nous tous réunis)

Et ça aurait été un Canon ou un Nikon ou un Tartempion, j'aurais fais exactement pareil !

Maintenant si Sony est un gros mot tabou ici, il faut le dire !  

[caoua futé]

Ça me rappelle SVM à une époque qui doutait du futur succès du CDROM
Sinon les magazines et autres journalistes préféraient aussi le D700 au 5D Mark II... Pourtant le match commercial a sacré le 5D Mark II vainqueur (haut la main)

Tout comme ceux qui ont fait la promotion de l' APS argentique qui allait enterrer le film 135. CI avait pourtant vu juste.
Ceux qui dans la presse généraliste saluaient le kodak disc comme l'appareil photo du futur.
Voir aussi dans la presse auto les succés inévitables qui se sont révélés des bides exemplaires, tout comme d'autres succés ont surpris tout le monde.
Voir les articles présentant le bio-carburant l' E 85 comme l carburant de l'avenir.
Plus ancien: le moteur Wankel comme "moteur de l'avenir".
On a vu la suite. 

[caoua futé]

En complément, pas de pb, ça se tient.

Assez d' accord, ça peut se tenir en remplacement d'un compact, voire d'un bridge par un hybride APS-C muni d'un 18-200.
Et en complément d'un reflex.

[JCCU]

Assez d' accord, ça peut se tenir en remplacement d'un compact, voire d'un bridge par un hybride APS-C muni d'un 18-200.
Et en complément d'un reflex.

Sauf qu'en pratique, c'est le reflex qui va vite devenir le complément 

[Fab35]

Plus ancien: le moteur Wankel comme "moteur de l'avenir".
On a vu la suite.  

Ahh pourtant quel bonheur ce type de moteur à la montée en régime envoutante ! Du pur plaisir au volant !  

Sauf qu'en pratique, c'est le reflex qui va vite devenir le complément  

Je crois que ça dépend énormément de la pratique ou de la situation du moment de chacun.
Par exemple en ce moment, famille avec enfants en bas âges oblige, je shoote plus à l'hybride qu'au reflex car les balades avec les 10kg de matos, c'est pas possible très souvent ! Alors l'hybride répond très bien à la photo de famille courante et le fait super bien, quitte à emprunter un fixe lumineux de temps en temps au reflex, ou le 70-200f/4 léger pour élargir le champ d'utilisation, le tout dans un sac photo de taille modeste.

Dès que j'aurais retrouvé plus de temps dispo pour le shooting au reflex, la tendance se réinversera pour retrouver un usage plus soutenu du reflex.

Donc c'est vraiment lié au contexte.

[JCCU]

Ahh pourtant quel bonheur ce type de moteur à la montée en régime envoutante ! Du pur plaisir au volant !  

Je crois que ça dépend énormément de la pratique ou de la situation du moment de chacun.
Par exemple en ce moment, famille avec enfants en bas âges oblige, je shoote plus à l'hybride qu'au reflex car les balades avec les 10kg de matos, c'est pas possible très souvent ! Alors l'hybride répond très bien à la photo de famille courante et le fait super bien, quitte à emprunter un fixe lumineux de temps en temps au reflex, ou le 70-200f/4 léger pour élargir le champ d'utilisation, le tout dans un sac photo de taille modeste.

Dès que j'aurais retrouvé plus de temps dispo pour le shooting au reflex, la tendance se réinversera pour retrouver un usage plus soutenu du reflex.

Donc c'est vraiment lié au contexte.

Oui sauf que:
    un "gros boitier" (je parle de taille : 1DX,5DM3, A99, A77, D700,....) sait faire des choses (pas forcément tout d'ailleurs)
    un "petit boitier" sait faire de plus en plus de choses ...et est beaucoup plus facile à transporter

Et quand tu commences avec un "petit boitier" en te disant que c'est juste "pour tous les jours", 1 an après tu vas l'utiliser aussi pour des photos "plus spécialisées" que tu aurais fait avec ton gros boitier ...parce que c'est moins lourd, moins encombrant ...

Et rapidement le "petit boitier" deviendra le boitier principal 

Et dans 5 ans, quand ton gros boitier sera obsolète, tu te diras "pourquoi remettre de l'argent dans son remplaçant alors que je ne l'utilise que dans 5% des cas" ?     
   

[caoua futé]

Je crois que ça dépend énormément de la pratique ou de la situation du moment de chacun.
Par exemple en ce moment, famille avec enfants en bas âges oblige, je shoote plus à l'hybride qu'au reflex car les balades avec les 10kg de matos, c'est pas possible très souvent !

Mais pourquoi obligatoirement 10 kg de matos ?
Tu n'es pas obligé de tout trimballer avec toi.
Ton boitier muni d un zoom ne suffit-il pas ?

[samoussa]

C'est quoi cette parano ?

J'ai mis les commentaires de Chasseur d'Images... qui se rapportent au test d'un Sony... parce que c'est 100% le sujet de ce fil !    
(commentaires signés en passant de Pascal Miele, qui a dû voir passer entre ses mains plus de boîtiers que nous tous réunis)

Et ça aurait été un Canon ou un Nikon ou un Tartempion, j'aurais fais exactement pareil !

Maintenant si Sony est un gros mot tabou ici, il faut le dire !  

Calmos
Point de parano et je sais qu il ne s'agit là que d'un article dont tu t'es fait l'écho
Mais au travers de bcp de fils et d articles en tous genres j'ai l'impression que c est un peu du bourrage de crâne et que parfois les ficelles sont justes un peu grosses. Rien ne remplacera le reflex car le reflex à des caractéristiques qui lui sont propres et qu on ne retrouve pas ailleurs tout comme un hybride, un compact, un MF, une chambre etc...

Il reste qu on a un peu tendance (j'ai  l'impression mais je peux me tromper) a vouloir  nous faire bouffer du Sony a toutes les sauces. Ça fait 10 ans que Sony doit bouffer tout le monde de canikon à leica ;-)

[caoua futé]

Il reste qu on a un peu tendance (j'ai  l'impression mais je peux me tromper) a vouloir  nous faire bouffer du Sony a toutes les sauces. Ça fait 10 ans que Sony doit bouffer tout le monde de canikon à leica ;-)

Je ressens moi aussi comme "un peu de ça": à force voir nous faire bouffer du Sony, cela risque de développer une allergie, une réaction de rejet, peut-être est-ce déjà le cas. 

[FredEspagne]

Je ne voudrais pas enfoncer le clou en désignant les "traitres" qui ont fauté avec Sony pour des prétextes divers mais n'en déplaise à certains, Sony innove quand d'autres marques font du surplace, ce qui, pour une entreprise, dans quelque domaine que ce soit, est toujours périlleux.
Bon week-end à tous et bonnes photos avec la marque qui vous plait et qui vous convient le mieux.

[caoua futé]

Je ne voudrais pas enfoncer le clou en désignant les "traitres" qui ont fauté avec Sony pour des prétextes divers mais n'en déplaise à certains, Sony innove quand d'autres marques font du surplace, ce qui, pour une entreprise, dans quelque domaine que ce soit, est toujours périlleux.

N'est-il pas aussi périlleux de pratiquer  "l' innovation de rupture" consistant à supprimer l' OVF et le miroir éclair ?
N'est-il pas surprenant de voir que bien des marques:
-ont innové en mettant sur le marché des reflex numérique quasi identiques, au dos prés, aux reflex argentiques. ?
-innovent avec des boitiers "rétro" reprenant le look des appareils argentiques mécaniques. ?

Les mêmes remarques s'appliquent aussi dans d'autres domaines.

Bon week-end à tous et bonnes photos avec la marque qui vous plait et qui vous convient le mieux.

+1 

[Fab35]

Mais pourquoi obligatoirement 10 kg de matos ?
Tu n'es pas obligé de tout trimballer avec toi.
Ton boitier muni d un zoom ne suffit-il pas ?

pas obligatoirement 10kg tout le temps, j'ai dit 10kg comme je dirais 5 ou 8kg ! Mais quand on sort en balade photo multi-sujets, on est bien content d'avoir une panoplie correcte d'objos à disposition, ainsi qu'une flopée d'accessoires utiles, du filtre spécial au flash en passant par les bagues allonges ou l'éclairage LED...
Par ex ce midi, une sortie courte, où j'ai eu besoin du 10-22, du 150-600 et du 100macro. Tout était dans le sac à dos.

Oui sauf que:
    un "gros boitier" (je parle de taille : 1DX,5DM3, A99, A77, D700,....) sait faire des choses (pas forcément tout d'ailleurs)
    un "petit boitier" sait faire de plus en plus de choses ...et est beaucoup plus facile à transporter

Et quand tu commences avec un "petit boitier" en te disant que c'est juste "pour tous les jours", 1 an après tu vas l'utiliser aussi pour des photos "plus spécialisées" que tu aurais fait avec ton gros boitier ...parce que c'est moins lourd, moins encombrant ...

Et rapidement le "petit boitier" deviendra le boitier principal 

Et dans 5 ans, quand ton gros boitier sera obsolète, tu te diras "pourquoi remettre de l'argent dans son remplaçant alors que je ne l'utilise que dans 5% des cas" ?     
   

Sauf que justement ça dépend de l'activité dudit photographe, des sujets qu'il traite, des objos qu'il utilise donc.
Je me vois mal mettre le 150-600 tout le temps sur le M, même si ça fonctionne !

Donc bon, on verra bien, mais les choses évolueront certainement très lentement dans le cas où il faut prendre la décision de remplacer définitivement son reflex par un plus petit boitier hybride.

[caoua futé]

pas obligatoirement 10kg tout le temps, j'ai dit 10kg comme je dirais 5 ou 8kg ! Mais quand on sort en balade photo multi-sujets, on est bien content d'avoir une panoplie correcte d'objos à disposition, ainsi qu'une flopée d'accessoires utiles, du filtre spécial au flash en passant par les bagues allonges ou l'éclairage LED...
Par ex ce midi, une sortie courte, où j'ai eu besoin du 10-22, du 150-600 et du 100macro. Tout était dans le sac à dos.

Effectivement, perso quand je pars en moto (place comptée) dans la sacoche de réservoir, donc sacoche photo de taille moyenne.
C'est depuis longtemps, soit typé "tourisme" soit typé "sport".

Donc bon, on verra bien, mais les choses évolueront certainement très lentement dans le cas où il faut prendre la décision de remplacer définitivement son reflex par un plus petit boitier hybride.

Certes mais cela n'impliquera-t-il pas aussi la décision difficile d'abandonner les longues focales et leur utilisation spécifique ?