Moyen format PENTAX 645D

[Olivier Chauvignat]

J'ai un 90-S/f2,8 Takumar en 6x7.
Sa MAP descend à 80 cm et son obtu 30e > 500e (prises flash sur le barillet).
J'aimais bien l'utiliser aussi sur le 645N.

Il faut raccorder la synchro flash au boitier non ?

[Olivier Chauvignat]

Ya bien la solution de bouffer de la sensibilité avec un filtre ND vissé sur l'objectif, mais ajouter une lame de verre n'est jamais anodin sur la qualité pure du piqué. 

je réponds ici, ce que je dis sur l'autre fil :

c'est toujours un handicap, ca masque la visée, ca handicape l'AF. Si c'était une solution viable, pourquoi les constructeurs se feraient ch... a caler sur 50 Iso...

Ca ne sera qu'un pis-aller.

Avoir une superbe visée pour ensuite en faire un trou noir...
C'est un peu dommage d'acheter un système a 10 000 euros pour être obligé d'aller mettre un filtre dessus
Sans parler de la probable dégradation optique.

200 iso ont une autre conséquence : En flash plein jour, il faut impérativement un flash qui descend très bas en puissance pour tenter de compenser ces deux diaphs.

[VMD]

Il faut raccorder la synchro flash au boitier non ?

Je crois me souvenir qu'on a le choix, sauf bien sûr pour les "hautes" vitesses  La synchro X boitier du 6x7 est à 1/30e et 1/60e sur 645N...
Il faut donc manœuvrer les 2 armements: l'obturateur à rideaux + l'obtu sur le barillet (frontale) de l'optique.

[Olivier Chauvignat]

Je crois me souvenir qu'on a le choix, sauf bien sûr pour les "hautes" vitesses  La synchro X boitier du 6x7 est à 1/30e et 1/60e sur 645N...
Il faut donc manœuvrer les 2 armements: l'obturateur à rideaux + l'obtu sur le barillet (frontale) de l'optique.

oui, comme sur une chambre.

[gainsbourg × yebisu]

En tout cas il arrive pile-poil pour la saison des sakura

Ils sont tres fort chez Pentax   

[Hyperprogram]

Pfff, c'est un truc de pauvres ce 645D. Il tient pas la route.
Ils ont même écrit "Pentax" dessus, c'est dire...

[senbei]

je réponds ici, ce que je dis sur l'autre fil :

c'est toujours un handicap, ca masque la visée, ca handicape l'AF. Si c'était une solution viable, pourquoi les constructeurs se feraient ch... a caler sur 50 Iso...

Ca ne sera qu'un pis-aller.

Avoir une superbe visée pour ensuite en faire un trou noir...
C'est un peu dommage d'acheter un système a 10 000 euros pour être obligé d'aller mettre un filtre dessus
Sans parler de la probable dégradation optique.

200 iso ont une autre conséquence : En flash plein jour, il faut impérativement un flash qui descend très bas en puissance pour tenter de compenser ces deux diaphs.

Dans ce cas, pourquoi ne pas imaginer l'apparition d'ateliers où pour une poignée de dollars un gus te remplace le filtre AA clair de ton capteur d'origine par un autre gris neutre. On perd en sensibilité définitivement sur le capteur en toute connaissance de cause, il faudra régler une compensation pour que l'automatisme d'exposition le sache, mais si le marché veut ça ?? 

[Olivier Chauvignat]

Dans ce cas, pourquoi ne pas imaginer l'apparition d'ateliers où pour une poignée de dollars un gus te remplace le filtre AA clair de ton capteur d'origine par un autre gris neutre. On perd en sensibilité définitivement sur le capteur en toute connaissance de cause, il faudra régler une compensation pour que l'automatisme d'exposition le sache, mais si le marché veut ça ?? 

Je pense plutôt que ce boitier n'est pas fait pour ca.

[Mattdef]

Je pense plutôt que ce boitier n'est pas fait pour ca.

A te lire, il n'est fait pour rien ce boitier ... Fait-il des photos d'abord ?

[astrophoto]

Dans ce cas, pourquoi ne pas imaginer l'apparition d'ateliers où pour une poignée de dollars un gus te remplace le filtre AA clair de ton capteur d'origine par un autre gris neutre. On perd en sensibilité définitivement sur le capteur en toute connaissance de cause, il faudra régler une compensation pour que l'automatisme d'exposition le sache, mais si le marché veut ça ?? 

le changement de filtre se fait couramment sur les reflex pour les astronomes, ça doit pouvoir se faire aussi sur un MF avec un filtre neutre. Ca me semble une solution intéressante pour celui qui est intéressé par cet appareil tout en étant gêné par les iso natifs élevés, ça transformerait un capteur 200 iso natif en un capteur 50 ou 25 iso natif, sans autre inconvénient (en tout cas, je n'en vois pas), sauf la correction d'expo auto permanente (il y aura bien quelqu'un qui arrivera à coller un filtre neutre aussi sur le capteur AF un de ces jours   ).
Ca reste de la bidouille, mais après tout il n'y a que le résultat qui compte non ?

[Olivier Chauvignat]

A te lire, il n'est fait pour rien ce boitier ... Fait-il des photos d'abord ?

Si tu lisais ce que je marque, tu en dirais aps ca
mais c'est le coup classique : un truc sort dans une marque et les afficionados ne veulent rien savoir sur ses limitations

c'est ce qui s'est produit pour le Leica S2

alors excuse moi, mais j'ai probablement plus d'expérience que toi dans le sujet et si j'avance des trucs, c'est qu'ils sont basés sur du solide.

Il est clairement orienté reportage. je l'ai dit depuis le début

[Mattdef]

Il est clairement orienté reportage. je l'ai dit depuis le début

Amen ! Alors pourquoi vouloir en faire un MF de studio depuis 3 pages ?

[Emix]

Il est clairement orienté reportage. je l'ai dit depuis le début

Tout à fait d'accord  

[Olivier Chauvignat]

Amen ! Alors pourquoi vouloir en faire un MF de studio depuis 3 pages ?

Peux-tu me montrer un seul endroit ou j'ai fait ca ?
(puique justemement ce que je démontre c'est que ce n'est aps le cas)

[Mattdef]

Peux-tu me montrer un seul endroit ou j'ai fait ca ?
(puique justemement ce que je démontre c'est que ce n'est aps le cas)

Pourquoi vouloir démontrer ce que tout le monde à très vite compris ... Oui le 645D n'est pas un MF de studio !

On recommence pour 5 pages ?

[gainsbourg × yebisu]

Il est clairement orienté reportage. je l'ai dit depuis le début

Je pense que tout le monde a compris ca,
et c'est ce qui fait son interet par ailleurs

200 isos c'est parfait pour du paysage
personnellement je serais tres tenté
Reste plus qu'a attendre 10 ans qu'il devienne abordable  
edit : doublé par mattdef 

[Olivier Chauvignat]

Pourquoi vouloir démontrer ce que tout le monde à très vite compris ... Oui le 645D n'est pas un MF de studio !

On recommence pour 5 pages ?

Au vu des réflexions que tu fais sur les différents fil je dirais :

- Que tu n'y connais rien. La preuve, tu parles de "studio" alors que ses limitations ne se cantonnent pas qu'au studio.
- Que tu cherches uniquement à a voir raison et a défendre ta marque, au risque d'être disons.. un peu obtu (et ridicule)

Donc si comme d'habitude, je vais a l'encontre des hourras de la foule, c'est pour éviter que certaines personnes investissent 10000 € dans un système qui en fin de compte, ne fera pas ce qu'ils pensaient qu'il ferait.

Il est établi qu'il fait du reportage. Et c'est tan mieux pour ceux qui par exemple, veulent faire du mariage (ca me parait tout a fait indiqué pour ca). Mais il y a peu de gens qui connaissent les contraintes liées a la photo de mode (studio ou extérieurs) mais qui veulent en faire. Je juge donc important de les informer.

Il n'y a pas que des adeptes du MF en reportage qui s'intéressent à ce boitier.

Donc étant donné que de toutes évidence tu n'as rien de constructif ni d'instructif a dire, épargnes nous tes contre commentaires négatifs et... incompétents. Merci

[Olivier Chauvignat]

le changement de filtre se fait couramment sur les reflex pour les astronomes, ça doit pouvoir se faire aussi sur un MF avec un filtre neutre. Ca me semble une solution intéressante pour celui qui est intéressé par cet appareil tout en étant gêné par les iso natifs élevés, ça transformerait un capteur 200 iso natif en un capteur 50 ou 25 iso natif, sans autre inconvénient (en tout cas, je n'en vois pas), sauf la correction d'expo auto permanente (il y aura bien quelqu'un qui arrivera à coller un filtre neutre aussi sur le capteur AF un de ces jours   ).
Ca reste de la bidouille, mais après tout il n'y a que le résultat qui compte non ?

comme je te l'ai dit déja, c'est une solution palliative. Ca peut dépanner (a condition que ca ne touche pas au piqué etc). Mais pour une personne qui veut travailelr la plupart du temps a bas isos, il faudra se tourner vers d'autres solutions

Celà dit, je rappelle qu'un Mamiya avec un dos Leaf 22 mpix ne coute pas plus cher...

[Olivier Chauvignat]

Puisqu'on parle du studio, je voudrais apporter une petite nuance.

Ce Pentax pourra faire aussi bien en studio (ou plutôt mieux) qu'un Nikon natif 200 iso. Le problème ce n'est pas le studio mais spécifiquement la photo de mode et de beauté qui utilisent des diaphs très ouverts.

Pour tout ce qui est studio "classique" : portrait, portrait social, et même mode a diaph fermé, il pourra marcher sans problemes

Il aura simplement moins de polyvalence qu'un Blad qui lui, peut faire des trucs plus pointus.

Il reste maintenant à voir comment il se comporte en situation réelle.

[Mattdef]

- Que tu n'y connais rien. La preuve, tu parles de "studio" alors que ses limitations ne se cantonnent pas qu'au studio.

J'emploie le terme "studio" pour faire court. Mais si tu veux, je peux dire 'Oui le 645D n'est pas fait pour ce qu'il ne sait pas faire !" ... Ça va mieux là ?

- Que tu cherches uniquement à a voir raison et a défendre ta marque, au risque d'être disons.. un peu obtu (et ridicule)

Je suis peut-être ridicule mais je n'en mourais pas (selon le proverbe) tandis que si tu continues de t'essouffler à crier haut et fort sur 3 forums que ce MF "n'est pas fait pour ce qu'il ne sait pas faire", tu pourrais bien en mourrir étouffé, non ?

Donc si comme d'habitude, je vais a l'encontre des hourras de la foule, c'est pour éviter que certaines personnes investissent 10000 € dans un système qui en fin de compte, ne fera pas ce qu'ils pensaient qu'il ferait.

Penses-tu sincèrement que des personnes, ici présentes ou non, dépenseraient plus de 10000€ dans un appareil sans même se renseigner sur ses possibilités ?

Il est établi qu'il fait du reportage. Et c'est tan mieux pour ceux qui par exemple, veulent faire du mariage (ca me parait tout a fait indiqué pour ca). Mais il y a peu de gens qui connaissent les contraintes liées a la photo de mode (studio ou extérieurs) mais qui veulent en faire. Je juge donc important de les informer.

Et on t'en remercie. mais une fois ça suffit non ? ... Non parce que là t'es pas loin du message à la seconde à t'époumoner presque furieusement.

Donc étant donné que de toutes évidence tu n'as rien de constructif ni d'instructif a dire, épargnes nous tes contre commentaires négatifs et... incompétents. Merci

Il n'y a qu'une seule personne de négative ici et c'est toi.
Je n'ai pas le moins du monde l'intention d'acheter ni de pratiquer le MF. Je félicite juste Pentax pour son audace tarifaire et son produit qui sort un peu des sentiers battus.
Et ici, il n'y a que toi que ça dérange visiblement...

[Olivier Chauvignat]

Penses-tu sincèrement que des personnes, ici présentes ou non, dépenseraient plus de 10000€ dans un appareil sans même se renseigner sur ses possibilités ?

tu rèves.
Tu sais combien de vendeurs seraient capables d'expliquer les contraintes et limitations des différents systèmes ?

Je n'ai pas le moins du monde l'intention d'acheter ni de pratiquer le MF. Je félicite juste Pentax pour son audace tarifaire et son produit qui sort un peu des sentiers battus.
Et ici, il n'y a que toi que ça dérange visiblement...

Ca ne me dérange pas. Mais je ne suis pas marié avec une marque d'appareil photo. Et ca ne me dérange pas (au contraire) de montrer les défauts et limitations des marques, y compris de celles que j'utilise.

Et moi aussi je félicite Pentax, parce que ca va permettre à davantage de gens de passer au MF.

[vivicam45]

Mattdef POWER

Je suis entièrement d'accord avec toi, je t'apporte mon soutien

[Olivier Chauvignat]

Je crois me souvenir qu'on a le choix, sauf bien sûr pour les "hautes" vitesses  La synchro X boitier du 6x7 est à 1/30e et 1/60e sur 645N...
Il faut donc manœuvrer les 2 armements: l'obturateur à rideaux + l'obtu sur le barillet (frontale) de l'optique.

Je suppose que sur un Mamiya, les deux obtus doivent s'ouvrir en même temps. Deux obtus, levé puis baissé de miroir : bonjour le boucan

[VMD]

Je suppose que sur un Mamiya, les deux obtus doivent s'ouvrir en même temps. Deux obtus, levé puis baissé de miroir : bonjour le boucan

Sur le Pentax 6x7 non plus, c'est pas léger-léger papillon !!
L'obtu boitier fait Ppppaf! (remontée du miroir), puis Schlaaack! (défilement horizontal des rideaux) et Blanggg! (re-descente du miroir) + éventuellement Sssskloccck! l'obtu plan-focal (à intercaler bien sûr entre la remontée du miroir et le début de l'ouverture des rideaux), mais bcp plus discret, déjà... Presque comme avec une optique de chambre.
L'obtu focale, je m'en servais le plus souvent après avoir commandé le relevage du miroir pour des boulots sur 3pieds, en open-flash ou pas. Piqué assuré.

[Le Tailleur]

Je le trouve très tentant aussi pour du packshot avec un 120 macro par exemple. Je me demande s'il fonctionnera avec un Zork MFS (+APO Rodagon 105/4).

Pour cet usage, 200 iso, c'est OK. En général, on ferme assez fort, voire on stacke.

Vivement les premiers essais/tests.