Moyen format PENTAX 645D

[Olivier Chauvignat]

il est clair qu'une image travaillée, bien éclairée, au MF c'est un autre monde...

[Olivier Chauvignat]

hé hé :

http://www.canonrumors.com/2010/08/canon-looking-at-a-medium-format-company/

[Mistral75]

Adobe vient de publier les "Release Candidates" (versions quasi définitives) de la version 3.2 de Lightroom et de la version 6.2 de l'extension Adobe Camera Raw pour Photoshop et Photoshop Elements.

Les RAW du 645D sont désormais supportés.

Le tout nouveau DFA645 55 mm f/2,8 ainsi que les FA645 et FA*645 :

- 33-55 mm f/4
- 35 mm f/3,5
- 45 mm f/2,8
- 45-85 mm f/4,5
- 55-110 mm f/5,6
- 75 mm f/2,8
- 80-160 mm f/4,5
- 120 mm f/4 Macro
- 150 mm f/2,8
- 150-300 mm f/5,6
- 200 mm f/4
- 300 mm f/4
- 300 mm f/5,6 et
- 400 mm f/5,6

bénéficient d'un profil de correction dédié.

Je trouve intéressant qu'Adobe ait fait l'effort de mettre au point un profil de correction pour les FA645 et FA*645. C'est un signe de confiance en le système Pentax 645D.

[Franc38]

Ou que, contacté par Adobe, Pentax à bien voulu produire les profils de correction désirés pour sa gamme optique (d'après ce que j'ai compris, c'est dans ce sens que ça marche, ce qui explique qu'il y ait toute la gamme Sigma en profile, et pratiquement pas de Tamron, ces derniers n'ayant pas souhaité participer)

[Mistral75]

Merci pour cette précision. Dans un cas comme dans l'autre, ça plaide pour une pérennité de l'offre en objectifs FA645 et FA*645. Il reste à savoir comment ils passeront sous les fourches caudines de la directive RoHS pour pouvoir être importés en Europe.

[panchito]

Salut à tous,

je vous mets un lien pour une page comprenant beaucoup de photos en pleine définition.

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&zn=en&layout=1&eotf=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100604_371978.html&sl=ja&tl=en

Qu'est-ce que vous en pensez?

Amicalement,
Panchito

[Horzadi]

que je n'ai pas la même claque qu'avec les fichiers blad...
sinon, j'ai pas tout regardé, mais je vois moins de bruit que sur les autres exemples.

[Franc38]

Cette page et ces fichiers ont déjà été mentionnés ici et abondamment discutés.

Le truc c'est qu'encore une fois on a à 95% des jpg direct, ce qui n'est guère intéressant pour un MF. Il n'y a guère que la première photo pour laquelle est donnée une version dématricée avec un soft relativement adapté (capture one) Et encre ça semble étrangement accentué/traité. 

Bref ça n'est pas forcément hyper convaincant (ça montre bien, par contre l'effet "3D" avec les flous progressifs et puissants, que permettent les MF... )  ni en termes de piqué ni en termes de bruit... (quand on voit la différence de rendu enter un jpg direct d'APS-C, le K7 au hasard, à 3200 iso et le raw correspondant traité avec soin sous LightRoom 3... ben on se doute que ce qui est montré ici n'est guère représentatif) cf la différence entre les deux versions de la première photo !

[Olivier Chauvignat]

on a deja vus ces photos

je ne sais pas de quoi ca vient, mais ca claque vraiment pas.
mon blad 22 de conception ancienne pète considérablement plus.

voici ce qu'on est censé obtenir au MF

http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/steph/A0023924_big_stephanie.jpg
http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/steph/A0023937_big_stephanie.jpg

(merci de ne pas publier ces images directement dans le forum)

[panchito]

C'est normal que tes images claquent plus.
Tu sais très bien la différence qu'il y a entre un jour ensoleillé et un jour blanc.
Tes photos ont été faites par un jour de beau temps + ton flash.
Les photos faites au Pentax ont été réalisées avec un ciel laiteux.
Seule la photo de la gare nous montre une ombre portée mais avec un ciel laiteux.
Sur toutes les autres, il n'y a pas d'ombre portée.

Sur la photo ci-dessous, réalisée avec une lumière pourrie et de la brume nous montre, en haute def. (lien ci-dessous), une finesse de détail plutôt satisfaisante, je trouve.
Non?
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/371/978/html/080.jpg.html&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhh2NNqChuOh08614c4xWj6kRMC0VQ

[panchito]

wouaip, pour le ski de bosses , le jour blanc, c' est l' enfer 

Au contraire, tu vois pas les bosses, t'as moins peur...

[IronPot]

on a deja vus ces photos

je ne sais pas de quoi ca vient, mais ca claque vraiment pas.
mon blad 22 de conception ancienne pète considérablement plus.

voici ce qu'on est censé obtenir au MF

http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/steph/A0023924_big_stephanie.jpg
http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/steph/A0023937_big_stephanie.jpg

(merci de ne pas publier ces images directement dans le forum)

Je trouve la première vraiment sublime !
Pour la seconde, mon oeil va et vient entre la poutrelle rouge pétant et la dame
Il me faut une réflexion perso pour savoir lequel des 2 est le poids psychologique principal et lequel est le poids psychologique d'accompagnement, finalement ,j'opte pour la poutrelle rouge en principal.
Es-je eu raison, Olivier ?
Cela me perturbe toujours un peu dans les photos de composition
Qu'en pensent les squatteurs invétérés et inconditionnels des galeries photo ? 

[Olivier Chauvignat]

Je trouve la première vraiment sublime !
Pour la seconde, mon oeil va et vient entre la poutrelle rouge pétant et la dame
Il me faut une réflexion perso pour savoir lequel des 2 est le poids psychologique principal et lequel est le poids psychologique d'accompagnement, finalement ,j'opte pour la poutrelle rouge en principal.
Es-je eu raison, Olivier ?
Cela me perturbe toujours un peu dans les photos de composition
Qu'en pensent les squatteurs invétérés et inconditionnels des galeries photo ? 

Hum. Merci mais le but n'est pas tellement de critiquer les photos là
elles ne sont pas à la critique en fait...

je voulais juste montrer le rendu du MF

[IronPot]

D'accord.
Il est parfait
Cela prouve une fois de plus que c'est plus l'objectif que la profusion des Mpix qui fait la différence au final
Peux-tu nous préciser en quel objectif était monté ton Blad22 pour faire ces splendides clichés ? 

[Olivier Chauvignat]

D'accord.
Il est parfait
Cela prouve une fois de plus que c'est plus l'objectif que la profusion des Mpix qui fait la différence au final
Peux-tu nous préciser en quel objectif était monté ton Blad22 pour faire ces splendides clichés ? 

Sur la première c'etait le 80, et sur l'autre le 50

[Mistral75]

Cela prouve une fois de plus que c'est plus l'objectif que la profusion des Mpix qui fait la différence au final

Le gars qui est derrière le viseur et le même, ou un autre, qui est ensuite devant l'écran, ça compte aussi pas mal .

[Olivier Chauvignat]

il faudrait pouvoir avoir cet appareil en mains en fait.

[frederic2000]

Location shoot: Horse riding in Okinawa
Published July 29, 2010 Japan , Okinawa , Pentax 645D , Photography. 

"There are huge differences between shooting in the studio and shooting on location. Above all, it's the degree of control. In the studio you can easily adjust the direction, quality and strength of light. You can make micro adjustment to the model's poses, and then shoot, check and reshoot until you get it right.
Yesterday was a wonderful example of having to relinquish control. With heavy clouds, sporadic rain, and several large horses, you have to work with what the conditions and the equine models will give you. Luckily things all came together."

Horse riding on Okinawa - Liz & Makoto (645D with 645D 55mm lens)"
http://travel67.files.wordpress.com/2010/07/6450681-blog.jpg
Horse riding on Okinawa - Liz & Sky (645D with 67 105mm lens)
http://travel67.files.wordpress.com/2010/07/6450753-blog.jpg
Horse riding on Okinawa - Liz & Sky (645D with 67 105mm lens)
http://travel67.files.wordpress.com/2010/07/6450728-blog.jpg

Le (les) photographe en action....main levée, certaines positions acrobatiques , lumiere pourrie...

http://travel67.files.wordpress.com/2010/07/img_9872-by-pete-leong-blog.jpg
http://travel67.files.wordpress.com/2010/07/img_0022-by-pete-leong-blog.jpg
http://travel67.files.wordpress.com/2010/07/img_0121-by-pete-leong-blog.jpg
http://travel67.files.wordpress.com/2010/07/img_0118-by-pete-leong-blog.jpg

[Olivier Chauvignat]

voilà quelque chose de concret

Il faut juste avoir les fichiers HD...

[IronPot]

La 3ème ( le" tête à tête ")avec le 105 mm ( f 2,4 je suppose ? )  est vraiment sympa 
Je commence à réviser mon jugement sur la bête !
Ne dit-on pas qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis 

Sait- on si la bague d'adaptation 67 conserve bien tous les couplages ?

[Olivier Chauvignat]

La 3ème ( le" tête à tête ")avec le 105 mm ( f 2,4 je suppose ? )  est vraiment sympa 
Je commence à réviser mon jugement sur la bête !
Ne dit-on pas qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis 

Sait- on si la bague d'adaptation 67 conserve bien tous les couplages ?

heu...
les photos sont minuscules

il faut attendre d'avoir des photos HD.

[Mistral75]

Sait- on si la bague d'adaptation 67 conserve bien tous les couplages ?

Elle n'en conserve aucun. C'est de la mise au point manuelle (aucun objectif Pentax 67 n'est AF) avec mesure de l'exposition à diaphragme réel.

[frederic2000]

Photos vues sur le blog de Chris's Willson :
http://travel67.wordpress.com/category/pentax-645d/
Malheureusement pas d'EXIFS ou de tailles supérieures et la réponse de Chris Willson aux demandeurs de DNG 
http://travel67.wordpress.com/category/faqs/

Les photos sont bien petites pour juger de la qualité intrinsèque de l'appareil mais ça donne quand même un aperçu plus favorable que toutes les immondes déjà vues....
Le plus surprenant : les dernières photos de meilleure qualité (Jessica et celles–ci) sont toutes faites avec des optiques du Pentax 6X7 et non pas avec celles du 645D.

Et ce n'est pas logique, une optique spécialement conçue pour couvrir le capteur nain* du 645D doit forcement « piquée » plus qu'une optique d'un format beaucoup  plus grand comme celui du 6X7 argentique...

M'étonnerais quand même que Pentax fabrique des culs de bouteille pour son 645D 
Une explication parmi d'autres : photos prises par des pros , de « vrais » photographes expérimentés pratiquant le 6x7  et le moyen format...

*(je dis nain, car seul le capteur du Blad 60mpx ou celui de Phase One P65+, couvre "pratiquement" le vrai 4,5X6 argentique)

[IronPot]

Elle n'en conserve aucun. C'est de la mise au point manuelle (aucun objectif Pentax 67 n'est AF) avec mesure de l'exposition à diaphragme réel.

ça c'est ballot !
pour l'AF, normal, cela n'existait pas du temps du P67
Mais tu veux dire que l'on ne conserve pas la présélection auto via cette bague ?
Avec les objectifs P67 sur ce boitier ,on va revenir plus de 45 ans en arrière au niveau du confort d'utilisation !
c'est un peu dommage, non ? car les vieux cailloux empoussiérés qui dormaient dans les vitrines du Bd Beaumarchais se prenaient à rêver de reprendre du service actif ( recul de l'âge de la retraite oblige !  )
ceci dit si on regarde les inerties de la "micro"mécanique des cailloux P67 ( les rochers devrais-je dire  ) , peut-être les actionneurs du P645 n'ont pas la puissance suffisante pour les activer.
Messieurs les constructeurs, il va falloir peut être envisager des motorisations relai dans vos bagues d'adaptation qu'elles soient 67/645 ou bien Reflex/MirrorLess (SONY, SAMSUNG, autres à venir ? ), pourquoi pas?   
Pour le piqué, il m'a semblé aussi que le 55 paraissait en retrait par rapport au bon vieux 105 de 30 ans d'âge!?  à suivre.

[clover]

Elle n'en conserve aucun. C'est de la mise au point manuelle (aucun objectif Pentax 67 n'est AF) avec mesure de l'exposition à diaphragme réel.

M'est avis que l'assistance de mise au point avec le collimateur central sera dispo, mais c'est bien tout avec la mesure de lumière à diaph réel