Moyen format PENTAX 645D

[Franc38]

Sur le forum, de Luminous Landscape, un lien vers trois DNG téléchargeables (200, 800 et 1600 Iso).

Je viens d'y jetter un oeil... Je suis bluffé par le 1600 iso... Il y a du bruit, certes mais il est très fin et très facile à traiter, c'est vraiment top. Et vu le nombre de pixels... Imprimable sans mal en A3+, à vue de nez.

[panchito]

Sur le forum, de Luminous Landscape, un lien vers trois DNG téléchargeables (200, 800 et 1600 Iso).

Y'a un truc bizarre sur les trois photos. Il y a un voile gris sur la partie gauche de l'image. Comparez l'arbre de gauche avec l'arbre de droite, c'est curieux non?

Amicalement,
Panchito

[pentax_612]

Dans ce cas là, il y a des chances qu'il y aie eu une modification de fabrication ( comme cela a été le cas des 31mm, 43mm et 77mm limited )

C'est-à-dire, ils ont été optimisés pour le numérique ?

Française des jeux, me voilà !

[Mistral75]

C'est-à-dire, ils ont été optimisés pour le numérique ?

Française des jeux, me voilà !

Non, débarrassés des substances proscrites par la directive, notamment certaines terres rares utilisées dans les traitements de surface des lentilles, le plomb utilisé dans les soudures, etc.

[philou231]

Sinon , peut être ( la 200 iso, je n' ai pas regardé les autres , les montées en iso en bonnes conditions de lumière ne sont pas représentatives ) l' image la plus convaincante à ce jour sur la propreté des fichiers , net , précis

Normal, c'est la première fois qu'on voit un DNG.
Pour ma part, même si c'est net, je trouve l'image à 200 iso pas très piquée, il faut quand même pas mal d'accentuation pour que ça arrache.
La montée en Iso est en revanche très intéressante, par rapport aux standards des dos numériques.

[philou231]

Pour calmer un peu Zinzin, un DNG pris en plein soleil, avec des couleurs: ici.
Ca vient du Forum getdpi

[philou231]

Par contre pour le piqué , je ne suis pas emballé .

Pas de quoi creuser une différence notable sur ce genre de photo par rapport à un 24x36 filtré , si ce n' est probablement sur très très grand tirage

Tout à fait d'accord.

[panchito]

juste un peu ... 

j' aime bien la colorimétrie , la quasi absence de post traitement , juste un poil de correction dans les teintes sombres .( absence de filtre AA )
Par contre pour le piqué , je ne suis pas emballé .
On notera encore une fois que sur ce chef d' œuvre  , le photographe n' a pas pris soin de soigner la MAP avant la PDV, du coup la netteté est faite au centre au lieu d' être faite sur la locomotive  ce qui nuit à l' impression générale

Pas de quoi creuser une différence notable sur ce genre de photo par rapport à un 24x36 filtré , si ce n' est probablement sur très très grand tirage

Tout à fait.

[Horzadi]

euh... on doit pas avoir le meme 24*36 alors... j'ai un peu joué avec les courbes et les contrastes et 

la souplesse est exceptionnelle, j'ai pas du tout ca avec mes raw de D700...

[panchito]

euh... on doit pas avoir le meme 24*36 alors... j'ai un peu joué avec les courbes et les contrastes et 

la souplesse est exceptionnelle, j'ai pas du tout ca avec mes raw de D700...

Essaie le 5D MarkII , bon bon je sors... 

[Horzadi]

surtout que le D700 est donné pour mieux encaissé les variation de niveau/contraste/courbe... 

[Mistral75]

Tests de montée en sensibilité 100 - 200 - 400 - 800 - 1.600 ISO. Deux séries de JPEG plein format

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11592

Sans rapport avec les précédentes, la dernière photo révèle une balance des blancs à l'ouest en mode automatique et éclairage tungstène.

[Cortez77_fr]

Non, débarrassés des substances proscrites par la directive, notamment certaines terres rares utilisées dans les traitements de surface des lentilles, le plomb utilisé dans les soudures, etc.

(petite aparté techno : Un article très intéressant dans le dernier science et vie quand aux soudures sans plomb. C'est source de problèmes cachés qui vont être de plus en plus préoccupant vu que nous sommes entourés d'électronique.
D'ailleurs dans les secteurs sensibles (armée, aéronautique, nucléaire) ils ont des dérogations pour continuer a en utiliser.)

Pour en revenir au sujet, voilà un test en pause longue

N04/5019477300/]http://www.flickr.com/photos/13377977[ at ]N04/5019477300/ dont on peut voir le jpeg en pleine taille.

[Mistral75]

David Farkas, grand Leicaïste devant l'éternel, a essayé le 645D à la Photokina et le moins qu'on puisse dire est qu'il n'est pas convaincu. Son article est un peu orienté mais intéressant à lire :

http://dfarkas.blogspot.com/2010/09/photokina-2010-day-3-pentax-645d-and.html

[clover]

Pas tendre en effet, mais il faut vraiment avoir plus de retour sur les 645D réellement vendus.

Ensuite, quelque part, il reste normal qu'une différence persiste avec la différence de prix.

A suivre, encore une fois.

[Hyperprogram]

Un début de test sur focus numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1160/moyen-format-pentax-645d-bruit-electronique-12.html

et DXOmark
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Pentax/645D

[K. von der Contax]

Bonjour,
un bref passage au salon de la photo dimanche et une manipulation du 645D. Tenue en mains exemplaire et ergonomie très intéressante (aux antipodes du Leica S2, typée Reflex et qui pourra irriter une partie de la clientèle traditionnelle du MF). La personnage en charge du stand (point trop encombré) m'a informé de ce que l'annonce avait été faite au salon d'un parc de cinq nouvelles optiques en 2011 pour le 645D. Auriez-vous davantage d'informations? Merci.

[Mistral75]

Non, rien entendu, mais tu m'intéresses bougrement là !

[K. von der Contax]

Je pensais repasser au salon hier pour avoir confirmation et puis des obligations professionnelles m'en empêchèrent : au vu de l'intérêt que je paraissais porter à l'appareil, la personne en charge du stand m'indiqua que l'annonce «venait d'en être faite», savoir par des responsables de chez Pentax et lors des premiers jours du salon de la photo. Je suis quelque peu surpris de ne pas avoir retrouvé l'information par ailleurs mais suis absolument certain d'avoir bien entendu : ces propos s'intégraient dans une conversation que nous eûmes à propos du bien-fondé de la solution moyen format pour Pentax et le responsable du stand paraissait, et à demi-mots, suggérer que ce n'était là que le premier volet d'une stratégie mûrement réfléchie et d'un engagement résolu de Pentax dans le moyen format (Pour ma part, je commence d'économiser en espérant que les tarifs commenceront de s'ajuster,  ne serait-ce que  marginalement, fin 2011 - début 2012).

[clodomir]

il est vrai que, et le moyen format, et le Pentax 645D sont tentants ... mais pour un amateur lambda, beaucoup trop cher, hélas !

[zozio32]

une première review du 645D est dispo sur le site de Luminous Landscape.

[Mistral75]

Je mets le lien :

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax_645d___a_first_review.shtml

[Jadeau]

Pas la peine d'aller aux states pour le voir :  on peut aussi le voir à Paris 

[Jef]

Et dans le dernier CI, recu ce matin...
amitié
Jeff

[Mistral75]

Comparatif 645D - Phase One P40+ :

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/2010_mini_medium_format_shoot_out.shtml