ZEISS vs NIKKOR

Démarré par Hugues33, Mai 06, 2010, 08:37:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Actions de l'utilisateur

Verso92

#950
Septembre 01, 2010, 21:28:46
Citation de: MarcF44 le Septembre 01, 2010, 21:15:20
Sinon le gabarit du 35mm zeiss te donne raison sur les pronostics d'un 35AFS1.4G plus gros qu'un zoom DX  ;D

Des fois, j'aime pô avoir raison...

YL

#951
Septembre 01, 2010, 21:35:57
Moi, le poids ne me gêne pas, pourvu que la pleine ouverture donne des images nettes jusqu'au bord.

Olivier Roche

#952
Septembre 01, 2010, 21:42:58
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2010, 20:13:44
s, mais mon prof particulier en photo d'archi urbaine risque de me mettre une mauvaise note...

:-(

  Pas mal... Monte un peu le contraste.

fiatlux

#953
Septembre 01, 2010, 21:49:43 Dernière édition: Septembre 01, 2010, 21:55:04 par fiatlux
Citation de: Cédric M. le Septembre 01, 2010, 20:34:28
Bah un Planar 35 alors ! Tu vas me dire que ça marche que pour les focales standard et supérieures...  ::)

Verso92

#954
Septembre 01, 2010, 21:56:00
Citation de: fiatlux le Septembre 01, 2010, 21:49:43


Pas du jeu : y'avait pô de miroir sur les G (tirage...) !

;-)

JCR

#955
Septembre 01, 2010, 22:12:01
En parlant de G (pas du point) ce nouveau Zeiss  le 35 f1.4 doit etre G y a pas de bague de diaph  ::) ::) ::)

Verso92

#956
Septembre 01, 2010, 22:15:09
Citation de: JCR le Septembre 01, 2010, 22:12:01
En parlant de G (pas du point) ce nouveau Zeiss  le 35 f1.4 doit etre G y a pas de bague de diaph  ::) ::) ::)

Version ZE, coco !

;-)

Verso92

#957
Septembre 01, 2010, 22:17:58
Citation de: tinange le Septembre 01, 2010, 21:42:58
  Pas mal... Monte un peu le contraste.

C'est mieux ?

;-)

Olivier Roche

#958
Septembre 01, 2010, 22:21:03


  Oui mais baisse la sat...

  On va en faire quelque chose de ce Verso ;-)

Verso92

#959
Septembre 01, 2010, 22:25:08
Citation de: tinange le Septembre 01, 2010, 22:21:03
  Oui mais baisse la sat...

  On va en faire quelque chose de ce Verso ;-)

En P/T, j'ai encore une -grosse- marge de progression !

(et pas qu'en P/T... mais pour le reste, ça sera plus dur...)

;-)
Suis passé de "neutre" à "standard", + ton clairs pour déboucher les feux. Plutôt rester en "neutre" + courbe en "S", alors ?

MarcF44

#960
Septembre 01, 2010, 22:39:58
Citation de: tinange le Septembre 01, 2010, 22:21:03

  Oui mais baisse la sat...

  On va en faire quelque chose de ce Verso ;-)
pfffff il n'est bon qu'à faire du N&B  ;D ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

#961
Septembre 01, 2010, 22:46:10
Citation de: MarcF44 le Septembre 01, 2010, 22:39:58
pfffff il n'est bon qu'à faire du N&B  ;D ;)

Oh le coup bas !

;-)
(au fait, ça tourne Photim en Loire-Atlantique ? Parce que dans le 92, ça rame sévère !)

MarcF44

#962
Septembre 01, 2010, 22:49:07
Qui veut mon HC120 Macro ?

MarcF44

#963
Septembre 01, 2010, 22:50:49
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2010, 22:46:10
Oh le coup bas !

;-)
(au fait, ça tourne Photim en Loire-Atlantique ? Parce que dans le 92, ça rame sévère !)
Pareil ça rame ! C'est le signe qu'il faut se coucher !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

#964
Septembre 01, 2010, 22:55:39
Citation de: MarcF44 le Septembre 01, 2010, 22:50:49
Pareil ça rame ! C'est le signe qu'il faut se coucher !

Y'a eu un mieux, puis c'est redeviendu anémique...

(j'avais dû réussir à me glisser entre deux posts d'eric-p... ça sent le dodo, effectivement !  ;-)

barberaz

#965
Septembre 02, 2010, 00:43:38
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2010, 22:25:08
Suis passé de "neutre" à "standard", + ton clairs pour déboucher les feux. Plutôt rester en "neutre" + courbe en "S", alors ?

Neutre était un bon point de départ avec un DL moyen.

Tentative non fructueuse pour déboucher les feux mais plus de contraste sur le batiment équilibre les tons... en revanche rien pu faire pour le cadrage ;)

Verso92

#966
Septembre 02, 2010, 07:25:12
Citation de: barberaz le Septembre 02, 2010, 00:43:38
Neutre était un bon point de départ avec un DL moyen.

Tentative non fructueuse pour déboucher les feux mais plus de contraste sur le batiment équilibre les tons... en revanche rien pu faire pour le cadrage ;)

Bravo barberaz !

Ils devraient t'embaucher pour l'entretien des espaces verts, dans mon coin...
(comment, ça, il est pas bien mon cadrage ?  ;-)

mimi_droopy

#967
Septembre 02, 2010, 08:37:45
Citation de: JCR le Septembre 01, 2010, 22:12:01
En parlant de G (pas du point) ce nouveau Zeiss  le 35 f1.4 doit etre G y a pas de bague de diaph  ::) ::) ::)

Et j'espère que sru le ZF la bague de map tournera dans le bons sens ::) ;D

barberaz

#968
Septembre 02, 2010, 08:51:10
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2010, 07:25:12
(comment, ça, il est pas bien mon cadrage ?  ;-)

En fait le cadrage me plait assez, juste que de ton point de vue un peu plus d'angle aurait donné plus d'air propice au fonctionnement de ce genre d'image en contre plongé, mais sincèrement elle n'est pas si mal.

mimi_droopy

#969
Septembre 02, 2010, 08:54:35
Citation de: barberaz le Septembre 02, 2010, 08:51:10
En fait le cadrage me plait assez, juste que de ton point de vue un peu plus d'angle aurait donné plus d'air propice au fonctionnement de ce genre d'image en contre plongé, mais sincèrement elle n'est pas si mal.

Verso va devoir s'offir le Distagon 28mm ;D

Verso92

#970
Septembre 02, 2010, 09:20:19
Citation de: barberaz le Septembre 02, 2010, 08:51:10
En fait le cadrage me plait assez, juste que de ton point de vue un peu plus d'angle aurait donné plus d'air propice au fonctionnement de ce genre d'image en contre plongé, mais sincèrement elle n'est pas si mal.
Citation de: mimi_droopy le Septembre 02, 2010, 08:54:35
Verso va devoir s'offir le Distagon 28mm ;D

Les Nikkor f/2.8 28 Ais et f/2.8 24 AF-D devraient suffir (il le faudra !)...

;-)

Olivier Roche

#971
Septembre 02, 2010, 10:32:48


  Une galerie d'images faîte avec une pré-série du 35 f/1.4

  http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/4947485366/in/set-72157624855898822/

Olivier Roche

#972
Septembre 02, 2010, 10:34:22


  Visiblement, il a déjà adopté le 35 lui !

  http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/

JCR

#973
Septembre 02, 2010, 10:53:20

Thomas73

#974
Septembre 04, 2010, 13:47:42
Citation de: tinange le Septembre 02, 2010, 10:32:48

  Une galerie d'images faîte avec une pré-série du 35 f/1.4

  http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/4947485366/in/set-72157624855898822/

Whouaaaa... Cette optique mythique réapparaît donc aujourd'hui dans la série ZF2/ZE :  :-*

http://www.zeiss.com/C12571FF00438F7A/0/AE30CBC470B87573C125779200573498/$file/slr_flyer_e_14_35_en.pdf

Je n'ai pas trouvé le tarif officiel (ni sur la boutique en ligne de Zeiss, ni chez B&H).  ???

Vivement un test comparatif avec le 24/1.4 AF-S & le non-moins mythique 35/1.4 Ai-S!.... JMS????  ;D
Imprimer
En haut Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Actions de l'utilisateur