Bagues adaptatrices pour Sony NEX

Démarré par Mistral75, Juin 28, 2010, 15:58:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 169
Actions de l'utilisateur

Goelo

#1725
Février 10, 2012, 11:03:53
Citation de: Arnold_Layne le Février 10, 2012, 10:54:23
Merci pour votre réponse rapide et détaillée. Dernière question peut-être stupide, est-ce qu'une bague adaptatrice prévue pour les objectifs Nikkor de type G accepte également les objectifs munis de leur propre bague de diaphragme?
Cordialement

Il me semble que les objectifs à monture F avec bague de diaphragme,
n'ont pas de contact avec le boîtier pour régler l'ouverture...  ;D
tandis que les objectifs à monture G n'ont pas de bague de diaph. et c'est le boitier qui règle l'ouverture, par contact.

Si j'ai bon, la réponse est dans ta question  ;)
il te suffira "d'oublier" la rampe de réglage ajoutée sur la bague d'adaptation pour les "G".

Mistral75

#1726
Février 10, 2012, 11:48:29
Citation de: Arnold_Layne le Février 10, 2012, 10:54:23
Merci pour votre réponse rapide et détaillée. Dernière question peut-être stupide, est-ce qu'une bague adaptatrice prévue pour les objectifs Nikkor de type G accepte également les objectifs munis de leur propre bague de diaphragme?
Cordialement


Oui.

Mistral75

#1727
Février 10, 2012, 11:51:28
Citation de: Goelo le Février 10, 2012, 11:03:53
Il me semble que les objectifs à monture F avec bague de diaphragme,
n'ont pas de contact avec le boîtier pour régler l'ouverture...  ;D
(...)

Si, depuis les AIS (à mise au point manuelle). Si tu positionnes la bague sur le diaphragme le plus fermé, c'est le boîtier qui règle le diaphragme. C'est l'équivalent de la position "A" sur les Pentax par exemple.

Mistral75

#1728
Février 10, 2012, 19:02:30
Au salon CP+ qui se tient en ce moment au Japon, Sony continue continue à faire la promotion du montage d'objectifs en montures tierces sur les NEX.

Ci-dessous des objectifs Leica en monture LTM / L39 à vis : un Summicron 50 mm f/2 de 1953, un Summaron 35 mm f/2,8 de 1960 ou 1961 et un Elmarit 90 mm f/2,8 du tournant des années 1950-1960.

Source : DC Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120210_511246.html

Goelo

#1729
Février 12, 2012, 10:12:08
Citation de: Mistral75 le Février 10, 2012, 11:51:28
Si, depuis les AIS (à mise au point manuelle). Si tu positionnes la bague sur le diaphragme le plus fermé, c'est le boîtier qui règle le diaphragme. C'est l'équivalent de la position "A" sur les Pentax par exemple.

Effectivement,
en plus, je m'en sers !  :D

j'ai omis ce "détail" (   >:()dans ma réponse précédente à Arnold,
donc, en gros, avec la bague "G", on dispose de deux moyens de régler le diaph...

Mistral75

#1730
Février 12, 2012, 17:16:30
Après Hawk's Factory, Kipon propose à son tour une bague adaptatrice Leica M --> Sony E dotée d'un hélicoïde qui permet d'augmenter le tirage et donc de diminuer la distance minimale de mise au point des objectifs pour télémétriques (entre 70 cm et 1 m).

Mistral75

#1731
Février 12, 2012, 17:25:30
Kipon affirme que sa bague permet d'augmenter le tirage de 6 mm et d'atteindre les distances minimales de mise au point suivantes :

- Elmarit 24 mm f2/8 : 14,5 cm (au lieu de 70 cm)
- Summicron 28 mm f/2 : 19 cm (au lieu de 70 cm)
- Summicron 35 mm f/2 : 22 cm (au lieu de 70 cm)
- Noctilux 50 mm f1/0 (ancienne version) : 39,5 cm (au lieu de 1 m)
- Summilux 50 mm f/1,4 : 36 cm (au lieu de 1 m)
- Summilux 75 mm f/1,4 : 50 cm (au lieu de 1 m)
- Elmarit 90 mm f2/8 : : 68 cm (au lieu de 1 m)

Source : http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=53

Le réglage du tirage additionnel est certainement facilité par les "cornes" mais le look est étrange.

Mistral75

#1732
Février 12, 2012, 17:32:15 Dernière édition: Février 12, 2012, 17:41:34 par Mistral75
Ci-dessous un Summicron-M 28 mm f/2 Asph. et un Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. tout récents montés sur NEX à l'aide de cette bague.

Mistral75

#1733
Février 12, 2012, 17:41:11
La bague adaptatrice se trouve à 180 USD (un peu plus de 135 €) sur eBay :

http://cgi.ebay.fr/Kipon-New-Macro-Adapter-Leica-M-lens-Sony-Alpha-Nex-7-NEX-5-NEX-3-E-mount-/250994178995

Même si le prix peut paraître relativement élevé dans l'absolu, il est négligeable à côté de celui des objectifs présentés ci-dessus : 3.350 € pour le Summicron de 28 et 2.950 € pour le Summilux de 50.

Heureusement des alternatives plus économiques existent, comme les objectifs Carl Zeiss ou Voigtländer ou encore l'occasion. Ci-dessous un Elmarit-M 21 mm f/2,8 Asph. de 1998.

Odi

#1734
Février 12, 2012, 22:01:51
O grand gourou de la bague, Mistral, quelle bague conseillerais-tu pour du M sur NEX (si conseil fondé tu peux donner ! ;) ) : le juste rapport qualité - prix, quoi...

Merci d'assouvir ma curiosité qui se perd dans toutes ces marques d'accessoiristes

Mistral75

#1735
Février 13, 2012, 13:11:33
Citation de: Odi le Février 12, 2012, 22:01:51
O grand gourou de la bague, Mistral, quelle bague conseillerais-tu pour du M sur NEX (si conseil fondé tu peux donner ! ;) ) : le juste rapport qualité - prix, quoi...

Merci d'assouvir ma curiosité qui se perd dans toutes ces marques d'accessoiristes

Novoflex ou Voigtländer pour la qualité absolue, Metabones pour le rapport qualité / prix.

patcha

#1736
Février 13, 2012, 13:45:46
Bonjour
Voici un premier bilan de mes bagues adaptatrices pour sony NEX. Ce n'est pas du tout statistique, donc en soi ça n'a pas de valeur, mais par recoupement ça peut peut-être aider...
J'ai acheté 6 bagues :
- une FD Izenet ebay 30eur
- une leica à vis L39, Maxsuperdeal ebay 17eur
- une leica M Izenet hors ebay 39eur
- une leica M cam.plus ebay 15eur
- deux leica M pixco chez adplo ebay, 14eur

Je n'ai pas encore testé les qualités optiques dont la mise au point à l'infini de certaines d'entre elles, donc voici seulement mon impression mécanique :

la Izenet FD : serrage OK mais problème pour le levier de fermeture de diaphragme, il ne reste pas bien bloqué en position fermée. Risque de faire des photos à PO croyant être fermé.

la L39 : aucun souci, comme dit un peu partout, cette bague supporte sans problème les premiers prix.

La Izenet leica M et la cam.plus leica M : pas mal de jeu entre l'objectif et la bague. J'ai du ajouter un anneau découpé dans de l'emballage alu (dosette de café) pour caler l'ensemble. Le résultat tient, je ne sais pas ce que ça vaut pour le calage à l'infini.

Les deux pixco reçues ce jour : aucun jeu entre l'objectif et la bague, c'est bien ajusté.

J'ajoute un souci sur deux bagues (une pixco et la cam.plus), le pignon qui bloque l'objectif et le trou correspondant dans l'objectif ne semblent pas ajustés : l'objectif est calé sur la bague mais il y a du jeu en rotation : l'objectif peut tourner (un tout petit peu sur une bague, pas mal sur l'autre). Cela ne devrait pas être gênant à l'usage, mais je ne peux pas encore dire.

Au final, je n'achèterai plus chez Izenet. Pour de la bague premier prix ils sont chers (jusqu'à plus de deux fois plus que la concurrence) et leurs bagues ne sont pas fiables.
Je suis content des pixco sur adplo (ebay), ça m'a l'air d'un bon rapport Q/P. Mon but est de laisser en permanence la bague sur l'objectif, donc des bagues pas chères m'intéressent, quitte à avoir un peu de boulot pour bien les caler.

patcha

#1737
Février 13, 2012, 14:57:05
J'ajoute, je ne connais pas les Kipon, Metabones, Novoflex etc. J'avais hésité à acheter une Metabones, que je pourrais laisser sur le boitier pour changer mes optiques fixes Voigt sur cette bague (au lieu de changer objectif+bague d'adaptation). Mais d'une part je risque d'avoir plusieurs optiques à montures différentes dans mon sac (je verrais bien emporter les voigt 15mm et/ou 12mm, sony 18-55 et canon 50mm 1.8, voire Voigt 85mm en L39), c'est plutôt la monture sur le boitier que je compte changer. D'autre part même la Metabones, probabement le meilleur rapport Q/P en haut de gamme, coûte cher, on a 5 bagues pixco chez adplo pour une bague Metabones, et la Metabones coûte 15% du prix de l'objectif. Je préfère bricoler mes bagues premier prix.
Je pense qu'une bague de luxe est intéressante principalement si on utilise une même gamme d'objectif, ou si on veut de la haute précision et qu'on a des sous.
Autre problème pour moi, les bagues vont évoluer en s'adaptant au marché, avec de plus en plus de fonctionnalités, donc inutile de mettre le prix tant que mon usage et le marché ne sont pas plus stabilisés.

Odi

#1738
Février 13, 2012, 16:38:24
merci pour ces retours !

patcha

#1739
Février 13, 2012, 17:07:40
Un bémol, je viens de tester objo+bagues et il semble que l'infini ne soit plus tout à fait l'infini avec ces bagues.
Pas d'ordi actuellement donc test difficile avec agrandissement à l'écran du NEX. Donc mon test n'est pas fiable, mais il semble que sur les 12mm et 15mm avec bague Pixco, l'infini soit obtenu avant l'infini sur la bague. Sur le 15mm par exemple, l'infini est plus net avec réglage à 3m qu'au réglage infini de la bague.

D'autres ont constaté ce phénomène ? (sur les bagues premier prix)

Au final c'est peut-être pas une économie d'acheter ces bagues premier prix  ;).
A suivre, je ferai des retours lorsque j'aurai l'ordi et que j'aurai pu faire des tests plus précis.
Pour le moment pas enchanté par les voigt (les coins sont décevants sur le 12mm) et par les bagues.

FredEspagne

#1740
Février 14, 2012, 09:17:28
Certes, c'est un peu gênant, mais ça vaut mieux qu'une bague trop longue et ne plus avoir accès à l'infini. Mème des optiques utilisées sans bagues adaptatrices peuvent avoir une butée qui va au delà de l'infini, les optiques catadioptriques (dans toutes les marques) pour résoudre le problème de la dilatation de la monture avec la chaleur (doublé par la conception de l'optique catadioptrique).
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

patcha

#1741
Février 14, 2012, 10:38:18
Ca y est j'ai accès à l'ordi. Il faut que je refasse les tests, mais une première chose, le 12mm est hors de cause, il fournit des images de très bonne qualité à f8 jusque dans les coins  :). Par contre la MAP est probablement décalée et mes premiers tests sur le 15mm posent problème. Je vais refaire une série plus sérieusement.
Pour certains tests je suis clairement sensible au flou de bougé. J'avais oublié que le NEX n'avait pas stabilisation boitier, mon 18-55 est stabilisé mais pas les voigt évidemment. Je ne pensais pas que ce serait sensible à ces focales, mais en intérieur au 1/4 de sec, il ne faut pas rêver...  :D

A suivre donc pour une série de test plus sérieux.

Mistral75

#1742
Février 14, 2012, 10:48:30
Pour passer le temps en attendant les nouveaux tests de patcha :), voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme toujours, les cases en vert plus foncé signalent les nouveautés apparues depuis la précédente version du tableau.

patcha

#1743
Février 14, 2012, 11:57:52
Tests effectués sur le 15mm voigt.  ;)
Donc même conclusion que le 12mm voigt. Avec le 15mm, l'infini sur ces bagues M-NEX pixco à 14€ se trouve probablement vers le niveau 2-3m de MAP de l'objectif.
Je suis très surpris qu'à f4,5 toute l'image est flou lorsque la MAP est réglée sur l'infini de la bague. Comment est-ce possible ? Même à f8 l'image est très sensiblement moins nette à l'infini lorsque la MAP est réglée sur l'infini que lorsque la MAP est réglée sur 3m. Compte-tenu de la profondeur de champs, ça veut dire que le décalage est très important !
Par contre réglée à 1m c'est beaucoup plus flou que réglé à l'infini.
Je ne comprends pas bien car si on lit les indications sur la bague, il me semble que les écarts ne devraient pas être aussi importants. C'est un peu comme si la plage de netteté s'était contractée par rapport aux indications sur l'objectif. Normal ? J'ai loupé quelque chose ?

Au passage commentaires pour le 15mm Voigt f4,5 :
dérive magenta très sensible dans les coins (un peu plus que je n'attendais, c'est subjectif). Pas de souci pour moi, je ne fais que du Raw et du post-traitement.
Image nette jusque dans les coins à f8, qui me parait un peu meilleur que f11.
La PO n'est pas terrible dans les coins par contre.
A voir à l'usage pour des vraies photos...  ;) Pour la petite histoire j'avais commandé ces appareils pour un voyage, mais les délais étaient extrêmement longs et je ne les ai reçus qu'après.

fragdegre

#1744
Février 14, 2012, 12:54:18
Salut Patcha,

tu as quoi comme Nex?

Perso, j'ai le Nex7 et j'attends le Voigt 40 Nokton avec impatience... Jusqu'alors, je jouais avec le MD 45 rokkor (j'adore les focales de 40-45 sur APS) mais je n'ai pas été comvaincu par le piqué.. De plus, le Nokton sera à peu près 2cm plus court que le MD (en comptant l'encombrement de la bague).

J'aimerai bien le 12 Voigt en complément mais les dérives magenta me font un peu peur...

patcha

#1745
Février 14, 2012, 13:45:59
J'ai le NEX 5N.
Je viens de faire le test sur le 12mm.
Je confirme qu'il me parait un poil plus piqué que le 15mm, en tout cas tel quel (ils ne sont pas sur la même bague mais je ne vois pas que ça puisse jouer, je ne note pas de décalage latéral ou autre), il est très bon dans les coins à f8, la meilleure focale me parait f11.
Oui il a aussi une forte dérive magenta dans les coins. Ce n'est pas un drame non plus et le post-traitement fera le boulot.

Coté bague, il y a bien le même souci de décalage de l'infini. Les images les plus nettes à l'infini sont à 3m (je n'ai pas affiné, 4 images par ouverture, plus courte distance de MAP, 1m, 3m et l'infini).
Il faudra que je tienne compte de ce décalage. Je perds les plus courtes distances mais des images d'intérieur ont un premier plan correct.
A voir à l'usage.

Pour en revenir aux bagues, je vais peut-être finir par commander une metabones pour voir la différence...  ;) Mon économie m'aura peut-être couté de l'argent au final  ;D

jamix2

#1746
Février 14, 2012, 14:31:44
Pas de différence avec une bague Metabones : infini plutôt vers 3-4m avec le Voigt 15mm et un NEX5.

fragdegre

#1747
Février 14, 2012, 14:52:56
Ok, merci... étant donné que les dérives magenta semblent plus fortes sur le Nex7 que sur le Nex5n, je me demande ce que ça donnerait sur le 7.

Je regarderai si j'ai aussi ce décalage de l'infini (j'ai une bague novoflex) mais à part faire une map à la volée, ce n'est pas très grave.. (ou alors j'ai raté qqchose).

livre

#1748
Février 14, 2012, 15:06:48
bagues conurus ou métabones pour montage objectif canon bague avec contacts sur nex, quelqu'un est-il au courant de la livraison de ces bagues?

jamix2

#1749
Février 14, 2012, 15:10:42
Citation de: fragdegre le Février 14, 2012, 14:52:56
Je regarderai si j'ai aussi ce décalage de l'infini (j'ai une bague novoflex) mais à part faire une map à la volée, ce n'est pas très grave.. (ou alors j'ai raté qqchose).
En effet, si l'on fait la map sur écran/viseur ce décalage n'a pas d'importance. Par contre avec les grands angles j'ai plutôt tendance à utiliser l'échelle de profondeur de champ et là c'est plus gênant.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 169
Actions de l'utilisateur