Leica M9

[MarcF44]

C'est surtout que cet article est plein de très belles photos !

[Odi]

C'est surtout que cet article est plein de très belles photos !

qui plus outre, comme dirait l'autre

[Jack38]

pour le coté sans cesse rabaché  " le M9 est nul en haut iso et gna gna gna  " , allez faire un tour ici sur le folio du collectif RP .

http://www.regard-perdu.com/collectif-pion-5.htm

Certaines sont faites au D3 , d'autres au M9 et dans des conditions difficiles (  Iso 1600, 2000 /  f2 ou f2. - exif complètes sous firefox si vous avez le chargé le plugin -

Traitement LR3 + silverefex pro

Je trouve que la bestiole se tient très bien 

[MarcF44]

pour le coté sans cesse rabaché  " le M9 est nul en haut iso et gna gna gna  " , allez faire un tour ici sur le folio du collectif RP .

http://www.regard-perdu.com/collectif-pion-5.htm

Certaines sont faites au D3 , d'autres au M9 et dans des conditions difficiles (  Iso 1600, 2000 /  f2 ou f2. - exif complètes sous firefox si vous avez le chargé le plugin -

Traitement LR3 + silverefex pro

Je trouve que la bestiole se tient très bien 

Le curseur de réduction de bruit de couleur sur LR3 est redoutable avec le M9, je laisse l'autre à 0, 1600 ISO ne me font plus peur...bientôt 2500 ?

[Pascal Méheut]

Avec LR3 on peut parfaitement s'en sortir à 2500 ISO avec le M9, mais ce qui attise les critiques c'est qu'avec d'autres appareils on fait 25000 

Oui et à l'époque du M8 on faisait du 3200 et on s'entendait expliquer que c'était indispensable. Maintenant que le M9 y est en gros, il faudrait encore plus parce que le D3s monte plus haut.

Est ce que tous les 2 ans, on diminue par 2 ou 3 la lumière avec laquelle il est possible de faire des photos ?

P.S : je n'aurais rien contre des très hautes sensibilités parfaitement exploitables sur un M. Je suis juste comme toujours perplexe devant la course aux specs qui semble enflammer les forums.

[kalimantan]

Oui et à l'époque du M8 on faisait du 3200 et on s'entendait expliquer que c'était indispensable. Maintenant que le M9 y est en gros, il faudrait encore plus parce que le D3s monte plus haut.

Est ce que tous les 2 ans, on diminue par 2 ou 3 la lumière avec laquelle il est possible de faire des photos ?

P.S : je n'aurais rien contre des très hautes sensibilités parfaitement exploitables sur un M. Je suis juste comme toujours perplexe devant la course aux specs qui semble enflammer les forums.

+1

Mais aller expliquer qu'une photo c'est d'abord "une" lumière à ceux qui débattent là: Forum Nikon: Samples à 12800 isos du D7000 et du D3100

Eh ben c'est pas gagné! Y'en a même qui prétendent que la bougie va remplacer l'éclairage de studio!!!

[aston]

C'est surtout que cet article est plein de très belles photos !

Et ton site aussi ! Félicitations, quelle maitrise.

[omair]

Oui et à l'époque du M8 on faisait du 3200 et on s'entendait expliquer que c'était indispensable. Maintenant que le M9 y est en gros, il faudrait encore plus parce que le D3s monte plus haut.

Est ce que tous les 2 ans, on diminue par 2 ou 3 la lumière avec laquelle il est possible de faire des photos ?

P.S : je n'aurais rien contre des très hautes sensibilités parfaitement exploitables sur un M. Je suis juste comme toujours perplexe devant la course aux specs qui semble enflammer les forums.

Sur certains sujets, les très hautes sensibilités changent la vie, et c'est bien plus beau que du flash direct

[Pascal Méheut]

Sur certains sujets, les très hautes sensibilités changent la vie, et c'est bien plus beau que du flash direct

Oui et sur certains sujets, les très longues focales, les très courtes focales, le décentrement/bascule ou les trés grandes ouvertures changent la vie aussi. Et pourtant, on ne voit pas sur le forum un discours dominant qui dit que c'est tellement important qu'on va choisir son matos sur ce critère sauf à être spécialisé.

Même si je couvre du 15 au 300mm et que j'ai des boitiers qui montent à 3200 ISO propre ou au delà, je constate que la plus grande partie de mes images intéressante est prise entre 28 et 90mm, parfois 200mm et en dessous de 1600 ISO.

[Pascal Méheut]

Encore une fois, il ne s'agit pas de nier l'intérêt des hautes sensibilités (que j'utilise pas mal), leur apport dans certains cas ni même le retard de Leica dans le domaine.

Juste de constater qu'il est difficile d'y échapper sur ce forum alors que c'est curieusement le point sur lequel se battent les 2 grands fabricants de reflex surtout.
Et que je viens d'ouvrir pas mal de fils dans le forum critique et que je n'ai pas vu des masses d'images qui nécessitaient 3200 ISO ou plus.

[BLESL]

Pascal

les deux à 3200 ISO f/5.6 1/125



et j'en ai des wagons de photos comme ça faites dans quelque forêt pluviale et/ou équatoriale ou tropicale à ouverture max, vitesse mini mini et ozizo...

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

PS : bon, OK, le M9 est pas fait pour ça, c'était juste pour le plaisir de te provoquer un chouïa

[omair]

Lorsque l'on prend un télémétrique, c'est parce qu'on en apprécie les avantages et qu'on en accepte les limites.
Je ne prendrai jamais une Ferrari pour partir en voyage avec femme, chat, et tout le bouzin photo. Ce qui ne veut pas dire qu'une 458 est une mauvaise voiture (même si en ce moment elles ont un peu tendance à prendre feu toute seules).

Encore et toujours les mêmes comparaisons stupides, voitures - photos

Parce qu'un appareil télémétrique doit obligatoirement etre moins bon qu'un réflex en haute sensibilité?
et doit on y trouver un avantage sous prétexte qu'il y a la fameuse pastille rouge?

[Pascal Méheut]

Parfois, le forum est aussi déprimant que la lecture du journal ou le 20h de TF1.

J'essaie juste de dire que les hauts ISOs sont pratiques, utiles mais qu'ici, leur importance est sans doute amplifiée parmi les critères de choix de matériel.

Et ca se transforme instantanément en "Hauts ISOs, pour ou contre" en gros. Je sais bien qu'on est cablé pour penser comme ca au niveau du cerveau limbique mais un peu de cortex serait sympa.

[BLESL]

Parfois, le forum est aussi déprimant que la lecture du journal ou le 20h de TF1.

J'essaie juste de dire que les hauts ISOs sont pratiques, utiles mais qu'ici, leur importance est sans doute amplifiée parmi les critères de choix de matériel.

Raté ! Tu t'es même pas vraiment énervé ! C'est énervant ! 
Bien sûr qu'on (enfin moi, du moins, au moins) est d'accord sur l'adéquation matos-ISOZO-OUPA.

[omair]

Mais heureusement, il y a Ligtroom3 

Appréciation personnelle; parfois je le trouve même beau le grain du M9
C'est cool pour les travaux personnels, moins évident pour certaines commandes

[Jack38]

Parfois, le forum est aussi déprimant que la lecture du journal ou le 20h de TF1.

J'essaie juste de dire que les hauts ISOs sont pratiques, utiles mais qu'ici, leur importance est sans doute amplifiée parmi les critères de choix de matériel.

Et ca se transforme instantanément en "Hauts ISOs, pour ou contre" en gros. Je sais bien qu'on est cablé pour penser comme ca au niveau du cerveau limbique mais un peu de cortex serait sympa.

pas mieux !

[Jack38]

Avec LR3 on peut parfaitement s'en sortir à 2500 ISO avec le M9, mais ce qui attise les critiques c'est qu'avec d'autres appareils on fait 25000 

parce que nous sommes toujours dans le +++ performance sans réfléchir 3s si ça sert à qque chose dans ses travaux !

La presse spécialisée en tous genres - il suffit de voir le rayon revues d'une maison de la presse - nous inonde de ces comparatifs débiles  entre 2 machines pour nous convaincre qu'il faut effectivement jeter son boitier ou son Pc de 12 mois d'âge pour un autre bien mieux qui vient de sortir ...

[omair]

Avec LR3 on peut parfaitement s'en sortir à 2500 ISO avec le M9, mais ce qui attise les critiques c'est qu'avec d'autres appareils on fait 25000 

+1000
Tout est dit...

[MarcF44]

Avec LR3 on peut parfaitement s'en sortir à 2500 ISO avec le M9, mais ce qui attise les critiques c'est qu'avec d'autres appareils on fait 25000 

Exactement, quand on sait que ça existe, on peut le souhaiter, c'est humain.

Et ton site aussi !

Merci 

Et que je viens d'ouvrir pas mal de fils dans le forum critique et que je n'ai pas vu des masses d'images qui nécessitaient 3200 ISO ou plus.

C'est vrai mais on peut aussi le voir à l'envers, on n'en trouve pas car le résultat n'est en général pas terrible.

Mais clairement le M9 offre un champ d'utilisation vraiment énorme jusque 2500 ISO, je m'en contente TRES bien.

[Mistral75]

Séance de questions - réponses à la Photokina :

http://www.l-camera-forum.com/leica-blog/de/2010/09/leica-fragestunde-photokina-das-protokoll/

Concernant les M :

- le M9 Titan est un démonstrateur de technologies, l'équivalent d'un concept car dans un salon automobile

- il n'y aura pas d'aide électronique à la mise au point dans le M9 ; il faudrait un capteur CMOS car le CCD ne peut être lu que deux fois par seconde ; un capteur CMOS pourrait apparaître dans les prochaines générations

- un M9 chromé est à l'étude (de rentabilité d'une mise en production)

- pas de variante de viseur (grossissement) : un grossissement moindre nuirait à la précision de mise au point, pour obtenir un grossissement supérieur Leica s'en remet aux loupes en accessoire

- pas de programme "à la carte" pour le moment mais il existe une forte demande pour des gravures personnalisées

- objectifs : les livraisons sont tendues car ils ont vendu en 9 mois ce qu'ils pensaient vendre en un an ; dans certains cas les délais de livraison dépassent 6 mois ; ne voulant pas faire de compromis sur la qualité, Leica en appelle à la patience de ses clients

- cas de rupture du verre protecteur du capteur : ils recherchent les causes, qui semblent liées à un processus de fabrication chez un fournisseur ; le problème est réglé pour les nouvelles séries et le capteur sera changé gratuitement en cas de survenance de cette panne sur un appareil

- le micrologiciel est stabilisé, il n'y a plus de bugs, il reste à traiter les problèmes de dérive magenta et de "coins verts"

- protection anti-ruissellement : à l'étude mais il faudrait un nouveau boîtier (une nouvelle coque)

- nouveaux objectifs : il n'y a pratiquement aucun trou résiduel dans la gamme mais l'intention est bien de les combler

[Pascal Méheut]

Intéressant. Dans le dernier LFI, il y a aussi un article sur la conception du M9 Titan et les raisons des choix de Da Silva. Ils expliquent que comme il vient de l'automobile, la symétrie était importante pour lui. D'où sa volonté de mettre le logo Leica au centre, aligné sur l'objectif ce qui a nécessité l'éclairage par LED.

Cela explique aussi d'autres choix et c'est plutôt intéressant.

P.S : je confirme pour le coté "concept-car" ou plutôt "concept-body", Leica précisant qu'ils peuvent en plus en vendre une petite série ce qui est tout bénef.

[omair]

Séance de questions - réponses à la Photokina :

http://www.l-camera-forum.com/leica-blog/de/2010/09/leica-fragestunde-photokina-das-protokoll/

Concernant les M :

- le M9 Titan est un démonstrateur de technologies, l'équivalent d'un concept car dans un salon automobile

- il n'y aura pas d'aide électronique à la mise au point dans le M9 ; il faudrait un capteur CMOS car le CCD ne peut être lu que deux fois par seconde ; un capteur CMOS pourrait apparaître dans les prochaines générations

- un M9 chromé est à l'étude (de rentabilité d'une mise en production)

- pas de variante de viseur (grossissement) : un grossissement moindre nuirait à la précision de mise au point, pour obtenir un grossissement supérieur Leica s'en remet aux loupes en accessoire

- pas de programme "à la carte" pour le moment mais il existe une forte demande pour des gravures personnalisées

- objectifs : les livraisons sont tendues car ils ont vendu en 9 mois ce qu'ils pensaient vendre en un an ; dans certains cas les délais de livraison dépassent 6 mois ; ne voulant pas faire de compromis sur la qualité, Leica en appelle à la patience de ses clients

- cas de rupture du verre protecteur du capteur : ils recherchent les causes, qui semblent liées à un processus de fabrication chez un fournisseur ; le problème est réglé pour les nouvelles séries et le capteur sera changé gratuitement en cas de survenance de cette panne sur un appareil

- le micrologiciel est stabilisé, il n'y a plus de bugs, il reste à traiter les problèmes de dérive magenta et de "coins verts"

- protection anti-ruissellement : à l'étude mais il faudrait un nouveau boîtier (une nouvelle coque)

- nouveaux objectifs : il n'y a pratiquement aucun trou résiduel dans la gamme mais l'intention est bien de les combler

Sur Leica rumor:

M-système: le successeur de M9 ne sera pas d'avoir la confirmation AF-assist/focus, météo étanchéité est sur la liste de souhaits leurs, firmware M9 est stable, capteur de craquage est causée par le processus de fabrication du fournisseur (sera remplacé gratuitement).

Vous pensez à quel rytme vont intervenir ces changements?
cette histoire de craquage de capteur peut survenir longntemps après l'achat? et depuis quand les séries sont corrigées au montage?

[Phil VDD]

"omair",

tu lis l'anglais comme ça ou tu as fait appel à un traducteur automatique et si oui, lequel...

Le travail de "Mistral75" est remarquable de générosité et il est parti des questions posées lors de la conférence de presse publiée sur le site Leica. Ce sont des sources qui s'appuient sur quelque chose de solide.

Quel est l'intérêt pour nous d'une traduction "pitinègu" du résumé de la même chose fait par "Leica Rumors"?

[omair]

"omair",

tu lis l'anglais comme ça ou tu as fait appel à un traducteur automatique et si oui, lequel...

Le travail de "Mistral75" est remarquable de générosité et il est parti des questions posées lors de la conférence de presse publiée sur le site Leica. Ce sont des sources qui s'appuient sur quelque chose de solide.

Quel est l'intérêt pour nous d'une traduction "pitinègu" du résumé de la même chose fait par "Leica Rumors"?

Traduction Google, tu t'en doutes?
Aucuns intérêts en effet à cet ajout. sorry.

Mais si tu as une réponse à mes 2 questions qui sont le but de mon message, c'est volontiers.
Merci d'avance.

[Mistral75]

(...)

Le travail de "Mistral75" est remarquable de générosité (...)

Merci !