L'E-5 devrait (enfin...) être annoncé ce mardi...

Démarré par vlad59134, Août 29, 2010, 22:01:37

« précédent - suivant »

cptcv

Citation de: EMG le Septembre 21, 2010, 20:38:32
[...] l'histoire de la série OM est là pour l'attester, et malheureusement l'histoire se répète ....

Je ne m'intéressais pas à la photo à l'époque, j'étais même surement bien jeune mais que reproche-t-on à Olympus au sujet des OM ?
Si j'ai bien compris: de ne pas avoir pondu une gamme avec AF ? Et alors où est le problème ? Les autres l'ont fait mais en changeant de monture, non ? Donc ça revient de toute façon à un changement de système, non ? Du point de vue client je ne vois pas ce que ça change ?

cptcv

Citation de: Krisor le Septembre 21, 2010, 21:59:17
Justement les derniers samples visibles (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples) sont édifiants, et la réalité c'est que qualitativement ça n'est pas mieux que le E3.

Peut-être sur le banding à 3200 iso quand même ?
Sinon il y a un écart notable en résolution.
Pour le reste rien ne justifie l'appellation E-5. C'est juste un E-3s ou mkII et franchement trop cher. Pentax sort son K5 quasiment 500€ moins cher. Certes son optu n'est donné que pour 100000 déclenchements contre 150000 mais ça fait un peu léger pour justifier un tel écart ...
Bref j'avoue que je m'interroge mais comme de toute façon je ne vois pas quoi acheter à la place de ce que j'ai, pour l'instant je ne bouge pas. Et comme j'ai tout ce qu'il me faut comme optiques ça ne me gêne pas. Je verrai dans 2/3 ans où en est le marché. Si Pana, Oly et Sony ont raison de miser sur les boîtiers sans miroir. Si tel est le cas de toute façon ça voudra dire changement de monture quelque soit la marque. Alors pas de regret à avoir d'avoir choisit le 4/3 par rapport à du Canikon.

elpabar

Si, le K5 est limité en pose longue à 30s ;D, contre 60s pour les E3/5. Et perso ça m'embêterait pas mal d'être obligé d'utiliser une télécommande à chaque fois... (je fais pas mal de pose longue de nuit)

Pierre-Marie

Pour ceux qui comprennent l'allemand, un rapport qui leur fera probablement plaisir, à plusieurs égards :
http://oly-e.de/forum/e.e-system/122354.htm#0
Pas le temps de traduire.

Pierre-Marie

Je suis agréablement surpris par les exemples des crayons, en bas de page ; avec un NR standard.
Les détails et la saturation reste bons, même à 6400. Les photos sont cliquables en pleine résolution et exifs :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11568

Mistral75

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 22, 2010, 00:04:16
Pour ceux qui comprennent l'allemand, un rapport qui leur fera probablement plaisir, à plusieurs égards :
http://oly-e.de/forum/e.e-system/122354.htm#0
Pas le temps de traduire.

Intéressant. Je m'y colle pour le début :

Donc, comme promis, j'ai mené aujourd'hui quelques entretiens et j'en ai tiré quantité d'informations intéressantes.

Olympus
- Le 4/3 continuera d'être développé
- En ce moment seul le E-5 est fabriqué, les autres boîtiers E sont discontinués et commercialisés jusqu'à épuisement des stocks
- Selon toute vraisemblance le E-5 n'est pas le dernier reflex E
- Le 4/3 ne sera remplacé par un boîtier pro µ4/3 que lorsque ce boîtier pro µ4/3 représentera un progrès dans tous les domaines par rapport aux précédents boîtiers pros 4/3
- les capacités de développement des Zuiko sont pour le moment contraintes par le développement des µ4/3, mais le développement des 4/3 n'a pas été [?]. A cet égard la déclaration de M. Garcia est fausse
- tous les objectifs sont disponibles et en production. Il n'y a pas non plus d'arrêt en interne.
(...)

xcomm

Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2010, 00:52:51Donc, comme promis, j'ai mené aujourd'hui quelques entretiens et j'en ai tiré quantité d'informations intéressantes.

Olympus
- Le 4/3 continuera d'être développé
- Selon toute vraisemblance le E-5 n'est pas le dernier reflex E
- Le 4/3 ne sera remplacé par un boîtier pro µ4/3 que lorsque ce boîtier pro µ4/3 représentera un progrès dans tous les domaines par rapport aux précédents boîtiers pros 4/3
- les capacités de développement des Zuiko sont pour le moment contraintes par le développement des µ4/3, mais le développement des 4/3 n'a pas été [?]. A cet égard la déclaration de M. Garcia est fausse
Bonsoir,

et merci pour la traduction. Finalement, Olympus avait raison en nous indiquant à la sortie du 4/3, que c'était un système du futur et d'avenir spécialement conçu pour le numérique de demain. Et comme le futur n'a pas de fin, ils ne peuvent donc pas arrêter le 4/3. CQFD.  :D

Sinon, comme le micro 4/3 ne sera jamais à la hauteur du 4/3, ne serait-ce par sa visée optique qui est inégalable, ça fait encore une bonne raison, pour ne jamais voir la fin du 4/3, car je vois mal Olympus mettre une visée optique réflex dans un micro 4/3. ;-)

Par contre, on attend à l'avenir que Panasonic se mette enfin à l'ouvrage pour nous sortir un capteur à haut ISO, et à grosse dynamique, et non pas seulement une simple réduction de la taille des photossites qui n'apportent plus rien comme avantage, si ce n'est des problèmes supplémentaires de diffraction plus tôt, et donc une moindre homogénéité des images, en fonction du diaphragme utilisé. En fait, ce problème de capteur, c'est ce qui gêne le plus Olympus.

Bonne nuit.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

patrice

Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 22:28:31
Ah bon, le souk de Doha? Toutes mes excuses alors,  je croyais que c'était ton garage.

c'est que tu ne connais rien à la musique

patrice

ces deux photos au D70S à 800 iso , mais j'ai du mettre un 1.4 50 pour avoir assez de lumiere avec le d700 et un zoom banal à 3200 cela aurait été beaucoup plus facile...

le maitre et son épouse.

(en repetition, bien sûr, seuls les grossiers personnages photographient pendant les concerts)


patrice

Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2010, 00:52:51
Intéressant. Je m'y colle pour le début :

Donc, comme promis, j'ai mené aujourd'hui quelques entretiens et j'en ai tiré quantité d'informations intéressantes.

Olympus
- Le 4/3 continuera d'être développé
- En ce moment seul le E-5 est fabriqué, les autres boîtiers E sont discontinués et commercialisés jusqu'à épuisement des stocks
- Selon toute vraisemblance le E-5 n'est pas le dernier reflex E
- Le 4/3 ne sera remplacé par un boîtier pro µ4/3 que lorsque ce boîtier pro µ4/3 représentera un progrès dans tous les domaines par rapport aux précédents boîtiers pros 4/3
- les capacités de développement des Zuiko sont pour le moment contraintes par le développement des µ4/3, mais le développement des 4/3 n'a pas été [?]. A cet égard la déclaration de M. Garcia est fausse
- tous les objectifs sont disponibles et en production. Il n'y a pas non plus d'arrêt en interne.
(...)

bref la fuite en avant, à quand un téléphone sur le prochain boitier? ;D ;D ;D

Alain OLIVIER

C'était amusant au début, mais là... Je ne vois pas ce que tes photos viennent faire dans ce topic. Est-ce que les modérateurs ne pourraient pas faire leur boulot ?
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

patrice

#586
mes photos viennent illustrer que le 3200 iso n'est pas un gadget mais est devenu un véritable besoin du photographe.
elles viennent appuyer mon propos qui dit que Olympus s'est mis dans une impasse technologique en s'enfermant autour d' un petit capteur.

Ma premier photo est trés démonstratrice de point de vue là, l'ambiance était sombre et grise , pas de contraste, pas de couleur, ce que montre la photo , la même photo au E3 montrait un traitement violent  qui a mis du contraste et des couleurs saturées là où elles étaient absentes, faut-il en arriver là?
Mes photos au Coolpix 995 avient pour but de rappeler que l'on peut toujours avoir quelque chose de correct avec un peu de chance (l'appui de la vitrine dans le dernier ) , alors les echantillons de démos je m'en méfie.
Je suis passé à la fnac l'autre jour car j'ai un reflex à offrir,
j'ai examiné les Olympus , le E3 est trés bien construit et le viseur m'a trés agréablement surpris, reste que on trouve aussi compact ailleurs et de bon objectifs tout le monde sait faire même Sigma c'est dire.

(je suis sur les pages Olympus attiré par le nouveau PEN ,la mauvaise foi et le sans gêne des marketeux m'ont légèrement agacés :D)

elpabar

Citation de: Alain Olivier le Septembre 22, 2010, 06:40:51
C'était amusant au début, mais là... Je ne vois pas ce que tes photos viennent faire dans ce topic. Est-ce que les modérateurs ne pourraient pas faire leur boulot ?
Tu as vu Alain, tout comme moi, tu pare de modération, et là, hop, illico, son ton redevient sérieux...  :D L'a les pépètes le boulet! L'assume pas  ;D

Citation de: patrice le Septembre 22, 2010, 07:03:51
...et de bon objectifs tout le monde sait faire même Sigma c'est dire.
Cette capacité formidable de ce genre d'individu, si nombreux, et ne pas admettre que les Zuiko sont les meilleures optiques du marché actuelle... je me souviens d'avoir dit ça sur plusieurs posts, comme avec ce fameux Zinzin (je crois que c'était ça son pseudo), un boulet ignorant fanatique du tout flou (Si t passes par là on te fait un gros bisou!) qui s'évertuait, encore un, à nous démontrer que le 4/3 c'est tout pourri... et je me rappelle de la volée de bois vert quand j'avais osé dire ça... Hihi ça m'amuse systématiquement! :D
Alors quand on mélange un complexe de supériorité et un complexe d'infériorité, dans le même individu, bonjour les dégâts... ça donne un patrice  :D

patrice

Jambon avec fierté ( pour paraphaser une pub)

tu vois celle là je l'ai faite avec un objectif de plus de 50 d'âge payé 50 euros (2;8 135 Nikkor) monté sur mon D700, en lumière ambiante dans un marché couvert, et cela me suffit

alors tu sais moi tes objectifs les meilleurs du monde.......dans quelques années ils seront bons pour la vitrine

matt-

je ne sais jamais si tu pratiques l'ironie ou l'auto-dérision et si tu postes des photos qui te plaisent ou que tu trouves ratées :)

en attendant il est indéniable que dans une même gamme de prix, les optiques Zuiko sont supérieures à la concurrence : si je devais changer de crémerie, je ne pourrais retrouver le même parc optique pour le même budget.

mince alors :(

Emix

Pour avoir eu un E-620 avec le 14-54 II (et gardé un E-420 avec 25, 14-42, 40-150) et repassé chez Pentax, je peux dire AMHA que le 14-54 II est un des meilleurs objectifs zoom que j'ai jamais eu, mais certains fixes et zooms Pentax sont aussi excellents (DA 40/2.8 et l'étonnant zoom de base 18.55 WR par exemple)  :)

rimasson

Je ne vais pas dire, mais Nikon a un des plus fort tirages parmi les reflex (46mm  pour Nikon contre 38 pour le 4/3, et 20mm pour le micro4/3) , ce qui exclut de pouvoir y monter beaucoup de vieux objectifs, qui , je suis tout à fait d'accord avec toi, sont très intéressant.
En comparaison, sur un micro 4/3, on doit pouvoir monter quasiment tout ce qui a pu sortir comme objectif, a part des objos de chambre montés sur plaque...
Dr House addict.

patrice

je ne vais pas dire non plus ...

mais sur le Nikon je monte du Nikon ancien qui fonctionne avec tous les automatisme , mon 1.8 85 AIS de 1978 est toujours dans mon fourretout.

J'ai quelques optiques en M42 pour les utiliser utilement il me faudrait un Canon 5D et la bague ad-oc , le reste c'est des usages ésotériques  à cause de la conversion de focale.

les belles optiques Zuiko des années 70-80 sont bonnes pour la vitrine , comme le seront les optiques Zuiko d'aujord'hui dans 5 ans.

Gustave

Je pense qu'il faut garder la tête froide et dépassionner le débat. Bien que je ne sois pas entièrement d'accord avec tous les protagonistes, il faut bien admettre que beaucoup de choses qui ont été dites (ou plutôt écrites) ne sont pas sans fondements.

Les objectifs Zuiko sont les meilleurs du monde (ou presque) !
Perso j'en sais rien, mais ce qui est sur c'est que tous les "spécialistes" (presse & web) s'accordent à dire que ce sont des objectifs fabuleux, même ceux qui sont très durs avec Oly comme CI.
Pour autant ça me fera une belle jambe d'avoir les meilleurs objectifs, si je ne peux pas les utiliser du fait de la fin du 4/3. D'autant que le tirage court du 4/3 empêche tout recyclage, en dehors du micro4/3 ou équivalent.

Le capteur rikiki est une impasse technologique !
C'est vrai que c'est le plus petit des capteurs de réflex. Coef 2 pour Oly/Pana, 1.7 pour Sigma, 1.6 pour Canon, 1.5 Nikon/Pentax/Sony.  Mais de là à dire que c'est rikiki c'est beaucoup exagérer. Je n'ai jamais entendu dire que celui de Sigma était trop petit. Quant à l'impasse technologique, lorsqu'on voit la densité du capteur 18MP de Canon, on se dit que le 4/3 a de gros progrès a faire, mais que c'est possible. Il n'y a qu'a voir ce que fait Fuji avec des capteurs qui eux sont vraiment rikiki...

Alors il est vrai que la petitesse du capteur 4/3 fait qu'a mon avis il y aura toujours un décalage d'une valeur d'ISO. Mais la taille n'est pas seule en cause, car  malheureusement il est également vrai que Pana n'a jamais été un champion des ISO sur ses capteurs (que ce soit en compact ou en réflex). Canon en revanche a été pendant un temps une référence en la matière (en APSC), et avec un capteur plus petit (un peu) et plus dense en pixels que Nikon, arrivait a faire mieux en haute sensibilité.

Toutefois il ne faut pas être aveugle, et on est obligé de se rendre à l'évidence que l'avenir du 4/3 est pour le moins difficile. Le E5 semble n'être ni à la hauteur de la concurrence, ni au niveau des attentes des Olympusiens (dont je fais parti).  Mais ce qui me gène en revanche, c'est ce côté délectation a voir la bête genoux à terre dans l'arène (désolé pour les amateurs de corridas).Car ce que je croix profondément, c'est que personne n'a à gagner de la disparition d'un acteur comme Oly.

Canon et Nikon sont les leaders incontestés, leur position est tellement dominante que les petits (Pentax, Oly, et autres) n'ont d'autres choix que d'innover pour séduire. Pour ce qui est d'Olympus,  l'anti-poussière et le Live View , qui furent beaucoup critiqués au début, sont désormais également chez les leaders....

Gustave

Citation de: philand le Septembre 22, 2010, 12:11:42
je vois rouge et que je ris jaune!  ;D Bonnes photos à tous  ;)

C'est vrai que de voir mon ciel bleu tourner à l'orange, me rend vert...... ;)
Bonnes photos également !

Piramollis

Citation de: GéGé73 le Septembre 21, 2010, 21:39:55
Honnêtement regarde les encore une fois et constate comme tous que cela ne le fais pas
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/556969/p1010127?inalbum=olympus-e-5-preview-samples
A 3200 isos c'est totalement inimprimable, j'ai essayé c'est à jeter
visualisable en petit format sur le net pas plus et horrible sur mon mac
je comprends ton envie pour toi d'avioir un E5, mais passer du 3 au 5 est absolument injustifiable, le progrès n'est pas au rendez vous
J'ai un peu de mal à comprendre ton acharnement à défendre ce boîtier qui n'est qu'une mise à jour élégante
pour ceux qui sont friqués ou en panne
Critiquer objectivement comme je le fais me parait plus constructif que ton attitude résolument extrême.
Bonnes soirée et bonnes photos en 4/3 ou 16/9


Tu trouve?
J'ais imprimé en A4 les deux dernières de la cathédrale à 3200 et 6400 ISO.
Les 6400 c'est pas le Pérou, Ok, mais celle à 3200, en A4 ça donne bien, avec pleins de détails!

Piramollis

Citation de: patrice le Septembre 22, 2010, 09:06:42
je ne vais pas dire non plus ...

mais sur le Nikon je monte du Nikon ancien qui fonctionne avec tous les automatisme , mon 1.8 85 AIS de 1978 est toujours dans mon fourretout.

J'ai quelques optiques en M42 pour les utiliser utilement il me faudrait un Canon 5D et la bague ad-oc , le reste c'est des usages ésotériques  à cause de la conversion de focale.

les belles optiques Zuiko des années 70-80 sont bonnes pour la vitrine , comme le seront les optiques Zuiko d'aujord'hui dans 5 ans.

Ca tombe bien, j'ais une grande vitrine  :-*

Keraunos

Citation de: Gustave le Septembre 22, 2010, 11:29:40
Je pense qu'il faut garder la tête froide et dépassionner le débat. Bien que je ne sois pas entièrement d'accord avec tous les protagonistes, il faut bien admettre que beaucoup de choses qui ont été dites (ou plutôt écrites) ne sont pas sans fondements.

Les objectifs Zuiko sont les meilleurs du monde (ou presque) !
Perso j'en sais rien, mais ce qui est sur c'est que tous les "spécialistes" (presse & web) s'accordent à dire que ce sont des objectifs fabuleux, même ceux qui sont très durs avec Oly comme CI.
Pour autant ça me fera une belle jambe d'avoir les meilleurs objectifs, si je ne peux pas les utiliser du fait de la fin du 4/3. D'autant que le tirage court du 4/3 empêche tout recyclage, en dehors du micro4/3 ou équivalent.

Le capteur rikiki est une impasse technologique !
C'est vrai que c'est le plus petit des capteurs de réflex. Coef 2 pour Oly/Pana, 1.7 pour Sigma, 1.6 pour Canon, 1.5 Nikon/Pentax/Sony.  Mais de là à dire que c'est rikiki c'est beaucoup exagérer. Je n'ai jamais entendu dire que celui de Sigma était trop petit. Quant à l'impasse technologique, lorsqu'on voit la densité du capteur 18MP de Canon, on se dit que le 4/3 a de gros progrès a faire, mais que c'est possible. Il n'y a qu'a voir ce que fait Fuji avec des capteurs qui eux sont vraiment rikiki...

Alors il est vrai que la petitesse du capteur 4/3 fait qu'a mon avis il y aura toujours un décalage d'une valeur d'ISO. Mais la taille n'est pas seule en cause, car  malheureusement il est également vrai que Pana n'a jamais été un champion des ISO sur ses capteurs (que ce soit en compact ou en réflex). Canon en revanche a été pendant un temps une référence en la matière (en APSC), et avec un capteur plus petit (un peu) et plus dense en pixels que Nikon, arrivait a faire mieux en haute sensibilité.

Toutefois il ne faut pas être aveugle, et on est obligé de se rendre à l'évidence que l'avenir du 4/3 est pour le moins difficile. Le E5 semble n'être ni à la hauteur de la concurrence, ni au niveau des attentes des Olympusiens (dont je fais parti).  Mais ce qui me gène en revanche, c'est ce côté délectation a voir la bête genoux à terre dans l'arène (désolé pour les amateurs de corridas).Car ce que je croix profondément, c'est que personne n'a à gagner de la disparition d'un acteur comme Oly.

Canon et Nikon sont les leaders incontestés, leur position est tellement dominante que les petits (Pentax, Oly, et autres) n'ont d'autres choix que d'innover pour séduire. Pour ce qui est d'Olympus,  l'anti-poussière et le Live View , qui furent beaucoup critiqués au début, sont désormais également chez les leaders....
Pas grand chose à rajouter. Plutôt que d'impasse je pense plutôt ambitieux, ce choix technologique a permis de tout reprendre à zéro au lieu d'adapter des objectifs qui de toute manière n'auraient pas la résolution nécessaire au numérique. Les très bonnes optiques sont vraiment le point fort, Olympus s'est donné les moyens d'être avantagé sur ce point, c'est plutôt bien joué.

Comme xcomm l'a dit, la réelle faiblesse c'est le capteur, comme Gustave l'a dit également la densité des capteurs concurrents n'est pas bien différente. Il reste des progrès à faire. Un capteur bourré de mégapixel ne fait pas tout (qui imprime régulièrement au delà du A3/A2 ?), il faut jouer sur la dynamique, la sensibilité, le piqué... Les photos de mon E1 sont agréables et détaillées alors qu'il ne s'agit que d'un 5MP.

Pour le reste Olympus n'est plus à la ramasse : autofocus véloce, système de flash complet sans fil sont largement au niveau de la concurrence. Le niveau de construction est supérieur à prix égal.

C'est un système sain où il manque maintenant un capteur qui soit lui aussi innovant.

Alain OLIVIER

Citation de: Keraunos le Septembre 22, 2010, 14:31:05
C'est un système sain où il manque maintenant un capteur qui soit lui aussi innovant.
+1
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !