28-300mm G VR - réception & tests -

[vincent62]

Tout est relatif, si l'on a pas envie envie de se charger on évite de D3s, c'est juste le plus lourd du marché

En regardant le rapport poids possibilités et surtout souplesse d'utilisation ne jamais devoir changer d'optique et pouvoir travailler à très haute sensibités qui permettent de compenser la faible ouverture de l'optique en basse lumières.

[JMS]

On me demande des réponses précises sur le 55-300, je n'en pense rien à part que la présentation est soignée, je n'ai pas encore eu le temps de le passer sur mire et çà ne sera pas avant la fin du mois. Je comprendrai aussi l'impatience d'avoir toutes les mesures du 28-300, mais elles sont prévues pour publication dans un organe de presse et dans un livre, donc je me contente de donner un jugement global: il est aussi bon que le 18-200 DX, et il est aussi bon que le 70-300 VR FX.

[Fabricius]

On me demande des réponses précises sur le 55-300, je n'en pense rien à part que la présentation est soignée, je n'ai pas encore eu le temps de le passer sur mire et çà ne sera pas avant la fin du mois. Je comprendrai aussi l'impatience d'avoir toutes les mesures du 28-300, mais elles sont prévues pour publication dans un organe de presse et dans un livre, donc je me contente de donner un jugement global: il est aussi bon que le 18-200 DX, et il est aussi bon que le 70-300 VR FX.

Ah !  JMS va bientôt se présenter à des élections 

[coval95]

On me demande des réponses précises sur le 55-300, je n'en pense rien à part que la présentation est soignée, je n'ai pas encore eu le temps de le passer sur mire et çà ne sera pas avant la fin du mois...

Bon, attendons la fin du mois alors, d'ici là on en saura plus également sur le successeur du D90 (càd que quand je vais à Paris, c'est une expédition, alors si je me déplace, il faut que ça vaille la peine...   ).
Merci quand même et bon courage, avec les nouveautés optiques (+ les zozos à modérer), tu as du boulot...  

[Verso92]

Tu ferais quoi, toi ?

Publier sur internet l'article qu'on t'a demandé avant la parution ?

Ben vi...

(Internet, c'est tout, tout de suite, et gratuitement, non ?)

[coval95]

Verso tu as oublié le smiley...

[Verso92]

Verso tu as oublié le smiley...

Nan, nan...  ;-)

[Jean Yves]

JMS met déjà gratuitement à disposition énormément de tests donc on ne va pas abuser quand même 

et il nous livre même en avant première ses conclusions, merci à lui 

Je dois dire qu'il m'intéresse aussi ce 28-300 comme couteau Suisse pour les vacances à l'étranger notamment

avec le 35 f1.4 que j'attends avec impatience, ça serait parfait 

[Fabricius]

Tu ferais quoi, toi ?

Publier sur internet l'article qu'on t'a demandé avant la parution ?

Toujours au premier degré et démarrage au quart de tour garanti   

[chevalier2]

....., et il est aussi bon que le 70-300 VR FX.

Hé hé, il va y avoir plein de 70-300 VR FX en occaz pour une bouchée de pain 

[MarcF44]

Hé hé, il va y avoir plein de 70-300 VR FX en occaz pour une bouchée de pain 

Entre 200 et 300 il a dit ! Entre 70 et 200 le 70-300 est terrible !

[vincent62]

On me demande des réponses précises sur le 55-300, je n'en pense rien à part que la présentation est soignée, je n'ai pas encore eu le temps de le passer sur mire et çà ne sera pas avant la fin du mois. Je comprendrai aussi l'impatience d'avoir toutes les mesures du 28-300, mais elles sont prévues pour publication dans un organe de presse et dans un livre, donc je me contente de donner un jugement global: il est aussi bon que le 18-200 DX, et il est aussi bon que le 70-300 VR FX.

Par rapport au canon presque trois fois plus cher ce serait aussi intéressent de comparer.
Dans un test de chassueur d'image,s ils disaient que le 28 300 canon surclassait les version dx
Pour mon premier test de terrain, il me parait mieux que le 18 200 dx mais ce n'est pas un test sur mire.

[videoo]

28-300: Jamais content 
Pour un objectif passe-partout, il lui manque le grand-angle.
Alors quel choix: 28-300 ou 24-120
pour moi cela serait: 24-200 mais que fait M.Nikon 

[mnd]

28-300: Jamais content 
Pour un objectif passe-partout, il lui manque le grand-angle.
Alors quel choix: 28-300 ou 24-120
pour moi cela serait: 24-200 mais que fait M.Nikon 

çà dépend de tout un chacun.
Pour moi la plage de focale 24-120 mm est d'un usage plus fréquent (paysages, intérieurs..)
Je perdrai moins d'occasions de photos avec un 24-120 qu'avec un 28-300.
Le 24-120 mm me parait être le zoom de base du FX.
Que l'on peut compléter ensuite en focales fixes et zooms plus spécialisés suivant ses besoins et ... ses finances.

[GaelG]

28-300: Jamais content 
Pour un objectif passe-partout, il lui manque le grand-angle.
Alors quel choix: 28-300 ou 24-120
pour moi cela serait: 24-200 mais que fait M.Nikon 

Un 24/200 je le prends tout de suite aussi !

[p.jammes]

Vignettage, pas vraiment, distorsion, sans doute

[ldarieut]

Finalement, je pense que je vais prendre le 35  1.4

[GaelG]

Du calme, attendez que DXO sorte les modules pour les 24-120VR et 28-300VR !

Déjà que ça va être coton, ne leur demandez pas en prime ceux d'un 24-200VR, surtout qu'il leur faut les faire avec tous les boitiers Nikon.

Parce que sans ces modules, je ne vous dit pas combien de temps vous allez garder ces fichiers, tout (dis)tordus et pleins de vignettage

Si on peut même plus rêver ...

[p.jammes]

suite des essais ce midi

[p.jammes]

une rareté...

[p.jammes]

son heureux proprio

[JMS]

Vous avez fini par avoir le café ?

[p.jammes]

Un test de backfocus

pour Jms
sucre du premier et unique café

[p.jammes]

Le plan pour les bonnes adresses

[JMS]

J'ai retenu l'adresse: hotel Mercure Ginza, épicétou !