28-300mm G VR - réception & tests -

[MacMeul]

Bonjour JMS,

Au final, comment est le 28 300 VR par rapport au 70 300 VR de 70 à 300.

merci par avance

Amitiés

[vincent62]

En  général, cette optique est loin d'être mauvaise sutout pour le prix,chez canon c'est deux fois le poids et presque trois fois le tarif.
La mise au point minimale est fantastique et permet de la macro a 300 a 50 cm.
Mais celle ci n'est a mon avis pas destinée au petit capteur.
Je n'ai pas encore pu faire d'images dans de bonnes conditions de lumière et les jpec compressés sur le site ne donnent pas une idée réelle de la qualité qui est quand m^me un peu supérieure a ce qui a été posté.
Combiné au hautes sensibilités du d3s c'est trés agréable à utiliser si l'on n'a pas envie de se charger.

[vincent62]

Je dirai oui pour toutes les images au grand angle ou manifestement, je ne vois pas d'utilsation de flash par contre pour celle de la mosquée et la lune, je pense que le trépied a du être utilisé on a  faire a un très gros télé il y a la profondeur de champ aussi.
Peut- être un monopode pour bien se caller.
Ce ci dit j'ai utilisé le 300 2.8 nikon et javais des images stable au 15/s
Je suis en transit de canon a nikon avec encore un 5d mark 2 globalement nikon est plus polivalant sutout avec l'acces au haute sensibilités que canon n'a pas.
voire deux diaph de différence au hautes sensibilités.
Les fichiers de canon sont trop lourd et chiant a traiter.

[Fabricius]

Combiné au hautes sensibilités du d3s c'est trés agréable à utiliser si l'on n'a pas envie de se charger.

Tout est relatif, si l'on a pas envie envie de se charger on évite de D3s, c'est juste le plus lourd du marché

[p.jammes]

Le D300 sans poignée a tout son charme également

Il est vrai que le D3s a encore pris du poids par rapport au D3 (1.4kgs vs 1.2kgs).

[vincent62]

Tout est relatif, si l'on a pas envie envie de se charger on évite de D3s, c'est juste le plus lourd du marché

En regardant le rapport poids possibilités et surtout souplesse d'utilisation ne jamais devoir changer d'optique et pouvoir travailler à très haute sensibités qui permettent de compenser la faible ouverture de l'optique en basse lumières.

[Fabricius]

On me demande des réponses précises sur le 55-300, je n'en pense rien à part que la présentation est soignée, je n'ai pas encore eu le temps de le passer sur mire et çà ne sera pas avant la fin du mois. Je comprendrai aussi l'impatience d'avoir toutes les mesures du 28-300, mais elles sont prévues pour publication dans un organe de presse et dans un livre, donc je me contente de donner un jugement global: il est aussi bon que le 18-200 DX, et il est aussi bon que le 70-300 VR FX.

Ah !  JMS va bientôt se présenter à des élections 

[coval95]

On me demande des réponses précises sur le 55-300, je n'en pense rien à part que la présentation est soignée, je n'ai pas encore eu le temps de le passer sur mire et çà ne sera pas avant la fin du mois...

Bon, attendons la fin du mois alors, d'ici là on en saura plus également sur le successeur du D90 (càd que quand je vais à Paris, c'est une expédition, alors si je me déplace, il faut que ça vaille la peine...   ).
Merci quand même et bon courage, avec les nouveautés optiques (+ les zozos à modérer), tu as du boulot...  

[Verso92]

Tu ferais quoi, toi ?

Publier sur internet l'article qu'on t'a demandé avant la parution ?

Ben vi...

(Internet, c'est tout, tout de suite, et gratuitement, non ?)

[coval95]

Verso tu as oublié le smiley...

[Verso92]

Verso tu as oublié le smiley...

Nan, nan...  ;-)

[Jean Yves]

JMS met déjà gratuitement à disposition énormément de tests donc on ne va pas abuser quand même 

et il nous livre même en avant première ses conclusions, merci à lui 

Je dois dire qu'il m'intéresse aussi ce 28-300 comme couteau Suisse pour les vacances à l'étranger notamment

avec le 35 f1.4 que j'attends avec impatience, ça serait parfait 

[Fabricius]

Tu ferais quoi, toi ?

Publier sur internet l'article qu'on t'a demandé avant la parution ?

Toujours au premier degré et démarrage au quart de tour garanti   

[chevalier2]

....., et il est aussi bon que le 70-300 VR FX.

Hé hé, il va y avoir plein de 70-300 VR FX en occaz pour une bouchée de pain 

[MarcF44]

Hé hé, il va y avoir plein de 70-300 VR FX en occaz pour une bouchée de pain 

Entre 200 et 300 il a dit ! Entre 70 et 200 le 70-300 est terrible !

[vincent62]

On me demande des réponses précises sur le 55-300, je n'en pense rien à part que la présentation est soignée, je n'ai pas encore eu le temps de le passer sur mire et çà ne sera pas avant la fin du mois. Je comprendrai aussi l'impatience d'avoir toutes les mesures du 28-300, mais elles sont prévues pour publication dans un organe de presse et dans un livre, donc je me contente de donner un jugement global: il est aussi bon que le 18-200 DX, et il est aussi bon que le 70-300 VR FX.

Par rapport au canon presque trois fois plus cher ce serait aussi intéressent de comparer.
Dans un test de chassueur d'image,s ils disaient que le 28 300 canon surclassait les version dx
Pour mon premier test de terrain, il me parait mieux que le 18 200 dx mais ce n'est pas un test sur mire.

[videoo]

28-300: Jamais content 
Pour un objectif passe-partout, il lui manque le grand-angle.
Alors quel choix: 28-300 ou 24-120
pour moi cela serait: 24-200 mais que fait M.Nikon 

[mnd]

28-300: Jamais content 
Pour un objectif passe-partout, il lui manque le grand-angle.
Alors quel choix: 28-300 ou 24-120
pour moi cela serait: 24-200 mais que fait M.Nikon 

çà dépend de tout un chacun.
Pour moi la plage de focale 24-120 mm est d'un usage plus fréquent (paysages, intérieurs..)
Je perdrai moins d'occasions de photos avec un 24-120 qu'avec un 28-300.
Le 24-120 mm me parait être le zoom de base du FX.
Que l'on peut compléter ensuite en focales fixes et zooms plus spécialisés suivant ses besoins et ... ses finances.

[GaelG]

28-300: Jamais content 
Pour un objectif passe-partout, il lui manque le grand-angle.
Alors quel choix: 28-300 ou 24-120
pour moi cela serait: 24-200 mais que fait M.Nikon 

Un 24/200 je le prends tout de suite aussi !

[p.jammes]

Vignettage, pas vraiment, distorsion, sans doute

[ldarieut]

Finalement, je pense que je vais prendre le 35  1.4

[GaelG]

Du calme, attendez que DXO sorte les modules pour les 24-120VR et 28-300VR !

Déjà que ça va être coton, ne leur demandez pas en prime ceux d'un 24-200VR, surtout qu'il leur faut les faire avec tous les boitiers Nikon.

Parce que sans ces modules, je ne vous dit pas combien de temps vous allez garder ces fichiers, tout (dis)tordus et pleins de vignettage

Si on peut même plus rêver ...

[p.jammes]

suite des essais ce midi

[p.jammes]

une rareté...

[p.jammes]

son heureux proprio