Quel serait votre objectif idéal ? juste pour réver un peu

[oma]

Bonjour,

Imaginez que la fée CANON vienne vous trouvez pour vous demander quel serait votre objectif idéal ; puis qu'elle le fasse apparaitre!!!

Que lui répondriez-vous ?

Moi, je lui demanderais un super tele zoom série L 200 600 ouvrant à 2,8 (et pourquoi pas ne pas être gourmand, d'emblée...).

Et vous ?

PS : peut être que l'équipe du marketing de Canon viendra exaucer nos souhaits ?

[norm]

diviser les prix par deux au moin :/

[One way]

Bonjour monsieur le père Noël,

J'ai été très sage en 2010 et je suis passé tout les jours sur le forum du chasseur d'images. J'ai bien fait mes devoirs et tous mes micro-réglages. Pour mon prochain Noël, merci de choisir dans la liste ci-dessous mon futur cadeau:

Un nouveau 17-55 IS f2.8 qui commence à 14mm et qui passe en finition L étanche;
Un remplaçant des 28mm f1.8 ou 35mm f2 avec un USM moderne, un piqué digne des capteurs actuels et sans plastoc;
Un 24-105mm réactualisé à f2.8-f4 pour faire la nique au nouveau Nikon et poussé le range à 130mm.

N'oublie pas de passer à la Photonika dans 3 semaines pour choisir les japonais qui vont tiré le traîneau cette année.

[oma]

Oui, des joints d'étanchéité sur tous les objectifs et des combinaisons IS / USM pour tous.

Du piqué aussi, beaucoup de piqué et la fin du plastic !

[feanor]

un nouveau 35 f/1.4

de la taille du petit frêre F2 (on a dit rêvons !!!)

[JPSA]

Un nouveau 500 f4 avec l'is des 300 et 400 nelle génération
et le poids du 300 2,8!

Le top pour le suivi dynamique à main levée!

Le titre du fil le permet...on peut rêver

[newteam1]

Un nouveau 500 f4 avec l'is des 300 et 400 nelle génération
et le poids du 300 2,8!

+1  un 100-500 F4 poids 1.6 kg

[alb]

Un 12-600 f1.2 IS série L à moins de 200€ et pesant moins d'1kg ...

[Raaaaaaaah]

Un 24/85 f2 IS DO de 500g avec des perfs de fixe.

Je me contenterai du remplaçant de l'actuel 24/70 qui devrait arriver à la fin du mois ou dans 10 ans...

Un nouveau 28 1,8 USM digne de ce nom ne serait pas du luxe non plus. C'est pas moi qui le dis mais Paolo Pellegrin:

http://cpn.canon-europe.com/content/ambassadors/paolo_pellegrin.do

But what of he had the choice to add a new product to his relatively modest kitbag? Paolo shoots back:
"Yes, the one lens that I would like for me is a bright, luminous 28mm – a USM, L-quality sort of a 28mm."

[yidaki]

simplement un 24-85mm f 1.8 IS USM L à 500e

[canardphot]

Plus que des "produits miracles", une mise à jour de fixes "anciens" du genre 28 et 35 qui ont repris du service avec les FF !
Et puis..... que tout objectif mis en vente soit conforme aux spécifications annoncées. Qu'un acheteur d'un "beau caillou" du genre 24-70 2.8 L ne risque pas de tomber sur un "mauvais" ! Qu'un acheteur de 50 1.4 ne soit pas angoissé par une panne de l'USM, etc..... Pour résumé : que Canon soit plus proche du "zéro défaut" si cher (?) à la philosophie industrielle japonaise.

[Enzo.R]

Pou rêver un peu ?? 
Oh! tout simplement un 10-250 L IS  f/2  avec un piqué fabuleux, pesant moins de 800g et coûtant moins de 1000€ (avec pare soleil).
Un seul objectif pour partir en voyage sans se casser le dos.....le rêve quoi !!

[LUZAK]

Bonjour !
Puisqu'il s'agit de "rêver" : un 24-70 plus ouvert et plus léger.

[Glopie]

Pou rêver un peu ?? 
Oh! tout simplement un 10-250 L IS  f/2  avec un piqué fabuleux, pesant moins de 800g et coûtant moins de 1000€ (avec pare soleil).
Un seul objectif pour partir en voyage sans se casser le dos.....le rêve quoi !!

Je prendrais bien le même, en attendant un futur 10-500 L... 

[papoum]

Pour moi, 2 objectifs:
- un 35-105/2 pour les portraits
- un 12-50/4 IS pour les paysages

Bien sûr avec les options <600g, <1000€, USM, et pour le GA en plus tropicalisation, résistance au flare et résistance aux chocs

[vulcandesign]

Perso, j'aimerais beaucoup voir arriver un nouveau 20mm à ouverture 1.4 ou 1.8 aussi bon que le 24 F1.4

Sinon un 16-85 F2 serait un rêve
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[microtom]

Salut

Un objo macro allant jusqu'au rapport 1:2 avec diffuseur et flash intégré dans le fut et lentille frontale inrayable, hydrofuge, insalissable et totalement étanche : ben oui, il y a des bêtes dans les mares pas profondes.
(Je ne précise pas : stabilisé, map interne, pas cher... tellement c'est évident).

[BLESL]

Un 28-600 f/2.8 de moins de 2  kg avec stabilisation équivalent 4 Stop, pare-soleil intégré, 100 % étanche, autofocus incorporé.

Bon, je sais bien que tout ça est impossible (actuellement) mais on parle bien d'idéal ?

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[Horzadi]

je suis pas canoniste... mais mon objo idéal est tout simple, un 135 F/2,8 ou un 200 F/2,8...

(avec obturateur central 1/1000e ou 1/2000e...)

[vittorio]

Un 24-105 ouvrant 2.8 avec la qualité des fixes série L...

ça n'existe pas ? bon alors je grade bon hasselblad...

[vittorio]

je garde mon blad... 

[MOTLEYDVD]

Un 12-600 f1.2 IS série L à moins de 200€ et pesant moins d'1kg ...

c'est bon ça ! 

[MOTLEYDVD]

[quote  :Dauthor=Enzo.R link=topic=99843.msg1730652#msg1730652 date=1283943277]
Pou rêver un peu ?? 
Oh! tout simplement un 10-250 L IS  f/2  avec un piqué fabuleux, pesant moins de 800g et coûtant moins de 1000€ (avec pare soleil).
Un seul objectif pour partir en voyage sans se casser le dos.....le rêve quoi !!
[/quote]

oui , avec pare-soleil   ET  étui rigide ! 

[MOTLEYDVD]

pour ma part : un 

20-400 f/2 L DO IS USM , pardi !
évidement 1kg , livré avec étui rigide , étui souple , pare-soleil  ET  livraison à domicile par .....
jean-michel canon , évidement ! 

[ledede]

un NIKON n'importe lequel si c'est un Nikon

[oma]

Bon, pour faire un synthèse de la journée je comprends que beaucoup d'entre nous sont persuadés que les choses ne peuvent pas vraiment beaucoup bouger... 

Alors que diriez vous de demander tous en coeur à CANON de modérer ses prix pour les sorties futures d'objectifs ? 

Les prix annoncés des nouveaux 300 et 400 mm (même si cela fait l'objet d'un autre fil) sont fous et je me suis laissé dire que ceux des futurs 500 et 600 mm le seront encore plus.

Enfin je dirais à tous vous lire qu'une ouverture à 2/2,8 revient le plus souvent ?!

Affaire à suivre !

Il faut continuer le BUZZ en espérant que la fée CANON viendra consulter ce fil.

[patou66]

Pour moi un 200-400 f/4 L Is

[MOTLEYDVD]

Pour moi un 200-400 f/4 L Is

ça c'est déja plus réalisable !

[mgr]

Je  ne suis pas très exigeant, et je pense que cela devrait (pas certain, hein ! car je ne suis pas opticien !!!) être possible... Mon rêve serait :
1 zoom 24-35mm f1,4 (2 superbes optiques en une seule pour gagner du poids et de l'espace dans le sac)
1 zoom 85-180mm f1,8 (même remarque que plus haut !)
Il me suffirait de compléter par un 50 f1,2 mkII ! (à venir ?)
Ainsi avec " optiques, je couvre tous mes besoins.... au lieu de 6 !!!

[bleuocéan]

Un 85 L avec une bague de mise au point plus ferme que le mien.

[LUZAK]

Bonsoir !
Curieux, personne n'a demandé un zoom 8mm 1x inexistant : pour moi le clou du forum ces jours ci !
Pierre.

[GaelG]

Un 20*200 f4 stabilisé, ni plus gros ni plus lourd ni plus cher que le 24/105 actuel 

Edit : et de même qualité que le 24/105 bien sur ...

[papoum]

un zoom à 3 positions:
- 24mm: ouverture f/2.8, excellent entre f/8 et f/22
- 50mm: ouverture f/1.4, excellent entre f/1.4 et f/5.6
- 100mm: ouverture f/2, excellent entre f/2 et f/16 avec un rapport de grandissement maxi de 1:1

[Openair]

Un 12-600 f1.2 IS série L à moins de 200€ et pesant moins d'1kg ...

Je suis assez d'accord mais vu que j'ai pas été très sage, un 70-200 f2.8 et un 60mm f2 devraient suffir...
Je pense même qu'il y a dix ans on l'aurait demandé!

[detrez]

un 100/400 propre, d'occase donc pas trop trop cher.... (c'est bientot noël, qui sait....)

[1394Seb]

Eh oui le chieur c'est moi.....

  Canon   15-300   f/1.4  L   à 2 Kg    pour 1500€

[at] +

PS: Rêver ne coûte rien mais peut rapporter gros...

[papoum]

Eh oui le chieur c'est moi.....

  Canon   15-300   f/1.4  L   à 2 Kg    pour 1500€

[at] +

PS: Rêver ne coûte rien mais peut rapporter gros...

Merci, mais je préfère me contenter d'un 16-250/1.8 à 600g pour 800€   

[Gumball]

Un 24mm lumineux et discret genre pancake pour du stret discret... Parce que le 24 et le 35L il faut repasser pour l'effet surprise... 

[Powerdoc]

un objectif dont toute les copies vendus seraient excellentes. 

[feanor]

un objectif dont toute les copies vendus seraient excellentes. 

Va falloir changer de section 

[Gumball]

un objectif dont toute les copies vendus seraient excellentes. 

Pas con ça. Mon 35L acheté neuf que je ne trouvais pas "magique" est au SAV Canon...
ça me troue tout de même que des objectifs vendus plus de 1300 € ne soient pas inspectés individuellement...

[DanielREUNION]

pour moi un 1000 f1.2 L IS USM    avec un 5D²

Daniel

[papoum]

pour moi un 1000 f1.2 L IS USM    avec un 5D²

Daniel

Si c'est pour avoir tout flou (1000mm à f/1.2), autant prendre un 75-300 avec 2 doubleurs empilés et faire une pose longue à main levée  ...

[Old shot]

Le prochain Zeiss 35 f1.4.

Si les performances se révèlent très proches du f2, alors le f2 me comblera.

[MOTLEYDVD]

-que tous les objectifs à compter de 2011 soient garantis à vie !

- que la p'tite fée me fasse un :

20-70 f/2 L DO de 900g qui ne s'allonge pas en zoomant à 1000 roros !

[silver_dot]

un objectif dont toute les copies vendus seraient excellentes. 

Ca existe déjà ça.

[Gumball]

Chez qui ? 

[inca]

Chez qui ? 

Chez Leica M par exemple 

[jesson]

Pour moi, ce sera
-un zoom grand angle qui pique comme chez les ...
- des fixes L du genre 24 f2.8L; 28 f2.8L; 50 f2L; 85 f2L  bref, d'ouverture raisonnable, mais avec un contraste et un piqué très... leitz.

[TheGuytou]

Un zoom macro 70/180 rapport 1:1 et f2.8 constant, supportant le TC 1.4

En fait, qq chose comme l'ex zoom micro Nikkor, mais en mieux....

[pyerre]

Etant un amateur d'objo fixes et lumineux (env 1.8 pour rester dans des prix raisonnable) ,ce serait ses optiques avec une toute petite variation de focale ( +/- 5 ou 10 mm),se qui permettrait de recadrer dans certains cas (spectacle) ou l'on ne peu pas bouger, conserver la luminosité sans augmenter le volume et le prix.  Ex pour 50 mm, 1.8 40/60 mm.

[Gumball]

Chez Leica M par exemple 

J'ai eu un M7 avec un 50 summicron. Pas de souci avec l'objectif mais quelle chienlit le boîtier ! Rien que changer la peloche, j'avais des envies de meurtre... 

[serge1343]

salut,

un 20-135 f2.8 f4 L IS, map interne , pour limiter les changements d'objos

[667-75]

J'suis pas difficile: un 'petit' 17-70 f2.8L. Pas besoin d'IS.

Mon 24-70 est parfois un chouilla long, la ou mon ancien Sigma 17-70 etait ok. Bon, la qualité n'est pas la meme non plus donc je n'ai pas vraiment de regret. Je reconnais que l'engin aurait une taille conséquente (le 24-70 est déjà un beau bébé), mais bon...

[R-jac]

Un 300mm f/2L IS USM avec prix, taille et poids du 200 f/2L et rapport de grossissement du 300 f/4L IS

[feanor]

Un 50 1,4 de la qualité du Nikon, du poids et de la taille du Nikon en filtre 58, de façon à pouvoir mettre les filtres de mon 28 Zeiss.
Franchement, j'ai pas l'impression de demander la lune. Aller Canon. 1993 => 2010. Il est temps !!!!!!
(y a encore 2 ans, Canon rien que pour la gamme. Aujourd'hui .....)

Enfin, vais me rabattre sur le Zeiss, tant pi pour l'AF (plus génant avec le 50)

[canardon7]

Un 24 70 2.8 moins lourd.

[pascal.49]

Mon rêve à moi est le plus dingue...

Un 500mm f.4 IS2 au prix de l'actuel IS1... Quand je vous dis que je suis dingue ! 

[cl3m]

Un petit 24-105 f2.8 pas trop encombrant et lourd 

[skazar]

vaste comme question.
Si je reste dans le domaine du possible, je dirais 4 fixe
-21 F1
-85 F0.7
-135F0.7
-300F1.2
Je me dis que ça doit être possible en dehors du coût prohibitif. Vu la réduction de poids des derniers tele, un tel 300 pourrait se faire.

Dans le domaine de la SF, 1 optique avec des lentilles liquides pouvant prendre  n'importe quelle courbure et qui ainsi se transformerait en l'objectif que je veux du 14 au 800 (voir 2 optiques, 1 pour le GA, l'autre pour le tele)

[Dominique03]

14-1000 f/1 pancake à 1€ , que ya que moi qui l'ai,  et qui pique à fond évidemment 

[Dominique03]

plus sérieusement, si canon pouvait sortir des versions II de ses EF 20/2,8, 24/2,8, 28/2,8 et 35/2, ce serait pas mal. Sinon il y déjà pas mal de choix.

[timouton]

Pour moi il existe déjà, c'est le zoom macro Canon 28-140 2,8-4,5, je le reçois demain si tout va bien 

[vulcandesign]

Pour moi il existe déjà, c'est le zoom macro Canon 28-140 2,8-4,5, je le reçois demain si tout va bien 

Il ne se nommerait pas G12 ce zoom 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[timouton]

Bien vu Vulcandesign...

...ok, je sors

[rascal]

14-1000 f/1 pancake à 1€ , que ya que moi qui l'ai,  et qui pique à fond évidemment 

héhé... t'as calculé le diamètre de ce truc ? et plat et plus ?

[Dominique03]

ben oui ça fait 1m de diamètre mais folding hein 

[S.A.S]

Pour rêver un peu ?

Juste avoir les sous pour m'offrir un 800 mm f5.6....

[martinb]

moi je ne serais pas difficile , un convertisseur 1.7 ( comme chez Nikon) pour mettre derriere mon Canon 300 2.8 histoire de gagner 1/2 dia

[silver_dot]

Je suis étonné que personne n'ait pensé à quelque chose permettant de compléter les boîtiers reflex de la seule fonctionnalité que le markéting Canon n' y a pas encore implémenté pour que ces engins n'aient pas à l'envier au plus misérable petit compact: la motorisation du zoom pour les focales.

Ca permettrait d'ajouter un bouton sur les reflex pour commander le zooming directement depuis le boîtier.

Allez Canon, ils sont nazes tes boîtiers reflex, t'as fourré dedans tout ce qu'il y a dans les compacts: ljve view, vidéo, écran orientable, et t'es même pas fichu de coller un ch'tit moteur dans les objectifs et un bouton sur le boîtier pour faire de tous les reflex de gros compacts à objectifs interchangeables.

Tsss tsss, c'est petit ça, et mesquin, de  ne pas le faire,surtout qu'il y faut pas grand chose en plus.

D'autant plus qu'il a existé un seul et unique objectif EF, un zoom 35-80mm à zooming électrique.

C'était un objectif daubesque, le EF35-80mm f/4-5.6 PZ ,mais bon... il a existé.

Imaginez un peu une belle série de L à zooming électrique, coûtant un bras, et même plus besoin de tourner manuellement la bague des focales... Ca ferait classe, non? Et il n'y aurait plus le petit con de service pour faire remarquer que pour du matos de ce prix (nos reflex actuels), y peuvent même pas zoomer avec le bouton du petit compact riquiqui à une poignée d'euros qu'il a lui.

[timouton]

Et pourquoi pas un zoom à commandes vocales lié à un navigateur GPS qui serait capable de déterminer la focale en fonction de la distance entre l'APN et le sujet ?   

[rogue]

Avec peut-être un peu moins d'imagination et d'extravagance... je rêve d'un bon EF-S 50-150/2.8 IS USM, pour donner à ceux qui se contentent d'un "petit" capteur APS-C l'équivalent d'un 70-200 mais à la moitié du poids!

[papoum]

Silver_dot, pour être complet, il faut aussi ajouter la fonction "zoom numérique", comme ça les malchanceux qui ont un FF pourront aussi bénéficier de l'effet crop 

[serge1343]

bien martinb pour le x1.7

[tarmac23]

Le nouveau 300mm f2.8 L IS II.
Je vais pour la 1ere fois au salon cette semaine admirer jumelles et objectifs.
Problème: les 8000euros du télé vont passer dans le changement de la voiture !

[jfblot]

Un nouveau 50mm f/1,4 en version L pour remplacer cette m.... de moteur AF qui tombe sans cesse en rade sur cette trop ancienne version du 50 f/1,4 usm !