Quel serait votre objectif idéal ? juste pour réver un peu

Démarré par oma, Septembre 08, 2010, 07:52:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

oma

#25
Septembre 08, 2010, 18:38:46
Bon, pour faire un synthèse de la journée je comprends que beaucoup d'entre nous sont persuadés que les choses ne peuvent pas vraiment beaucoup bouger...  :(

Alors que diriez vous de demander tous en coeur à CANON de modérer ses prix pour les sorties futures d'objectifs ?  ;)

Les prix annoncés des nouveaux 300 et 400 mm (même si cela fait l'objet d'un autre fil) sont fous et je me suis laissé dire que ceux des futurs 500 et 600 mm le seront encore plus. :'(

Enfin je dirais à tous vous lire qu'une ouverture à 2/2,8 revient le plus souvent ?! :D

Affaire à suivre !

Il faut continuer le BUZZ en espérant que la fée CANON viendra consulter ce fil.
oma

patou66

#26
Septembre 08, 2010, 18:42:08
Pour moi un 200-400 f/4 L Is
Canon You Can ;-)

MOTLEYDVD

#27
Septembre 08, 2010, 18:57:31
Citation de: patou66 le Septembre 08, 2010, 18:42:08
Pour moi un 200-400 f/4 L Is

ça c'est déja plus réalisable !

mgr

#28
Septembre 08, 2010, 19:10:19
Je  ne suis pas très exigeant, et je pense que cela devrait (pas certain, hein ! car je ne suis pas opticien !!!) être possible... Mon rêve serait :
1 zoom 24-35mm f1,4 (2 superbes optiques en une seule pour gagner du poids et de l'espace dans le sac)
1 zoom 85-180mm f1,8 (même remarque que plus haut !)
Il me suffirait de compléter par un 50 f1,2 mkII ! (à venir ?)
Ainsi avec " optiques, je couvre tous mes besoins.... au lieu de 6 !!!
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

bleuocéan

#29
Septembre 08, 2010, 20:01:23
Un 85 L avec une bague de mise au point plus ferme que le mien.

LUZAK

#30
Septembre 08, 2010, 22:46:06
Bonsoir !
Curieux, personne n'a demandé un zoom 8mm 1x inexistant : pour moi le clou du forum ces jours ci !
Pierre.

GaelG

#31
Septembre 08, 2010, 22:57:05
Un 20*200 f4 stabilisé, ni plus gros ni plus lourd ni plus cher que le 24/105 actuel  ;D

Edit : et de même qualité que le 24/105 bien sur ...

papoum

#32
Septembre 09, 2010, 08:04:16
un zoom à 3 positions:
- 24mm: ouverture f/2.8, excellent entre f/8 et f/22
- 50mm: ouverture f/1.4, excellent entre f/1.4 et f/5.6
- 100mm: ouverture f/2, excellent entre f/2 et f/16 avec un rapport de grandissement maxi de 1:1

Openair

#33
Septembre 09, 2010, 13:15:30
Citation de: alb le Septembre 08, 2010, 10:36:32
Un 12-600 f1.2 IS série L à moins de 200€ et pesant moins d'1kg ...
:D :D

Je suis assez d'accord mais vu que j'ai pas été très sage, un 70-200 f2.8 et un 60mm f2 devraient suffir...
Je pense même qu'il y a dix ans on l'aurait demandé!

detrez

#34
Octobre 21, 2010, 23:46:57
un 100/400 propre, d'occase donc pas trop trop cher.... (c'est bientot noël, qui sait....)

1394Seb

#35
Octobre 22, 2010, 09:55:41
Eh oui le chieur c'est moi.....

  Canon   15-300   f/1.4  L   à 2 Kg    pour 1500€

[at] +

PS: Rêver ne coûte rien mais peut rapporter gros...

papoum

#36
Octobre 22, 2010, 10:02:21
Citation de: 1394Seb le Octobre 22, 2010, 09:55:41
Eh oui le chieur c'est moi.....

  Canon   15-300   f/1.4  L   à 2 Kg    pour 1500€

[at] +

PS: Rêver ne coûte rien mais peut rapporter gros...

Merci, mais je préfère me contenter d'un 16-250/1.8 à 600g pour 800€   ;D

Gumball

#37
Octobre 22, 2010, 12:17:26
Un 24mm lumineux et discret genre pancake pour du stret discret... Parce que le 24 et le 35L il faut repasser pour l'effet surprise...  ;)

Powerdoc

#38
Octobre 22, 2010, 12:23:26
un objectif dont toute les copies vendus seraient excellentes.  ;) ;D

feanor

#39
Octobre 22, 2010, 12:32:33
Citation de: Powerdoc le Octobre 22, 2010, 12:23:26
un objectif dont toute les copies vendus seraient excellentes.  ;) ;D

Va falloir changer de section  ;)

Gumball

#40
Octobre 22, 2010, 12:33:58
Citation de: Powerdoc le Octobre 22, 2010, 12:23:26
un objectif dont toute les copies vendus seraient excellentes.  ;) ;D

Pas con ça. Mon 35L acheté neuf que je ne trouvais pas "magique" est au SAV Canon... ::)
ça me troue tout de même que des objectifs vendus plus de 1300 € ne soient pas inspectés individuellement...

DanielREUNION

#41
Octobre 26, 2010, 16:46:28
pour moi un 1000 f1.2 L IS USM   ::) avec un 5D²

Daniel ;D
Man On the Moon

papoum

#42
Octobre 26, 2010, 16:50:20
Citation de: DanielREUNION le Octobre 26, 2010, 16:46:28
pour moi un 1000 f1.2 L IS USM   ::) avec un 5D²

Daniel ;D

Si c'est pour avoir tout flou (1000mm à f/1.2), autant prendre un 75-300 avec 2 doubleurs empilés et faire une pose longue à main levée  :D ...

Old shot

#43
Octobre 26, 2010, 18:01:36 Dernière édition: Octobre 26, 2010, 18:07:51 par Old shot
Le prochain Zeiss 35 f1.4.

Si les performances se révèlent très proches du f2, alors le f2 me comblera.

Sans Forum Alliance monture L

MOTLEYDVD

#44
Octobre 26, 2010, 18:07:27
-que tous les objectifs à compter de 2011 soient garantis à vie !

- que la p'tite fée me fasse un :

20-70 f/2 L DO de 900g qui ne s'allonge pas en zoomant à 1000 roros !

silver_dot

#45
Octobre 26, 2010, 18:41:40
Citation de: Powerdoc le Octobre 22, 2010, 12:23:26
un objectif dont toute les copies vendus seraient excellentes.  ;) ;D

Ca existe déjà ça. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

inca

#47
Octobre 26, 2010, 19:14:56
Citation de: Gumball le Octobre 26, 2010, 19:05:29
Chez qui ?  :-\

Chez Leica M par exemple  ;)

jesson

#48
Octobre 26, 2010, 23:21:11
Pour moi, ce sera
-un zoom grand angle qui pique comme chez les ...
- des fixes L du genre 24 f2.8L; 28 f2.8L; 50 f2L; 85 f2L  bref, d'ouverture raisonnable, mais avec un contraste et un piqué très... leitz.

TheGuytou

#49
Octobre 27, 2010, 06:07:15
Un zoom macro 70/180 rapport 1:1 et f2.8 constant, supportant le TC 1.4

En fait, qq chose comme l'ex zoom micro Nikkor, mais en mieux....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur