Un nouveau Panasonic va sans doute montrer le bout de sa monture d'objectif demain :
http://www.43rumors.com/ft5-new-gm1-image-and-full-specs/
- Dial three of the top surface is machined aluminum
- The size is (width) 98.5mm x 54.9mm x (height) (D) 30.4mm
- The sensor 16MP digital LiveMOS.
- High sensitivity is improved by 10% compared to the GX1. S / N ratio of 25% improvement
- New two-dimensional noise reduction. New multi-process NR
- AF is 240fps of the lens drive. -4EV Support for low-light
- Electronic Level
- Focus peaking
- Wi-Fi built-in. In conjunction with the smart phone, can be remote shooting and transfer
- LCD monitor is 3 inches 1.04 million dot, touch panel
- Creative Control, scene guide, interval shooting, anime feature lapse
- 12-32mm F3.5-5.6 OIS kit lens (eight seven groups, 3 aspherical, ED1 piece, two-stage retractable)
Il est fort joli je trouve, surtout comparé aux derniers Sony Alpha plein format. Reste à voir le prix. Avec le 14 Panasonic il sera tout petit !
A+
Pierre
Une réponse aux E-PMx d'Olympus?
Tout petit en effet. Mais vraiment trop petit pour moi. Savonnette au look Leica.
Par contre en face d'un compact APSC, là ça devient intéressant comme bloc note de qualité.
Dommage pour la molette AF. Il y avait bien mieux à mettre comme fonction sur cette rare molette.
Pas gros en effet. J'attends de voir le prix et les tests. Boitier nu certainement.
Peut-être sera-t-il au salon. Panasonic innove à fond en ce moment. C'est une excellente nouvelle.
A+
Pierre
bon ben voila c'est officiel, les specs données ci-dessus sont exactes.
Le prix de lancement c'est 700 euros avec le 12-32.
Vidéo : 1080i maxi.
Je suppose qu'il n'a pas la stabilisation "boîtier" du GX7 ?
Sans doute très performant, mais vraiment à essayer soi même afin de s'assurer si la miniaturisation permet encore de suffisamment le tenir en main...
Semblerait qu'il y ait une nouvelle focale fixe aussi, un 15 mm F1.7 estampillé LEICA.
A voir à quel prix il sera vendu.
Pierre
Moi qui était prêt à remplacer mon 5D2 par un gx7 ou e-p5...
Je me demande si ce GM1 ne pourrait pas venir en complément du réflex...
Correction sur les capacités vidéo : 1080 60i / 24p
Débrayable.
Citation de: Ricounet2 le Octobre 17, 2013, 18:11:44
Moi qui était prêt à remplacer mon 5D2 par un gx7 ou e-p5...
Je me demande si ce GM1 ne pourrait pas venir en complément du réflex...
Si l'absence de toute possibilité de viseur ne te dérange absolument pas, alors vas-y en effet ... .
Citation de: Ricounet2 le Octobre 17, 2013, 18:11:44
Moi qui était prêt à remplacer mon 5D2 par un gx7 ou e-p5...
Je me demande si ce GM1 ne pourrait pas venir en complément du réflex...
Je n'ai pas "percuté" sur le coup, mais si tu envisages de
remplacer ton 5D2 par un GX7 ou un E-P5 (ou, donc éventuellement, un GM1), quel serait alors dans ce cas le réflex dont le GX7, l'E-P5 ou le GM1 deviendrait le complément ?... .
Citation de: petur le Octobre 17, 2013, 11:00:23
Semblerait qu'il y ait une nouvelle focale fixe aussi, un 15 mm F1.7 estampillé LEICA.
A voir à quel prix il sera vendu.
Tout-à-fait car, coincé entre l'Olympus 12/2.0 et l'Olympus 17/1.8, il va falloir évidemment qu'il se démarque vraiment d'une manière ou d'une autre !... .
P.S.: avec un 12/2.0, 14/2.5, 15/1.7, 17/1.8, 20/1.7, ..., l'offre µ4/3 devient en quelque sorte "millimétrique" !... . ;D :D 8)
Tu as oublié le 19 mm Sigma DN dans ta liste ! Juste arès tu as le 25 Panasonic. Ca fait une belle collection effectivement.
Pierre
Citation de: PANA-SONY le Octobre 17, 2013, 21:33:13
Je n'ai pas "percuté" sur le coup, mais si tu envisages de remplacer ton 5D2 par un GX7 ou un E-P5 (ou, donc éventuellement, un GM1), quel serait alors dans ce cas le réflex dont le GX7, l'E-P5 ou le GM1 deviendrait le complément ?... .
Soit je remplace le 5D2 par un GX7 / E-P5, soit je garde le 5D2 avec un GM1 à côté, pas les moyens d'avoir un réflex en plus d'un hybride haut de gamme.
Citation de: PANA-SONY le Octobre 17, 2013, 21:48:44
Tout-à-fait car, coincé entre l'Olympus 12/2.0 et l'Olympus 17/1.8, il va falloir évidemment qu'il se démarque vraiment d'une manière ou d'une autre !... .
P.S.: avec un 12/2.0, 14/2.5, 15/1.7, 17/1.8, 20/1.7, ..., l'offre µ4/3 devient en quelque sorte "millimétrique" !... . ;D :D 8)
Oui, ils sont fous ces fabricants. Ils proposent tous a peu pres la meme chose, et du coup leurs gammes se cannibalisent. Au lieu d'aller proposer quelques chose aux deux extremes de l'echelle de focale, où les absences sont tres nombreuses par contre.
Mais il est tellement plus facile et moins cher de faire un 15/1,7 qu'un 300/4 de qualité....
Comparatif instructif.
Curieuse cette photo. Le nouveau 12-32 doit vraiment être super fin, car sinon je trouve étrange qu'avec la même monture on arrive à un tel écart visuel ::)
Le diamètre maxi du 12-32 est de 55.5mm et celui du 20 f/1.7 est de 63mm
Il a le diamètre du 14/2.5? C'est tout rikiki !
Citation de: pacmoab le Octobre 18, 2013, 12:09:39
Curieuse cette photo. Le nouveau 12-32 doit vraiment être super fin, car sinon je trouve étrange qu'avec la même monture on arrive à un tel écart visuel ::)
Le diamètre maxi du 12-32 est de 55.5mm et celui du 20 f/1.7 est de 63mm
Pour moi il y a une illusion d'optique ( :D :D :D)
Les 2 apn ne doivent pas être sur le même plan ;)
Tiens, je te le mets face à des trucs que tu connais :) :
comparaison GX1/GM1 (http://j.mp/H7xero)
Oh la vache!!! Carrément beaucoup plus petit que mon XZ-1 !!! :o :o :o
(http://img11.hostingpics.net/pics/943599tgee.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_943599tgee.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=943599tgee.jpg)
http://camerasize.com/compact/#387,491.91,160,472,ha,f
C'est vrai qu'avec le nouveau 12/35, cela doit donner un super compact. Grand et bon capteur, objo qui a l'air pas mal à la vue des mft. C'est impressionnant.
Il ya une video espagnole sur 43rumors. Un essai de ce gm1. Si la qualitė photo est au rendez vous, alors, je me repete, c'est vraiment impressionnant. La compacité est incroyable.
Il met l'appareil muni du 12/35 dans la poche de son jean. Wifi qui a l'air d'etre complet avec un iphone.
Bref, il ne lui manque que la stab.
Et si peut etre, la grif porte accessoire, pour y mettre de temps en temps un viseur, le vf4 par exemple.
Citation de: elpabar le Octobre 18, 2013, 17:19:59
Oh la vache!!! Carrément beaucoup plus petit que mon XZ-1 !!! :o :o :o
(http://img11.hostingpics.net/pics/943599tgee.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_943599tgee.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=943599tgee.jpg)
http://camerasize.com/compact/#387,491.91,160,472,ha,f
C'est rigolo, le premier boitier avec objectif interchangeable, qui, lorsqu'il a un objo sur la monture ne touche plus le sol. ;D (diametre maxi de l'objectif qui sera le plus souvent supérieur à la hauteur du boitier).
Citation de: Mlm35 le Octobre 18, 2013, 21:57:13
C'est rigolo, le premier boitier avec objectif interchangeable, qui, lorsqu'il a un objo sur la monture ne touche plus le sol. ;D (diametre maxi de l'objectif qui sera le plus souvent supérieur à la hauteur du boitier).
Oui, c'est exactement ça, j'ai mis mon 25 mm dessus et du coup sur une table, l'ensemble est bancale ...
Par contre, avec le 14 mm, le 45 mm Olympus ça le fait très bien, et en plus Panasonic va sortir un 35-100 super mini pour aller sur le GM1, sans oublier le 15 mm Leica ....
Bref, il va falloir maintenant qu'ils fassent un effort sur la taille des objectifs pour ce GM
Très cool ce GM1, on vit vraiment une époque formidable !
On sait quand il va être annoncé?...
Une idée de positionnement prix?
Citation de: elpabar le Octobre 19, 2013, 15:01:40
On sait quand il va être annoncé?...
(...)
Ce sera avant-hier ;).
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2013, 15:33:25
Ce sera avant-hier ;).
:o Sérieux? ;D
Bah rien nulle part ou presque... Bon visiblement j'exagère peut-être un peu, mais peut-être un peu occulté par les beaux joujoux de Sony... Faut dire aussi ça aide pas... :D
Même pas une tite news sur la page d'accueil de CI... ;)
Citation de: elpabar le Octobre 19, 2013, 15:01:40
...
Une idée de positionnement prix?
700€ nu.
Citation de: elpabar le Octobre 19, 2013, 19:05:59
:o Sérieux? ;D
Bah rien nulle part ou presque... Bon visiblement j'exagère peut-être un peu, mais peut-être un peu occulté par les beaux joujoux de Sony... Faut dire aussi ça aide pas... :D
Oui, c'est vrai qu'en ce moment, tant chez Pana que chez Sony, "ça y va !"... :D 8) ;)
Citation de: elpabar le Octobre 19, 2013, 19:05:59
(...)
Bah rien nulle part ou presque... Bon visiblement j'exagère peut-être un peu, mais peut-être un peu occulté par les beaux joujoux de Sony... Faut dire aussi ça aide pas... :D
Même pas une tite news sur la page d'accueil de CI... ;)
(...)
http://ow.ly/pYIiW
Citation de: PANA-SONY le Octobre 19, 2013, 19:23:29
Oui, c'est vrai qu'en ce moment, tant chez Pana que chez Sony, "ça y va !"... :D 8) ;)
Sans oublier Fuji.
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2013, 19:40:57
http://ow.ly/pYIiW
...
Oui j'avais vu ça après ton précédent post. Et c'est même de là que j'ai retiré le prix que j'ai mis plus haut. ;)
Craquant ce petit GM1 !
Citation de: Mlm35 le Octobre 18, 2013, 21:57:13
C'est rigolo, le premier boitier avec objectif interchangeable, qui, lorsqu'il a un objo sur la monture ne touche plus le sol. ;D (diametre maxi de l'objectif qui sera le plus souvent supérieur à la hauteur du boitier).
Oui, il est taillé pour le 12-32 (ou le 14/2.5 mais ça fera moins classe) - les optimistes diront qu'il est logique de se cantonner aux grands-angles vu l'absence de viseur, pas pratique au télé.
Citation de: satjc le Octobre 18, 2013, 22:52:55
en plus Panasonic va sortir un 35-100 super mini pour aller sur le GM1,
Il n'a pas l'air si mini que ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195535.msg4226259.html#msg4226259
et l'absence de viseur...
700€ avec le zoom ? Combien boîtier nu ?
Pierre
Citation de: Pipo2A le Octobre 21, 2013, 19:30:46
Craquant ce petit GM1 !
Il est pas donné !
A 500€ il serait parfait !!
Avec le 15, 17 ou 20 ça fais un mini GR ! (En moins bobo ;D )
Citation de: alpseb le Octobre 26, 2013, 19:19:23
... ça fais un mini GR ! (En moins bobo ;D )
J'aurais dit le contraire mais on s'en fout !
Avec le 15 leica ou le 14 pana ça doit être sympa.
Mais à quel prix...
C'est vrai que le comparo avec le GR s'impose..
Même utilité pour moi..
À voir les 1ers tests et associations avec les divers optiques.. Avec le zoom, ça m'intéresse moins.
C'est effectivement cher dans l'absolu. Le problème est qu'Olympus ne donne pas non plus ses appareils. Panasonic doit s'aligner je pense.
A suivre.
Pierre
Ne pas confondre le prix officiel avant lancement et le prix de la rue après quelques mois de commercialisation.
Ma boule de cristal me dit qu'il devrait s'établir à moins de 600€ avant le prochain été ! ;D
Sensiblement la même taille de boîtier qu'un RX100; belle prouesse des concepteurs quand on voit ce qu'ils ont logé comme capteur et processeur dans une si petite boîte. Bien sur le zoom dépasse du boîtier, mais il fallait bien loger le capteur micro 4/3; ce qui est plus difficile qu'un capteur 1´. ;)
Voilà qui pourrait me plaire :P
Reste à choisir GM1+20mm f/1.7 ou GM1+25mm f/1.4 ?
Citation de: Avatar le Novembre 01, 2013, 21:57:51
... ou GM1+25mm f/1.4 ?
Pas la peine de mettre ce prix dans un appareil si petit pour y laisser un gros objectif comme le 25 mm ;) ! Je pense que l'idéal sera le 14, le nouveau 15 ou, à la rigueur, le 20 mm. Le 45 mm devrait être pas mal aussi pour ceux qui voudrait un petit télé.
Les RAW du Panasonic DMC-GM1 sont pris en charge par Camera Raw 8.3 et Lightroom 5.3 dont Adobe vient de publier les Release Candidates.
Je pense que le combo 15 mm + 45 mm serait parfait.
Le 25mm f1.4 est une tuerie. Je préfère privilégiée l'optique que le boitier. S'il est trop gros pour un GM1, je prendrais un GF6.
Citation de: Yadutaf le Novembre 10, 2013, 09:00:39
Je pense que le combo 15 mm + 45 mm serait parfait.
un gros gap entre ces deux focales. Il manque un 25 pancake. C'esst vrai que le 25 1.4 est excellent mais disproportionné par rapport au boitier.
Oui, mais pour l'instant le Summicron f:2/25 mm à monture rentrante n'existe pas en µ4/3 >:( . On va donc se contenter de ces deux là. De toute façon le 15 mm fera 90 % des photos.
Je l'ai pris en main au salon en version orange très joli. Très petit, trop sans doute. J'ai voulu l'essayer avec un autre objectif que le petit zoom de base. Chose impossible car Panasonic avait peur de se faire voler ses objectifs d'après l'hôtesse...
Suis donc parti agacé vers le stand Olympus où tout un tas d'objectifs sympa étaient dispo pour être utilisés. Et le personnel était charmant.
Par contre ils ont encore amélioré l'AF. J'irai l'essayer peinard au magasin du coin quand ils l'auront.
A+
Pierre
Citation de: Yadutaf le Novembre 10, 2013, 09:42:49
Oui, mais pour l'instant le Summicron f:2/25 mm à monture rentrante n'existe pas en µ4/3 >:( . On va donc se contenter de ces deux là. De toute façon le 15 mm fera 90 % des photos.
Pour toi peut être mais le 30mm n'est pas un standard universel...
Ça, on s'en fout. Le 40 mm non plus et il fait aujourd'hui un bon 80% de mes photos au GX1.
Petur, tu es un récent inscrit, alors on va t'expliquer les règles : ne jamais essayer de discuter ou répondre à Dominique. ;)
C'est une perte de temps totale.
C'est un oiseau de mauvais augure qui prédit la fin d'Olympus ou du 4/3 depuis des années, qui doit certainement aujourd'hui être suivi par un médecin compétent pour gérer la jaunisse qu'il a dû faire en voyant sortir un à un les boitiers µ4/3.
Citation de: Dominique le Novembre 11, 2013, 12:57:06
(***) Hors charte - Supprimé par la modération
Un jouet ? Le M8 lui est un jouet qui n'apporte rien, même pas la compacité
Le GM1 est hyper compact et séduisant pour cela sans oublier que le résultat est d'un haut niveau.
Laisse tomber, il ne sait même pas lui même. Sauf qu'il pense avoir fais un jeu de mot négatif bien sur, Dominique insight, sur le système 4/3 ou micro 4/3 qu'il déteste.
Citation de: alpseb le Octobre 26, 2013, 19:19:23
Il est pas donné !
A 500€ il serait parfait !!
Avec le 15, 17 ou 20 ça fais un mini GR ! (En moins bobo ;D )
je l'ai précommandé en noir et silver et mon 17mm f1,8 ira bien dessus. Pas eu de souci pour tester mon 20mm ça passe bien aussi au niveau taille. Le seul point qui me chagrine c'est l'absence de mode panorama.
Citation de: valmente le Novembre 12, 2013, 23:12:18
je l'ai précommandé en noir et silver et mon 17mm f1,8 ira bien dessus. Pas eu de souci pour tester mon 20mm ça passe bien aussi au niveau taille. Le seul point qui me chagrine c'est l'absence de mode panorama.
Il me plait beaucoup avec son zoom hyper compact comme boitier bloc-note. En plus il offre la possibilité d'avoir des optiques encore plus compactes et ouvertes.
Je voyage beaucoup pour mon boulot et c'est l'idéal dans la poche entre deux rendez-vous dans une capitale étrangère.
Je le trouve un peu cher pour mon usage, mais comme il a pas d'équivalent.
Citation de: elpabar le Novembre 12, 2013, 22:18:19
Petur, tu es un récent inscrit, alors on va t'expliquer les règles : ne jamais essayer de discuter ou répondre à Dominique. ;)
C'est une perte de temps totale.
C'est un oiseau de mauvais augure qui prédit la fin d'Olympus ou du 4/3 depuis des années, qui doit certainement aujourd'hui être suivi par un médecin compétent pour gérer la jaunisse qu'il a dû faire en voyant sortir un à un les boitiers µ4/3.
De plus, si tu veux voir ce que Dominique fait en photo, cherche la galerie Summicron2 sur flickr.
Il suffit de regarder pour comprendre.
A lire:
http://www.olympus-global.com/en/ir/summary/sector/5year/index.jsp
digital camera: le CA a baissé de moitié entre 2009 et 2013. Quant aux pertes.... ::)
Mais, on est au Japon: après le scandale qui aurait dû amener logiquement Oly à la liquidation , Sony est venu faire le samourai blanc en devenant le premier actionnaire.
Sony n'est intéressé que par les endoscopes et je prédis la cession de la division imaging à Panasonic.
Les Croyants de la Secte Oly vont s'énerver ;D
Citation de: tili le Novembre 12, 2013, 23:30:33
De plus, si tu veux voir ce que Dominique fait en photo, cherche la galerie Summicron2 sur flickr.
Il suffit de regarder pour comprendre.
En tant que fan moi aussi de cette galerie (ici (https://www.google.fr/search?q=google&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=vliDUsSmPIaw7Qau3YDoAg#q=%22do+you+have+any+focus+problem+about+the+Jupiter-12+on+your+M8%22&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial), cliquer sur le lien "Peugeot rouge"), je la recommande en cas de coup de blues.
Je suis d'ailleurs passé au chateau de Fléville récemment, mais la Peugeot (Ford) n'était malheureusement plus là (https://maps.google.fr/maps?q=ch%C3%A2teau+%C3%A0+proximit%C3%A9+de+Fl%C3%A9ville-devant-Nancy&hl=fr&ie=UTF8&ll=48.6267,6.203998&spn=0.001279,0.005284&sll=48.626573,6.202061&sspn=0.127304,0.338173&oq=Fl%C3%A9ville+chateau&t=h&hq=ch%C3%A2teau&hnear=Fl%C3%A9ville-devant-Nancy,+Meurthe-et-Moselle,+Lorraine&fll=48.626576,6.202061&fspn=0.002813,0.005284&z=18&layer=c&cbll=48.626704,6.203862&panoid=hdJlox2ykOpVe_1Tv4nAHw&cbp=12,9.79,,0,6.94). :)
Citation de: valmente le Novembre 12, 2013, 23:12:18
je l'ai précommandé en noir et silver et mon 17mm f1,8 ira bien dessus. Pas eu de souci pour tester mon 20mm ça passe bien aussi au niveau taille. Le seul point qui me chagrine c'est l'absence de mode panorama.
Ah, ça donne quoi avec le 20mm ? Parce que son diamètre est relativement important, et à priori plus haut que le boitier lui même donc le simple fait de poser le GM1 avec le 20mm Pana doit aboutir à une position instable, penchée vers l'arrière ?
Moi, ce qui me chagrine sur le GM1, c'est l'absence de stabilisation du capteur, et une molette en haut. Je sais, on ne peut pas tout avoir... vu la taille... ;)
Citation de: la_grenouille le Novembre 13, 2013, 15:32:11
...
Moi, ce qui me chagrine sur le GM1, c'est l'absence de stabilisation du capteur, et une molette en haut. Je sais, on ne peut pas tout avoir... vu la taille... ;)
Pour l'instant Pana n'a stabilisé que le capteur du GX7. Tous les autres µ4/3 sont logés à la même enseigne que le GM1. ;)
Citation de: Dominique le Novembre 13, 2013, 11:05:21
A lire:
http://www.olympus-global.com/en/ir/summary/sector/5year/index.jsp
digital camera: le CA a baissé de moitié entre 2009 et 2013. Quant aux pertes.... ::)
Mais, on est au Japon: après le scandale qui aurait dû amener logiquement Oly à la liquidation , Sony est venu faire le samourai blanc en devenant le premier actionnaire.
Sony n'est intéressé que par les endoscopes et je prédis la cession de la division imaging à Panasonic.
Les Croyants de la Secte Oly vont s'énerver ;D
S'énerver de quoi ?
De tes éternelles prédictions qui foirent (cette année on peut fêter le 10ème anniversaire de ta prédiction concernant la mort d'Olympus).
Tu ne serais pas économiste ? ;D
Non je ne me suis pas inscrit hier.
Et je ne sais pas qui est Dominique.
A+
Pierre
Citation de: la_grenouille le Novembre 13, 2013, 15:32:11
Ah, ça donne quoi avec le 20mm ? Parce que son diamètre est relativement important, et à priori plus haut que le boitier lui même donc le simple fait de poser le GM1 avec le 20mm Pana doit aboutir à une position instable, penchée vers l'arrière ?
Même interrogation. Ce serait possible d'avoir une photo stp ?
Merci.
J'ai fini par trouvé la réponse à ma question :
(http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-gm1-hands-on-review-23197/images/highres-panasonic-12-32mm-20mm-f1-7-lens-side-by-side_1384165306.jpg)
(http://www.hardwarezone.com.sg/files/img/2013/10/gm1_011.jpg)
(http://www.hardwarezone.com.sg/files/img/2013/10/gm1_009.jpg)
(http://www.hardwarezone.com.sg/files/img/2013/10/gm1_019.jpg)
(http://www.hardwarezone.com.sg/files/img/2013/10/gm1_010.jpg)
source : http://www.hardwarezone.com.sg/feature-hands-panasonic-lumix-gm1-ultra-compact-mirrorless-camera (http://www.hardwarezone.com.sg/feature-hands-panasonic-lumix-gm1-ultra-compact-mirrorless-camera)
Citation de: Avatar le Novembre 15, 2013, 21:54:09
J'ai fini par trouvé la réponse à ma question :
Bien vu la double fonction du grip optionnel !
Faut-il le démonter pour accéder à la SD ou à la batterie ? j'ai peur que oui en revanche.... mais maintenant la tendance est à charger l'accu sur l'appareil et à transférer les images par le wifi :-\ :-\ :-\
Tout à fait !
Très tentant....... :)
Mais maintenant que le Nex 6 est descendu autour des 700€ (avec un 24-75 aussi), je vais le privilégier, pour son viseur.
Citation de: Avatar le Novembre 15, 2013, 21:54:09
J'ai fini par trouvé la réponse à ma question :
(...)
Merci Avatar pour le partage :)
C'est moins pire que ce que je craignais avec le 20mm, même sans le grip.
Il m'intéresse fortement ce GM1. Il pourrait avantageusement remplacer mon E-PL5 lorsque je voyage à vélo.
Il y a juste une question qui me préoccupe un peu c'est l'obturateur qui est mécanique jusqu'au 500ème et puis électronique ??
Cela implique quoi concrètement ?
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2013, 16:47:48
Bien vu la double fonction du grip optionnel !
Avec un peu de chance on pourra monter ce grip sur le Sony RX100
Test complet sur ephotozine et 5 étoiles :
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gm1-full-review-23197 (http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gm1-full-review-23197)
Des photos du GM1 avec d'autres objectifs µ4/3, toujours sur ephotozine :
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gm1-lens-examples-23397 (http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gm1-lens-examples-23397)
Citation de: Avatar le Novembre 14, 2013, 10:48:27
Même interrogation. Ce serait possible d'avoir une photo stp ?
Merci.
il faudrait que je le reçoive :) mais je n'ai le 20mm. J'avais essayé au salon et oui, l'appareil est un peu bancal quand on le pose.
Test complet sur les numériques (et encore 5 étoiles) :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/gm1-p17408/test.html#test-complet (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/gm1-p17408/test.html#test-complet)
Mazette,qu'il est petit !
Je lorgnais vers un Pentax Q7, je crois que je vais me laisser tenter par ce GM1, du moins quand il passera sous les 500€.
Seul truc qui m'embête, il n'y a pas de fonction time-lapse et de prise pour une télécommande, est-il possible de piloter l'appareil en mode intervalomètre via le Wi-FI ? Si oui, comment ?
Tant que j'y suis, peut-on y monter un EVF optionnel ?
Pas d'EVF non, et la seule télécommande semble le wifi.
Y'a un mode timelapse en vidéo sinon...
Citation de: Nikojorj le Novembre 22, 2013, 08:08:25
Pas d'EVF non, et la seule télécommande semble le wifi.
Y'a un mode timelapse en vidéo sinon...
Merci Nikojorj :)
Petite prise en mains du GM1 ce midi..
trop mignon !!
Tout petit, belle finition, prise en mains au moins aussi bonne que mon RX100, avec l'avantage de l'optique légèrement proéminente qui permet une bonne tenue "façon réflex".
Les boutons sont bien crantés et peu nombreux.. l'interface, un peu déroutante au début.. Dans les 5 mins de prise en mains, j'ai pas trouvé tout ce que je cherchais.. exemple : sélection du collimateur de map..
Bonne surprise : l'AF ! Il semble très rapide et précis.
Le 12-32 vendu avec fait un peu plastock par rapport au boitier, mais a l'air de bonne qualité.
Par contre, je l'ai essayé également avec le 45 f1,8 olympus, et là, c'est que du bonheur !
L'optique est belle, bien construite, agréable à utiliser. Si je devais acheter ce petit boitier, je prendrais assurément ce 45 qui est parfaitement adapté à la taille au Gm1.. ça et le 15 leica à venir ::)
Reste à voir la qualité d'image.. en jpeg, c'est bof.. comme d'hab.. et j'arrive pas encore à ouvrir les raw.. à suivre donc..
je serais curieux de voir une comparaison de qualité d'image avec l'OMD.. si c'est aussi bon, je le prendrai certainement en remplacement de mon RX100..
Citation de: iBlossom le Novembre 26, 2013, 16:15:17
Bonjour!
Merci pour le partage!
Je serais intéressé par la comparaison avec le RX100 :)
Connaissez vous d'autres objectifs de qualité de petits pour ce GM?
45 de focale pour ce GM donne quoi sur le FF??
merci d'avance.
Sur le µ4/3, il faut multiplier par 2, donc le 45 mm devient un 90 mm.
Ensuite, pour les objectifs compacts pouvant aller sur ce GM1, je dirais que dans l'ensemble, la compacité des objectifs Olympus vont bien au GM1, mais pas de stab du coup, style:
- Olympus 12 ou 17 mm
- Olympus 9-18
Chez Pana, le 14 mm va bien dessus aussi.
Finalement, je trouve que le 12-32 et le 45 olympus font un ensemble plutôt complet et compact..
le zoom pour le tout venant, et le 45 (equiv 90) petit télé à portraits ;)
les autres objos (pana ou olympus) sont plus larges et légèrement disproportionnés pour ce boitier.. enfin, je trouve..
j'attends de voir ce qui va sortir.. mais surtout, j'attends de voir sa qualité d'image en raw..
En grand angle, le 14mm est parfait. Le diamètre est le même que le zoom 12-32.
Si tu veux essayer les RAW, la dernière RC de LR5 les reconnait.
Citation de: Yadutaf le Novembre 26, 2013, 18:55:55
En grand angle, le 14mm est parfait. Le diamètre est le même que le zoom 12-32.
Si tu veux essayer les RAW, la dernière RC de LR5 les reconnait.
2 infos bonnes à savoir, merci ;)
humm,
y a t il un pare-soleil sur le 12,32? car je ne vois pas de pas de vis ou de baïonnette...
Oui pour le pas de vis on le distingue a peine, si c'est comme pour le powerzoom 14-42 pas de pare soleil de prévu sinon perso je préfère ce 12-32 au 14-42 je préfère zoomer en tournant la bague et en plus cela ne tire pas sur la batterie !
Pour le moment obligé de me contenter du jpeg boitier en attendant la prise en charge du gm1 par LR pas envie de mettre la version rc sur l'ordi j'attends la définitive mais je suis bluffer par la qualité des jpeg boitier c'est très bon jusqu'à 6400 iso.
Par contre on à tendance à déclencher la map tactile avec le pouce en le le tenant tellement il est petit mais j'assume je voulais un tout petit boitier compact pour le quotidien en plus du EM5.
regret: impossible de commander un flash externe avec le flash intégré
j'avais un peu peur du manque commande direct mais avec la roue codeuse et le quick menu à ma main c'est suffisant pour un usage occasionnel L'écran tactile et bien meilleur que mon em5 ou du moins c'est mieux pensé tout est clicable au doigt y compris les menu et on zoom dans les images comme sur une tablette, le wifi lui est plus complet que sur mon ep5 :/
là je suis sur mon ipad je n'ai sous la main que la photo de l'annonce de mon 14-42 que du coup je revend pour se faire une idée du 3200 iso boitier
http://cl.ly/image/3J3p1u3V1l05
Px tu nous faire un retour sur la qualité d'image (ht iso) et rapidité de l'af par rapport à ton em5 ?
Merci ! ;)
Citation de: nickos_fr le Novembre 27, 2013, 06:24:02
Pour le moment obligé de me contenter du jpeg boitier en attendant la prise en charge du gm1 par LR pas envie de mettre la version rc sur l'ordi j'attends la définitive
J'ai installé la RC pour pouvoir profiter du raw de mon A7R, c'est aussi stable qu'avant, aucun souci ! ;)
J'ai revendu mes GF3 et GX1, et le GM1 m'intéresse bien comme porte objectifs de poche !
Oui, la RC de LR5.3 est stable, y'a pas de soucis à l'installer.
Des retours sur la qualité du 12-32, notamment avec le soleil dans le champ au grand-angle?
Citation de: Laurent ADAM DE VILLIERS le Novembre 27, 2013, 05:46:22
humm,
y a t il un pare-soleil sur le 12,32? car je ne vois pas de pas de vis ou de baïonnette...
Il y a bien un pas de vis pour mettre des filtres, mais pas de pare soleil de prévu dans le kit et en plus, je ne vois pas comment ils pourraient en mettre dessus, à moins que les chinois nous trouve ensuite un petit système ...
bonjour , un premier essai en raw et développé sour lr. Je suis à 1600 iso
Je vous prie d 'excuser le cadrage pourri mais j 'étais chez un vendeur et l 'af de l 'autofocus mal paramétré m 'a obligé à "figer " le cadre
le crop
vos retours m 'intéressent 8)
Citation de: Couscousdelight le Novembre 21, 2013, 23:42:03
Mazette,qu'il est petit !
Je lorgnais vers un Pentax Q7, je crois que je vais me laisser tenter par ce GM1, du moins quand il passera sous les 500€.
Seul truc qui m'embête, il n'y a pas de fonction time-lapse et de prise pour une télécommande, est-il possible de piloter l'appareil en mode intervalomètre via le Wi-FI ? Si oui, comment ?
Tant que j'y suis, peut-on y monter un EVF optionnel ?
tu as un mode intervalometre ;)
(http://f.cl.ly/items/3i2S1i3T3g1404050U2O/20131127-PB275882.jpg)
deux autres exemples à 200 iso
la photo précédente était un crop
Citation de: dlvs le Novembre 27, 2013, 08:08:27
Px tu nous faire un retour sur la qualité d'image (ht iso) et rapidité de l'af par rapport à ton em5 ?
Merci ! ;)
en ayant utilisé dng converter qui n'est qu'en beta
Qualité d'image identique au em5 jusqu'à +/- 6400 iso ensuite bien meilleur à 12800 et 25600 inutilisable sur em5
2 petites photos test volontairement pris à 5,6 un comble à cause du manque de stab c'est finalement la 25600 la plus nette je trouve ;D
12800
(http://f.cl.ly/items/3R461L3Q1C2L0E3Z1H24/20131127-P1000103-2.jpg)
25600
(http://f.cl.ly/items/041v1m2O1z0t0l3b3506/20131127-P1000104-2.jpg)
pleine taille à telecharger ici
https://www.dropbox.com/s/13nvxzho0stb6yb/20131127-P1000103%20-%20copie.jpg (https://www.dropbox.com/s/13nvxzho0stb6yb/20131127-P1000103%20-%20copie.jpg)
https://www.dropbox.com/s/86j13ns8tb1tncr/20131127-P1000104%20-%20copie.jpg (https://www.dropbox.com/s/86j13ns8tb1tncr/20131127-P1000104%20-%20copie.jpg)
pour l'af pas vraimant vu de différence pour le moment du moins rien de flagrant
Quoi que après vérification ce n'est pas autour de 6400 que c'est quasi identique mais plus 12800 iso ;D ensuite à 25600 c'est franchement plus degradé l'em5 tirant en plus sur le violet
em5 12800
(http://f.cl.ly/items/1E1o3H0g320v380Y0327/20131127-PB275883.jpg)
em5 25600 pris avec le 12-32 en position 17mm
(http://f.cl.ly/items/3L103b340U2t0d233U3w/20131127-PB275884.jpg)
selon mes premiers essais, il est bien supérieur au rx 100 (que j 'ai possédé)
Il semble moins bruler les hautes lumières et l 'optique est bien meilleure sur les bords que le zoom marqué zeiss du du sony
Citation de: Patxi.R le Novembre 27, 2013, 09:47:25
bonjour , un premier essai en raw et développé sour lr. Je suis à 1600 iso
Je vous prie d 'excuser le cadrage pourri mais j 'étais chez un vendeur et l 'af de l 'autofocus mal paramétré m 'a obligé à "figer " le cadre
Tiens! Image Photo Bayonne!
Citation de: iBlossom le Novembre 27, 2013, 20:44:38
Qqun aurait une photo de GM1 et 14 pour voir la taille de l'ensemble?
Merci d'avance!!
tu as plein de photo ici
http://www.forumlumix.com/t103271p252-panasonic-lumix-gm1-l-hybride-le-plus-compact-du-marche (http://www.forumlumix.com/t103271p252-panasonic-lumix-gm1-l-hybride-le-plus-compact-du-marche)
Tu ne connais pas le site Camera Size (http://j.mp/1a5F9Nq) ?
Citation de: iBlossom le Novembre 27, 2013, 20:42:58
Bonjour Patxi.R
De quelle optique parlez vous?
Merci!
bonjour
il s'agit du 12/32
Citation de: nickos_fr le Novembre 27, 2013, 11:35:00
tu as un mode intervalometre ;)
(http://f.cl.ly/items/3i2S1i3T3g1404050U2O/20131127-PB275882.jpg)
Ha bien, excellent alors, merci Nickos_fr :)
Je vais me renseigner sur un truc quand-même : le nombre de prises de vues qu'il peut encaisser à la suite, parce que si il s'agit de se limiter à 99 vues comme sur l'OMD em5, ça fait pas trop envie... les time-lapse de 4 secondes, ça le fait pas trop. D'ailleurs, à quoi pensait Oly quand ils ont fait ça ?
quelqu'un a une idée de la qualité du 14 pana par rapport au 12-32 ?
à priori, je serais plus intéressé par le gm1 + 14 pana + 45 oly.. sous réserve que le 14 soit au moins aussi bon que le petit zoom..
Le 14 est bon, pas de soucis de ce côté là.
Citation de: Couscousdelight le Novembre 28, 2013, 09:13:02Ha bien, excellent alors, merci Nickos_fr :)
Je vais me renseigner sur un truc quand-même : le nombre de prises de vues qu'il peut encaisser à la suite, parce que si il s'agit de se limiter à 99 vues comme sur l'OMD em5, ça fait pas trop envie... les time-lapse de 4 secondes, ça le fait pas trop. D'ailleurs, à quoi pensait Oly quand ils ont fait ça ?
tu peux aller jusqu'à 9999 photos ensuite il faut que ta carte mémoire ait la place
Citation de: nickos_fr le Novembre 28, 2013, 12:04:39
tu peux aller jusqu'à 9999 photos ensuite il faut que ta carte mémoire ait la place
et que la batterie tienne jusque là.. ::) ;)
(http://img.tapatalk.com/d/13/11/28/dumemeje.jpg)
en plus visiblement cela indique la date de fin si on mets 1 min pour 9999 photos ;)
Citation de: Patxi.R le Novembre 28, 2013, 08:05:30
;D ;D
Image-Photos Bayonne..., et c'est le sympathique Bruno !
Citation de: nickos_fr le Novembre 28, 2013, 13:07:34
(http://img.tapatalk.com/d/13/11/28/dumemeje.jpg)
en plus visiblement cela indique la date de fin si on mets 1 min pour 9999 photos ;)
Arigato gozamimazu Nickos_fr ^^
Pour ce qui est de l'autonomie, j'arrive à 2000 photos avec un K5 et une batterie, je desactive tout ce qui consomme.
Citation de: philippe31 le Novembre 28, 2013, 19:18:37
Image-Photos Bayonne..., et c'est le sympathique Bruno !
oui une excellente boutique dont les prix sont proches du net avec une qualité de services
Philippe, un vendeur très sympa également
Le boss lui est toujours pressé mais c'est le boss ;D ;D
le 17/2.8 pancake n'est pas très réputé, il a juste l'avantage de la compacité.
Le 17/1.8 semble sensiblement meilleur, voire assez bon.
Une petite question: le GM1 a-t-il le même capteur que le GX7 ? Ce boitier semble intéressant, mais je ne verrais pas l'intérêt par rapport à mon Sony RX100, si le capteur ne fait pas mieux (pas encore testé au DXOmark).
Citation de: tribulum le Novembre 29, 2013, 16:28:31
Une petite question: le GM1 a-t-il le même capteur que le GX7 ? Ce boitier semble intéressant, mais je ne verrais pas l'intérêt par rapport à mon Sony RX100, si le capteur ne fait pas mieux (pas encore testé au DXOmark).
rien à voir avec le rx100: capteur plus grand, objectif amovible et choix optique important ;)
D'après mes essais, bien meilleur et même l optique est plus performante. Le zoom du rx100 est mou (très mou) sur les bords
Citation de: tribulum le Novembre 29, 2013, 16:28:31
Une petite question: le GM1 a-t-il le même capteur que le GX7 ?.
oui
Citation de: Patxi.R le Novembre 29, 2013, 16:46:31
rien à voir avec le rx100: capteur plus grand, objectif amovible et choix optique important ;)
D'après mes essais, bien meilleur et même l optique est plus performante. Le zoom du rx100 est mou (très mou) sur les bords
J'ai fait un comparo vite fait dans le magasin entre le gm1 (et son petit zoom) et mon rx100 (rien de scientifique, en mode A, grand angle, shoot de la vitrine à 3 ou 4 mètres de 200 à 3200 iso, à l'arrache, en condition de pv quoi..)
et ben à ma grande surprise, le RX100 s'en sort le mieux.. meilleure balance des blancs, images plus piquée (certainement du au léger flou de bougé du lumix, et encore, j'étais au 1/60e), et la montée en ISO me semble équivalente, ou en tout cas, peu de différences s'il y en a..
Après, je pense qu'en bonne condition de lumière (extérieur) et avec de bonnes optiques, le gm1 doit faire la différence. Mais pas de manière spectaculaire. En dynamique certainement...
Il a pour ENORME avantage le choix des optiques à grandes ouvertures (genre le 45 f1,8 qui reste relativement en rapport avec la taille du boitier).
Pour le tout venant, et/ou les photos en conditions de lumières moyennes, le RX100 avec sa stab et son petit capteur (possibilité de descendre plus en vitesse), et sa plus grande ouverture (par rapport au 12-32 lumix) garde pour
moi un petit avantage. (Sans compter sa plus grande polyvalence et sa possibilité de "macro" non négligeable)
C'est vrai que si on zoom un peu, le sony est un peu mou du genou.. mais on peu facilement booster tout ça sous LR.
Points positifs pour le Lumix, son AF qui semble vraiment rapide, son écran tactile et la possibilité de le piloter via un smartphone (j'aime bien sur mon 6D ;D )
J'étais vraiment très motivé pour prendre ce petit lumix Gm1 que je trouve vraiment beau et attrayant..
Mais au vu de mes premiers essais.. je vais patienter un peu.. et attendre (comme me la conseillé un pote corse ::) ) la sortie du petit leica 15mm..
Aujourd'hui, seul le 45 me conviendrait.. un peu juste comme focale.. ;)
Citation de: dlvs le Novembre 29, 2013, 23:18:26
J'ai fait un comparo vite fait dans le magasin entre le gm1 (et son petit zoom) et mon rx100 (rien de scientifique, en mode A, grand angle, shoot de la vitrine à 3 ou 4 mètres de 200 à 3200 iso, à l'arrache, en condition de pv quoi..)
les conditions de ton test sont trop limitatives pour en tirer la moindre conclusion
Citation de: Patxi.R le Novembre 29, 2013, 23:30:34
les conditions de ton test sont trop limitatives pour en tirer la moindre conclusion
ben si, je peux en tirer la conclusion que dans ce type de conditions le sony est meilleur !
Type de conditions qui correspond à beaucoup de cas de figure.. Soirée en famille ou entre amis, photos rapides en intérieur mal éclairé, voir street-photo en éclairage moyen.., etc..
c'est aussi pour ça que je tempère mes conclusions en écrivant que dans de bonnes conditions de lumières le lumix doit faire mieux...
Mais en ce qui concerne la montée en ISO, je maintiens que le GM1 ne fait pas mieux (ou alors vraiment de peu) que le RX100.
Et donc, pour l'utilisation que je veux en faire, à savoir un APN que je puisse avoir dans la poche et qui me sorte des images "propres" dans toutes conditions ou presque, le sony
ME semble plus approprié ;) jusqu'à ce que je change d'avis ;D
et je suis bien obligé de me fier à ce type de test (shoots dans de mêmes conditions de pv) pour faire un choix et avant d'investir 700 boules dans un nouvel APN...
j'aurais du rajouter que j'ai fait également quelques shoots en ambiance dans le magasin.. pour me rendre compte..
Citation de: dlvs le Novembre 29, 2013, 23:46:49
c'est aussi pour ça que je tempère mes conclusions en écrivant que dans de bonnes conditions de lumières le lumix doit faire mieux...
Mais en ce qui concerne la montée en ISO, je maintiens que le GM1 ne fait pas mieux (ou alors vraiment de peu) que le RX100.
Et donc, pour l'utilisation que je veux en faire, à savoir un APN que je puisse avoir dans la poche et qui me sorte des images "propres" dans toutes conditions ou presque, le sony ME semble plus approprié ;) jusqu'à ce que je change d'avis ;D
Sachant que le GM1 a exactement le même capteur que le GX7, tu peux aller voir les résultats ISO dans DXO pour te faire un avis ..
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100___901_896_812
Citation de: dlvs le Novembre 29, 2013, 23:46:49
ben si, je peux en tirer la conclusion que dans ce type de conditions le sony est meilleur !
Type de conditions qui correspond à beaucoup de cas de figure.. Soirée en famille ou entre amis, photos rapides en intérieur mal éclairé, voir street-photo en éclairage moyen.., etc..
c'est aussi pour ça que je tempère mes conclusions en écrivant que dans de bonnes conditions de lumières le lumix doit faire mieux...
Mais en ce qui concerne la montée en ISO, je maintiens que le GM1 ne fait pas mieux (ou alors vraiment de peu) que le RX100.
Et donc, pour l'utilisation que je veux en faire, à savoir un APN que je puisse avoir dans la poche et qui me sorte des images "propres" dans toutes conditions ou presque, le sony ME semble plus approprié ;) jusqu'à ce que je change d'avis ;D
et je suis bien obligé de me fier à ce type de test (shoots dans de mêmes conditions de pv) pour faire un choix et avant d'investir 700 boules dans un nouvel APN...
j'aurais du rajouter que j'ai fait également quelques shoots en ambiance dans le magasin.. pour me rendre compte..
effectivement si tu te contente des vu sur les écrans de l'apn les montée iso semble bonne mais une fois sur l'ordi ou un écran plus grand surtout si tu fais du raw là il n'y a pas photo :(
d'un autre coté si tu ne fais que du 10x15 en sortie papier le rx100 est suffisant
Citation de: nickos_fr le Novembre 30, 2013, 09:13:11
effectivement si tu te contente des vu sur les écrans de l'apn les montée iso semble bonne mais une fois sur l'ordi ou un écran plus grand surtout si tu fais du raw là il n'y a pas photo :(
d'un autre coté si tu ne fais que du 10x15 en sortie papier le rx100 est suffisant
oui et puis le sony a un capteur plus petit pour une densité de pixels encore plus importante!!!
Le test dxo du gx7 place ce dernier devant le sony
Citation de: nickos_fr le Novembre 30, 2013, 09:13:11
effectivement si tu te contente des vu sur les écrans de l'apn les montée iso semble bonne mais une fois sur l'ordi ou un écran plus grand surtout si tu fais du raw là il n'y a pas photo :(
d'un autre coté si tu ne fais que du 10x15 en sortie papier le rx100 est suffisant
heu, non, je ne compare pas les images sur l'écran de l'appareil ::)
mais sur mon écran 27" calibré à la maison et sur la base des raw et pas des jpegs..
et je ne fais pas de 10x15..
maintenant, il y a les tests dxo sur mire, et la réalité..
sur la mire, j'ai trouvé le gm1 top !
en live, un peu moins.. mais ça n'engage que moi..
Un D800E a un capteur de haut niveau, avec plein de pixels, et tout et tout.. mais est très délicat dans la mesure où il faut grimper les vitesses pour ne pas avoir de flous de bougé.. Donc sur les mires DXO il a le meilleur capteur du marché, mais en réalité, si on ne prend pas toutes les précautions, on du mal à sortir une photo nette ! Je lui ai donc préféré un boitier qui me procurait un plus grand taux de réussite avec un capteur un peu en retrait (6D). C'est un choix assumé.
Pour le GM1, c'est pareil, je ne mets pas en doute, ses qualités et son potentiel, mais je vois juste qu'en condition réelle de PV, en lumière un peu juste, le rx100 me sort des photos + nettes et pas plus bruité à sensibilité équivalente. (jusqu'à 3200, j'ai pas été au delà).
Ça ne reste qu'une première prise en main, mais ça reste concret..
C'est sûr que les mesures DXO, quand elles se jouent à 3 points entre deux produits, ne valent pas une bonne prise en main.
Citation de: dlvs le Novembre 30, 2013, 14:46:42
heu, non, je ne compare pas les images sur l'écran de l'appareil ::)
mais sur mon écran 27" calibré à la maison et sur la base des raw et pas des jpegs..
et je ne fais pas de 10x15..
maintenant, il y a les tests dxo sur mire, et la réalité..
sur la mire, j'ai trouvé le gm1 top !
en live, un peu moins.. mais ça n'engage que moi..
Un D800E a un capteur de haut niveau, avec plein de pixels, et tout et tout.. mais est très délicat dans la mesure où il faut grimper les vitesses pour ne pas avoir de flous de bougé.. Donc sur les mires DXO il a le meilleur capteur du marché, mais en réalité, si on ne prend pas toutes les précautions, on du mal à sortir une photo nette ! Je lui ai donc préféré un boitier qui me procurait un plus grand taux de réussite avec un capteur un peu en retrait (6D). C'est un choix assumé.
Pour le GM1, c'est pareil, je ne mets pas en doute, ses qualités et son potentiel, mais je vois juste qu'en condition réelle de PV, en lumière un peu juste, le rx100 me sort des photos + nettes et pas plus bruité à sensibilité équivalente. (jusqu'à 3200, j'ai pas été au delà).
Ça ne reste qu'une première prise en main, mais ça reste concret..
tu as de telles certitudes, qu'il est délicat de te répondre. j 'utilise un d800 depuis 20mois mais bon...
Citation de: Patxi.R le Novembre 30, 2013, 23:14:44
tu as de telles certitudes, qu'il est délicat de te répondre. j 'utilise un d800 depuis 20mois mais bon...
ce ne sont pas des certitudes, mais des observations.. je retouche tous les jours des photos du D800, fait par 3 ou 4 photographes différents.. En studio, c'est nickel, en intérieur sans pied, c'est limite voir floue, en extérieur, s'il n'y a pas suffisamment de vitesse, c'est pas piqué..
en même temps, pour le gm1 je décris juste ce que j'ai observé lors d'un test, personne n'est obligé d'être d'accord avec moi. ;)
Citation de: dlvs le Décembre 01, 2013, 00:21:31
ce ne sont pas des certitudes, mais des observations.. je retouche tous les jours des photos du D800, fait par 3 ou 4 photographes différents.. En studio, c'est nickel, en intérieur sans pied, c'est limite voir floue, en extérieur, s'il n'y a pas suffisamment de vitesse, c'est pas piqué..
en même temps, pour le gm1 je décris juste ce que j'ai observé lors d'un test, personne n'est obligé d'être d'accord avec moi. ;)
Tu as complètement raison sur le D800 et autres super megapixel, et c'est une loi physique, mais "on" essayera de te démontrer que tu as tord ::) Sans oublier que la mise au point doit devenir de plus en plus précise avec des pixels de plus en plus petit (la marge de tolérance s'amenuise) et cela ne facilite pas la tache des boitiers.
En gros ils sont au top, sur trépied avec une mise au point micrométrique (je pratique la chambre photo et le numérique au top est plus exigeant et plus contraigant pour avoir des résultats au max de leur possibilité).
Citation de: tili le Décembre 01, 2013, 02:14:50
Tu as complètement raison sur le D800 et autres super megapixel, et c'est une loi physique, mais "on" essayera de te démontrer que tu as tord ::) Sans oublier que la mise au point doit devenir de plus en plus précise avec des pixels de plus en plus petit (la marge de tolérance s'amenuise) et cela ne facilite pas la tache des boitiers.
En gros ils sont au top, sur trépied avec une mise au point micrométrique (je pratique la chambre photo et le numérique au top est plus exigeant et plus contraigant pour avoir des résultats au max de leur possibilité).
euh pour info, le d800 a la même densité de pixels que le canon 7d
Le D800 est plus délicat à utiliser qu'un FF moins doté en pixels. Il faut avoir une vitesse d'obturation plus élevée qu'avec un D4 par exemple.
Avec une telle quantité de pixels tout se voit....meme un bougé inexistant avec un autre FF.
Citation de: René le Décembre 01, 2013, 09:41:37
Le D800 est plus délicat à utiliser qu'un FF moins doté en pixels. Il faut avoir une vitesse d'obturation plus élevée qu'avec un D4 par exemple.
Avec une telle quantité de pixels tout se voit....meme un bougé inexistant avec un autre FF.
tu l 'utilises depuis combien de temps?
c'est y vrai que le GM1 il est pas vendu en noir en Europe ?
Citation de: Patxi.R le Décembre 01, 2013, 19:28:41
tu l 'utilises depuis combien de temps?
Quel rapport ? Il faut passer un brevet avec un minimum d'heures de vol pour sortir des photos nettes avec un d800 ?
Comprends pas cette théorie sur le rapport entre densité de pixels et flou : pour avoir des photos nettes avec, par exemple le RX100 ou les derniers capteurs APS-C de 24 Mpix il faudrait être à des vitesses élevées tout le temps alors ??? ??? ??? (je précise que je ne possède ni le D800, ni le RX100 ou les derniers APS-C, mais cela me laisse perplexe...). Excusez-moi mais ça me rappelle la "théorie" tout aussi "irréfutable" sur le rapport entre taille des photosites (et donc densité de pixels encore une fois) et montée en sensibilité, théorème auquel j'ai longtemps cru moi-même, or il s'avère que les choses sont un peu plus complexes...
Citation de: gwenolo le Décembre 03, 2013, 15:00:08
Comprends pas cette théorie sur le rapport entre densité de pixels et flou
Ca ne vaut bien sur qu'à taille constante (Contax N Digital vs D800 ;) ), il faut raisonner en résolution
angulaire.
Citation de: phulax le Décembre 03, 2013, 00:21:21
c'est y vrai que le GM1 il est pas vendu en noir en Europe ?
Il est disponible en noir chez Digit-Photo et sur Amazon.fr (et sans doute ailleurs).
Citation de: Nikojorj le Décembre 03, 2013, 15:06:11
Ca ne vaut bien sur qu'à taille constante (Contax N Digital vs D800 ;) ), il faut raisonner en résolution angulaire.
Gné ??? ???
Bon alors on aurait le même problème entre un D7100 et un D90 alors, ou entre les différents générations de compacts et même de smartphones ? Cela dit la stabilisation des boitiers et/ou des optiques fait des progrès en parallèle, donc ça fausse peut-être la donne...
p.s désolé pour le hors sujet, d'façon quasiment personne n'a le GM1 encore donc y'a pas grand chose à en dire ;)
Citation de: gwenolo le Décembre 03, 2013, 15:45:17
Gné ??? ???
Plus les pixels couvrent un angle moins grand, moins on peut plus bouger et garder le même niveau de flou.
C'est la même règle qui a produit le corollaire du 1/focale...
d'accord, donc un 35 mm sur - par exemple - un D7100, engendre une résolution angulaire 2 fois supérieure à un D700 muni d'un 50 mm (même angle de champ, 2 fois plus de pixels), donc en fait pour le flou de bougé c'est comme un 100 mm sur le D700 ou un 200 mm sur le Contax N :P
Merde alors, déjà qu'il ne restait pas grand chose de net sur les photos archi-"bokehtées" comme le veut la mode actuelle, il faut absolument combattre le flou de bougé !
Ça vous dirait, des GM1 grand style ? :)
(http://www.hardwarezone.com.sg/files/img/2013/11/gm1thumb-1250407.jpg)(http://www.hardwarezone.com.sg/files/img/2013/11/gm1thumb-1250415.jpg)(http://www.hardwarezone.com.sg/files/img/2013/11/gm1thumb-1250416.jpg)
© et source : Singapore Hardware Zone http://www.hardwarezone.com.sg/feature-panasonic-lumix-gm1-launched-singapore-local-prices-announced
Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2013, 19:19:00
Ça vous dirait, des GM1 grand style ? :)
Monté avec le 15 Pana/Leica ? Je ne dirais pas non ! ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 03, 2013, 19:32:20
Monté avec le 15 Pana/Leica ? Je ne dirais pas non ! ;)
Très tentant, avec une jolie focale fixe, dans une poche, petit et qualitatif! ;)
??? je me trompe ou bine l'optique fournie, le 12-32 n'a pas de pare-soleil.... ni fourni ni en option...?
Tu ne te trompes pas.
oui enfin bon mettre un pare-soleil sur ce genre d'appareil, c'est un peu comme en mettre un sur un compact ou un smartphone... ;) c'est vraiment l'appareil conçu pour être laissé dans le sac à main ou le blouson, donc les pare-soleil, grips et autres accessoires, je pense qu'il faut oublier
Non, il ne faut pas oublier... que c'est quelque fois indispensable, même si on ne le met pas en permanence. J'espère qu'il y a quand même un pas de vis pour poser un pare-soleil ou des filtres !
Sympa le film de promo : http://www.youtube.com/watch?list=PLWqMzMiAOe5gGgO5K2FdUVR8-Yjvp8I4-&v=cFXPRGj4tI4
Et des infos complètes ici, car peu ici pensent à mon avis à consulter l'excellent site global Panasonic ;)
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gm1/index.html
Citation de: Yadutaf le Décembre 04, 2013, 09:53:04
Non, il ne faut pas oublier... que c'est quelque fois indispensable, même si on ne le met pas en permanence. J'espère qu'il y a quand même un pas de vis pour poser un pare-soleil ou des filtres !
Filtres au catalogue ;)
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_vario_12_32.html
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2013, 10:07:52
Sympa le film de promo : http://www.youtube.com/watch?list=PLWqMzMiAOe5gGgO5K2FdUVR8-Yjvp8I4-&v=cFXPRGj4tI4
Et des infos complètes ici, car peu ici pensent à mon avis à consulter l'excellent site global Panasonic ;)
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gm1/index.html
Personnellement je trouve ce film "nul". On ne vois pas beaucoup le produit et de plus il est sur certaines séquences affublé d'un gros télé-objectif.
Le message du GM1 le plus petit µ4/3 et le côté luxueux, je le cherche.
Citation de: ADidier le Décembre 04, 2013, 11:11:07
Personnellement je trouve ce film "nul". On ne vois pas beaucoup le produit et de plus il est sur certaines séquences affublé d'un gros télé-objectif.
Le message du GM1 le plus petit µ4/3 et le côté luxueux, je le cherche.
Tu as raison pour le produit (quoique ça rappelle ainsi qu'on peut monter toute la gamme optique dessus)
C'est l'ambiance des mégapoles Japonaises qui ressort aussi de ce film que j'aime bien. Tiens, je reverrais bien Lost in translation pour la peine ! ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2013, 10:14:05
Filtres au catalogue ;)
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_vario_12_32.html
Bon, même diamètre 37 que le 45mm f:1.8 d'Oly. Tout n'est donc pas perdu; il faudra juste trouvé le pare-soleil qui passera en position 12mm. Celui en silicone de JJC devrait faire l'affaire.
:(
ben c'est une façon de voir... le pare-soleil me semble littéralement indispensable quand je vois la lentille frontale qui affleure autant.... J'ai un X20 qui accepte bien son pare-soleil, 100% copie à 20 Euros... en 37mm il faut en trouver un qui couvre le 24mm , donc pas si simple. Je ne suis pas prêt à tout sacrifier à la compacité; et surtout tpas la qualité d'images, ce qui reste quand même l'essentiel. Ce n'est pas un compact mais bien un appareil à objectif interchangeable... et comme celui-ci est imposé à cette heure... c'est plutôt pénible.
Citation de: Laurent ADAM DE VILLIERS le Décembre 04, 2013, 16:25:51
Je ne suis pas prêt à tout sacrifier à la compacité; et surtout tpas la qualité d'images,
Si c'est la qualité d'image qui prime, ce sera très certainement vers le 20mm f/1.7 ou le futur 15mm qu'il faudra aller, plutôt que vers un zoom...
;D certes, sauf que là, on ne peut échapper au zoom... qui risque fort de décevoir à l'usage... je vais fouiner pour les pare-soleils.
en voici un
http://www.digixo.com/optiques/pare-soleil/heliopan/p285698-paresoleil-en-metal-court-37mm.html
Des quelques essais parus, ce 12-32 a l'air bon, quand même...
Citation de: Nikojorj le Décembre 04, 2013, 21:46:17
Des quelques essais parus, ce 12-32 a l'air bon, quand même...
je confirme: il est loin d'etre mauvais à l'usage
Bonjour
je vends le zoom du GM1 (il est bien sur neuf) je n'utilise que des fixes mais j'ai été obligé de l'acheter avec le boitier
Citation de: cahier le Décembre 07, 2013, 16:33:01
Bonjour
je vends le zoom du GM1 (il est bien sur neuf) je n'utilise que des fixes mais j'ai été obligé de l'acheter avec le boitier
Pas intéressé par le zoom non plus, je patiente un peu pour le cas où la sortie du 15mm s'accompagnerait d'un version kit avec le GM1 ::) ;)
Je viens d'acheter le 20-1,7 qui sera je pense très adapté à ce petit boitier
Et voilà: le GM1 est passé à la moulinette DXO. Même s'il est censé avoir le même capteur que le GX7, les performances sont nettement moins bonnes, tout juste au niveau d'un Sony RX100 à capteur 1 pouce. A oublier donc pour moi: aucun avantage, pour un truc aussi petit, à avoir des objectifs interchangeables, puisque je me sers surtout de focales de 24 à 100mm. Seul, me manque le 24mm pour que mon RX100 soit parfait. Un peu déçu, quand même. On dirait que le capteur a été bridé. Et pour le petit zoom, aucun avantage par rapport à mon Sony: deux diaphs de moins à la plus petite focale ...
N'exagérons rien, il faut pas se contenter de regarder des notes globales et relativiser des mesures faites dans un studio, la courbe SNR est quasi identique et la dynamique n'excède pas les 0,5ev d'écart, autant dire qu'entre ses deux appareils on ne verra pas la différence dans la vrais vie, il y a toujours eu de légères différences d'un boitier à l'autre équipé d'un même capteur.
Les mesures de labo sont tout de même les seules accessibles facilement, sans avoir à acheter tout ce qui sort pour les comparer puis les revendre. DXO est tout de même une boite sérieuse. Un GM1, en gros, est moins performant qu'un Sony RX100, au même tarif, malgré un capteur deux fois plus gros, et probablement bridé par rapport à un GX7 (pour quelle raison ??). Je vais regarder du coté de l'EM5 en fin de vie (promos), qui me semble être actuellement le meilleur plan en u4/3, faute de successeur (l'EM1 a malheureusement raté le train de la compacité, seul avantage du u4/3 à mon sens).
Citation de: masterpsx le Décembre 08, 2013, 11:14:11
N'exagérons rien, il faut pas se contenter de regarder des notes globales et relativiser des mesures faites dans un studio, la courbe SNR est quasi identique et la dynamique n'excède pas les 0,5ev d'écart, autant dire qu'entre ses deux appareils on ne verra pas la différence dans la vrais vie, il y a toujours eu de légères différences d'un boitier à l'autre équipé d'un même capteur.
L'écart en dynamique, faible mais qui doit commencer à être significatif, fait quand même penser que l'électronique autour du capteur n'est pas la même (bruit de lecture un peu plus fort sur le GM1, les contraintes de place ont dû jouer), même si le bruit dans les gris moyen est effectivement à un niveau identique.
Bien d'accord sur le fond, la différence est a priori indétectable en faisant des photos.
Citation de: tribulum le Décembre 08, 2013, 11:34:19
DXO est tout de même une boite sérieuse.
Oui, tout à fait!
CitationUn GM1, en gros, est moins performant qu'un Sony RX100,
Non, la tu surinterprètes les données DxO, qui disent plutôt qu'ils sont au même niveau...
CitationJe vais regarder du coté de l'EM5 en fin de vie
Si vraiment, regarde aussi l'E-PM2 ou l'E-PL5 sinon.
Citation de: tribulum le Décembre 08, 2013, 11:34:19
Les mesures de labo sont tout de même les seules accessibles facilement, sans avoir à acheter tout ce qui sort pour les comparer puis les revendre. DXO est tout de même une boite sérieuse. Un GM1, en gros, est moins performant qu'un Sony RX100, au même tarif, malgré un capteur deux fois plus gros, et probablement bridé par rapport à un GX7 (pour quelle raison ??). Je vais regarder du coté de l'EM5 en fin de vie (promos), qui me semble être actuellement le meilleur plan en u4/3, faute de successeur (l'EM1 a malheureusement raté le train de la compacité, seul avantage du u4/3 à mon sens).
Pourtant dans la "vraie vie" ce n'est pas ce que je retrouve vis à vis de ce test si tu trouve les perf du gm1 decevante tu risques de trouver celle du em5 encore plus, regarde les tests que j'ai fait en haut iso page 4
Quand les écarts de mesure sont faibles, il ne faut pas oublier les tolérances de production et de réglage des banc de test. D'autre part, sait-on sur combien d'exemplaires de chaque matériel DXO pratique ses essais ? Si c'est sur un seul exemplaire, on ne peut pas lisser les résultats et il devient difficile d'en tirer des conclusions définitives.
Est-ce que, en mesurant deux GM1, DXO n'aurait pas obtenu entre eux des écarts plus grands qu'entre le GM1 et le GX7 qui ont servi à ces mesures ?
Citation de: tribulum le Décembre 08, 2013, 11:34:19
Les mesures de labo sont tout de même les seules accessibles facilement, sans avoir à acheter tout ce qui sort pour les comparer puis les revendre. DXO est tout de même une boite sérieuse. Un GM1, en gros, est moins performant qu'un Sony RX100, au même tarif, malgré un capteur deux fois plus gros, et probablement bridé par rapport à un GX7 (pour quelle raison ??). Je vais regarder du coté de l'EM5 en fin de vie (promos), qui me semble être actuellement le meilleur plan en u4/3, faute de successeur (l'EM1 a malheureusement raté le train de la compacité, seul avantage du u4/3 à mon sens).
Bof , les 2 ont quasiment la même taille et surtout ils rentrent dans les mêmes poches , c'est à dire aucune :D
De plus dès que tu mets un objectif, l'argument de la poignée ne tient plus puisque c'est l'objectif qui dépasse.
http://camerasize.com/compare/#482,289
Citation de: tribulum le Décembre 08, 2013, 11:34:19
Les mesures de labo sont tout de même les seules accessibles facilement, sans avoir à acheter tout ce qui sort pour les comparer puis les revendre. DXO est tout de même une boite sérieuse.
Je dis pas que dxo n'est pas une boite sérieuse mais qu'il faut faire attention dans les interprétations et ne pas en faire une vérité absolu... Il y a bien des facteurs qui ne sont pas pris en compte et les conditions de prises de vue n'ont tout simplement rien avoir avec la réalité du terrain.
Citation de: tribulum le Décembre 08, 2013, 11:34:19Un GM1, en gros, est moins performant qu'un Sony RX100, au même tarif, malgré un capteur deux fois plus gros, et probablement bridé par rapport à un GX7 (pour quelle raison ??).
Non ça c'est complètement faux, c'est le type de raccourci à ne pas faire en se basant sur le classement générale (que je trouve en trop et pas vraiment pertinent), en haut ISO le GM1 garde son avance, après si tu peux te contenter de l'optique du RX100 c'est sans aucun doute un bon choix aussi.
Pour moi ce GM1 offre des prestation similaire au GX7 en qualité d'image et reste inégalé en terme d'encombrement pour un appareil à objectif interchangeable.
Citation de: tribulum le Décembre 08, 2013, 11:34:19Je vais regarder du coté de l'EM5 en fin de vie (promos), qui me semble être actuellement le meilleur plan en u4/3, faute de successeur (l'EM1 a malheureusement raté le train de la compacité, seul avantage du u4/3 à mon sens).
L'E-M5 n'est pas en fin de vie à ma connaissance, l'E-M1 n'est pas son remplaçant et n'est guère plus encombrant pour avoir (eu) les deux, comme l'a dit très justement ddi aucun des deux ne rentre dans une poche donc à toi de voir ce que tu veux, entre un GM1/RX100 et un E-M1/E-M5 il y a une sacré différence.
Pour moi, l'em1 est fait pour les anciens possesseurs de reflex Olympus, pour exploiter les objos acquis. Qu'un u4/3 devienne quasiment aussi gros qu'un reflex apsc, ça me chiffonne vraiment: voir le gh3 chez Pana, énorme bestiau avec un capteur de nain. Tout l'intérêt du u4/3, dont le format atypique est une concession pour des optiques plus compactes, est perdu. Le fait est que le em1 est plus gros qu'un em5, et que cette inflation n'avantage plus le u4/3 (un Sony 7R a pratiquement la même taille). Non pas pour les faire rentrer dans une poche (impossible, et mon RX100 est fait pour ça). Mais plutôt pour me balader avec un truc très qualitatif, avec viseur intégré (les epl/epm me saoulent avec leur viseurs verrue à prix d'ennemi), plus léger que mon 5D2, plus performant que mon 20D, une petite besace de 800g pour le boitier et trois fixes (idéalement 12, 17/20 et 45 pour moi). Dans mon cahier des charges, l'em5 et le gx7 avant tout. Après, si le gm1 avait tenu ses promesses, ça pouvait être un bon remplaçant pour mon rx100. Je rajouterais que je suis toujours épaté par les photos d'em5 sur le forum, bien supérieures à beaucoup de matos bien plus volumineux. Mais je pense aussi que les photographes y sont pour quelque chose ...
Citation de: tribulum le Décembre 08, 2013, 15:05:16
...Qu'un u4/3 devienne quasiment aussi gros qu'un reflex apsc, ça me chiffonne vraiment: voir le gh3 chez Pana, énorme bestiau avec un capteur de nain. ...
Toi t'as jamais vu un EM1 à côté d'un E5 pour dire une telle ânerie. ;D
Au passage, tu apprêtes à choisir un appareil avec un capteur de nain.. Ca te gêne pas?... :D
Citation de: tribulum le Décembre 08, 2013, 15:05:16
Pour moi, l'em1 est fait pour les anciens possesseurs de reflex Olympus, pour exploiter les objos acquis. Qu'un u4/3 devienne quasiment aussi gros qu'un reflex apsc, ça me chiffonne vraiment: voir le gh3 chez Pana, énorme bestiau avec un capteur de nain. Tout l'intérêt du u4/3, dont le format atypique est une concession pour des optiques plus compactes, est perdu. Le fait est que le em1 est plus gros qu'un em5, et que cette inflation n'avantage plus le u4/3 (un Sony 7R a pratiquement la même taille). Non pas pour les faire rentrer dans une poche (impossible, et mon RX100 est fait pour ça). Mais plutôt pour me balader avec un truc très qualitatif, avec viseur intégré (les epl/epm me saoulent avec leur viseurs verrue à prix d'ennemi), plus léger que mon 5D2, plus performant que mon 20D, une petite besace de 800g pour le boitier et trois fixes (idéalement 12, 17/20 et 45 pour moi). Dans mon cahier des charges, l'em5 et le gx7 avant tout. Après, si le gm1 avait tenu ses promesses, ça pouvait être un bon remplaçant pour mon rx100. Je rajouterais que je suis toujours épaté par les photos d'em5 sur le forum, bien supérieures à beaucoup de matos bien plus volumineux. Mais je pense aussi que les photographes y sont pour quelque chose ...
La différence d'encombrement entre un E-M5 et un E-M1 est marginal à l'usage (je viens de passer de l'E-M5 à l'E-M1) , tu met la poignée du grip à l'E-M5 et c'est la même chose, la très net amélioration de la prise en main et de l'ergonomie excuse largement le léger embonpoint.
L'E-M1 c'est un boitier semi-pro du genre 7D/D300s/E5 avec un viseur de la taille d'un reflex FF dans un encombrement de 100D (et encore), il faut être réaliste plus le boitier est petit moins la prise en main/ergo sera bonne, je trouve le compromis trouvé par Olympus très bon et ne regrette pas une seconde l'E-M5.
De toute façon l'avantage du m4/3 ce n'est pas vraiment la taille des boitiers puisque en dehors du GM1, on trouve aussi compact en APS-C et même en FF maintenant, mais la compacité/qualité des objectifs. Puisque tu es chez Canon (comme moi), je te met ce petit comparatif entre mon 100 L IS et mes objectifs m4/3 (il manque juste le 20mm), dans l'ordre : 9-18mm, 60 F2.8 macro, 100 L IS donc, 75-300 II et 45mm F1.8
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/06/23//1306230518125257511319630.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1306230518125257511319630.jpg)
Citation de: tribulum le Décembre 08, 2013, 15:05:16
Mais je pense aussi que les photographes y sont pour quelque chose ...
Je suis bien d'accord avec ta conclusion!
pour ceux qui sont intéressés, un gm1 en vente sur le coincoin: 500 euros avec l 'optique. Je connais le vendeur, c'est pas bidon
Citation de: Patxi.R le Décembre 09, 2013, 22:25:20
pour ceux qui sont intéressés, un gm1 en vente sur le coincoin: 500 euros avec l 'optique. Je connais le vendeur, c'est pas bidon
ce n'est pas toi au moins :D ?
Citation de: ddi le Décembre 09, 2013, 23:03:59
ce n'est pas toi au moins :D ?
ben non, je viens de commander le 45 olympus ::)
Une petite question au possesseurs de GM1. Le contrôle à partir d'un smartphone via wifi cela fonctionne jusqu'à quelle distance ? Peut-on envisager une dizaine de mètres ? Merci.
Citation de: mangano le Décembre 10, 2013, 18:08:50
Une petite question au possesseurs de GM1. Le contrôle à partir d'un smartphone via wifi cela fonctionne jusqu'à quelle distance ? Peut-on envisager une dizaine de mètres ? Merci.
Je ne sais pas si ça varie suivant les smartphones et les APN, mais ça me parait loin 10 mètres...3 à 5 oui, au delà je demande à voir :-\
Citation de: Nikojorj le Décembre 08, 2013, 11:45:48
L'écart en dynamique, faible mais qui doit commencer à être significatif, fait quand même penser que l'électronique autour du capteur n'est pas la même (bruit de lecture un peu plus fort sur le GM1, les contraintes de place ont dû jouer), même si le bruit dans les gris moyen est effectivement à un niveau identique.
Bien d'accord sur le fond, la différence est a priori indétectable en faisant des photos.
Oui, tout à fait!
Non, la tu surinterprètes les données DxO, qui disent plutôt qu'ils sont au même niveau...
Si vraiment, regarde aussi l'E-PM2 ou l'E-PL5 sinon.
Donc autant acheter un RX100 II qui a une plus grande plage de focale ?
Citation de: gladiator75 le Décembre 10, 2013, 21:43:34
Donc autant acheter un RX100 II qui a une plus grande plage de focale ?
Réponse de normand : ça dépend.
Si l'on compte utiliser le GM-1 exclusivement avec le zoom de base, alors le RX-100 II est sans doute un meilleur choix (sauf si l'on a vraiment envie d'un équivalent 24mm, ce qui sera décisif pour certains) : la plage de focales est un peu plus polyvalente, le zoom plus lumineux, l'écran orientable, et surtout le RX-100 se glissera dans bien des poches où le GM-1 n'aura aucune chance de rentrer, même avec un objectif peu encombrant (en matière de compacité et de
pocketability, c'est bien souvent l'épaisseur qui fait la différence).
Mais... le GM-1 peut justement changer d'objectif, ce qui en fera un choix plus judicieux pour ceux qui sont équipés en µ4/3 et qui aimeraient à l'occasion une configuration minimale, par exemple avec une focale fixe légère et lumineuse (l'un des grands atouts du système).
Deux appareils répondant donc à des besoins un peu différents, à mon sens.
Citation de: grizzly le Décembre 10, 2013, 22:38:50
Réponse de normand : ça dépend.
Si l'on compte utiliser le GM-1 exclusivement avec le zoom de base, alors le RX-100 II est sans doute un meilleur choix (sauf si l'on a vraiment envie d'un équivalent 24mm, ce qui sera décisif pour certains) : la plage de focales est un peu plus polyvalente, le zoom plus lumineux, l'écran orientable, et surtout le RX-100 se glissera dans bien des poches où le GM-1 n'aura aucune chance de rentrer, même avec un objectif peu encombrant (en matière de compacité et de pocketability, c'est bien souvent l'épaisseur qui fait la différence).
Mais... le GM-1 peut justement changer d'objectif, ce qui en fera un choix plus judicieux pour ceux qui sont équipés en µ4/3 et qui aimeraient à l'occasion une configuration minimale, par exemple avec une focale fixe légère et lumineuse (l'un des grands atouts du système).
Deux appareils répondant donc à des besoins un peu différents, à mon sens.
D'accord avec ton analyse ;)
Citation de: mangano le Décembre 10, 2013, 18:08:50
Une petite question au possesseurs de GM1. Le contrôle à partir d'un smartphone via wifi cela fonctionne jusqu'à quelle distance ? Peut-on envisager une dizaine de mètres ? Merci.
Je ne connais pas la puce wifi du gm1.
Juste pour info, je pense qu'on doit avoir à peu prêt la même chose sur le GM1, mais sur le QX Sony la portée est bien de 7-8 mètres sans problèmes. Je pense qu'on peut tutoyer les 10 mètres. Sans lag particulier, mais par contre, le rapatriement de la photo est beaucoup plus lente quand le module est déporté.
Je ne vois pas pourquoi ça en serait autrement pour le gm1 ;)
Merci pour ces précisions. Cela m'intéresse surtout pour une utilisation en télécommande, pour rapatrier les photos ce n'est pas important.
GM1 en noir commandé, plus qu'à attendre ... ;D
Bonjour,
Je viens de tester le GM1 chez un revendeur, j'ai pris quelques raw pour voir ce que cela donne chez moi... mais surprise LR4 ne les ouvrent pas...c'est pareil chez vous ?
Citation de: Damien_D le Décembre 12, 2013, 14:50:30
Bonjour,
Je viens de tester le GM1 chez un revendeur, j'ai pris quelques raw pour voir ce que cela donne chez moi... mais surprise LR4 ne les ouvrent pas...c'est pareil chez vous ?
LR4, c'est l'âge de pierre ! Ils s'ouvrent dans la nouvelle LR5.3 ...
Citation de: Berswiss le Décembre 12, 2013, 14:53:54
LR4, c'est l'âge de pierre ! Ils s'ouvrent dans la nouvelle LR5.3 ...
Bon moi qui hésité à passer à LR5... merci pour ta réponse !
Citation de: Damien_D le Décembre 12, 2013, 14:55:02
Bon moi qui hésité à passer à LR5... merci pour ta réponse !
J'espère que tu n'es pas sous Vista !...
Citation de: Berswiss le Décembre 12, 2013, 14:56:02
J'espère que tu n'es pas sous Vista !...
Non je suis sur mac.
Citation de: Damien_D le Décembre 12, 2013, 14:59:42
Non je suis sur mac.
Ok, c'est tout bon alors et bonnes photos...
Sinon au pire, DNG converter 8.3 qui vient de sortir...
Citation de: Berswiss le Décembre 12, 2013, 15:00:49
Ok, c'est tout bon alors et bonnes photos...
Merci ! toi aussi !
je voulais voir un peu la bête je ne suis pas deçu, reste à voir les fichiers !
Citation de: Nikojorj le Décembre 12, 2013, 15:03:33
Sinon au pire, DNG converter 8.3 qui vient de sortir...
Ok je vais essayer merci !
Citation de: Damien_D le Décembre 12, 2013, 14:50:30
Bonjour,
Je viens de tester le GM1 chez un revendeur, j'ai pris quelques raw pour voir ce que cela donne chez moi... mais surprise LR4 ne les ouvrent pas...c'est pareil chez vous ?
Êtes vous satisfait des photos et avec quel objectif ?
Citation de: gladiator75 le Décembre 12, 2013, 15:27:07
Êtes vous satisfait des photos et avec quel objectif ?
Bonjour,
Oui pour le moment, je n'en ai pas pris beaucoup en boutique, c'est avec le zoom du kit.
Je suis surtout surpris par la compacité de l'apn pour la qualité.
j ai eu l appareil
Tres bon appareil avec mon objectif que je me separe jamais le 20 mm
Et aussi comme l appareil se vend avec l objectif
j ai jamais testé et je prefere m en separé cet objectf Panasonic12-32 mm / F/3.5-5.6 argent
ceux qui sont inetressé seulement de cette objectif qu ils me mp :)
(il a la garantie de 4 ans )
Bien cdt
Citation de: Patxi.R le Décembre 09, 2013, 22:25:20
pour ceux qui sont intéressés, un gm1 en vente sur le coincoin: 500 euros avec l 'optique. Je connais le vendeur, c'est pas bidon
Merci beaucoup
Patxi pour le tuyau :)
Appareil reçu ce matin et rapidement testé ce midi. Très content de cette première prise en main !
J'ai essayé avec le zoom (Pas mal du tout) le 45mm et même le 60 macro. Je posterai quelques images sur le forum
Un essai avec le 60 macro à 3200 iso (Il est long, mais tout fin comme objectif. Esthétiquement ça ne choque pas trop)
Brute sans retouche, ça dépote pour un boitier gros comme une savonnette !!!
Apparemment, c'est pas mal du tout! :o
Comme j'ai écrit ailleurs, je n'ai pas du tout été séduit par une brève prise en mains. J'ai eu une mauvaise préhension de l'objet, pas facile à tenir. Et les menus et infos écran m'ont paru compliqués et plein de termes barbares.
Mais ce n'est là que mon ressenti. ;)
Tu es bien parti pour prendre du plaisir avec! :)
Citation de: Romug le Décembre 13, 2013, 21:12:08
Apparemment, c'est pas mal du tout! :o
Comme j'ai écrit ailleurs, je n'ai pas du tout été séduit par une brève prise en mains. J'ai eu une mauvaise préhension de l'objet, pas facile à tenir. Et les menus et infos écran m'ont paru compliqués et plein de termes barbares.
Mais ce n'est là que mon ressenti. ;)
Tu es bien parti pour prendre du plaisir avec! :)
J'étais bien rodé à l'ergonomie Panasonic avec le GF3 et le GX1 (Je ne parle que de ceux à écran tactile)
Ayant presque tout revendu y compris l'OMD pour passer au Sony FF, j'ai repris ce minuscule boitier qui ne se chevauche pas du tout avec l'A7, et peu avec le GR qui reste au 28mm.
Là j'ai un petit zoom pas mal du tout, et les 20 et 45mm comme focales fixes et lumineuses. J'ai gardé aussi mon 60 macro pour des besoins plus rares, mais utiles.
A l'inverse du Sony assez sonore, le GM1 peut être 100% silencieux. Pour certains concerts, ce sera vraiment un super outil ultra discret ! :)
Citation de: pacmoab le Décembre 13, 2013, 14:24:38
Merci beaucoup Patxi pour le tuyau :)
Appareil reçu ce matin et rapidement testé ce midi. Très content de cette première prise en main !
J'ai essayé avec le zoom (Pas mal du tout) le 45mm et même le 60 macro. Je posterai quelques images sur le forum
Tu n'as pas gardé le 75 Pascal ?
Citation de: Phil03 le Décembre 13, 2013, 22:11:10
Tu n'as pas gardé le 75 Pascal ?
Fantastique optique, mais il faut un OMD M5 ou M1 si on veut en profiter. Je recentre en ce moment au maximum mon matériel sur ce que j'utilise le plus souvent (en gros 28-35-50-85)
Citation de: pacmoab le Décembre 13, 2013, 22:29:00
Fantastique optique, mais il faut un OMD M5 ou M1 si on veut en profiter. Je recentre en ce moment au maximum mon matériel sur ce que j'utilise le plus souvent (en gros 28-35-50-85)
J'avais vu que tu disais le vendre, mais je pensais que c'était une erreur. Juste une confirmation ;)
Le 60mm macro est un peu moins superlatif, mais il pique très fort aussi et est plus polyvalent. D'où mon choix à l'heure de réduire la taille et le poids du sac ;-)
Citation de: pacmoab le Décembre 14, 2013, 09:06:24
Le 60mm macro est un peu moins superlatif, mais il pique très fort aussi et est plus polyvalent. D'où mon choix à l'heure de réduire la taille et le poids du sac ;-)
A propos de 60, quelqu'un a essayé le Sigma ?
Citation de: phulax le Décembre 17, 2013, 02:15:56
A propos de 60, quelqu'un a essayé le Sigma ?
Oui ! Je !!! (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192681.0.html) ;D
Citation de: phulax le Décembre 17, 2013, 02:15:56
A propos de 60, quelqu'un a essayé le Sigma ?
Même si ça reste très gérable avec la vitesse et les isos, attention ni le GM1 ni les 60mm Oly et Sigma ne sont stabilisés ;)
Il y a un fil d'images prises avec le GM1 et quelques optiques ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199647.0.html
Citation de: pacmoab le Décembre 17, 2013, 14:29:52
Il y a un fil d'images prises avec le GM1 et quelques optiques ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199647.0.html
Cool, bon j'hésite entre le Sigma 60 et un macro mais le lumix pique un peu question prix
C'est vrai qu'il est super mignon! Vu ce matin à la Fnac, il est minuscule! Mais cher!
Citation de: phulax le Décembre 17, 2013, 18:04:55
Cool, bon j'hésite entre le Sigma 60 et un macro mais le lumix pique un peu question prix
je faisais allusion au GM-1 ET au 45 macro ...
Citation de: phulax le Décembre 17, 2013, 02:15:56
A propos de 60, quelqu'un a essayé le Sigma ?
Je aussi et il remplace mon 45 1.8 en voyage.
quelqu'un a essayé l'Olympus 60 Macro sur le GM-1 ? Il me semble qu'en AFC ça pompe de la mort. Bon, j'ai pas lu la notice (du GM-1) non plus.
Citation de: valoo21 le Décembre 17, 2013, 19:58:04
C'est vrai qu'il est super mignon! Vu ce matin à la Fnac, il est minuscule! Mais cher!
Il aurait été plus gros , le prix passerait-il mieux ? ;D
(il est peut-être cher à cause de sa taille et de ce que cela a du impliquer en R&D)
Citation de: phulax le Décembre 24, 2013, 21:54:55
quelqu'un a essayé l'Olympus 60 Macro sur le GM-1 ? Il me semble qu'en AFC ça pompe de la mort. Bon, j'ai pas lu la notice (du GM-1) non plus.
Suivi pour des insectes en mouvement ? Je ne pense pas que ce soit l'ensemble le plus adapté, surtout sans viseur et sans stab :-\
En AFS et en utilisant l'écran tactile pour choisir le point de focus, là ça fonctionne nickel comme sur cet exemple! (Il me semble que le GM1 est plus réactif que l'OMD-M5 avec ce mode de déclenchement)
Si
Microtom passe par là, il aura sûrement plus d'expérience que moi pour parler de l'utilisation macro du 60mm...
nan, nan. Plus vicieux que ça : en AFC sur un sujet fixe pas loin de la map mini, le bouzin tronçonne. A part ça question rapidité et qualité de map, le petit pana relègue à peu près tout ce qui n'est pas reflex au sanatorium. Mon cas est un peu limite.
Bonjour et bonne année à tous :D
Sympatique ce petit GM1. Surtout si l´on possède déjà quelques objos dédiés à ce format.
Pour moi, il ne lui manque que l´écran orientable, à cet apn (curieux que personne ne l´ait mentionné). Même reproche que je faisais au RX100 première version.
Bref, n´ayant plus de RX100 mais voulant toujours un mini apn de qualité avec l´écran orientable, il ne me reste plus que la solution du RX100II (si quelqu´un avait une autre suggestion...).
J´ai du mal a concevoir un apn sans cet écran orientable aujourd´hui. Pas vous ? Avez-vous déjà essayé de prendre une photo au ras du sol en pleine rue ? Ou une autre en toute discrétion avec l´apn au niveau de la ceinture ? Ou une autre assis dans un transport en commun sans avoir à tendre les bras ? Bref, un appareil ayant pour vocation (entre autre) la photo sociale (photo de rue, si vous préférez) devrait obligatoirement avoir cet accessoire, pour moi.
Le GM2, comme le RX100II, viendra-t-il combler cette petite lacune ? :D
Bonjour,
Quelqu'un connait un magasin qui le vend en noir en France ? ou en Europe mais sérieux...
Merci !
Citation de: Damien_D le Janvier 02, 2014, 12:16:53
Bonjour,
Quelqu'un connait un magasin qui le vend en noir en France ? ou en Europe mais sérieux...
Merci !
à Bruxelles : PCH (www.pch.be )
Citation de: benito le Janvier 02, 2014, 21:58:05
à Bruxelles : PCH (www.pch.be )
On ne peut pas dire qu'ils sont bon marché ....
EDIT :pour olympus devrais-je préciser ....
Citation de: ddi le Janvier 03, 2014, 17:36:56
On ne peut pas dire qu'ils sont bon marché ....
EDIT :pour olympus devrais-je préciser ....
les prix, la disponibilité et les conseils : ils sont imbattables (en tout cas en Nikon et Canon c'est certain)
Citation de: benito le Janvier 03, 2014, 21:34:10
les prix, la disponibilité et les conseils : ils sont imbattables (en tout cas en Nikon et Canon c'est certain)
Pour les deux derniers critères , je ne peux rien dire , même si on peut toujours être battu ... ;D
Pour les prix ... on a vu mieux sans chercher beaucoup (je n' ai pas regardé canon et nikon puisque ce n'est pas ce qui peut interesser les gens ici ...)
Citation de: Fylt le Janvier 01, 2014, 16:31:23
Bonjour et bonne année à tous :D
Sympatique ce petit GM1. Surtout si l´on possède déjà quelques objos dédiés à ce format.
Pour moi, il ne lui manque que l´écran orientable, à cet apn (curieux que personne ne l´ait mentionné). Même reproche que je faisais au RX100 première version.
Bref, n´ayant plus de RX100 mais voulant toujours un mini apn de qualité avec l´écran orientable, il ne me reste plus que la solution du RX100II (si quelqu´un avait une autre suggestion...).
J´ai du mal a concevoir un apn sans cet écran orientable aujourd´hui. Pas vous ? Avez-vous déjà essayé de prendre une photo au ras du sol en pleine rue ? Ou une autre en toute discrétion avec l´apn au niveau de la ceinture ? Ou une autre assis dans un transport en commun sans avoir à tendre les bras ? Bref, un appareil ayant pour vocation (entre autre) la photo sociale (photo de rue, si vous préférez) devrait obligatoirement avoir cet accessoire, pour moi.
Le GM2, comme le RX100II, viendra-t-il combler cette petite lacune ? :D
Une idée de ce que donnerait le 12-32 du GM1 sur un GF6 ? ;)
N´aimant pas les zooms électriques, ça pourrait faire un beau petit ensemble. Pas mal non plus ce petit GF6, non ?
Bon weekend
C'est bon je viens de recevoir le mien en noir, commandé sur A..zon, même si je n'aime pas trop ce site...
reste plus qu'à trouver une optique fixe à lui mettre dessus et à vendre le zoom...
Citation de: Fylt le Janvier 04, 2014, 12:13:28
Une idée de ce que donnerait le 12-32 du GM1 sur un GF6 ? ;)
N´aimant pas les zooms électriques, ça pourrait faire un beau petit ensemble. Pas mal non plus ce petit GF6, non ?
Bon weekend
Il fonctionne sur mon GF1, donc pas de problème sur un GF6 !
Vu le nombre d'acheteurs de GM1 qui ne veulent pas du zoom, il doit être facile d'en trouver en occasion ;)
Citation de: pacmoab le Janvier 05, 2014, 09:39:37
Il fonctionne sur mon GF1, donc pas de problème sur un GF6 !
Vu le nombre d'acheteurs de GM1 qui ne veulent pas du zoom, il doit être facile d'en trouver en occasion ;)
Ok, merci ;)
Curieux que les gens vendent le zoom du kit. Il est plutôt bien côté par les sites spécialisés. Et vu sa compacité et son poid, on peut l´oublier sans problème dans une poche ou un sac.
Quel dommage que ce GM1 n´ait pas cet écran articulé ... il aurait été le bijoux définitif pour moi. Je pense vraiment que tout apn de ce prix n´ayant aucune autre possibilité de visée (EVF fixe ou escamotable) devrait impérativement être muni de cet accessoire :-[
T´en penses quoi toi personnellement de ce petit zoom, pacmoab ? S´il vaut le zoom de kit de mon D3100, moi ça me suffit 8)
Citation de: Fylt le Janvier 05, 2014, 16:44:41
Quel dommage que ce GM1 n´ait pas cet écran articulé ... il aurait été le bijoux définitif pour moi. Je pense vraiment que tout apn de ce prix n´ayant aucune autre possibilité de visée (EVF fixe ou escamotable) devrait impérativement être muni de cet accessoire :-[
Il n'a pas d'écran articulé mais il a un écran indépendant en wifi : mon Iphone ;D ;D
Et c'est encore plus discret et pratique !!
Peut on fixer un filtre ou une bonnette sur ce petit zoom ?
Citation de: mangano le Janvier 05, 2014, 17:46:47
Il n'a pas d'écran articulé mais il a un écran indépendant en wifi : mon Iphone ;D ;D
Et c'est encore plus discret et pratique !!
J'y pensais justement, comment cela se passe concrètement ? (avec quelques détails, j'suis un peu nul avec les smartphones)
Citation de: tooppy le Janvier 05, 2014, 21:47:14
J'y pensais justement, comment cela se passe concrètement ? (avec quelques détails, j'suis un peu nul avec les smartphones)
;D
http://www.youtube.com/watch?v=qE2HD5R_iNU ;)
Citation de: tooppy le Janvier 05, 2014, 21:44:58
Peut on fixer un filtre ou une bonnette sur ce petit zoom ?
Diamètre 37 je crois, comme le 45mm Olympus
Citation de: Fylt le Janvier 05, 2014, 16:44:41
T´en penses quoi toi personnellement de ce petit zoom, pacmoab ? S´il vaut le zoom de kit de mon D3100, moi ça me suffit 8)
Très très correct ce zoom, surtout s'il y a du soleil.
Le seul bémol est à mon avis quand il y a peu de lumière (Intérieur, photos de nuit) et là on perd beaucoup en qualité d'image par rapport aux fixes lumineux.
Par rapport à un compact, je lui reprocherai juste la mise en service un peu longue : Allumer l'appareil ET ouvrir l'objectif à la main. Question d'habitude, mais je me suis fait surprendre plusieurs fois à oublier l'un ou l'autre en voulant shooter vite...
Je partage tout à fait l'avis de Pacmoab sur ce zoom. J'ajouterai quand même que la mise au point est rapide et précise. On s'en souvient quand on repasse sur le pana 20mm :P
Ok, merci à vous ;)
Bonne semaine.
Pour infos je vends un GM1 boitier nu (décembre 2013) garantie 2 ans
Oh là là, c'est pô très vivant ce fil ! ::)
C'est que vous êtes trop occupés à faire des photos avec votre GM1 je parie. ;D
Entre deux, si vous le souhaitez, vous pouvez jeter un oeil à l'article sur j'ai écrit sur ce boitier : pourquoi je l'ai choisi, et quelles sont mes premières impressions.
c'est par là :) http://annelaurejacquart.com/lumix-gm1-hybride-review/
Et pour le plaisir des yeux, quelques unes de mes premières photos avec ce petit mais costaud boitier. ;)
(http://annelaurejacquart.com/wp-content/uploads/2014/01/LumixGM1-2.jpg)
(http://annelaurejacquart.com/wp-content/uploads/2014/01/Lumix-GM1-11.jpg)
(http://annelaurejacquart.com/wp-content/uploads/2014/01/Lumix-GM1-1bis.jpg)
Alleeeeez, Pacmoab, encore quelques jolies photos !! :D
On est loin du dynamisme du fil Ricoh là hop hop hop !!!! :P
Bonne soirée !
Disons que l'on ne doit pas être nombreux à l'avoir encore :)
Moi aussi j'ai commencé à donner mon retour d'expérience de ce boitier :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202086.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202086.0.html)
Autre petit point de surprise en comparaison d'un E-PL5 : pour effacer 500 photos d'une carte Sandisk extreme classe 10 (45MB/s), il faut environ 2 minutes sur le GM1, contre 3-4 secondes sur l'Olympus.
Plus je l'utilise, et plus je me dis qu'il faut accorder une très grande importance à la compacité pour le préférer à un E-PL5 ou un GX7 qui me semble un choix plus raisonnable, avec moins de compromis (certes 200 euros plus cher pour ce dernier).
pas d'autres utilisateurs ?
il me tente pour remplacer mon S95
(Oh tiens un homonyme :))
Hello,
je suis en train de lorgner du coté de ce petit GM-1 pour remplacer mon gros Pentax K30 dont je ne me sers guère (à cause de sa taille qui m'empêche de vraiment l'emmener partout). Ce sera ma 1ère incursion dans le monde des m4/3, et je me demandais si les hauts isos (3200/6400) tiendront la comparaison avec mon reflex ? D'après les comparatifs de Dpreview ça a l'air d'aller mais on ne sait jamais...
Merci !
Citation de: bnito le Février 12, 2014, 11:40:10je me demandais si les hauts isos (3200/6400) tiendront la comparaison avec mon reflex ?
Tu ne fais quand même pas toutes tes photos à ces sensibilités, si ? ;)
Citation de: bnito le Février 12, 2014, 11:40:10D'après les comparatifs de Dpreview ça a l'air d'aller mais on ne sait jamais...
Tu réponds toi même à ta question ... elle n´est pas belle, la vie ? :D
Héhé non je ne fais pas toutes mes photos à 3200 isos, mais pour les photos de nuits ou de soirées, l'été surtout, ça arrive fréquemment :)
Citation de: Fylt le Janvier 05, 2014, 16:44:41
Curieux que les gens vendent le zoom du kit. Il est plutôt bien côté par les sites spécialisés. Et vu sa compacité et son poid, on peut l´oublier sans problème dans une poche ou un sac.
Je pense que c'est parce que ça leur permet d'avoir le boitier GM1 pour un prix attractif, vu les prix annoncés pour ce petit zoom de kit.
Moi je le trouve très bon, presque aussi bon que le 12-35. Seule l'ouverture modeste peut être limitante. Mais comme tu le dis, vu sa taille, on peut le prendre partout :)
Citation de: Fylt le Janvier 05, 2014, 16:44:41
Quel dommage que ce GM1 n´ait pas cet écran articulé ... il aurait été le bijoux définitif pour moi. Je pense vraiment que tout apn de ce prix n´ayant aucune autre possibilité de visée (EVF fixe ou escamotable) devrait impérativement être muni de cet accessoire :-[
"impérativement", je ne sais pas, mais je suis d'accord sur le fait que ça manque à cet appareil. Je m'y était bien habitué avec l'E-PL5. je crois qu'il n'ont pas fait de compromis, tout sacrifié pour la compacité (écran orientable, stabilisation du GX7...). Peut être pour le GM2 ? ;)
Citation de: la_grenouille le Février 12, 2014, 17:53:51
Je pense que c'est parce que ça leur permet d'avoir le boitier GM1 pour un prix attractif, vu les prix annoncés pour ce petit zoom de kit.
Moi je le trouve très bon, presque aussi bon que le 12-35. Seule l'ouverture modeste peut être limitante. Mais comme tu le dis, vu sa taille, on peut le prendre partout :)
"impérativement", je ne sais pas, mais je suis d'accord sur le fait que ça manque à cet appareil. Je m'y était bien habitué avec l'E-PL5. je crois qu'il n'ont pas fait de compromis, tout sacrifié pour la compacité (écran orientable, stabilisation du GX7...). Peut être pour le GM2 ? ;)
Je n´attendrai pas le GM2 ... c´est sûr ; ce qui ne veut pas dire que je l´achèterai pas après ;D
Je pense que je vais partir sur un M4/3 avec écran inclinable, un équivalent 35 lumineux et un petit zoom comme ce 12-32 (tout en gardant mon reflex et mes cailloux Nikon, of course). J´attends juste la bonne occaz ... ;)
J'ai fait pareil avec l'E-PL5 + 14-42 + 20mm Panasonic, avant de passer au GM1 mais j'avoue que je ne suis pas totalement emballé. Je ne sais pas encore lequel des 2 je revends.
Par contre, mon réflex que je pensais garder fut vendu sans regret dès l'achat de l'E-M5 et de son half-case pour la prise en main. :)
Citation de: la_grenouille le Février 13, 2014, 11:03:18
J'ai fait pareil avec l'E-PL5 + 14-42 + 20mm Panasonic, avant de passer au GM1 mais j'avoue que je ne suis pas totalement emballé. Je ne sais pas encore lequel des 2 je revends.
Par contre, mon réflex que je pensais garder fut vendu sans regret dès l'achat de l'E-M5 et de son half-case pour la prise en main. :)
Là c'est sûr que 2 µ4/3 ça se complète autant que ça se marche sur les pieds...
Avec le couple GM1 et A7R je ne me pose pas la question et garde les 2 ;)
Désolé d'intervenir dans cette discussion mais que penser des OMD par rapport au GM1 ? j'avoue que l'OMD10 est tentant avec son viseur. Pacmoab toi qui as eu les deux systèmes qu'en pense tu ?
Citation de: remILOUIS le Février 14, 2014, 21:05:07
Désolé d'intervenir dans cette discussion mais que penser des OMD par rapport au GM1 ? j'avoue que l'OMD10 est tentant avec son viseur. Pacmoab toi qui as eu les deux systèmes qu'en pense tu ?
Bonjour
remILOUIS,
L'intérêt pour moi du GM1 est sa toute petite taille, et qu'il remplace très avantageusement en qualité mes précédents compacts type LX7 ou S90. Avec le 12-32 il est dans ma poche au boulot, ou lors de mes sorties en vélo. Avec les 45 f/1.8 et 60mm macro que j'ai conservé, la qualité des images obtenues est tout à fait comparable à ce que j'obtenais avec l'OMD-M5.
A l'usage, cela reste une petite savonnette, qui s'utilise plus facilement en full auto (très performant ce mode chez Pana !) et en jouant avec l'écran tactile, qu'avec les molettes...
merci Pacmoab pour ta réponse. :)
Bonjour à tous...désolé de m'introduire...en pleine hésitation...il me plait beaucoup ce petit GM1...il est vraiment tout petit ....et je voudrais changer mon lumix zx1 qui a maintenant au moins cinq années d'images , et qui est tous les jours dans ma poche de jean's ou dans mon sac à dos...mon gros pentax et ses quatre objos ne me servent que pour les sorties dédiées à la photo...mais le prix me semble élevé....les autres marques sont toutes aussi chères....Pana vient d'annoncer une remise de 100€....ma question : faut-il sauter le pas ou bien dois -je attendre en sachant que le fuji x 100s me fait de l'oeil? (on joue peut-être pas dans la même cour?)....cruel dilemne....à savoir chez dg ils n'en ont plus en stock....et amazone??....hum....
Citation de: dominique t. le Février 16, 2014, 14:59:19
Bonjour à tous...désolé de m'introduire...en pleine hésitation...il me plait beaucoup ce petit GM1...il est vraiment tout petit ....et je voudrais changer mon lumix zx1 qui a maintenant au moins cinq années d'images , et qui est tous les jours dans ma poche de jean's ou dans mon sac à dos...mon gros pentax et ses quatre objos ne me servent que pour les sorties dédiées à la photo...mais le prix me semble élevé....les autres marques sont toutes aussi chères....Pana vient d'annoncer une remise de 100€....ma question : faut-il sauter le pas ou bien dois -je attendre en sachant que le fuji x 100s me fait de l'oeil? (on joue peut-être pas dans la même cour?)....cruel dilemne....à savoir chez dg ils n'en ont plus en stock....et amazone??....hum....
Tiens j'ai l'impression qu'on est dans la même histoire... J'ai aussi réfléchi à des alternatives au GM1 (fuji sony etc), j'avais un fuji x100 que j'ai revendu à cause de son AF, et maintenant je crois que j'arrive un peu mieux à cerner mes besoins : de bonnes images (mais je ne suis pas un fou de la "loupe"), un format réduit et un bon AF (et si j'ai bien compris celui du gm-1 est très bon). Chacun voit midi à sa porte, les fuji sont excellent mais on est pas dans la même catégorie de prix, en terme de compacité c'est plus gros, et il y a moins de choix d'objectifs :)
tout à fait d'accord avec toi..les fuji sont très bons....mais je suis pas sûr de faire la différence entre une image prise avec le gm1 et une image prise avec le x100s....et puis si on recherche la compacité les fuji ne sont pas les mieux placés.....je pense au sony rx100ii qui semble être le seul à pouvoir se comparer en terme de compacité....
bonjour
est ce qu'il y a des chose à faire attention pour l'achat d'une carte SD ?
pour la video, les photos
combien pese en moyenne une photo sur le GM1 ?
merci
Citation de: dominique t. le Février 16, 2014, 22:59:56
tout à fait d'accord avec toi..les fuji sont très bons....mais je suis pas sûr de faire la différence entre une image prise avec le gm1 et une image prise avec le x100s....et puis si on recherche la compacité les fuji ne sont pas les mieux placés.....je pense au sony rx100ii qui semble être le seul à pouvoir se comparer en terme de compacité....
Le Sony rx100II tient la route côté compacité, et en terme de qualité d'image, en jpeg direct, il est remarquable.
En comparaison des fichiers qu'il me sort par rapport à mon OMD M5, je n'ai pas remarqué de réelles différences.
Gros avantage pour le gm1 reste quand même sa possibilité de changer d'objectif, et on trouve des fixes compacts et de belle qualité, le Zuiko 45mm est une perle, et en terme de bokeh, il enterre le rx100. ( et prix plus qu'accessible)
Par contre, sur des photos simples, type paysage, famille etc... Pas d'écart significatif, et le mode auto du rx100 est impeccable.
Tout d'abord , bonjour à tous.....ai reçu mon gm1 il ya environ une quinzaine....magnifique boitier....quant à la qualité du boitier elle me semble au dessus du lot...pas compliqué à utiliser....en plus on a vraiment le choix dans les menus....j'ai pu le comparer au sony et franchement à moins d'être un super spécialiste y'a vraiment pas de différence en qualité...et là au moins on peut changer d'objos, quand le désir s'en fait sentir...je m'ne sers en second boitier (bloc-note) . Je l'ai avec moi tout le temps et sa compacité est appréciable...mon réflex me sert pour les sorties photos mais j'ai quand même mon gm1 au cas ou...je fais la même remarque que plus haut : à savoir que le fil du gm1 est plutôt du genre frileux.....
Citation de: dominique t. le Avril 28, 2014, 09:23:34
Tout d'abord , bonjour à tous.....ai reçu mon gm1 il ya environ une quinzaine....magnifique boitier....quant à la qualité du boitier elle me semble au dessus du lot...pas compliqué à utiliser....en plus on a vraiment le choix dans les menus....j'ai pu le comparer au sony et franchement à moins d'être un super spécialiste y'a vraiment pas de différence en qualité...et là au moins on peut changer d'objos, quand le désir s'en fait sentir...je m'ne sers en second boitier (bloc-note) . Je l'ai avec moi tout le temps et sa compacité est appréciable...mon réflex me sert pour les sorties photos mais j'ai quand même mon gm1 au cas ou...je fais la même remarque que plus haut : à savoir que le fil du gm1 est plutôt du genre frileux.....
il m'intéresse comme boitier a avoir sur soi (mon Canon S90 est à nouveau naze) , mais je constate peux d'échanges le concernant, et pourtant les test sont excellent
pourquoi ?? ( la meilleur réponses et que ceux qui l'on font des photos, mais des avis de temps en temps cela permettrait de confirmer le bien déjà évoqué par certains ici)
Welter Oberfell (http://www.werteloberfell.com/) propose trois éditions spéciales du GM1, customisé à grand coup (coût ?) d'imprimante 3D.
"Panasonic gave us the opportunity to combine their marvelously tiny Lumix DMC-GM1 interchangeable lens camera with 3D printed parts. The project was inspired by different design epochs such as art nouveau, modernism and digitalism, and pushes the boundaries of additive manufacturing in terms of detailing and material thicknesses."
"Art Nouveau"...
..."Modernisme"...
...et "Age Numérique".
Citation de: benito le Avril 29, 2014, 19:27:32
il m'intéresse comme boitier a avoir sur soi (mon Canon S90 est à nouveau naze) , mais je constate peux d'échanges le concernant, et pourtant les test sont excellent
Comme il fonctionne bien et qu'il a peu de défauts, y'a ptet personne pour polémiquer dessus, du coup pas bcp de blabla à son sujet :)
Je suis de ton avis ...à part (peut-être) l'écran qui n'est pas orientable...mais en fin de compte , on s'en passe très bien pour la majorité des prises de vue...depuis que je l'ai , mon réflex a le blues...et, franchement , les images sont de hautes qualités....
Citation de: dominique t. le Octobre 22, 2014, 09:58:59
Je suis de ton avis ...à part (peut-être) l'écran qui n'est pas orientable...mais en fin de compte , on s'en passe très bien pour la majorité des prises de vue...depuis que je l'ai , mon réflex a le blues...et, franchement , les images sont de hautes qualités....
Pareil pour moi, j'utilise bcp moins mon reflex au quotidien, alors que le GM1 me suit partout et la qualité des images est très bonne
L'écran orientable aurait été un plus en effet
Citation de: Orci Tempus le Mars 04, 2015, 00:08:46
Bon, l'eau a coulé sous les ponts, certains d'entre vous ont maintenant une certaine expérience avec ce petit GM1 équipé du 20mm f1.7. Ma question est la suivante : le GM1+20mm arrive-t-il à faire des photos de la qualité du Sony RX100 ?
La question ne serait-elle pas plutôt "le RX100 (même III) parvient-il à faire des photos de la qualité du GM1 ?" :)
Citation de: Orci Tempus le Mars 04, 2015, 00:08:46
Bon, l'eau a coulé sous les ponts, certains d'entre vous ont maintenant une certaine expérience avec ce petit GM1 équipé du 20mm f1.7. Ma question est la suivante : le GM1+20mm arrive-t-il à faire des photos de la qualité du Sony RX100 ?
Le GM1 est meilleur que le RX100 en qualité d'image (plus grand capteur, plus gros photosites) et surtout on peut changer d'optiques (et la gamme m43 en a bcp et souvent pas trop chères et très bonnes) contrairement au Sony (avec son viseur minuscule et son zoom électrique). L'AF du GM1 est aussi meilleur (détection low light et vitesse). Bref pour moi y'a pas photo
Un comparatif ici :
http://www.cameradebate.com/2014/sony-cyber-shot-rx100-iii-vs-panasonic-lumix-gm1/ (http://www.cameradebate.com/2014/sony-cyber-shot-rx100-iii-vs-panasonic-lumix-gm1/)
Des avis (mitigés) sur le 20mm f1.7 ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=197705.0 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=197705.0)
Citation de: rico7578 le Mars 04, 2015, 15:30:27
Le GM1 est meilleur que le RX100 en qualité d'image (plus grand capteur, plus gros photosites) et surtout on peut changer d'optiques (et la gamme m43 en a bcp et souvent pas trop chères et très bonnes) contrairement au Sony (avec son viseur minuscule et son zoom électrique). L'AF du GM1 est aussi meilleur (détection low light et vitesse). Bref pour moi y'a pas photo
Tu peux vérifier par toi-même sur Flickr, avec la recherche d'image par modèle d'APN... Mais même si la qualité d'image du RX100 est la meilleure de sa catégorie, un capteur micro 4/3 est plus grand, donc logiquement, la montée en isos devrait être meilleure, aucune raison de perdre en qualité d'image! :)
Citation de: Orci Tempus le Mars 04, 2015, 00:08:46
Bon, l'eau a coulé sous les ponts, certains d'entre vous ont maintenant une certaine expérience avec ce petit GM1 équipé du 20mm f1.7. Ma question est la suivante : le GM1+20mm arrive-t-il à faire des photos de la qualité du Sony RX100 ?
Je pense que la qualité des photos obtenues avec le GM1 + pana 20mm est meilleure que celles du Sony RX100. Du moins on peut l'espérer du fait du "grand" capteur et de la focale fixe.
J'ai utilisé ce couple GM1 + 20mm pendant 6 mois et franchement la qualité des photos est pour moi excellente, probablement supérieure à n'importe quel compact existant actuellement.
Je suis passé ensuite sur le GM1 + Panasonic 15mm f/1.7 pour la bague de diaph, le velouté du bokeh (un peu dur sur le 20mm) et l'autofocus lent sur le 20mm. En dehors de ces points, le 20mm est AMHA excellent, surtout pour sa taille.
A noter que sur le 20mm, la lentille frontale est déplacée par l'autofocus. Donc j'ai toujours fait attention en le mettant dans une poche de ne jamais appuyer sur le bouchon d'objectif car cela peut forcer sur la mécanique interne, encore qu'il y a sans doute un système de protection à ressort ou débrayable. Sur le 15mm, la mise au point est interne donc pas de risque.
Citation de: Orci Tempus le Mars 29, 2015, 19:41:35
Une question: je n'ai pas trouvé comment 'forcer le flash' sur le GM1...
Il suffit de le sortir de son logement via appui sur la touche dédiée.
Par contre attention : il ne fonctionne pas si on est en mode discret (pas de bruit, obturateur électronique)
Citation de: Orci Tempus le Mars 30, 2015, 23:05:59
Ben c'était cela, je me suis fait piéger car j'étais en mode silencieux. J'ai cherché un moment. En vous remerciant.
Il est possible de rendre l'appareil silencieux tout en conservant l'usage du flash : il faut aller dans Menu, icône clé à molette seule (sans le C) et ensuite de régler le volume du bip à néant, idem pour le volume de l'obturateur. L'appareil n'émettra aucun bruit mais déclenchera au flash si besoin est.
Citation de: MMouse le Mars 04, 2015, 18:18:58
Mais même si la qualité d'image du RX100 est la meilleure de sa catégorie, un capteur micro 4/3 est plus grand, donc logiquement, la montée en isos devrait être meilleure, aucune raison de perdre en qualité d'image! :)
Oui, toujours bien de le rappeler car certains pseudo-comparatifs peuvent faire croire le contraire, avec des éloges un tantinet exagérés de ces RX100 II et RX100 III ::)
L'avantage des RX100 c'est l'épaisseur vraiment réduite.
Un GM1 ça ne peut pas se mettre dans une poche de jean, et même dans une poche de blouson ça n'est pas discret.
Même avec un petit objo (12-32 ou 14/2.5).
Mais évidemment le GM1 non seulement a un capteur plus grand mais aussi permet de choisir ses objos ;)
Citation de: MMouse le Mars 04, 2015, 18:18:58
un capteur micro 4/3 est plus grand, donc logiquement, la montée en isos devrait être meilleure, aucune raison de perdre en qualité d'image! :)
Entre deux tailles proches comme le 1" et le µ4/3 (ou le µ4/3 et l'APSC aussi - un peu mois d'un diaph d'écart théorique dans les deux cas), non, on peut s'attendre à ce que la façon dont est foutu le capteur fasse plus de différences que la taille... Et ça restera proche, surtout.
Citation de: Zaphod le Mars 31, 2015, 23:39:41
Un GM1 ça ne peut pas se mettre dans une poche de jean, et même dans une poche de blouson ça n'est pas discret.
Même avec un petit objo (12-32 ou 14/2.5).
perso il rentre parfaitement dans ma poche de blouson avec le 12-32, et cela ne se voit pas de l'extérieur (ok il faut des poches un peu amples, genre poches de parka, et pas un blouson de cuir à mini poches super près du corps on est d'accord !)
et je mets le 35-100 ou le 45 f1.8 dans l'autre poche ;)
Citation de: Nikojorj le Avril 01, 2015, 09:14:18
Entre deux tailles proches comme le 1" et le µ4/3 (ou le µ4/3 et l'APSC aussi - un peu mois d'un diaph d'écart théorique dans les deux cas), non, on peut s'attendre à ce que la façon dont est foutu le capteur fasse plus de différences que la taille... Et ça restera proche, surtout.
y'a pas que la techno du capteur non plus dans la qualité d'image, simplement la taille du capteur joue un grand role dans le rendu des flous
enfin perso cela a aussi fait pencher la décision
Citation de: rico7578 le Avril 02, 2015, 16:10:34
la taille du capteur joue un grand role dans le rendu des flous
Même pour le rendu des flous, il faut une grosse différence de taille pour que ça se voie (genre x2 en longueur), le facteur principal reste l'optique et sa conception je trouve.
Citation de: rico7578 le Avril 02, 2015, 16:10:34
perso il rentre parfaitement dans ma poche de blouson avec le 12-32, et cela ne se voit pas de l'extérieur (ok il faut des poches un peu amples, genre poches de parka, et pas un blouson de cuir à mini poches super près du corps on est d'accord !)
et je mets le 35-100 ou le 45 f1.8 dans l'autre poche ;)
Moi j'ai déja essayé dans une poche de manteau... pas aimé... trop lourd, trop de place, pas assez protégé.
En été forcément c'est encore plus difficile à caser.
Question de goûts, et de poches, perso EPL5+12-32+VF2 ça rentre bien dans une poche de veste (alors qu'avec le 14-42 normal, non).
Bonjour,
Quelqu'un a déjà essayé de mettre l'Olympus 17 1.8 sur ce GM1 ?
Si oui ça m'intéresse de savoir ce que ça donne, tant du point de vue de la qualité de rendu des images, que pour la question de l'équilibre, de l'ergonomie boitier/objectif.
Merci. ;)
Citation de: liorossi le Avril 04, 2015, 13:14:24
Bonjour,
Quelqu'un a déjà essayé de mettre l'Olympus 17 1.8 sur ce GM1 ?
Si oui ça m'intéresse de savoir ce que ça donne, tant du point de vue de la qualité de rendu des images, que pour la question de l'équilibre, de l'ergonomie boitier/objectif.
Merci. ;)
Je suis aussi intérressé mais avec le 17 2.8 Olympus qui est hyper compact
Citation de: deko le Avril 04, 2015, 14:28:52
Je suis aussi intérressé mais avec le 17 2.8 Olympus qui est hyper compact
Le 17mm f/2,8 Olympus n'est pas le meilleur objectif micro 4/3... Je ne sais pas trop pourquoi il serait préférable au 20 mm Pana sur un GM1, sauf peut être pour l'AF :)
Citation de: MMouse le Avril 04, 2015, 21:41:24
Le 17mm f/2,8 Olympus n'est pas le meilleur objectif micro 4/3... Je ne sais pas trop pourquoi il serait préférable au 20 mm Pana sur un GM1, sauf peut être pour l'AF :)
;D
oui pour l'AF, mais aussi pour la focale de 17 que j'aime bien et que je préfère au 20 mm Pana. et aussi car je le possède, il me manque le GM1 ! par contre :)
Et en ce qui me concerne, j'ai un EM5, et entre autre un Oly 17 1.8.
Comme je cherche un second boitier (petit), je suis tenté par le GM1... et je pourrais être tenté d'y mettre le 17 1.8.
D'où ma question... ;)
Citation de: liorossi le Avril 04, 2015, 13:14:24
Quelqu'un a déjà essayé de mettre l'Olympus 17 1.8 sur ce GM1 ?
Si oui ça m'intéresse de savoir ce que ça donne, tant du point de vue de la qualité de rendu des images, que pour la question de l'équilibre, de l'ergonomie boitier/objectif.
J'ai ce duo, avec le 12-32 et le 45 mm 1.8 c'est ma petite "dinette" de voyage à tout faire, que j'ai toujours avec moi. Le tout rentre dans mes poches de blouson, voire même les poches latérales de bermuda.
J'ai remplacé le pana 20 mm par l'oly 17 pour l'autofocus plus rapide et moins bruyant (pour la vidéo surtout). L'oly est un peu plus long et lourd (construction métal), mais moins large (le 20 mm dépassait du boitier !). La qualité optique est très similaire, même si l'Oly est un peu moins "piqué" à PO (mébon le piqué étant comme chacun sait une préoccupation de bourgeois je m'en fous ;D). Je n'ai pas fait de comparatif sur le rendu des couleurs, mais je n'ai pas remarqué de grosses différences non plus.
Niveau poids cet objectif est la limite haute de l'acceptable pour le GM1, en fait j'aurais bien acheté la petite poignée si elle n'était pas aussi ridiculement chère ::)
Avec le 12-32, le 17 Oly ne me parait pas indispensable, sauf utilisation video pour avoir une MAP manuelle. 12-32 et 45mm, ça doit faire un bon duo. Sinon, un duo intéressant est 9-18 Oly (très compact et suffisamment piqué pour les bourgeois) + 45 oly, on n'a plus d'optique stabilisée, mais on s'amuse bien en GA.
Citation de: tribulum le Mai 01, 2015, 01:45:09
Avec le 12-32, le 17 Oly ne me parait pas indispensable, sauf utilisation video pour avoir une MAP manuelle. 12-32 et 45mm, ça doit faire un bon duo. Sinon, un duo intéressant est 9-18 Oly (très compact et suffisamment piqué pour les bourgeois) + 45 oly, on n'a plus d'optique stabilisée, mais on s'amuse bien en GA.
Oui mais avec les deux objos que tu indiques, on n'a plus de focale "intermédiaire" (dans les 50 mm). Et puis le 9-18 est cher, ça vaut surtout si on a vraiment besoin d'un super grand-angle :)
Citation de: Orci Tempus le Mai 02, 2015, 12:59:30
Bonjour,
Récent utilisateur de GM1, je trouve que les couleurs JPEG sont fadasses, alors comment régler la base des couleurs pour les rehausser sans tomber dans le 'mode expressif' où elles deviennent criardes ?
Moi, j'aime bien les couleurs fadasses de Panasonic qui peuvent être plus saturées à volonté dans LR.
En revanche les couleurs nativement saturées sont pénibles parce que difficiles à régler. En plus je trouve le goût actuel pour les couleurs pétantes particulièrement vulgaire.
C'est très difficile de répondre à une question de ce style car c'est hyper subjectif.
Ce qui est fadasse pour quelqu'un sera criard pour quelqu'un d'autre.
Il faut expérimenter les réglages image de ton appareil (notamment saturation) et regarder ce que ça donne sur ton écran d'ordinateur.
(ne pas juger sur l'écran de l'appareil photo...)
Evidemment si tu comptes post-traiter un peu des images, mieux vaut faire un choix assez neutre (pas trop de contraste, pas trop de saturation). L'idéal dans ce cas étant de faire du RAW.
Si tu comptes utiliser directement tes images, alors tu peux partir sur choix un peu plus flashy.
Citation de: Orci Tempus le Mai 02, 2015, 22:24:46
Bonsoir, vous ne répondez pas directement à ma question. Est-ce à dire qu'il n'y aurait pas moyen de paramétrer son GM1 (JPEG) en relevant ces couleurs fadasses sans tomber dans les criardes?
En vous remerciant.
Tout est expliqué pages 120-121 du manuel d'utilisation du GM1 :
http://www.photo-univers.net/notices/PANASONIC_GM1.pdf (http://www.photo-univers.net/notices/PANASONIC_GM1.pdf)
En gros on peut choisir un style d'image (standard, éclatant, naturel...) pour les jpeg, et on peut personnaliser chacun de ces style au niveau de la saturation (mais aussi du contraste, de la netteté, du bruit...etc).
Mais effectivement, comme déjà jdit, le mieux reste du faire du RAW pour obtenir le rendu voulu.
Citation de: Zaphod le Mai 03, 2015, 16:05:07
C'est très difficile de répondre à une question de ce style car c'est hyper subjectif.
Ce qui est fadasse pour quelqu'un sera criard pour quelqu'un d'autre.
Il faut expérimenter les réglages image de ton appareil (notamment saturation) et regarder ce que ça donne sur ton écran d'ordinateur.
(ne pas juger sur l'écran de l'appareil photo...)
...
Ecran de l'ordinateur de qualité suffisante et correctement calibré bien entendu sinon ça ne rime à rien.
Bon j'ai commander ce GM1 qui me faisait de l'œil depuis pas mal de temps en remplacement de mon G1x II, c'est mon premier Panasonic donc j'ai juste une question, les objectifs Olympus sont-ils complètement compatibles? j'envisage l'achat du Zuiko 60mm macro F2.8 par la suite.
dès l'instant que l'objectif est un objectif Micro 4/3, il peut aller dessus (quelque soit la marque : panasonic, olympus, tamron, sigma)
Et si l'objectif n'est que 4/3, via un adaptateur, il serait aussi comptable.
Pour l'Olympus Zuiko 60mm f/2.8 macro, il est bien entendu compatible :)
Ok merci. ! ;)
Citation de: christophe54760 le Mai 06, 2015, 16:57:33
dès l'instant que l'objectif est un objectif Micro 4/3, il peut aller dessus (quelque soit la marque : panasonic, olympus, tamron, sigma)
Et si l'objectif n'est que 4/3, via un adaptateur, il serait aussi comptable.
Pour l'Olympus Zuiko 60mm f/2.8 macro, il est bien entendu compatible :)
Oui, mais attention, les objectifs Olympus ne sont pas stabilisés et le capteur du GM1 pas non plus... Donc le 60 mm macro est compatible, mais la mise au point risque parfois d'être délicate, d'autant plus en macro, c'est très sensible au flou de bouger... Si tu utilises un trépied, sans problème :)
Citation de: MMouse le Mai 06, 2015, 19:52:36
...mais la mise au point risque parfois d'être délicate, d'autant plus en macro, c'est très sensible au flou de bouger... Si tu utilises un trépied, sans problème :)
La mise au point et sa délicatesse n'ont rien a voir avec la stabilisation, tout comme le flou de bougé n'a rien a voir avec la mise au point - problématique ou pas.
Pas hyper facile de faire de la macro avec juste une visée sur écran fixe, mais à part ça et l'objectif 3 fois plus long que le boitier, le couple GM1-60 macro fonctionne bien.
Utliser un trepied en macro, je trouve que cela enleve au plaisir. Et sur les insectes, il ne faut meme pas y penser, à moins d'y passer sa vie.(meme si certains y arrivent tres bien, notamment dedicace speciale à stephane hette).
La stab n'a rien à voir avec la mise au point, qui de toute façon, en macro, se fait en manuel, en avançant ou en reculant l'apn par rapport au sujet. Ce sera bien plus rapide qu'un af (sauf cas vraiment spéciaux).
L'absence de stab peut en effet gener parfois, surtout qu'en macro, on privilėgie les petites ouvertures. Mais ce n'est pas non plus redhibitoire.
Comme dit par pacmoab , l'absence d'ecran articulable, notamment vers le haut, est beacoup plus prejudiciable.
L'ideal pour la macro serait un viseur articulable, et dirigé vers le haut, style vf4 ou celui du gx7.
On peut aussi fixer un viseur loupe externe sur l'écran arrière (style zacuto...voir leur site zacuto.com). Très utilisé en vidéo notamment.
http://www.zacuto.com/z-finder-dslr-viewfinder
Citation de: Mlm35 le Mai 08, 2015, 10:37:39
Utliser un trepied en macro, je trouve que cela enleve au plaisir. Et sur les insectes, il ne faut meme pas y penser, à moins d'y passer sa vie.(meme si certains y arrivent tres bien, notamment dedicace speciale à stephane hette).
La stab n'a rien à voir avec la mise au point, qui de toute façon, en macro, se fait en manuel, en avançant ou en reculant l'apn par rapport au sujet. Ce sera bien plus rapide qu'un af (sauf cas vraiment spéciaux).
L'absence de stab peut en effet gener parfois, surtout qu'en macro, on privilėgie les petites ouvertures. Mais ce n'est pas non plus redhibitoire.
C'est marrant, mais je suis pas loin d'avoir une vision diamétralement opposée de la photo macro ;D
La macro que j'aime, c'est de faibles ouvertures, en utilisant l'AF, sans trépied et où la stab peut rendre bien des services.
Quand aux images de s.hette, normal qu'il arrive à prendre de (très) belles images d'insectes avec appareil sur trépied, c'est son setup qui rend cela possible (flashs qui figent l'action, cadre déterminé à l'avance via une mise en scène au cordon, plantes placées... etc, bref des conditions plus proches du studio photo que de la macro le nez dans l'herbe).
Ahah, superbe blague sur Leica et au passage remise en lumière du toujours super GM1 !
https://www.youtube.com/watch?v=CKUyqMSevjI (https://www.youtube.com/watch?v=CKUyqMSevjI)
;D excellent!
Je crois que je vais essayer de trouver un 15/1.7 noir et et un point rouge à mettre sur mon GM5 full frame.
La bague d'ouverture revient un peu à la mode sur de objectifs fixes abordables. Par contre, côté compacité, ce n'est pas toujours ça (les Sony G à ouverture plus modeste font exception).
C'est sûr que sur un 20/1.7, un 14/2.5 ou un 12-32, je ne saurais pas bien où la mettre (à la Elmar autour de la lentille frontale? :-X )
Sur un pancake, il n'y a pas la place bien sûr, mais sur les 25mm f1.7 ou 42.5mm f1.7, il y a la place (pour ne parler que des Panasonic).
Mouais après moi qui n'ai jamais utilisé ce type d'objectif avant le numérique (donc je n'ai aucune nostalgie à ce sujet), j'avoue que j'ai du mal à saisir la plus value par rapport au contrôle sur le boitier.
Sur les objos manuels sans puce ok, faut bien contrôler l'ouverture sur l'objectif mais surtout en bout d'objo comme sur le 15 y'a plus de risque de faire une fausse manip qu'autre chose, je trouve.
Evidemment sur le gm1 ça peut être un avantage car il manque une molette.
Sur un GM5 avec une seule molette un peu bof, ça me parle plus que sur mes E-M-truc.
Et pour la bague de diaph en bout d'objo, essaie l'Elmar 50/3.5 (et encore, j'avais la copie russe avec une bague, pas l'Elmar le vrai avec un bitonio). ;)
Mais bon, l'essentiel c'était surtout de capitaliser sur l'esthétique bien réussie du GM5 et https://www.etsy.com/listing/941655211/24pcs-leica-3d-domed-stickers ;D
L'inconvénient des gm1/5 c'est que ça donne l'impression que les objos sont plus gros :)
Surtout qu'il y a une partie de la monture qui s'ajoute.
Après ça rend quand même bien avec un 15 1.7 mais ça mériterait un objo 1 cm moins long.
Citation de: Zaphod le Janvier 14, 2022, 14:41:04
Mouais après moi qui n'ai jamais utilisé ce type d'objectif avant le numérique (donc je n'ai aucune nostalgie à ce sujet), j'avoue que j'ai du mal à saisir la plus value par rapport au contrôle sur le boitier.
Sur les objos manuels sans puce ok, faut bien contrôler l'ouverture sur l'objectif mais surtout en bout d'objo comme sur le 15 y'a plus de risque de faire une fausse manip qu'autre chose, je trouve.
Evidemment sur le gm1 ça peut être un avantage car il manque une molette.
C'était le sens de mon message par rapport au GM1. ;) La remarque peut d'ailleurs aussi se faire pour l'A7C et le FP qui sont pauvres en manette.
Aucune nostalgie pour ma part, je n'ai jamais eu d'objectifs avec bague avant mon 85GM, hormis le Voigt 25mm en m4/3. J'aime bien cette manière de changer l'ouverture. Ainsi, mon pouce droit change au besoin le collimateur ou l'expo, l'index droit est consacré à déclencher uniquement et ma main gauche à changer l'ouverture. C'est plutôt la molette d'exposition qui me dérange.
Citation de: Nikojorj le Janvier 14, 2022, 14:45:46
Mais bon, l'essentiel c'était surtout de capitaliser sur l'esthétique bien réussie du GM5 et https://www.etsy.com/listing/941655211/24pcs-leica-3d-domed-stickers ;D
Excellent, je sais maintenant comment je vais revendre mes vieux appareils plus chers :)
Merci l'étiquette magique ;D
Et quand on voit le peu de différence de rendu entre le Leica Q2 et le GM1 + 15mm F1.7, et l'énorme différence de prix, ça fait réfléchir quand même...
(https://i.ibb.co/8zcWrKj/AF26-EC48-B755-4-BEE-B791-C30-BD19-D2-DEF.jpg) (https://ibb.co/B4NXyzg)
Il aurait quand même pu fermer un peu sur le Q2. :P
Pour le coup y'a quand même une grosse différence de rendu (visible même au format timbre poste).
Pas sur qu'à cette taille on voit une différence entre 2 objectifs 24x36 de caracs équivalentes (28 mm 1.7) alors qu'il y en aura forcément.
Après quand on achète un leica c'est pas pour le rapport qualité prix.
Sinon perso n'importe quel prix est trop cher pour un appareil qui a uniquement un équivalent 14 mm m43 non interchangeable :)
Un equivalent 17 ou 25 m'intéresse bien plus.
C'est vrai que je n'y vois qu'une différence de PdC. C'est flagrant !
Pour le reste, chacun à sa vision !
à chacun sa PdC, petit ou grand capteur !
Mais cela n'a rien à voir avec la qualité ...
Peut-être, mais sur cette taille, je ne suis pas capable de faire le distingo. Sans doute mes vieux yeux, même chaussés de lunettes ! ;D
Oui même en cliquant sur le lien c'est petit, les photos sont cote à cote (beaucoup moins facile de comparer que deux photos sur lesquelles on switche d'un onglet à l'autre par exemple.
Et accessoirement c'est difficile de juger du rendu d'un objectif sur une photo qu'on n'a pas faite et pour laquelle on n'a pas choisi le cadrage ni les paramètres.
Oui, tout ce que tu relèves est vrai. Pour ma part je n'y avais pas pensé. Je notais juste ceux qui me paraissais évident, mais, de ton point de vue ce n'est pas la même chose, personne différente etc....