Bonjour à tous,
Histoire de changer un peu de registre et de se détendre un peu, si nous postions quelques images faites avec ce boitier, qui sans être à classer parmi les top moumoutes de la catégorie qui font des photos de la mort qui tue et qui déchirent leur race, fait plutôt bien ce qu'on lui demande. Enfin vous voyez ce que je veux dire, le truc là, comment ça s'appelle déjà, on appuie sur un bouton et ça fait clic... Ah oui des photos.
Ce qui serait bien ce serait que les intervenants de ce fil laissent les exifs dans les photos, c'est pas mal dans une section technique.
Pour ma part je traiterai les photos avec LR, rien que pour faire plaisir au nounours.
Donc je dis ce que je fais et je fais c'que j'dis. ;D
Mésange bleue.
La fameuse sittelle torchepot à 3200 iso.
Eh bien voilà... C'est pas faute d'avoir demandé de vraies photos!!! A croire que ceux qui l'ont acheté ont encorer le nez dans le manuel!!!
Combien d'accentuation sur cette image après redimensionnement?
Pas besoin de détente pour ma part, j'suis cool...
Encore un peu plus à la vue de tes photos.
Et admiratif quand je vois les exifs.
Une image vaut mieux que n'importe quel discours.
Merci jeanbart.
Citation de: francois95 le Novembre 17, 2010, 16:34:03
Eh bien voilà... C'est pas faute d'avoir demandé de vraies photos!!! A croire que ceux qui l'ont acheté ont encorer le nez dans le manuel!!!
Combien d'accentuation sur cette image après redimensionnement?
Accentuation et lissage dans LR puis export en 1200x1200 , SRGB, avec Mode écran et accentuation standard.
Citation de: francois95 le Novembre 17, 2010, 16:39:15
Ce qui veut dire?
Ce sont les options pour l'exportation dans LR, gain "faible", "standard", "élevée" (belle faute dans LR). Ce n'est pas comme dans NX2 on l'on choisit sa taille de fichier et où l'on peut ensuite appliquer un masque de flou.
Moi je n'accentue jamais dans NX2 mais dans CS (4 ou 5), en mode lab et sur la couche L uniquement, de manière très modérée...
Ceci dit, cela semble être bon, bien plus que tout ce qui a été publié depuis le début ici. Merci à toi!!!
Quelques retours sur l'AF, ou as-tu juste fait des portraits d'oiseaux?
Serait-il possible également d'afficher avec quel objectif est prise la photo ?
Ceci afin d'avoir un visuel de la qualité de certains objectifs prétendus mous sur le D7000.
Petite question au passage : quelle version de Capture NX faut-il pour traiter les NEF du D7000?
Merci.
Citation de: GilD le Novembre 17, 2010, 16:44:48
Serait-il possible également d'afficher avec quel objectif est prise la photo ?
Ceci afin d'avoir un visuel de la qualité de certains objectifs prétendus mous sur le D7000.
600mm... (c' est dans les EXIF, installe PhotoME (http://www.photome.de/) par exemple).
600 f 4
Citation de: GilD le Novembre 17, 2010, 16:44:48
Serait-il possible également d'afficher avec quel objectif est prise la photo ?
Ceci afin d'avoir un visuel de la qualité de certains objectifs prétendus mous sur le D7000.
Ca m'étonnerait que celui de Jeanbart soit un mou!
Citation de: philo_marche le Novembre 17, 2010, 16:46:49
Petite question au passage : quelle version de Capture NX faut-il pour traiter les NEF du D7000?
Merci.
NX2.
Citation de: mimile70 le Novembre 17, 2010, 16:47:05
600 f 4
Ahhh oui, un objectif à 9000€... le D7000 est fourni en cadeau bonus pour le prix non ? :)
Ah merci jeanbart ! Superbes ces 2 zoziaux ! Et en particulier la sittelle même à 3200 ISO !
Par contre j'ai une remarque : je vois bien les exifs avec exifviewer dans firefox mais quand j'enregistre tes images et que je les regarde avec View NX 2.0.3, je ne vois pas les exifs ! ???
Citation de: waldokitty le Novembre 17, 2010, 16:47:17
Serait il possible également d'avoir les données GPS et l'histoire du lieu au XVI ème siècle stp?
:D :D :D
Citation de: GilD le Novembre 17, 2010, 16:50:55
Ahhh oui, un objectif à 9000€... le D7000 est fourni en cadeau bonus pour le prix non ? :)
s'il avait dit un tamron 18-200 , certains auraient trouvé les photos "molles" .... ou suraccentuées ;)
Citation de: francois95 le Novembre 17, 2010, 16:44:42
Moi je n'accentue jamais dans NX2 mais dans CS (4 ou 5), en mode lab et sur la couche L uniquement, de manière très modérée...
Ceci dit, cela semble être bon, bien plus que tout ce qui a été publié depuis le début ici. Merci à toi!!!
Quelques retours sur l'AF, ou as-tu juste fait des portraits d'oiseaux?
J'avoue que je ne connais pas du tout CS4 ou 5.
Mais une chose est certaine, les images produites en mode standard accentuation à 3 ont besoin d'une légère accentuation.
Et la sitelle je l'ai imprimée sur un A3+ et ça claque pas mal. Maintenant il faut bien être conscient qu'en crop 100% ce ne sera pas aussi net et détaillé à 3200 iso (sur la sitelle) que si j'ai pu avoir 100 iso, mais pour un Aps-c c'est très correcte.
Et par rapport à ton ancien (ou autre) boitier, cela t'inspire quoi? Car c'est bien joli les tests chiffres en main, mais le retour sur impression est souvent plus important...
Citation de: philo_marche le Novembre 17, 2010, 16:59:04
NX2 2.1.0 ça va?
Ou il faut une plus récente?
On en est à NX2 2.2.6...
pourquoi j ai pas toutes les donné de tes photo dans NX2 ??
Les photos postées sont magnifiques mais hélas ce n'est pas représentatif de ce que donne le D7000 avec un équipement "amateur" qui correspond à la catégorie ou se situe ce boitier.
Des photos avec un 16-85, 18-105, 18-200 (et d'autres) seraient préférables pour avoir une idée de ce à quoi on peut s'attendre en passant d'un D90/D200/D300 au D7000 par exemple.
Les oiseaux sont moins effrayés par la taille du D7000, non?
Citation de: GilD le Novembre 17, 2010, 17:07:21
Les photos postées sont magnifiques mais hélas ce n'est pas représentatif de ce que donne le D7000 avec un équipement "amateur" qui correspond à la catégorie ou se situe ce boitier.
Des photos avec un 16-85, 18-105, 18-200 (et d'autres) seraient préférables pour avoir une idée de ce à quoi on peut s'attendre en passant d'un D90/D200/D300 au D7000 par exemple.
Il s'agit de juger ce que peut donner un boîtier, pas de découvrir les limites d'une optique :D
Citation de: GilD le Novembre 17, 2010, 17:07:21
Les photos postées sont magnifiques mais hélas ce n'est pas représentatif de ce que donne le D7000 avec un équipement "amateur" qui correspond à la catégorie ou se situe ce boitier.
Des photos avec un 16-85, 18-105, 18-200 (et d'autres) seraient préférables pour avoir une idée de ce à quoi on peut s'attendre en passant d'un D90/D200/D300 au D7000 par exemple.
Là, tu exagères car les premiers exemples postés, ici ou ailleurs, l'étaient justement avec les optiques que tu cites. Il faut savoir demander et ensuite être reconnaissant à jeanbart de nous proposer autre chose, justement!
Citation de: p.jammes le Novembre 17, 2010, 17:09:35
Les oiseaux sont moins effrayés par la taille du D7000, non?
surtout derriere un 600mm
faut quand meme bien reconnaitre que ses photos au dessus de 1000 iso sont tres bonne meme avec un super objo . il y a une belle avancé sur la gestion du bruit
Citation de: GilD le Novembre 17, 2010, 17:07:21
Les photos postées sont magnifiques mais hélas ce n'est pas représentatif de ce que donne le D7000 avec un équipement "amateur" qui correspond à la catégorie ou se situe ce boitier.
Des photos avec un 16-85, 18-105, 18-200 (et d'autres) seraient préférables pour avoir une idée de ce à quoi on peut s'attendre en passant d'un D90/D200/D300 au D7000 par exemple.
Je fais ce qué yé peut. ;D ;D
Mais je n'ai pas de zooms DX.
Citation de: p.jammes le Novembre 17, 2010, 17:09:35
Les oiseaux sont moins effrayés par la taille du D7000, non?
Et on appelle ça un ami... ;D
Avec un 70-200, ça compte ?
Loupé!
La maison du sommeil est floue!
On arrive pas à lire le n° de tel, photo nulle :D
Rien de tel que le sport pour nouer de solides amitiés.
On dirait Chassimages. Avec NCI qui compte les poings... ;D ;D ;D
Edit: on en recausera bientôt JPSA. ;D ;D
;)
Heureusement que mon aigrette favorite est là ....
:D :D :D :D
Super ... vivement le D400 .... ;D
Merci JB
Citation de: waldokitty le Novembre 17, 2010, 16:47:17
Serait il possible également d'avoir les données GPS et l'histoire du lieu au XVI ème siècle stp?
Rien que pour toi, une maison traditionnelle tourangelle.
Sympa jb ton petit pied-à-terre, au bord de l'eau... :)
Citation de: Dub le Novembre 17, 2010, 17:30:22
;)
Heureusement que mon aigrette favorite est là ....
:D :D :D :D
Super ... vivement le D400 .... ;D
Merci JB
C'est certain, un buffer de 30 nefs avec 10 i/s pour le circuit ce serait extra. Mais bon, on verra plus tard pour le D400, je préfère attendre le D500 qui sera plussss mieux. ;D
Citation de: coval95 le Novembre 17, 2010, 17:36:51
Sympa jb ton petit pied-à-terre, au bord de l'eau... :)
Bof, il me faut deux jours pour faire toutes les vitres, c'est usant comme résidence secondaire...
Toujours avec le 18-200 VR I. Ca manque un peu de croustillant, il faudra que je vois ce que cela donne en live-view.
Bonsoir,
Puisqu'on voit enfin des photos, je ne peux m'empêcher de remarquer que certaines ne sont pas nettes au bon endroit, mais surtout je dirais que la MAP est partout calée au centre. Hors mon hésitation entre D90 et D7000 vient de l'amélioration que j'espère sur la sensibilité - ou la précision - des capteurs latéraux. J'ai trop de déchets à mon goût dès que je mets mon sujet (des visages principalement) sur les capteurs des coins de mon D80 (ceux placés sur les 4 points forts du cadre, si vous me comprenez).
Est-ce que ceux qui ont la chance d'avoir un D7000 en mains pourrait nous livrer des indications là-dessus ?
Parce que ça m'agace tellement que je suis prêt à claquer un D700 ou me rabattre sur un D300 s'ils sont meilleurs sur ce point précis :)
Il est aussi possible de faire dans le conceptuel, avec un objectif à mise au point manuelle.
Ce sera tout pour ce soir. 8)
Citation de: jeanbart le Novembre 17, 2010, 17:44:27
Ca manque un peu de croustillant, il faudra que je vois ce que cela donne en live-view.
En effet...
Citation de: lalootre le Novembre 17, 2010, 17:54:39
Bonsoir,
Puisqu'on voit enfin des photos, je ne peux m'empêcher de remarquer que certaines ne sont pas nettes au bon endroit, mais surtout je dirais que la MAP est partout calée au centre. Hors mon hésitation entre D90 et D7000 vient de l'amélioration que j'espère sur la sensibilité - ou la précision - des capteurs latéraux. J'ai trop de déchets à mon goût dès que je mets mon sujet (des visages principalement) sur les capteurs des coins de mon D80 (ceux placés sur les 4 points forts du cadre, si vous me comprenez).
Est-ce que ceux qui ont la chance d'avoir un D7000 en mains pourrait nous livrer des indications là-dessus ?
Parce que ça m'agace tellement que je suis prêt à claquer un D700 ou me rabattre sur un D300 s'ils sont meilleurs sur ce point précis :)
Pas nettes au bon endroit, c'est à dire ?
Pour moi, la large plage AF du D300 avec ses 51 collimateurs est top, par contre au niveau précision de mise au point je préfère le D700. Mais ce n'est qu'un avis d'utilisateur, rien de scientifique.
Cos1 qui utilise me semble t-il régulièrement les deux boitiers pourrait peut être nous en dire plus sur l'efficacité des collimateurs exentrés..
Très bien ce boîtier pour les sujets bleus quant il n'y a pas de jaune. Par contre ta mésange bleue, tu peux la rebaptiser mésange jaune ;D
Et la sittelle torchepot, elle a dû un peu trop torcher le pot :D
Quant à la photo conceptuelle, je pense que tu as un grand avenir ;D
Citation de: jeanbart le Novembre 17, 2010, 17:44:27
Bof, il me faut deux jours pour faire toutes les vitres, c'est usant comme résidence secondaire...
Tu n'as pas le personnel ad hoc ?
;)
Citation de: jeanbart le Novembre 17, 2010, 17:44:27
Toujours avec le 18-200 VR I. Ca manque un peu de croustillant, il faudra que je vois ce que cela donne en live-view.
Bon on ne s'attend pas à un piqué de la mort qui tue avec le 18-200 mais je trouve cette photo très convenable. Est-ce un crop 100% ?
Et juste pour montrer qu'elle est loin d'être fichue cette photo, je me suis permis de la réduire un peu avec accentuation (dans IrfanView) et je la trouve un peu plus croustillante. J'espère que tu ne m'en voudras pas. :)
Voici QQ clichés avec le 18-200mm et le 70-300mm (tous les surfeurs sont à 300mm ainsi que les oiseaux.)
1 (18-200mm)
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
merci jeanbart pas mal du tout vivement que j ai le mien :)
et12
J'espère que je n'en ai pas trop mis.
Le tout a été fait en standard avec une accentuation 5
Pour le reste, pas ou très peu de recadrage.
Constatation pour 15% des photos (non affichées), une surex matricielle que j'ai corrigée avec le réglage précis. (- 2/6)
Les essais avec le 18-200mm VRII ne sont pas très probants. J'obtiens de meilleurs résultats avec le 16-85mm et le 28-300mm (je viens de remplacer et 18-200mm et 70-300mm par ces derniers).
Enfin, j'ai l'impression de devoir monter davantage en iso qu'avec le D90 pour avoir mes photos nettes.
Tout çà bien sûr ne sont que des considération d'un modeste utilisateur.
Amicalement! Pantxoa.
Citation de: jeanbart le Novembre 17, 2010, 17:56:00
Il est aussi possible de faire dans le conceptuel, avec un objectif à mise au point manuelle.
Ce sera tout pour ce soir. 8)
Ca c'est une photo de Verso, non ?
Jolies tes images et magnifiques couleurs Pantxoa !
Citation de: francois95 link=topic=107080.msg1896872#msg1896872 date=
Là, tu exagères car les premiers exemples postés, ici ou ailleurs, l'étaient justement avec les optiques que tu cites. Il faut savoir demander et ensuite être reconnaissant à jeanbart de nous proposer autre chose, justement!
Je suis tout a fait reconnaissant envers jeanbart pour ses photos, mais avec un tel objectif on ne peut avoir que des photos très piquées, il n'y a pas de surprises. Ce que je voulais dire c'est qu'il me semble souhaitable, en vue d'un éventuel achat, d'avoir des photos faites avec des objectifs qui correspondent a la gamme de l'appareil pour voir si nos 28-200, 16-85 et autres sont toujours ok malgré le nouveau capteur.
Citation de: pantxoa le Novembre 17, 2010, 20:11:59
....
Enfin, j'ai l'impression de devoir monter davantage en iso qu'avec le D90 pour avoir mes photos nettes.
.....
D'après mon lecteur d'exif, la plupart des photos "calmes" ont été faites à 100 ou 200 ISO
Exceptés les surfeurs à 400 Iso.
Qu'est ce que vous appelez devoir monter davantage en iso??
Très bonne initiave PFJ.... ;)
Et joiles photos....
Citation de: CLeC le Novembre 17, 2010, 22:29:10
Ca c'est une photo de Verso, non ?
Ça pourrait, effectivement : le sujet a un fort potentiel !
;-)
Avec 28-300 ;) !
Citation de: pantxoa le Novembre 17, 2010, 20:11:59
J'espère que je n'en ai pas trop mis.
Le tout a été fait en standard avec une accentuation 5
Pour le reste, pas ou très peu de recadrage.
Constatation pour 15% des photos (non affichées), une surex matricielle que j'ai corrigée avec le réglage précis. (- 2/6)
Les essais avec le 18-200mm VRII ne sont pas très probants. J'obtiens de meilleurs résultats avec le 16-85mm et le 28-300mm (je viens de remplacer et 18-200mm et 70-300mm par ces derniers).
Enfin, j'ai l'impression de devoir monter davantage en iso qu'avec le D90 pour avoir mes photos nettes.
Tout çà bien sûr ne sont que des considération d'un modeste utilisateur.
Amicalement! Pantxoa.
tout le monde a reconnu capbreton, son estacade, son phare et ses goélands !!
:) ;)
Citation de: FotoFilou le Novembre 18, 2010, 08:30:25
tout le monde a reconnu capbreton, son estacade, son phare et ses goélands !!
:) ;)
Eh oui! ;) Vu le temps pourri il ne faut pas aller trop loin pour profiter d'une apparition furtive du soleil!
Citation de: chevalier2 le Novembre 18, 2010, 00:08:48
Citation de: chevalier2 le Novembre 18, 2010, 00:08:48
D'après mon lecteur d'exif, la plupart des photos "calmes" ont été faites à 100 ou 200 ISO
Exceptés les surfeurs à 400 Iso.
Qu'est ce que vous appelez devoir monter davantage en iso??
Obtenir davantage de vitesse pour + de netteté.
Merci Philou! ;)
Ce fil montre une chose : il est impossible de faire la différence, à partir des photos postées, avec des images tirées d'un autre boitier. Indépendamment du talent du photographe, les mêmes images auraient pu être produites avec un D90, d'un D300(s) ou d'un D5000. Et à la limite, heureusement dans ces conditions normales.
Alors, un peu de provocation : heureux possesseurs du D7000, quelles images pouvez-vous faire avec le D7000 que vous ne pouviez espérer avec votre précédent boitier ?
à 3200 isoor=Vinch link=topic=107080.msg1898289#msg1898289 date=1290066994]
Ce fil montre une chose : il est impossible de faire la différence, à partir des photos postées, avec des images tirées d'un autre boitier. Indépendamment du talent du photographe, les mêmes images auraient pu être produites avec un D90, d'un D300(s) ou d'un D5000. Et à la limite, heureusement dans ces conditions normales.
Alors, un peu de provocation : heureux possesseurs du D7000, quelles images pouvez-vous faire avec le D7000 que vous ne pouviez espérer avec votre précédent boitier ?
[/quote]
Il me parait difficile d'obtenir un tel résultat (zoizos de jB) avec un D90 à 3200 iso...
Mais je ne suis pas expert...
(mais j'utilise un D90...)
La 1ère est prise à 1000 iso et montre des conditions de lumière correctes. A 3200, dans les mêmes conditions de lumière, l'écart avec le D90 ne doit pas être énorme.
3200 isos avec le 180/2,8 (mode neutre, DLA, NX2) réduction bruit iso sur faible, pas de débruitage dans NX2.
Citation de: archi_91 le Novembre 18, 2010, 09:08:36
Il me parait difficile d'obtenir un tel résultat (zoizos de jB) avec un D90 à 3200 iso...
Mais je ne suis pas expert...
(mais j'utilise un D90...)
Sur 800 pixels de large, on peut poster des photos de D2x à 3200 ISO sans que vous ne voyez la différence... Ce que l'on veut, ce sont les fichiers bruts (NEF) en téléchargement, sinon aucun intérêt car les boitiers sont si proches qu'on ne voit aucune différence sur un forum.
Citation de: pantxoa le Novembre 17, 2010, 19:59:00
3
Un Capbretonnais, j'y crois pas !
Attention, ne pas mélanger les landais et les basques, avec un pseudo pareil ;D
J'veux les crop des surfeurs !
Je fais les mêmes photos, et au même endroit en plus :P
avec un 300f4 + TC14IIE
Citation de: Fanzizou le Novembre 18, 2010, 14:46:57
Un Capbretonnais, j'y crois pas !
Attention, ne pas mélanger les landais et les basques, avec un pseudo pareil ;D
Désolé Fanzizou! Basque 100%! ;D
Citation de: Fanzizou le Novembre 18, 2010, 14:49:26
J'veux les crop des surfeurs !
Je fais les mêmes photos, et au même endroit en plus :P
avec un 300f4 + TC14IIE
On a dû s'y voir! C'est là que je fais mes essais !
pour le crop, désolé mais je ne sais pas poster çà! ;)
Citation de: Gilopix le Novembre 18, 2010, 14:27:55
3200 isos avec le 180/2,8 (mode neutre, DLA, NX2) réduction bruit iso sur faible, pas de débruitage dans NX2.
Veux pas être vexant, mais la photo est bruitée et sa netteté laisse à désirer.
"Rien que pour toi, une maison traditionnelle tourangelle."
Chenonceau, c'est joli.
Surtout si l'on a pris le temps de goûter le foie gras et l'émincé de filet de boeuf et sa poire au vin aux senteurs cassis à la Roseraie avant la visite.
Citation de: bazile le Novembre 18, 2010, 15:40:45
Veux pas être vexant, mais la photo est bruitée et sa netteté laisse à désirer.
Y a pas de mal ! autre essai...
C'est sans doute la même difficulté que je rencontrais quand je voulais montrer des images de 205ko avec mon D2x après le D2h.
La compression en image pour le web peut être très destructrice et ne pas du tout mettre en valeur l'image et les exemples deviennent contre productifs. (cf l'article dans le dernier CI pour les conseils)
Les images qui font un poids de 7 à 10 Mégas sont difficiles à réduire en 800x600 sauf à les développer pour.
A+
Certes, mais à la base la qualité d'image du DX n'a rien à voir avec celle du FX. J'ai essayé pour voir... j'ai vu ;D
même s'il y a un net progrès en montant un peu les isos.
Citation de: Raphael1967 le Novembre 18, 2010, 15:56:55
"Rien que pour toi, une maison traditionnelle tourangelle."
Chenonceau, c'est joli.
Surtout si l'on a pris le temps de goûter le foie gras et l'émincé de filet de boeuf et sa poire au vin aux senteurs cassis à la Roseraie avant la visite.
Laisse tomber, les photographes c 'est comme les audiophiles, ils ne comprennent rien à la bouffe... :-\ :-\ ;)
Citation de: Gumball le Novembre 18, 2010, 16:46:56
Laisse tomber, les photographes c 'est comme les audiophiles, ils ne comprennent rien à la bouffe... :-\ :-\ ;)
Tss, tss... Vas jeter un coup d'oeil dans la rubrique protocole de ce forum : www.ls3-5a-forum.com ;)
Citation de: Vinch le Novembre 18, 2010, 16:50:00
Tss, tss... Vas jeter un coup d'oeil dans la rubrique protocole de ce forum : www.ls3-5a-forum.com ;)
Je m'incline. :-X
Citation de: p.jammes le Novembre 18, 2010, 16:04:06
C'est sans doute la même difficulté que je rencontrais quand je voulais montrer des images de 205ko avec mon D2x après le D2h.
La compression en image pour le web peut être très destructrice et ne pas du tout mettre en valeur l'image et les exemples deviennent contre productifs. (cf l'article dans le dernier CI pour les conseils)
Les images qui font un poids de 7 à 10 Mégas sont difficiles à réduire en 800x600 sauf à les développer pour.
A+
Ouaip, y a guère que sur des tirages géants ou des crops de la mort que la différence avec la génération d90/d300 sautera aux yeux. Ahma, pas de quoi s'exciter, dans un sens ou dans l'autre.
Citation de: Vinch le Novembre 18, 2010, 16:50:00
Tss, tss... Vas jeter un coup d'oeil dans la rubrique protocole de ce forum : www.ls3-5a-forum.com ;)
Le seul forum a ma connaissance ou les participants sont encore plus cintrés qu'ici.
Citation de: jpch84 le Novembre 18, 2010, 17:51:29
Le seul forum a ma connaissance ou les participants sont encore plus cintrés qu'ici.
Il y a pire... Le " Forum de Haute fidélité"... C'était parfois surréaliste à sa grande époque... :P :P
Citation de: Gumball le Novembre 18, 2010, 18:58:05
Il y a pire... Le " Forum de Haute fidélité"... C'était parfois surréaliste à sa grande époque... :P :P
Si je pense au même, ça l'est toujours ...
Citation de: waldokitty le Novembre 18, 2010, 19:01:51
Jette un oeil sur les forums matériel vélo et tu vas comprendre ta douleur. 50 pages sur le choix d'un bidon ça te dit? ;)
Au moins sur le matériel vélo ils disent des trucs sensés, moi je dis que les champions des champions c'est bien la Hifi LS3/5A.
Y'en a qui mettent 1500€ dans un cable secteur de 1m20 et qui disent que ça transcende le son.
Vous savez le câble qui va de la prise électrique murale à l'entrée du lecteur CD, si, si, 1500€, mais il paraît qu'a 120-150 euros ont a un super rapport qualité prix ???
Et maintenant des photos, des photos !!!
Citation de: bazile le Novembre 18, 2010, 17:26:39
Ouaip, y a guère que sur des tirages géants ou des crops de la mort que la différence avec la génération d90/d300 sautera aux yeux. Ahma, pas de quoi s'exciter, dans un sens ou dans l'autre.
Heu... tu es sur un forum
technophile, ici !
Citation de: Gilopix le Novembre 18, 2010, 16:28:30
Certes, mais à la base la qualité d'image du DX n'a rien à voir avec celle du FX. J'ai essayé pour voir... j'ai vu ;D
C'est à ce point ?
(ou peut-être parlais-tu des hauts ISO exclusivement ?)
Oui, hauts zizos exclusivement. Dès qu'il fera beau je testerai le reste >:( ...
Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2010, 07:43:03
Ça pourrait, effectivement : le sujet a un fort potentiel !
;-)
J'ose à peine faire remonter un fil sur le D7000 mais bon...
Ouf tu as compris ! (surtout que j'avais oublié le ;-) ). ;)
Citation de: jpch84 le Novembre 18, 2010, 20:26:03
Au moins sur le matériel vélo ils disent des trucs sensés, moi je dis que les champions des champions c'est bien la Hifi LS3/5A.
Y'en a qui mettent 1500€ dans un cable secteur de 1m20 et qui disent que ça transcende le son.
Vous savez le câble qui va de la prise électrique murale à l'entrée du lecteur CD, si, si, 1500€, mais il paraît qu'a 120-150 euros ont a un super rapport qualité prix ???
Pas sur LS3/5A : c'est un forum axé plutôt sur le matériel vintage, donc d'occasion. Les membres historiques sont circonspects sur le prix des câbles. Et préfèrent garder un peu de sous pour le "protocole" :D
Ceci dit, j'ai trouvé des câbles qui ont bien finalisé mon système :-[ Si, si ! En photo, les différences de piqué selon les objectifs ou de bruit selon le programme de dérawtisation, ça se voit... et en hi-fi, les câbles peuvent modifier un système : son plus sourd, moins ouvert, ou trop brillant. On entend - parfois - une différence. Et le prix n'a souvent aucun rapport avec l'effet produit. J'ai entendu des systèmes étouffer à cause des câbles pourtant très chers et, d'autres (le mien) s'épanouir avec des câbles pas trop chers (enfin, tout est relatif).
Citation de: waldokitty le Novembre 18, 2010, 20:30:49
Z'ont l'air bien atteints les gars là-bas, tout un matos high-tech pour au final écouter Pagny, bon ici c'est un peu pareil: du matos high-tech pour au final...
Les Beatles avaient 1/100ème du matos d'enregistrement qu'a Pagny, y'à qu'à voir l'importance sur le résultat :D
Tout pareil en photo, HiFi et photo rassemblent le même genre de dingues :D
A propos de Beatles au 1/100... ;)
(http://lh5.ggpht.com/_guCwU3F72E8/TNWR8jitQkI/AAAAAAAABBM/lO7orPrPTAg/s800/TheBeatles950.JPG)
Citation de: waldokitty le Novembre 18, 2010, 20:30:49
Tout pareil en photo, HiFi et photo rassemblent le même genre de dingues :D
Venant de la hifi, je retrouve un univers semblable en tous points avec la photo.
Entre les découpeurs de
bits et de pixels en quatre, il n'y a pas de frontière. ;D
Ben alors, Jeanbart, la suite....?
S'il te plait, notre petit Jeanbart à nous...
Poste-nous des photos faites avec le D7K....
Des jaunes et pis des rouges...
;D ;D ;D
Bonsoir
un jaune, un rouge
Citation de: mica51 le Novembre 23, 2010, 18:05:25
Bonsoir
un jaune, un rouge
Je suis daltonien, alors je ne me prononce pas sur sa couleur ;D
Les plus curieux remarqueront certainement qu'elle n'a pas été prise avec un D7000, mais est-ce vraiment important?
:D :D :D
Citation de: Fred_G le Novembre 23, 2010, 18:30:50
Les plus curieux remarqueront certainement qu'elle n'a pas été prise avec un D7000, mais est-ce vraiment important?
:D :D :D
C´est un Nikon au moins? ;D
Oui, quand même ;D
Et j'ai même laissé les Exif...
Qui montrent qu'on n'est pas obligé de fermer à f16 pour shooter à 2000 iso un poisson (ou deux) dans un aquarium...
Enfin... Quand on n'a pas un D7000, on n'y est pas obligé.
Bonsoir
Une pdv avec un AF 105/2.8 Micro Nikkor , on est obligé de fermer a f16 pour la PdF. ;)
J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de clowns sur ce forum :D
C'est le PdF du mode d'emploi de la PdC qui le dit?
La prochaine fois, essaie par toi même avant de traiter les autres de clown ;D
Pas sympathique le Fred_G :D
Te plains pas, y'a bien pire dans le coin ;)
J'en connais qui t'auraient volé dans les plumes si tu les avais traités de clown après avoir posté ta photo :D :D :D
Hein ? Quoi ?
Les poissons clown ont des plumes ?
Remarque, il y en a aussi qui ont près de 13000 et qui sont aussi très clownesques...
Citation de: francois95 le Novembre 26, 2010, 22:47:23
Remarque, il y en a aussi qui ont près de 13000 et qui sont aussi très clownesques...
Les clows aussi ont une utilité : au moins, ils font rire.... ;D ;D ;D ;D
Bonjour
Voici des photos brutes du D7000 et D70 avec un AF MICRO NIKKOR 105 2.8 D et AFS 18-200 VR 1.
( Merci TONTON pour les fichiers . brd Border Maker )
Les fichiers (72 MB) sans modif sont à télécharger sur le site suivant
http://www.megaupload.com/?d=HS4GL4IQ (http://www.megaupload.com/?d=HS4GL4IQ)
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/37/36/d70_1810.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=267&u=11133736)
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/37/36/d70_1010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=268&u=11133736)
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/37/36/d7000_10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=269&u=11133736)
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/37/36/d7000_11.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=270&u=11133736)
Bonjour,
Voici qq photo avec le nouveau boitier D7000.
D7000
D7000
Bravo.
(la 2, c'est pour lutter plus efficacement contre les dominantes de couleurs/bascules ? ;-)
7000
7000
7000
on voit un début de recherche dans les photos (si t'es jeune tu vas progresser, vieux par contre tu perds du temps, à mon avis) mais qui valorisent pas assez le boitier. parce que des photos de ce genre on peut les faire avec n'importe quel boitier même avec un téléphone portable de dernière génération.
Citation de: telemac le Novembre 28, 2010, 13:09:36
on voit un début de recherche dans les photos (si t'es jeune tu vas progresser, vieux par contre tu perds du temps, à mon avis) mais qui valorisent pas assez le boitier. parce que des photos de ce genre on peut les faire avec n'importe quel boitier même avec un téléphone portable de dernière génération.
OUF je suis jeune est jai jamais fait de photos...c'est mon premier boitier reflex.
Citation de: telemac le Novembre 28, 2010, 13:09:36
parce que des photos de ce genre on peut les faire avec n'importe quel boitier même avec un téléphone portable de dernière génération.
A la louche, oui.
Il y a plusieurs remarques à faire sur cette présentation. Pour qu'elle ait vraiment un intérêt dans un fil technique (car on est ici dans une section "technique" du forum, n'est-ce pas...), il faudrait au minimum :
- indiquer les paramétrages choisis sur le boitier (mode "neutre", "standard" ? réglages personnalisés ?),
- faire en sorte d'adapter au mieux la compression des images postées : 50ko, c'est notoirement insuffisant, sachant qu'on peut aller jusqu'à 205ko,
- joindre des crops 100% pour pouvoir juger de la qualité optique, du rendu dans les ombres (bruit), etc.
Sinon, pourquoi avoir créer un nième fil sur le D7000 ? Il y a justement un fil (ouvert) qui a justement été créé pour cela par JB :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1896743.html#msg1896743
Citation de: telemac le Novembre 28, 2010, 13:09:36
on voit un début de recherche dans les photos (si t'es jeune tu vas progresser, vieux par contre tu perds du temps, à mon avis)
J'adore ce genre de phrase définitive, à la limite de l'amabilité - mais sans tomber dedans. Tu pouvais franchement t'en passer ::)
Vinch, ni vieux, ni jeune
par contre ce que j'aime moi chez lui, c'est qu'il a bien saisi l'atmosphère qui dégage l'endroit, le plus important "paramètre" à mon avis quand on fait de la photographie.
moi aussi dans le même endroit j'ai fait des photos de touriste, sans saisir cette atmosphère, industrielle et triste .....
ps: vinch, tu as raison :)
Citation de: Vinch le Novembre 28, 2010, 13:21:47
J'adore ce genre de phrase définitive, à la limite de l'amabilité - mais sans tomber dedans. Tu pouvais franchement t'en passer ::)
Vinch, ni vieux, ni jeune
Toutafé, et à partir de quand est-on vieux ?
Je pense qu'on peut progresser à TOUT AGE !
Et à lucky911 qui arrive sur ce forum : bienvenue ! :)
Comme l'a dit Verso92, pour mettre en valeur tes photos, tu as intérêt à en optimiser la taille et le poids :
- en les réduisant, choisir la taille la plus proche
en dessous de la taille maximale affichée sur le forum, soit 1024 en largeur et 768 en hauteur (si ça dépasse, l'affichage du forum va les réduire et les dégrader, néanmoins elles seront visibles à leur taille originale pour ceux qui auront la curiosité de les ouvrir),
- en les enregistrant en jpeg, choisir le taux de compression le moins élevé permettant de rester juste en dessous de 205 Ko.
Celle avec le manège me semble un peu surexposée. A part ça, pour un début, ce n'est déjà pas mal.
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2010, 13:14:53
A la louche, oui.
Il y a plusieurs remarques à faire sur cette présentation. Pour qu'elle ait vraiment un intérêt dans un fil technique (car on est ici dans une section "technique" du forum, n'est-ce pas...), il faudrait au minimum :
- indiquer les paramétrages choisis sur le boitier (mode "neutre", "standard" ? réglages personnalisés ?),
- faire en sorte d'adapter au mieux la compression des images postées : 50ko, c'est notoirement insuffisant, sachant qu'on peut aller jusqu'à 205ko,
- joindre des crops 100% pour pouvoir juger de la qualité optique, du rendu dans les ombres (bruit), etc.
Ce serait mieux avec les paramètres mais il a laissé les exifs dans les photos, c'est déjà bien...
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2010, 13:14:53
Sinon, pourquoi avoir créer un nième fil sur le D7000 ? Il y a justement un fil (ouvert) qui a justement été créé pour cela par JB :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1896743.html#msg1896743
Parce qu'il est jeune (c'est lui qui le dit) et qu'il est nouveau sur le forum...
Citation de: coval95 le Novembre 28, 2010, 13:52:41
Toutafé, et à partir de quand est-on vieux ?
Je pense qu'on peut progresser à TOUT AGE !
à mon avis, que si on a des choses à dire. par conséquent, vieux on devient quand on a plus rien à dire. la plupart des gens sont vieux dès leur naissance, parce qu'ils ont rien à (nous) dire.
Citation de: telemac le Novembre 28, 2010, 13:09:36
on voit un début de recherche dans les photos (si t'es jeune tu vas progresser, vieux par contre tu perds du temps, à mon avis) mais qui valorisent pas assez le boitier. parce que des photos de ce genre on peut les faire avec n'importe quel boitier même avec un téléphone portable de dernière génération.
On s'en contrefout :P :D ;D je dis quelque chose, hein ;D
Bienvenue à Lucky911. Et naturellement, si tu as des observations/commentaires, elles sont elles aussi bienvenues.
1 crop D70 105 mm Micro Nikkor
1 crop D7000 105 mm Micro Nikkor
7000
J'ai changer la taille de l image avec conseil hauteur 800 pour 190ko
3.8/f 7.1 iso 100 format raw
Citation de: waldokitty le Novembre 28, 2010, 17:06:07
Les photos du D70 sont plus piquées que celles du D7000, vive le progrès.
On pourrait le croire, mais je ne dirais pas cela, l'éclairage et les dominantes ne sont pas identiques, D70 exposé à f10 et D7000 à f 11 ????
Bonjour photo avec mon d7000
3.8/f 7.1 iso 100 format raw
Je préfère la dernière à l'autre avec le manège. Mais je préfère encore celle que tu as posté sur l'autre fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1922210.html#msg1922210
Bonsoir
Le crop avec un scan a 1200 dpi, le D7000 est le plus juste en résolution mais pas la dominance,
les pdv sont avec le flash interne
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/37/36/img00310.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=271&u=11133736)
http://vimeo.com/17267291
pour les photos j ai était beaucoup moins brillant que vous
Cos1, superbe cette vidéo ;)
Superbe en effet cet crasy stioupid furious squirrel ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Novembre 28, 2010, 19:44:22
Je préfère la dernière à l'autre avec le manège. Mais je préfère encore celle que tu as posté sur l'autre fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1922210.html#msg1922210
A merci j'ai fait qq modife sur photoschop histoire de la rendre plus nette et moin expose.
Dommage le velo fait tache.
Citation de: JMS le Novembre 28, 2010, 23:05:23
Superbe en effet cet crasy stioupid furious squirrel ;D ;D ;D
J'adore ton anglais JMS ;D.
super les timbres ... ;D ca c'est de la photo de la vrai vie
Bonjour
bonjour alain2x et à tous,
je ne veux pas polluer votre discussion mais je suis à la recherche d'un d2hs avec peu de kilomètres et la comparaison m'intéresse avec le d7000 que je n'achèterai pas, pour des raisons qui me sont propres et qui ne tiennent pas aux caractéristiques de cette nouveauté
dans les exifs, il y a des différences au niveau des paramètres, isos, bdb ou dureté, qui influent sur les résultats, je comprends qu'avec un écart de plusieurs générations ce ne soit pas évident, mais toi qui à l'original qu'en penses-tu?
quel est la bdb la plus fidèle à tes yeux?
autant je trouve le timbre mieux défini, autant je trouve que la différence s'amenuise en ce qui concerne les écritures ou les traces dans le jaune
les exemples sur la carte me parlent moins
ce que je trouve intéressant est que l'on se trouve, comme tu le signales, dans un cas concret de doublement de la résolution
merci pour ta réponse
Par curiosité, je venais voir des images prises au d7000... Superbes ces timbres ! ;D
Pour quand des vrais images?
Citation de: kikoo le Novembre 29, 2010, 14:50:05
Par curiosité, je venais voir des images prises au d7000... Superbes ces timbres ! ;D
Pour quand des vrais images?
[mode TROLL=ON]
Ici, c'est un forum d'intellectuels.
Pour les vraies photos, c'est pas chez Nikon mais c'est ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105917.0.html) ou là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102500.0.html) ;D
[mode TROLL=OFF]
c'est joli les photos de timbres mais pour qui veut voir des photos de la vraie vie avec ce même capteur j'encourage à faire un tour sur le fil photo du K5. Ils se posent moins de questions et certaines photos, surtout sur la première page montrent un piqué du tonnerre. Bizarre, ils parlent pas de dominantes... :D
Alain,
Comment te dire....en restant courtois....sans sombrer dans la cuistrerie.... ;)
A Ch..... ;D
Archi, tu m'ôtes le mot du clavier. ;D
Il va falloir attendre le printemps pour savoir ce qu'il a dans le ventre, ce terrible boitier. En tout cas, il ne fait pas pire que ses ainés. ;)
Et dire que certains se moquaient de notre Tonton Bruno !
Lui au moins, il a fait l'effort de proposer des essais raisonnés. Les bouses à la mangeoires, comment dire, faut oser : déjà, à travers la vitre !
Enfin, ça conforte l'avis abrutp de Ronan dans le test du D7000 au sujet de Capture NX2 !
Tiens, je vais aller faire un tour sur le fil Pentax, histoire de rêver et de retrouver un peu de poésie...
C' est le mode Alain Delon ON, au dessus ?
"Il vous en prie"...
;D
Dites voir, certes, certes, ces exemples sont parmi les plus pourris qu'il nous ait donné de contempler ici. Tout de même, vous ne voyez rien ?
Rien du tout ?
Cherchez bien...
Toujours rien ?
Mettez-vous à 1 m de l'écran pour appréhender l'image dans son ensemble : il n'y a pas comme une dominante très légèrement rouge ? Je n'ose pas dire "saumonnée", mais bon, y'a de ça ! Non ?
...mon pôôôvre Alain...ils sont vaches tes copains...moi je trouve au contraire que ta démonstration est très pédagogeek....voilà ce qu'on peut obtenir comme bouse "à ch..." avec ce nouveau boîtier....on ne peut être plus clair...merci Alain, ton retour d'expérience me conforte dans mon opinion,...c'est pas ta photo qui est à..... nannnn...c'est le D7000....fermez le ban...
...inutile de rajouter que tout cela est dit cordialement...histoire de se détendre un peu...je file faire mes essais...j'espère faire pire qu'Alain, mais je suis pas sûr d'y arriver... ;D ;D ;D
Bonjour le fil,
Je viens de lire les exifs: 1/8000 F: 4, 300 mm, 3200 iso.
Un piaf occupe 2% de l'image. En plus sur le bord ou l'objectif est très moyen à pleine ouverture.
Pour moi, ça ne suffit pas pour discréditer ce boitier.
La même au 1/1000 = 400 iso.
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Novembre 30, 2010, 14:21:43
Bonjour le fil,
Je viens de lire les exifs: 1/8000 F: 4, 300 mm, 3200 iso.
Un piaf occupe 2% de l'image. En plus sur le bord ou l'objectif est très moyen à pleine ouverture.
Pour moi, ça ne suffit pas pour discréditer ce boitier.
La même au 1/1000 = 400 iso.
Cdt, Robert
le d7000 est moins bon en au iso que le d3S
Citation de: namzip le Novembre 30, 2010, 14:21:43
Bonjour le fil,
Je viens de lire les exifs: 1/8000 F: 4, 300 mm, 3200 iso.
Un piaf occupe 2% de l'image. En plus sur le bord ou l'objectif est très moyen à pleine ouverture.
Pour moi, ça ne suffit pas pour discréditer ce boitier.
La même au 1/1000 = 400 iso.
Cdt, Robert
Et 1/160e, f4 et 1000 iso ça compte ?
Oui, toutes les combinaisons possibles :)
Mais un piaf sur le bord et qui ne représente que 2% de la surface de l'image........
Cdt, Robert
C'est vrai que ces dernières photos....
Pour un canoniste qui bricole dans l'animalier...
Ca fait envie! :D
...attendez les gars...Alain était sûrement à main levée avec un 300 + doubleur + apsc...soit 900mm en equiv FF et cela sans lumière...si vous arrivez dans les mêmes conditions à faire mieux, c'est que vous êtes meilleur qu'un tireur d'élite...ne pas oublier que les animaliers....nous en avons attiré un qui fait des choses remarquables (le BBphoque avec les lunettes rouges....vu ce qu'il sort, il peut parler..)mais je subodore des pieds lourds, des têtes fluides qui coûtent un oeil, des objos un rein, des ruses de sioux en approche...une patience de chat guettant sa proie, ou de contrôleur des impôts étudiant un dossier de contribuable en ronronnant de plaisir....
...je suis donc content d'avoir vu des clichés de zozios au 7000...ce qui me console c'est que les canonistes, ils ont encore plus de pixels....qu'est-ce que ça doit être comme daube....hein JPSA ?
Citation de: cos1 le Novembre 30, 2010, 15:11:02
le d7000 est moins bon en au iso que le d3S
manquerait plu qu il soit meilleur :D il y en a qui voudrait tirer une sacré gueule ;D et je les comprendrais
...bien sûr...
Il y a même l'étiquette qui est restée :D
Citation de: alain2x le Novembre 30, 2010, 17:53:42
Au fait, personne ne voit de dominante rouge, ou saumon ?
De quel rouge tu parles? ;D
.
A dix secondes d'intervalle. Bon! l'angle n'est pas le même mais tout de même...
Bonsoir,
Je suis nouvelle sur le site...et....
J'aimerai connaître le type d'appareil que vous avez, et avec quels objectifs avez vous pris ces 2 superbe oiseaux :o
J'envisage d'acheter un D7000....au printemps prochain
Citation de: pantxoa le Novembre 30, 2010, 18:08:18
A dix secondes d'intervalle. Bon! l'angle n'est pas le même mais tout de même...
Y'en a des, et bien plus spécialisés et compétents, qui soutiennent mordicus et publiquement que le D7000 ne présente aucun souci de colorimétrie. Aucune raison de ne pas les croire sur parole.
Tant pis donc pour ceux qui en voient de manière aléatoire, ils peuvent toujours revendre leur boîtier et se faire offrir une camisole pour Noël.
:)
Nous sommes bien d'accord et merci pour les exemples .... ;)
je vous fait part de ma courte expérience du d7000. ( 1 séance celle de la video de l écureuil)
d abord je l ai acheté principalement pour faire de la video et la je trouve qu' il rempli bien son rôle.pour moi ca marche.
mieux que le d5000 en plus il y a l af meme si c est pas forcement le but.
j ai fait quelques (100 photos d un sujet familier écureuil et perruche) par un jour peu lumineux. la conclusion est evidente pour moi le d7000 est incapable de remplacer le d7000 quand il n y a que peu de lumière (mais dimanche était une journée pourri de chez pourri en terme de luminosité)
le d7000 remplacera probablement le d300 et le D5000 dans mon sac mais pas le D700.
une photo
un crop
une autre
le crop
c est pris a 1600 asa
Citation de: cos1 le Novembre 30, 2010, 22:44:52
...
j ai fait quelques (100 photos d un sujet familier écureuil et perruche) par un jour peu lumineux. la conclusion est evidente pour moi le d7000 est incapable de remplacer le d7000 quand il n y a que peu de lumière (mais dimanche était une journée pourri de chez pourri en terme de luminosité)
Euh, tu en es sûr ?
;)
Citation de: cos1 le Novembre 30, 2010, 22:44:52
le d7000 remplacera probablement le d300 et le D5000 dans mon sac mais pas le D700.
Ah, me voilà rassurée ! :)
Citation de: coval95 le Novembre 30, 2010, 23:40:11
Euh, tu en es sûr ?
;)
Ah, me voilà rassurée ! :)
oui pardon grosse boulette
il fallait lire le d7000 ne remplacera pas le d700....
d autre part je vient de m apercevoir qu il ne faut pas juger le d7000 sur des crop 100 pour 100 mais qu il est plus equitable de reduire l image a 12mpx de l accentué et de comparer
Citation de: alain2x le Novembre 30, 2010, 21:30:35
A 14 minutes d'intervalle et 41 photos plus tard, il y a des tas de choses qui ont pu changer, le soleil, l'angle d'éclairage.
Déjà le photographe a changé les iso (100 vs 200), l'ouverture, l'AF-S est devenu AF-C, mais ce qui m'intrigue, c'est le "mode flash obligatoire" dans les exifs.
Comme je sais qu'en cas de fill in au flash, la TC du fond peut changer, je me pose des questions sur l'influence du changement des vitesses (1/400s vs 1/160s) ?
Bonsoir Alain,
Je parlais en général, pas de ce cas en particulier (je n'ai même pas chargé les photos) :).
Citation de: jeanbart le Novembre 30, 2010, 15:14:43
Et 1/160e, f4 et 1000 iso ça compte ?
Même pas floue...d'accord, elle ne vole pas... ;)
Et moi qui croyait qu'Alain était un photimien sérieux....
Citation de: archi_91 le Décembre 01, 2010, 06:49:55
Et moi qui croyait qu'Alain était un photimien sérieux....
on a des certitudes qui se démontent avec le temps !! Moi aussi, je le pensais !!! :D
Après l'écureuil, le hérisson...
D7000 + 28/300 à 300mm soit 450mm à f:5.6 1/800 iso 2200
Ceci est un crop (distance 9,40m)
Non, je parle de ceux de Jeanbart...
Citation de: cos1 le Novembre 30, 2010, 23:36:26
c est pris a 1600 asa
Cos 1 avoire les crop et les exifs des photos que tu vens de mettre on pense plus a une evolution du d90 plutot qu'a un remplacent du d700 ...
enfin je dis ca comme ca ....
Bonjour le fil,
J'ai comparé mon vieux D80 avec le jeune D7000.
Le conditions de prise de vue sont les suivantes:
Même objectif: 50 F:1,4 AF.
Bdb Auto ( éclairage fenêtre + plafonnier ampoule standard 100 W)
3200 iso pour le D7000, 1600 iso pour le D80.
Sujet bateau coupe de fruits et torchons.
Prises de vue à main levée pour mettre en évidence les flous de bougé.
Même Diaph (4,5). 1/30 pour le D80 et 1/60 pour le D7000
Première photo: D80.
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/d8010.jpg)
Seconde: D7000.
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/d700012.jpg)
Le crop D80.
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/cropd811.jpg)
Le crop D7000.
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/cropd711.jpg)
Les images sont brutes Jpeg de boitier. Seule une mise à l'échèle par photoshop (Bicubique) a été apportée.
L'hébergeur à ajouté sa cuisine pour les limitations forums.
Merci de me corriger ( pas fustiger hein) si vous trouvez que ce n'est pas très rigoureux, mais c'est proche d'une utilisation normale.
.
Cdt, Robert
Robert, la mise au point n'est pas rigoureusement la même, c'est visible sur le torchon en haut à gauche, avec le D80, la zone de netteté est plus en arrière que avec le D7000, d'ou le manque de pique sur la clémentine. Il y a un gain visible sur les zones sombres avec le D7000, c'est clair, mais je préfère les couleurs plus fortes du D80.
Sinon, je me demande si en baissant le contraste sur le D80 ou en augmentent le contraste du D7000 on n'obtiendrait pas la même chose dans les zones sombres, a 1EV près bien sur (gagné par le nouveau capteur du D7000) ?
Encore,
Deux détails pour les hautes lumières.
La première: D80 1/30 eme F: 4,5 1600 iso
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/cropd813.jpg)
La seconde D7000 1/60 eme F: 4,5 3200 iso
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/cropd712.jpg)
Mêmes images que ci-dessus, juste celle du D7000 redimensionnée pour avoir la même taille qu'avec le D80.
Cdt, Robert
Merci pour vos remarques,
La méthode n'est pas très rigoureuse. 1/30 eme contre 1/60 eme et 3200 vs 1600 mais je voulais comparer deux boitiers dans des conditions normales.
Ce qui m'importait c'est de démythifier la formule: Vitesse de sécurité = 1 fois la focale multipliée par le rapport FX/DX et multipliée par le rapport 16/10 Mp.
Si c'était vrai, le gain en hauts iso et hauts pixels serait anéanti.
Pour la mise au point, le collimateur utilisé est le même d'où un problème de back focus avec le D80 que j'avais déjà mis en évidence avec le 60 macro sur les photos de mes toits moussus.
Cordialement, Robert
Merci TontonBruno :)
Je suis contre aussi mais sur ce forum, les intervenants ont dit que c'était la seule méthode pour faire des comparaisons!!!!
Sur l'image originale (avant les moulinettes Photoshop et l'hébergeur) c'est encore plus croustillant pour le D7000.
Je vais faire un tirage (A4 je n'ai pas plus grand) pour comparer le gain réel. (pour moi, la finalité c'est le tirage papier).
Cdt, Robert
Namzip, désolé, la méthode n'est pas sérieuse: un 50 mm sur DX, c'est minimum 1/75 en vitesse de sécurité, + un cran si tu es rapproché du sujet. Donc soit tu prends un pied, soit tu choisis 1/125 !
Citation de: namzip le Décembre 01, 2010, 11:39:32
...
Je suis contre aussi (le redimensionnement) mais sur ce forum, les intervenants ont dit que c'était la seule méthode pour faire des comparaisons!!!!
...
Nous sommes au moins 3 à être contre :).
Waldokitty, il est parfaitement possible à un photographe bien entraîné de gagner deux ou trois vitesses sur la vitesse de sécurité, mais quand on fait des tests comparatifs en crops 100% on n'introduit pas ce genre de biais, c'est tout !
Citation de: JMS le Décembre 01, 2010, 13:42:19
Namzip, désolé, la méthode n'est pas sérieuse: un 50 mm sur DX, c'est minimum 1/75 en vitesse de sécurité, + un cran si tu es rapproché du sujet. Donc soit tu prends un pied, soit tu choisis 1/125 !
Bonjour JMS,
Je l'ai dit dans l'ouverture du post. Je voulais savoir si c'était "acceptable dans la vraie vie".
Je ne me ballade jamais avec un pied (deux à la rigueur) et je pensais qu'il ne fallait pas descendre aussi bas en vitesse sinon la sanction serait immédiate.
Je voulais aussi voir si les 3200 iso du D7000 apportaient un plus par rapport aux 1600 iso du D80.
Ma conclusion (elle n'est valable que pour moi): Je gagne une à deux vitesses par rapport au D80.
J'ai pris ce boitier (D7000) parce qu'il apportait l'utilisation des AIs dans son trousseau tout en offrant la légèreté et la compacité du D80/90. Tout ce qu'il apporte en plus est un plus......
Enfin, je n'ai pas la prétention d'être rigoureux et ce test est uniquement un "petit essai" .
J'ai aussi tiré les deux photos en A4 et en visu à 30 cm, le D7000 confirme sa supériorité. Je pensais que les résultats seraient quasi imperceptibles. Il y a la même différence que sur les crops.
Cdt, Robert
...autre information en complément, le 18x105vr que j'ai "dû" prendre en kit est loin d'être une bouse...il est même excellent...même en télé à 105 où je l'ai comparé au 105vr...excusez du peu...peut-être un coup de bol ? JMS avait encore une fois raison...dommage qu'il soit tout plastoc...m'enfin pour le prix !!!
Ceci n'est pas un crop.
Ceci est un crop.
En appliquant un peu plus d'anti-bruit cela devrait suffire pour sortir un A2 propre.
C'est vrai qu'il est bon ce 18-105 VR ;D
;)
La mésange empereur importée de l'Antarctique en sac isotherme via DHL.
Ca caille dit elle ;D
Impressionnant avec le 600...
Citation de: jeanbart le Décembre 01, 2010, 17:23:49
La mésange empereur importée de l'Antarctique en sac isotherme via DHL.
Splendide oiseau et "so cute" en prime :).
bravo pour cette dernière : c'est au moins aussi bon que ce que je vois fait avec le D2HS ... ;)
il y a un serieux lissage sur ta mesange . non??
Citation de: mimile70 le Décembre 01, 2010, 17:29:26
il y a un serieux lissage sur ta mesange . non??
Y'en a un peu, c'est pris à 1000 iso.
Si j'en mais moins (c'est à dire très peu) ça granule d'avantage. Ce soir je tente l'impression A2 avec cette dernière pour voir si ça passe dans la vraie vie.
Et si Jean-Claude insiste je prendrais un cliché de mon impression.
Citation de: alain2x le Novembre 30, 2010, 17:51:21
Ouf, je vois qu'ici, à part caton qui s'est sans doutes laissé emporter, personne n'a pris au sérieux cette démonstration.
...
A mon sens, les messages de Caton n'étaient pas plus à prendre au 1er degré que ta démonstration ;).
sur le bokey c'est bon mais sur la mesange c'est pas bon . apres c'est ma vision de la chose
je penses qu il faudrait debruité par selection car franchement sa manque de relief sur l'oiseau
Citation de: jeanbart le Décembre 01, 2010, 17:31:08
Y'en a un peu, c'est pris à 1000 iso.
Si j'en mets moins (c'est à dire très peu) ça granule d'avantage. Ce soir je tente l'impression A2 avec cette dernière pour voir si ça passe dans la vraie vie.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107080.0;attach=286448;image)
Quand je vois ce crop, et la finesse du bruit comparé à la taille de sortie, je me demande si le lissage est bien utile...
Je ne suis pas loin de penser qu'il est peut-être même contre-productif.
Citation de: mimile70 le Décembre 01, 2010, 17:35:27
sur le bokey c'est bon mais sur la mesange c'est pas bon . apres c'est ma vision de la chose
je penses qu il faudrait debruité par selection car franchement sa manque de relief sur l'oiseau
J'en prends note.
Citation de: Fred_G le Décembre 01, 2010, 17:38:13
Quand je vois ce crop, et la finesse du bruit comparé à la taille de sortie, je me demande si le lissage est bien utile...
Je ne suis pas loin de penser qu'il est peut-être même contre-productif.
A voir, je prends toutes les suggestions.
Je verrai bien ce soir sur un A2.
tu est a quel vitesse? sur tes mésange.
pour le bruit a 1000iso je pense qu elle est du a accentuation?
tu pourrais mettre le jpeg avant debruitage que je l'enregistre stp
J'ai aussi un banal verdier d'europe mâle, photographié pour test avec convertisseur.
Avec le TC17
Jpeg 3 Mo, qualité 70% dans LR3, sans traitement.
http://img163.imageshack.us/img163/6505/71565414.jpg
(http://img163.imageshack.us/img163/6505/71565414.jpg) (http://img163.imageshack.us/i/71565414.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
pas mal tout ca :)
Citation de: waldokitty le Décembre 01, 2010, 18:32:18
Si on est pas trop exigeant. Si on veut des piafs de qualité, ou autres bestioles, mieux vaut regarder ailleurs:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80257.150.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80257.240.html
C'est vrai qu'un 5D II qui poste en 810 de haut maxi ça fait rêver... Surtout pour des photos de zoo. Encore un grand moment de photographie.
Le lien avec le nef du moineau domestique (contrairement à ce que son nom indique il n'est ni apprivoisé, ni shooté dans un zoo, des fois qu'un célèbre photographe de stars se méprenne sur son appellation).
http://dl.free.fr/prj0lbOi1
Merci pour le fichier...sympa...zont même pas ajouté " svp".... :-*
Jeanbart, tu devrais prétendre que c'est fait au D90, tu aurais moins de problèmes. Sinon, pour les photos en lien, c'est intéressant si on aime bien les dominantes vertes et les photos sous-ex.
voila ce que je te propose en reduisant le bruit dans le bokey de tres peut car sa en valait pas vraiment la peine . j ai rectifié l'expo en baissant un poil et j ai accentuer le piaf avant redimenssion puis redimenssionner a partir de mon script pour les forum
je precise avec nx2
donne moi ton avis stp
Ca me parait trop accentué, tu as le nef en lien si tu veux.
Mais c'est long à charger... >:(
ma version par Aperture
(http://img600.imageshack.us/img600/2914/jbt19851.jpg) (http://img600.imageshack.us/i/jbt19851.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Citation de: jeanbart le Décembre 01, 2010, 19:09:53
Ca me parait trop accentué, tu as le nef en lien si tu veux.
Mais c'est long à charger... >:(
Salut jeanbart,
Ton crop 100% du moineau me parait suraccentue.
J'ai telecharge ton NEF et developpe dans NX2, voici ce que ca donne :
Crop 50%
(http://img560.imageshack.us/img560/9370/jbt1985crop50.jpg)
Image en taille reelle, compressee a 80% jpeg :
http://img254.imageshack.us/img254/9876/jbt1985.jpg
Citation de: waldokitty le Décembre 01, 2010, 18:32:18
Si on est pas trop exigeant. Si on veut des piafs de qualité, ou autres bestioles, mieux vaut regarder ailleurs:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80257.150.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80257.240.html
c est une blague ou tu le pense vraiment?
heu... la personne n'a peut être pas fait attention qu'ici la plupart des photos sont des crop... :-X ;D
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO, Standard, accentuation 4, Contraste auto, Réglage précis expo : -2/6, mesure matricielle, f:24mm
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f:24mm Crop
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle F:20mm
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle F 20mm avec image
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f:20mm crop
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f:18mm
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f:18mm Crop
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f:14mm
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f:14mm Crop
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f:12mm
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f:12mm Crop
Quelques essais du D7000 avec le 18-200 à 5,6 et 400 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f :135mm
Quelques essais du D7000 avec le 18-200 à 5,6 et 400 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f :135mm Crop
Quelques essais du D7000 avec le 18-200 à 6,3 et 400 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f :27mm 1/25 s
Quelques essais du D7000 avec le 18-200 à 6,3 et 400 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f :27mm 1/25 s Crop (Tres mauvais temps)
Correction de :
Quelques essais du D7000 avec le 14-24 à 5,6 et 100 ISO Standard accentuation 4 Contraste auto Réglage précis expo : -2/6 mesure matricielle f:18mm Crop
Dans tout ceci, aucune modif ou accentuation dans les crop.
Au moins, ça c'est du test!
9 photos d'un coup...
On voit bien qu'il est bien, ce D7mimille! :D
C'est une rafale?
Erreur lire 12-24 au lieu de 14-24
pour sûr...
(surtout les feuillages et la petite maison blanche)
Citation de: bkasdboa le Décembre 02, 2010, 14:10:34
pour sûr...
(surtout les feuillages et la petite maison blanche)
C'est vrai.....elle n'est pas saumon, sa maison blanche....floue, mais pas saumon!
On progresse :D
Citation de: waldokitty le Décembre 02, 2010, 14:04:30
Ca donne envie en tout cas.
Bof, c'est mon écran ou il y a une légère dominante verte ? :P :D
Citation de: JP64 le Décembre 02, 2010, 14:02:51
Erreur lire 12-24 au lieu de 14-24
Hé hé, compte tenu des réputations respectives du 12-24 et du 14-24, j'étais assez étonnée du manque de piqué (je me suis dit "c'est ça le piqué du fameux 14-24 ?"). Je comprends mieux maintenant ! Perso j'ai le 12-24 et il ne m'emballe vraiment pas, du reste il donne à peu près la même chose sur mon D90 que sur ton D7000... :-\
Par contre, le 18-200 donne des résultats plutôt honorables* sur ton D7000 (mais tu n'es pas allé sur les volcans islandais, n'est-ce pas ? ;)).
* à condition de ne pas regarder de trop près... ;)
D'après les histogrammes, s'il y a une dominante ce serait du bleu.
J'étais en balance automatique. Sur les originaux en NEF, si je mets Balance: ensoleillé 5200k, cela ne change pas l'histogramme....
Citation de: coval95 le Décembre 02, 2010, 14:33:11
Hé hé, compte tenu des réputations respectives du 12-24 et du 14-24, j'étais assez étonnée du manque de piqué (je me suis dit "c'est ça le piqué du fameux 14-24 ?"). Je comprends mieux maintenant ! Perso j'ai le 12-24 et il ne m'emballe vraiment pas, du reste il donne à peu près la même chose sur mon D90 que sur ton D7000... :-\
Par contre, le 18-200 donne des résultats plutôt honorables* sur ton D7000 (mais tu n'es pas allé sur les volcans islandais, n'est-ce pas ? ;)).
* à condition de ne pas regarder de trop près... ;)
Avec un masque flou 15/5/0 supplémentaire appliqué au NEF avec NX2, je trouve cela très bien à mon gout.
Je ne suis pas sûr que le 10-24 ferait mieux
Une pdv avec un SOLIGOR 6.3/400mm 1972 sortie du placard.
Pas de photos au 70-200 VR2 ?
Citation de: bad le Décembre 02, 2010, 16:05:39
Pas de photos au 70-200 VR2 ?
Sur un DX, je pense pas qu'il apporte de grosses évolutions
Citation de: jeanbart le Décembre 01, 2010, 18:14:28
J'ai aussi un banal verdier d'europe mâle, photographié pour test avec convertisseur.
Avec le TC17
Jpeg 3 Mo, qualité 70% dans LR3, sans traitement.
http://img163.imageshack.us/img163/6505/71565414.jpg
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Très joli ton verdier, jeanbart !
J'ai une question à te poser : je crois que tu as déjà utilisé un D300, peux-tu me dire si l'AF du D7000, pour la photo d'oiseaux, est aussi performant (ou approchant) que celui du D300 ?
- pour la rapidité d'accrochage ?
- pour la qualité du suivi ?
- pour la précision ?
Ou est-il sensiblement moins bon ?
Merci d'avance. :)
...allez, histoire de meubler, clichés pris ce matin avec le 7000...dans mon petit village breton....
...allez...une autre...j'oubliais, avec le 18x105 vissé dessus....le kit débutant quoi...
Citation de: alain2x le Décembre 02, 2010, 16:22:22
J'ai été agréablement surpris par les résultats sur D7k du 70-200VR2.
Y compris avec doubleur, il se débrouille bien, sans perte de piqué.
Possible, j'ai pas testé le vr2 sur dx!!! Mais les defauts du vr1 étaient le vignetage sur FX, sur dx, c'était beaucoup moins visible. Et le piqué sur le 1er était déja exceptionnel
...une dernière dont j'ai loupé la compression...mais bon, ça permettra de gloser...
...avec le D700 et le 24x70...c'est autre chose...
"une dernière dont j'ai loupé la compression...mais bon, ça permettra de gloser"...
en effet, cela permettra de démontrer que le D700 est trop doux et pas assez claquant par rapport au D7000 ;D ;D ;D
(même si je préfère pour moi les photos assez douces, je vois bien que certaines personnes les veulent claquantes, saturées, et détourées ;) )
Citation de: suliaçais le Décembre 02, 2010, 19:10:20
...une dernière dont j'ai loupé la compression...mais bon, ça permettra de gloser...
Problème de compression ou d'accentuation excessive ?
De ce point de vue, celle au D700 est bien plus agréable mais la couleur de la neige est mieux avec le D7000.
Par contre je trouve sur tes 2 photos précédentes que la partie haute de l'image est nettement moins blanche (tendance rougeâtre) que la partie basse. Est-ce mon profil écran qui me joue encore des tours ou tout le monde voit ça aussi ?
...bien vu Coval 95...le nef du 700 est plus doux...les nuances sont plus subtiles...alors que les couleurs les couleurs sont plus froides sur le 7000 (fond de paysage plus sec sur le nef)....mais j'ai vraiment traité le nef du 7000 par dessus la jambe...et dans le picture control j'ai pris l'option landscape....faut que je revoie ça...c'est pas bon...je vais y retourner et essayer d'avoir plus d'égards avec le petit nouveau......
...sinon, j'aimerais bien avoir des retours d'expérience de l'autofocus sur un sujet qui bouge au télé...merçi...
...JMS, j'ai bien téléchargé la nouvelle version de DXO, mais pour les modules optiques...Bernique...
Non, Coval95, 0% de tendance rougeâtre, ni même rosâtre, ni même saumonâtre, chez moi ni à la pipette d'ailleurs !
Suliaçais, le picture control Landscape, et ce pour quasiment toutes les marques, est trop contrasté, traite les deux en standard sans rien faire d'autre si tu veux comparer.
Pour DxO, on attend des optiques, c'est toujours comme çà quand un boîtier sort, les objectifs viennent ensuite progressivement: heureusement, il y a mon zoom de kit à moi...le 24-70 ! Cet après midi j'ai fait mon premier reportage de theâtre éclairage jaunâtre en prenant 90% des vues au D7000, j'avais juste décalé la balance incandescente de deux crans vers le bleu donc...aucune retouche nécessaire les blans sont blancs les gris sont gris et les noirs sont noirs (les acteurs étaient africains).
Par contre comme j'étais à 2000 ISO j'ai vu de façon immédiate que View NX2 tordait le nez sur le bruit...alors que DxO est en train de me faire un batch de 400 photos en tout auto, par rapport à la commande qui est pour un diaporama full HD, çà passera nickel. Si c'était pour des A3, par contre, je réglerais DxO avec moins de netteté et de réduction du bruit !
Je vais essayer de vous en trouver sans personnage reconnaissable (ou masqué) quand le batch est terminé sur l'autre machine ;)
Citation de: suliaçais le Décembre 02, 2010, 19:48:28
...bien vu Coval 95...le nef du 700 est plus doux...les nuances sont plus subtiles...alors que les couleurs les couleurs sont plus froides sur le 7000 (fond de paysage plus sec sur le nef)....mais j'ai vraiment traité le nef du 7000 par dessus la jambe...et dans le picture control j'ai pris l'option landscape....faut que je revoie ça...c'est pas bon...je vais y retourner et essayer d'avoir plus d'égards avec le petit nouveau......
...sinon, j'aimerais bien avoir des retours d'expérience de l'autofocus sur un sujet qui bouge au télé...merçi...
Oui, moi aussi, j'ai demandé à jeanbart plus haut dans ce fil, jeanbart si tu passes par ici, merci d'avance ! :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1931244.html#msg1931244
Citation de: JMS le Décembre 02, 2010, 20:29:44
Non, Coval95, 0% de tendance rougeâtre, ni même rosâtre, ni même saumonâtre, chez moi ni à la pipette d'ailleurs !
J'ai ça uniquement sur l'arrière plan (derrière la boîte à lettres pour la 1ère, paysage dans le lointain pour la 2ème). Sur la 1ère c'est à peine rosâtre, sur la 2ème c'est plus marqué.
Vu que l'avant-plan est parfaitement blanc, je ne vois pas ce que je peux faire. Et j'ai essayé plusieurs profils, ça ne change rien du tout (contrairement au coup de soleil de Patrick l'autre jour). :-\
Sur la deuxième c'est un éclairage courant de soleil sur la neige alors qu'une grande partie de la scène est en couleurs froides...mais je me demande jusqu'où ira cette obsession de voir du rose sur tout cliché au D7000 ? Il n'est pas dans la ségolénitude, le D7000, que je sache ;)
Citation de: suliaçais le Décembre 02, 2010, 19:48:28
...sinon, j'aimerais bien avoir des retours d'expérience de l'autofocus sur un sujet qui bouge au télé...merçi...
J'utilise le D7000 avec l'AFS 300 f4 et c'est une combinaison gagnante: l'AF est performant et l'optique alimente sans problème ce nouveau capteur surpixélisé.
Un exemple de face par une journée grisâtre:
CROP 100%
Citation de: JMS le Décembre 02, 2010, 20:29:44
Non, Coval95, 0% de tendance rougeâtre, ni même rosâtre, ni même saumonâtre, chez moi ni à la pipette d'ailleurs !
...
Citation de: JMS le Décembre 02, 2010, 21:03:42
Sur la deuxième c'est un éclairage courant de soleil sur la neige alors qu'une grande partie de la scène est en couleurs froides...mais je me demande jusqu'où ira cette obsession de voir du rose sur tout cliché au D7000 ? Il n'est pas dans la ségolénitude, le D7000, que je sache ;)
L'autre jour j'avais réglé le problème "coup de soleil de Patrick" en changeant mon profil écran. Mais apparemment ça ne suffit pas pour régler tous les cas. Sache tout de même qu'en général je vois les photos du forum avec des couleurs qui me semblent naturelles.
J'ai passé pas mal de temps à chercher sur internet et j'ai trouvé une extension Color Management pour Firefox 3, qui permet de modifier des options dans about:config (on peut aussi le faire à la main mais c'est plus clair avec l'extension). Par défaut Firefox 3.6 gère les profils de couleurs uniquement pour les images ayant un profil intégré. En modifiant l'option gfx.color_management.mode, on peut lui faire gérer les profils de couleurs pour toutes les images (ou aucune). J'ai choisi "Toutes les images" et maintenant, sur la photo de suliaçais, je vois l'arrière-plan blanc-crème et l'avant-plan blanc pur (ou grisâtre).
J'espère que c'est bon maintenant ! :-[
Par ailleurs, j'ai lu des fils de discussion sur le calibrage d'écran, ça n'a pas l'air si simple que ça (en tout cas avec mon modèle d'écran).
Citation de: coval95 le Décembre 03, 2010, 02:00:42
...
Par ailleurs, j'ai lu des fils de discussion sur le calibrage d'écran, ça n'a pas l'air si simple que ça (en tout cas avec mon modèle d'écran).
Quelle est ta version de Windows ?
Ton Dell est-il raccordé directement à une tour ou à un portable ?
Enfin, as-tu un seul écran externe ou deux ?
Bonne nuit Miss :).
Coval : va falloir investir dans une sonde ;D
[at] sphericube : bravo belle maîtrise Utilises tu l'AF-C dynamique 3D ?
[at] suilaçais : la 1ère me plait beaucoup : on s'attend à voir surgir des fourrés Astérix et Obélix avec un sanglier sur l'épaule. :D
Citation de: suliaçais le Décembre 02, 2010, 19:48:28
...bien vu Coval 95...le nef du 700 est plus doux...les nuances sont plus subtiles...alors que les couleurs les couleurs sont plus froides sur le 7000 (fond de paysage plus sec sur le nef)....mais j'ai vraiment traité le nef du 7000 par dessus la jambe...et dans le picture control j'ai pris l'option landscape....faut que je revoie ça...c'est pas bon...je vais y retourner et essayer d'avoir plus d'égards avec le petit nouveau......
Ils se sont tous payés ma fiole jusque je l'ai écrit sur un autre fil.... ;D ;D ;D
Magnifiques clichés Suilaçais!
J'ai vu que tu avais calé le réglage précis de l'AF à -12. Peut tu me rappeler le B.A. BA de la correction STP? En back on corrige en positif et en Front en négatif? j'ai comme un doute :-[
Citation de: Hugues33 le Décembre 03, 2010, 09:53:21
[at] sphericube : bravo belle maîtrise Utilises tu l'AF-C dynamique 3D ?
[at] suilaçais : la 1ère me plait beaucoup : on s'attend à voir surgir des fourrés Astérix et Obélix avec un sanglier sur l'épaule. :D
...mais ils étaient là...derrière moi à préparer le méchoui... on l'a bouffé le sanglier...
...merci Spericube...je suis enfin rassuré...il n'y avait que ce dernier point que je n'avais pas testé...
Edit : tu as réglé comment ton autofocus ? merci...
Citation de: suliaçais le Décembre 02, 2010, 19:10:20
...une dernière dont j'ai loupé la compression...mais bon, ça permettra de gloser...
perso c'est beurk pour le D7000 et hourra pour le D700 ;D
Citation de: pantxoa le Décembre 03, 2010, 13:29:02
Magnifiques clichés Suilaçais!
J'ai vu que tu avais calé le réglage précis de l'AF à -12. Peut tu me rappeler le B.A. BA de la correction STP? En back on corrige en positif et en Front en négatif? j'ai comme un doute :-[
...exact -12 en fait il serait parfaitement réglé à -10, mais je règle toujours avec un léger front focus pour avoir le bout du nez net avec le yeux en portrait...
tu peux régler ça facilement à peu de frais avec la méthode "Verso" que j'utilisais avant que j'aie le "spyder Lens cal" vendu par Photim...tu mets ton appareil sur pied et tu shootes horizontalement et à la perpendiculaire, des dos de livres (imprimés évidemment et si possible avec des graphismes accrocheurs pour l'autofocus) décalés de 1cm à peu près...tu vises et places le collimateur principal sur le livre du milieu et tu shootes au diaph le plus ouvert, à ta distance de tir la plus courante...si c'est la tranche du 3° livre derrière celui que tu as visé qui est nette, tu es en BF...règle à -5 et contrôle...ainsi de suite jusqu'à ce que la tranche visée soit plus nette que les autres....ensuite tu vérifies en faisant la map avec le LV sur la même tranche...si l'impression de netteté est identique, c'est réglé...il ne reste plus qu'à vérifier à diverses distance de shoot avec le diaph le plus ouvert pour voir s'il n'y a pas de glissement de règlage à différentes focales...
avec un peu de pratique, c'est rapide...à condition de ne pas être un coupeur de pixel en 4...
NB : si on dépasse ou atteint une correction de 20....retour sav...
Citation de: suliaçais le Décembre 03, 2010, 14:27:37
...merci Spericube...je suis enfin rassuré...il n'y avait que ce dernier point que je n'avais pas testé...
Edit : tu as réglé comment ton autofocus ? merci...
J'étais en mode AF-C Dynamic 39 points.
Venant de chez Sony je suis impressionné par la liberté de paramétrage comme l'ISO auto en mode manuel avec choix min/max et choix de la vitesse minimum. Et avec la mémorisation des réglages c'est bien pratique pour se concentrer sur le sujet.
Il faut encore que je teste le niveau de réglage de la réactivité de l'AF: "a3 Focus tracking with lock-on • 5 (Long) • 4 • 3 (Normal) • 2 • 1 (Short) • Off"
Si quelqu'un a des infos je suis preneur, merci.
Citation de: suliaçais le Décembre 03, 2010, 15:18:12
...exact -12 en fait il serait parfaitement réglé à -10, mais je règle toujours avec un léger front focus pour avoir le bout du nez net avec le yeux en portrait...
tu peux régler ça facilement à peu de frais avec la méthode "Verso" que j'utilisais avant que j'aie le "spyder Lens cal" vendu par Photim...tu mets ton appareil sur pied et tu shootes horizontalement et à la perpendiculaire, des dos de livres (imprimés évidemment et si possible avec des graphismes accrocheurs pour l'autofocus) décalés de 1cm à peu près...tu vises et places le collimateur principal sur le livre du milieu et tu shootes au diaph le plus ouvert, à ta distance de tir la plus courante...si c'est la tranche du 3° livre derrière celui que tu as visé qui est nette, tu es en BF...règle à -5 et contrôle...ainsi de suite jusqu'à ce que la tranche visée soit plus nette que les autres....ensuite tu vérifies en faisant la map avec le LV sur la même tranche...si l'impression de netteté est identique, c'est réglé...il ne reste plus qu'à vérifier à diverses distance de shoot avec le diaph le plus ouvert pour voir s'il n'y a pas de glissement de règlage à différentes focales...
avec un peu de pratique, c'est rapide...à condition de ne pas être un coupeur de pixel en 4...
NB : si on dépasse ou atteint une correction de 20....retour sav...
Merci beaucoup pour l'info. Je vais essayer çà à titre de verif.
Avec la spyder lens je suis à -5 à 300mm après correction mais j'ai un décalage à 28mm avec cette même correction. cruel dilemne ;D
Pas de retrour SAV nécessaire c'est déjà çà. ;)
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 03, 2010, 17:26:57
Cela dépend totalement des sujets.
S'il y a très peu de chances qu'un élément parasite s'interpose inopinément entre le sujet et toi, il vaut mieux désactiver cette fonction.
Typiquement, pour des oiseaux ou des insectes, tu peux la désactiver.
En revanche sur un match de foot, de hockey ou de basket, ça va servir, mais il t'appartiendra de trouver la valeur de temporisation qui te convient.
Merci pour ta réponse très pédagogique :)
3 clichés qui bougent un peu. J'ai toujours autant de mal avecles sujets mouvants.
1
2
3
C'est du Jpeg direct et malheuresement il faut forcer l'accentuation pour obtenir un visage net au détriment de l'absence de bruit. ;)
Hier matin à Montreuil Bellay.
Cordialement
Citation de: pantxoa le Décembre 03, 2010, 17:49:38
C'est du Jpeg direct et malheuresement il faut forcer l'accentuation pour obtenir un visage net au détriment de l'absence de bruit. ;)
Salut pantxoa,
Quelle objectif as tu utilisé ?
Pq ne travaille tu pas en raw (un petit coup de ViewNX 2 et roulez jeunesse) ?
Salut Grum18! ;)
J'ai utilisé le 28-300mm! En une sortie je réalise de 400 à 600 tofs. Difficile de traiter tout çà en raw. J'attends la compatibilité D7000-28-300mm sur DXO. Ensuite je pourrai tout traiter par lots. Merci pour ton passage. ;)
Citation de: Gilles_D le Décembre 04, 2010, 14:07:24
Hier matin à Montreuil Bellay.
Cordialement
Salut Gilles!
Pas mal ce petit 18-105. Je suis un peu surpris par ton mode vivid et acc+6. Les couleurs restent naturelles et l'accentuation ne parait pas exagérée. ;)
Citation de: coval95 le Décembre 02, 2010, 16:16:55
Très joli ton verdier, jeanbart !
J'ai une question à te poser : je crois que tu as déjà utilisé un D300, peux-tu me dire si l'AF du D7000, pour la photo d'oiseaux, est aussi performant (ou approchant) que celui du D300 ?
- pour la rapidité d'accrochage ?
- pour la qualité du suivi ?
- pour la précision ?
Ou est-il sensiblement moins bon ?
Merci d'avance. :)
Je ne suis pas assez bon pour faire de la photo d'oiseaux en vol comme JPSA. Mais au niveau de la rapidité d'acquisition du sujet avec l'AF c'est kif-kif.
Je vais ce soir voir un match de Hockey, je retesterai l'AF.
Merci jeanbart. Au hockey, ce sont de gros oiseaux quand même... ;)
Citation de: pantxoa le Décembre 04, 2010, 18:40:30
Salut Gilles!
Pas mal ce petit 18-105. Je suis un peu surpris par ton mode vivid et acc+6. Les couleurs restent naturelles et l'accentuation ne parait pas exagérée. ;)
Bonsoir,
Oui je crois que le 18-105 vaut mieux que ce que beaucoup en disent. j'ai trouvé aussi que pour sortir des jpegs direct "+6" c'était plutôt pas mal. prochaine étape le test du 35 mm 1.8 et du 70-300 sigma.
Cordialement
visiblement le d7000 aime les mésanges (ça c est un crop) a 1600 iso je crois ;D
la photo en entier réduite et un peu trop accentué a la reduction
Citation de: sphericube le Décembre 03, 2010, 17:31:26
Merci pour ta réponse très pédagogique :)
Pour compléter la réponse de Tonton Bruno, le principe du lock-on est de laisser l'AF réagir ou pas selon la différence de distance instantanée décelée dans le capteur AF.
Exemple typique: tu suis un surfeur et, suite à un changement de direction ou de vitesse, tu le perds un instant dans ton capteur AF.
Si le capteur AF se retrouve dans une zone très différente en distance pendant ce laps de temps le lock-on bloque la correction de map car la différence de map est trop grande compte tenu de la précédente map pour qu'il s'agisse d'un déplacement du sujet.
Même chose si le capteur se retrouve dans le ciel (pas de contraste pas de map au lieu de pomper).
La limite du systeme est liée à cet écart de distance. S'il est trop faible le systeme n'est pas capable de faire la différence et laissera l'AF modifier la map.
Même chose avec l'obstacle qui s'interpose : s'il est juste devant le sujet la map se fera
Le temps de latence choisi dépend donc principalement du temps de réaction du photographe pour recadrer correctement le sujet .
Car la perte du sujet (petit et très mobile en tous sens) est le principal cas d'usage du lock on. Le passage d'un obstacle masquant le sujet existe, mais c'est beaucoup plus marginal. mais c'est plus facile pour la démo pratique du systeme.
Citation de: cos1 le Décembre 04, 2010, 20:07:39
la photo en entier réduite et un peu trop accentué a la reduction
Bah elle est bien mignonne quand même... :)
Citation de: sphericube le Décembre 03, 2010, 15:49:04
J'étais en mode AF-C Dynamic 39 points.
Venant de chez Sony je suis impressionné par la liberté de paramétrage comme l'ISO auto en mode manuel avec choix min/max et choix de la vitesse minimum. Et avec la mémorisation des réglages c'est bien pratique pour se concentrer sur le sujet.
Il faut encore que je teste le niveau de réglage de la réactivité de l'AF: "a3 Focus tracking with lock-on • 5 (Long) • 4 • 3 (Normal) • 2 • 1 (Short) • Off"
Si quelqu'un a des infos je suis preneur, merci.
Suite de mon post précédent:
Pour régler le lock-on à ta convenance selon sujet et focale utilisée tu peut tester comme ceci:
Tu prends un sujet à distance semblable à celle que tu utilises avec fond de ciel bleu par ex. Lock-on en réglage moyen et AF_C bien sûr.
Tu fais la map puis en maintenant le déclencheur en demi pression tu décale rapidement ton cadrage un peu de coté dans le ciel , puis tu reviens vite vers le sujet (comme lorsque tu perds un instant ton sujet). Si la map a bougé entre temps allonge le lock-on, si elle n'a pas bougé essaie de le diminuer pour trouver le réglage qui convient à ton usage
La focale utilisée est importante pour cette fonction, plus la focale est longue plus le lock-on est efficace.
Citation de: Bernard2 le Décembre 04, 2010, 20:20:13
Pour compléter la réponse de Tonton Bruno, le principe du lock-on est........
Merci beaucoup pour ces précisions. Donc à utiliser de préférence en longue focale pour suivre les sujets qui se détachent bien pour éviter les pompages inutiles du focus .
Une autre précision serait la bienvenue concernant la différence en suivi AF-C entre le mode 3D et le Dynamic. Le manuel reste vague à ce sujet et à part l'affichage du collimateur actif qui se déplace en mode 3D je ne comprends pas bien son fonctionnement par rapport au mode Dynamic qui lui reste invisible sur les collimateurs en cours d'utilisation (à part l'actif affiché au centre par défaut)
Dans quel cas privilégier l'un ou l'autre ?
Citation de: sphericube le Décembre 04, 2010, 21:19:25
Merci beaucoup pour ces précisions. Donc à utiliser de préférence en longue focale pour suivre les sujets qui se détachent bien pour éviter les pompages inutiles du focus .
Une autre précision serait la bienvenue concernant la différence en suivi AF-C entre le mode 3D et le Dynamic. Le manuel reste vague à ce sujet et à part l'affichage du collimateur actif qui se déplace en mode 3D je ne comprends pas bien son fonctionnement par rapport au mode Dynamic qui lui reste invisible sur les collimateurs en cours d'utilisation (à part l'actif affiché au centre par défaut)
Dans quel cas privilégier l'un ou l'autre ?
Les deux sont dynamiques puisqu'il y a changement de capteur actif en fonction du sujet.
La différence c'est que mode 3D utilise tous les capteurs et se sert en plus de la couleur du sujet et sa position (et éventuellement vitesse de déplacement en mode AF-C) qu'il a mémorisé lors de la première map pour déterminer sa position future dans le suivi
Le calcul étant alors complexe le temps de réaction sera plus important et les performance moins élevées.
En mode AF-S le capteur actif reste visible car les déplacements sont de plus faible amplitude et limités au cadrage du photographe (calculs plus simples) alors qu'en mode AF -C (et /ou en mode dynamique avec moins de capteurs) c'est la performance de rapidité qui est favorisée donc pas d'affichage (de plus, dans le second cas la variation reste plus confinée dans un groupe de capteurs restreint)
Profitant du retour du soleil depuis l'achat du D7000, mon premier boîtier chez Nikon, j'ai testé le petit objectif kit 55-300 qui m'a agréablement surpris vu son modeste prix.
Au niveau des qualités:
- piqué étonnant même face aux 16 Mpx
- plage focale étendue (55-300mm)
- poids et encombrement contenus
- prix doux
Au niveau des défauts:
- AF plutôt lent, sans retouche permanent du point et avec bague qui tourne
- qualité de construction trop plastique
- uniquement dédié au format APSC
Et voici les photos de la journée avec cette combinaison:
CROP 100% (300mm f/5,6)
2
3
-
Citation de: Bernard2 le Décembre 04, 2010, 21:32:55
Les deux sont dynamiques puisqu'il y a changement de capteur actif en fonction du sujet.
..........
Je viens de voir ton site qui est une excellente source d'informations technique :)
A quand le livre "Obtenez le meilleur du Nikon D7000" ?
Je suis intéressé pour apprivoiser le système AF plutôt complexe sur ce boîtier ;)
ecureil
le crop
Citation de: sphericube le Décembre 04, 2010, 22:08:40
Je viens de voir ton site qui est une excellente source d'informations technique :)
A quand le livre "Obtenez le meilleur du Nikon D7000" ?
Je suis intéressé pour apprivoiser le système AF plutôt complexe sur ce boîtier ;)
Merci.
mais pour le livre il est en cours mais pas par moi, comme c'est le successeur dur D90, à ma connaissance c'est son auteur qui continue.
Au vu des images présentées sur ce fil, la différence avec le D200 ne saute pas aux yeux. Ça me rassure, pas la peine de changer de boitier tous les quatre matins pour faire des photos correctes.
Citation de: cos1 le Décembre 04, 2010, 22:34:19
ecureil
c'est un jpg direct?
ca manque cruellement de contrast
Citation de: sphericube le Décembre 04, 2010, 21:48:20
Au niveau des défauts:
- uniquement dédié au format APSC
ça serait plutôt à mettre dans les qualités, non ?
(s'il était 24x36, il ne serait pas aussi compact et peut-être pas aussi bon marché et performant...)
Citation de: big le Décembre 06, 2010, 10:10:23
Au vu des images présentées sur ce fil, la différence avec le D200 ne saute pas aux yeux. Ça me rassure, pas la peine de changer de boitier tous les quatre matins pour faire des photos correctes.
On ne doit pas avoir les mêmes yeux ::)
Citation de: iceman93 le Décembre 06, 2010, 10:19:31
c'est un jpg direct?
ca manque cruellement de contrast
Tu m'étonnes...
Les photos présentées ici prouvent que ce D7000 n'apporte rien par rapport au D300, même à 1600 ISO!
Certaines prouvent juste que leur traitement n'est pas optimisé.
Ou même complètement à l'ouest.
De là à dire que le boitier n'apporte rien par rapport aux générations précédentes ne me semble pas honnête...
Citation de: iceman93 le Décembre 06, 2010, 10:19:31
c'est un jpg direct?
ca manque cruellement de contrast
oui jpg direct neutre
Citation de: francois95 le Décembre 06, 2010, 10:42:47
Tu m'étonnes...
Les photos présentées ici prouvent que ce D7000 n'apporte rien par rapport au D300, même à 1600 ISO!
c est une blague?
perso je voie une amélioration sensible par rapport au d300 a 1600 et 3200 iso (j ai pas testé le reste) pour la qualité d image. (même si le d700 reste devant)
je ne regrette pas mon achat.
je le garde le d7000.
Citation de: francois95 le Décembre 06, 2010, 10:42:47
Tu m'étonnes...
Les photos présentées ici prouvent que ce D7000 n'apporte rien par rapport au D300, même à 1600 ISO!
ça prouverait plutôt que tu n'as pas bien lu....j'ai présenté des tests à 3.200 isos qui je crois sont sans équivoque...mais
c'est vrai que jusqu'à 1.600 isos, le 300(s) est vraiment excellent....mais battu quand même de peu par le 7000 lorsqu'on met dessus des objectifs top...par contre avec des objectifs moins performants, je dirais presque que le 300 s est aussi bon voire meilleur...mes dernières constatations ne sont pas vieilles, elles datent d'hier....par contre, aujourd'hui je n'ai plus le 300s (vendu), donc plus moyen de continuer les comparaisons....je vais maintenant sélectionner les objos qui vont bien sur ce très bon petit boîtier...en attendant les diagnostics de Doc'JMS....
Salut suliaçais,
Tu appliques une correction permanente au niveau de l'exposition ? (dans le réglage précis ?)
En tout cas les photos avec le 18-105 sont convaincantes.
J'ai acheté le D7000 avec le nouveau Sigma 17-50 F2.8 os hsm et le 18-200 Vr II, tu aurais des exemples avec ce dernier ? (je n'ai pas encore eu le temps de tester et la météo n'arrange rien).
Citation de: big le Décembre 06, 2010, 10:10:23
Au vu des images présentées sur ce fil, la différence avec le D200 ne saute pas aux yeux.
et le D200 n'a effectivement jamais démontré qu'il était bien meilleur qu'un D70.
Je sais j'en ai un... :D
Mais je vais m'acheter bientôt un 7000 : ça fera 4 générations !
Citation de: morvandiau le Décembre 06, 2010, 21:27:37
et le D200 n'a effectivement jamais démontré qu'il était bien meilleur qu'un D70.
Je sais j'en ai un... :D
Mais je vais m'acheter bientôt un 7000 : ça fera 4 générations !
Bientôt, tu es sûr ? ;D ;D ;D
(tout est relatif, hein....)
Citation de: archi_91 le Décembre 07, 2010, 08:03:13
Bientôt, tu es sûr ? ;D ;D ;D
(tout est relatif, hein....)
une seule chose me retient, c'est l'écran non articulé. Le Panasonic G1 en a un, et c'est vraiment bien...
Citation de: morvandiau le Décembre 07, 2010, 08:17:32
une seule chose me retient, c'est l'écran non articulé. Le Panasonic G1 en a un, et c'est vraiment bien...
Ca manque en effet pour la macro au ras du sol ou pour lorsque l'on utilise le mode vidéo.
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 07, 2010, 09:48:19
Cela me manque aussi pour l'architecture quand je pose l'appareil au sol pour photographier voutes et plafonds.
J'ai aussi signalé l'absence de volet occultant pour le viseur.
Avec le LiveView, on est tenté d'utiliser l'appareil tendu devant soi pour photographier ce qui est à ses pieds, et dans ce cas la lumière parasite entre dans le viseur.
Un volet occultant, ce n'est tout de même pas un accessoire qui coûterait bien cher.
Avec un viseur d'angle ?
(pour le liveview....?)
Question aux experts : (veux pas créer un fil pour ça)
Pour que le D7000 soit un petit compact que l'on met dans la poche facilement, pour utiliser en street view et paysage :
l'AF-D 2.8/24mm NIKKOR est il un bon plan??
Ou vous avez mieux à proposer?
Citation de: Hugues33 le Décembre 07, 2010, 10:08:15
Question aux experts : (veux pas créer un fil pour ça)
Pour que le D7000 soit un petit compact que l'on met dans la poche facilement, pour utiliser en street view et paysage :
l'AF-D 2.8/24mm NIKKOR est il un bon plan??
Ou vous avez mieux à proposer?
Bonjour,
Je fais la même chose avec le 24 2,8 Ai. Comme le D est la même formule optique c'est pas mal. Les bords sont un peu moins piqués aux grandes ouvertures mais au centre, c'est tout bon.
Il faudrait que JMS passe, je pense qu'il a du le tester ??
Cdt, Robert
...une parenthèse pour dire que j'ai essayé la vidéo en 1080 avec un micro extérieur Sony glissé dans la griffe flash...l'image est très correcte et le son excellent...fini les bruits incessants de zoom et de map qui gâchent la bande son avec le micro incorporé...
Grhum18, je n'affiche pour l'instant aucun décalage d'expo...par contre je vérifie l'histogramme avant chaque série de pdv...je pense quand-même qu'un petit -0,3IL serait une bonne précaution....mais je n'ai pas encore assez de recul...c'est vrai que pour toutes mes pdv importantes....je prends le D700...j'attends le soleil pour refaire des tests...
Merci Alain
Et niveau global du rendu sur D7000, tu préfères le 20 au 24??
Ils ne participent ni l'un ni l'autre aux remises NIKON ???
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 07, 2010, 10:19:22
Il n'est pas du tout pratique.
Tout d'abord, il faut enlever l'oeilleton en caoutchouc pour le mettre à la place.
Au bout de 3 ou 4 montage-démontage, le caoutchouc de l'oeilleton s'abîme et finit par se déchirer.
De plus, l'enclipsage se détend, et on risque de perdre l'oeilleton qui se détache par frottement quand on a l'appareil autour du cou.
Je le sais, les 2 cas me sont arrivés sur le D100 et le D200 et j'ai chaque fois racheté un oeilleton.
De plus, il s'agit d'occulter l'oculaire quand on est en balade et qu'on veut inopinément utiliser le LiveView.
L'accessoire d'occultation ne peut pas s'attacher à la courroie du boîtier, ni l'oeilleton quand on opère la substitution.
Pas la peine d'avoir un DEA en Ergonomie pour constater que ce système est très mal étudié.
Admissible à l'époque où cet accessoire ne servait que lorsqu'on était sur trépied, (et encore, sur le F80 j'ai aussi perdu un oeilleton à cause de ça), ce n'est plus du tout acceptable à l'époque du LiveView et de la vidéo.
Tonton,
Puis-je te suggérer de glisser un petit bout de carton sous le caoutchouc de l'oeilleton, plus besoin de le démonter. Tu peux peindre le carton en noir avec un feutre ou en réaliser un avec une feuille en alu 5/10mm achetée chez "Casto".
signé Mc Gyver.
Téléphone chez Bubbendorfp...
Ils te feront un volet d'occultation électrique sur mesure...
Y a des promo en fin d'année, avec la prime à la casse.... ;D
Citation de: suliaçais le Décembre 07, 2010, 10:16:34
...une parenthèse pour dire que j'ai essayé la vidéo en 1080 avec un micro extérieur Sony glissé dans la griffe flash...l'image est très correcte et le son excellent...fini les bruits incessants de zoom et de map qui gâchent la bande son avec le micro incorporé...
Grhum18, je n'affiche pour l'instant aucun décalage d'expo...par contre je vérifie l'histogramme avant chaque série de pdv...je pense quand-même qu'un petit -0,3IL serait une bonne précaution....mais je n'ai pas encore assez de recul...c'est vrai que pour toutes mes pdv importantes....je prends le D700...j'attends le soleil pour refaire des tests...
Merci suliaçais,
Je n'ai pas encore suffisamment de recul non plus, mais j'ai quand même l'impression qu'il y a une très légère tendance à la surex ton idée du petit -0.3IL me semble cohérent.
une autre video
http://vimeo.com/17572122
Citation de: suliaçais le Décembre 07, 2010, 10:16:34
...une parenthèse pour dire que j'ai essayé la vidéo en 1080 avec un micro extérieur Sony glissé dans la griffe flash...l'image est très correcte et le son excellent...fini les bruits incessants de zoom et de map qui gâchent la bande son avec le micro incorporé...
Grhum18, je n'affiche pour l'instant aucun décalage d'expo...par contre je vérifie l'histogramme avant chaque série de pdv...je pense quand-même qu'un petit -0,3IL serait une bonne précaution....mais je n'ai pas encore assez de recul...c'est vrai que pour toutes mes pdv importantes....je prends le D700...j'attends le soleil pour refaire des tests...
tu a utilisé quel micro???
Citation de: cos1 le Décembre 07, 2010, 20:13:29
une autre video
http://vimeo.com/17572122
ca n'a rien a voir avec l'image dégueue d'un camescope :P
Citation de: waldokitty le Décembre 08, 2010, 11:27:02
Ca dépend du camescope ;)
Pourraient le laisser manger tranquillement l'écureuil, et son intimité alors? :D
ben ecoute sur mes mariages parfois j'ai des videastes pro avec des tri ccd hd et bien c'est ps ca encore pourtant ils ont cramés entre 3000 et 6000 € pour leur boite a film
...les équipes pros qui tournent en 5DII avec compendium, steady cam, preneur de son et assistant pour la mise au point en travelling ont dépensé combien ? plus cher qu'une caméra hd pro !!!!! mais pour un amateur...je redis...la vidéo avec son apn n'a pour l'instant qu'un intérêt très limité...et les images tournées avec ma petite caméra sony hdv projetées sur écran de 3x4 m (projecteur top niveau) sont remarquables...et quand je passe mes images tournée en full hd avec mon D7000, elles ne sont pas meilleures en qualité pure que celles de ma petite Sony, mais en plus elles sautillent sur les déplacements rapides, et les effets de zoom ou de map s'entendent...même avec un micro déporté...tout le reste n'est que discussions de café du commerce de gens qui n'ont pas essayé le matériel...
...la seule solution c'est faire des plans fixes ou des plans de coupe ou des travellings légers en grand angle avec réglage de map sur l'hyperfocale ou un assistant qui tient la perche pour le son et un autre qui fait varier la bague de map en fonction des déplacements....mais alors ça devient un travail de semi pros....
...le jour où je verrai d'ailleurs dans les conférences de presse des journalistes qui filment avec leur apn, je réétudierai la question...les beaux reportages sont toujours faits avec des caméras pro...point barre...
Pfff ! Les marketeux s'échinent à faire croire aux amateurs qu'il leur suffit d'acheter le tout nouvel appareil pour faire du travail de pro, et toi tu viens leur casser la baraque !
Quel rabat-joie tu fais (et pour les marketeux, et pour les amateurs d'ailleurs) ! >:(
:D :D :D
...tu as raison Coval95, il faut conserver la part du rêve....mais je ne peux m'empêcher quelquefois de dire mes vérités, car je n'ai plus de contraintes. Dans "amateur" il y a "celui qui aime" et je connais bien des amateurs pour lesquels l'achat d'un nouveau boîtier est à la fois un rêve et un sacrifice financier...je pense que notre rôle d'amateurs disons "éclairés"...est dans la mesure de nos moyens, de les faire bénéficier de nos expériences et d'empêcher que les Marketeux dont les dents rayent souvent le plancher ne leur fassent prendre des vessies pour des lanternes...et c'est aussi le rôle d'un site comme celui-ci de ramener toujours au pratique ou au vécu....enfin je le pense...
Citation de: suliaçais le Décembre 08, 2010, 16:45:51
...et c'est aussi le rôle d'un site comme celui-ci de ramener toujours au pratique ou au vécu....enfin je le pense...
Devise à mettre au début de chaque fil
Reçu l'engin avec grip hier.... ;)
avec le 70/200 2.8 II mode standard netteté+4 ,pas d'accentuation pour le web.
(http://www.pbase.com/caeneno/image/130991626/original.jpg)
à 100%
(http://www.pbase.com/caeneno/image/130991627/original.jpg)
Citation de: suliaçais le Décembre 08, 2010, 16:45:51
...tu as raison Coval95, il faut conserver la part du rêve....mais je ne peux m'empêcher quelquefois de dire mes vérités, car je n'ai plus de contraintes. Dans "amateur" il y a "celui qui aime" et je connais bien des amateurs pour lesquels l'achat d'un nouveau boîtier est à la fois un rêve et un sacrifice financier...je pense que notre rôle d'amateurs disons "éclairés"...est dans la mesure de nos moyens, de les faire bénéficier de nos expériences et d'empêcher que les Marketeux dont les dents rayent souvent le plancher ne leur fassent prendre des vessies pour des lanternes...et c'est aussi le rôle d'un site comme celui-ci de ramener toujours au pratique ou au vécu....enfin je le pense...
... J'adhère tout à fait à ce trait de bon sens ! Allez voir sur d'autres forums les discussions sur la video : édifiant, "achetez un reflex et filmez au top ...." ;D ou pour le D7000 : "faites de belles photos facilement" alors que le (seul ?) problème de ce boitier semble être une mauvaise communication marketing : le D7000 est compliqué d'emploi (réglages ....) et à l'ergonomie d'un boitier amateur.
Citation de: Pixel-Z le Décembre 09, 2010, 11:51:23
(http://www.pbase.com/caeneno/image/130991627/original.jpg)
C'est flou, non?
...j'ai fait une promenade photo cet aprem dans mon village...le 18x200 vr1 vissé dessus....c'est mollasson...j'ai aussitôt fait des test comparatifs entre le nikon 18x200vr / mon 18x50 EX 2,8 sigma qui date de mon D70 (2003 ou 4)/ enfin le 18x105vr du kit....
Résultat : 18x200 dépassé (dommage c'était mon zoom fétiche de voyage), 18x105vr et sigma 18x50 2,8 EX excellents...
je fais la même chose demain avec 120x400 sigma, 28x300 vr, 70x200 vrII avec et sans Tc 1,7...je teste le 28x300 dans le lot, bien qu'il soit plutôt destiné au D700, parce qu'en voyage, cet objo pourrait me servir de zoom télé (coef 1,5) sur le 7000, et garder le 24x70 sur le D700...
2 pdv au 18x200...assez décevantes...floues, surex...beurk...
la 2°...je précise clichés jpeg non bidouillés...
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 07, 2010, 14:31:39
Quand je passe en mode LiveView, c'est presque toujours de manière très ponctuelle, et souvent, pour aller plus vite, je me contente de mettre mon pouce devant le viseur, mais ça ne favorise pas la prise en main.
Bonjour à tous,
C'est mon 1er post sur ce forum, alors j'espère ne pas dire une ânerie...
Mais en mode LiveView, le miroir est relevé il me semble... Donc il ne doit pas y avoir de risque de lumière parasite passant par le viseur et trompant la cellule, non ?? ???
La réponse m'intéresse en partie car je vais bientôt m'offrir le D7k (quand j'en aurai trouvé, un en fait) et, venant d'un D200, le LiveView est pour moi une fonction un peu mystérieuse... ;D
Citation de: suliaçais le Décembre 09, 2010, 18:03:36
... 18x200 dépassé
... 2 pdv au 18x200...assez décevantes...floues, surex...beurk...
Est-ce imputable au 18x200 ???
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 09, 2010, 18:16:45
Bonjour et bienvenue !
En mode LiveView, l'exposition se fait au moment du déclenchement.
- l'obturateur se referme et le miroir redescend un dixième de seconde;
- l'appareil fait la mesure de la lumière à ce moment-là;
- le miroir remonte;
- l'obturateur s'ouvre, la photo est prise;
- l'obturateur se ferme et le miroir redescend;
- le miroir remonte et l'obturateur s'ouvre;
- on est de nouveau en mode LiveView.
Ceci explique pourquoi la lumière parasite entre à flot dans la cage reflex jute au moment ou on prend la photo.
Ah zut c'est vrai, j'avais oublié le "noir" pour réinitialiser le capteur (et du coup faire la mesure de lumière...) Je l'avais pourtant déjà lu quelque part (CI sans doute).
Merci pour ces précisions. Donc là effectivement le risque de fausser la mesure est non négligeable, d'où une certaine perte d'intérêt du liveview (à quoi sert de pouvoir viser par l'écran et dans des positions improbables si c'est pour être obligé d'occulter l'occulaire. avec un doigt.. ?) Un petit artifice mécanique dans le viseur serait effectivement le bienvenu :(
Merci pour les exemples suliaçais,
Penses tu que les clichés ne gagneraient pas en qualité en utilisant le raw traité par DXO ?
En tout cas tes exemples amha, ne sont pas si mauvais.
Citation de: suliaçais le Décembre 09, 2010, 18:03:36
...
2 pdv au 18x200...assez décevantes...floues, surex...beurk...
Citation de: Mamamouchi le Décembre 09, 2010, 18:56:20
Est-ce imputable au 18x200 ???
Bonne question ! :)
...mes essais comparatifs des 3 objos cités plus haut m'ont confirmé que le manque de netteté était partiellement dû au 18x200vr sur le capteur 16MP (et pourtant j'ai fait en 2007 une expo complète en A3 et A2 avec cet objo sur un D200...il n'y avait rien à redire sur la netteté....mais le capteur était un 10MP...est-ce là une explication ?)...en ce qui concerne la dynamique dans les hauts contrastes....hélas, on n'a pas rattrapé les capteurs Fuji...
...de plus, aurais-je mal exposé ? je ne crois pas car j'ai bracketé pour assurer le coup et le cliché qui est techniquement le mieux exposé est globalement moins bon et moins fidèle à mon impression visuelle...
Une solution peut-être...empiler les 3 clichés bracketés à -0,7 0 +0,7 pour avoir du détail dans les hautes et basses lumières...et un bon poil d'accentuation...
S'il y a du soleil demain, j'y retourne à la même heure avec le 24x70 2,8, le 18x105vr, le 18x50 2,8 sigma et peut-être le 28x300vr...et aussi le D700...on verra bien ce qu'il a dans le ventre en bas isos ce boitier ...! j'emmènerai peut-être aussi le 35 f2 pour voir...
Citation de: suliaçais le Décembre 09, 2010, 18:03:36
...j'ai fait une promenade photo cet aprem dans mon village...le 18x200 vr1 vissé dessus....c'est mollasson...j'ai aussitôt fait des test comparatifs entre le nikon 18x200vr / mon 18x50 EX 2,8 sigma qui date de mon D70 (2003 ou 4)/ enfin le 18x105vr du kit....
J'ai téléchargé les NEF de D7000 mis à disposition par photographyblog. Ce sont des photos prises avec le 18-105, eh bien il y a pas mal d'aberrations chromatiques et franges pourpres. Alors si tu fais du jpeg-boîtier et/ou du View NX/Capture NX, tu ne les vois pas parce qu'elles sont corrigées automatiquement. Dans Capture One Pro où par défaut ces corrections ne sont pas appliquées, on voit bien les défauts (à 100% écran, je précise, et bien sûr dans ce cas, les défauts sont plus agrandis avec 16 Mpix qu'avec 12 Mpix).
Citation de: suliaçais le Décembre 09, 2010, 18:03:36
Résultat : 18x200 dépassé (dommage c'était mon zoom fétiche de voyage), 18x105vr et sigma 18x50 2,8 EX excellents...
je fais la même chose demain avec 120x400 sigma, 28x300 vr, 70x200 vrII avec et sans Tc 1,7...je teste le 28x300 dans le lot, bien qu'il soit plutôt destiné au D700, parce qu'en voyage, cet objo pourrait me servir de zoom télé (coef 1,5) sur le 7000, et garder le 24x70 sur le D700...
2 pdv au 18x200...assez décevantes...floues, surex...beurk...
Ben comme les autres je serais tentée de dire que la surex n'a rien à voir avec le 18-200. Pour le flou, je n'en sais rien...
J'ai cru comprendre que le D7000 expose encore plus à droite que le D90 ? Un petit coup de molette pour sous-exposer, voire une sous-expo permanente ?
Utilises-tu le D-lighting actif ?
Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2010, 00:27:57
...mes essais comparatifs des 3 objos cités plus haut m'ont confirmé que le manque de netteté était partiellement dû au 18x200vr sur le capteur 16MP (et pourtant j'ai fait en 2007 une expo complète en A3 et A2 avec cet objo sur un D200...il n'y avait rien à redire sur la netteté....mais le capteur était un 10MP...est-ce là une explication ?)..
Ou alors c'est comme celui de JMS, il a viellit, le 18-200 c'est un objectif qui peut bouger et prendre des choc plus qu'un autre.
J'ai comparé mon 18-200 VR II sur D7000 et D90 à 18, 50 et 200 mm : aucun souci.
Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2010, 00:27:57
...mes essais comparatifs des 3 objos cités plus haut m'ont confirmé que le manque de netteté était partiellement dû au 18x200vr sur le capteur 16MP (et pourtant j'ai fait en 2007 une expo complète en A3 et A2 avec cet objo sur un D200...il n'y avait rien à redire sur la netteté....mais le capteur était un 10MP...est-ce là une explication ?)
Si les tirages sont parfaits avec un couple 10 MPixels + objectif, ils seront au moins aussi bons avec le même objectif monté sur un 16 MPixels. Il n'y a pas de magie la derrière...
Comment prendre des photos de nuit avec un D7000 quand on n'a pas de telecommande : j'ai pensé à une solution "retardateur plus miroir relevé". Ca peut le faire ? (c'est pour la Fête des Lumières de Lyon ; je n'ai pas le temps d'acheter une telecommande)...
Citation de: alain2x le Décembre 10, 2010, 08:39:31
La position "Mup" permet de prendre une photo avec 40 secondes de retardateur une fois le miroir relevé. Pied obligatoire.
Pas d'objection pour la comparaison proposée par Bruno en APS-C, le tout est de trouver la bonne scène à photographier, et les objectifs capables de tirer le meilleur du 16 Mpx.
Merci alain2x ;)
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 10, 2010, 08:19:05
Je n'en suis pas certain.
Ce que tu dis est vrai sans conteste possible en argentique, mais dans un système numérique, avec des algorithmes de détection de contours à chaque génération ou modification de la taille d'image, on ne peut pas être aussi affirmatif.
Je vais essayer de voir avec Alain et Pierre s'il est possible de faire une véritable comparaison avec les boîtiers suivants :
- D2Hs 4MP
- D200 10MP
- D90 12MP
- D7000 16MP
En utilisant successivement un 70-200 VRII et un 80-200 AFD montés sur trépied, et pour des photos en extérieur, si on réfléchit bien avant les prises de vues, on devrait arriver à établir un bon protocole et en avoir le coeur net, même s'il nous manquera un D100 ou un D70 pour compléter le tableau.
A condition, bien sûr, de faire des comparaisons licites : si un couple boitier/objectif donne d'excellents résultats pour une exploitation donnée, j'ai du mal à imaginer qu'il n'en sera pas de même pour le même objectif utilisé sur un boitier plus doté en pixels (ou alors, je veux bien, mais ça va se jouer sur l'épaisseur du trait, genre AC un poil plus visibles, etc).
Bien sûr, pour une exploitation écran à 100%, ce n'est plus vrai. Mais tout le monde le sait, n'est-ce pas, et cela n'a pas beaucoup d'importance, sauf application particulière, genre zooms extrêmes dans un diaporama écran... ;-)
Citation de: alain2x le Décembre 10, 2010, 09:24:04
Pécadilles que tout cela, le véritable artiste ne recadre jamais, pas plus qu'il en corrige la distorsion, l'horizontalité, les fuyantes, et tout ce qui constitue son monde :)
Un jour, Verso comprendra qu'un fichier parfait de 24 Mpx lui autoriserait une expression artistique qui lui est inconnue aujourd'hui.
On va donc l'y aider, Tonton :)
Aie... je vais me comporter donc en véritable Artiste: Pas de recadrage....
D7000 + 28mm AF-D 2,8f a f4. Mode personnalisé de Picture Control: Accentuation +5, contraste +1 et saturation +1. Jpg direct Boitier. Vu que le mur taggé cache un jardin, je n'ai pas recadré pour montrer ce qui sort derrière... Le vert de la porte est très violent mais il était comme ça...
(http://farm6.static.flickr.com/5010/5248732412_3a2ce5a30b_b.jpg)
Lien fickr sur le fichier full format: http://www.flickr.com/photos/hyago/5248732412/sizes/o/in/photostream/
La seule chose qui me dérange un peu c'est la couleur du visaje de grand-père qui semble avoir été maquillé par Ken. ;D
Bien sur c'est a 100 ISO. ;)
Hier aussi et sans recadrage, bonjour les dégats pour le controle-auto de la distorsion... :-\ J'ai aligné les verticales sur la gauche de la PdV, en pensant que ça passait impec, et sans rien voir de bizarre sur le viseur, et quand j'ai vu ça a la maison, de quoi se foutre en rogne... Donc a partir de là controle auto de la distorsion sur OFF. Même config que sur l'antérieure, 26º au soleil hier a Valencia, avec un 28mm AF-D 2,8f calé sur f4. 100 ISO 1/640s de vitesse. On voit que tout le côté droit de la PdV part en cavale avec une très forte distorsion au niveau des verticales. Pas essayé de toucher a ça, il faut suivre les sages conseils d'Alain: Un artiste ne se soucie pas de ces détails insigninfiants. ;D ;D ;D
(http://farm6.static.flickr.com/5247/5248749132_7a4e94f545_b.jpg)
Lien sur JPG full format. http://www.flickr.com/photos/hyago/5248749132/sizes/o/in/photostream/
Citation de: alain2x le Décembre 10, 2010, 10:19:32
Le maquillage Rosswell ?
Ou les reflets de la clôture ?
Vous buvez du rosé saumoné, par chez toi ?
As-tu fait des essais précis avec ton 28mm, pour savoir l'ouverture optimale pour avoir un piqué régulier sur le champ ?
En principe, c'est à f/5,6 ou f/8 que tu as le meilleur sur les bords, pas à f/4.
Oui Alain, mais je teste, je teste... je sais que le 28mm est pas au top a f4 mais plutôt a f5,6 (2 steps) mais il faut vérifier... Ben je n'y ai rien touché j'analyse et j'essaye de trouver l'équilibre. Tu vois que sur cette dernière PdV en plein soleil ça passe comme couleurs, même elle sont un peu fades, alors qu'a l'ombre les couleurs tapent plus fort... c'est tout nouveau ça en matricielle. ;)
Attention aux reflêts Alain, je suis a l'ombre et le sujet aussi, mais le soleil tape très fort sur le mur et sur la verdure derrière le mur, ce sont des reflêts assez naturels... ??? C'est ce qu'il y avait. :-\
Bonjour le fil,
C'est mon écran ?? Je vois les photos de Hyago un poil sur ex....
Cdt, Robert
Citation de: hyago le Décembre 10, 2010, 10:22:15
Hier aussi et sans recadrage, bonjour les dégats pour le controle-auto de la distorsion... :-\ J'ai aligné les verticales sur la gauche de la PdV, en pensant que ça passait impec, et sans rien voir de bizarre sur le viseur, et quand j'ai vu ça a la maison, de quoi se foutre en rogne...
Salut hyago ! Tu es au courant que tu as un horizon virtuel sur ton D7000 ? (tu peux utiliser la touche Fonction à cet effet...)
Citation de: namzip le Décembre 10, 2010, 10:33:25
Bonjour le fil,
C'est mon écran ?? Je vois les photos de Hyago un poil sur ex....
Cdt, Robert
Moi je ne les vois pas surex mais je trouve sur la dernière une dominante bleutée, visible en particulier dans les ombres des religieuses et sur le parapet du pont.
Voyez-vous la même chose ou c'est encore mon écran qui me joue des tours ?
Re-Bonjour et merci de vos retours..
Ben je vais mettre l'horizon virtuel pour voir comment ça se passe... Je ne suis qu'en test pour l'instant. En tout cas pour les dominantes c'est dur a saisir car pas changé de réglage boitier de tout le matin. Donc en fonction des lieus il peut y avoir des dominantes, mais là c'est en plein soleil... ouff, pas facile a saisir cette histoire.
Là à la même randonnée de hier mais cette fois au 35mm AF-S DX juste fermé à f2,8 pour tester sa PdC dans la rue à cette ouverture et pour voir s'il y a des dominantes dans cette rue commerciale qui était hier en pleine ebullition. Moi j'ai l'impression d'une légère dominante jaune ou saumon... a vous de me le dire. 8)
image non recadrée full capteur.
(http://farm6.static.flickr.com/5088/5248773122_77807bbfcd_b.jpg)
Voir a plein format: http://www.flickr.com/photos/hyago/5248773122/sizes/o/in/photostream/
Citation de: alain2x le Décembre 10, 2010, 10:49:03
Aucune dominante, sur mon écran, les visages sont neutres, ni rougeauds ni jaunasses.
A part de l'effet de haute lumière sur le pull blanc du gars à gauche, rien de moche.
Merci Alain ;)
Donc on laisse tomber pour les dominantes non ? sinon en fonction des lieux des bâches de bistrot, etc... on aura tout le temps des dominantes, mais on sait que c'est pas la faute au D7k, ça a toujours été ainsi.
Par example chez les brodeuses dans la rue, j'ai fait ce petit test au 85mm AF-D 1,8f fermé a f 2,2 pointé sur la main de la grand-mère, qui avait des gestes très fins et précis en brodant. J'ai beaucoup aumé ses mains si délicates. Donc je ne voulais que tester ce 85mm sur le D7000. Qu'en penses tu ? ou qu'en pensez vous ? C'est a f2,2 donc très faible PdC mais c'est voulu.
(http://farm6.static.flickr.com/5049/5248790960_7294afe8e7_b.jpg)
Image full format sans recadrage: http://www.flickr.com/photos/hyago/5248790960/sizes/o/in/photostream/
J'apprécie énormément le rendu des petites veines et détails de la peau sur le full format, ça se voit très bien...
Je précise aussi que pour mieux tester le rendu de ce boitier, j'ai emporté le 28mm AF-D, le 35mm le 50mm et le 85mm... Je ne voulais faire que du fixe pour mieux "voir" la définition du capteur. ;)
Citation de: alain2x le Décembre 10, 2010, 10:49:03
Aucune dominante, sur mon écran, les visages sont neutres, ni rougeauds ni jaunasses.
A part de l'effet de haute lumière sur le pull blanc du gars à gauche, rien de moche.
Moi aussi je la trouve très bien cette photo, couleurs naturelles et équilibrées.
(je n'oserais pas dire le contraire, alain2x n'apprécierait pas...) :-\
(nan, j'rigole Alain :D).
Très belle aussi la dernière. As-tu essayé à l'ouverture max également (pour avoir le fond encore plus flou) ?
Et question : as-tu eu l'occasion de comparer (sur le D90 ou le D7K) le 35 F/2 AFD et le 35 F/1,8 AFS ?
J'ai l'AFD et outre le petit grincement désagréable, je lui reproche une tendance aux AC et franges pourpres. Qu'en penses-tu (si tu le connais) ? As-tu ça avec l'AFS ?
C'est vrai, le pauvre, 26°C et grand soleil, il y a de quoi l'avoir mauvaise. ;)
Et toi, Alain, tu n'as pas de dominante sur la neige ?
Enfin des photos faites avec le D7k sur le fil du D7k.
Merci Hyago.
Citation de: coval95 le Décembre 10, 2010, 11:07:48
Très belle aussi la dernière. As-tu essayé à l'ouverture max également (pour avoir le fond encore plus flou) ?
Et question : as-tu eu l'occasion de comparer (sur le D90 ou le D7K) le 35 F/2 AFD et le 35 F/1,8 AFS ?
J'ai l'AFD et outre le petit grincement désagréable, je lui reproche une tendance aux AC et franges pourpres. Qu'en penses-tu (si tu le connais) ? As-tu ça avec l'AFS ?
Pas essayé Corinne, je suis les conseils de JMS et je le mets tout le temps sur f2,2 mais je peux bien sur essayer... j'en avais fait au D90 a PO et ça passait bien que la MaP devien très diificile.
Pas encore comparé le 35mm AF-D sur le D7k. je vais le faire, mais pas aujourd'hui car j'ai un déjeuner d'entreprise (mon ex-entreprise m'invite tous les ans au repas annuel). En plus il pleut mais très peu, et on est a 22º donc pas froid du tout, mais ciel 100% bouché...
Par contre j'ai testé hier la dynamique et je suis agréablement surpris de la dynamique du capteur. BIen sur avec la DLA auto dans une rue très connue de Valencia: Le soleil tape comme un fou sur un côté de la rue suelement et le reste est a l'ombre, j'ai du redresser un peu, donc une partie de l'image est rognée. Exposition matricielle 28mm f4 100 ISO a 1/320s.
(http://farm6.static.flickr.com/5250/5248811528_197551bc6b_b.jpg)
Full format: http://www.flickr.com/photos/hyago/5248811528/sizes/o/in/photostream/
Bien qu'on ait des cramés dans les parties haute lumière (ce qui est normal) c'est encore lisible, et par contre les parties dans l'ombre sont parfaitement lisibles. Et ce en mesure matricielle. Je doute que le D90 puisse faire ça... ???
Alain, pas touché a la pipette, j'ai tenu a ne rien paufiner mais a laisser telle quelle la sortie du capteur avec simplement l'accentuation a +5 contraste +1 saturation +1 mise par défaut. C'est tout. ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 10, 2010, 11:22:34
Enfin des photos faites avec le D7k sur le fil du D7k.
Merci Hyago.
De rien cher Corsaire, je voulais montrer un peu ce qu'il a dans le ventre par 26º et un bon soleil... ;D
Tonton, j'ai mis cette dernière en pensant a toi sur le débat DLA oui ou non. Je mets toujours la DLA (auto bien sur). Là dans ces conditions je sais que la PdV est mauvaise et poubelle car trop cramée sur les HL, mais le côté pédago: "Je vous montre la dynamique de ce capteur en plein soleil" me semble opportun pour montrer la très forte dynamique du D7K et l'usage de la DLA amha... ;)
Citation de: hyago le Décembre 10, 2010, 11:23:33
Pas essayé Corinne, je suis les conseils de JMS et je le mets tout le temps sur f2,2 mais je peux bien sur essayer... j'en avais fait au D90 a PO et ça passait bien que la MaP devien très diificile.
Pas encore comparé le 35mm AF-D sur le D7k. je vais le faire, mais pas aujourd'hui car j'ai un déjeuner d'entreprise (mon ex-entreprise m'invite tous les ans au repas annuel). En plus il pleut mais très peu, et on est a 22º donc pas froid du tout, mais ciel 100% bouché...
Merci d'avance hyago, ça m'intéresse vraiment car j'envisage de remplacer l'AFD par l'AFS et je voudrais savoir si ça vaut le coup :
- pour le piqué sur un 16 Mpix (sur le 12 Mpix le piqué de l'AFD me convient),
- pour les franges pourpres (ça peut se voir à la transition entre blanc et noir sur scène fortement éclairée, sauf si cette aberration est corrigée automatiquement, évidemment).
Il ne me semble pas qu'il y ait des corrections automatiques des franges pourpres.
Citation de: jeanbart le Décembre 10, 2010, 11:45:16
Il ne me semble pas qu'il y ait des corrections automatiques des franges pourpres.
Je disais ça au cas où ça passerait avec la correction auto des AC (bien que ce ne soit pas la même chose).
Le D90 corrige automatiquement les AC sur les jpegs et ce n'est écrit nulle part dans son manuel d'utilisation, il me semble.
Le D7K pourrait corriger les 2 même si ce n'est pas écrit dans la doc.
Sur ce que j'ai vu sur mes photos, il y avait des franges pourpres sur un montant en inox.
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 10, 2010, 12:29:31
De plus, dans le cas de la photo de hyago, le problème venait dui fait que la photo était prise en plongée, et comme l'horizon virtuel ne détecte que le roulis et pas le tangage, cela n'aurait servi à rien.
Hyago aurait dû contrôler rapidement le bord gauche et le bord droit, et appliquer le même angle d'inclinaison de chaque côté.
Bonjour Tonton,
je me trompe peut-être mais j'ai l'habitude de bien regarder dans le viseur les lignes directrices des verticales et horizontales, et j'ai souvenir que je n'ai rien remarqué de bizarre. C'est pour ça que j'ai comme l'impression (je peux me tromper bien sur) qu'il y a un petit quelque chose du côté "Controle auto de la distorsion" qui était sur ON et que je me suis empressé d'enlever, car quasiment sur toutes mes PdV (sauf celles au 85mm et au 50mm) j'ai des bords tordus, alors que je soigne toujours cet aspect.
C'est quand-même bizarre que sur mon D700 j'en corrige un max d'une sur dix, alors que sur le D7000 je me suis vu obligé de quasiment tout corriger... alors que le viseur est quand-même très semblable... soit je foire, soit je ne sais plus m'en servir... En fin, pour l'instant j'ai enlevé cette fonction. On verra après... ;)
En tous cas le "controle auto de la distorsion" ne se voit pas dans le viseur optique. (une lapalissade)
Peut-etre en visée écran ?
Pour moi et mes écrans, c'est impeccable. Bravo Hyago.
Tu vois, si on t'avais pas volé ton matos, tu n'aurais pas le plaisir de découvrir avec bonheur le D7000...
Un mal pour un bien : c'est la vie... Et il y a plus grave.
Bon plaisir avec ce D7000 ; montre nous encore de belles photos...
Une pdv sous ciel gris
Une autre sous DXO
Bonsoir les amis,
merci Alain de redresser et merci Hugues du commentaire... C'est vrai que sans le vol du D90, je n'aurais pas joui du D7000, comme on dit chez moi: "No hay mal que por bien no venga" = Plus ou moins ça revient a dire: Il n'y a pas de mal qui n'apporte pas un bien. :D
Alain ce sont des religieuses, en fin de soeurs... :D
Pour le DLA j'ai une autre PdV nullement artistique mais qui du point de vue technique me semble quasiment impossible d'obtenir avec le D700 et moins encore au D90:
(http://farm6.static.flickr.com/5164/5246425445_bf638ddab6_b.jpg)
Full capteur: http://www.flickr.com/photos/hyago/5246425445/sizes/o/in/photostream/
C'est la vieille gare du NORD a Valencia. Elle date de 1919. C'est très sombre a l'intérieur, c'est une gare terminus a 6 voies, et on peut y déceler tous les détails malgré les forts contrastes des fenetres, des vitrails et des conditions de PdV: Un peu de lumière tombe sur les sujets au premier plan, mais le reste fait au D700 (déjà testé) aurait sombré dans le noir, par contre avec le DLA auto sur le D7k, ça donne un rendu que je trouve amha naturel, et qui prouvre la grande lattitude du capteur. On peut quasiment tout voir, même les nervures de la toiture noire sans illumination... Pour moi, c'est très révélateur comme rendu. Je sais que la Photo n'a pas d'interêt en tant que telle mais ce qu'elle me montre me donne un très bon feeling sur ce D7k. ;)
C'est du 640 ISO, pas très haut, mais sans réduction de bruit ni rien... les reflêts par terre sur le marbre sont au poil, et je trouve que la nettenté est au rendez vous.. ;)
Citation de: alain2x le Décembre 10, 2010, 21:43:02
Ta photo est en effet intéressante !
Le capteur est souple, rend aussi bien les basses lumières que les hautes lumières, sauf l'extérieur de la gare.
Mais l'intérêt de cette photo, c'est qu'elle montre ce qui peut être fait avec un APS-C moderne, qu'un FX ne saurait pas faire, sans un pied pour fermer le diaf afin de restituer la même profondeur de champ.
Pour la photo de promenade, sans matériel lourd, ça a du sens.
Essaie de réduire un peu ton accentuation : sur le petit format, ça passe, mais en plein format, ça se voit trop (cf le texte "adif" de la banderole blanche en haut) :)
Au fait, tu ne veux toujours pas fermer d'un cran ton 28mm ? à f/5,6 il est bien meilleur qu'à f/4 ::)
Merci des commentaires Alain, je vais donc réduire l'accentuation a 4, j'ai déjà réduit la saturation a 0 au lieu de 1. Donc à voir pour la prochaine sortie... Je partage tes commentaires, mais ne m'en veux pas de ne pas assez fermer, la photo est de hier, et j'ai tout fait (sur le 28mm) a f4, donc ce n'est pas que je veuille rester a f4, c'est que ce sont des PdV faites a f4. je promets que les prochaines seront a f5,6 et aussi pour tester a f8. Disons qu'en APSC j'ai l'impression en PdC qu'on gagne plus d'un diaph si on compare au D700, c'est une idée purement empirique mais déjà tu as vu avant celle que j'ai fait d'une rue commerciale au 35mm AF-S qui fermé a f2,2 donne une assez grande PdC. On dirait que c'est plus fermé qu'un 50mm a f4 sur mon D700. Mais ce n'est qu'une idée. Je vais creuser ça a nouveau...
Pour l'écriteau a droite c'est le TGV (AVE en spanish) qui arrive dans quelques jours a Valencia, ils ont mis une horloge qui compte a rebours... c'est ADIF qui s'en occupe, ce sont un peu comme les travaux publics en France. ;)
...Hyago, j'aime bien ta photo de gare pleine de vie...avec le reflet des verrières sur les dalles...mais pour ma part, à priori, l'accentuation à 5 ne me gène pas...à voir le résultat comme suggère Alain à 50% pour que cela ne se remarque pas sur les tirages...
Citation de: hyago le Décembre 10, 2010, 22:17:33
Disons qu'en APSC j'ai l'impression en PdC qu'on gagne plus d'un diaph si on compare au D700, c'est une idée purement empirique mais déjà tu as vu avant celle que j'ai fait d'une rue commerciale au 35mm AF-S qui fermé a f2,2 donne une assez grande PdC. On dirait que c'est plus fermé qu'un 50mm a f4 sur mon D700. Mais ce n'est qu'une idée. Je vais creuser ça a nouveau...
La théorie dit 1,5 diaph de plus en PdC en APS-C...
Citation de: waldokitty le Décembre 11, 2010, 09:45:23
Théorie Verso car je devrais donc être au 1/125ème au 50mm sur DX pour être bien? je suis parfaitement net au 1/25ème ;)
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 11, 2010, 09:45:29
Pour moi, cette théorie ne vaut absolument rien.
Des centaines d'essais aussi minutieux que possible me montrent toujours que j'ai les mêmes vitesses de sécurité sur les 2 boîtiers pour la dizaine d'objectifs que je possède.
En revanche, sur le D200 que je possède toujours, la vitesse de sécurité pour les objectifs non VR est multipliée par 2.
Hé tos les deux, vous pourriez lire avant de monter tout de suite dans les tours :o
Verso parlait de pdc, que je traduis par Profondeur De Champ... Pas de vitesse de sécurité :P
Re-bonjour et ne vous chamaillez pas.. m*** on dirait des gosses... >:(
Bon, je viens de me mettre sous Windows 7/64 et j'ai mis tension DxO pour traiter les NEFs de ces PdV, sans rien toucher aux mannettes sauf aux verticales, pour la gare léger recadrage imposé par les verticales. Pour le reste même pas touché aux verticales ni aux mannettes, juste passé du RAW au JPG.
(http://farm6.static.flickr.com/5043/5251108768_7510a1e7e4_b.jpg)
Le portrait du mec dans le mag photo ou j'ai pris le 50mm 1,8f mais j'ai mis lumière tungstène, ça change quand même la BdB, peut-être un peu de dominante bleue est apparue ? A vous de me le dire:
(http://farm6.static.flickr.com/5289/5250533213_f54b085a33_b.jpg)
Le petit vieux aux courses sans rien toucher, juste convertie en JPG:
(http://farm6.static.flickr.com/5163/5250560053_66f197a2a7_b.jpg)
Je constate en général que c'est moins "dur" que les JPG directs, et je me sens plus a l'aise avec le rendu du NEF converti... Ceci dit, ce qui me plait pas mal, c'est de pouvoir faire un processus batch sans avoir a toucher les curseurs, DxO met 34s par PdV mais nul besoin de retouches, sauf verticales et BdB... ;)
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 11, 2010, 10:47:56
OK, d'accord, mais comme il nous serine toujours avec sa théorie fumeuse, on a cru que...
Pour Alain :
Je t'aide un peu avec un crop de l'image, sur lequel on voit clairement que les hautes lumières sont cramées et les ombres bouchées.
Il y a plein d'autres zones de l'image sur lesquelles j'aurais pu faire le même constat.
En tout cas, comme toi Alain, je trouve l'accentuation particulièrement outrée.
Tonton,
le mec est flou, je sais, mais je n'ai pas fait la map sur lui. Elle est faite sur le panneau a droite ou on annonce qu'il reste 9 jours 21h etc... pour l'arrivée du TGV Madrid-Valencia, donc même au 28mm a f4, la PdC est ce qu'elle est et le sujet qui est assez devancé par rapport au collimateur usé pour la MaP, il sort logiquement flou, ce qui est quand-même normal... ;)
C'est bien suffisant si la finalité est de regarder des crops 100%
Mais pour une utilisation plus photographique des fichiers, j'ai l'impression qu'une accentuation à 4 ou 5 dès le départ ne fait pas de mal.
Au moins à des sensibilités "normales" et tant qu'on n'a pas besoin de travailler la dérawtisation.
Entièrement d'accord, 4 ou 5 en accentuation c'est pas mal avec le D7 à mimile.
Je rajouterai même +1 en contraste pour sortir des photos directement exploitables.
Citation de: hyago le Décembre 11, 2010, 10:49:18
Re-bonjour et ne vous chamaillez pas.. m*** on dirait des gosses... >:(
Bon, je viens de me mettre sous Windows 7/64 et j'ai mis tension DxO pour traiter les NEFs de ces PdV, sans rien toucher aux mannettes sauf aux verticales, pour la gare léger recadrage imposé par les verticales. Pour le reste même pas touché aux verticales ni aux mannettes, juste passé du RAW au JPG.
Je constate en général que c'est moins "dur" que les JPG directs, et je me sens plus a l'aise avec le rendu du NEF converti... Ceci dit, ce qui me plait pas mal, c'est de pouvoir faire un processus batch sans avoir a toucher les curseurs, DxO met 34s par PdV mais nul besoin de retouches, sauf verticales et BdB... ;)
Salut Hyago,
Content de voir que tu as essayé DxO dans l'attente de la mise à jour ton logiciel favori.
Je préfère aussi ce rendu, plus subtil, peut être.
Je sais, nous ne sommes pas sur le fil DxO, mais je te suggère aussi de faire un essai à très hauts isos (juste pour le test technique, hein) et un autre avec un objectif qui a une distorsion prononcée. (si DxO supporte le couple (boîtier,objectif) ). Je pense que tu aurais une autre bonne surprise.
Bon week end à tous
[at] hyago : désolée mais je préférais, et de très loin, ta 1ère version du gars dans le magasin, il avait, pour moi, des couleurs tout à fait naturelles !!! Ici (en tout cas sur mon écran) les couleurs sont très froides et le gars a l'air franchement malade !
Pour le monsieur devant la palissade taguée, sur la 1ère version, les couleurs étaient un peu trop chaudes, ici elles sont vraiment beaucoup trop froides à mon goût. Je ne remets pas en cause DxO mais le profil que tu as choisi, je suis persuadée qu'on peut avoir des couleurs un peu plus vives avec DxO, sans tomber dans la caricature non plus... :-\
Enfin si ça te plaît, c'est l'essentiel hein... ;)
Citation de: coval95 le Décembre 11, 2010, 13:58:28
[at] hyago : désolée mais je préférais, et de très loin, ta 1ère version du gars dans le magasin, il avait, pour moi, des couleurs tout à fait naturelles !!! Ici (en tout cas sur mon écran) les couleurs sont très froides et le gars a l'air franchement malade !
Pour le monsieur devant la palissade taguée, sur la 1ère version, les couleurs étaient un peu trop chaudes, ici elles sont vraiment beaucoup trop froides à mon goût. Je ne remets pas en cause DxO mais le profil que tu as choisi, je suis persuadée qu'on peut avoir des couleurs un peu plus vives avec DxO, sans tomber dans la caricature non plus... :-\
Enfin si ça te plaît, c'est l'essentiel hein... ;)
Le profil par défaut de la dernière version de DxO, je lui trouve également une tendance à trop "refroidir" les images.
Néanmoins, pardon Corinne :), les couleurs sur la photo de l'homme dans le magasin (1ère version) n'avaient pas grand-chose de naturelles non plus :).
Citation de: jeanbart le Décembre 11, 2010, 13:06:54
Entièrement d'accord, 4 ou 5 en accentuation c'est pas mal avec le D7 à mimile.
Je rajouterai même +1 en contraste pour sortir des photos directement exploitables.
complètement d'accord avec toi accent +5, et contraste +1 en mode standard......à moins de 4 d'accentuation, bonjour la post prod....c'est mouuuuu....de chez mou !
....j'ai fait quelques tests aujourd'hui (il faisait gris donc pas de ballade photo) avec différents objos sur le D7000...j'ai comparé à différentes focales les 18x105vr, 18x200vr1, 18x50 2,8 Ex Sigma, 28x300vr, 120x400 Os sigma et 70x200 vrII...
...dans les trans-standard, le 18x50 sigma est le meilleur et de loin, mais le 18x200vr1 qui m'avait fort déçu en pdv ballade photo, finalement s'en sort pas mal, bien que montrant de belles faiblesses sur les bords..le 18x105 montre des irrégularités de fonctionnement du vr...je suis plus net sur certaines pdv sans vr....le 28x300 est bon partout ...le 120x400 tire aussi son épingle du jeu...le vainqueur....mais est-ce une surprise est vraiment le 70x200vr2...j'ai oublié de mettre dans le tests des standards le 24x70 2,8..il m'aurait donné une base de comparaison...ce sera pour la prochaine fois...
Bonjour.
Voilà une comparaison basique entre un nikon 35 afd 2 et un tamron 17-50 2.8 (motorisé/non VC) crop 100% au centre de l'image, mise au point manuelle.
1: 35 afd [at] 2.2
2: 35 afd [at] 2.8
3: 35 afd [at] f4
4: 17-50 [at] 2.8
Citation de: pyerrot le Décembre 11, 2010, 19:10:49
Bonjour.
Voilà une comparaison basique entre un nikon 35 afd 2 et un tamron 17-50 2.8 (motorisé/non VC) crop 100% au centre de l'image, mise au point manuelle.
1: 35 afd [at] 2.2
Ah, merci, ça confirme mon opinion sur le 35 F/2 AFD : forte tendance aux franges violettes ! Le 17-50 est indéniablement meilleur.
(et ça me montre aussi que ce n'est pas spécifique à mon exemplaire).
J'attends le test de hyago pour savoir si le 35 F/1,8 est meilleur ou non que l'AFD !
EDIT : pyerrot, désolée d'avoir interrompu ta série, j'ai attendu un peu pourtant et, ne voyant plus rien venir, j'ai posté !
(tu as mis un peu plus de temps à poster la dernière...)
5: 17-50 [at] f4
Jpeg Fine direct de boitier accentuation sur 4 et compression de l'échantillon pour affichage web à "medium"
Sinon c'est bien beau de shooter des briques en plein jour sauf que pour les 35 afd et son équivalent dx ce sont des modèles bon marché fait pour le travail en lumière faible donc il serait pertinent de les comparer entre elles dans ce genre de situation.
Citation de: pyerrot le Décembre 11, 2010, 19:30:03
Sinon c'est bien beau de shooter des briques
Ben c'est ton choix il me semble, qui t'a obligé à photographier des briques ? ???
Pas JMS, tout de même ? ;)
Citation de: pyerrot le Décembre 11, 2010, 19:30:03
en plein jour sauf que pour les 35 afd et son équivalent dx ce sont des modèles bon marché fait pour le travail en lumière faible donc il serait pertinent de les comparer entre elles dans ce genre de situation.
Oui, c'est d'ailleurs ce que j'ai demandé à hyago puisqu'il a les 2, donc attendons ses essais...
...va vraiment falloir que j'aille voir un ophtalmo...moi, je ne vois pas vraiment le 17x50 meilleur...mais merci à Peyrot pour ces essais...
Edit : Alain, j'avais commandé un 16x85vr en octobre dernier....je suis tombé sur un vrai loup...du même type que le 18x105vr de mon kit....moins bon que mon 18x200vr1 qui casse pas des briquettes....la vraie surprise, c'est le 18x50 2,8 EX sigma même pas hsm, qui enfonce vraiment les autres trans standards...à 18 comme à 50mm...je ne sais pas ce qu'en pense JMS, mais c'est étonnant...du coup je vais ressayer sur le 7000 un vieux 28x70 EX 2,8 que je vissais sur mon F100 au bon vieux temps de l'argentique....
so long...
Edit n°2 :finalement, je me demande vraiment si l'apsc vaut le coup....je sais qu'en disant cela je vais me faire traiter de tous les noms, mais....finalement, pour du sport ou de l'animalier, ne vaut-il pas mieux un D3s + un gros télé avec un Tc éventuel ????? si on résume, le 7000 tout bon qu'il soit n'est pas à la hauteur d'un D3/D700....encore moins d'un D3s....si on croit faire des éconocroques avec des zooms abordables en prix....on va à la désillusion...alors...D3s ou D700 + 300 2,8 vr2 ou + si affinités ?....prière de ne pas taper trop fort....!
Citation de: suliaçais le Décembre 11, 2010, 19:43:52
...va vraiment falloir que j'aille voir un ophtalmo...moi, je ne vois pas vraiment le 17x50 meilleur...mais merci à Peyrot pour ces essais...
Je parlais des
franges violettes du 35 AFD à pleine ouverture (ou F/2,2 en l'occurrence) ! Tu ne les vois pas sur la 1ère photo ?
Pour le reste, ça me semble équivalent, non ?
Citation de: coval95 le Décembre 11, 2010, 19:48:44
Je parlais des franges violettes du 35 AFD à pleine ouverture (ou F/2,2 en l'occurrence) ! Tu ne les vois pas sur la 1ère photo ?
Pour le reste, ça me semble équivalent, non ?
oui [at] Coval...vu comme ça d'accord...
au fait, qui a essayé le 300f4 sur le 7000 ?
Le D3s comme ticket d' entrée au monde Nikon... ::)
Au moins, on ne pourra pas t' accuser d' être ici le vrp de la marque !!! ;D
suliaçais merci pour ta franchise
Citation de: Amaniman le Décembre 11, 2010, 20:29:54
Le D3s comme ticket d' entrée au monde Nikon... ::)
Au moins, on ne pourra pas t' accuser d' être ici le vrp de la marque !!! ;D
Amaniman, tu sais parfaitement taper là où il faut...encore une fois, ta remarque est parfaitement juste...bon...le D3s c'est le top..et pas spécialement donné...mais comme ticket d'entrée à la haute qualité pro chez nikon, je trouve que le 700 est remarquable...aucun apsc n'en approche...à mon avis...
Par contre, j'espérais qu'un apsc nouvelle mouture style 7000 m'épargnerait grâce à son coef 1,5 l'achat des cailloux-télés d'anthologie pour les zozios...en montant dessus des zooms au rapport qualité/prix intéressants comme les bigmas sigmas...résultat, faut pas rêver....au delà de 300mm, la qualité est hors de prix...et c'est logique...il y a d'ailleurs le prix...et le volume...et le poids...et les contraintes inhérentes à la discipline : l'approche, la patience, éventuellement les déclencheurs à distance, les rotules fluides, les pieds lourds....et j'en passe...un autre monde....
Il me reste un espoir....comment se comporte le 300 f4 sur le D7000 avec éventuellement un Tc...??????? j'attends les avis de ceux qui savent...
Bonjour,
Intéressants tous ces essais... ;) suliaçais, tu as raison, mais bon, "je me contente" du D700 comme standar, pas encore besoin d'un D3s, mais ça viendra... ;D
Corinne je vais essayer de te faire ces tests entre les deux 35mm sur le D7k. Hier je suis parti tester l'AF pur et dur, et j'ai oublié de prendre le 35mm AF-D, donc pas pu comparer sur le vif.
Bon, je résume un peu mes tests: Hier je suis parti vers le lit de la rivière qui traverse Valencia et qui est asséché depuis les innodations de 1957. Le fleuve passe en dehors de la ville, et ce lieu est devenu un immense jardin plein d'arbres et d'activités ludiques, veló, balade de chiens, footing, etc... Sur tout a la zone de la cité des sciences. Donc un lieu plein de monde idéal pour tester la réactivité de l'AF, et là je suis quand-même déçu car je perçois un plantage du 85mm AF-D 1,8f. Je m'en suis servi pas mal, et je n'arrive pas a avoir de photos vraiment nettes de chez net. Il se peut que l'objo souffre d'un front ou back focus (je ne suis pas du tout sur) ou tout simplement il faut accepter que mon examplaire arrache très fort sur le D700 mais n'arrive pas a être a la hauteur du D7000.
Je vous mets quelques test (il faisait beau, vers les 22º, d'ou l'accoutrement des gens. Moi je suis parti en tee-shirt sans manches pour ne pas traspirer. ;)
1º-Panneau du parc: Là je vois la map nette sur le panneau même en crop 100%, donc l'objo sembe bien marcher par contre le bokeh n'est pas au top....
(http://farm6.static.flickr.com/5205/5251635680_8a318cfd17_b.jpg)
2º-Le gars en patins a roulettes... Là si on fait un crop sur le point de MaP (son visage), c'est loin d'être net de chez net...
(http://farm6.static.flickr.com/5161/5251627268_736d1fb10a_b.jpg)
3º-Cycliste... Il allait très vite, je l'ai suivi au colimateur, et finalement la compo est foutue, car il sort du cadre. Là en crop c'est pas du net parfait mais c'est mieux que le patineur.
(http://farm6.static.flickr.com/5290/5251024403_ae28f8a110_b.jpg)
4º-Jeune fille en contre-jour... Là ça passe a cette grandeur mais en crop c'est pourri, MaP nulle part...
(http://farm6.static.flickr.com/5165/5251028227_75519e169b_b.jpg)
5º-Le petit train pour touristes. Là je ne sais que penser: En crop c'est net, et il fait du 15km/h ce bidule donc la MaP à l'air de bien fonctionner si le sujet ne va pas trop vite.
(http://farm6.static.flickr.com/5123/5251631172_c35277b235_b.jpg)
6º-Vélo fiston et papa: Là ça a l'air de passer mais c'est pourri en crop 100%, pas de net, mais alors nulle part:
(http://farm6.static.flickr.com/5004/5251637472_6f134f9098_b.jpg)
7º-Là le gros doute: 85mm comme toujours a f2,2 et en crop on dirait que les dames a droite sont plus nettes que l'engin a pédales... Donc un éventuel front focus ? La Map est faite sur ce truc à pedales bien sur...
(http://farm6.static.flickr.com/5008/5251034683_73cf395d4b_b.jpg)
8º-La le mec qui fait du footing, et le crop passe bien a 100%... donc difficile a trancher cette affaire:
(http://farm6.static.flickr.com/5288/5251640630_5f7fdcb06e_b.jpg)
Le tout au D7000 + 85mm 1,8f a f2,2 dans tous les cas, et souvent a des vitesses minimum de 1/500s (soleil oblige) et 1/4000s (même je dois en avoir une a 1/8000s) donc pas de flou de bougé ça c'est certain, par contre cette MaP si efficace ne me le semble pas tant que ça... La dispersion des résultats me laisse très dubitatif... Pour le rendu, c'est du RAW sous DxO sans rien toucher. Juste un point de contraste et 5 points d'accentuation sur le boitier, et rien d'autre sauf un peu de recadrage dans certains cas mais la majorité c'est du full capteur. Elles sont toutes a pleine définition sur mon Flickr: http://www.flickr.com/photos/hyago/
Mes tests au 35mm AFS et au 50mm AF-D son bien plus positifs, par contre au 85mm et dans ces circonstances là c'est carrément 50% de déchets. ???
Merci Hyago pour ces tests illustrés par l'image.
Je fais exactement le même constat : à taille normale, c'est tout à fait satisfaisant.
Dès que l'on crope à 100%, c'est très souvent une bouillie de pixels (que je n'ai pas avec mon D3s et les mêmes optiques dont le 28/300)
Perso, je n'incrimine pas l'AF du boîtier mais plutôt le logiciel de dérawtisation viewNX et NX2
Enfin, j'ai tendance à penser cela mais je ne suis pas encore sur.
Il faut que je vérifie avec CO6 sur les mêmes images pour confirmer ou infirmer...
Citation de: Hugues33 le Décembre 12, 2010, 13:59:23
Merci Hyago pour ces tests illustrés par l'image.
Je fais exactement le même constat : à taille normale, c'est tout à fait satisfaisant.
Dès que l'on crope à 100%, c'est très souvent une bouillie de pixels (que je n'ai pas avec mon D3s et les mêmes optiques dont le 28/300)
Perso, je n'incrimine pas l'AF du boîtier mais plutôt le logiciel de dérawtisation viewNX et NX2
Enfin, j'ai tendance à penser cela mais je ne suis pas encore sur.
Il faut que je vérifie avec CO6 sur les mêmes images pour confirmer ou infirmer...
Bonjour Hugues,
C'est fort probable et bien raisonné tout ce que tu dis, mais dans mon cas ce serait DxO qui foirerait... mais pas toujours... et ça m'ennuie, car là je me sens impuissant face a cette bouillie... ???
Citation de: Hugues33 le Décembre 12, 2010, 13:59:23
Merci Hyago pour ces tests illustrés par l'image.
Je fais exactement le même constat : à taille normale, c'est tout à fait satisfaisant.
Dès que l'on crope à 100%, c'est très souvent une bouillie de pixels (que je n'ai pas avec mon D3s et les mêmes optiques dont le 28/300)
Perso, je n'incrimine pas l'AF du boîtier mais plutôt le logiciel de dérawtisation viewNX et NX2
Enfin, j'ai tendance à penser cela mais je ne suis pas encore sur.
Il faut que je vérifie avec CO6 sur les mêmes images pour confirmer ou infirmer...
En haute sensibilité c'est envisageable.
Par contre en deçà de 1000 iso NX2 est top pour traiter les nefs du D7 à mimile.
Citation de: hyago le Décembre 12, 2010, 12:01:27
Bonjour,
Intéressants tous ces essais... ;) suliaçais, tu as raison, mais bon, "je me contente" du D700 comme standar, pas encore besoin d'un D3s, mais ça viendra... ;D
Corinne je vais essayer de te faire ces tests entre les deux 35mm sur le D7k. Hier je suis parti tester l'AF pur et dur, et j'ai oublié de prendre le 35mm AF-D, donc pas pu comparer sur le vif.
Ce serait sympa, hyago. J'envisage mes achats cette semaine s'il n'y a pas trop de neige (mais je crains déjà le pire au niveau embouteillages, à l'approche de Noël), la semaine suivante je crains que ce soit carrément impossible de rouler en voiture dans Paris. Et après le 24/12, plus de cash-back Nikon. :'(
Donc si tu peux faire les essais demain (avec de
forts contrastes + pleine ouverture pour tester l'existence de possibles franges violettes + quelques tests de piqué de près et de loin, à grande et moyenne ouvertures), ce serait tout bon pour moi. Un grand merci d'avance. :-*
Citation de: hyago le Décembre 12, 2010, 12:01:27
Bon, je résume un peu mes tests: Hier je suis parti vers le lit de la rivière qui traverse Valencia et qui est asséché depuis les innodations de 1957. Le fleuve passe en dehors de la ville, et ce lieu est devenu un immense jardin plein d'arbres et d'activités ludiques, veló, balade de chiens, footing, etc... Sur tout a la zone de la cité des sciences. Donc un lieu plein de monde idéal pour tester la réactivité de l'AF, et là je suis quand-même déçu car je perçois un plantage du 85mm AF-D 1,8f. Je m'en suis servi pas mal, et je n'arrive pas a avoir de photos vraiment nettes de chez net. Il se peut que l'objo souffre d'un front ou back focus (je ne suis pas du tout sur) ou tout simplement il faut accepter que mon examplaire arrache très fort sur le D700 mais n'arrive pas a être a la hauteur du D7000.
Je vous mets quelques test (il faisait beau, vers les 22º, d'ou l'accoutrement des gens. Moi je suis parti en tee-shirt sans manches pour ne pas traspirer. ;)
1º-Panneau du parc: Là je vois la map nette sur le panneau même en crop 100%, donc l'objo sembe bien marcher par contre le bokeh n'est pas au top....
2º-Le gars en patins a roulettes... Là si on fait un crop sur le point de MaP (son visage), c'est loin d'être net de chez net...
(http://farm6.static.flickr.com/5161/5251627268_736d1fb10a_b.jpg)
3º-Cycliste... Il allait très vite, je l'ai suivi au colimateur, et finalement la compo est foutue, car il sort du cadre. Là en crop c'est pas du net parfait mais c'est mieux que le patineur.
4º-Jeune fille en contre-jour... Là ça passe a cette grandeur mais en crop c'est pourri, MaP nulle part...
5º-Le petit train pour touristes. Là je ne sais que penser: En crop c'est net, et il fait du 15km/h ce bidule donc la MaP à l'air de bien fonctionner si le sujet ne va pas trop vite.
6º-Vélo fiston et papa: Là ça a l'air de passer mais c'est pourri en crop 100%, pas de net, mais alors nulle part:
7º-Là le gros doute: 85mm comme toujours a f2,2 et en crop on dirait que les dames a droite sont plus nettes que l'engin a pédales... Donc un éventuel front focus ? La Map est faite sur ce truc à pedales bien sur...
8º-La le mec qui fait du footing, et le crop passe bien a 100%... donc difficile a trancher cette affaire:
Le tout au D7000 + 85mm 1,8f a f2,2 dans tous les cas, et souvent a des vitesses minimum de 1/500s (soleil oblige) et 1/4000s (même je dois en avoir une a 1/8000s) donc pas de flou de bougé ça c'est certain, par contre cette MaP si efficace ne me le semble pas tant que ça... La dispersion des résultats me laisse très dubitatif... Pour le rendu, c'est du RAW sous DxO sans rien toucher. Juste un point de contraste et 5 points d'accentuation sur le boitier, et rien d'autre sauf un peu de recadrage dans certains cas mais la majorité c'est du full capteur. Elles sont toutes a pleine définition sur mon Flickr: http://www.flickr.com/photos/hyago/
Mes tests au 35mm AFS et au 50mm AF-D son bien plus positifs, par contre au 85mm et dans ces circonstances là c'est carrément 50% de déchets. ???
Je ne suis pas spécialiste mais ça donne l'impression d'un front-focus, non ? Par exemple le gars en patins à roulettes : sa manche est nette, il me semble, alors que tu dis avoir fait le point sur son visage. Quand tu regardes dans View NX, y a-t-il le rectangle rouge sur sa tête ?
A part ça je trouve amusante la coïncidence entre son geste et le passage du jogger en arrière-plan... ;)
Quant à la rapidité de l'AF, ça semble logique qu'elle soit plus élevée avec un objectif AFS qu'avec un AFD (
sur un même boîtier), non ?
Citation de: coval95 le Décembre 12, 2010, 15:13:46
Quant à la rapidité de l'AF, ça semble logique qu'elle soit plus élevée avec un objectif AFS qu'avec un AFD (sur un même boîtier), non ?
Bonjour Coval,
Je ne crois pas... Plus fluide: oui. Plus précis: ça devrait (sauf BF ou FF évidemment). Plus rapide: pas nécessairement.
Citation de: coval95 le Décembre 12, 2010, 15:13:46
la semaine suivante je crains que ce soit carrément impossible de rouler en voiture dans Paris. Et après le 24/12, plus de cash-back Nikon. :'(
Si je puis me permettre de donner une petit conseil pour l'achat avant le 24.XII; tu téléphones à la boutique Nikon, tu leur expliques le problème, tu leur envois un mail de confirmation + un courrier avec un acompte (à définir) et tu passes solder après le 24.XII; l'essentiel est qu'ils soient prévenus! Je ne promets rien mais je l'ai fait sur un matériel; n'ayant pas de réponses et n'ayant pas été débité, j'ai appelé; réponse: "c'est normal, nous avons tout reçu mais le chèque ne sera débité qu'à la livraison quand vous passerez récupérer vos biens!". Je ne vois pas où l'on peut trouver plus sérieux!
Cordialement.
Citation de: coval95 le Décembre 12, 2010, 15:13:46
Ce serait sympa, hyago. J'envisage mes achats cette semaine s'il n'y a pas trop de neige (mais je crains déjà le pire au niveau embouteillages, à l'approche de Noël), la semaine suivante je crains que ce soit carrément impossible de rouler en voiture dans Paris. Et après le 24/12, plus de cash-back Nikon. :'(
Donc si tu peux faire les essais demain (avec de forts contrastes + pleine ouverture pour tester l'existence de possibles franges violettes + quelques tests de piqué de près et de loin, à grande et moyenne ouvertures), ce serait tout bon pour moi. Un grand merci d'avance. :-*
Je ne suis pas spécialiste mais ça donne l'impression d'un front-focus, non ? Par exemple le gars en patins à roulettes : sa manche est nette, il me semble, alors que tu dis avoir fait le point sur son visage. Quand tu regardes dans View NX, y a-t-il le rectangle rouge sur sa tête ?
A part ça je trouve amusante la coïncidence entre son geste et le passage du jogger en arrière-plan... ;)
Quant à la rapidité de l'AF, ça semble logique qu'elle soit plus élevée avec un objectif AFS qu'avec un AFD (sur un même boîtier), non ?
Je te fais ça demain Corinne, aujourd'hui pas de soleil, c'est un peu minable comme temps, donc peu de contraste pour essayer...
Par contre pour le front-focus, j'en sais rien. Tienes je viens de prendre ma petite chatte qui jouait dans ls jardin a se cacher de moi derrère mon olivier. Au 85mm 1,8f a PO, donc a 1,8f. Je trouve que la MaP est a sa place sur les yeux. C'est le JPG direct du boitier, rien touché ni accentué, directement monté sur mon fickr.
(http://farm6.static.flickr.com/5282/5253834839_6830d24df6_b.jpg)
Voir en full format, pas recadrée ni accentuée ni rien de rien, même pas passée sous mon logiciel der retouches pour mettre un masque de netteté qui arait arraché bien plus fort. Juste le JPG nu.
http://www.flickr.com/photos/hyago/5253834839/sizes/o/in/photostream/
Je n'ai pas l'impression du front focus... Mais peut-être un autre usager peut me le dire... ::)
Citation de: AL79 le Décembre 12, 2010, 15:33:32
Bonjour Coval,
Je ne crois pas... Plus fluide: oui. Plus précis: ça devrait (sauf BF ou FF évidemment). Plus rapide: pas nécessairement.
Avec l'AFD, le moteur est dans le boîtier et il y transmission mécanique, avec l'AFS, le moteur est dans l'objectif et il y a transmission électrique.
Pour les AFD, les boîtiers amateurs (comme le D7000) ont un moteur moins performant que les boîtiers pro.
Avec les AFS, il n'y pas cette dépendance, me semble-t-il...
Citation de: coval95 le Décembre 12, 2010, 15:46:08
Avec l'AFD, le moteur est dans le boîtier et il y transmission mécanique, avec l'AFS, le moteur est dans l'objectif et il y a transmission électrique.
Pour les AFD, les boîtiers amateurs (comme le D7000) ont un moteur moins performant que les boîtiers pro.
Avec les AFS, il n'y pas cette dépendance, me semble-t-il...
Oui, dans le cas du D90 on sent une nette différence avec un AF-D, ça rame un peu... et c'est plus lent, mais pas sur le D7000 qui est quasiment au même niveau que le D700. ;)
Citation de: hyago le Décembre 12, 2010, 15:39:05
Je te fais ça demain Corinne, aujourd'hui pas de soleil, c'est un peu minable comme temps, donc peu de contraste pour essayer...
Par contre pour le front-focus, j'en sais rien. Tienes je viens de prendre ma petite chatte qui jouait dans ls jardin a se cacher de moi derrère mon olivier. Au 85mm 1,8f a PO, donc a 1,8f. Je trouve que la MaP est a sa place sur les yeux. C'est le JPG direct du boitier, rien touché ni accentué, directement monté sur mon fickr.
Voir en full format, pas recadrée ni accentuée ni rien de rien, même pas passée sous mon logiciel der retouches pour mettre un masque de netteté qui arait arraché bien plus fort. Juste le JPG nu.
http://www.flickr.com/photos/hyago/5253834839/sizes/o/in/photostream/
Je n'ai pas l'impression du front focus... Mais peut-être un autre usager peut me le dire... ::)
Elle est mimi tout plein ! Et je vais te dire une chose : pour tester les franges violettes, un chat noir et blanc en plein soleil, c'est l'idéal ! :D
Moi j'ai un chat blanc, noir et brun et quand je le photographie au soleil avec le 35 AFD à grande ouverture, j'obtiens de "superbes" franges violettes (en limite du pelage blanc) !
Sur des sujets sombres à contre-jour aussi, on peut faire apparaître ces franges pourpres...
Elles peuvent être corrigées en bonne partie par Capture One Pro (ou DxO...) mais bon... :-\
Citation de: hyago le Décembre 12, 2010, 15:51:07
Oui, dans le cas du D90 on sent une nette différence avec un AF-D, ça rame un peu... et c'est plus lent, mais pas sur le D7000 qui est quasiment au même niveau que le D700. ;)
Arrête hyago, tu vas me donner la fièvre acheteuse ! :D
Tu vas acheter un autre chat ? ;D ;D ;D
Tiens j'ai recadré et mis un peu de masque de netteté. Ça me semble bien mieux pour la minette:
(http://farm6.static.flickr.com/5086/5254503326_7f91c32529_b.jpg)
Par contre là j'ai l'impression sur les plantes devant et sur l'écorce de l'olivier que le front focus est éventuellement possible mais pas sur du tout car pas évident pour moi...
Si on regarde en grand: http://www.flickr.com/photos/hyago/5254503326/sizes/o/in/photostream/
Citation de: hyago le Décembre 12, 2010, 16:06:20
Tu vas acheter un autre chat ? ;D ;D ;D
C'est c'lâââ, oui... ;)
Citation de: hyago le Décembre 12, 2010, 16:06:20
Tiens j'ai recadré et mis un peu de masque de netteté. Ça me semble bien mieux pour la minette:
Oui et non. La netteté améliorée sur la tête, OK. Par contre à l'arrière, sur les zones moins nettes ça crée des artefacts visibles en particulier à la limite noir/blanc. Il faudrait peut-être une retouche localisée ?
Citation de: hyago le Décembre 12, 2010, 16:06:20
Par contre là j'ai l'impression sur les plantes devant et sur l'écorce de l'olivier que le front focus est éventuellement possible mais pas sur du tout car pas évident pour moi...
Si on regarde en grand: http://www.flickr.com/photos/hyago/5254503326/sizes/o/in/photostream/
Tu vas pouvoir tester les possibilités de réglages de ton D7000 ! Profites-en ! ;)
Oui, j'ai aussi cette impression. Le point est sur l'herbe.
Heureusement que l'on peut régler ça sur le 7000. :)
Cdt, Robert
Citation de: coval95 le Décembre 12, 2010, 15:46:08
Pour les AFD, les boîtiers amateurs (comme le D7000) ont un moteur moins performant que les boîtiers pro.
Avec les AFS, il n'y pas cette dépendance, me semble-t-il...
En effet, et c'est pourquoi un objectif AFD peut dans certains cas avoir une MAP plus rapide sur un D2X ou D200 que la version AFS de cet objectif sur un D80 par ex.
Ce que je voulais dire, c'est que sur un même boîtier motorisé, le fait de transférer la motorisation du boîtier vers l'objectif n'implique pas
nécessairement une MAP plus rapide. Il me semble (les techniciens corrigeront si nécessaire) que la vitesse de MAP d'un objectif AFS (ou HSM) résulte (en gros...) du poids du groupe optique de focalisation, de la distance que ce groupe doit parcourir entre la MAP mini et la MAP à l'infini, et de la puissance du moteur intégré à l'objectif.
C'est l'équilibre entre ces 3 paramètres qui va faire qu'un objectif AFS sera plus ou moins rapide, davantage que la technologie AFS en tant que telle.
D'accord, AL79. :)
Citation de: Hugues33 le Décembre 12, 2010, 13:59:23
Merci Hyago pour ces tests illustrés par l'image.
Je fais exactement le même constat : à taille normale, c'est tout à fait satisfaisant.
Dès que l'on crope à 100%, c'est très souvent une bouillie de pixels (que je n'ai pas avec mon D3s et les mêmes optiques dont le 28/300)
Perso, je n'incrimine pas l'AF du boîtier mais plutôt le logiciel de dérawtisation viewNX et NX2
Enfin, j'ai tendance à penser cela mais je ne suis pas encore sur.
Il faut que je vérifie avec CO6 sur les mêmes images pour confirmer ou infirmer...
Mes crops 100% sont bouillie quel que soit le logiciel avec lequel on ouvre. C'est de que j'explique à Nikon, clichés à l'appui.
Je verrai le résultat ès le retour du boitier.
...pour moi, la bouillie de pixels est normale et liée aux exigences des capteurs bourrés de petits pixels....flou de bougé plus sensible.....
...en tous cas, merci Hyago pour tous ces essais....merci beaucoup....
[at] "-",
Je t'ai déjà adressé cette question, mais elle s'est visiblement perdue au milieu des nombreux posts.
Peux-tu nous donner quelques exemples d'optiques délivrant 110pl/mm ?
Merci.
même sentiment pour les toutes premières photos de ma femme faites au D7000/16-85. Sentiment parfois de bouillie de pixels... Cela me rappelle moins les capteurs hyper pixellisés de canon que ceux d'un nex (capteur sony aussi) par exemple, qui dégage une super colorimétrie mais en terme de netteté, en cropant, bof...
Ca n'a peut être aucun rapport...
Citation de: Shepherd le Décembre 12, 2010, 19:08:49
Peux-tu nous donner quelques exemples d'optiques délivrant 110pl/mm ?
Pour info j'utilise le 300mm f/4 AFS avec le D7000 et cet objectif alimente sans problème ce capteur.
Exemple à pleine ouverture f/4 300mm (2500 ISO):
CROP 100% f/4 300mm (2500 ISO)
Posté par: VOLAPUK
"même sentiment pour les toutes premières photos de ma femme faites au D7000/16-85. Sentiment parfois de bouillie de pixels... Cela me rappelle moins les capteurs hyper pixellisés de canon que ceux d'un nex (capteur sony aussi) par exemple, qui dégage une super colorimétrie mais en terme de netteté, en cropant, bof...
Ca n'a peut être aucun rapport..."
J'ai exactement la même impression d'une bouillie de pixels dès que je croppe un peu alors que cela reste très propre avec le D3S et le D300s avec les mêmes optiques.
L'AF est aussi nettement en retrait.
Dès que j'ai un peu de temps je ferai un comparatif D300S-D7000 dans des conditions identiques pour lever le doute.
C'est vraiment dommage car question bruit, colorimétrie, qualité d'exposition et silence du mode Quiet c'est vraiment très bon ce que fait ce D7000!
Question capteur pixelisé, le 7D fait aussi nettement mieux en cropping
A l'examen des différents fichiers (jeanbart, vincent%), je ne retrouve pas en 100% la qualité du 100% du D3s. Cela m'intrigue....
ici un 100% D3s et la vue complète
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107551.0;attach=289281;image
Citation de: Shepherd le Décembre 12, 2010, 19:08:49
[at] Tonton Bruno,
Je t'ai déjà adressé cette question, mais elle s'est visiblement perdue au milieu des nombreux posts.
Peux-tu nous donner quelques exemples d'optiques délivrant 110pl/mm ?
Merci.
Rooh, elle insiste ;D C'est pas moi, Monsieur, hein, déjà que l'autre fois..., non mais.. :P ::)
Il y a une première réponse, quelque part, ...dans ce fil.
Il n'y a que le crop 100% fait avec celui d'Alain2x qui est satisfaisant. Mystère donc pour ma part.
Citation de: titroy le Décembre 12, 2010, 23:24:16
Rooh, elle insiste ;D C'est pas moi, Monsieur, hein, déjà que l'autre fois..., non mais.. :P ::)
Il y a une première réponse, quelque part, ...dans ce fil.
Mais Titroy :), je ne demande pas à tous quelles optiques passent à leurs yeux sur le D7000.
Tonton Bruno a écrit (et pour la seconde fois me semble-t-il) : Soit on procède à une accentuation locale sur la partie à peu près nette, soit un se débrouille pour faire la mise au point plus précisément,
soit on s'équipe d'un objectif capable de délivrer 110pl/mm sur toute la surface APS.
Ne voulant pas mourir idiote, je demande donc
à Tonton Bruno (ni à Pierre, ni à Paul, ni à Jacques...), l'auteur de cette paire de lignes, de bien vouloir nous citer quelques objectifs capables de délivrer 110pl/mm.
La question est-elle si compliquée ? :)
Citation de: coval95 le Décembre 12, 2010, 15:13:46
Ce serait sympa, hyago. J'envisage mes achats cette semaine ..
Bonsoir Corinne,
Si ce n'est pas indiscret, quels sont les objectifs que tu vas changer ou prendre en complément ?
Dans le cas contraire, tu oublies, bien sur.
Michel
[at] Shepherd
Toutafé ;)
Citation de: titroy le Décembre 12, 2010, 23:41:54
Bonsoir Corinne,
Si ce n'est pas indiscret, quels sont les objectifs que tu vas changer ou prendre en complément ?
Dans le cas contraire, tu oublies, bien sur.
Michel
Bonsoir Michel
Ce n'est pas indiscret mais je ne suis pas sûre de mon coup. Je le serais beaucoup plus si j'avais à ma disposition l'e-book de JMS. Malheureusement je crains fort qu'il ne soit pas disponible avant la fin du cash-back Nikon (24/12) et même s'il l'était le 20, ça me ferait aller à Paris la semaine de Noël, je sais par expérience qu'il vaut mieux éviter (et en RER+métro avec mes optiques sur le dos, très peu pour moi).
J'envisage de remplacer le 12-24 par le 10-24, le 35 AFD par le 35 AFS et peut-être le 70-300 par le 55-300 mais sur ce dernier je n'ai pas d'élément sérieux, alors j'attendrai peut-être l'e-book (et le cash-back suivant... ::)).
En complément, peut-être un 17-50 F/2,8 Sigma ou un 17-70 F/2,8-4 Sigma, l'un et l'autre sont DX et stabilisés.
Peut-être aussi que je me laisserai tenter si je trouve une bonne occasion...
Citation de: vincent% le Décembre 12, 2010, 23:12:04
Posté par: VOLAPUK
"même sentiment pour les toutes premières photos de ma femme faites au D7000/16-85. Sentiment parfois de bouillie de pixels... Cela me rappelle moins les capteurs hyper pixellisés de canon que ceux d'un nex (capteur sony aussi) par exemple, qui dégage une super colorimétrie mais en terme de netteté, en cropant, bof...
Ca n'a peut être aucun rapport..."
J'ai exactement la même impression d'une bouillie de pixels dès que je croppe un peu alors que cela reste très propre avec le D3S et le D300s avec les mêmes optiques.
L'AF est aussi nettement en retrait.
Dès que j'ai un peu de temps je ferai un comparatif D300S-D7000 dans des conditions identiques pour lever le doute.
C'est vraiment dommage car question bruit, colorimétrie, qualité d'exposition et silence du mode Quiet c'est vraiment très bon ce que fait ce D7000!
Question capteur pixelisé, le 7D fait aussi nettement mieux en cropping
et tu utilises quoi comme objectifs sur le d 7000 ?
[at] Corinne,
Vu, merci et encore bons achats. Le Père Noël mettra aussi le D7000 dans tes souliers ? ;)
J'aimerais bien avoir ton retour.
Citation de: titroy le Décembre 13, 2010, 00:09:57
[at] Corinne,
Vu, merci et encore bons achats. Le Père Noël mettra aussi le D7000 dans tes souliers ? ;)
J'aimerais bien avoir ton retour.
J'espérais avoir le tien d'abord... :D
Citation de: coval95 le Décembre 13, 2010, 00:04:20
J'envisage de remplacer le 12-24 par le 10-24, le 35 AFD par le 35 AFS et peut-être le 70-300 par le 55-300 mais sur ce dernier je n'ai pas d'élément sérieux, alors j'attendrai peut-être l'e-book (et le cash-back suivant... ::)).
En complément, peut-être un 17-50 F/2,8 Sigma ou un 17-70 F/2,8-4 Sigma, l'un et l'autre sont DX et stabilisés.
Remplacer le 70-300 par le 55-300 c'est quand même dommage, il ne sera pas meilleur à 300 plutôt moins bon et surtout l'AF sera plus lent, je répète et je confirme, l'AF plus lent.
Utilise ce truc pour comparer les 2 objos:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/324/%28lens2%29/262/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28camera1%29/440#div1anchor (http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/324/%28lens2%29/262/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28camera1%29/440#div1anchor)
puis résolution / Field Map et penser a choisir D90
le 35AFD par l'AFS oui il y aura un gain interressant.
Et pour remplacer le 12-24 tu as pensé au 8-16 Sigma, ça doit être marrant comme objo! et d'après jms il est bon.
Le 17-70 Sigma comparé au 16-85 Nikon :
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/218/%28lens2%29/172/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sigma/%28brand2%29/Nikkor/%28camera1%29/440Nikon: 1 ouverture de moins , 2 de gagné avec la stab, un range plus large, meilleure qualité en télé, a mon avais ça vaut pas le coup.
Par contre le 17-50 2.8 Sigma c'est autre chose!
Citation de: coval95 le Décembre 13, 2010, 00:04:20
...
J'envisage de remplacer le 12-24 par le 10-24, le 35 AFD par le 35 AFS et peut-être le 70-300 par le 55-300 mais sur ce dernier je n'ai pas d'élément sérieux, alors j'attendrai peut-être l'e-book (et le cash-back suivant... ::)).
En complément, peut-être un 17-50 F/2,8 Sigma ou un 17-70 F/2,8-4 Sigma, l'un et l'autre sont DX et stabilisés.
Peut-être aussi que je me laisserai tenter si je trouve une bonne occasion...
Tout ça d'un coup ? :D
Oups ! Ton super comptable va sauter de joie (surtout si tu craques aussi pour le D7000) ! ;D
Une tit' pour la nuit à 2200 isos
Le grand chien, Sirius et Orion au dessus du village.
qu'il faille des objectifs de qualité (et donc chers) pour des D700 ou D3, je peux le comprendre! Ce sont des appareils de haut de gamme qualifiés de professionnels.
Le D7000 lui, se situe au niveau de l'amateur, on va dire éclairé, celui qui, s'il ne sait pas analyser les entrailles d'un APN, sait au moins shooter aux différents modes PSAM, régler son Iso, sa vitesse,son expo etc...
Donc le moins que l'on puisse attendre de ce type de réflex, c'est qu'il produise au moins des Jpeg corrects sans les bidouiller! Ce qui n'est pas le cas et je n'ai pas les moyens d'acheter des cailloux qui coutent la peau des fesses pour un boitier se situant entre le D90 et le D300s.
je ne veux pas être obligé non plus de post-traiter à tout va en mettant mes réglages d'usine, sous prétexte que au delà de ACC+ 3 ce sera catastrophique.
Nikon, qui est en train d'examiner ma bête convient que mes crops ne sont pas dans la norme à 1OO%. Excès de bruit disent ils, (à 400 iso ?) ou flou de bougé (A 1/2000ème ou 1/4000ème sur des sujets peu rapides?)
J'ai contrôlé l'emplacement de mon AF. 70% de mes tofs sont ciblées!
Alors quand je lis plus haut qu'il faut apprendre à se servir de l'appareil, ou que celui ci ne fonctionne qu'avec des objectifs d'un certain niveau (J'ai un 28-300mm à 1000 euros tout de même) çà me laisse perplexe.
Je rejoins Tonton qui dit qu'il ne faut pas exéder ACC+3. J'ai fait l'essai. mais je suis obligé de postraiter systématiquerment et je ne trouve pas çà normal. ;)
Citation de: jpch84 le Décembre 13, 2010, 04:21:56
Une tit' pour la nuit à 2200 isos
Le grand chien, Sirius et Orion au dessus du village.
ton capteur a plein de pixels mort ;D
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2010, 09:55:57
ton capteur a plein de pixels mort ;D
ouais, mais juste quelques pixels chauds et il leurs a deja donné des noms :D
Citation de: mondarain le Décembre 13, 2010, 06:23:41
... que mes crops ne sont pas dans la norme à 1OO%.
Salut,
tu peux nous montrer un exemple?
Cdt
Patrik
...Hyago...pour moi, j'aurais presque envie de dire que sur le cliché du chat, tu as un léger front focus...car les 2 yeux du chat n'ont pas la même netteté, le museau est net, et il me semble que l'écorce du pied de l'arbre qui est devant le plan focal des yeux est net...si donc tu as fait la map sur les yeux du chat, tu as un léger FF...
Citation de: Orest le Décembre 13, 2010, 10:06:58
Salut,
tu peux nous montrer un exemple?
Cdt
Patrik
Nikon Europe Support 06/12/2010 | 01:07 PM
Bonjour Monsieur,
Effectivement j'ai visionné vos photos et on peut constater du bruit surtout lorsque nous zoomons.
Je vous conseille plutôt d'envoyer votre appareil photo après les fêtes car la réparation peut varier de 1 à 6 semaines selon l'estimation de la réparation.
Après tout ce n'est qu'une différence d'appellation. Par contre, du bruit à 320 iso c'est un peu fort de café. A moins que le réglage de l'accentuation ait fait son oeuvre. (+5) et contraste +1.
...montre nous un crop 100% à 320 isos....on pourra peut-être te donner un avis....
Bonjour,
je passe les liens pour Coval, je dispose aussi des NEF si elle les veut: J'ai mis un ZIP assez gros avec 6 images de mon petit citronnier en JPG direct: 3 au 35mm AF-S 1,8 a f2, f4 et f8. Et trois autres même endroit même cadrage au 35mm AF-D a f2, f4 et f8. Ce sont les JPG directs du boitier sans rien y toucher et sans recadrage. Mode neutre accentuation +5 contraste +1. Le soleil n'est pas au rendez-vous, mais il y à quand-même de la lumière... Tout à 1/60s minimum sur D7k. Ça fait du 100 ISO a f2, 280 ISO a f4 et 1250 ISO a f8. Il y a des pierres blanches par terre, donc bon endroit pour voir les liserets ou franges... Le chat n''etait pas dispo, il n'en fait qu'a sa guise et se balade dans tout le quartier. ???
Le lien de décharge: http://www.mediafire.com/?m2hd4txkx1u199w
J'espère qu'il sera utile, le citronnier étant chargé de quelques fruits mûrs, il y a contraste, feuilles vertes plus ou moins claires, pierres, etc... Si ça ne te sert pas tu me le dis et je fais d'autres tests. ;) C'est mon petit jardin et je n'ai que ça sous la main en ce moment. ;)
Les images sont ternes car aucun traitement après la sortie boitier, elles contiennent les exifs, donc je crois que á devrait servir. ;)
Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2010, 11:08:15
...montre nous un crop 100% à 320 isos....on pourra peut-être te donner un avis....
Jamais fait! :-[ Mais si tu m'expliques.. ;)
Citation de: p.jammes le Décembre 12, 2010, 23:24:08
A l'examen des différents fichiers (jeanbart, vincent%), je ne retrouve pas en 100% la qualité du 100% du D3s. Cela m'intrigue....
ici un 100% D3s et la vue complète
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107551.0;attach=289281;image
Tu veux me faire dire que je préfère le D3 au D7k ?
Franchement il n'y a pas photo si je ne dois prendre qu'un boitier c'est le D3, je l'ai toujours dit.
Par contre, pour moi qui aime les images imprimées je trouve que le D7 à mimile permet de sortir des A3+ de qualité à 3200 iso et des A2 à 1000 iso et moins.
Ensuite que ce soit le D3 ou le D7k, je post-traite toujours mes photos et il n'y a pas un boitier qui me demande beaucoup plus de travail que l'autre.
J'apporterai quelques photos la prochaine fois que l'on se réunira.
Je n'ai aucun doute pour des A3+ avec le D7000. Le contraire serait étonnant.
C'est plus l'impression qu'à 100%, il est plus difficile de présenter une image qui soit piquée.
J'ai toujours l'impression de faire avec les fichiers amicalement transmis des crops un peu pâteux comme rendu.
J'attends la suite patiemment et c'est ce que je voulais dire quand j'ai lancé le fil "qui fait des photos nettes?"
Je vais charger le module du D7000 sur Dxo et voir avec les NEF récupérés.
A+
Je ne comprends pas.
Quel intérêt d'avoir des crops hyper nets si les impressions sont satisfaisantes?
Citation de: hyago le Décembre 13, 2010, 12:47:44
Bonjour,
je passe les liens pour Coval, je dispose aussi des NEF si elle les veut: J'ai mis un ZIP assez gros avec 6 images de mon petit citronnier en JPG direct: 3 au 35mm AF-S 1,8 a f2, f4 et f8. Et trois autres même endroit même cadrage au 35mm AF-D a f2, f4 et f8. Ce sont les JPG directs du boitier sans rien y toucher et sans recadrage. Mode neutre accentuation +5 contraste +1. Le soleil n'est pas au rendez-vous, mais il y à quand-même de la lumière... Tout à 1/60s minimum sur D7k. Ça fait du 100 ISO a f2, 280 ISO a f4 et 1250 ISO a f8. Il y a des pierres blanches par terre, donc bon endroit pour voir les liserets ou franges... Le chat n''etait pas dispo, il n'en fait qu'a sa guise et se balade dans tout le quartier. ???
Le lien de décharge: http://www.mediafire.com/?m2hd4txkx1u199w
J'espère qu'il sera utile, le citronnier étant chargé de quelques fruits mûrs, il y a contraste, feuilles vertes plus ou moins claires, pierres, etc... Si ça ne te sert pas tu me le dis et je fais d'autres tests. ;) C'est mon petit jardin et je n'ai que ça sous la main en ce moment. ;)
Les images sont ternes car aucun traitement après la sortie boitier, elles contiennent les exifs, donc je crois que á devrait servir. ;)
Merci hyago, je t'ai envoyé un MP.
Citation de: Fred_G le Décembre 13, 2010, 21:03:37
Je ne comprends pas.
Quel intérêt d'avoir des crops hyper nets si les impressions sont satisfaisantes?
Si tu regarde un crop 100% d'un D3x, tu as une image bien nette et tu pourrais croire à une prise de vue directe. Avec les images reçues, à part la photo du 135DC d'Alain2x, je n'ai pas ce ressenti visuel.
C'est tout et je ne sais si c'est grave, docteur. ;D
Citation de: jpch84 le Décembre 13, 2010, 02:04:02
Remplacer le 70-300 par le 55-300 c'est quand même dommage, il ne sera pas meilleur à 300 plutôt moins bon et surtout l'AF sera plus lent, je répète et je confirme, l'AF plus lent.
OK, merci jpch84, de toute façon le problème est réglé car j'ai appelé le magasin et ils n'ont pas de 55-300 en stock et ne savent pas quand ils en auront. La seule chose qui me faisait acheter en décembre c'était le cash-back. Donc je reste avec mon 70-300 en attendant mieux (j'espère toujours un 300 F/4 stabilisé... ::)). Et en janvier, l'e-book de JMS sera (peut-être) là pour m'éclairer dans mon choix de télé.
Citation de: jpch84 le Décembre 13, 2010, 02:04:02
Utilise ce truc pour comparer les 2 objos:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/324/%28lens2%29/262/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28camera1%29/440#div1anchor (http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/324/%28lens2%29/262/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28camera1%29/440#div1anchor)
puis résolution / Field Map et penser a choisir D90
OK, merci, je vais aller voir.
Citation de: jpch84 le Décembre 13, 2010, 02:04:02
le 35AFD par l'AFS oui il y aura un gain interressant.
Et pour remplacer le 12-24 tu as pensé au 8-16 Sigma, ça doit être marrant comme objo! et d'après jms il est bon.
Non, je n'y ai pas pensé. Est-il meilleur que le 10-24 Nikon ? Ce n'est pas un fish-eye au moins ?
Citation de: jpch84 le Décembre 13, 2010, 02:04:02
Le 17-70 Sigma comparé au 16-85 Nikon :
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/218/%28lens2%29/172/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sigma/%28brand2%29/Nikkor/%28camera1%29/440
Nikon: 1 ouverture de moins , 2 de gagné avec la stab, un range plus large, meilleure qualité en télé, a mon avais ça vaut pas le coup.
Par contre le 17-50 2.8 Sigma c'est autre chose!
Le Sigma 17-70 aussi est stabilisé ! Tout comme le 17-50 d'ailleurs.
Je reproche au 16-85 Nikon son manque de luminosité. Depuis qu'il est sorti, j'en entends dire beaucoup de bien mais le F/5,6 à 85 mm me rebute car j'ai 18-200 qui ouvre plus à 85 mm et même s'il est moins piqué, il suffit de le fermer un peu et ça devient correct. Donc le range du 16-85 très inférieur à celui du 18-200, ajouté au fait qu'il est moins lumineux font que je crains de toujours lui préférer le 18-200. Si c'est pour qu'il reste dans un tiroir, ce n'est pas la peine !
Alors c'est vrai, j'hésite un peu entre les 2 Sigma, le lumineux à ouverture constante et celui moins lumineux à plus longue focale et moins cher.
Cela dit, comme il n'y a pas de cash-back sur les Sigma, je peux l'acheter plus tard (j'espère que les 2 seront dans l'e-book de JMS).
Citation de: coval95 le Décembre 13, 2010, 21:29:59
Et en janvier, l'e-book de JMS sera (peut-être) là pour m'éclairer dans mon choix de télé.
Aujourd'hui, il faut impérativement choisir un "Full HD". Plutôt
LED, à ce que j'ai cru comprendre...
Citation de: Shepherd le Décembre 13, 2010, 02:26:33
Tout ça d'un coup ? :D
Oups ! Ton super comptable va sauter de joie (surtout si tu craques aussi pour le D7000) ! ;D
Nan nan, pas de D7000, j'ai téléphoné au magasin, ils n'en ont pas en stock, peut-être fin de semaine mais ça m'étonnerait que j'y retourne avant Noël.
(mais je n'y vais demain que s'il ne neige pas, je n'ai pas envie de me retrouvée coincée sur la route, tant pis pour le cash-back).
Donc a priori, achat et reprise de 2 objectifs, pas de quoi en faire un plat... (sauf si une occasion mirifique me tend les bras ! :D)
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2010, 09:55:57
ton capteur a plein de pixels mort ;D
Je me suis fait la même remarque ! :D
Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2010, 21:32:03
Aujourd'hui, il faut impérativement choisir un "Full HD". Plutôt LED, à ce que j'ai cru comprendre...
Je me demandais qui allait la faire, celle-là, j'y ai pensé en tapant le mot "télé"... :P
Je remets une photo traitée correctement par Patrick que j'avais postée sur un autre fil, faite avec le D7000+28-300 AF dynamique 9 zones.
J'ai fait un affut sur un talus et réalisé une trentaine de photos à 300mm.
Seules 2 ou 3 photos étaient nettes là où je n'aurais eu que peu de casse avec le D300s et pas du tout avec le D3s (par contre le mode Quiet du D7000 fait des merveilles car avec le D3s les perdrix se seraient envolées dès mes premiers clichés!)
Outre un back focus, il y a un manque de réactivité et de précision de l'AF et je me demande si la mollesse des images n'est pas surtout du flou dû à un AF défaillant...
J'ai très peu de temps pour le moment mais retesterai cela bientôt avec le 70-200/2,8 VRII et en comparatif avec le D300s que j'emprunte habituellement à un ami (se passer le matos permet de réduire les frais surtout pour les gros tromblons!).
J'avais eu la même déception de manque de netteté avec le 600VR à mon avis par carence de l'AF.
J'ai refais quelque photos en ville sur l'heure de midi avec le 28-300 à 300 et c'est vraiment catastrophique cet AF(dire que j'ai shifté chez Nikon surtout pour l'AF!)
Le 18-105 marche bien et il semble que dès que la focale s'allonge trop l'AF rende les armes.
Il y a aussi le problème de la surpixelisation regrettable sur un APS-C mais c'est secondaire car je n'ai pas de problème avec le 7D canon.
Cet AF déficient est d'autant plus regrettable que Nikon semble enfin avoir résolu son rendu des verts qui est excellent sur ce boîtier ainsi que la mesure matricielle de la lumière.
Bref ce n'est pas un boîtier pour les longues focales et donc pour le reportage et l'animalier
...pas d'animalier ni de reportage......bonne nouvelle...je ne l'ai acheté que pour ça.... :-\
Merci de tes conclusions, mais restons sérieux: le 28-300 n'est quand-même pas l'objectif idéal pour l'animalier (quelles que soient ses qualités par ailleurs). A 300mm je pense que le f2,8 ou même le f4 feront mieux.
Ce problème potentiel d'AF sur les longues focales, s'il existe, est bien embêtant. Moi aussi, je ne l'ai acheté que pour cela...
J'ai bien fait de garder mon D300 finalement!!!
En plus de ce que tu viens de dire Vincent, je trouve toutes les images faites au D7000 très pâles...
Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2010, 22:56:46
...pas d'animalier ni de reportage......bonne nouvelle...je ne l'ai acheté que pour ça.... :-\
Idem pour moi sauf que je ne l'ai pas encore acheté ! ;)
Mais si c'est vraiment le cas, ça m'attriste beaucoup car je comptais passer du D90 au D7000 presqu'uniquement pour l'AF (et quelques autres améliorations : ergonomie, 100 ISO natif, modes utilisateur...) que j'espérais plus proche de celui du D300 que de celui du D90. Pour tout le reste le D90 est vraiment très bon.
[at] vincent% : il faudrait tout de même savoir si c'est général ou si ton boîtier a un problème d'AF (avec les longues focales) !En effet, on se demande pourquoi Nikon aurait mis 39 collimateurs si ça n'apporte rien par rapport à 11. D'aucuns diront que c'est uniquement un argument de vente mais ça semble un peu fort quand même. A priori, le seul intérêt c'est pour de l'animalier. En paysage ou portrait, le D90 fait très bien l'affaire avec ses 11 collimateurs, AMHA...
As-tu l'occasion d'essayer avec un 300 mm fixe ?
Citation de: Gilopix le Décembre 13, 2010, 23:05:34
Merci de tes conclusions, mais restons sérieux: le 28-300 n'est quand-même pas l'objectif idéal pour l'animalier (quelles que soient ses qualités par ailleurs). A 300mm je pense que le f2,8 ou même le f4 feront mieux.
...
C'est ce qu'on m'a dit pour le 70-300 sur le D90 : utilise un 300 mm fixe et l'AF fonctionnera mieux !
De plus les micro-réglages devraient permettre de s'affranchire des problèmes de back-/front-focus, du moins dans certaines limites, et c'est plus facile sur une focale fixe. :-\
Oui je l'ai testé avec le 300/2,8 VRII sur des chevaux et de nouveau 10 fois plus de casse qu'avec le D3OOs et bien sûr le D3S avec lequel il faut le vouloir pour avoir des photos floues.
600VR aussi testé et AF problématique également
J'ai testé en mode séquentiel une zone et AF continu 1 et 9 zones mais pas 21 ni 39.
Je ferai un test comparatif avec D700-D300S et 70-200VR2 ce WE.
Par contre je trouve la colorimétrie et la mesure matricielle nickel...
Bonne nuit
Citation de: francois95 le Décembre 13, 2010, 23:06:38
J'ai bien fait de garder mon D300 finalement!!!
En plus de ce que tu viens de dire Vincent, je trouve toutes les images faites au D7000 très pâles...
Sur ce point-là, je ne suis pas du même avis que toi : n'oublie pas que nous sommes en hiver !
Mais il y a eu des photos qui n'étaient pas spécialement pâles de hockey sur glace (avec des tenues de couleurs vives), de mésanges (sans soleil donc plus ternes qu'avec du soleil, forcément, mais quand même), voir aussi le paysage du Vaucluse mis par jpch84 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106815.msg1956875.html#msg1956875
A mon avis, si des images pâles ont été montrées, c'était dû au choix de réglages, jpegs-boîtier avec réglages par défaut ou raw développés dans DxO avec rendu neutre. D'autres réglages sont possibles, j'en suis persuadée.
Citation de: coval95 le Décembre 13, 2010, 23:51:43
...
A mon avis, si des images pâles ont été montrées, c'était dû au choix de réglages, jpegs-boîtier avec réglages par défaut ou raw développés dans DxO avec rendu neutre. D'autres réglages sont possibles, j'en suis persuadée.
Bonsoir Corinne,
Juste une précision concernant DxO. Par défaut, DxO applique le rendu du boitier (à la sauce DxO donc).
Je ne pense pas, que Hyago, par exemple, ait modifié le rendu par défaut.
Comme tu le soulignes, on peut appliquer une bonne trentaine d'autres rendus (hors DxO Filmpack) et ajuster, pour chacun d'eux, l'intensité, la saturation, la vibrance, la courbe des tons, TSL...
On peut donc, comme pour tous les derawtisers, appliquer un nombre "infini" de rendus.
Bonsoir Michel
J'ai constaté que les couleurs manquaient de vivacité sur les premiers exemples postés par Hyago (dématricés avec DxO) et aussi sur les images que tu m'as envoyées. Par défaut, elles sont plus vives dans Capture One.
Et ce que tu me dis me semble normal pour un dématriceur, si on n'avait que le choix d'images ternes, autant ne pas s'embêter à post-traiter...
Ce boîtier, en conclusion définititive (tu parles !! :D)est donc bon à 98 %. Un petit quelque chose vous retient toujours : qui l'AF avec les longues focales, qui les réglages d'origine en jpeg, qui le miroir fixe; qui la taille du boîtier (un avantage pour Coval !)
Je suis bien content que mon revendeur C...a ne m'appelle pas comme promis pour me dire qu'il en a plein sa boutique.
Je crois que je vais attendre quelques semaines...
...dans moins d'une semaine, je vous dis si l'autofocus tient la route ou pas....mes petits diables arrivent...alors en portrait serré à f4 ou même 5,6 en map sur les yeux entrain de jouer, ça pardonne pas...
...mais pour le reste...image à 100 isos comme à 3.200, très bon piqué avec le réglages suivants : SRGB, standard, accent 5, contraste +1 le reste à 0...sur un autre forum, un ami internaute (ancien grand reporter ) a le 7000 avec le 28x300 (entre autres ) ...faut voir les clichés qu'il sort avec...j'en suis sur le derrière...je vais lui demander ses réglages...
...si l'autofocus tient la route avec mes diablotins, le 7000 est bon pour le service, et je ne vois pas pourquoi il ne suivrait pas en animalier (bien que les essais de Vincent et ses constats soient troublants...y a plus qu'à espérer que ce soit son exemplaire qui soit défectueux ! toutes mes excuses Vincent...)...sinon je pense de plus en plus à m'encombrer d'un D3s.... tout en gardant mon 700 (ou son successeur) comme second boitier...mais je crois que le D3s va marquer son époque et qu'il ne sera pas si idiot que ça de garder un boitier 12MP de cette qualité en réserve...
J'ai le D7000 associé pour l'instant au 28/300.
Ce 28/300 est un 2ème exemplaire qui me convient bien ; le 1er n'était vraiment pas net surtout à 300mm.
Depuis une semaine, j'essaie différentes optiques afin d'avoir un couple boîtier/objo de petite taille pour la street photo.
J'ai revendu le 18/105 du kit : correct en taille normale, de la bouillie de pixel à 100%
J'ai essayé les 20mm et 24mm Nikon : pas vraiment convaincu non plus
Le 16/85 un peu meilleur n'est pas top non plus.
Je rage : difficile de trouver un petit objo sympa pour ce D7000 sauf le 35mm 1.8 DX qui semble prometteur.
..Hugues33, j'en suis au même point que toi, sauf que je n'ai pas encore revendu le 18x105 qui n'est pas trop mauvais...essaie les sigma...mon 18x50 a le meilleur rendu sur ce boîtier avec le 105vr, le 70x200vrII et le 24x70...j'ai pensé aussi au 16x35....intéressant en street non ?
Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2010, 11:08:15
...montre nous un crop 100% à 320 isos....on pourra peut-être te donner un avis....
Voilà le crop 100% (D7000 + 28-300mm)
1/1000/s
Iso 320
AFC/dyn
Matricielle
Standard acc+5 contraste +1
f 6,3
Le 28-300mm est actuellement chez Nikon pour un front focus détecté à 28mm.
Mais à 300mm, en comparaison de clichés faits avec le D90, ce n'est pas terrible. Je leur ai signalé, on verra bien. ;)
Citation de: mondarain le Décembre 14, 2010, 09:30:38
Le 28-300mm est actuellement chez Nikon pour un front focus détecté à 28mm.
Mais à 300mm, en comparaison de clichés faits avec le D90, ce n'est pas terrible. Je leur ai signalé, on verra bien. ;)
Citation de: Hugues33 le Décembre 14, 2010, 09:12:10
J'ai le D7000 associé pour l'instant au 28/300.
Ce 28/300 est un 2ème exemplaire qui me convient bien ; le 1er n'était vraiment pas net surtout à 300mm.
Patrick Jammes a dû échanger son 1er 28-300 lui aussi. Il semble donc que ce soit la loterie avec cet objectif !
Exactement, c'est la loterie. Je connaissais le problème avec LEICA et surtout le M9 très exigeant.
Avec le D7000, ça semble être pareil à cause des 18MP?, à cause de NX2?, à cause de l'AF? Sais pas et j'aimerais bien savoir.
En tout cas, j'ai pas ces problèmes avec mon D3s
Je ne m'explique pas vos problèmes...
De mon côté, je suis très satisfait de ce boitier, et ça va être un crève-cœur de le rendre :'(
Un exemple de photos faites ce week end, avec en vignette un crop 100% pour bien se rendre compte de ce que représente le crop par rapport au format complet de l'image ;)
Et une autre.
Les tirages seront excellents. Donc pour moi, c'est bon!
Citation de: Hugues33 le Décembre 14, 2010, 09:53:24
Exactement, c'est la loterie. Je connaissais le problème avec LEICA et surtout le M9 très exigeant.
Avec le D7000, ça semble être pareil à cause des 18MP?, à cause de NX2?, à cause de l'AF? Sais pas et j'aimerais bien savoir.
En tout cas, j'ai pas ces problèmes avec mon D3s
Bonne question! J'aimerai bien connaitre la réponse. J'ai déjà échangé mon 28-300mm une fois. Amélioration d'un côté et dégradation de l'autre.
J'ai quand même un doute sur l'AF. j'ai essayé tous les réglages en AF-C sans résultats probants. Je verrai quand mon attelage reviendra ;D
En attendant j'ai cropé à 100% des tofs avec le D90 et le D300 avec le 70-300mm et le 120-400mm et c'est nettement meilleur.
Salut Fred,
Effectivement, c'est bon
Peux tu donner des précisions? objectif? mode AF?
Citation de: Hugues33 le Décembre 14, 2010, 10:05:43
Salut Fred,
Effectivement, c'est bon
Peux tu donner des précisions? objectif? mode AF?
Y'a tout dans les exifs ;)
Pour la première: Tokina 12-24/4 en map manuelle
Pour la seconde: Sigma 50-150/2.8 en AF (pour le mode, aucune idée: j'ai fait au feeling faute de lecture du mde par manque de temps ;D)
Citation de: alain2x le Décembre 14, 2010, 10:06:51
Flash intégré, ou flash SB-x00 ?
Deux flashs SB600 + SB 800 déportés commandés par le boitier ;)
Merci Fred_G pour ces exemples. Je crois qu'ils expliquent en partie le malaise ressenti par certains et pas par d'autres : tes photos réduites sont très bonnes et les crops ne sont pas hyper-nets. Alors selon que l'utilisateur est habitué à regarder à 100% sur écran ou non pour juger de la qualité de ses photos, ça fait une différence.
Je fais partie de la 1ère catégorie, jusqu'à présent je privilégiais les photos nettes à 100%, du moins les plus nettes possibles.
Je ne fais pas de tirage papier, je regarde mes photos sur écran (comme avant je regardais des diapos !). Par exemple j'en fais des fonds d'écran et le diaporama de la mise en veille me permet de voir souvent mes préférées. Pour les paysages je recadre assez peu évidemment mais pour les insectes (par exemple) j'aime bien recadrer et les voir à 100% sur mon écran 24" ! Je t'explique ça pour répondre à ta question d'hier :
Citation de: Fred_G le Décembre 13, 2010, 21:03:37
Je ne comprends pas.
Quel intérêt d'avoir des crops hyper nets si les impressions sont satisfaisantes?
EDIT : sur la 2ème j'ai un doute quand même : as-tu pris le crop sur la zone la plus nette ? La netteté maximale n'est-elle pas sur le casque ?
Oui Corinne, mais ce n'est pas nouveau! Verso s'escrime à expliquer ça depuis des années ;)
Citation de: Fred_G le Décembre 14, 2010, 10:17:08
Oui Corinne, mais ce n'est pas nouveau! Verso s'escrime à expliquer ça depuis des années ;)
Verso ne se contente pas d'expliquer, il
critique le fait de regarder à 100% sur écran...
Alors quand on a eu des photos nettes avec 12 Mpix, on ne voit pas du tout, mais alors pas du tout, l'intérêt de passer à 16 Mpix !!!
Si ce n'est pas pour recadrer, ça sert à quoi d'augmenter le nombre de pixels ?????????????????????????????????????????????????????
Citation de: alain2x le Décembre 14, 2010, 10:19:25
Et depuis des années, Verso n'ose pas aller jusqu'au bout de son raisonnement de tirages : passer le reste de sa vie avec un D2Hs ;D ;D ;D
Autant je ne suis pas convaincu de l'intérêt pratique des 16Mpix, autant 4 me paraissent insuffisants ;)
Citation de: coval95 le Décembre 14, 2010, 10:20:05
Si ce n'est pas pour recadrer, ça sert à quoi d'augmenter le nombre de pixels ?????????????????????????????????????????????????????
A rien :D :D :D
Mais on n'a pas le choix...
Bien d'accord avec Tonton Bruno. 16 Mpix, la plupart du temps, ça ne sert à rien.
Et si ça continue comme ça, la qualité d'image des réflex APS-C va tendre vers celle des compacts ! Génial !
En fait il existe peut-être des optiques révélant la supériorité de résolution du D7000 par rapport à celle du D90 mais elles doivent être minoritaires (et chères ?).
De toute façon, j'ai écrit sur ce forum depuis l'annonce du D7000 que je n'attendais pas de sa part une qualité d'image supérieure à celle du D90.
Pour moi le progrès (par rapport au D90) devait se situer au niveau de l'ergonomie (je crois que ça, c'est réussi) et au niveau de l'AF (et là ça semble beaucoup moins évident :'( :'( :'( :'( :'().
Si: niveau AF, c'est un autre monde ;)
En rapidité, et en précision.
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 10:33:45
Par rapport au D200, sur tous les points, y a pas photo.
Et donc aussi par rapport au D90, ce qui intéressait Coval ;)
C'est sûr que ça m'intéresse mais faudrait vous mettre d'accord avec vincent% qui dit tout à fait le contraire !
Bon il dit que ça ne marche pas bien avec le 600 mm, je n'aurai jamais de 600 mm !
Mais avec d'autres télés également, il dit qu'il y a beaucoup plus de déchet qu'avec le D300s.
Donc je me demande si c'est lié :
- à son exemplaire de D7000 (mais s'il en a un défectueux, ça pourrait m'arriver aussi même si le pire n'est jamais certain...)
- à son type de photo (animalère, c'est ce qui m'intéresserait mais je le dis en toute modestie, je ne suis pas assez "tous-terrains" pour me mettre à l'affût et guetter les animaux mais j'aime bien faire des photos de zoziaux, de libellules... qui ressemblent à quelque chose, pas à des bouillies de pixels)
- à ses réglages qui ne seraient pas les meilleurs pour son utilisation ?
- ...
Au salon j'ai eu l'occasion d'essayer le D7000+300F/4, ambiance sombre (donc hauts ISOs) mais sujets statiques en général.
J'ai une photo d'un beau jeune homme à 4000 ISO (je crois qu'il ne se déplaçait pas ou alors lentement), elle est nette autant que peut l'être une photo à 4000 ISO (si netteté il y a, elle est un peu noyée dans le grain, faut pas regarder à 100%) ;)
Je ne peux pas te répondre autre chose que ce que j'ai déjà dit.
De ce que j'en ai vu, l'AF du D7000 est supérieur à celui des D200 et D90 que je connais.
Mais je ne connais pas le D300s donc je ne pourrai pas comparer.
Soit mais il ne me semble pas que tu l'aies testé en photo animalière, Tonton !
Donc sur la réactivité, détectivité de l'AF sur petits sujets mobiles, as-tu une opinion fondée sur la pratique ?
Bonjour les amis,
Corinne, j'ai un ciel pourri, il a plu cette nuit, on a un peu de crachin mais j'ai l'impression que ça va stopper d'ici peu, et j'attends un peu de lumière pour faire les tests promis.
En attendant et vu que je suis un bélier très tétû, j'ai continué mes tests même a plus de 1000 ISO car c'est du gris de chez gris dans mon jardin. Trève de perte de temps, j'ai décidé d'appliquer aux grands maux les grands remèdes. ;) J'ai donc sorti le 24-70mm 2,8f et je l'ai mis sur le D7k, et là ça change pas mal du tout... Les hauts ISO ne me dérangent nullement et ne semblent pas non plus déranger le boitier. Donc je viens de post-traiter 3 RAW sans rien leur faire, juste un petit poil de masque de netteté mais a peine un poil car c'est un peu terne. Pour le reste c'est du DxO pur et dur par défaut: Ni contraste, ni saturation, ni exposition, ni bruit, en fin: Rien de rien, ni recadrage: Juste un poil sur le curseur netteté, et je crois même qu'il n'était point nécessaire de le faire. Mais je vous le dits pour être sincère à 100%.
Voilà mon petit oranger au 24-70mm à 34mm f4 et 1400 ISO quand-même:
(http://farm6.static.flickr.com/5129/5260521318_c36550ed42_b.jpg)
Image plein capteur: http://www.flickr.com/photos/hyago/5260521318/sizes/o/in/photostream/
La MAP est faite sur l'orange.
Mon citronnier, avec ses petits fruits encore verts et au fond des citrons déjà mûrs à f4 aussi 24mm et 2000 ISO:
(http://farm6.static.flickr.com/5290/5259914633_32f66874bf_b.jpg)
Image plein capteur: http://www.flickr.com/photos/hyago/5259914633/sizes/o/in/photostream/
La MaP est faite sur le petit citron vert entouré de feuilles avec leur gouttes d'eau.
Ma petite chatte en train de faire ses griffes sur le tronc du néflier à 70mm et 1400 ISO:
(http://farm6.static.flickr.com/5088/5260520018_5e84f9c99c_b.jpg)
Image plein capteur: http://www.flickr.com/photos/hyago/5260520018/sizes/o/in/photostream/
La Map et faite sur sa petite la truffe et les yeux. ;)
Là ça change pas mal du tout. Malgré la non mise en place de la réduction de bruit, ça passe très bien amha. Les crops peuvent se faire sans aucun souci, car ils sont très propres. La dynamique du capteur est là, et on voit bien la lattitude qu'il supporte. La seule chose qui est évidente une fois de plus, est la haute exigeance optique de ce capteur si on veut voir des crops nets a 100% écran, mais bon, je n'ai rien dit de nouveau. La preuve est que là dans cet énième petit test jardin sans prétentions, l'optique mise en place est bien plus chère que le boitier, et elle rend ce qu'on attend d'elle. La MaP est parfaite et instantanée, et au moins je me sens capable de faire des photos nettes au D7000, car je commençais sérieusement a en douter... ;D
Citation de: coval95 le Décembre 14, 2010, 11:20:33
Soit mais il ne me semble pas que tu l'aies testé en photo animalière, Tonton !
Donc sur la réactivité, détectivité de l'AF sur petits sujets mobiles, as-tu une opinion fondée sur la pratique ?
Corinne, sur le sujets en mouvement je suis très scétique suite a mes tests de gens en vélo ou a faire du jogging, MAIS ils ont été faits au 85mm AF-D, donc je vais tester aussi avec un AFS, pour voir la différence. Avec ce que je viens de tester au 24-70mm la MaP est absolument instantanée, donc je présume que ça va passer impec aussi en AF-C, mais a condition de bien mettre en place une optique add-ok, je sais que pour un 300mm ça rame, mais je ne fais pas d'ainmalier, le max que je peux tester en AFS c'est le 70-200 VR II qui je suis sur, sera plus qu'a la hauteur, bien qu'il coute plus que deux boitiers D7k... ::)
Citation de: hyago le Décembre 14, 2010, 11:27:31
Donc je viens de post-traiter 3 RAW sans rien leur faire, juste un petit poil de masque de netteté mais a peine un poil car c'est un peu terne. Pour le reste c'est du DxO pur et dur par défaut: Ni contraste, ni saturation, ni exposition, ni bruit, en fin: Rien de rien, ni recadrage: Juste un poil sur le curseur netteté, et je crois même qu'il n'était point nécessaire de le faire.
Mais à moins (ET C' EST TRÈS POSSIBLE) que je n' ai rien compris au "fameux" DxO, il y a déjà une foule de traitements appliqués dés l' ouverture de l' image dans le logiciel, non ?
Bonjour Hyago
Pour les tests de 35 mm, ça risque d'être trop tard, je pense que je vais partir à Paris d'ici peu (si je me décide). Demain et les jours suivants, je ne pourrai pas y aller. Enfin merci quand même.
Pour ton 85 mm c'est peut-être du back-/front-focus. Tu devrais essayer de le tester sur une mire et regarder dans View NX avec le rectangle rouge où s'est faite la MAP, je pense que ça vaut la peine, d'autant plus que tu as les micro-réglages sur le D7000, alors pourquoi hésiter ? ???
Citation de: Amaniman le Décembre 14, 2010, 11:47:26
Mais à moins (ET C' EST TRÈS POSSIBLE) que je n' ai rien compris au "fameux" DxO, il y a déjà une foule de traitements appliqués dés l' ouverture de l' image dans le logiciel, non ?
Sans doute comme Capture One, tous les curseurs ne sont pas à 0 par défaut.
Citation de: Amaniman le Décembre 14, 2010, 11:47:26
Mais à moins (ET C' EST TRÈS POSSIBLE) que je n' ai rien compris au "fameux" DxO, il y a déjà une foule de traitements appliqués dés l' ouverture de l' image dans le logiciel, non ?
Pas forcément: Tu peux cocher ou non les réglages auto... Je laisse celui relatifs aux déformations optiques... le reste non. ;)
Citation de: coval95 le Décembre 14, 2010, 11:47:48
Bonjour Hyago
Pour les tests de 35 mm, ça risque d'être trop tard, je pense que je vais partir à Paris d'ici peu (si je me décide). Demain et les jours suivants, je ne pourrai pas y aller. Enfin merci quand même.
Pour ton 85 mm c'est peut-être du back-/front-focus. Tu devrais essayer de le tester sur une mire et regarder dans View NX avec le rectangle rouge où s'est faite la MAP, je pense que ça vaut la peine, d'autant plus que tu as les micro-réglages sur le D7000, alors pourquoi hésiter ? ???
Excuse-moi donc, mais hier après midi, c'etait pourri de chez pourri le climat... et ça continue... Je te conseille de toute façon de prendre ce 35mm AFS, il est très bon et pas cher... Puis quand tu auras le D700 le 35mm AF-D fera bien son boulot... ;)
Citation de: hyago le Décembre 14, 2010, 11:59:33
Pas forcément: Tu peux cocher ou non les réglages auto... Je laisse celui relatifs aux déformations optiques... le reste non. ;)
Excuse-moi donc, mais hier après midi, c'etait pourri de chez pourri le climat... et ça continue... Je te conseille de toute façon de prendre ce 35mm AFS, il est très bon et pas cher... Puis quand tu auras le D700 le 35mm AF-D fera bien son boulot... ;)
Le D700 me plairait bien s'il était (nettement) moins lourd et comme mon dos a peu de chances de s'améliorer avec l'âge (à moins d'un miracle)...
Donc si j'achète le 35 AFS, je vais revendre l'AFD. Déjà que je n'utilise pas énormément cette focale, je ne vais pas en avoir deux.
Mais toi, n'oublie pas de tester le focus de ton 85 AFD, hein... ;)
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 12:19:44
JMS a toujours dit que les réglages par défaut de DXO n'y vont pas de main morte !
DXO corrige distorsion, vignetage, aberrations chromatiques à fond, puis pousse au max le contraste et l'accentuation.
Quand je vois les photos postées par hyago, j'ai l'impression de voir des gravures sur cuivre, tellement les contours sont passés au burin !
Malheureusement, ce genre de traitement plaît beaucoup.
Bah elle est jolie la minouche !
Et toi tu ne m'as pas répondu sur l'AF du D7000 en animalier... ;)
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 12:27:03
Les yeux, oui, mais le pelage est complètement massacré.
Je n'ai pas eu l'occasion de tester.
J'ai pu constater que l'AF était à la peine en basses lumières, et qu'il n'y avait dans ce cas que le mode AF-C dynamique 9 points qui accrochait le sujet.
Pour des photos de sport, il paraît logique qu'on soit entre le D90 et le D300.
Tonton, je traite sous bibble et j'ai pas mal affaibli mes tendances, mais hélàs Bibble n'est pas dispo pour D7k, donc bien forcé de bosser sur DxO...
De fait, je ne sais pas trop ce qu'il se passe en ce moment: Des PdV semblables avec les objos fixes de base (35mm, 50mm et 85mm) faites hier, sont molles même sous DxO, aujourd'hui avec un temps totalement pourri, et pareil sous DxO sans rien y changer, il a suffi de mettre le 24-70mm pour que ce foutu piqué apparaisse. J'ai bien l'impression que cet objo sur le D7k provoque un rendu totalement différent sous DxO, en fin, c'est une simple idée empirique, car je n'y a rien touché... Regarde l'orange, elle pique pareil... Alors que les plus de 1500 ISO devraient quand-même faire quelques dégats sur le contraste et la netteté...
Bonjour le fil,
Pour Coval,
Une petite photo de sport avec AF-C et 9 collimateurs.
Ca va vite et c'est déconcertant pour un non spécialiste. J'étais derrière la protection en plexi (rayée et pleine de taches).
Les conditions sont F:2,8, 1/400, 2000 Iso. BdB en auto, DLA en auto. C'est du Jpeg boitier juste recadrée en 1000 pour le forum.
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/ok35-v10.jpg)
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Décembre 14, 2010, 12:42:11
Bonjour le fil,
Pour Coval,
Une petite photo de sport avec AF-C et 9 collimateurs.
Ca va vite et c'est déconcertant pour un non spécialiste. J'étais derrière la protection en plexi (rayée et pleine de taches).
Les conditions sont F:2,8, 1/400, 2000 Iso. BdB en auto, DLA en auto. C'est du Jpeg boitier juste recadrée en 1000 pour le forum.
Cdt, Robert
Merci Robert, je ne suis pas sûre qu'ils soient aussi déconcertants qu'une libellule en vol (3D au lieu de 2 ! :D) mais ça s'approche de mon type d'utilisation (du moins celui qui me ferait changer du D90 au D7000, pour le reste je le répète, le D90 est très bien).
Citation de: namzip le Décembre 14, 2010, 12:42:11
Bonjour le fil,
Pour Coval,
Une petite photo de sport avec AF-C et 9 collimateurs.
Ca va vite et c'est déconcertant pour un non spécialiste. J'étais derrière la protection en plexi (rayée et pleine de taches).
Les conditions sont F:2,8, 1/400, 2000 Iso. BdB en auto, DLA en auto. C'est du Jpeg boitier juste recadrée en 1000 pour le forum.
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/ok35-v10.jpg)
Cdt, Robert
Ben là encore c'est saumon ...
Je n'ai jamais fait de photo de libellule mais j'imagine que la trajectoire doit être prévisible ??
Le D90 est un bon boitier, mais en venant du D80, le 7000 était tout indiqué pour mon utilisation. Les 300/700 sont un poil trop lourd/trop gros. (Je pense passer à deux boitiers).
Pour Ulysse,
Trop saumon, plein de pixels morts, trop petit, sensible au flou de bougé et j'en passe.
La BdB est pas trop plantée car pour faire djeun's les responsables de la patinoires font varier les éclairages (vert, ambre, rose)
Yenaquicoze et yenaquilon ;D ;D
"Tonton, je traite sous bibble et j'ai pas mal affaibli mes tendances, mais hélàs Bibble n'est pas dispo pour D7k, donc bien forcé de bosser sur DxO..."
Bonjour Hyago,
Je crois que vous allez peut être enfin reutiliser votre outil favori de traitement ( en espérant que la prise en compte des NEFs par Bibble5.2 soit correcte ! ) Le forum français de bibblelabs vient d'annoncer la sortie d'une RC de la 5.2 dans les heures qui viennent.
Cordialement
Pour Coval,
J'avais répondu un peu vite concernant les libellules.
J'ai fais cette photo avec le modeste D80 et son modeste 18-70.
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/lib10.jpg)
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Décembre 14, 2010, 14:18:02
Pour Coval,
J'avais répondu un peu vite concernant les libellules.
J'ai fais cette photo avec le modeste D80 et son modeste 18-70.
Cdt, Robert
Vi vi, moi aussi j'en ai tout plein des belles de libellules
posées ! Mais
en vol c'est une autre paire de manches ! ;)
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 10:19:19
Tout ce qu'on voit sur le forum montre assez clairement qu'il n'y a que très peu de gain en qualité d'image par rapport au D90, et uniquement avec de très bons objectifs.
Pour moi, clairement, le jeu ne vaut pas la chandelle.
Ce n'est pas parce que Nikon s'est loupé; c'est parce que 16MP c'est trop; j'en suis de plus en plus persuadé.
D'accord! Hélas c'est un peu tard, le mal est fait! :(
Citation de: Fred_G le Décembre 14, 2010, 10:17:08
Oui Corinne, mais ce n'est pas nouveau! Verso s'escrime à expliquer ça depuis des années ;)
Bein voui ! Mais pourquoi si peu de lecteurs l'écoutent ? :)
La visualisation en 100 % écran n'a de sens que pour régler certaines corrections (bruit notamment).
C'est bien ici le fil des photos avec le D7000?
D7000 et 16/85 VR
Une autre toujours au 16/85
Une dernière au 28/300 à 300mm
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 10:19:19
Désolé d'avoir raté ce message.
Contrairement aux apparences, je passe assez peu de temps sur le forum, et je ne lis pas toutes les discussions, de loin s'en faut.
Aucun souci Bruno :), je m'en doute et ai donc simplement "reposter" la question.
Citation
Je ne sais pas s'il y a des optiques ayant une résolution optique de 110 pl/mm sur toute une surface APS-C.
Il faudrait aussi définir pour quel contraste.
Le savoir ne semble pas évident en effet. De ta réponse, je déduis que mieux vaut ne pas trop s'avancer sur le nombre de paires de lignes "optiquement" nécessaires :).
Néanmoins, nous sommes visiblement tous d'accord : pour exploiter le potentiel de son capteur, le D7000 exige des objectifs de haute volée :).
Les futurs tests DxO, CI... devraient nous éclairer sur la valeur des multiples candidats (toutes gammes confondues), enfin je l'espère :).
Citation
Pour revenir à la question de Shepherd, disons que je me suis aperçu en testant le D7000 que mon zoom 80-200 donnait des signes de faiblesse évidents sur le D7000, alors qu'il respire la santé sur le D3 et sur le D90.
Je ne me permettrai pas de mettre ton constat en doute.
De mon côté, mon 18-200 n'est pas plus faiblard sur D7000 que sur D90 (comparaisons à 18, 50 et 200 mm).
Merci pour ta réponse :).
Sympa ces photos (2 premières) Hugues, il y a un fil qui déborde en ce moment. Pourquoi ne pas y participer ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109889.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109889.0.html)
Cdt, Robert
Pour moi, l'essentiel est qu'elle soit nette et propre dans les conditions dans lesquelles elle sera exploitée (après recadrage ou non, en visualisation écran, en tirage A4, etc...).
A chacun ses critères d'exigence :).
Robert,
Je trouve mes photos trop banales pour les poster dans ce fil où il n'y a que du très beau.
Es-tu bien sûr que ce sont des photographes qui tiendront ces propos?
Hmm...
Si tu ne sais pas quels objectifs "sont capables d'une telle résolution sur toute la surface du capteur", pourquoi affirmer que le D7000 exige des optiques capables de délivrer une telle résolution ? Tu es dans la théorie. L'important étant de connaître les résultats en pratique.
En considérant l'inconnue (à savoir combien tel ou tel objectif est capable de délivrer, à tel contraste) et l'offre optique, pourquoi ne pas attendre les mesures pour t'avancer ? Elles seules nous diront quelles optiques sont en mesure de creuser la différence notablement.
Je ne suis pas une adepte de la course aux pixels.
Néanmoins et pour caricaturer : j'obtenais des images plus "fouillées" avec mon 30D qu'avec mon 300D, et ce, avec les mêmes optiques (plutôt moyennes).
D'accord, avec 16 MP, on ne joue plus dans la même cour et on repousse sérieusement les limites (mais le traitement a encore évolué, voire certains éléments matériels).
Affirmer que "tous ces pixels ne servent à rien" reste un tantinet taillé à la serpe.
Cette opinion n'engage que moi :).
A voir les photos et à lire les commentaires des utilisateurs de Canon EOS 7D, si l'on suit la "théorie" de Tonton Bruno, on en déduit que les optiques Canon sont sacrément supérieures aux Nikkor...
C'est vraiment n'importe quoi ce type qui ne veut pas montrer ses photos et théorise en permanence sans savoir!
Bonjour Shepherd,
J'ai tester mes objectifs et j'indiquais dans ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106314.msg1950868.html#msg1950868 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106314.msg1950868.html#msg1950868) ceux qui "passaient" sur le D7000.
Comme je n'ai que le D80 pour comparer, c'est un peu réducteur.
Si l'on va sur le fil DXO, et que l'on compare les objectifs testés (avec un boitier moins pixélisé) avec ce que donne le D90 on a une (petite) idée de ce que peut délivrer un couple capteur/objectif.
Je n'ai jamais remarqué (sur DXO) de perte de définition. Même les objectifs modestes sont améliorés en montant en pixels.
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/compar10.jpg)
Cdt, Robert
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 17:12:51
Tu parles de moi, là ?
Oui
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 17:12:51Je poste parfois une dizaine de photos par jour, et plus d'une centaine par mois !
Je parle de vraies photos, pas de tes tests portraits bidons
D'ailleurs, je fais référence à ce que tu déclares dans l'autre post:
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 10:48:28
Désolé, je ne me considère pas comme un photographe talentueux et je n'ai jamais fait de ma vie une photo qui sorte de l'ordinaire, à la différence de beaucoup ici qui postent des photos médiocres, sans originalité, et s'imaginent avoir du talent !
Citation de: francois95 le Décembre 14, 2010, 17:24:19Je parle de vraies photos, pas de tes tests portraits bidons
D'ailleurs, je fais référence à ce que tu déclares dans l'autre post:
::) Ca peut être sans fin ce genre de discussion...
Je ne vois pas pourquoi il FAUT avoir posté des photos d'art avant de faire des commentaires (techniques ou autres d'ailleurs).
Donc Tontonbruno a le droit de ne pas poster de photos s'il les juge insuffisamment abouties, on a le droit d'en poster même si on les juges insuffisamment abouties et on a aussi le droit d'ignorer des commentaires ou avis que l'on trouve peu pertinents.
Enfin si vous trouvez que ça vaut le coup de s'en tartiner des pages pour ça... :-\
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 17:42:23
Désolé, mais je ne passe pas ma vie à photographier les mouettes et les cormorans ! :D ;D ;D ;D
Beau tacle à la carotide... Mais que j'évite sans souci, vu que je photographie autre chose!
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 17:42:23
Je photographie bien les compétitions équestres, mais il n'y en a pas en extérieur de novembre à mars ! ;D
Bien, c'est un bien grand mot... ;D
Il y a pas mal de déchets sur celles que j'ai pu voir!
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 17:42:23
Je photographie énormément d'église, se statues, de tableaux et de monuments divers, mais ces photos documentaires ont peu de place sur un forum comme le nôtre.
C'est toi qui le dit...
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2010, 17:42:23
Je continuerai donc à poster beaucoup de photos, toujours pour venir en appui de mes points de vue dans les discussions techniques.
A mince, encore des portraits éclairés à la bougie et autres...
Les églises, les statues, les tableaux et les monuments ce serait plus sympa!
;D
Citation de: Hugues33 le Décembre 14, 2010, 15:47:29
Une dernière au 28/300 à 300mm
En tout cas, le piqué semble bien présent sur cette photo ;)
J'aime beaucoup la 1ère (N&B) :)
Citation de: francois95 le Décembre 14, 2010, 17:06:45
C'est vraiment n'importe quoi ce type qui ne veut pas montrer ses photos et théorise en permanence sans savoir!
François, je sais que Tonton Bruno est grand assez pour se défendre tout seul, mais je trouve que ta remarque est injustifiée.
S'il y a bien un "type" (comme tu dis) qui se décarcasse pour ce forum, c'est bien lui. Et il n'est pas avare de photos.
En plus j'aime bien ses petits "accrochages" avec Verso. ;)
Citation de: philo_marche le Décembre 14, 2010, 19:40:18
François, je sais que Tonton Bruno est grand assez pour se défendre tout seul, mais je trouve que ta remarque est injustifiée.
S'il y a bien un "type" (comme tu dis) qui se décarcasse pour ce forum, c'est bien lui. Et il n'est pas avare de photos.
Propos que je pourrais reprendre mot pour mot.
Les prises de position de Tonton sont parfois, comment dire, "tranchées". Mais il y a des choses qu'on ne peut guère lui reprocher.
tontonbruno est direct dans ses conseils alors ça gêne... C'est juste un problème d'égo de neuhneuh qui voudraient mais qui ne peuvent pas techniquement le contredire.
Pourtant on est pas obligé d'appliquer ce qu'il propose... Et on peut, si on a le niveau, le contredire en restant correct.
...Je regrette, mais Tonton dit des âneries sur un matériel qu'il n'a eu que 3 jours, et ensuite il se comporte comme un sale gamin capricieux qui devient méchant quand on n'est pas de son avis...Il se permet de traiter Depardon de nul ( ouf ça rassure quand il nous traite de neu-neus) ce qui en dit long sur ses capacités de jugement... certes, on peut dire qu'on n'aime pas Depardon, mais le traiter de nul est d'un ridicule pitoyable...
...Tonton, le succès du fil que j'ai initié et que tu as bêtement et méchamment essayé de torpiller, devrait te prouver qu'une fois de plus tu as tord....et je pense qu'il n'est pas mauvais de te dire tes 4 vérités dans ton propre intérêt...
Citation de: suliaçais le Décembre 15, 2010, 00:59:11
...Je regrette, mais Tonton dit des âneries sur un matériel qu'il n'a eu que 3 jours, et ensuite il se comporte comme un sale gamin capricieux qui devient méchant quand on n'est pas de son avis...Il se permet de traiter Depardon de nul ( ouf ça rassure quand il nous traite de neu-neus) ce qui en dit long sur ses capacités de jugement... certes, on peut dire qu'on n'aime pas Depardon, mais le traiter de nul est d'un ridicule pitoyable...
...Tonton, le succès du fil que j'ai initié et que tu as bêtement et méchamment essayé de torpiller, devrait te prouver qu'une fois de plus tu as tord....et je pense qu'il n'est pas mauvais de te dire tes 4 vérités dans ton propre intérêt...
pfff il a dit que c'était de la provoc...
Ca devient de plus en plus agressif sur les fils nikon. Un hasard seulement ? La photo ce n'est pas sensé provoquer ce genre de réactions.
Et bonne initiative pour ton fil sulliaçais ;)
Citation de: coval95 le Décembre 14, 2010, 10:20:05
Si ce n'est pas pour recadrer, ça sert à quoi d'augmenter le nombre de pixels ?????????????????????????????????????????????????????
Ben, c'est évident : pouvoir réaliser des tirages plus grands sans perdre en qualité !
(c'est le principal intérêt du D3x par rapport au D3s, par exemple...)
Citation de: namzip le Décembre 14, 2010, 17:18:39
Bonjour Shepherd,
J'ai tester mes objectifs et j'indiquais dans ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106314.msg1950868.html#msg1950868 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106314.msg1950868.html#msg1950868) ceux qui "passaient" sur le D7000.
Comme je n'ai que le D80 pour comparer, c'est un peu réducteur.
Si l'on va sur le fil DXO, et que l'on compare les objectifs testés (avec un boitier moins pixélisé) avec ce que donne le D90 on a une (petite) idée de ce que peut délivrer un couple capteur/objectif.
Je n'ai jamais remarqué (sur DXO) de perte de définition. Même les objectifs modestes sont améliorés en montant en pixels.
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/compar10.jpg)
Cdt, Robert
Puisque tu sembles avoir compris les mesures DxO, pourrais-tu m'expliquer comment il faut les interpréter ? Moi, j'ai du mal...
Par exemple, il me semble comprendre que l'optimum des performances du f/1.4 50 AF-D sur D700 est obtenu à f/1.4, ce qui, bien évidemment, n'a pas de sens et est en contradiction totale avec mes constatations... pourrais-tu éclairer ma lanterne ?
"The DxOMark Score is the performance of a lens (with a camera body) for its best focal length and aperture combination."http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Nikon/AF-Nikkor-50mm-f-1.4D/%28camera%29/441/%28cameraname%29/NIKON-D700
Et puis, tant que j'y suis, comment faut-il interpréter ce graphique (toujours f/1.4 50 AF-D sur D700) ?
(cet objectif bien meilleur à f/1.4 qu'à f/8, je ne comprends pas d'où ça sort...)
Go On Mr Tonton, ben il prend tout simplement position au lieu de donner 36 hypothèses, il tranche. C'est ce que demandent les amateurs pas trop au top au niveau technique, ensuite si il tranche a 100 grammes près c'est pas trop grave au aura quand même bien mangé et il n'y a pas mort d'homme ;) il conseille et il est celui qui donne le plus de conseils aux débutants avec illustrations tableaux copies d'ecran. merci Msieur
J'ai pris cette photo à la tombée de la nuit (17h15) à Paris au D7000; saviez vous que le ciel est bleu à Paris à 17h15? :
http://img805.imageshack.us/img805/3307/dsc0870j.jpg
Citation de: sidery le Décembre 15, 2010, 08:41:41
J'ai pris cette photo à la tombée de la nuit (17h15) à Paris au D7000; saviez vous que le ciel est bleu à Paris à 17h15? :
http://img805.imageshack.us/img805/3307/dsc0870j.jpg
Tu viendrais pas de découvrir l'eau tiède, sidery ?
Mais encore?
y a pas d'horizon virtuel sur le D7000?
Oui la photo est penchée, mais l'essentiel c'est une dérive colorimétrique, ou alors je suis daltonien..
Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2010, 07:50:04
Ben, c'est évident : pouvoir réaliser des tirages plus grands sans perdre en qualité !
(c'est le principal intérêt du D3x par rapport au D3s, par exemple...)
Arfff ! J'aurais dû préciser "sur un boîtier amateur" (d'habitude je le précise, et là, pour une fois que j'ai oublié, tu ne m'as pas loupée... :'() !
Combien d'amateurs font des tirages énormes utilisant les 16 Mpix ?
Evidemment qu'en usage professionnel, les 24 Mpix du D3x sont justifiés.
Citation de: sidery le Décembre 15, 2010, 08:41:41
J'ai pris cette photo à la tombée de la nuit (17h15) à Paris au D7000; saviez vous que le ciel est bleu à Paris à 17h15? :
http://img805.imageshack.us/img805/3307/dsc0870j.jpg
Encore une photo qui va (me) faire penser qu' il y a vraiment trop de pixels sur ce petit capteur, trop de choucroute, pas assez de netteté..... :'(
Citation de: Amaniman le Décembre 15, 2010, 08:58:51
Encore une photo qui va (me) faire penser qu' il y a vraiment trop de pixels sur ce petit capteur, trop de choucroute, pas assez de netteté..... :'(
Autant je partage ton avis sur la pixellite excessive, autant sur cette photo je pencherais ( :D) pour un flou de bougé... ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2010, 08:06:02
Et puis, tant que j'y suis, comment faut-il interpréter ce graphique (toujours f/1.4 50 AF-D sur D700) ?
(cet objectif bien meilleur à f/1.4 qu'à f/8, je ne comprends pas d'où ça sort...)
Salut,
Ce score DxOMark est basé sur des conditions low light (150 Lux)
En cliquant sur l'onglé « Use case score » tu verras (condition normal, 5000 Lux) que la meilleur ouverture est a 5,6.
Cdt
Patrik
Citation de: Amaniman le Décembre 15, 2010, 08:58:51
Encore une photo qui va (me) faire penser qu' il y a vraiment trop de pixels sur ce petit capteur, trop de choucroute, pas assez de netteté..... :'(
Non, c'est juste une photo dont on ne peut rien tirer (comme beaucoup montrées ici faites avec ce boitier.)
Citation de: Orest le Décembre 15, 2010, 09:11:29
Salut,
Ce score DxOMark est basé sur des conditions low light (150 Lux)
En cliquant sur l'onglé « Use case score » tu verras (condition normal, 5000 Lux) que la meilleur ouverture est a 5,6.
Cdt
Patrik
Merci pour ce premier éclaircissement. Il faudra que j'y retourne ce soir...
(mais bon, f/1.4 la meilleure ouverture, même sous 150 lux... j'ai du mal à y croire, quand même !)
Citation de: Gilopix le Décembre 15, 2010, 09:40:34
Non, c'est juste une photo dont on ne peut rien tirer (comme beaucoup montrées ici faites avec ce boitier.)
Bah oui, compliqué ce jeu de piste pour savoir ce que vaut ce boitier. :P
Montre-nous en toi Gilo, là au moins je serais en confiance ;)
Citation de: sidery le Décembre 15, 2010, 08:49:50
Mais encore?
Tu referas à l'occasion ce genre de photo avec un argentique, par exemple, et tu t'apercevras que tu retomberas sur le même genre de résultats !
Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2010, 09:45:30
Tu referas à l'occasion ce genre de photo avec un argentique, par exemple, et tu t'apercevras que tu retomberas sur le même genre de résultats !
Ah maintenant on va nous dire que les dérives colorimétriques, c'est délibéré et c'est du dernier chic car le but est de donner un rendu "argentique" ?
(c'est beau le progrès :P).
;)
Citation de: coval95 le Décembre 15, 2010, 08:57:19
Arfff ! J'aurais dû préciser "sur un boîtier amateur" (d'habitude je le précise, et là, pour une fois que j'ai oublié, tu ne m'as pas loupée... :'() !
Combien d'amateurs font des tirages énormes utilisant les 16 Mpix ?
Evidemment qu'en usage professionnel, les 24 Mpix du D3x sont justifiés.
Combien d'amateurs font des tirages énormes ? Assez peu, j'imagine...
De toute façon, la question ne se pose pas en ces termes. Si on veut un boitier récent, on aura forcément un boitier avec plein de pixels, même si on en a pas besoin !
Citation de: Lesfilmu le Décembre 15, 2010, 09:47:12
Quelle dérive ? ??? ???
Le ciel est nuageux, il devrait plus tirer vers le gris que vers le bleu, enfin il me semble...
Citation de: sidery le Décembre 15, 2010, 08:54:23
Oui la photo est penchée, mais l'essentiel c'est une dérive colorimétrique, ou alors je suis daltonien..
Tu n'es pas daltonien, mais tu viens sans doute de découvrir la photo avec le D7000...
Citation de: alain2x le Décembre 15, 2010, 09:51:14
Je ne vois pas de flou de bougé : les lignes verticales et horizontales sont nettes, sur les paratonnerres et grilles : ?
Défaut de mise au point alors ?
Merci Verso92 de tes réponses, je suis simple débutant et je ne comprend pas comment on peut obtenir un ciel bleu (alors qu'il était presque noir et nuageux) avec un appareil si perfectionné. J'ai posté cette photo pour avoir votre avis sur un éventuel dysfonctionnement de l'appareil ou mauvaise manip.
Voici une autre photo et le problème est toujours là :
http://img413.imageshack.us/img413/8805/dsc0868l.jpg
Citation de: sidery le Décembre 15, 2010, 09:58:21
Merci Verso92 de tes réponses, je suis simple débutant et je ne comprend pas comment on peut obtenir un ciel bleu (alors qu'il était presque noir et nuageux) avec un appareil si perfectionné. J'ai posté cette photo pour avoir votre avis sur un éventuel dysfonctionnement de l'appareil ou mauvaise manip.
Voici une autre photo et le problème est toujours là :
http://img413.imageshack.us/img413/8805/dsc0868l.jpg
Pour moi, il n'y a pas de "problème" ici, autre que le rendu photographique qui diffère forcément de ce que l'oeil peut voir en "direct" pour ce genre de photos. Si on laisse faire les automatismes, on aura souvent l'impression, dans certaines circonstances, que les photos ont été prises en plein jour, ou presque. J'ai toujours constaté ce genre de choses sur mes photos, d'aussi loin que je peux me souvenir (un quart de siècle à la louche)...
Citation de: Amaniman le Décembre 15, 2010, 09:43:40
Bah oui, compliqué ce jeu de piste pour savoir ce que vaut ce boitier. :P
Montre-nous en toi Gilo, là au moins je serais en confiance ;)
Avec plaisir, faut juste me laisser le temps. Je reviens de 15j à Mayotte (et mon D700), j'ai du mal avec le décalage thermique, plein de boulot, le D7000 est resté au chaud. Ce que j'en ai vu avant de partir ne colle pas du tout avec ce que je vois posté ici. Plutôt que de poster des bouzes, j'attends d'avoir un peu de temps pour bien cerner le boitier.
Du peu que je l'ai utilisé, j'ai pu apprécier une BDB très juste, un déclenchement très silencieux, et une image absente de bruit jusque vers 2000 isos. L'AF m'est apparu très véloce ( mais à vérifier). Viseur très correct.
Donc je reviens avec de vraies photos dès que possible.
Je précise que ces photos ont été prises au Nikkor AF-S 35mm 1,8G en mode A, f/2.8, 1/50s, AF-C, Dynamique 9 points, mesure matricielle, iso auto, picture control : accentuation +5, contraste +1, saturation +1.
Citation de: Lesfilmu le Décembre 15, 2010, 09:54:49
Mouais... peut-être... d'un autre côté, 3 posts au compteur, une photo floue et penchée, avec parait-il une dérive bleue dans le ciel et pas d'exifs... disons qu'on va passer à autre chose... ;)
Tu as raison Lesfilmu! Avec 3 posts au compteur il vaut mieux se taire. Tu n'as pas non plus de quoi pavoiser avec la teneur de tes 1600 interventions.
Avec des attitudes méprisantes comme la tienne, pas étonnant que même le forum dérive! >:(
Citation de: sidery le Décembre 15, 2010, 10:09:12
Je précise que ces photos ont été prises au Nikkor AF-S 35mm 1,8G en mode A, f/2.8, 1/50s, AF-C, Dynamique 9 points, mesure matricielle, iso auto, picture control : accentuation +5, contraste +1, saturation +1.
Si tu as l'occasion de refaire ce cliché, retire la saturation + 1. j'ai eu des surprises avec ;)
Super démonstration! ;)
En l'occurrence le ciel était nuageux et les nuages tiraient vers le noir.
Et puis la couleur de la pierre : elle ressort dorée alors que la pierre de la conciergerie est noircie comme sur cette photo prise à 15 heures:
http://img812.imageshack.us/img812/8135/dsc0836v.jpg
Mets tes lunettes, on voit bien que ce ciel était nuageux !
Par ailleurs, l'oxygène, l'azote et le gaz carbonique sont des gaz incolores !
Ce qui rend le ciel bleu, c'est la diffusion de la lumière par l'atmosphère terrestre :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ciel
http://fr.wikipedia.org/wiki/Couleur_du_ciel
(on va encore me dire que Wikipedia c'est de la daube, sans doute...)
Eh bien il fallait que tu lui expliques tous simplement au lieu d'afficher ce mépris !
Et arrêtes de voir des trolls partout, çà en devient pénible.
Le donneur de leçons c'est plutôt toi, il n'y a qu'a te voir pérorer un peu partout! .
Un forum c'est fait pour expliquer, apprendre et surtout pas se faire rembarrer.C'est tout ce que demandait Sidery. Je n'ai de leçons à donner à personne! Sauf réagir quand je lis des commentaires comme les tiens, affligeants de suffisance.
Citation de: mondarain le Décembre 15, 2010, 11:05:26
Eh bien il fallait que tu lui expliques tous simplement au lieu d'afficher ce mépris !
Et arrêtes de voir des trolls partout, çà en devient pénible.
Le donneur de leçons c'est plutôt toi, il n'y a qu'a te voir pérorer un peu partout! .
Un forum c'est fait pour expliquer, apprendre et surtout pas se faire rembarrer.C'est tout ce que demandait Sidery. Je n'ai de leçons à donner à personne! Sauf réagir quand je lis des commentaires comme les tiens, affligeants de suffisance.
Oui, je trouve aussi que ces procès d'intention à chaque nouveau qui débarque est désagréable !
Merci JR94320, merci, merci Mondarain.
Heu... je ne crois pas que la couleur du ciel soit dû à cela, il s'agit de l'effet Tindal (sans doute pas bien écrit), qui est la dispersion de la lumière à cause des particules. La couleur varie selon la taille et le nombre de particules. Mais je peux me tromper.
Citation de: sidery le Décembre 15, 2010, 11:10:09
Merci JR94320, merci, merci Mondarain.
+1 comme quoi on peut répondre à un débutant sans afficher ironie et mépris
Citation de: coval95 le Décembre 15, 2010, 11:08:39
Oui, je trouve aussi que ces procès d'intention à chaque nouveau qui débarque est désagréable !
+1
:)
Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2010, 08:02:59
Puisque tu sembles avoir compris les mesures DxO, pourrais-tu m'expliquer comment il faut les interpréter ? Moi, j'ai du mal...
Par exemple, il me semble comprendre que l'optimum des performances du f/1.4 50 AF-D sur D700 est obtenu à f/1.4, ce qui, bien évidemment, n'a pas de sens et est en contradiction totale avec mes constatations... pourrais-tu éclairer ma lanterne ? ......
Bonjour verso,
Ce que je pense avoir compris de la synthèse DXO, c'est le meilleur compromis entre tous les paramètres d'un objectif. Une sorte de pondération. Il doit y avoir un tableau avec focale (pour les zooms), ouvertures, piqué, respect des couleurs, abérations etc...
Le choix de l'ouverture pour le 1,4 c'est surement qu'à diaph plus fermé ils sont identiques. AMHA.
Ce que je voulais démontrer, c'est qu'une optique ne voyait jamais son score minoré en passant d'un boitier à un autre plus performant.
Cdt, Robert
Excusez-moi d'interrompre vos discussions et de revenir sur les photos que j'ai postées hier matin.
Pour que tout le monde visualise ce dont je parle, je les remets là:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107080.0;attach=290309;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107080.0;attach=290310;image)
Je n'avais pas précisé qu'elles étaient juste redimensionnées pour l'affichage web, mais n'avaient pas subi d'accentuation autre que celle paramétrée à la prise de vue.
Je viens d'en faire des tirages A4.
Vous allez devoir me croire sur parole, mais je dois dire que ça arrache avec un masque flou bien mené, et cela sans montée de bruit ni liserés disgracieux.
J'ai simulé un A3 et en ai imprimé un bout sur du A4: pareil...
Donc pour moi et pour mon utilisation, le débat sur le piqué est clos ;)
Citation de: Lesfilmu le Décembre 15, 2010, 11:50:27
Pour les jugement de valeur et les attaques personnelles, ya les MP.
Si t'aime pas mes posts, tu ne les lis pas.
Citation de: Lesfilmu le Décembre 15, 2010, 11:51:48
Je n'ai fait de procès d'intention à personne, faut voir à pas inverser les rôles, là...
La photo est penchée.
N'est pas nette.
Il n'y a pas de dérive.
Après, on peut se tromper sur l'intention (moi dans le cas présent) ou sur la réponse (vous, car s'il y a l'ironie il n'y a jamais de mépris...) sans en faire un pataquès pour autant... ::)
Lesfilmu,
Apparemment, quand l'adresse e-mail privée est masquée, tu ne te gênes pas pour "arroser" publiquement. Est-il si surprenant que les gens te répondent publiquement ?
Tu sembles sensible aux éventuels jugements de valeur émis par les autres (qui ne sont parfois que des opinions), mais toute remise en question de la manière dont tu formules certaines de tes remarques semble t'échapper.
Sur un forum, nous sommes privés d'un mode de communication essentiel : le non verbal ! Raison pour laquelle surveiller la façon dont on s'adresse aux autres est capitale.
Tes propos sonnaient en effet comme une agression gratuite, dotée d'une pointe de mépris, envers un nouvel arrivant (peut-être même débutant). Nous sommes visiblement plusieurs à avoir ressenti cela : l'intention n'y était peut-être pas (aucune raison de ne pas te croire), mais le résultat n'en est pas moins en décalage.
Et si tu n'aimes pas mon post, ne le lis pas ! ;)
Citation de: Lesfilmu le Décembre 15, 2010, 12:40:56
Voilà Sheperd_modo maintenant...
Je n'arrose jamais, je ne shoote jamais en premier... ...
Et en plus il se croit .... nous on constate ... ;D
Citation de: Lesfilmu le Décembre 15, 2010, 12:40:56
Voilà Sheperd_modo maintenant...
Je n'arrose jamais, je ne shoote jamais en premier... il m'arrive de répondre à certaines agressions avec la même forme que celle prise pour la formuler...
Pour la leçon sur le non verbal, merci ;D ;D
Lesfilmu, n'oublie pas que toi aussi tu as bien dû commencer par 3 messages sur ce forum, quand tu y as fait tes premiers pas, et pourtant tu n'étais pas débutant, je crois. Quelqu'un t'a traité de troll à l'époque?
Je te trouve bien moins agressif sur un autre forum (bien déserté maintenant...).
Mais il est vrai que, là, tu as le statut de VIP.
Ici, tu deviens le V(ery) A(gressif) P(ersonnage). :(
Re-bonjour,
Il serait sympa de ne plus s'agresser quand-même... On dirait que p.Jammes a raison en disant que ce boitier rend un peu dingue...
Pour illustrer l'heure bleue aussi, une PdV sans prétentions. J'ai fait un séjour a Paris en février 2010, et en passant place de la Madelaine vers 18:30h en pleine nuit selon ma perception, et en pleine averse, j'ai pris un cliché d'une caravanne qui vendait des sandwish et des boissons. Le ciel était totalement noir à ma perception. La surprise est venue en traitant la PdV ou l'¡on voit très clairement de gros nuages bleus:
(http://farm5.static.flickr.com/4137/4796185239_ff83a3d4cd_b.jpg)
Ceci au D700 (c'est le FX pas le D7000) + 24-70mm. Voilà, donc rien de bizarre, on peut parfaitement tout voir noir de chez noir, et par contre le capteur voit une autre chose. En tout cas, je ne vois pas de dérives sur mon D7000, simplement j'ai laissé aussi la saturation a 0, donc dans mon cas: Accentuation sur +5, contraste +1 et c'st tout. ;)
Citation de: namzip le Décembre 15, 2010, 11:56:55
Bonjour verso,
Ce que je pense avoir compris de la synthèse DXO, c'est le meilleur compromis entre tous les paramètres d'un objectif. Une sorte de pondération. Il doit y avoir un tableau avec focale (pour les zooms), ouvertures, piqué, respect des couleurs, abérations etc...
Le choix de l'ouverture pour le 1,4 c'est surement qu'à diaph plus fermé ils sont identiques. AMHA.
Ce que je voulais démontrer, c'est qu'une optique ne voyait jamais son score minoré en passant d'un boitier à un autre plus performant.
Cdt, Robert
En fait, malgré les tentatives de quelques uns pour éclairer ma lanterne, j'ai quand même du mal à comprendre la logique de leur système de notation (alors que je comprends du premiers coup d'oeil ceux de CI, RP, ou JMS, par exemple...).
Tant que je n'aurais pas percé ce mystère, j'aurais du mal à accorder du crédit à leur comparaisons chiffrées...
D7000 + AF 300 f/4 à 5,6
D7000 + AF 300 f/4 à f/7,2
D7000 + AF 300/4 à 9
Ce sont des crops 100% 400 ISO distance 8m
J'aurais bien vu la même à 2 m. Mais je pense que l'oiseau ne t'aurai pas attendu....
Cdt, Robert
Pourtant j'avais fait FOMEC mon commandant ;D
Citation de: JP64 le Décembre 15, 2010, 15:59:00
Ce sont des crops 100% 400 ISO distance 8m
Merci JP64 pour ces jolis zoziaux.
Une remarque tout de même : la compression fait des ravages, bien visibles sur le fond par exemple (surtout sur la dernière). Quand on ouvre l'image en grand les artefacts disparaissent, donc je te suggère de limiter la taille de tes images à 1024 en largeur et 768 en hauteur, surtout qu'elles ne sont beaucoup plus grandes.
Ainsi on les verrait directement sans dégradation.
Formes, ombres, mouvement, éclats, couleurs oui, je connais :D
Cdt, ce n'est pas pour commandant mais simplement pour cordialement. Je suis d'une nature courtoise et polie, aussi, bonjour et cordialement accompagnent (souvent) mes interventions.
Cordialement, Robert
Si tu abrèges en Cdlt, il n'y aura plus d'ambigüité ! ;)
Pour coval95 :
Mais expliques-moi quels artefacs vois-tu ?
Pas très net et très bruité JP64...
N'oubliez-pas que ce sont des crops 100% seulement pour test de l'optique
Oui, j'ai bien lu auparavant mais je maintiens pour la netteté et le bruit... En plus, c'est ouvert très large (7,2, 5,6 et 9)!!!
D7000 et 16/85
Citation de: JP64 le Décembre 15, 2010, 16:30:29
Pour coval95 :
Mais expliques-moi quels artefacs vois-tu ?
Je t'ai fait deux captures d'écran de ta
1ère photo de mésange, la 1ère (partie gauche) alors qu'elle était ouverte en grand dans PSP, la 2nde compressée et vue dans Firefox (partie droite).
Ne prête pas attention aux couleurs STP, ce n'est sans doute pas significatif. Mais le grain est beaucoup plus visible avec la compression (partie droite). Tu ne vois pas ça chez toi ?
PS sur ta 2ème photo de mésange qui pourtant est à la bonne taille, je vois les mêmes défauts que sur la 1ère. Comment as-tu fait la réduction ?
Si tu veux, je peux poster ta mésange réduite à 1024x683, je ne vois pas ces gros grains (bien qu'il y en ait quand même sur le fond mais beaucoup plus discrets). J'espère que si je la poste, elle restera comme je la vois dans PSP ! :D
Eh bien je vois que la partie gauche de ma capture n'est déjà pas comme chez moi ! Donc il y a une dégradation quelque part, peut-être que tu ne vois pas ça comme moi ! Cependant tu peux avoir une idée du problème (tel que je le perçois) en regardant la partie droite qui cumule peut-être deux dégradations successives... ???
PS quand je regarde dans Internet Explorer (mais j'évite car il ne gère pas les profils de couleurs comme Firefox), je la vois moins dégradée.
Désolée si je t'ai ennuyé pour rien. :-[
Citation de: coval95 le Décembre 15, 2010, 17:59:06
Eh bien je vois que la partie gauche de ma capture n'est déjà pas comme chez moi ! Donc il y a une dégradation quelque part, peut-être que tu ne vois pas ça comme moi ! Cependant tu peux avoir une idée du problème (tel que je le perçois) en regardant la partie droite qui cumule peut-être deux dégradations successives... ???
PS quand je regarde dans Internet Explorer (mais j'évite car il ne gère pas les profils de couleurs comme Firefox), je la vois moins dégradée.
Désolée si je t'ai ennuyé pour rien. :-[
l'art de couper les plumes en quatre. >:(
Je plains les mouches.....
Citation de: Hugues33 le Décembre 15, 2010, 18:18:35
Je plains les mouches.....
Je ne vais pas prendre la mouche :o :o
Coval95, le mot artefac englobe de nombreux défauts possibles et je te remercie pour ces précisions.
Effectivement je vois le bruit comme toi, c'est bizarre, en visu directe du NEF sous NX2, le bruit est moins visible et la netteté un peu meilleure. >:( >:(
Pour le crop, j'ai utilisé l'outil recadrage NX2 directement sur le NEF et ensuite converti en jpg, mais pour entrer dans les 205 Ko, j'ai dû compresser à 70%. :D :D
Citation de: coval95 le Décembre 15, 2010, 11:08:39
Oui, je trouve aussi que ces procès d'intention à chaque nouveau qui débarque est désagréable !
c'est pas la vérité qui blesse qui est peut être désagréable ?
ps: en tant que nouvel arrivant et en plus débutant en photo, le mec devait plus largement commenter son post (ou son problème), à mon avis. la réaction "méprisante" des vieux membres du forum dans ces cas est tout à fait normale. c'est au jeune (ou au débutant) de faire sa place, petit à petit ....
quand il dit qu'il s'en fout que sa (moche) photo penche mais qu'il veut des couleurs justes de son appareil, tu trouves pas qu'il est méprisant lui aussi.
il est le seul et le vrai méprisant ici, pour moi.
Citation de: telemac le Décembre 15, 2010, 19:30:06
c'est pas la vérité qui blesse qui est peut être désagréable ?
ps: en tant que nouvel arrivant et en plus débutant en photo, le mec devait plus largement commenter son post (ou son problème), à mon avis. la réaction "méprisante" des vieux membres du forum dans ces cas est tout à fait normale. c'est au jeune (ou au débutant) de faire sa place, petit à petit ....
quand il dit qu'il s'en fout que sa (moche) photo penche mais qu'il veut des couleurs justes de son appareil, tu trouves pas qu'il est méprisant lui aussi.
il est le seul et le vrai méprisant ici, pour moi.
damégo et sans intérêt.... Y en a qui ferait n'importe quoi pour faire partie d'un club ::)
Citation de: telemac le Décembre 15, 2010, 19:30:06
c'est pas la vérité qui blesse qui est peut être désagréable ?
ps: en tant que nouvel arrivant et en plus débutant en photo, le mec devait plus largement commenter son post (ou son problème), à mon avis. la réaction "méprisante" des vieux membres du forum dans ces cas est tout à fait normale. c'est au jeune (ou au débutant) de faire sa place, petit à petit ....
quand il dit qu'il s'en fout que sa (moche) photo penche mais qu'il veut des couleurs justes de son appareil, tu trouves pas qu'il est méprisant lui aussi.
il est le seul et le vrai méprisant ici, pour moi.
Alors là, je vois rouge et le D7000 n'y est vraiment pour rien !
Ce forum appartient à CI, pas à ses "vieux" membres. Chacun a le droit de s'inscrire et de poster, et justement, un débutant ou nouvel arrivant ne peut connaître les règles qui sont celles de gens comme toi avant d'être celles du forum !
En tant que nouvel arrivant le mec devrait plus largement commenter son post ou faire ci ou ça ? Et des personnes dotées de ta mentalité feraient mieux d'écraser ! Le font-elles ? Visiblement, non !
Au débutant/jeune de faire sa place, petit à petit ? Mais j'hallucine !!! Où te crois-tu ? Dans TON salon ? Tout le monde à sa place, sauf si les détenteurs de ce forum en décident autrement.
Et ils feraient bien de rectifier le tir avec ceux qui s'approprient des droits qui ne sont nullement les leurs en oubliant leurs devoirs envers autrui : un minimum de respect notamment !
Ce genre de réaction est tout simplement inadmissible !
Mais je ne doute pas tu feras preuve d'assez d'intelligence pour ne pas revenir à la charge.
Citation de: Shepherd le Décembre 15, 2010, 20:54:07
Alors là, je vois rouge et le D7000 n'y est vraiment pour rien !
Ce forum appartient à CI, pas à ses "vieux" membres. Chacun a le droit de s'inscrire et de poster, et justement, un débutant ou nouvel arrivant ne peut connaître les règles qui sont celles de gens comme toi avant d'être celles du forum !
En tant que nouvel arrivant le mec devrait plus largement commenter son post ou faire ci ou ça ? Et des personnes dotées de ta mentalité feraient mieux d'écraser ! Le font-elles ? Visiblement, non !
Au débutant/jeune de faire sa place, petit à petit ? Mais j'hallucine !!! Où te crois-tu ? Dans TON salon ? Tout le monde à sa place, sauf si les détenteurs de ce forum en décident autrement.
Et ils feraient bien de rectifier le tir avec ceux qui s'approprient des droits qui ne sont nullement les leurs en oubliant leurs devoirs envers autrui : un minimum de respect notamment !
Ce genre de réaction est tout simplement inadmissible !
Mais je ne doute pas tu feras preuve d'assez d'intelligence pour ne pas revenir à la charge.
;D ;D ;D
pour le reste, je plussoie ;)
Citation de: Shepherd le Décembre 15, 2010, 20:54:07
Alors là, je vois rouge et le D7000 n'y est vraiment pour rien !
Ce forum appartient à CI, pas à ses "vieux" membres. Chacun a le droit de s'inscrire et de poster, et justement, un débutant ou nouvel arrivant ne peut connaître les règles qui sont celles de gens comme toi avant d'être celles du forum !
En tant que nouvel arrivant le mec devrait plus largement commenter son post ou faire ci ou ça ? Et des personnes dotées de ta mentalité feraient mieux d'écraser ! Le font-elles ? Visiblement, non !
Au débutant/jeune de faire sa place, petit à petit ? Mais j'hallucine !!! Où te crois-tu ? Dans TON salon ? Tout le monde à sa place, sauf si les détenteurs de ce forum en décident autrement.
Et ils feraient bien de rectifier le tir avec ceux qui s'approprient des droits qui ne sont nullement les leurs en oubliant leurs devoirs envers autrui : un minimum de respect notamment !
Ce genre de réaction est tout simplement inadmissible !
Mais je ne doute pas tu feras preuve d'assez d'intelligence pour ne pas revenir à la charge.
+ 1
Mais pourquoi faut il que tous les 10 ou 15 posts, ca dérive invariablement ?
Une mode ? un must ? la crainte de ne pas se faire remarquer ? la simple courtoisie est elle devenue ridicule ? il faut dominer ?
Citation de: jeanbart le Novembre 17, 2010, 16:33:03
La fameuse sittelle torchepot à 3200 iso.
j'aime beaucoup
Citation de: jeanbart le Novembre 17, 2010, 16:31:06
Bonjour à tous,
Histoire de changer un peu de registre et de se détendre un peu, si nous postions quelques images faites avec ce boitier, qui sans être à classer parmi les top moumoutes de la catégorie qui font des photos de la mort qui tue et qui déchirent leur race, fait plutôt bien ce qu'on lui demande. Enfin vous voyez ce que je veux dire, le truc là, comment ça s'appelle déjà, on appuie sur un bouton et ça fait clic... Ah oui des photos.
Ce qui serait bien ce serait que les intervenants de ce fil laissent les exifs dans les photos, c'est pas mal dans une section technique.
Pour ma part je traiterai les photos avec LR, rien que pour faire plaisir au nounours.
Donc je dis ce que je fais et je fais c'que j'dis. ;D
Mésange bleue.
superbe !
Citation de: Shepherd le Décembre 15, 2010, 20:54:07
Ce forum appartient à CI, pas à ses "vieux" membres.
tu as tort en fait, sans ses membres le forum reste vide. d'ailleurs ils ont créé ce forum que pour ramasser des membres. mais je ne parlais pas seulement du forum moi, mais en règle générale, partout, ça se passe comme ça, c'est celui qui arrive qui doit s'adapter, le ton ou sa tenue.
en plus le respect dont tu parles, ça se donne pas gratuitement, par formule magique, il faut le mériter.
encore une fois, je ne parle pas de comment ça doit être la société (je ne fait pas de morale), mais comment elle est actuellement
Citation de: telemac le Décembre 15, 2010, 23:47:26
tu as tort en fait, sans ses membres le forum reste vide. d'ailleurs ils ont créé ce forum que pour ramasser des membres. mais je ne parlais pas seulement du forum moi, mais en règle générale, partout, ça se passe comme ça, c'est celui qui arrive qui doit s'adapter, le ton ou sa tenue.
en plus le respect dont tu parles, ne se donne pas gratuitement, par formule magique, il faut le mériter.
encore une fois, je ne parle pas de comment ça doit être la société (je ne fait pas de morale), mais comment elle est actuellement
fais attention, à force d'enfoncer des portes ouvertes tu va attraper froid :D
bonne soirée quand même
PS : n'oublie pas la prochaine fois de vouvoyer les + 3000 posts. Ca leur ferait plaisir :D
Citation de: VOLAPUK le Décembre 15, 2010, 23:51:30
fais attention, à force d'enfoncer des portes ouvertes tu va attraper froid :D
bonne soirée quand même
PS : n'oublie pas la prochaine fois de vouvoyer les + 3000 posts. Ca leur ferait plaisir :D
Zut, je n'en ai que 527 ! ;D
Citation de: Shepherd le Décembre 16, 2010, 01:09:07
Zut, je n'en ai que 527 ! ;D
C'est pourquoi on lit tes posts plus attentivement... :)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 15, 2010, 23:51:30
fais attention, à force d'enfoncer des portes ouvertes tu va attraper froid :D
bonne soirée quand même
PS : n'oublie pas la prochaine fois de vouvoyer les + 3000 posts. Ca leur ferait plaisir :D
Il vous en prie. ;D ;D ;D
Citation de: Shepherd le Décembre 15, 2010, 20:54:07
Alors là, je vois rouge et le D7000 n'y est vraiment pour rien !
Ce forum appartient à CI, pas à ses "vieux" membres. Chacun a le droit de s'inscrire et de poster, et justement, un débutant ou nouvel arrivant ne peut connaître les règles qui sont celles de gens comme toi avant d'être celles du forum !
Tout le monde à sa place, sauf si les détenteurs de ce forum en décident autrement.
Et ils feraient bien de rectifier le tir avec ceux qui s'approprient des droits qui ne sont nullement les leurs en oubliant leurs devoirs envers autrui : un minimum de respect notamment !
Ce genre de réaction est tout simplement inadmissible !
Mais je ne doute pas tu feras preuve d'assez d'intelligence pour ne pas revenir à la charge.
Tout à fait d'accord avec toi Shepherd. Sans compter que pas mal de gens ici "jugent" un membre par son nombre de postes. Incroyable où l'idiotie les emmènent... :-\ Le forum Nikon se dégrade (rien de nouveau) et c'est bien dommage... N'est-ce pas un lieu pour échanger sans se faire rebouter ?!? Visiblement non.
Citation de: Fred_G le Décembre 15, 2010, 11:59:13
Excusez-moi d'interrompre vos discussions et de revenir sur les photos que j'ai postées hier matin.
Pour que tout le monde visualise ce dont je parle, je les remets là:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107080.0;attach=290309;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107080.0;attach=290310;image)
Je n'avais pas précisé qu'elles étaient juste redimensionnées pour l'affichage web, mais n'avaient pas subi d'accentuation autre que celle paramétrée à la prise de vue.
Je viens d'en faire des tirages A4.
Vous allez devoir me croire sur parole, mais je dois dire que ça arrache avec un masque flou bien mené, et cela sans montée de bruit ni liserés disgracieux.
J'ai simulé un A3 et en ai imprimé un bout sur du A4: pareil...
Donc pour moi et pour mon utilisation, le débat sur le piqué est clos ;)
désolé fred Gmais un mec ui roule avec des freins hayes aujourd'hui ne peut pas etre pris au serieux et ce meme s'il ne les paie pas ...
Et vu que je ne (re) connais pas ton rider je doute qu'il est un contrat officiel avec HB group .
tout ceci est de l'humour bien sure ;-)
;D ;D ;D ;D
Citation de: arno06 le Décembre 16, 2010, 10:20:37
désolé fred Gmais un mec ui roule avec des freins hayes aujourd'hui ne peut pas etre pris au serieux et ce meme s'il ne les paie pas ...
Et vu que je ne (re) connais pas ton rider je doute qu'il est un contrat officiel avec HB group .
tout ceci est de l'humour bien sure ;-)
;D ;D ;D ;D
Humour pour initiés, hein... ???
Citation de: arno06 le Décembre 16, 2010, 10:20:37
désolé fred Gmais un mec ui roule avec des freins hayes aujourd'hui ne peut pas etre pris au serieux et ce meme s'il ne les paie pas ...
Et vu que je ne (re) connais pas ton rider je doute qu'il est un contrat officiel avec HB group .
tout ceci est de l'humour bien sure ;-)
;D ;D ;D ;D
C'est normal que tu ne le reconnaisses pas, parce qu'il ne fait rien pour être connu ;)
Mais ça ne l'empêche pas d'envoyer du lourd :o
Et c'est un plaisir de le prendre en photo: non seulement il est spectaculaire, mais en plus il est attentif à ce que je lui demande 8)
Et puisqu'on est là pour parler photos prises au D7000, en voilà une autre:
Citation de: alain2x le Décembre 16, 2010, 11:19:10
On t'expliquera, un jour, à la sortie "Salon du Cycle" du Roc d'Azur, ou à défaut Porte de Versailles.
Euh, c'est bon comme ça, les salons... ;)
J'ai fait pas mal de vélo dans ma jeunesse mais des "freins hayes" je ne sais pas ce que c'est.
[at] Freg_G : superbe !
Quel objectif utilises-tu ?
Citation de: coval95 le Décembre 16, 2010, 11:40:58
J'ai fait pas mal de vélo dans ma jeunesse mais des "freins hayes" je ne sais pas ce que c'est.
C'est une marque de freins, pas très réputée parmi les spécialistes à cause de problèmes de fiabilité sur un modèle d'il y a quelques années.
Citation de: coval95 le Décembre 16, 2010, 11:40:58
[at] Freg_G : superbe !
Quel objectif utilises-tu ?
Merci :)
Celle-ci est faite au Sigma 150/2,8 Macro.
Citation de: Fred_G le Décembre 16, 2010, 11:49:56
C'est une marque de freins, pas très réputée parmi les spécialistes à cause de problèmes de fiabilité sur un modèle d'il y a quelques années.
Hayes, alors... ;)
Citation de: Fred_G le Décembre 16, 2010, 11:49:56
Merci :)
Celle-ci est faite au Sigma 150/2,8 Macro.
Et tu as dû utiliser les micro-réglages ou ça a marché direct ?
Salut Corinne,
Les freins « Hayes »
Bon, c'est un anglicisme qui veut dire que ca ne freine pas toujours!
En Français ca fait simplement « aie » :D
Cdlt
Partik
Citation de: coval95 le Décembre 16, 2010, 11:52:12
Et tu as dû utiliser les micro-réglages ou ça a marché direct ?
Je n'ai pas eu le temps de me préoccuper de ça, mais à cette distance et fermé à 5,6 comme sur cette photo, je n'ai pas remarqué de décalage ;)
Citation de: Orest le Décembre 16, 2010, 11:53:46
Salut Corinne,
Les freins « Hayes »
Bon, c'est un anglicisme qui veut dire que ca ne freine pas toujours!
En Français ca fait simplement « aie » :D
Cdlt
Partik
Dans le même ordre d'idée, il y a les Hope...
Très jolis, mais on espère qu'ils freineront assez pour pouvoir s'arrêter :P
Citation de: Fred_G le Décembre 16, 2010, 11:49:56
C'est une marque de freins, pas très réputée parmi les spécialistes à cause de problèmes de fiabilité sur un modèle d'il y a quelques années.
Merci :)
Celle-ci est faite au Sigma 150/2,8 Macro.
superbe objectif !
En macro ç'est un peu plus dur avec le D7000 sans stab. Mais avec le D700 wouhaou !
En tout cas; jolies photos ;)
Toujours pas de photos prises avec le 70-200 VR2 ?
Posté par: bad
Toujours pas de photos prises avec le 70-200 VR2 ?
Viens de faire quelque photos au boulot avec 70-200/2,8 VR2 et l'AF est nettement plus réactif et précis qu'avec le 28-300 qui n'est malheureusement pas fait pour le D7000 ce qui est bien dommage pour le reportage...
Citation de: vincent% le Décembre 16, 2010, 15:30:06
Posté par: bad
Toujours pas de photos prises avec le 70-200 VR2 ?
Viens de faire quelque photos au boulot avec 70-200/2,8 VR2 et l'AF est nettement plus réactif et précis qu'avec le 28-300 qui n'est malheureusement pas fait pour le D7000 ce qui est bien dommage pour le reportage...
j'ai juste pris quelques photos avec le 28 300 et le D7000 et j'ai eu le sentiment contraire. AF assez réactif et piqué étonnant. Comme quoi...
mais j'ai lu d'autres réactions comme la tienne, alors... ;)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 16, 2010, 17:22:22
j'ai juste pris quelques photos avec le 28 300 et le D7000 et j'ai eu le sentiment contraire. AF assez réactif et piqué étonnant. Comme quoi...
mais j'ai lu d'autres réactions comme la tienne, alors... ;)
Si ce n'est pas indiscret, peux-tu nous mettre des liens vers ces autres avis, STP ?
Merci d'avance.
Citation de: coval95 le Décembre 16, 2010, 17:37:44
Si ce n'est pas indiscret, peux-tu nous mettre des liens vers ces autres avis, STP ?
Merci d'avance.
certains pensent que cet objo n'est pas fait pour le D7000. Y a débat en tous les cas. Le peu que j'en ai vu me laisse penser qu'il est pour moi très intéressant sur cet appareil. J'ai été surpris par le piqué
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=106263.0
http://www.flickr.com/groups/nikon_d7000_users/discuss/72157625400873154/
Citation de: vincent% le Décembre 16, 2010, 15:30:06
Posté par: bad
Toujours pas de photos prises avec le 70-200 VR2 ?
Viens de faire quelque photos au boulot avec 70-200/2,8 VR2 et l'AF est nettement plus réactif et précis qu'avec le 28-300 qui n'est malheureusement pas fait pour le D7000 ce qui est bien dommage pour le reportage...
Voici une photo avec le D7000 et le 70 200 VR2 sans prétention, soyez indulgents c'est ma première photo sur ce forum.
Focale : 200mm vitesse de fermeture : 1/320s vitesse ISO : 2000 Nombre : f/3.5
Citation de: Namasté le Décembre 16, 2010, 22:15:28
Voici une photo avec le D7000 et le 70 200 VR2 sans prétention, soyez indulgents c'est ma première photo sur ce forum.
Focale : 200mm vitesse de fermeture : 1/320s vitesse ISO : 2000 Nombre : f/3.5
Elle est très bien ta photo, pas besoin d'indulgence.. ;) Elle montre effectivement que le 70-200 VR II passe très bien.
J'ai aussi testé cet objo sur mon D7000 dans le jardin, car il fait froid et je suis a la ramasse:
Une vielle cruche espagnole mise au jardin par ma copine: Photo sans interêt, mais qui montre la définition de cet objo sur ce boitier:
(http://farm6.static.flickr.com/5122/5263465650_0a89c15649_b.jpg)
A pleine définition: http://www.flickr.com/photos/hyago/5263465650/sizes/o/in/photostream/
Et ma chienne qui passait par là à f2,8 MaP sur les yeux:
(http://farm6.static.flickr.com/5203/5262848183_61e9353539_b.jpg)
A pleine définition: http://www.flickr.com/photos/hyago/5262848183/sizes/o/in/photostream/
Lè le rendu des couleurs est magnifique pour les verds du jardin et le pelage de la chienne qui est rendu avec une fidélité meilleure amha qu'avec le D700, c'est plus chaud et réel toujours amha...
Citation de: hyago le Décembre 17, 2010, 10:20:01
Elle est très bien ta photo, pas besoin d'indulgence.. ;) Elle montre effectivement que le 70-200 VR II passe très bien.
J'ai aussi testé cet objo sur mon D7000 dans le jardin, car il fait froid et je suis a la ramasse:
Une vielle cruche espagnole mise au jardin par ma copine: Photo sans interêt, mais qui montre la définition de cet objo sur ce boitier:
A pleine définition: http://www.flickr.com/photos/hyago/5263465650/sizes/o/in/photostream/
Et ma chienne qui passait par là à f2,8 MaP sur les yeux:
A pleine définition: http://www.flickr.com/photos/hyago/5262848183/sizes/o/in/photostream/
Lè le rendu des couleurs est magnifique pour les verds du jardin et le pelage de la chienne qui est rendu avec une fidélité meilleure amha qu'avec le D700, c'est plus chaud et réel toujours amha...
ben la c'est plus surex a mort ca va bien ;)
Hyago, le résultat a l'air plutôt bien. Quels sont les réglages boitier ? JPG direct ou RAW ? Merci
Citation de: iceman93 le Décembre 17, 2010, 10:21:33
ben la c'est plus surex a mort ca va bien ;)
Salut Iceman, le problème de la sur-exp sur mes boitiers surgit en matricielle quand je fais la map sur un sujet normalement illuminé et qu'une portion de ciel passe dans l'image... Là c'est la galère assurée... Je viens de me rendre compte que sur des PdV normales sans ciel comme celles là, tout passe sans soucis. ;)
Citation de: bad le Décembre 17, 2010, 11:18:06
Hyago, le résultat a l'air plutôt bien. Quels sont les réglages boitier ? JPG direct ou RAW ? Merci
Bonjour Bad, là c'est JPG direct (bien que tiré en RAW + JPG fine) car je bosse sous Bibble pour post-traiter et je viens juste de décharger ce matin même la version RC qui permet de traiter déjà les NEFs du D7000. Donc j'ai une copie des RAWs de ces PdV, mais celles que j''ai posté sont les JPG directs du boitier qui me semblent très potables en rendu. C'est réglé en mode neutre avec +5 accentuation et +1 contraste, c'est tout. ;)
Pour ce qui est du rendu 70-200mm VRII j'en suis râvi sur tous les boitiers NIkon, mais quand-même il faut accepter le fait que si cet objo qui au prix tarif officiel fait 2500€. c'est normal qu'il passe très bien. S'il donnait un quelconque souci sur le D7000 il y aurait de quoi se poser pas mal de questions... ???
Merci Hyago
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107080.0;attach=291018;image)
Citation de: Fred_G le Décembre 16, 2010, 11:49:56
Celle-ci est faite au Sigma 150/2,8 Macro.
Je croyais que l'AF de cet objectif était poussif...
C'est fait en pré-focus ?
Citation de: jlpYS le Décembre 17, 2010, 16:32:13
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107080.0;attach=291018;image)
Citation de: Fred_G le Décembre 16, 2010, 11:49:56
Celle-ci est faite au Sigma 150/2,8 Macro.
Je croyais que l'AF de cet objectif était poussif...
C'est fait en pré-focus ?
Je le croyais aussi ;D
En fait, c'est vrai qu'il n'est pas rapide. En tous cas, pas aussi rapide que les objectifs utilisés généralement en sport (comme le 70-200/2 VR2).
Néanmoins, il arrive à suivre un cycliste qui arrive vers lui ;)
(la photo est faite en AF-C Dynamique)
Par contre, je l'ai déjà amené au bord d'un terrain de basket... Je l'ai vite rangé ;D
Citation de: Fred_G le Décembre 17, 2010, 18:53:40
Je croyais que l'AF de cet objectif était poussif...
C'est fait en pré-focus ?
Je le croyais aussi ;D
En fait, c'est vrai qu'il n'est pas rapide. En tous cas, pas aussi rapide que les objectifs utilisés généralement en sport (comme le 70-200/2 VR2).
Néanmoins, il arrive à suivre un cycliste qui arrive vers lui ;)
(la photo est faite en AF-C Dynamique)
Par contre, je l'ai déjà amené au bord d'un terrain de basket... Je l'ai vite rangé ;D
Bonjour Fred
Pourrais-tu nous dire quels sont, selon toi, les meilleurs objectifs pour le D7000, en ce qui concerne la rapidité de l'AF (détection + suivi de sujets très mobiles) ? Merci d'avance.
Désolé Coval, mais je n'ai aucune expérience des objectifs "de course", et les miens ne sont pas ce qui se fait de mieux en matière de rapidité AF ::)
Une remarque quand même: il n'y a pas de raison que les objectif AFS jusqu'alors les plus rapides perdent de leur vélocité sur le D7000. Donc en pratique, dis toi que tes objectifs AFS seront au moins aussi rapides sur le D7000 qu'ils ne le sont sur ton D90 ;)
En ce qui concerne les AFD, je n'ai pas vraiment eu le temps de comparer la puissance du moteur avec celui de mon D200...
Le suivi 3D m'a paru déroutant, avec un collimateur qui part faire des excursions dans le viseur sans raisons apparentes. Mais encore une fois, je n'ai pas lu le mode d'emploi, et je ne peux pas exclure d'être passé à côté d'un paramétrage important :-\
Citation de: Fred_G le Décembre 18, 2010, 15:45:29
Désolé Coval, mais je n'ai aucune expérience des objectifs "de course", et les miens ne sont pas ce qui se fait de mieux en matière de rapidité AF ::)
Une remarque quand même: il n'y a pas de raison que les objectif AFS jusqu'alors les plus rapides perdent de leur vélocité sur le D7000. Donc en pratique, dis toi que tes objectifs AFS seront au moins aussi rapides sur le D7000 qu'ils ne le sont sur ton D90 ;)
Oui, je me doute qu'ils gardent leurs qualités intrinsèques d'un boîtier à l'autre, que ce soit au niveau optique ou au niveau AF.
Mais en changeant du D90 au D7000 on augmente la résolution du capteur et (au moins sur le papier) les performances de l'AF (on peut espérer que Nikon n'ait pas augmenté le nombre de collimateurs uniquement pour frimer comme c'est le cas avec la pixellite des capteurs, mais ça reste à vérifier !).
Comme c'est le maillon le plus faible d'une chaîne qui limite ladite chaîne, selon que la résolution optique de l'objectif se situe au-dessus du plus résolu des 2 capteurs ou en-dessous, on verra une amélioration de résolution ou pas (à 100% sur écran ou sur un tirage suffisamment grand).
De même pour l'AF, si les performances de l'objectif sont au-dessus de celles du D7000, on peut espérer voir une amélioration, sinon on ne verra pas de différence. J'essaie de savoir lesquels se trouvent au-dessus du D7000. On peut supposer que les objectifs pro sont à la hauteur (et qu'ils sont exploités au mieux sur un D3s par exemple). Mais ce sont souvent des objectifs très chers et lourds. Je n'ai pas cru comprendre que l'AFS était synonyme de rapidité d'AF, ça dépend des modèles, il me semble.
Pas évident d'obtenir l'info... :-\
Citation de: Fred_G le Décembre 18, 2010, 15:45:29
En ce qui concerne les AFD, je n'ai pas vraiment eu le temps de comparer la puissance du moteur avec celui de mon D200...
Pour ma part je viens de revendre le seul AFD qui était en ma possession, 35 F/2, pour acheter le 35 F/1,8 AFS DX. D'une part le petit grincement m'agaçait (l'AFS est vraiment plus discret je trouve), d'autre part mon 35 F/2 m'offrait de temps en temps de belles franges violettes que je n'appréciais pas particulièrement. Pour la rapidité d'AF sur le D90, je n'ai pas encore eu suffisamment l'occasion de l'essayer, ça semble plus rapide mais c'est difficile à dire.
Citation de: Fred_G le Décembre 18, 2010, 15:45:29
Le suivi 3D m'a paru déroutant, avec un collimateur qui part faire des excursions dans le viseur sans raisons apparentes. Mais encore une fois, je n'ai pas lu le mode d'emploi, et je ne peux pas exclure d'être passé à côté d'un paramétrage important :-\
Dans quelles circonstances as-tu utilisé le suivi 3D ?
Dans le manuel du D7000, il est écrit, pour le suivi 3D :
"En mode de mise au point AF-A et AF-C, l'appareil photo suit les sujets qui quittent le point AF sélectionné et choisit de nouveaux points AF si nécessaire. Utilisez cette option pour cadrer rapidement des sujets qui se déplacent de façon irrégulière (par exemple, des joueurs de tennis). Si le sujet quitte le viseur, retirez votre doigt du déclencheur et effectuez de nouveau le cadrage en plaçant le sujet dans le point AF sélectionné."
Mais aussi, remarque importante :
"Lorsque vous appuyez sur le déclencheur à mi-course, les couleurs dans la zone environnant le point AF sont mémorisées dans l'appareil photo. Par conséquent, le suivi 3D peut ne pas produire les résultats voulus avec des sujets de la même couleur que l'arrière-plan ou qui occupent une très petite zone du cadre."
Quand tu dis "sans raisons apparentes", je dirai que le boîtier a ses raisons que ta raison ne connaît pas ! :D
En tout cas, ce suivi 3D est assez différent de celui du D90 dans ce sens qu'il était prévu pour la recomposition et non pour les sujets mobiles. Au début, je n'avais pas bien lu ce point et je l'utilisais pour des sujets mobiles. Après j'ai utilisé le suivi dynamique pour les sujets mobiles. Cela dit, je n'ai pas vu grande différence...
Premier véritable test de terrain (concert) pour ma part :
Nikon D7000 + Nikkor 135mm f/2 AF-D DC & Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Martina Topley-Bird [at] PTR, l'Usine • 9 décembre 2010 :
http://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/sets/72157625601730818/show/
Le D7000 et le "vieux" 135mm DC font un couple d'enfer... un véritable régal !
...il me restait un point d'interrogation à propos du D7000....en partie dissipé par les divers tests de la presse dont celui de notre excellent ami JMS...l'autofocus...bon pour le service ou pas ???? j'ai profité de la présence d'une de mes petites filles pour tester l'autofocus sur mon sujet, en liberté dans le jardin, au D7000 + 70x200 vrII....sous un ciel de neige...
...rassuré qu'il est le Päpy-gateau...l'autofocus a bien suivi "l'animal" entrain de jouer...2 exemples suivent...pas de déchêt pour cause de map approximative...le déchêt, c'est les grimaces de l'animal ou les erreurs de cadrage du papy...!!!
...et ne me parlez pas de dérive saumonée...la neige est blanche sur mes nefs....
la 2°
Question précision, l'AF du D7000 est le premier que j'essaie parmi les boitiers APS qui arrive à piloter précisément un 50/1,4 AFS à pleine ouverture ;)
Je pourrais montrer des boules de Noël, mais ce n'est pas très glamour :D :D :D :D
Alain... Ne me tente pas :D :D :D
Tu as raison!
(pas envie d'être ridicule ;D)
schtroumf croppé 50%...
Citation de: suliaçais le Décembre 19, 2010, 00:19:52
schtroumf croppé 50%...
Schtroumpfette plutôt, non ? ;)
Bien mignonne, d'ailleurs.
...adorable schroumfette en effet...charme fou ...comme d'ailleurs toutes mes petites filles !...mais dures à shooter car quand elles posent, elles me font des grimaces, et autrement, trouvent un malin plaisir à me tourner le dos ou courir dans tous les sens....pôoooovre mais heureux papy...!
...c'est parce-que les shooter constitue un banc d'essai particulièrement difficile, que j'ai cru utile de donner mes conclusions...pas aux "docteurs es-pixels" de ce forum bien sûr, mais à ceux bien plus nombreux qui se posent des questions.....et m'en posent d'ailleurs en MP....
...ma conclusion est donc : autofocus excellent avec le 70x200 vrII qui est mon objo à portrait...pour du portrait dynamique ou du reportage...un peu long quand-même en apsc...eq 105 au mini n'est pas idéal en apsc alors que c'est tip-top en FF...
...mon problème pas encore tranché est que j'ai acheté cet apsc pour shooter les zozios en télé avec des objos pas top onéreux ni trop lourds du style bigma ou 120x400 ou 300f4 +Tc, ou 70x200vrII+ Tc....et qu'un certain Vincent n'est pas encourageant....j'attends des retours d'expériences des animaliers....
so long...
Citation de: suliaçais le Décembre 19, 2010, 09:57:18
...adorable schroumfette en effet...charme fou ...comme d'ailleurs toutes mes petites filles !...mais dures à shooter car quand elles posent, elles me font des grimaces, et autrement, trouvent un malin plaisir à me tourner le dos ou courir dans tous les sens....pôoooovre mais heureux papy...!
Et encore, ne te plains pas, elles se laissent photographier. Après quand ça grandit, ça peut devenir plus capricieux. Pendant des années, mon fils a refusé que je le photographie, donc j'ai des photos de lui gamin puis grand ado, entre les deux c'est le vide... :'(
Citation de: suliaçais le Décembre 19, 2010, 09:57:18
...c'est parce-que les shooter constitue un banc d'essai particulièrement difficile, que j'ai cru utile de donner mes conclusions...pas aux "docteurs es-pixels" de ce forum bien sûr, mais à ceux bien plus nombreux qui se posent des questions.....et m'en posent d'ailleurs en MP....
...ma conclusion est donc : autofocus excellent avec le 70x200 vrII qui est mon objo à portrait...pour du portrait dynamique ou du reportage...un peu long quand-même en apsc...eq 105 au mini n'est pas idéal en apsc alors que c'est tip-top en FF...
Tout le monde dit grand bien de cet objectif (en particulier sur le D7000) mais le problème pour moi c'est son poids.
Et plus de 2000 € quand même, il y a intérêt à en avoir l'usage.
Citation de: suliaçais le Décembre 19, 2010, 09:57:18
...mon problème pas encore tranché est que j'ai acheté cet apsc pour shooter les zozios en télé avec des objos pas top onéreux ni trop lourds du style bigma ou 120x400 ou 300f4 +Tc, ou 70x200vrII+ Tc....et qu'un certain Vincent n'est pas encourageant....j'attends des retours d'expériences des animaliers....
so long...
Idem pour moi, bien que je n'aie pas encore craqué pour le D7000. Si je l'achète, ce sera pour les zoziaux et les insectes (libellules, papillons...).
Donc les retours de Vincent% m'inquiètent autant que toi.
Et pour l'objectif, je m'interroge, le 70-300 étant très moyen pour l'animalier. Si le 300 F/4 était stabilisé, je n'hésiterais pas.
Oui, l'occasion j'y ai songé mais encore faut-il la trouver, la bonne occasion (la semaine dernière je suis allée chez OB pour autre chose et j'ai demandé s'ils avaient un 300 F/4 d'occasion, réponse négative), et 900 € c'est déjà une coquette somme, pour un objectif non garanti (en magasin certaines occasions sont garanties 6 mois mais c'est plus cher sans doute, je ne connais pas la cote d'occasion de cet objectif). Par ailleurs on peut supposer que sa cote baissera le jour où la version VR sortira...
Le 105 est bien trop court pour les oiseaux. Même avec un doubleur, ça ne ferait que 210 mm alors que l'idéal c'est au moins 300 mm, 400 étant encore mieux.
J'attends de voir les tests de JMS sur D7000 en espérant qu'il y aura le 80-400 Nikon et le 120-400 Sigma. Mais leur poids me fait peur, surtout celui du Sigma et le prix aussi, surtout celui du Nikon ! Et pour la réactivité de l'AF je n'ai aucune idée de ce que ça donne avec ces zooms...
Pour participer à ce fil normalement dédié aux photos du D7 à mimille comme dit si bien JB ;)
une petite poussée à 25600 iso pour voir
(http://img811.imageshack.us/img811/5371/201012170032lr108fs.jpg)
Bel exploit, quand-même, pour un DX :)
Et vi , dans 3 ans on aura peut-être du 120000 Iso
Faudra allez débusquer l'ours brun nuitamment ;D
(http://zograf.free.fr/img-photim/agn-photim.jpg)
c'est aussi bien que les 320 iso de base de mon vieux S1, mais bon moi j'ai un meilleur modèle il me semble
Citation de: telemac le Décembre 19, 2010, 21:14:24
c'est aussi bien que les 320 iso de base de mon vieux S1, mais bon moi j'ai un meilleur modèle il me semble
Tout à fait, il a une dominante dorée du dernier chic en plus ton S1 ;D
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2010, 15:37:19
... Et pour l'objectif, je m'interroge, le 70-300 étant très moyen pour l'animalier. ...
le 70-300 léger et surtout pas cher
jour de congé, soleil (en contre jour), à travers la vitre de mon salon (il fait froid dans le Nord-Est)
recadrage et traitement DxO
il ne me reste plus qu'à scier les barreaux du balcon ;D ;D (la bande verticale rose n'est pas due au D7000)
photo non traité, non recadrée
et diaph. + fermé (eh oui ! les barreaux du balcon !)
allez 2 photos prises par ma femme ce we avec son D7000
un petit portrait de notre chienne qui a bien profité de la neige. A 2800 isos tout de même...
Citation de: barbozaure le Décembre 19, 2010, 21:55:36
le 70-300 léger et surtout pas cher
jour de congé, soleil (en contre jour), à travers la vitre de mon salon (il fait froid dans le Nord-Est)
recadrage et traitement DxO
il ne me reste plus qu'à scier les barreaux du balcon ;D ;D (la bande verticale rose n'est pas due au D7000)
Peut-être ton exemplaire est-il meilleur que le mien, à vrai dire je me demande si mon exemplaire n'aurait pas du back- ou front-focus à longue focale. Et comme je ne peux de toute façon pas le régler sur le D90, je me dis qu'avant de le revendre éventuellement, je le testerai sur D7000 avec mire (si je me décide pour le D7000, ce qui est probable mais pas certain). Soit il sera OK, soit il sera réglable (au moins en longues focales, puisque c'est surtout pour ça que je l'ai acheté), soit je n'arriverai pas obtenir une meilleure netteté. Dans ce dernier cas seulement, je le revendrai.
Bien sûr j'apprécie sa légèreté mais ça ne suffit pas.
Citation de: alain2x le Décembre 19, 2010, 22:25:46
J'ai eu le même spectacle chez moi, un dimanche matin, mais le temps de prendre l'appareil, et l'épervier était parti, il ne restait qu'un tas de plumes de la pie.
Quel souvenir, cet oeil rond, de l'oiseau dressé sur son déjeuner !
merci Alain, c'est effectivement un moment assez intense
et surtout très rare
j'ai installé le trépieds dans le salon (mon épouse va finir par le décorer avec les guirlandes de Noël :D )
mais pas de gros oiseau
et pour les mésanges c'est au minimum un 400mm qu'il faudrait ... (Père Noël ? c'est trop tard ?)
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2010, 23:29:03
Peut-être ton exemplaire est-il meilleur que le mien, à vrai dire je me demande si mon exemplaire n'aurait pas du back- ou front-focus à longue focale. Et comme je ne peux de toute façon pas le régler sur le D90, je me dis qu'avant de le revendre éventuellement, je le testerai sur D7000 avec mire (si je me décide pour le D7000, ce qui est probable mais pas certain). Soit il sera OK, soit il sera réglable (au moins en longues focales, puisque c'est surtout pour ça que je l'ai acheté), soit je n'arriverai pas obtenir une meilleure netteté. Dans ce dernier cas seulement, je le revendrai.
Bien sûr j'apprécie sa légèreté mais ça ne suffit pas.
mon 70-300 semble correct, j'en était déjà satisfait avec le D90
je ne l'ai pas contrôlé en back ou front-focus
ce réglage, sur le D7000, est certainement un plus indéniable pour ce type d'objectif
je constate juste que l'épervier n'a pas les yeux aussi pétillants que ceux de la schtroumpfette de suliaçais :D (très très joli portrait)
ou que ceux de la mésange et de la sittelle de jeanbart
finalement, il marche bien le D7000 ;) avec tous les objectifs
...Coval95...comme tu es hésitante, je te donne ma dernière impression sur le D7000....c'est un boîtier remarquable par sa praticité tous niveaux ... mode auto tonton Ginou...(tu remarqueras que je ménage la gent féminine....) modes programmes pour les un peu + avancés, et enfin des réglages de type boîtier pro très accessibles et bien pensés pour les experts....le capteur est super a 100 isos, mais aussi à 3.200 isos et même plus selon certains....l'autofocus est très réactif et très programmable selon les besoins...le seul point d'interrogation serait sur l'autofocus avec les gros télés...mais on va sûrement pas tarder à être fixés...de toutes manières, à la lumière de mes premières expériences en zoziologie, avec le 300s pourtant, ma conviction est qu'on n'entre pas en zoziologie comme ça...c'est une discipline exigeante techniquement et dévoreuse de temps...il faut vraiment de la passion et si on veut être au top, il faut aussi être à l'aise financièrement...mais c'est clair pour moi, pour sortir un zozio net avec un 300 ou 500mm en apsc et un capteur haute def, faut s'accrocher....pied lourd, approche de sioux déguisé en buisson, tromblon d'enfer à grande ouverture, boîtier très performant en hauts isos....pour moi donc si on a gagné au loto ; D3s + 300 2,8vrII + 600mm + Tc...+ un affût pour mitrailleuse lourde avec un coussin de plumes pour travailler en douceur....si on a pas gagné au loto, D7000 + 300f4 + Tc ou 50x500 ou 120x400 sigma devraient faire l'affaire en attendant un futur nikon 100x400vr ou similaire....
...mais au final, excellent boîtier et je ne regrette pas mon 300s qui était pourtant un remarquable boîtier...ahhhh le futur D400......et le futur D800....j'en rêve...ils vont les faire !!!!!!
Merci Suliaçais pour ces impressions. Tonton Ginou appréciera ! :D
En gros c'est ce que j'avais compris des nombreux fils sur le D7000, même si tous les avis ne convergent pas.
L'interrogation reste pour l'AF sur les petits sujets. Parce qu'un TGV et une libellule, c'est pas vraiment la même chose... ;)
Ton équipement de rêve pour zoziologues (D3s+300 F/2,8+600mm...) suppose d'avoir gagné le gros lot car, en plus du matos, il me faudrait payer un sherpa... ;)
Parce que les problèmes de dos, ça ne se règle pas par de l'argent...
Juste par curiosité : qu'apporte le D7000 par rapport au D300s ? 100 ISO natif et hauts ISO plus propres, je suppose... mais encore ?
Je t'imagine déguisé en buisson, ça doit bien faire rire les schtroumpfettes ! :D
Je n'ai jamais eu de PB avec mes ex D300 et D90 et mes 120-400mm et 70-300mm pour shooter des zoziaux, avions et autres en vol.
J'en ai aujourd'hui aléatoirement avec le D7000 et le 28-300mm et uniquement avec ce caillou. Ce dernier est actuellement en cours d'échange (3ème fois) pour un énorme front focus à 300mm et un Back à 28mm.
Par contre le D7000, lui se comporte admirablement et avec mon 16-85mm et avec mon 60mm.
Dès que je recevrai le 28-300mm, j'irai passer une journée dans les marais, pépinière de faune. On verra bien le résultat bien que je ne sois pas très inquiet. ;)
Citation de: pantxoa le Décembre 20, 2010, 13:34:56
Je n'ai jamais eu de PB avec mes ex D300 et D90 et mes 120-400mm et 70-300mm pour shooter des zoziaux, avions et autres en vol.
J'en ai aujourd'hui aléatoirement avec le D7000 et le 28-300mm et uniquement avec ce caillou. Ce dernier est actuellement en cours d'échange (3ème fois) pour un énorme front focus à 300mm et un Back à 28mm.
Par contre le D7000, lui se comporte admirablement et avec mon 16-85mm et avec mon 60mm.
Dès que je recevrai le 28-300mm, j'irai passer une journée dans les marais, pépinière de faune. On verra bien le résultat bien que je ne sois pas très inquiet. ;)
Bonjour: Tu vas aller dans Le Marais ou dans "les marais" ? Il y à de la faune de partout... Et autant intéressante dans les deux lieux... ;D
merci Barbauzaure pour ton compliment sur mes portraits...
Coval95...pour répondre à ta question, je dirai qu'une meilleure qualité à 100 et 3.200isos, c'est un sacré argument qui pour moi justifie pleinement le changement et la revente de mon 300s.......une chose importante pour moi, c'est le premier apsc qui me permet de faire des portraits de qualité approchante de celle de mon D700 (sans l'atteindre)...ce qui ne m'a pas empêché de remettre le 70x200 sur mon D700, et le 24x70 sur le D7000 pour faire face à la 2° vague de mes petits...
A part les 2 points déja cités plus haut, le 300s n'avait rien à envier...au contraire....meilleure construction, meilleur viseur, autofocus 51 points, déclencheur moins sensible, et excellente qualité d'image jusqu'à 1.600 isos...je ne me rappelle plus s'il avait des modes auto puisque je ne m'en sers jamais...la vidéo non plus d'ailleurs....mais je le redis, avec le 7000, sur un sujet qui bouge, vidéo HD, la map varie...avec du retard...et le bruit de la MP s'entend même sur un micro déporté....à la limite, le combo idéal serait D7000 + 16x35 en map manuelle réglée sur l'hyperfocale + micro zoom déporté sur la griffe...
Voilà mes conclusions du moment...
Oui, je trouve aussi que la gamme plus étendue de sensibilités apporte un plus intéressant. Et aussi beaucoup citent la discrétion du déclenchement, très en progrès sur le D7000 par rapport à ses prédécesseurs.
Citation de: pantxoa le Décembre 20, 2010, 13:34:56
Je n'ai jamais eu de PB avec mes ex D300 et D90 et mes 120-400mm et 70-300mm pour shooter des zoziaux, avions et autres en vol.
J'en ai aujourd'hui aléatoirement avec le D7000 et le 28-300mm et uniquement avec ce caillou. Ce dernier est actuellement en cours d'échange (3ème fois) pour un énorme front focus à 300mm et un Back à 28mm.
Par contre le D7000, lui se comporte admirablement et avec mon 16-85mm et avec mon 60mm.
Dès que je recevrai le 28-300mm, j'irai passer une journée dans les marais, pépinière de faune. On verra bien le résultat bien que je ne sois pas très inquiet. ;)
Petite question : tu parles d"échange, tu as acheté le 28-300 dans un magasin ou par internet ?
Parce que j'ai posé la question dans un magasin récemment : en cas de back-/front-focus est-ce que vous échangez ? Et le vendeur m'a répondu que non, il faut envoyer le D90+objectif(s) chez Nikon pour un réglage précis. Donc il faut se séparer de son appareil pendant au moins une dizaine de jours, merci ! :-\
En magasin chez Image Photo. j'ai fait passer çà comme panne au déballage. la 1ère fois c'était bon, la 2ème un peu tendu mais OK quand même; je l'ai en commande actuellement.
Je n'ai pas parlé de front ou back focus mais de "d'AF déréglé". Oui je sais c'est un peu tordu mais çà a marché. Après tout c'est une panne non? ;D ;)
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 13:41:08
Bonjour: Tu vas aller dans Le Marais ou dans "les marais" ? Il y à de la faune de partout... Et autant intéressante dans les deux lieux... ;D
On ne parle pas de la même faune là, Hyago! ;D
Citation de: pantxoa le Décembre 20, 2010, 14:43:17
En magasin chez Image Photo. j'ai fait passer çà comme panne au déballage. la 1ère fois c'était bon, la 2ème un peu tendu mais OK quand même; je l'ai en commande actuellement.
Je n'ai pas parlé de front ou back focus mais de "d'AF déréglé". Oui je sais c'est un peu tordu mais çà a marché. Après tout c'est une panne non? ;D ;)
Ben tu as de la chance, sont compréhensifs dans ton magasin... ;)
Enfin tu aurais encore plus de chance si ton 28-300 avait été OK du 1er coup.
Il me semble que c'est bien la loterie avec ces objectifs (Patrick Jammes a dû échanger son premier 28-300 aussi). :-\
Citation de: coval95 le Décembre 20, 2010, 14:27:16
Oui, je trouve aussi que la gamme plus étendue de sensibilités apporte un plus intéressant. Et aussi beaucoup citent la discrétion du déclenchement, très en progrès sur le D7000 par rapport à ses prédécesseurs.
Je lui trouve une meilleure dynamique, surtout à 100 isos; un bruit parfait au déclenchement (le mode Quiet ne me sert pas).
Pour l'AF sur les zozios en vol avec le 500, attendons le printemps :D
Deux petites photos sous la neige ce WE en IdF
(http://images16.fotki.com/v272/photos/9/554459/9336036/DSC_0297-vi.jpg)
(http://images107.fotki.com/v71/photos/9/554459/9336036/DSC_0271-vi.jpg)
...Gilopix stp, un petit essai avec le 50x500 vissé dessus....entre 200 et 500 mm....mon chéquier est déja ouvert, mais j'hésite...j'ai déja le 120x400...!
Citation de: suliaçais le Décembre 21, 2010, 10:18:25
...Gilopix stp, un petit essai avec le 50x500 vissé dessus....entre 200 et 500 mm....mon chéquier est déja ouvert, mais j'hésite...j'ai déja le 120x400...!
Il suffit d'attendre un peu de lumière, et un peu de temps... mais c'est promis.
Citation de: sphilippe le Décembre 20, 2010, 21:56:00
Deux petites photos sous la neige ce WE en IdF
(http://images16.fotki.com/v272/photos/9/554459/9336036/DSC_0297-vi.jpg)
(http://images107.fotki.com/v71/photos/9/554459/9336036/DSC_0271-vi.jpg)
Merci car c'est mieux les photos sur un fil qui leur sont consacrées ;)
Sinon, avec la neige ça sous expose naturellement. Faut jouer un peu du correcteur d'expo ;)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 21, 2010, 10:51:26
Merci car c'est mieux les photos sur un fil qui leur sont consacrées ;)
Je pense qu'elles sont faites avec un D7000 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109889.msg1974314.html#msg1974314
Citation de: VOLAPUK le Décembre 21, 2010, 10:51:26
Sinon, avec la neige ça sous expose naturellement. Faut jouer un peu du correcteur d'expo ;)
Mais elles sont vraiment petites pour qu'on se fasse une idée, à part la sous-exposition, mais ça, ce n'est pas spécifique au D7000...
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 11:12:56
Je pense qu'elles sont faites avec un D7000 :Mais elles sont vraiment petites pour qu'on se fasse une idée, à part la sous-exposition, mais ça, ce n'est pas spécifique au D7000...
si si j'avais compris ;) Je le félicitais de mettre des photos sur un fil photos car ça dérive vite technique (ce qui est en même temps assez normal avec un nouvel appareil) ;)
Et oui, la sous ex avec ce type de sujet n'est pas inhérente au D7000. Mieux vaut le préciser car on va encore lui trouver un nouveau défaut !
Excuse-moi, VOLAPUK, je t'avais mal compris.
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 11:51:07
Excuse-moi, VOLAPUK, je t'avais mal compris.
tu rigoles ? Pas besoin de s'excuser ! ;)
:'( en fait ce sont des images tirées direct en JPG avec la fonction "neige du D7000" Par contre si vous les voulez en plus grand elles sont là :
http://images16.fotki.com/v272/photos/9/554459/9336036/DSC_0297-vi.jpg (http://images16.fotki.com/v272/photos/9/554459/9336036/DSC_0297-vi.jpg)
et là :
http://images107.fotki.com/v71/photos/9/554459/9336036/DSC_0271-vi.jpg (http://images107.fotki.com/v71/photos/9/554459/9336036/DSC_0271-vi.jpg)
J'aurai bien chargé les fichiers NEF mais je n'arrive pas à les rendre visible.
Le but était surtout de montrer des images brutes sans retouches.
La première surtout est sous-exposée. JMS explique dans d'autres fils que le mode Neige du D7000 convient bien pour la neige au soleil.
Pour la neige+temps gris, il suggère le mode High Key. Mais attention ce mode adoucit le contraste !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110437.msg1974801.html#msg1974801
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1974399.html#msg1974399
Bref pour moi, mode A + correction d'expo + développement dans Capture One (ou autres dématriceurs pour ceux qui n'aiment pas C1).
Au D7000 que j'ai lu être inadapté aux longues focales, avec un objectif non prévu pour le numérique ( Ai Nikkor 800mm f/5,6 ED) 200 ISO f/11 1/160s Accentuation 4
Le crop 100%
Citation de: JP64 le Décembre 21, 2010, 12:41:58
Au D7000 que j'ai lu être inadapté aux longues focales, avec un objectif non prévu pour le numérique ( Ai Nikkor 800mm f/5,6 ED) 200 ISO f/11 1/160s Accentuation 4
800 mm ? :o
(y aurait pas une erreur de frappe ?)
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 12:37:54
La première surtout est sous-exposée. JMS explique dans d'autres fils que le mode Neige du D7000 convient bien pour la neige au soleil.
Pour la neige+temps gris, il suggère le mode High Key. Mais attention ce mode adoucit le contraste !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110437.msg1974801.html#msg1974801
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1974399.html#msg1974399
Bref pour moi, mode A + correction d'expo + développement dans Capture One (ou autres dématriceurs pour ceux qui n'aiment pas C1).
J'avoue que je débute avec ce type d'appareil, donc pas mal de "bévues" à prévoir.
Effectivement la neige est vraiment très blanche en mode high key. Il faudra que je garde ce mode scène pour la neige avec soleil et que je me débrouille autrement la prochaine fois.
Merci du conseil. :)
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 12:46:42
800 mm ? :o
(y aurait pas une erreur de frappe ?)
Pas d'erreur, au catalogue dans les années 1980 :D :D :D
Citation de: JP64 le Décembre 21, 2010, 12:53:15
Pas d'erreur, au catalogue dans les années 1980 :D :D :D
Hé bé ! Et ça pèse combien ce "petit" bijou ?
Et à quelle distance était-il ce rouge-gorge ?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/nikkor-lenses/2006/800mm-f-5-6-nikkor
5,450 kg
Distance 8m
Ta 1ère photo n'est pas recadrée du tout alors ?
PS c'est la Grosse Berta pour assommer un piaf ton tromblon! :D
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 13:45:22
Ta 1ère photo n'est pas recadrée du tout alors ?
PS c'est la Grosse Berta pour assommer un piaf ton tromblon! :D
C'est presque de la digiscopie cette affaire là :P
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 13:45:22
Ta 1ère photo n'est pas recadrée du tout alors ?
PS c'est la Grosse Berta pour assommer un piaf ton tromblon! :D
Si elle est recadrée, la totale :
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 13:45:22
Ta 1ère photo n'est pas recadrée du tout alors ?
PS c'est la Grosse Berta pour assommer un piaf ton tromblon! :D
Mais la Grosse Berta la voilà :
1800mm f/4,5 Tube 80 kg 300 kg avec le pied ne peut regarder que le ciel, pas assez mobile pour suivre un oiseau
Citation de: JP64 le Décembre 21, 2010, 14:06:53
Si elle est recadrée, la totale :
Je la préfère comme ça ! :)
Citation de: JP64 le Décembre 21, 2010, 14:11:58
Mais la Grosse Berta la voilà :
1800mm f/4,5 Tube 80 kg 300 kg avec le pied ne peut regarder que le ciel, pas assez mobile pour suivre un oiseau
On ne joue plus dans la même cour, là...
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 14:32:25
Je la préfère comme ça ! :)
Moi aussi, c'était pour avoir un max de détail sur 200 ko
Citation de: JP64 le Décembre 21, 2010, 14:06:53
Si elle est recadrée, la totale :
Si je puis me permettre, je préfère aussi la version complète : plus d'espace pour dégager le regard du zozio ;)
Je pensais qu'on pouvait les utiliser directement les 14IL de dynamique du D7000, mais pas du tout!
Il faut aller les chercher, sinon en jpg c'est un bon 9IL seulement.
Par contre il y aura une application étonnante avec Photomatix / mono HDR / D7000 avec une facilité comme jamais auparavant sur un APN DX
Voila l'image originale :
Et traitée en 5mn avec Photomatix:
Les détails sont bien la dans les ombres et les HL mais ils ne viendront pas tout seul!
soyez indulgents, on peut faire probablement beaucoup mieux mais c'est la 1ere fois que je touchais Photomatix.
Par contre le traitement est suffisant pour voir qu'il y a du potentiel en dynamique avec le D7000.
Et tu as essayé avec les curseurs HDR de C1 ?
Citation de: JP64 le Décembre 21, 2010, 12:41:58
Au D7000 que j'ai lu être inadapté aux longues focales, avec un objectif non prévu pour le numérique ( Ai Nikkor 800mm f/5,6 ED) 200 ISO f/11 1/160s Accentuation 4
Le crop, c'est sur l'oeil qu'il faut le mettre, là où est sensée avoir eu lieu la mise au point... Et là, c'est flou, enfin pas très piqué plutôt... Une de ces images que Amaniman met direct à la poubelle!
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 15:04:18
Et tu as essayé avec les curseurs HDR de C1 ?
non, C1 n'est pas du tout adapté pou ce genre de récupération, NX2 ou LR le font encore.
C1 est merveilleux pour les images bien exposées sans trop de problèmes, c'est a dire 90% des images, il a un petit plus de rendu par rapport aux autres, mais quand il faut faire du 3200isos on prends LR, et quand il faut faire une récup de folie in prends NX2.
Citation de: francois95 le Décembre 21, 2010, 15:21:14
Le crop, c'est sur l'oeil qu'il faut le mettre, là où est sensée avoir eu lieu la mise au point... Et là, c'est flou, enfin pas très piqué plutôt... Une de ces images que Amaniman met direct à la poubelle!
Justement je ne prends pas pour Amaniman ;) ;) ;)
Citation de: jpch84 le Décembre 21, 2010, 14:51:57
Et traitée en 5mn avec Photomatix:
Les détails sont bien la dans les ombres et les HL mais ils ne viendront pas tout seul!
soyez indulgents, on peut faire probablement beaucoup mieux mais c'est la 1ere fois que je touchais Photomatix.
Par contre le traitement est suffisant pour voir qu'il y a du potentiel en dynamique avec le D7000.
oh, on dirait du fovéon ! ;) :D
Citation de: jpch84 le Décembre 21, 2010, 14:51:57
Et traitée en 5mn avec Photomatix:
Battu: en 10 secondes avec NX2...
Ciel bien cramé... ???
Citation de: Gilopix le Décembre 21, 2010, 16:57:11
Battu: en 10 secondes avec NX2...
Le ciel par Photomatix est largement mieux rendu !
Par contre les vignes manquent de contraste, elles sont mieux avec NX2 mais c'est normal il a favorisé les besses lumières.
Enfin, normal, je veux dire cohérent.
jpch84 : aurais-tu la gentillesse de nous mettre le .NEF à disposition comme tu l'as fait pour le même paysage au soleil ?
J'aimerai essayer avec C1, par curiosité. Merci d'avance !
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 17:26:22
J'aimerai essayer avec C1, par curiosité. Merci d'avance !
voilà:
http://demo.ovh.com/download/8a0ba0fa09478839a1d3ad4f81e0e16a/2010-12-21_5602.NEF (http://demo.ovh.com/download/8a0ba0fa09478839a1d3ad4f81e0e16a/2010-12-21_5602.NEF)
Faudra juste réinitialiser les paramètres avec NX parce que je l'ai déjà un peu trafiqué, avec les non-nikon sans importance.
Ce que je voulais dire avec ce post c'est qu'il y a du potentiel en dynamique à condition d'aller la chercher, avec le D40, photomatix ou pas j'allais pas chercher grand-chose.
Citation de: Gilopix le Décembre 21, 2010, 16:57:11
Battu: en 10 secondes avec NX2...
en 10 sec tu as traité l'image originale ou l'image posté ici ? parce que il y a plein d'artéfacs ton image
Merci, jpch84, c'est sympa !
Pas facile en effet de récupérer les HL sans assombrir complètement le paysage (avec C1).
Cependant je n'ai encore jamais essayé la retouche localisée dans C1 V6, ça vaut peut-être la peine d'essayer ?
[at] Corinne
Le traitement HDR single shot de DxO t'interesserait ?
Je ne voudrais pas poluer le fil avec des re traitements... ;)
Citation de: coval95 le Décembre 21, 2010, 18:52:17
Cependant je n'ai encore jamais essayé la retouche localisée dans C1 V6, ça vaut peut-être la peine d'essayer ?
j'y avais tout simplement pas pensé!
Fait en 30 s avec C1 :
Citation de: jpch84 le Décembre 21, 2010, 20:42:02
j'y avais tout simplement pas pensé!
Fait en 30 s avec C1 :
C'est déjà mieux mais je pense qu'il y a moyen de faire bien mieux au niveau du ciel.
Pour te dire franchement, je n'ai pas la moindre idée de la façon de sélectionner le ciel dans C1 V6, mais si tu l'as fait, tu dois pouvoir baisser l'expo en plus de baisser les HL, non ? Je dois regarder le manuel... ::)
(Bon yaka, c'est facile, hein... ;D)
Citation de: titroy le Décembre 21, 2010, 20:34:57
[at] Corinne
Le traitement HDR single shot de DxO t'interesserait ?
Je ne voudrais pas poluer le fil avec des re traitements... ;)
Why not, Michel ? Oui ça m'intéresse.
PS j'ai une réponse en route pour toi mais pas finie...
[at] jpch
"Je pensais qu'on pouvait les utiliser directement les 14IL de dynamique du D7000, mais pas du tout!
Il faut aller les chercher, sinon en jpg c'est un bon 9IL seulement."
Tu peux m'expliquer comment tu fais tenir ne serait-ce que 9 IL dans un fichier 8 bits, en respectant bien entendu les règles de base de la sensito, à savoir un contraste moyen proche de 1 pour satisfaire ton noeneuil ?
AL 646 fait référence ailleurs à de fabuleux tests dans la presse anglo-saxonne (pour critiquer ceux de DxO). Je commence à mieux comprendre votre enthousiasme : vous feriez mieux de potasser les bases de la sensito et de la physiologie de la vision !
C'est dingue ce qu'on peut lire sur ce forum où les experts à géométrie variable en accentuation le disputent aux faux savants en sensito.;D
Citation de: Caton le Décembre 21, 2010, 21:21:22
C'est dingue ce qu'on peut lire sur ce forum où les experts à géométrie variable en accentuation le disputent aux faux savants en sensito.;D
Moi je suis tout prêt a prendre des leçons, si c'est bien argumenté et pédagogique.
allez, une petite au D7000 en NB faite cet après midi
N'ayant rien compris à la superbe démo de Caton, dois-je en coclure que je suis injurié ?
Et demander aux modos de supprimer ce post ?
Citation de: archi_91 le Décembre 22, 2010, 06:51:56
N'ayant rien compris à la superbe démo de Caton, dois-je en conclure que je suis injurié ?
Et demander aux modos de supprimer ce post ?
;D je pense être dans le même cas que toi et perso je n'ai jamais réussi a attraper des IL pour les ranger dans une boite de 8 bits ;)
Quelques clics dans LR
Citation de: 4122 le Décembre 22, 2010, 10:42:38
Quelques clics dans LR
Personnellement je trouve le paysage trop sombre sur cette image.
Jusqu'à présent, l'essai le plus concluant, pour mon goût, c'est celui fait avec Photomatix par jpch84, plus équilibré entre ciel et paysage (par rapport à la vision naturelle).
L'effet HDR est un peu trop marqué dans ce sens que le paysage manque de contraste mais il ne manque par grand chose pour qu'elle soit presque "naturelle".
Alors voici une version DxO ;)...
[at] Corinne : je t'ai envoyé un mp.
N'étant pas un spécialiste de la retouche, et n'aimant pas spécialement me compliquer la vie avec plein de logiciels, tout simplement avec View NX2 :
(http://img687.imageshack.us/img687/9263/5602.jpg) :)
génial .... encore combien de pages de la version machin truc HDR ?
Citation de: iceman93 le Décembre 22, 2010, 17:02:19
génial .... encore combien de pages de la version machin truc HDR ?
c'est sur que...
Citation de: VOLAPUK le Décembre 22, 2010, 17:05:59
c'est sur que...
tient te voila ... j'aime bien le gamin qui dort sur la pyramide ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 22, 2010, 17:09:38
tient te voila ... j'aime bien le gamin qui dort sur la pyramide ;)
thanks ;)
D7000 70 200 VR2 ISO 1250 EXPOSITION 1/20 OUVERTURE / 70 MM traitement DXO
1 minute sous Camera RAW:
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/2010-12-21_5602.jpg)
D7000 24 70 2.8 ISO 1600 EXPOSITION 1/60s OUVERTURE 5.6 focale : 24 mm Traitement DXO
fichier ouvert avec Camera Raw dans photoshop Elements puis retouché localement pour le ciel (courbe de contraste) dans photoshop CS.
Randonnée raquettes dans les Vosges, photo prise le 14/12/2010 D7000 24 70 2.8 ISO 100 EX 1/400s O F/11 F 24 MM Traitement DXO
magnifique celle-là bravo.
Une au 50-500 VR sigma (pour Suliaçais)
Superbe cliché en effet Nikon 88! ;)
Excellent résultat pour toi aussi Gilopix! Je lorgne sur cet objectif depuis un moment, en concurrence avec le 120-4OOmm.
As tu recadré et pris à main levée? Je trouve que sur le D7000 à 1/640ème à 500mm c'est pas mal du tout! ;)
Main levée, et oui recadrée (50%). sur la série, environ 50% de netteté approximative due je pense à la densité de pixels du D7K. Pour 500mm de focale, il faudrait taper 1/1500e (si la lumière le permet). Le VR est très bon, et au total c'est un bon objectif (très différent de l'ancien modèle).
2 petites au D7000 avec le 35mm avant et après retouches
(http://images43.fotki.com/v504/fileWOPU/84104/9/554459/9336036/DSC_0278.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/78799_30_12_10_10_12_12.jpg)
Pour alimenter le fil et évaluer le mollesse du D7000.
Citation de: JP64 le Décembre 21, 2010, 12:41:58
Au D7000 que j'ai lu être inadapté aux longues focales, avec un objectif non prévu pour le numérique ( Ai Nikkor 800mm f/5,6 ED) 200 ISO f/11 1/160s Accentuation 4
J'ai lu quelque part qu'il n'était adapté qu'à la photographie de la migration des saumons!!!!! :P
Pleins de photos ce matin au D7000+16-85 et 70-200vrII
http://picasaweb.google.com/patrick.jammes/TraverseeDeParis2011#slideshow/5562807656926170850
...Pjammes...remarquable reportage...superbe...et dire que certains critiquent l'autofocus ou le netteté....finalement, c'est peut-être eux qui sont un peu flous... ;D
les meilleures photos (en qualité d'image) de ce reportage sont avec le 70-200 en fait
Logique, car pour pouvoir détacher une voiture du fond ambiant, rien ne vaut le 200mm à f2.8.
Merci d'y avoir jeter un œil.
Merci pour ce très beau reportage sous ce beau soleil ;)
les photos en 16mm devant le château de Vincennes étaient pas mal aussi
1 min sur capture nx !!!!!!!! ;)
Citation de: zacpatman le Janvier 16, 2011, 18:45:07
1 min sur capture nx !!!!!!!! ;)
c'est une blague ... hdr caca
a partir du bd effectivement tu peu tirer la chiaaaaaaaassse toi même
Citation de: p.jammes le Janvier 16, 2011, 17:01:31
Pleins de photos ce matin au D7000+16-85 et 70-200vrII
http://picasaweb.google.com/patrick.jammes/TraverseeDeParis2011#slideshow/5562807656926170850
Merci p.jammes, beau reportage !
tu as régalé mon fils de 4 ans, fan de bagnoles... :)
Joli reportage, Patrick.
Quelques belles insolites... 8) 8)
Nous n'avons pas autant de collections a Sydney.
C'est clair que vous êtes moins chanceux de ce point de vue.
Mais tu te rattrapes sur les oiseaux que nous n'avons point à Paris ;)
(http://lh5.ggpht.com/_ORcrxcvOG_k/RRAlM865ABI/AAAAAAAAD-c/TBxz3NuJiFA/_d2x1640_dxo-border.jpg)
Pas convaincu pour deux ronds !
A part la photo du toutou qui me va bien, je ne suis pas convaincu par ces exemples : oublions les bouses HDR qui virent au gag d'essai en essai, pour ne parler des bagnoles de P.Jammes : trop de débouchage des ombres? Pas assez de contraste dans les valeurs moyennes?
Mêmes remarques pour les skieurs, avec des hautes lumières plus que limite en sus...
Non, pas convaincu du tout.
Citation de: p.jammes le Janvier 17, 2011, 10:56:06
C'est clair que vous êtes moins chanceux de ce point de vue.
Mais tu te rattrapes sur les oiseaux que nous n'avons point à Paris ;)
(http://lh5.ggpht.com/_ORcrxcvOG_k/RRAlM865ABI/AAAAAAAAD-c/TBxz3NuJiFA/_d2x1640_dxo-border.jpg)
Le jaune s'enflamme au rouge ! à vraiment cette dominante saumon !
;D ;D ;D ;D
Une carcasse de cet apres-midi :
85/1.4 G, f/1.4, [at] 100 ISO.
(http://img577.imageshack.us/img577/594/7ka4564resize.jpg)
Une autre :
85/1.4 G, f/5.6, [at] 100 ISO.
(http://img713.imageshack.us/img713/6852/7ka4558resize2.jpg)
Crop
(http://img34.imageshack.us/img34/4558/7ka4558crop100.jpg)
Citation de: Caton le Janvier 17, 2011, 11:05:08
Pas convaincu pour deux ronds !
A part la photo du toutou qui me va bien, je ne suis pas convaincu par ces exemples : oublions les bouses HDR qui virent au gag d'essai en essai, pour ne parler des bagnoles de P.Jammes : trop de débouchage des ombres? Pas assez de contraste dans les valeurs moyennes?
Mêmes remarques pour les skieurs, avec des hautes lumières plus que limite en sus...
Non, pas convaincu du tout.
C'est le danger du tout auto avec Dxo et la mise en ligne sans vérifier avec borderexe. Accessoirement, pas trop envie non plus de passer des heures pour affiner ce style de reportage qui permet juste de voir un évènement n'intéressant que les amateurs d'anciennes.
Et puis, tant que tous les modules de correction ne seront pas sortis pour le boitier, je n'investirais pas trop de temps. V'est effectivement un peu palot. Je vais finir par m'acheter une sonde car suivant l'heure de la journée ma perception change.
A+
C'est effectivement un peu palot, la colorimétrie est un peu "bizarre" (je n'ai pas dit saumon! ;D) sur certaines, quelques unes manquent aussi de piqué je trouve...
Mais l'explication sur le logiciel utilisé et la méthode de mise en ligne explique sans doute une grande partie de tout cela.
Citation de: p.jammes le Janvier 17, 2011, 11:38:43
Et puis, tant que tous les modules de correction ne seront pas sortis pour le boitier, je n'investirais pas trop de temps. V'est effectivement un peu palot. Je vais finir par m'acheter une sonde car suivant l'heure de la journée ma perception change.
A+
Si tu as un écran dédié à la photo cela vaut le coup.
Citation de: Yann.M le Janvier 17, 2011, 11:07:13
Le jaune s'enflamme au rouge ! à vraiment cette dominante saumon !
;D ;D ;D ;D
+1
Bien vu!!!!! :D :D :D :D :D :D :D :D :D
D'un autre coté, je fais cela pour me changer les idées, pas pour me prendre la tête......Et j'avoue qu'ici , c'est bien cela décoiffe, mais vu mon état, cela me fait ni froid, ni chaud. ;D ;D ;D
C'est sur qu'avec juste un chouilla de post-traitement, c'est autre chose:
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/70P_0711_DxO-border.jpg)
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/70P_0791_DxO-border.jpg)
Il faut vraiment faire afficher l'image (clic droit) pour apprécier la photo. Je parle en général, bien sur car la compression dégrade pas mal l'image.
Merci François95 pour le temps que tu a passé pour rattraper le coup. ;)
Je t'en prie Patrick, pas très longtemps en fait, juste un peu de peps en contraste et niveaux, une très légère modification des teintes et de l'accentuation. Ce D7000 avec un super caillou fait du bon boulot.
Encore plus magnifiques après traitement, tes tofs Patrick !
Un krisss de boitier le D7K :o
Tu as raison Gilopix. Je ne regrette pas cet achat. Juste à retrouver mes repères pour les filés et tout ira bien.
clic droit pour agrandir.
Suis comme toi, je cherche mes marques (pas évident). Superbe cette dernière ;)
On peut dire en effet que le d7000 fait des photos nettes, c'est étonnant, non?
En fait Nikon devrait sortir ces boitiers au printemps plutôt qu'à la fin de l'automne.
Ainsi pas besoin de sortir sa bougie pour avoir de la lumière. ;)
Citation de: p.jammes le Janvier 18, 2011, 00:01:54
On peut dire en effet que le d7000 fait des photos nettes, c'est étonnant, non?
...
La vraie question : combien de nettes et de floues sur la totalité ? ;) ;D
Sur la série de 317 photos, 5 ou 6 floues sur 8 filés, élimination des doublons pour présentation et c'est tout.
Citation de: Shepherd le Janvier 18, 2011, 11:10:17
La vraie question : combien de nettes et de floues sur la totalité ? ;) ;D
ça c'est bas! ;D ;D
Citation de: p.jammes le Janvier 18, 2011, 11:19:52
Sur la série de 317 photos, 5 ou 6 floues sur 8 filés, élimination des doublons pour présentation et c'est tout.
Magnifique résultat Patrick. ;) Je n'avais pas vu le lien sur Picassa, là c'est en plus de maginifique, un véritable coup de pied pour ceux qui tabassent sans arrêt contre le D7k. ;D ;D
Hélàs moi je n'ai pas de sujets aussi intéressants a montrer... juste 26º il y a une semaine, soleil dur, avec quelques nuages, balade en tee-shirt dans les jardins de la ville au sigma 17-70mm qui ma foi, rend très bien, mais elles sont vraiment faibles en comparaison avec les tiennes... ::)
Depuis 2-3 semaines, le petit D7000 devient mon boitier prefere pour chasser les oiseaux a faible lumiere. Sa douceur au declenchement fonctionne particulierement bien avec les super-teleobjectifs; et, contrairement a ce que je craignais avec un capteur DX tres dense il encaisse sans aucun souci les tres basses vitesse d'obturation possibles en photo d'oiseaux !
200-400 VRI, 1/25", [at] 400mm, 8 000 ISO, a main levee.
(http://img407.imageshack.us/img407/2666/7ka3857lr3resize2.jpg)
200-400 VRI, 1/125", [at] 400mm, 2 000 ISO, a main levee.
(http://img4.imageshack.us/img4/7804/7ka4360lr3resize2.jpg)
superbe 4mpx !
il y a un post-traitement anti-bruit?
la 8000 il y a du bruit mais je ne pensais pas que le boitier atteignait ce niveau
à 2000 c'est propre
1/25eme et 8000 Iso......400 mm
Je vous demande de vous arrêter.....
Il doit y avoir une erreur dans les exifs. Je corrige 1/8000, 400 iso et 25 mm. ;)
Sinon, je suis bluffé par ce que tu arrives à faire avec ce boitier. Merci pour le partage.
Cdt, Robert
Magnifique 4mpx... Bluffante la première!
Excellent 4MPX!
Étonnant la photo à 8000Iso. Moi qui me cantonne à 3600 avec le mien............
Voila qui confirme les test de CI, au sujet de l'excellente gestion du bruit de ce nouveau boitier.
Citation de: p.jammes le Janvier 18, 2011, 11:19:52
Sur la série de 317 photos, 5 ou 6 floues sur 8 filés, élimination des doublons pour présentation et c'est tout.
Je te taquinais ;), mais merci pour cette statistique perso intéressante :).
Superbes et exceptionnelles techniquement ces 2 photos
Bravo
Citation de: Hugues33 le Janvier 18, 2011, 17:41:02
Superbes et exceptionnelles techniquement ces 2 photos
Bravo
ça veut dire quoi, exceptionnelle techniquement ?
Merci 4MPX pour tes images qui valent mieux que les discours creux qui meublent malheureusement trop souvent le forum. :D
Un seul ennui ... je n'étais pas décidé à acheter ce boîtier et il commencerait à me faire envie :D :D :D
faut pas rêver non plu
je suis sur que les photos de 4mpx que j apprécie beaucoup ne sont pas arriver sur le forum en sortant simplement de la cf . je pense qu il y a forcement du traitement ordinateur et je suis certain que beaucoup ne ferait pas la même chose avec le même matos moi le premier
vous etes pas d'accord ? :D
Citation de: mimile70 le Janvier 18, 2011, 18:08:43
faut pas rêver non plu
je suis sur que les photos de 4mpx que j apprécie beaucoup ne sont pas arriver sur le forum en sortant simplement de la cf . je pense qu il y a forcement du traitement ordinateur et je suis certain que beaucoup ne ferait pas la même chose avec le même matos moi le premier
vous etes pas d'accord ? :D
Que tout le monde ne soit pas capable de faire ces photos ... on s'en fout un peu non ?
L'important, s'agissant d'un fil technique, c'est qu'il soit POSSIBLE de les faire avec cet outil.
Amicalement.
Citation de: Alain 31 le Janvier 18, 2011, 18:14:46
Que tout le monde ne soit pas capable de faire ces photos ... on s'en fout un peu non ?
L'important, s'agissant d'un fil technique, c'est qu'il soit POSSIBLE de les faire avec cet outil.
Amicalement.
ah oui
as tu déjà essayer d avoir ce niveau de qualité a 8000 iso en traitant les images avec avec photofiltre ou même le logiciel gratuit fournis pas nikon?
mais t inquiète pas je connais la réponses et continu a dire qu il suffit pas d avoir que l apn
Allez, quand on veut, on peut. ::)
Et puis moi qui ne faisait pas de labo en argentique, j'ai pris goût par force au post traitement avec le D100.
C'est au moins 50% de qualité en plus pour une image bien traitée.
A+
Citation de: mimile70 le Janvier 18, 2011, 18:08:43
faut pas rêver non plu
je suis sur que les photos de 4mpx que j apprécie beaucoup ne sont pas arriver sur le forum en sortant simplement de la cf . je pense qu il y a forcement du traitement ordinateur et je suis certain que beaucoup ne ferait pas la même chose avec le même matos moi le premier
vous etes pas d'accord ? :D
il y a rien d'exceptionnel dans ces photos. ou si, l'objectif 200/400 VRI qui coute plus cher que l'appareil lui même.
Citation de: mimile70 le Janvier 18, 2011, 18:08:43
faut pas rêver non plu
je suis sur que les photos de 4mpx que j apprécie beaucoup ne sont pas arriver sur le forum en sortant simplement de la cf . je pense qu il y a forcement du traitement ordinateur et je suis certain que beaucoup ne ferait pas la même chose avec le même matos moi le premier
vous etes pas d'accord ? :D
Ce n'est pas le traitement pour obtenir les 8000 iso propres qui est énervant, c'est le 200-400 à 400 avec le D7K comme bouchon au 1/25e de seconde à main levée... Et ça c'est vraiment énervant. ;D ;D ;D
Là je suis carrément dégouté. Faut que je me renseigne pour savoir quand sont les cours de tricots à la maison de retraite.
T'es gentil Mimile mais deux choses :
Tout d'abord si faute de savoir écrire, tu essayais de lire ce que j'ai écrit ... çà serait vachement sympa. :D :D :D
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi tu voudrais me faire travailler avec photo machin ou bien un logiciel gratuit de chez Nikon ???
Mais là n'est pas la question : il n'en reste pas moins vrai que ce petit boîtier est capable de fort belles choses (pour qui sait s'en servir).
Citation de: Alain 31 le Janvier 18, 2011, 17:58:00
Merci 4MPX pour tes images qui valent mieux que les discours creux qui meublent malheureusement trop souvent le forum. :D
Un seul ennui ... je n'étais pas décidé à acheter ce boîtier et il commencerait à me faire envie :D :D :D
Et pourtant j'en connais quelques uns qui ne voulaient pas d'un petit boitier... ;D ;D
A ce propos on ne voit plus le nounours sur le forum, va falloir que je prenne de ses nouvelles.
Citation de: jeanbart le Janvier 18, 2011, 18:35:48
A ce propos on ne voit plus le nounours sur le forum, va falloir que je prenne de ses nouvelles.
D'après ce que je sais ... il en avait marre du climat qui règne sur ce forum ... et pour tout dire je ne suis pas loin de penser comme lui.
Amicalement.
Citation de: Alain 31 le Janvier 18, 2011, 18:41:39
D'après ce que je sais ... il en avait marre du climat qui règne sur ce forum ... et pour tout dire je ne suis pas loin de penser comme lui.
Amicalement.
Ouaip, je sais. Entre le nounours qui boude et l'homme au bob bleu qui fait grève on rigole moinssse ici.
Bonsoir,
Une chose est sûre, c'est que 4MPX a une grande technique de prise de vue imparable. En effet, j'ai pu voir des dizaines pour ne pas dire des centaines de photos de lui.
Avec n'importe quel boitier ou objectif, même doubleur en cascade, il arrive toujours à sortir des photos exploitables.
Donc pour moi, la technique de prise de vue est essentielle pour tirer au maximum d'un boitier et d'un objectif quel qu'il soit.
Cordialement,
Citation de: Camargo le Janvier 18, 2011, 18:56:19
Bonsoir,
Une chose est sûre, c'est que 4MPX a une grande technique de prise de vue imparable. En effet, j'ai pu voir des dizaines pour ne pas dire des centaines de photos de lui.
Avec n'importe quel boitier ou objectif, même doubleur en cascade, il arrive toujours à sortir des photos exploitables.
Donc pour moi, la prise de vue est essentielle pour tirer au maximum d'un boitier et d'un objectif quel qu'il soit.
Cordialement,
Entièrement d'accord.
Citation de: Camargo le Janvier 18, 2011, 18:56:19
Donc pour moi, la technique de prise de vue est essentielle pour tirer au maximum d'un boitier et d'un objectif quel qu'il soit.
Faudrait être un tantinet demeuré pour prétendre le contraire ... mais j'ai comme l'impression que çà devient super compliqué de poster sur ce forum. :D :D :D
évidement que je suis d'accord aussi . je vois ce qu"il fait aussi avec son d2hs et c est extra . il maitrise très bien son matériels. mais faut quand même bien admettre que le post traitement améliorent les photos que ce soit avec n'importe quel boitier .
je comprends pas qu il y ai des gens qui ne veulent pas l admettre . meme si le d7000 est un tres bon boitier la majorité font dur raw pour post traiter
Citation de: mimile70 le Janvier 18, 2011, 19:07:51
je comprends pas qu il y ai des gens qui ne veulent pas l admettre . meme si le d7000 est un tres bon boitier la majorité font dur raw pour post traiter
Malheureux, ne parles jamais de çà ... tu ne voudrais pas qu'il arrive malheur à ta mère, ta femme ou bien ta fille ? :D :D :D
Pas nécessairement, mais en cas de lumières difficiles, il est plus simple de traiter un Raw.
L'homme qui mange de la pellicule a repris du service et philguerin n'attend qu'un mail pour reprendre le contact avec les accrocs de deux roues. Va bien falloir que j'y passe pour voir. :D
Citation de: mimile70 le Janvier 18, 2011, 19:07:51
la majorité font dur raw pour post traiter
tant mieux, non ?
j'ai l'impression que le post traitement pour toi c'est de l'arnaque.
Citation de: p.jammes le Janvier 18, 2011, 19:13:48
L'homme qui mange de la pellicule a repris du service et philguerin n'attend qu'un mail pour reprendre le contact avec les accrocs de deux roues. Va bien falloir que j'y passe pour voir. :D
Faut voir, si çan intéresse toujours Phil pourquoi pas.
Citation de: mimile70 le Janvier 18, 2011, 19:07:51
évidement que je suis d'accord aussi . je vois ce qu"il fait aussi avec son d2hs et c est extra . il maitrise très bien son matériels. mais faut quand même bien admettre que le post traitement améliorent les photos que ce soit avec n'importe quel boitier .
je comprends pas qu il y ai des gens qui ne veulent pas l admettre . meme si le d7000 est un tres bon boitier la majorité font dur raw pour post traiter
En haute sensibilité avec LR3 on arrive à des résultats très propres.
Citation de: Alain 31 le Janvier 18, 2011, 19:06:45
Faudrait être un tantinet demeuré pour prétendre le contraire ... mais j'ai comme l'impression que çà devient super compliqué de poster sur ce forum. :D :D :D
Ben c'est ce que ça donne quand +de la moitié des contributeurs historiques blabla... Si vous faites une sortie avec Phil , je veux bien en être ... ;)
Citation de: jeanbart le Janvier 18, 2011, 18:32:09
Ce n'est pas le traitement pour obtenir les 8000 iso propres qui est énervant, c'est le 200-400 à 400 avec le D7K comme bouchon au 1/25e de seconde à main levée... Et ça c'est vraiment énervant. ;D ;D ;D
ça devrait être interdit Epicétou. Quand il a vu ça mon D7 à mimile est tombé en carafe, et depuis il est à l'hopital ???
Citation de: telemac le Janvier 18, 2011, 19:17:36
tant mieux, non ?
j'ai l'impression que le post traitement pour toi c'est de l'arnaque.
non sa me dérange pas je fais du raw aussi . je dis simplement que pour tirer une telle qualité a 8000 iso sa viens pas que du d7000 il y a le photographe et du POST TRAITEMENT
Citation de: Klassicus le Janvier 18, 2011, 14:39:23
superbe 4mpx !
il y a un post-traitement anti-bruit?
la 8000 il y a du bruit mais je ne pensais pas que le boitier atteignait ce niveau
à 2000 c'est propre
La reduction du bruit a ete desactivee dans le boitier puis dans NX2 (dans Picture Control) et le NEF a ensuite ete debruite avec le meme logiciel Nikon par une etape separee. C'est une procedure creee et stockee par mes soins dans NX2 que j'applique systematiquement sur mes NEF a partir de 1600 ISO. Elle peut etre appliquee automatiquement sur un "batch" de NEF et donne des resultats constants et satisfaisants sur la majorite de mes images (comme je travaille en mode manuel lors de la pdv, le developpement des NEF est davantage plus facile a realiser).
Quand je travaille en RAW, le post-traitement (j'appelle cette procedure plutot un "developpement") est inevitable pour obtenir un JPEG de qualite acceptable. Par contre, si je dois retravailler sur le JPEG "direct boitier" j'aurai tendance a appeler cette procedure un "post-traitement" ou une "retouche".
Citation de: namzip le Janvier 18, 2011, 14:55:56
1/25eme et 8000 Iso......400 mm
Je vous demande de vous arrêter.....
Il doit y avoir une erreur dans les exifs. Je corrige 1/8000, 400 iso et 25 mm. ;)
Sinon, je suis bluffé par ce que tu arrives à faire avec ce boitier. Merci pour le partage.
Cdt, Robert
;D ;D ;D
Citation de: mimile70 le Janvier 18, 2011, 18:08:43
faut pas rêver non plu
je suis sur que les photos de 4mpx que j apprécie beaucoup ne sont pas arriver sur le forum en sortant simplement de la cf . je pense qu il y a forcement du traitement ordinateur et je suis certain que beaucoup ne ferait pas la même chose avec le même matos moi le premier
vous etes pas d'accord ? :D
Personnellement, je trouve que les choses sont beaucoup plus simples au developpement lorsque je travaille en mode manuel (format RAW biensur) et desactive les autres reglages dans boitier (peut-etre pas le D-Lighting parce que j'ai
l'impression que cette fonction aide a minimiser le bruit en haut ISO, contrairement a ce que j'avais pense il y a quelques temps ::)).
Quant a la reduction du bruit, NX2 me suffit pour la majorite des cas ;mais ce logiciel a tendance a trop lisser les details surtout lorsque la qualite optique utilisee n'est pas au top (lors de l'utilisation des TCs par exemple). Dans ce cas, Lightroom 3.3 fait un peu mieux. La encore, la difference n'est pas enorme lorsque j'applique une accentuation correcte derriere.
J'ai souvent remarque qu'a tres haut ISO il vaudrait mieux utiliser la meilleure optique (ou le meilleur diaphragme) pour minimiser le bruit et conserver au maximum les details au developpement.
Citation de: jeanbart le Janvier 18, 2011, 18:32:09
Ce n'est pas le traitement pour obtenir les 8000 iso propres qui est énervant, c'est le 200-400 à 400 avec le D7K comme bouchon au 1/25e de seconde à main levée... Et ça c'est vraiment énervant. ;D ;D ;D
Là je suis carrément dégouté. Faut que je me renseigne pour savoir quand sont les cours de tricots à la maison de retraite.
jeanbart, le mythe des capteurs denses a propension aux micro-bouges ne tient plus debout. Ce, apres mes dernieres verifications sur le terrain ! ;D ;D ;D
"le mythe des capteurs denses a propension aux micro-bouges ne tient plus debout"
Peut-être aussi parce que as des objectifs VR ?
Citation de: Gilopix le Janvier 19, 2011, 09:44:22
"le mythe des capteurs denses a propension aux micro-bouges ne tient plus debout"
Peut-être aussi parce que as des objectifs VR ?
Avec les 200-400 et 600, j'obtiens quasiment* les memes resultats avec ou sans VR. Ce, aussi bien en vitesse lente qu'en vitesse rapide.
*La nettete est souvent un peu meilleure sans VR.
Ce soir, je viens d'avoir une petite premiere occasion de tester l'AF sur les oiseaux en vol : l'acquisition du sujet etait loin d'etre aussi instantannee que mes D2Hs et le suivi du point correct sans plus. Ce, en mode AF-C & Single (qui est sense d'etre le plus rapide et le plus reactif !).
Mais pour un petit boitier amateur, c'est loin d'etre mauvais !
D7000, 200-400 VRI, 1/320", f/5.6, [at] 400mm, 500 ISO, a main levee. Full frame.
(http://img442.imageshack.us/img442/8133/7ka4708lr3resize2.jpg)
Citation de: mimile70 le Janvier 18, 2011, 20:03:58
non sa me dérange pas je fais du raw aussi . je dis simplement que pour tirer une telle qualité a 8000 iso sa viens pas que du d7000 il y a le photographe et du POST TRAITEMENT
To as l'air de trouver ça anormal...Mais le post-traitement est pour au moins 25% de la réussite d'une photo en numérique, comme l'était le travail de labo autrefois!
Citation de: 4mpx le Janvier 19, 2011, 11:11:25
Ce soir, je viens d'avoir une petite premiere occasion de tester l'AF sur les oiseaux en vol : l'acquisition du sujet etait loin d'etre aussi instantannee que mes D2Hs et le suivi du point correct sans plus. Ce, en mode AF-C & Single (qui est sense d'etre le plus rapide et le plus reactif !).
Mais pour un petit boitier amateur, c'est loin d'etre mauvais !
D7000, 200-400 VRI, 1/320", f/5.6, §400mm, 500 ISO, a main levee. Full frame.
(http://img442.imageshack.us/img442/8133/7ka4708lr3resize2.jpg)
Vraiment une merde ce boîtier... ;D ;D ;D ;D
Bravo pour cette très belle image ;)
Comme le disait ma grand mère, les mauvais ouvriers disent avoir de mauvais outils ;)
ce qui n'est pas ton cas, loin de là !
Citation de: francois95 le Janvier 19, 2011, 13:44:27
To as l'air de trouver ça anormal...Mais le post-traitement est pour au moins 25% de la réussite d'une photo en numérique, comme l'était le travail de labo autrefois!
non je trouves pas ca anormal .
je veux simplement dire que si un non connaisseur lis les posts de certain il va être convaincu que si il achète un d7000 il pourra faire les même photo que 4 mpx a 8000 isos et la je suis pas d accord .car même si la personne maitrise son boitier et si il maitrise mal le post traitement il arrivera jamais a ce résultat
mais vu que beaucoup me prennent pour un con je vais arrêter sur ce fils et les autres d'ailleurs
Citation de: mimile70 le Janvier 19, 2011, 14:03:38
non je trouves pas ca anormal .
je veux simplement dire que si un non connaisseur lis les posts de certain il va être convaincu que si il achète un d7000 il pourra faire les même photo que 4 mpx a 8000 isos
C'est ce que cherche tous les fabricants d'appareil photo ! c'est rare que sur un salon ou sur les doc marketing on te dise : Attention ! faîtes du RAW sinon vous n'aurez pas les résultats escomptés !
;)
Après à chacun de se renseigner et de ne pas accepter tout ce que l'on nous raconte. Les forums et la presse spécialisé indépendante sont là pour ça ! ;)
Pour 4mpx
Tes photos sont tout simplement formidables.
Serait-il possible de nous montrer une photo brut du capteur (sans pos-traitement) en ensuite la même après le traitement NX2.
Merci.
Citation de: mimile70 le Janvier 19, 2011, 14:03:38
non je trouves pas ca anormal .
je veux simplement dire que si un non connaisseur lis les posts de certain il va être convaincu que si il achète un d7000 il pourra faire les même photo que 4 mpx a 8000 isos et la je suis pas d accord .car même si la personne maitrise son boitier et si il maitrise mal le post traitement il arrivera jamais a ce résultat
mais vu que beaucoup me prennent pour un con je vais arrêter sur ce fils et les autres d'ailleurs
Pardon Mimile, moi du moins, je ne te prends pas pour un con, loin de là... Je suis un fervent admirateur du boulot de 4mpx mais il est vrai qu'il maîtrise trés bien son matos, autant photographique qu'informatique... Donc tu as certes raison de dire qu'il ne suffit pas du D7000 (que j'ai aussi) pour faire ce que fait 4mpx... Bien sur que non... En plus a ne pas négliger le fait que les optiques de 4mpx coutent 20 fois plus que son D7000, son trépied n'est pas piqué des vers, etc... donc c'est pas avec n'importe quel matos qu'il fait son boulot...
Après, bien sur, il post-traite formidablement, et le résultat est là sans aucun doute. Il n'empêche que le boitier a aussi sa place dans cette histoire: Ce n'est pas avec un D300s qu'il va nous faire les mêmes PdV à 8000 ISO... ???
Citation de: hyago le Janvier 19, 2011, 14:28:32
Pardon Mimile, moi du moins, je ne te prends pas pour un con, loin de là... Je suis un fervent admirateur du boulot de 4mpx mais il est vrai qu'il maîtrise trés bien son matos, autant photographique qu'informatique... Donc tu as certes raison de dire qu'il ne suffit pas du D7000 (que j'ai aussi) pour faire ce que fait 4mpx... Bien sur que non... En plus a ne pas négliger le fait que les optiques de 4mpx coutent 20 fois plus que son D7000, son trépied n'est pas piqué des vers, etc... donc c'est pas avec n'importe quel matos qu'il fait son boulot...
Y'a pas que le matos qui compte. Parce qu'avec un matériel similaire au sien, en utilisant le tc 20 III j'obtiens une magnifique bouille de pixels, en post-traitant et en réduisant l'image c'est moins pire mais bon.
Ou alors, c'est qu'en plus d'AlzHeimer, Parkinson me guette. >:( >:( >:(
Et pourtant ce rouge-gorge fort curieux fut très conciliant, il resta sur place pour que je teste divers micro-réglages avec le tc17, en vain...
Là tu as un VRAI problème >:(
Citation de: hyago le Janvier 19, 2011, 14:28:32
Pardon Mimile, moi du moins, je ne te prends pas pour un con, loin de là... Je suis un fervent admirateur du boulot de 4mpx mais il est vrai qu'il maîtrise trés bien son matos, autant photographique qu'informatique... Donc tu as certes raison de dire qu'il ne suffit pas du D7000 (que j'ai aussi) pour faire ce que fait 4mpx... Bien sur que non... En plus a ne pas négliger le fait que les optiques de 4mpx coutent 20 fois plus que son D7000, son trépied n'est pas piqué des vers, etc... donc c'est pas avec n'importe quel matos qu'il fait son boulot...
Après, bien sur, il post-traite formidablement, et le résultat est là sans aucun doute. Il n'empêche que le boitier a aussi sa place dans cette histoire: Ce n'est pas avec un D300s qu'il va nous faire les mêmes PdV à 8000 ISO... ???
+1 4mpx fait des merveilles autant avec son D7000 (et ses optiques) qu'avec Capture NX2.
Citation de: jeanbart le Janvier 19, 2011, 14:49:44
Y'a pas que le matos qui compte. Parce qu'avec un matériel similaire au sien, en utilisant le tc 20 III j'obtiens une magnifique bouille de pixels, en post-traitant et en réduisant l'image c'est moins pire mais bon.
Ou alors, c'est qu'en plus d'AlzHeimer, Parkinson me guette. >:( >:( >:(
Et pourtant ce rouge-gorge fort curieux fut très conciliant, il resta sur place pour que je teste divers micro-réglages avec le tc17, en vain...
Idem pour moi, j'ai bien du mal avec les zoziaux mais j'ai déjà établi que mon 70-300 avait de sérieux problèmes de focus, du coup j'ai décidé de tester tous mes objectifs sur mire avant d'aller à l'Espace Nikon, histoire de rentabiliser le voyage. J'ai l'impression que mon 105 VR a aussi quelques problèmes et mon 10-24 tout neuf (donc sous garantie).
Je m'en vais regarder mes tests. ::)
Allez JeanBart,
ne te fais pas de soucis, je sais que tu en est capable... il suffit d'être très patient... et d'avoir un peu de bol... bien sur en plus il faut maîtriser tout le matos, mais ça tu sais le faire... prend ton temps et songe aussi qu'en France tu es en hiver, alors que 4mpx est en été... Il a de la lumière en rabe, et toi tu n'en as pas en ce moment...
Corinnne tu m'étonnes sur ce que tu dis... Perso le 70-300mm j'ai laissé sur l'étagère... je n'en suis nullement convaincu, mais par contre, j'ai pris un 105mm VR il y a quelques jours chezx Digit-photo, et je ne suis nullement déçu, tout au contraire... le 10-24 pas testé mais le sigma 10-20 me donne pleine satisfaction sur le D7000 sans soucis...
Je ne sais pas trop que dire, un 10-24 nikon (jamais tésté) mais même s'il fait du front ou back focus, a 10mm et f4, tu dois avoir du tout net de chez net... je ne vois pas ou peut être le problème... tu n'as pas de PdV pà nous montrer ?
Citation de: hyago le Janvier 19, 2011, 15:21:53
Allez JeanBart,
ne te fais pas de soucis, je sais que tu en est capable... il suffit d'être très patient... et d'avoir un peu de bol... bien sur en plus il faut maîtriser tout le matos, mais ça tu sais le faire... prend ton temps et songe aussi qu'en France tu es en hiver, alors que 4mpx est en été... Il a de la lumière en rabe, et toi tu n'en as pas en ce moment...
Corinnne tu m'étonnes sur ce que tu dis... Perso le 70-300mm j'ai laissé sur l'étagère... je n'en suis nullement convaincu, mais par contre, j'ai pris un 105mm VR il y a quelques jours chezx Digit-photo, et je ne suis nullement déçu, tout au contraire... le 10-24 pas testé mais le sigma 10-20 me donne pleine satisfaction sur le D7000 sans soucis...
Je ne sais pas trop que dire, un 10-24 nikon (jamais tésté) mais même s'il fait du front ou back focus, a 10mm et f4, tu dois avoir du tout net de chez net... je ne vois pas ou peut être le problème... tu n'as pas de PdV pà nous montrer ?
hyago, j'ai pris des dizaines (centaines ?) de photos ce matin avec mes différents objectifs, à différentes distances, PO et un peu fermés, différentes focales pour le 10-24, maintenant je dois les exploiter (regarder les exifs avec exiftool+exiftoolgui pour repérer les photos faites en LV qui servent de référence et voir le réglage fin d'AF pour celles faites en visée réflex car sous Capture One les maker notes ne sont pas visibles) ! Je vais devoir y passer un moment ! C'est seulement après ça que je pourrai tirer une quelconque conclusion.
Pour mon 70-300 VR, c'est déjà fait car j'ai effectué mes tests il y a 2 semaines.
Pour mon 105 VR, il n'est pas neuf comme le tien mais je pense l'avoir traité avec soin. Sur le D90 il me donnait (donne, puisque j'ai encore le D90) toute satisfaction. Sur le D7000, à PO les AC sont très visibles (plus que sur le D90 il me semble) et la netteté n'est pas toujours au RDV. Comme tu le dis toi-même, nous sommes en hiver et jusqu'ici on a eu peu d'occasions de faire des photos. Donc à confirmer, tout ça.
Et pour ce qui est de poster des photos, je ne demanderais pas mieux mais ayant des problèmes de profils d'écran, j'hésite à le faire. J'envisage l'achat d'une sonde d'étalonnage mais ça s'ajoute aux autres dépenses photo, alors, patience... ;)
Citation de: coval95 le Janvier 19, 2011, 15:10:16
Idem pour moi, j'ai bien du mal avec les zoziaux mais j'ai déjà établi que mon 70-300 avait de sérieux problèmes de focus, du coup j'ai décidé de tester tous mes objectifs sur mire avant d'aller à l'Espace Nikon, histoire de rentabiliser le voyage. J'ai l'impression que mon 105 VR a aussi quelques problèmes et mon 10-24 tout neuf (donc sous garantie).
Je m'en vais regarder mes tests. ::)
Disons que ce matin j'ai pris un peu de temps et j'ai trouvé le bon calage AF sans convertisseur, par contre avec les tc17 et tc20... c'est bouillie à tous les étages avec mon télé. ;D ;D ;D
Mais je ne m'avoue pas vaincu. ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 19, 2011, 14:49:44
...
Ou alors, c'est qu'en plus d'AlzHeimer, Parkinson me guette. >:( >:( >:(
...
J'en arrive à me demander si 4mpx ne se fait pas injecter du botox de la tête aux pieds (sauf dans l'index "déclencheur") :).
Citation de: Shepherd le Janvier 19, 2011, 16:28:54
J'en arrive à me demander si 4mpx ne se fait pas injecter du botox de la tête aux pieds (sauf dans l'index "déclencheur") :).
Sans doute. ;D ;D
Sinon ce matin il y avait une très légère brise (environ 0°C et du soleil) et j'ai testé le live view avec d7K, 600 et TC20. Sans toucher au trépied ni au boitier je voyais sur l'écran arrière l'image qui bougeait pas mal en mode crop.
Je pense donc que 4mpix arrive à réduire très fortement les micro-flous de bougé lors de ses prises de vue. L'essentiel de la différence doit se situer là.
Affaire à suivre, atteindrons nous la zénitude totale lors de nos prises de vue?
;D ;D
Bonsoir,
Parfois, nous sommes tellement concentrés sur le sujet que l'on ne voit pas toujours l'erreur.
Heureusement, le RAW est là pour corriger ! Même si cet exemple (photos post-traitement) est loin d'être parfait, sur tirage A2 ça le fait.
Dans ma pratique, je l'utilise systématiquement ; de plus, avec le D700 pour interpoller sous NX2 à 220 DPI (A2) le RAW est indisensable pour un résultat correct.
Je poste deux photos : une sans correction, l'autre avec.
Cordialement,
photo post traitement
Le problème c'est qu'à trop vouloir exposer à droite on crame les HL ... et même en raw on n'y peut plus grand chose.
Amicalement.
Bonsoir Alain 31,
C'est vrai ! mais selon le type d'arênes les taureaux passent de l'ombre à la lumière (pas toujours évident étant donné qu'ils sont très sombres !) mais cet exemple est un cas extrême !
Tout à fait Camargo mais en mesure pondérée centrale sur le bestiau noir et en affichant une correction en surexposition ... on ne pouvait arriver qu'à ce genre d'accident.
Amicalement.
Citation de: Alain 31 le Janvier 19, 2011, 18:32:54
Le problème c'est qu'à trop vouloir exposer à droite on crame les HL ... et même en raw on n'y peut plus grand chose.
Amicalement.
Oui mais là, il semblerait que l' image soit sur-exposée et non exposée à droite, non ? (D'après cet histo en tous cas...)
Citation de: Alain 31 le Janvier 19, 2011, 18:32:54
Le problème c'est qu'à trop vouloir exposer à droite on crame les HL ... et même en raw on n'y peut plus grand chose.
Amicalement.
Le terme accident est peut être un poil exagéré. ;D
On peut toujours jouer sur les mots, il n'en reste pas moins que la courbe est plus à droite qu'à gauche et que les lumières sur l'arène sont à 255 255 255.
Amicalement.
Alain 31 c'est sûr : c'est ce que j'expliquais plus haut. Je n'ai pas vu l'erreur !
Si dans mon viseur j'avais vu la vitesse, peut être aurais-je eu le temps de réagir en conséquence mais ça, je ne le saurais jamais !!!!
Citation de: jeanbart le Janvier 19, 2011, 19:04:16
Le terme accident est peut être un poil exagéré. ;D
Disons désagrément mais lorsqu'il s'agit d'une commande c'est quand même très très embêtant. :D :D :D
Citation de: Camargo le Janvier 19, 2011, 19:05:06
Alain 31 c'est sûr : c'est ce que j'expliquais plus haut. Je n'ai pas vu l'erreur !
Si dans mon viseur j'avais vu la vitesse, peut être aurais-je eu le temps de réagir en conséquence mais ça, je ne le saurais jamais !!!!
J'avais bien compris mais ma réponse s'adressait à Animan.
Ceci dit nul n'est à l'abri d'une erreur de manip lors de PDV, surtout dans la cas de sujets très mobiles et de luminosités changeantes ; il n'en reste pas moins vrai qu'à mon humble avis le fait d'afficher prépondérance centrale sur un sujet sombre évoluant dans un milieu très éclairé puis d'y ajouter un brin de surex, ne me paraît pas particulièrement opportun. :D :D :D
Amicalement.
Sinon c'était un fil sur les photos du D7000, mais Nikon est une grande famille, on accepte aussi ce taureau au D700. 8)
Quel oeil ce JeanBart ;D
Faut dire que le HS est vraiment excusable et excusé en regard de tout ce qui traîne sur le forum Nikon depuis quelque temps. :D :D :D
Citation de: Yann.M le Janvier 19, 2011, 13:48:24
Vraiment une merde ce boîtier... ;D ;D ;D ;D
Bravo pour cette très belle image ;)
Comme le disait ma grand mère, les mauvais ouvriers disent avoir de mauvais outils ;)
ce qui n'est pas ton cas, loin de là !
Merci et belle citation ! 8) 8)
Citation de: Alain 31 le Janvier 19, 2011, 19:04:54
On peut toujours jouer sur les mots, il n'en reste pas moins que la courbe est plus à droite qu'à gauche et que les lumières sur l'arène sont à 255 255 255.
Amicalement.
Loin de moi l' idée de jouer sur les mots (s' po mon genre :P ) mais j' entendais par là que
quand j' expose à droite je surveille quand même que l' histo n' aille pas s' "empaler" à droite c' est-à-dire dépasser les valeurs 255, c-à-d sur-exposer. :) ...
... sauf erreur de manip' (comme tu le précises) ou même d' inattention dans le feu de l' action (ça m' arrive plus qu' à mon tour !)
Citation de: Amaniman le Janvier 19, 2011, 19:47:26
quand j' expose à droite je surveille quand même que l' histo n' aille pas s' "empaler" à droite c' est-à-dire dépasser les valeurs 255, c-à-d sur-exposer. :) ...
Tout à fait d'accord mais comme il s'agit d'une question de dosage, le tout est de savoir où ne pas aller trop loin. J'en parle d'autant mieux qu'il m'est arrivé de me faire piéger à trop "flirter" à droite, notamment en voulant garder du détail dans les intrados de zincs.
Et encore ne nous plaignons pas car au temps béni (pour certains) de l'argentique tu te retrouvais dans des cas de figure où les HL étaient cramées ET les ombres étaient bouchées ... bonjour l'ambiance. :D :D :D
Amicalement.
Citation de: roland le belge le Janvier 19, 2011, 14:18:23
Pour 4mpx
Tes photos sont tout simplement formidables.
Serait-il possible de nous montrer une photo brut du capteur (sans pos-traitement) en ensuite la même après le traitement NX2.
Merci.
Yep :
"Brut capteur", Accentuation desactivee dans le boitier, BdB manuelle a 4550K (un peu trop froide).
(http://img291.imageshack.us/img291/4395/7ka3857brutresize2.jpg)
Apres developpement dans NX2
(http://img407.imageshack.us/img407/2666/7ka3857lr3resize2.jpg)
Et voici le lien pour telecharger le NEF pour ceux qui le souhaitent : http://dl.free.fr/qOvyOKxb9
Bonne soiree !
4mpx Merci :)
J'ai vu que pour l'AF tu étais en 3D ... çà fonctionne bien sur le 7000 ?
Amicalement.
Citation de: jeanbart le Janvier 19, 2011, 16:44:46
Sans doute. ;D ;D
Sinon ce matin il y avait une très légère brise (environ 0°C et du soleil) et j'ai testé le live view avec d7K, 600 et TC20. Sans toucher au trépied ni au boitier je voyais sur l'écran arrière l'image qui bougeait pas mal en mode crop.
Je pense donc que 4mpix arrive à réduire très fortement les micro-flous de bougé lors de ses prises de vue. L'essentiel de la différence doit se situer là.
Affaire à suivre, atteindrons nous la zénitude totale lors de nos prises de vue?
;D ;D
jeanbart, avec une telle longueur focale si tu vois que l'image bouge sans arret dans le viseur cela voudra dire que l'ensemble n'est pas parfaitement stabilise.
Declencher dans ce cas sans toucher au trepied, au boitier ou a l'objectif sera une erreur. L'ensemble objectif+boitier doit avoir 3 points d'appui stables : ta main gauche (sur ou sous l'objectif), le support (tete&trepied) et ton front (contre le vieur du boitier).
Parfois, meme avec ces trois points d'appui tu vois encore l'image bouger de haut en bas dans le viseur. Dans ce cas, je procede comme ainsi : quand je vois l'image commence a bouger legerement vers le bas je pousse tres legerement l'objectif vers le haut pour juste contre-balancer le mouvement et declencher en meme temps. Cette technique marche tres bien en vitesse tres lente.
Citation de: Alain 31 le Janvier 19, 2011, 20:16:59
J'ai vu que pour l'AF tu étais en 3D ... çà fonctionne bien sur le 7000 ?
Amicalement.
Ca marche bien sur des sujets relativement statiques. Pour des sujets en deplacement rapide ou la trajectoire est imprevisible, le Mode Single fonctionne le mieux.
Je ne comprends pas, je ne parviens pas à ouvrir le fichier.
Quelle version NX2 ?
Il faudra NX2 2.2.6N
2.2.5 >:(
Je fais une mise à jour.
Citation de: 4mpx le Janvier 19, 2011, 20:28:17
jeanbart, avec une telle longueur focale si tu vois que l'image bouge sans arret dans le viseur cela voudra dire que l'ensemble n'est pas parfaitement stabilise.
Declencher dans ce cas sans toucher au trepied, au boitier ou a l'objectif sera une erreur. L'ensemble objectif+boitier doit avoir 3 points d'appui stables : ta main gauche (sur ou sous l'objectif), le support (tete&trepied) et ton front (contre le vieur du boitier).
Parfois, meme avec ces trois points d'appui tu vois encore l'image bouger de haut en bas dans le viseur. Dans ce cas, je procede comme ainsi : quand je vois l'image commence a bouger legerement vers le bas je pousse tres legerement l'objectif vers le haut pour juste contre-balancer le mouvement et declencher en meme temps. Cette technique marche tres bien en vitesse tres lente.
Je vais refaire un essai ce midi.
je vais commander un D7000 en remplacement de mon D90 quelqu'un connaît il la compatibilité des différentes carte SD ! comme il y a 2 emplacement je pensais mettre une carte pour la photo et une spécial vidéo dans l'autre mais les appellation sont pas très claire !! Sur le site de Nikon il est préciser compatible SDXC
Mais mon fournisseur vend des cartes Lexar Secure Digital HC (Vidéo Full HD) dont la compatibilité est SDHC ???
réponse trouvé ! les 2 sont compatibles
Citation de: zacpatman le Janvier 20, 2011, 10:41:54
je vais commander un D7000 en remplacement de mon D90 quelqu'un connaît il la compatibilité des différentes carte SD ! comme il y a 2 emplacement je pensais mettre une carte pour la photo et une spécial vidéo dans l'autre mais les appellation sont pas très claire !! Sur le site de Nikon il est préciser compatible SDXC
Mais mon fournisseur vend des cartes Lexar Secure Digital HC (Vidéo Full HD) dont la compatibilité est SDHC ???
Si tu vas faire de la video, prends la rapide, sinon n'importe la quelle (raisonnablement potable) fait l'affaire... ;) Tu peux aussi régler le boitier pour lui dire que la 1 est pleine, il doit passer sur la 2. En tout cas attention aux cartes trop performantes et chères, finalement elles n'iront pas plus vite que la vitesse d'écriture du boitier. ;)
:)
Citation de: jeanbart le Janvier 19, 2011, 14:49:44
Y'a pas que le matos qui compte. Parce qu'avec un matériel similaire au sien, en utilisant le tc 20 III j'obtiens une magnifique bouille de pixels, en post-traitant et en réduisant l'image c'est moins pire mais bon.
Mon D7000 était parti au SAV pour cause d'AF défectueux. Il en est revenu, calé aux petits oignons. Je n'ai plus ces problèmes d'images pas vraiment nettes. même avec 500+TC 20 c'est net (et l'AF fonctionne encore).
J'ai l'impression qu'il faut repasser par le SAV (15 jours) si la netteté n'est pas là en longues focales. C'est râlant !!!
Citation de: Gilopix le Janvier 22, 2011, 17:27:58
:)
Mon D7000 était parti au SAV pour cause d'AF défectueux. Il en est revenu, calé aux petits oignons. Je n'ai plus ces problèmes d'images pas vraiment nettes. même avec 500+TC 20 c'est net (et l'AF fonctionne encore).
J'ai l'impression qu'il faut repasser par le SAV (15 jours) si la netteté n'est pas là en longues focales. C'est râlant !!!
Voila une remarque interessante pour tous les possesseurs du D7000.
Mon D7000 a également présenté un dysfonctionnement du système AF, par intermittence : soudainement, plus de mise au point à sollicitation du déclencheur à mi-course (modes AF-S & AF-A), rétablissement sous 10 à 15 secondes. Aux dires du revendeur, mon exemplaire était le second touché par un problème d'AF (l'autre totalement en rade) sur les 10 premiers que le magasin a eu en stock (donc dans les tous premiers D7000 commercialisés).
Je n'ai pas mentionné le type de panne plus tôt, ne voulant surtout pas créer un mouvement de "panique", pas davantage une polémique.
Merci de ne pas voir des dysfonctionnements de l'AF partout et surtout où il n'y en a pas ::), mais en cas de doutes sérieux (et après avoir consulté le manuel ;)), mieux vaut envisager un passage par la case SAV pour vérification.
Si ma mémoire est bonne, Volapuk a également renvoyé le D7000 de son épouse en SAV pour un problème qu'il pensait lié à l'AF. Ce point reste à confirmer par l'intéressé s'il passe par ici.
:)
Citation de: Gilopix le Janvier 22, 2011, 17:27:58
:)
Mon D7000 était parti au SAV pour cause d'AF défectueux. Il en est revenu, calé aux petits oignons. Je n'ai plus ces problèmes d'images pas vraiment nettes. même avec 500+TC 20 c'est net (et l'AF fonctionne encore).
J'ai l'impression qu'il faut repasser par le SAV (15 jours) si la netteté n'est pas là en longues focales. C'est râlant !!!
J'ai bien l'impression que je vais devoir en faire autant et me séparer non seulement de mon D7000 mais aussi de plusieurs de mes objectifs !
Je passe sur mes zooms qui sont des cas un peu compliqués mais mes trois focales fixes (35 F/1,8 AFS DX, 60 F/2,8 AFS et 105 F/2,8 AFS VR) présentent des décalages sur le D7000 alors qu'elles marchent très bien sur le D90 (le 105 VR présente peut-être un léger front-focus sur le D90). Donc je m'interroge sur mon D7000. :-\
Même si ça peut se régler sur le D7000, je ne trouve pas ça normal. Enfin, je verrai bien ce qu'ils me diront à l'Espace Nikon... ???
Je pense garder mon D90 et mon 18-200 (qui semble être le seul correct sur les 2 boîtiers) en attendant. Mais j'espère qu'au retour du SAV les objectifs qui marchaient bien sur le D90 ne seront pas décalés par rapport à lui ! Et me séparer des 2 boîtiers, ça me déplairait au plus haut point ! >:(
Tout comme toi Coval95 j'ai des décalages AF, mais pas de soucis d'AF qui se coupe comme Shepherd.
Je crois que je vais tester ça cette après-midi de façon sérieuse.
Penses-tu que Nikon accepte de regarder le calage AF d'un boitier doté de micro-réglages ?
Si c'est le cas j'enverrai peut être mon boitier.
Je l'ai acheté pour l'utiliser principalement avec les longues focales.
Avec mon tromblon le D200 et le D3 sont top, le D300 de mon père fait du back focus et le D7k du front focus.
C'est la fête à l'AF. ;D ;D
Jeanbart,
Pour les micro-réglages, ne peut-on pas les réinitialiser après avoir noté les corrections de manière à pouvoir les rétablir ultérieurement si besoin ?
Tes propos laissent davantage supposer que tu enverrais ton boîtier en SAV par toi-même.
A moins d'avoir acheté ton D7000 sur Internet, pourquoi prendre ce risque plutôt que de passer par ton revendeur ?
:)
Jeanbart a une grande expérience du SAV et est très patient......Donc pas de soucis pour lui. Il peut attendre trois mois sans râler. ;D
Citation de: Shepherd le Janvier 23, 2011, 12:08:54
Jeanbart,
Pour les micro-réglages, ne peut-on pas les réinitialiser après avoir noté les corrections de manière à pouvoir les rétablir ultérieurement si besoin ?
Tes propos laissent davantage supposer que tu enverrais ton boîtier en SAV par toi-même.
A moins d'avoir acheté ton D7000 sur Internet, pourquoi prendre ce risque plutôt que de passer par ton revendeur ?
:)
Désolé s'il y a malentendu.
En fait je souhaite juste savoir si on ne va pas m'envoyer bouler en me disant "z'avez qu'à faire des micro-réglages épicétou".
D'abord je sors la panoplie de cailloux cette après-midi et si cela se confirme je demanderai l'avis d'une boutique parisienne sérieuse chez qui je l'ai acheté.
Il n'est pas question pour moi de déposer le boitier directos à l'espace Nikon.
Citation de: p.jammes le Janvier 23, 2011, 12:12:41
Jeanbart a une grande expérience du SAV et est très patient......Donc pas de soucis pour lui. Il peut attendre trois mois sans râler. ;D
Euh là en fait j'ai besoin de mes boitiers fin février.
Et puis ce n'est pas la même boutique qui m'a vendu le d7000, je me suis méfier du renard. ;)
Citation de: jeanbart le Janvier 23, 2011, 10:34:52
Tout comme toi Coval95 j'ai des décalages AF, mais pas de soucis d'AF qui se coupe comme Shepherd.
Je crois que je vais tester ça cette après-midi de façon sérieuse.
Penses-tu que Nikon accepte de regarder le calage AF d'un boitier doté de micro-réglages ?
Si c'est le cas j'enverrai peut être mon boitier.
J'ai le D7000 et une mire Spyder LensCal depuis la fin décembre (le D90 n'ayant pas de micro-réglage et donnant en général de bons résultats, je ne voyais pas la nécessité d'une mire auparavant). J'ai donc fait des essais sur mire et, chaque fois que le temps le permettait, des essais sur sujets "réels", en particulier des zoziaux.
Mon 70-300 AFS VR s'est comporté sur le D7000 comme sur le D90, bon jusqu'à 150/200 mm, mauvais au-delà. J'ai longtemps cru que c'était dû au manque de piqué en longues focales si souvent rapporté sur ce forum. Mais mes essais sur mire en live-view m'ont montré que cet objectif était capable d'un piqué tout à fait honorable à 300 mm (et même à F/5,6), bien meilleur en tout cas qu'en visée réflex (j'ai enfin trouvé une utilité au live-view ! ;D). D'où mes essais de micro-réglages mais malheureusement soldés par un échec car réglages dépendants de la distance du sujet et bien évidemment de la focale (puisqu'en courtes focales il marche très bien sans correction).
Mon 10-24 DX acheté neuf début décembre (donc sous garantie) se comporte aussi de manière identique sur le D90 et le D7000 : il donne de très bons résultats à 10-12 mm et à 24 mm. Entre les deux c'est plus ou moins de la bouillie. J'ai donc tendance à considérer qu'il est défectueux.
J'ai donc décidé d'aller à l'Espace Nikon pour régler le problème du 10-24 qui est sous garantie et avoir une estimation pour mon 70-300 AFS VR, selon le prix, c'est poubelle ou réparation.
Partant de là, je me dis que le D7000 étant lui aussi sous garantie, je vais poser la question des décalages avec les fixes qui marchent bien sur le D90. Je verrai bien ce qu'ils me diront. Si tous les problèmes se réglaient avec les micro-réglages, je pense que je ferais l'économie d'un voyage à Paris et surtout j'éviterais de me séparer de mon D7000.
Citation de: jeanbart le Janvier 23, 2011, 12:40:53
Désolé s'il y a malentendu.
En fait je souhaite juste savoir si on ne va pas m'envoyer bouler en me disant "z'avez qu'à faire des micro-réglages épicétou".
Si tout va bien, j'irai mercredi. Si j'y vais, je pourrai te tenir au courant mercredi soir de ce qu'on m'aura dit. :)
Citation de: jeanbart le Janvier 23, 2011, 12:40:53
D'abord je sors la panoplie de cailloux cette après-midi et si cela se confirme je demanderai l'avis d'une boutique parisienne sérieuse chez qui je l'ai acheté.
Il n'est pas question pour moi de déposer le boitier directos à l'espace Nikon.
Ayant acheté les objectifs et le D7000 à différents endroits, je trouve plus simple pour ma part d'aller à l'Espace Nikon.
Ce n'est pas de gaieté de coeur que je vais me séparer de mon matos.
Citation de: p.jammes le Janvier 23, 2011, 12:12:41
Jeanbart a une grande expérience du SAV et est très patient......Donc pas de soucis pour lui. Il peut attendre trois mois sans râler. ;D
Eh bien ça m'étonnerait que je tienne 3 mois sans râler ! :D
15 jours seraient le grand maximum ! ::)
Citation de: jeanbart le Janvier 23, 2011, 12:40:53
Désolé s'il y a malentendu.
En fait je souhaite juste savoir si on ne va pas m'envoyer bouler en me disant "z'avez qu'à faire des micro-réglages épicétou".
D'abord je sors la panoplie de cailloux cette après-midi et si cela se confirme je demanderai l'avis d'une boutique parisienne sérieuse chez qui je l'ai acheté.
Il n'est pas question pour moi de déposer le boitier directos à l'espace Nikon.
Je connais un revendeur ayant pignon sur rue que je pensais sérieux, chez qui j'achète 98 % de mon matériel depuis +sieurs années. La période de pénurie du D7000 a révélé son véritable sens commercial et la malhonnêteté de ses beaux discours quant au service "maison", y compris en cas de pépin.
Il s'est bien moqué de perdre une fidèle cliente.
J'ai davantage confiance en l'Espace Nikon, ce dernier n'étant pas un point de vente. Les techniciens (à la fois très aimables et compétents) ne sont évidemment pas là pour "accabler" les finances de leur société en accordant des services et réparations inutiles, mais ils sont là pour prendre soin de la clientèle Nikon, de manière à la fidéliser en lui apportant aide et satisfaction (autant que faire se peut dans la limite du raisonnable ;)).
Contrairement à une marque que je ne citerai pas :), Nikon a conservé la notion du sens commercial et du service
(critère crucial dans mes décisions d'achats). Espérons que cela dure ! :)
Bonjour le fil,
J'ai un 60 micro AFS qui me semblait faire du FF. Je l'avais calé à + 7. De passage sur le "boulevard du crime" pour acheter un négato, j'ai poussé la porte de l'espace Nikon.
Le technicien m'a accueilli avec courtoisie lorsque je lui ai demandé si il pouvait regarder mon objectif.
Je lui ai demandé si il pouvait le passer sur banc pour vérifier un problème de B/F focus.
Retour dans les 5 minutes avec le verdict suivant: Votre objectif est parfait et a un excellent piqué.
Je lui fait part de mon inquiétude et lui apprend que j'ai modifié le réglage de mon boitier pour le caler à + 7.
Je lui confie mon boitier et mon objectif.....
Aucun réglage, votre couple boitier objectif est parfait à zéro. (Réglage AF sur OFF).
Hier soir, je les ai amenés faire un petit tour de patin....
(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/nt22-n10.jpg)
D7000, 60 micro AFS, 6400 Iso, 1/250eme F:2,8
Un truc que j'ai remarqué: j'ai l'habitude de tenir l'objectif par la bague de mise au point. La moindre action sur celle-ci bloque l'AF en mode AFC. Je tiens l'objectif par le pare-soleil.
Petite question: La retouche manuelle du point avec ces objectifs arrête-elle l'AF ?? je le pense mais n'en suis pas sur....
Pour finir, un grand merci au technicien de Nikon (je n'avais aucun papier de mon matériel et ce n'était pas un problème).
Cdt, Robert
Belle photo. Bien réfléchir avant de bidouiller (je me suis déja fait avoir...)
Tiens, le port de Barfleur (Cotentin)...au 16-85 VR
(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/barfleur.jpg)
J'ai découvert le désagrément de toucher par inadvertance la bague de MAP avec le 17-55, et depuis j'ai compris la leçon. ;)
Mon premier essai du couple 200-400+TC-17EII : j'ai l'impression que les resultats ne sont pas au meme niveau que la combo 200-400+TC-20EIII. Avec mes D2 series, c'est la meme impression...
D7000, 200-400+TC-17EII, a main levee.
En 1800x1200px (http://img703.imageshack.us/img703/554/7ka4798resize4.jpg)
(http://img15.imageshack.us/img15/1869/7ka4798resize2.jpg)
sait pas ca reste quand meme pas mal du tout mais bon vu ta production tu doit avoir du mal a te contenter d'une baisse de piqué, rendu, ... ;)
Citation de: 4mpx le Janvier 19, 2011, 20:08:11
Yep :
....
Apres developpement dans NX2
...
Et voici le lien pour telecharger le NEF pour ceux qui le souhaitent : http://dl.free.fr/qOvyOKxb9
Bonne soiree !
Je suis régulièrement ce fil, interviens peu ou pas (pas le D7000) et je suis admiratif devant tes résultats.
Le matériel est sûrement à la hauteur, mais ton savoir faire itou. ;)
J'ai téléchargé le nef (merci) et je mesure ce qui est fait en post prod.
Ayant acquis NX2 très récemment, accepterais tu de mettre en ligne le nef mis à jour (après traitement NX2) ?
Je sais qu'on ne peut pas appliquer de recette toute faite, et qui plus est, est fonction de l'image.
Juste pour acquérir certains réflexes, une démarche...
Mais, je comprendrais fort bien que cela puisse te géner : oublie donc la question, si c'est le cas. ;)
merci d'avance
Michel
Citation de: titroy le Janvier 24, 2011, 13:28:05
Je suis régulièrement ce fil, interviens peu ou pas (pas le D7000) et je suis admiratif devant tes résultats.
Le matériel est sûrement à la hauteur, mais ton savoir faire itou. ;)
J'ai téléchargé le nef (merci) et je mesure ce qui est fait en post prod.
Ayant acquis NX2 très récemment, accepterais tu de mettre en ligne le nef mis à jour (après traitement NX2) ?
Je sais qu'on ne peut pas appliquer de recette toute faite, et qui plus est, est fonction de l'image.
Juste pour acquérir certains réflexes, une démarche...
Mais, je comprendrais fort bien que cela puisse te géner : oublie donc la question, si c'est le cas. ;)
merci d'avance
Michel
Tout dépendra de la destination finale de la photo de ces vanneaux soldat, A2, A3, A4, publication web en 800x600.
A mon avis pour du A2 c'est un peu juste, surtout avec la mode actuelle de s'approcher au plus près des photos exposées.
Citation de: jeanbart le Janvier 24, 2011, 14:31:36
Tout dépendra de la destination finale de la photo de ces vanneaux soldat, A2, A3, A4, publication web en 800x600.
A mon avis pour du A2 c'est un peu juste, surtout avec la mode actuelle de s'approcher au plus près des photos exposées.
Je comprends bien JeanBart et tu as raison de le rappeler (on/je oublie parfois ce paramètre important).
Dans ma demande, c'est juste pour voir la démarche et les réglages qui ont été choisis/appliqués. (par exemple : le traitement du bruit en locall ou/et à toute l'image, le dégradé du fond, point noir/point blanc...).
Citation de: 4mpx le Janvier 19, 2011, 20:37:51
Ca marche bien sur des sujets relativement statiques. Pour des sujets en deplacement rapide ou la trajectoire est imprevisible, le Mode Single fonctionne le mieux.
Merci pour l'info et les photos. :D
En ce qui me concerne il ne reste plus qu'à attendre que Nikon veuille bien placer ce capteur sur un boîtier + "sérieux".
Amicalement.
Citation de: titroy le Janvier 24, 2011, 13:28:05
Je suis régulièrement ce fil, interviens peu ou pas (pas le D7000) et je suis admiratif devant tes résultats.
Le matériel est sûrement à la hauteur, mais ton savoir faire itou. ;)
J'ai téléchargé le nef (merci) et je mesure ce qui est fait en post prod.
Ayant acquis NX2 très récemment, accepterais tu de mettre en ligne le nef mis à jour (après traitement NX2) ?
Je sais qu'on ne peut pas appliquer de recette toute faite, et qui plus est, est fonction de l'image.
Juste pour acquérir certains réflexes, une démarche...
Mais, je comprendrais fort bien que cela puisse te géner : oublie donc la question, si c'est le cas. ;)
merci d'avance
Michel
Michel, ca ne me gene pas de montrer ce que j'ai fait sur NX2 : demain, je mettrai en ligne le NEF developpe dans NX2 si cela t'aidera a assimiler rapidement les refelexes de base dans ce logiciel Nikon.
Comme jeanbart a deja precise, le traitement des NEF varie enormement en fonction de ce que l'on va faire avec le fichier fini. Par exemple, si je veux faire un tirage grand format (A3 ou plus) avec un tel fichier j'utiliserai successivement NX2 (pour reajuster les reglages du boitier et le rendu general), Lightroom (pour une premiere ebauche au niveau de la reduction du bruit), Photoshop (pour le traitement par couches si besoin) et enfin retour sur NX2 (pour la finition et le reglage de la nettete).
Mais pour du A4 ou le web, j'utilise mes profiles standards directement dans NX2.
Citation de: Alain 31 le Janvier 25, 2011, 11:32:03
Merci pour l'info et les photos. :D
En ce qui me concerne il ne reste plus qu'à attendre que Nikon veuille bien placer ce capteur sur un boîtier + "sérieux".
Amicalement.
Personnellement, pour l'instant je ne suis pas tres convaincu par l'AF avec suivi 3D du D7000. Cela reste un peu trop aleatoire au niveau de la precision du point choisi initialement. Sans doute, c'est parce qu'il y a trop de collimateurs (39) et/ou la puissance de calcul du module AF est un peu limitee. Le mode 9 collimateurs est plus rapide et plus precis mais limite au centre de l'image seulement.
Pour mon usage habituel, je prefere toujours le CAM-2000 de mes D2 series avec ses 11 collimateurs repartis dans toute l'image et la puissance/rapidite de calcul du module AF.
Ce que je regrette sur le module AF du D7000 c'est le manque du mode AF avec sujet le plus proche.
On verra ce que Nikon nous reservera sur leur prochain boitier DX...
Citation de: 4mpx le Janvier 25, 2011, 13:00:11
Michel, ca ne me gene pas de montrer ce que j'ai fait sur NX2 : demain, je mettrai en ligne le NEF developpe dans NX2 si cela t'aidera a assimiler rapidement les refelexes de base dans ce logiciel Nikon.
Comme jeanbart a deja precise, le traitement des NEF varie enormement en fonction de ce que l'on va faire avec le fichier fini. Par exemple, si je veux faire un tirage grand format (A3 ou plus) avec un tel fichier j'utiliserai successivement NX2 (pour reajuster les reglages du boitier et le rendu general), Lightroom (pour une premiere ebauche au niveau de la reduction du bruit), Photoshop (pour le traitement par couches si besoin) et enfin retour sur NX2 (pour la finition et le reglage de la nettete).
Mais pour du A4 ou le web, j'utilise mes profiles standards directement dans NX2.
Merci 4mpx ;)
Oui, c'est juste pour assimiler plus rapidement les cas d'emploi sur des exemples.
Et moi, ce que je regrette, c'est un mode profondeur de champ, avec focalisation automatique sur l'hyperfocale en fonction de l'optique utilisee et du diaph choisi.
Avec les zooms, il est impossible d'avoir une echelle de profondeur de champ. Passer par le Live View est tres peu pratique, surtout a main levee!
Un bracketing sur l'ouverture permettrait de faire des essais faciles.
De meme le reglage automatique de sensibilite devrait la possibilite de regler la vitesse mini en fonction de la focale utilisee!
Le facteur 1.5 pour les APS-C est bien connu de tout le monde, et il suffirait de permettre a l'utilisateur de le corriger en fonction de ses propres capacites
pour que le tour soit joue, plutot que d'avoir recours au menu chaque fois que l'on change d'objectif ou meme de focale avec un zoom!
Monsieur Nikon pourrait faire un petit effort pour les prochains firmwares de ses boitiers!
Citation de: 4mpx le Janvier 25, 2011, 13:19:43
Personnellement, pour l'instant je ne suis pas tres convaincu par l'AF avec suivi 3D du D7000. Cela reste un peu trop aleatoire au niveau de la precision du point choisi initialement. Sans doute, c'est parce qu'il y a trop de collimateurs (39) et/ou la puissance de calcul du module AF est un peu limitee. Le mode 9 collimateurs est plus rapide et plus precis mais limite au centre de l'image seulement.
Pour mon usage habituel, je prefere toujours le CAM-2000 de mes D2 series avec ses 11 collimateurs repartis dans toute l'image et la puissance/rapidite de calcul du module AF.
Ce que je regrette sur le module AF du D7000 c'est le manque du mode AF avec sujet le plus proche.
On verra ce que Nikon nous reservera sur leur prochain boitier DX...
Sur le D7000, aurais-tu fait des essais similaires en réduisant le nombre de collimateurs à 11 (fonction perso a6) ?
Citation de: Shepherd le Janvier 25, 2011, 13:46:06
Sur le D7000, aurais-tu fait des essais similaires en réduisant le nombre de collimateurs à 11 (fonction perso a6) ?
Non, je n'avais pas encore pense a ca. Je vais voir ce que ca va donner...
Le manuel n'étant pas des plus précis concernant ce point, j'ai tendance à penser que la sélection de 11 points au lieu de 39 permet davantage de choisir un collimateur + rapidement, je doute que cela joue sur le suivi (pour la rapidité de calcul par ex) puisque la modification de ce paramètre ne semble pas interférer sur le nombre de points sélectionnés pour la zone dynamique AF (9, 21 ou 39).
But who knows ?
Renseignements pris auprès d'une autorité des plus compétentes en la matière : le choix de 11 collimateurs au lieu de 39 via la fonction a6 permet seulement de sélectionner plus rapidement le collimateur que l'on souhaite utiliser.
Pas d'incidence donc sur le travail de l'AF en suivi et la puissance de calcul (qui peut en revanche être impactée par la fonction Lock-on).
Un ptit up plumitif au 18-200 à 200
L'AF n'est en rien moins bon que celui du d90 il me semble
(http://img510.imageshack.us/img510/7203/20110116000881.jpg)
(http://img254.imageshack.us/img254/8586/20110116000892.jpg)
il faut dire qu'en pleine pastille et sur le collimateur central le risque est sans doute très limité...
Citation de: titroy le Janvier 25, 2011, 13:41:11
Merci 4mpx ;)
Oui, c'est juste pour assimiler plus rapidement les cas d'emploi sur des exemples.
Voici le lien : http://dl.free.fr/uaF6tj1sP
Comme j'aime la discretion de ce petit D7000, ce soir je suis parti faire un petit reportage de rue dans Sydney pour voir l'ambiance de la fete nationale australienne...
D7000, AI-S 200/4, 6400 ISO.
(http://img152.imageshack.us/img152/5868/7ka5336lr3resize.jpg)
D7000, AI-S 200/4, 2000 ISO.
(http://img156.imageshack.us/img156/7573/7ka5364lr3resize2.jpg)
D7000, AI-S 105/2.5, 500 ISO.
(http://img252.imageshack.us/img252/1300/7ka5412resize.jpg)
D7000, AI-S 105/2.5, 500 ISO.
(http://img255.imageshack.us/img255/749/7ka5414resize.jpg)
D7000, AI-S 105/2.5, 6400 ISO.
(http://img840.imageshack.us/img840/6602/7ka5444lr3resize2.jpg)
Magnifique la première ;)
Citation de: 4mpx le Janvier 26, 2011, 13:42:49
Voici le lien : http://dl.free.fr/uaF6tj1sP
Merci 4mpx ;)
Très belles images, .....comme d'habitude. What else ?
il fait mouche avec des surfers lointains, alors en concert avec MAP manuelle sur des sujets remuants c'est de la rigolade pour le boss :o
bravo et merci !!
Citation de: 4mpx le Janvier 26, 2011, 14:21:18
Comme j'aime la discretion de ce petit D7000, ce soir je suis parti faire un petit reportage de rue dans Sydney pour voir l'ambiance de la fete nationale australienne...
D7000, AI-S 200/4, 6400 ISO.
(http://img152.imageshack.us/img152/5868/7ka5336lr3resize.jpg)
D7000, AI-S 200/4, 2000 ISO.
(http://img156.imageshack.us/img156/7573/7ka5364lr3resize2.jpg)
(http://img840.imageshack.us/img840/6602/7ka5444lr3resize2.jpg)
ah! ( sans avoir les capacités photographique de 4mpix, je vais essayer de remettre en route cette optique !
Oui, j'aime beaucoup la compacite de ce legendaire AI-S 105/2.5. C'est assez lourd mais ca reste discret sur le petit D7000 et l'ensemble rentre dans une poche sans probleme pour des ballades en ville.
D7000+AI-S 105/2.5 :
(http://img218.imageshack.us/img218/4578/7ka5370resize2.jpg)
(http://img832.imageshack.us/img832/5547/7ka5390resize2.jpg)
La fin de la fete nationale dans les rues de Sydney : ;D ;D
D7000, AI-S 105/2.5, §6400 ISO.
(http://img207.imageshack.us/img207/6794/7ka5447lr3resize2.jpg)
La fameuse architecture de Sydney au coucher du soleil :
D7000, AI-S 105/2.5
(http://img801.imageshack.us/img801/6962/7ka5321resize2.jpg)
pas mal du tout...pour le couple qui arrive pas à savoir où ils habitent :D
il y a beaucoup de traitement pour arriver à tes résultats? je suppose qu'en jpg direct cela aurait été impossible.
étonnant ce 105 2.5
Citation de: Klassicus le Janvier 27, 2011, 06:36:48
il y a beaucoup de traitement pour arriver à tes résultats? je suppose qu'en jpg direct cela aurait été impossible.
étonnant ce 105 2.5
Apres pres de 5500 images avec ce petit D7000 (en RAW uniquement, avec "tout a zero") et toutes developpees dans NX2, j'arrive a peu pres a cerner le comportement de ce boitier. Si EXPEED II se comporte comme NX2, je pense qu'il sera possible de sortir directement des JPEG quasiment aussi propres dans la majorite des situations. Ce, a condition de maitriser parfaitement l'exposition+la BdB (au fait la BdB Auto avec b6 marche vraiment tres bien dans la majorite des situations) et de ne pas accentuer l'image dans le boitier.
Pour ce qui est du traitement de mes NEF, il n'y pas grand-chose a faire dans NX2 :
* Picture Control : choix des modes (Std, Neutre, etc), desactivation de l'accentuation et de la reduction du bruit, reglage du contraste,
* Resserrage de la courbe,
* Reduction du bruit eventuelle,
* Accentuation finale par Masque flou.
Tout ceci peut etre stocke dans un fichier et etre rappele pour un travail par batch.
Citation de: 4mpx le Janvier 27, 2011, 04:40:52
La fin de la fete nationale dans les rues de Sydney : ;D ;D
D7000, AI-S 105/2.5, §6400 ISO.
(http://img207.imageshack.us/img207/6794/7ka5447lr3resize2.jpg)
Ce 105, dans des mains expertes, Que du bonheur.......
J'aime beaucoup ce style de photos ;)
Cdt, Robert
Impressionnant les résultats à 6400 ISO !
Même si il y a du post traitement, le capteur conserve une grande dynamique et profondeur des couleurs, qui rend cette sensibilité qui était extrême il y a peu sur APSC maintenant exploitable.
Surtout comme l'a dit 4mpx: garder une faible accentuation dans le boîtier pour les hautes sensibilité (idéalement neutre) pour ne pas accentuer le grain et avoir le meilleur potentiel de post traitement.
Par contre pour les faibles sensibilité, pas de soucis pour pousser l'accentuation à 5 comme le conseille CI.
Citation de: waldokitty le Janvier 27, 2011, 11:50:13
En jpeg il est évident que les photos seraient floues et inregardables, certains disent même qu elles feraient disparaitre Sydney et que Londres apparaitrait. Certains experts parlent même de propagation de maladies nouvelles.
Le jpeg du D7000, c'est l'Antéchrist! D'ailleurs, quoi que je fasse, peu importe la carte que j'utilise, les réglages du boitier, le nombre de photos prises...le compteur indique toujours 666 vues! C'est un signe, la fin est proche...
Citation de: waldokitty le Janvier 27, 2011, 12:59:18
Oui ;)
http://www.youtube.com/watch?v=dx5KnFr9xSk
What did I see, can I believe, that what I shot last night was jpegs and not just raws... ;D
Citation de: waldokitty le Janvier 27, 2011, 13:18:07
;D ;D ;)
D'ailleurs, c'est "were" et pas "was" pour l'occasion, mais j'ai les paroles originales en tête...
Et le "were" est il meilleurs que le "was"?
Citation de: waldokitty le Janvier 27, 2011, 14:18:54
Tiens j'écoute ceci now:
Super ... mais quel rapport avec le D 7000? ???
Citation de: Alain 31 le Janvier 27, 2011, 14:25:39
Super ... mais quel rapport avec le D 7000? ???
Aucune idée.
Mais on trouve de tout dans ce fil.
Citation de: waldokitty le Janvier 27, 2011, 14:26:18
Aucun, c'est ca qui est bien :D
Bé oui!
Quoiquueee...Les paroles de la chanson pourraient être les dernières pensées d'un condamné à mort pour usage illégal de jpegs du D7000 ayant causé de grave dommages à ses concitoyens!
Et oui, dans certains pays, l'usage de jpegs est passible de prison, et si c'est le D7000, de mort!
Citation de: waldokitty le Janvier 27, 2011, 14:50:52
Oui, je rase les murs du forum avec mon D2h en jpeg, craignant les hordes d intégristes raws ;D
Tous les intégristes sont à craindre, y compris les intégristes jpeg 8)
Citation de: waldokitty le Janvier 27, 2011, 14:58:04
Jamais ici quelqu un est venu dire qu il ne fallait pas shooter en raw, que c était nul ou autre, par contre on a droit à l inverse de temps en temps.
C'était au cas où, je vous crois sur parole... :)
Jpeg brut et raw
Jpeg
raw
Si tu avais refléchi un instant tu aurais pensé raw converti. :D
C'est d'ailleurs mentionné sous le cliché , mais tu étais tellement pressé de soulever un lièvre.... ;D ;D ;D
Sauf si aucun des deux clichés n'a subi de correction logicielle, à part la conversion pour le raw. Les réglages sont uniquement ceux du boitier.
Je sais qu'il est difficile de comparer des photos redimentionnées mais les originaux sont quasi identiques.
Tout çà pour dire, (sans remettre en cause l'utilité du raw) que les clichés Jpeg bruts de boitier sont excellents sur le D7000 quand un réglage adéquat est appliqué.
Mais je peux me gourrer, n'étant pas un spécialiste de la question ;)
Citation de: pantxoa le Janvier 27, 2011, 17:50:31
Sauf si aucun des deux clichés n'a subi de correction logicielle, à part la conversion pour le raw. Les réglages sont uniquement ceux du boitier.
Je sais qu'il est difficile de comparer des photos redimentionnées mais les originaux sont quasi identiques.
Tout çà pour dire, (sans remettre en cause l'utilité du raw) que les clichés Jpeg bruts de boitier sont excellents sur le D7000 quand un réglage adéquat est appliqué.
Mais je peux me gourrer, n'étant pas un spécialiste de la question ;)
avec n'importe quel réglage le jpg du boitier ne devient aussi bon que le raw, ou le jpg de ce raw traité en ordinateur. sinon pourquoi le laisser la possibilité de faire du raw.
mais avec un sujet comme le tien, et des images compressé 900x600, normal qu'on remarque pas de différences. fait un crop 100 % pour les voir
Je viens de faire quelques cliches en JPEG direct pour voir :
Mode Standard, Accentuation=0, Contraste=1, Reduction du bruit sur Normale,
D7000, AI-S 105/2.5, [at] f/2.5, 6400 ISO.
(http://img153.imageshack.us/img153/811/7ka5493brutcapteurresiz.jpg)
Crop 100%
(http://img148.imageshack.us/img148/2415/7ka5493brutcapteurcrop1.jpg)
Je trouve le resultat pas mal du tout !
Citation de: telemac le Janvier 27, 2011, 20:53:25
avec n'importe quel réglage le jpg du boitier ne devient aussi bon que le raw, ou le jpg de ce raw traité en ordinateur. sinon pourquoi le laisser la possibilité de faire du raw.
mais avec un sujet comme le tien, et des images compressé 900x600, normal qu'on remarque pas de différences. fait un crop 100 % pour les voir
Je comprends mais je ne cherchais pas a enterrer le Raw.il m'est nécessaire pour apporter a certains de mes cliches les retouches expo, Wb et autres impossibles a réaliser en Jpeg.
cependant je suis surpris justement avec les crops 100% que j'affiche sur ViewNx de la qualité de mes jpeg.
Il est évident que plus on forcera l'agrandissement du cliche en crop plus on constatera la meilleure tenue du Raw.
Mais il ne faut tout de même pas aller au delà de ce que peuvent voir nos yeux.
La ou un crop 100% affichera des différences assez conséquentes elles seront bien moindres,peut être a peine visibles sur l'ensemble de l'image examinée avec un recul convenable.
4mpx, j'étais en Acc+5 et contraste +1.
je n'ai effectue aucune retouche logicielle, que celles du boitier et les deux cliches sont identiques en tout point sauf bien sur la moindre compression du Raw qui doit apparaitre.
Je vais essayer demain de poster les crops. ;)
Citation de: 4mpx le Janvier 27, 2011, 21:26:30
Je viens de faire quelques cliches en JPEG direct pour voir :
...
Je trouve le resultat pas mal du tout !
C'est aussi ma conclusion! Et les conditions de pdv ne sont pas géniales pourtant. Le D7000 est bon pour le service, jpeg ou raw, qu'on se le dise!
crop 100 jpeg
crop 100 raw converti
Tes crops ne sont pas des crops 100%, comparés à la photo originale postée plus haut.
Citation de: 4mpx le Janvier 27, 2011, 21:26:30
Je viens de faire quelques cliches en JPEG direct pour voir :
Mode Standard, Accentuation=0, Contraste=1, Reduction du bruit sur Normale,
D7000, AI-S 105/2.5, §f/2.5, 6400 ISO.
(http://img153.imageshack.us/img153/811/7ka5493brutcapteurresiz.jpg)
Crop 100%
(http://img148.imageshack.us/img148/2415/7ka5493brutcapteurcrop1.jpg)
Je trouve le resultat pas mal du tout !
Citation de: Jello Biafra le Janvier 28, 2011, 05:54:55
C'est aussi ma conclusion! Et les conditions de pdv ne sont pas géniales pourtant. Le D7000 est bon pour le service, jpeg ou raw, qu'on se le dise!
avec la même qualité dans les mêmes condition, avec mon iPhone je fais pareil (aussi dégueulasse). tout ça pour dire que j'ai l'impression qu'ils bidouillent plus qu'autre chose les fabricants, pour nous vendre leurs appareils.
lisez le dernier livre de Houellebecq (la carte et le territoire) pour comprendre plus. il y a des choses intéressantes sur la photographie et les photographes.
Citation de: pantxoa le Janvier 28, 2011, 10:27:46
crop 100 raw converti
c'est trop accentué. ça fait photo compact.
JMS, à propos du D7000, toujours pas de nouvelle de ton Ebook?
Citation de: telemac le Janvier 29, 2011, 15:16:11
c'est trop accentué. ça fait photo compact.
Personnellement j'aime bien les photos très piqués, comme sur ces deux exemples. mais ce ne sont pas des crops 100%.
Je ne suis pas certain que les photos très piqués soient exclusif aux compacts, surtout ceux ne faisant pas de RAW.
Je pense plutôt que c'est un signe de qualité, plutôt dédié au reflex. Même si certains compacts fond de bonne photos n RAW. Mais pas du niveau des reflex.
Citation de: telemac le Janvier 29, 2011, 15:07:07
avec la même qualité dans les mêmes condition, avec mon iPhone je fais pareil (aussi dégueulasse).
l'originale http://www.iphonefr.com/viewtopic.php?pid=1075134 (http://www.iphonefr.com/viewtopic.php?pid=1075134)
(http://img709.imageshack.us/img709/8025/photobju.jpg) (http://img709.imageshack.us/i/photobju.jpg/)
Le crop équivalent D7000:
(http://img204.imageshack.us/img204/5233/cropiphone1.jpg) (http://img204.imageshack.us/i/cropiphone1.jpg/)
Le lien bonus dans mon immense générosité:
http://www.pagesjaunes.fr/activites/ophtalmologie.html (http://www.pagesjaunes.fr/activites/ophtalmologie.html)
Citation de: nobil le Janvier 29, 2011, 14:23:51
Tes crops ne sont pas des crops 100%, comparés à la photo originale postée plus haut.
Ça saute aux yeux :o :o :o
C'est quoi cette embrouille?
Citation de: jdm le Janvier 29, 2011, 17:53:19
l'originale http://www.iphonefr.com/viewtopic.php?pid=1075134 (http://www.iphonefr.com/viewtopic.php?pid=1075134)
Le crop équivalent D7000:
Le lien bonus dans mon immense générosité:
http://www.pagesjaunes.fr/activites/ophtalmologie.html (http://www.pagesjaunes.fr/activites/ophtalmologie.html)
j'ai pas compris ton message, mais ta photo est encore très mauvaise. en crop, on distingue même pas les numéros des joueurs. alors à quoi peut servir ?
tiens une faite avec iPhone, au moins beaucoup plus sympa pour moi.
(http://zograf.free.fr//img-photim/IMG_0406_2.jpg)
Wow, vraiment terribles ces images de iPhone !
Je vais tout revendre et m'acheter un iPhone pour aller faire le tour de l'Australie chasser de nouvelles images...
Bonjour à tous,
pour continuer dans les images style "compact et iphone" ;) ;) ;D
Je ne sais pas si ça va faire avancer un quelconque schmilblick mais hier dans les transports, j'ai essayé de développer un NEF sur l'appareil directement...
images redimensionnées avec PSE 20%, j'avoue que je ne maîtrise pas du tout la "diffusion web" et j'arrive souvent à avoir des photos plus floues en taille "réduite" qu'en taille "normale" ??? :-\ :-[
Jpeg "fine" d'origine : 5.36Mo
(http://img267.imageshack.us/img267/2566/h112094.jpg)
Jpeg développé à partir du NEF : 2.17Mo
Bon OK... AdobeRGB et vivid, ce n'est peut-être pas le meilleur choix.
(http://img405.imageshack.us/img405/8338/h112176.jpg)
tiens d'ailleurs pourquoi ça parait moins crade sous Irfan que sous Firefox ???
Citation de: telemac le Janvier 29, 2011, 15:07:07
avec la même qualité dans les mêmes condition, avec mon iPhone je fais pareil (aussi dégueulasse). tout ça pour dire que j'ai l'impression qu'ils bidouillent plus qu'autre chose les fabricants, pour nous vendre leurs appareils.
lisez le dernier livre de Houellebecq (la carte et le territoire) pour comprendre plus. il y a des choses intéressantes sur la photographie et les photographes.
Bon ben "klik da iphone man", c'est très bien l'iphone pour la photo quand on arrive à le détourner...
4mpix est connu pour être très pointilleux sur le bruit en haute sensibilité...et trouve le D7000 "pas mal du tout" en jpeg et
6400 iso, pas génial,mais tout à fait exploitable dans la vraie vie. Vraiment, vraiment, je me demande comment on a osé publier en double magazine, des images du D2X à
800 iso, qui devaient être peu près aussi moches...Et encore moins celles venant des négatifs press 1600...
Maintenant si tu veux 6400 iso propres comme un 100 iso...gagn pa fé rien pou ou kamarad...
Et "carte et territoire" ou pas, je reste campé sur ma position simpliste: le contenu avant le contenant.
Citation de: Jello Biafra le Janvier 30, 2011, 10:14:20
4mpix est connu pour être très pointilleux sur le bruit en haute sensibilité...et trouve le D7000 "pas mal du tout" en jpeg et 6400 iso, pas génial,mais tout à fait exploitable dans la vraie vie. Vraiment, vraiment, je me demande comment on a osé publier en double magazine, des images du D2X à 800 iso, qui devaient être peu près aussi moches...Et encore moins celles venant des négatifs press 1600...
Maintenant si tu veux 6400 iso propres comme un 100 iso...gagn pa fé rien pou ou kamarad...
Et "carte et territoire" ou pas, je reste campé sur ma position simpliste: le contenu avant le contenant.
Quand je derawtise le NEF de la meme image correctement developpe, le JPEG est aussi propre le mon D2X a 200 ISO (en visu 12mpix). Mais je vais quand meme songer a le revendre pour acheter l'iPhone... ::)
Deux images prises aujourd'hui dans le musee d'art a Sydney :
D7000+85/1.4 G
(http://img249.imageshack.us/img249/6645/7ka5807resize2.jpg)
(http://img843.imageshack.us/img843/9043/7ka5812resize2.jpg)
Tiens, des images qui vont encore faire du bruit !
Une proxi a 12 800 ISO :
D7000, Micro-Nikkor 105/4 AI-S
(http://img218.imageshack.us/img218/8311/7ka5625lr3resize2.jpg) (http://img841.imageshack.us/img841/9659/7ka5625lr3resize4.jpg)
Citation de: JP64 le Janvier 30, 2011, 11:43:13
Tiens, des images qui vont encore faire du bruit !
Ne me dis pas que le D7000 fait maintenant du banding ! ;D ;D ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 30, 2011, 11:48:35
Ne me dis pas que le D7000 fait maintenant du banding ! ;D ;D ;D
par contre ca pixelise a mort non ?
on voit des gros carrés de couleur un peu partout !!
;D ;D ;D ;D ;D
Superbe 4mpx
Une petite sortie en kayak, température de l'eau 7° ... ça réveille ;D
(http://img233.imageshack.us/img233/4094/20110116000121.jpg)
J'arrive toujours pas à téléphoner avec le D7000, me suis certainement fait avoir >:(
ptit crop
(http://img257.imageshack.us/img257/2810/201101160001212.jpg)
Citation de: 4mpx le Janvier 30, 2011, 11:43:14
Une proxi a 12 800 ISO :
12800 ISO? (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/3d-respect-prosterne-3.gif)
Je vois déjà les possesseurs de D700 avoir la larme à l'œil en voyant ça! ;)
Citation de: elite one le Janvier 30, 2011, 18:25:29
Je vois déjà les possesseurs de D700 avoir la larme à l'œil en voyant ça! ;)
Même pas ;D
Citation de: elite one le Janvier 30, 2011, 18:25:29
12800 ISO? (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/3d-respect-prosterne-3.gif)
Je vois déjà les possesseurs de D700 avoir la larme à l'œil en voyant ça! ;)
En fait c'est surtout par rapport au D90 et D300 que le traitement du bruit est amélioré
mais les performances en haut isos ne dépassent pas celles du D700
(heureusement sinon on aurait eu des crises en directes déjà que ....) ;D
Citation de: elite one le Janvier 30, 2011, 18:25:29
12800 ISO? (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/3d-respect-prosterne-3.gif)
Je vois déjà les possesseurs de D700 avoir la larme à l'œil en voyant ça! ;)
J'utilise assez regulierement un D700 d'un proche et je peux dire qu'a partir de 3200 ISO le FX reste devant le D7000...mais de peu (surtout en visu a 12mpix).
Citation de: Gilopix le Janvier 30, 2011, 18:50:49
Même pas ;D
Oui mais ce n'est pas du jeu car toi, tu as le D700 ET le D7000, n'est-ce pas ? ;)
Citation de: Gilopix le Janvier 30, 2011, 18:50:49
Même pas ;D
Citation de: coval95 le Janvier 30, 2011, 23:02:31
Oui mais ce n'est pas du jeu car toi, tu as le D700 ET le D7000, n'est-ce pas ? ;)
Ah le petit cachottier.
hello,
je vous remets la même avec le nef développé avec CameraRaw.
Même si on n'est pas sur le forum critique, j'aimerais avoir votre avis sur le dev. N'ayant pas le talent de certains ici ;) pour le traitement du bruit (et la prise de vue tout simplement), je n'ai pas trop voulu monter en iso et du coup avec le temps de pose à main levée dans le froid, c'est un peu flou...
Sur le dev est-ce que je fais fausse route ou bien ça passe ?
Merci !
(http://img248.imageshack.us/img248/1066/h112094dev.jpg)
Sur ce format il est difficile de juger le piqué. Mais la mise au point est faite sur le poteau, il est normal que le fond soit flou.
Pour les couleurs, l'éclairage du premier plan et du fond n'ont pas la même température, d'où cette catastrophe.
Citation de: coval95 le Janvier 30, 2011, 23:02:31
Oui mais ce n'est pas du jeu car toi, tu as le D700 ET le D7000, n'est-ce pas ? ;)
Damned, je suis démasqué :D :D :D (ils se complètent à merveille soit dit en passant)
merci JP pour ce retour tranchant !
j'avoue que le sujet n'est pas glamour... murs crado avec éclairage pisseux.
mais c'est justement cette différence d'éclairage qui m'intéressait.
Pour la MaP, de mémoire il me semble l'avoir faite à l'entrée du souterrain. J'aurais du redresser aussi... :-[
pepew, pour ce genre d'eclairage j'utilise la BdB Auto B6 (par exemple, mes images de concert a la page 33). Ca marche tres bien mais pas aussi precis que la BdB Auto sur mes D2Hs.
merci 8)
j'vais essayer.
C'est vrai que la BdB auto est pas mal du tout, du coup c'est un des seuls réglages auxquels je ne touche pas (ayant déjà tout le reste à apprivoiser).
Mes derniers changements en date : DL sur les photos avec ciel laiteux (ce qu'on a en permanence en ce moment sur Paris :'() et PictureControl sur Neutral plutôt que Standard pour les photos de nuit... et même la nuit le ciel est moche, laiteux orangé (météo+pollution+éclairage) >:(
18-105 (objectif du pack) / F 5,6 - ISO 900 - 1/125 . Je débute avec l'appareil, si quelqu'un à une remarque je suis preneur :)
(http://img146.imageshack.us/img146/4447/dsc0246e.jpg) (http://img146.imageshack.us/i/dsc0246e.jpg/)
J'ai vendu mon D300s (deuxième boitier) pour le recent D7000 ...et c'était une très bonne idée, ce boitier est très très bon surtout avec LR 3.3, je suis sur le cul quand je vois que j'arrive a faire un tirage 18X27 regardable à 26500 iso ! Le grain est plus épais qu'avec le D700 mais il est presque plus discret à très haut iso (pas d'artefact coloré ni de banding) ...le couple D700 et D7000 en reportage c'est le pied ! Par contre les RAW sont un peu lourd et mon Imac I5 à pris un coup de vieux.
Citation de: Solstheim le Février 01, 2011, 11:22:19
18-105 (objectif du pack) / F 5,6 - ISO 900 - 1/125 . Je débute avec l'appareil, si quelqu'un à une remarque je suis preneur :)
Y aurait pas comme une dominante saumonée ????
Arf ! ;D
Sérieux, après une rapide prise en mains dans une F**C, je sens que mon S5 va bientôt changer de proprio.
Citation de: ebimage le Février 01, 2011, 15:40:05
J'ai vendu mon D300s (deuxième boitier) pour le recent D7000 ...et c'était une très bonne idée, ce boitier est très très bon surtout avec LR 3.3, je suis sur le cul quand je vois que j'arrive a faire un tirage 18X27 regardable à 26500 iso ! Le grain est plus épais qu'avec le D700 mais il est presque plus discret à très haut iso (pas d'artefact coloré ni de banding) ...le couple D700 et D7000 en reportage c'est le pied ! Par contre les RAW sont un peu lourd et mon Imac I5 à pris un coup de vieux.
D'accord avec ça...Premier suivi de mariage ce week-end avec le D7000 comme...boitier principal! Un test dans la vrai vie qui ne ment pas.
Pas eu besoin de grimper à 25600 iso, mais les résultats sont de très haute tenue, sans traitement de choc dans LR pourtant. 3200 iso les doigts dans le nez pour l'église, avec un bruit assez beau et discret...A basse sensibilité, c'est royal, avec une grosse dynamique et un rendu très convaincant des matières.
Autre chose, les batteries tiennent très bien, plus de 700 images avec une batterie sans qu'elle ne soit vidée, je l'ai remplacé par simple précaution.
L'AF tient parfaitement la route, il faisait très sombre samedi, aucun soucis particuliers même à 200mm et f/2,8 avec des mariés très dynamiques. Il est imperturbable...
Autre avantage de poids, le poids justement: un bon compromis entre légèreté et fabrication rassurante. Pour moi qui aime être partout à la fois, c'est du grand luxe.
Concernant le poids des fichiers, j'ai aussi un Imac I5 (2,66 et 4go de ram), l'exportation est un peu lente avec les raw, mais rien de dramatique, un poil plus lent que pour le D700.
Bref, un total satisfecit. Bon pour le service!
Quand Nikon disait viser un très large public avec ce boitier, il étaient dans le vrai: de l'amateur passionné au pro qui ne plante pas de clous, le D7000 "fait le job".
Citation de: Thierry_B le Février 01, 2011, 22:00:24
Y aurait pas comme une dominante saumonée ????
En tant que débutant et vu que je n'ai pas de point de comparaison je peux pas dire :-X .
Citation de: alain2x le Février 02, 2011, 09:12:45
Laisse tomber, ce n'est qu'une blague de fin 2010.
Elle a déjà fait assez de dégâts ici.
Mea culpa, mea maxima culpa... ;)
Je pensais benoitement que la pression était retombée depuis le temps.
[at] Solstheim : ne t'inquiète pas, c'est juste une taquinerie (de mauvais goût).
Belles teintes car pour avoir été "faire" des tulipes en Hollande, le rendu de certaines couleurs (le rouge notamment) peut parfois être extrêmement délicat et "écraser" la photo en faisant une bouillie de pixels. Attention a ta vitesse (1/125eme) qui peut être un poil juste si tu es à 105 et peut nuire à la netteté.
Un peu de recherche sur les vitesses recommandées par les utilisateurs plus pointus que moi te donnera de bonnes bases (en gros vitesse recommandée = focale * coeff du capteur (on arrondi à 1,5 pour faire court) soit ici = 1/150 e - 1/200 eme)
Merci.
Ce soir, je suis parti prendre a peu d'air frais de l'ocean dans la rue pietonne de ma ville de residence (il a fait vraiment chaud aujourd'hui, pres de 40 degre).
Il y avait de l'ambiance !
D7000, AI 28mm f/2.8, 6400 ISO.
(http://img232.imageshack.us/img232/1475/7ka5976lr3resize.jpg)
D7000, AI 28mm f/2.8, 6400 ISO.
(http://img141.imageshack.us/img141/6364/7ka6003lr3resize2.jpg)
Non content d'avoir une teinte saumonée en couleur, mais en plus en N&B ce D7000 est plein de pixels chaud et il fait des images très sombres, voyez plutôt!
Citation de: alain2x le Février 05, 2011, 15:15:06
Jolie pose, jpch84 : 10 secondes au 16-85VR, sur monture équatoriale, ou sur pied, simplement ?
Tu as de la chance d'avoir de l'air pur, et peu de pollution lumineuse, encore bravo.
800 isos 10s sur pied, c'est le grand angle qui permet de ne pas trop voir le déplacement des étoiles.
Peu de pollution lumineuse, faut le dire vite!
Le ciel était limpide comme quelques soirs en hiver, en été c'est pas toutes années que je peux faire la même photo avec le scorpion et le sagittaire, maudites lampes de villages!
Citation de: waldokitty le Janvier 27, 2011, 14:50:52
Oui, je rase les murs du forum avec mon D2h en jpeg, craignant les hordes d intégristes raws ;D
Ce qui est rigolo c est que les fous du raw se rencontrent sur les forums amateurs, dehors, c est moins évident.
C est comme sur les forums vélo, les types qui ne parlent que de roues à 5000€, selles à 500€, vélos à 15000€ savent tout le cul sur leur chaise devant le forum, sur la route on ne les voit jamais. Ils disent qu'Armstrong ou Contador sont des nuls, ils leurs donnent des lecons pour s entrainer ou courir, mais eux n ont jamais fait un seul résultat dans une course de village. Ils savent, mais au chaud.
Pareil ici :D
excellent auto-portrait...quelle lucidité...!!!
Juste une petit test ce WE à Rétromobile d'unreflet dans un phare de bugatti.
(http://images16.fotki.com/v272/fileNrCp/28feb/9/554459/9486448/DSC_0759.jpg)
http://images16.fotki.com/v272/fileNrCp/28feb/9/554459/9486448/DSC_0759.jpg (http://images16.fotki.com/v272/fileNrCp/28feb/9/554459/9486448/DSC_0759.jpg)
Je n'ai pas trouvé la réponse........
Sur le D7000, peut-on à la prise de vue, enregistrer les photos sur une carte SD et lorsque l'on passe en vidéo, enregistrer
sur la deuxième carte SD ?
Merci de vos réponses. ;)
oui
Merci p.jammes ! ;)
"Kenya" ;) sur Loire ( D7000 et 16-28 Tokina)
Coin coin prend un bain de pied.
(http://img593.imageshack.us/img593/4315/dsc046601.jpg) (http://img593.imageshack.us/i/dsc046601.jpg/)
Citation de: ebimage le Février 09, 2011, 15:40:45
"Kenya" ;) sur Loire ( D7000 et 16-28 Tokina)
Belle compo !
Sans la voiture.
Citation de: Thierry_B le Février 02, 2011, 12:46:48
§Solstheim : ne t'inquiète pas, c'est juste une taquinerie (de mauvais goût).
Attention a ta vitesse (1/125eme) qui peut être un poil juste si tu es à 105 et peut nuire à la netteté.
Un peu de recherche sur les vitesses recommandées par les utilisateurs plus pointus que moi te donnera de bonnes bases (en gros vitesse recommandée = focale * coeff du capteur (on arrondi à 1,5 pour faire court) soit ici = 1/150 e - 1/200 eme)
J'aurais dit l'inverse : tu peux descendre en dessous du 125è en profitant du VR, ce qui permettra d'utiliser une sensibilité inférieure à 900 ISO... Pour cela il vaut mieux que le sujet soit immobile bien entendu.
Citation de: bopixel le Février 10, 2011, 00:17:24
Belle compo !
Sans la voiture.
Tu n'aimes pas les vielles charrette ;)
Avec 28-300 ! ;)
Citation de: ebimage le Février 10, 2011, 13:01:10
Tu n'aimes pas les vielles charrette ;)
Ma charrette a 12 ans !.........et je l'aime toujours !!!!!!!!! :-* :-* :-*
...Tréve de plaisanterie.........Mais l'image sans la voiture, serait vachement plus belle ! Essaie avec Toshop ;) ;) histoire de..
Moi j aime bien avec la charrette. Sinon la photo serait relativement banale ;)
+ 1 pour l'utilitaire ça donne vie et un y a un côté sympa
Disons, qu'un cheval de labour aurait été plus pittoresque ! ;)
Citation de: Amaniman le Novembre 17, 2010, 16:46:59
600mm... (c' est dans les EXIF, installe PhotoME (http://www.photome.de/) par exemple).
N'y aurait-il pas l'équivalent en Français ? ;)
Citation de: Amaniman le Novembre 17, 2010, 16:46:59
600mm... (c' est dans les EXIF, installe PhotoME (http://www.photome.de/) par exemple).
L'équivalent en Français, existe-t-il ?
Merci
Citation de: bopixel le Février 12, 2011, 16:16:22
L'équivalent en Français, existe-t-il ?
Merci
Ce programme est multilingue et il comporte le français (entre autres).
Citation de: VOLAPUK le Février 11, 2011, 01:33:19
Moi j aime bien avec la charrette. Sinon la photo serait relativement banale ;)
J'osais pas le dire ;)
Citation de: bopixel le Février 12, 2011, 15:34:35
Disons, qu'un cheval de labour aurait été plus pittoresque ! ;)
Ou plus cliché ;)
Après la "carette à Manu" ;)
La classieuse Viennoise :
(http://img121.imageshack.us/img121/9439/dsc36962.jpg)
Apres des centaines et des centaines d'images d'oiseaux, j'ai l'impression que le D7000 encaisse moins bien la combo 200-400+TC-17EII que l'association 200-400+TC-20EIII. ::)
200-400+TC-17EII, [at] 680mm, 1600 ISO.
En 1800x1200px (http://img844.imageshack.us/img844/2932/7ka6645lr3resize4.jpg)
(http://img534.imageshack.us/img534/2783/7ka6645lr3resize2.jpg)
Citation de: 4mpx le Février 15, 2011, 06:58:58
Apres des centaines et des centaines d'images d'oiseaux, j'ai l'impression que le D7000 encaisse moins bien la combo 200-400+TC-17EII que l'association 200-400+TC-20EIII. ::)
Ben, pour du "moins bien", ça à pas encore l'air trop catastrophique, quand même...
En fait, j'aimerais bien avoir des trucs comme ça dans ma catégorie "tip top" !
...dis-donc 4mpx, superbe cliché....quelle belle lumière...et quelle maîtrise !
...finalement, j'ai l'impression que l'autofocus du 7000 n'est pas si mauvais que certains le prétendent... ou bien tu étais en manuel ? merci pour ton opinion sur les capacités du 7000 et surtout de son autofocus avec les gros télés...
Citation de: suliaçais le Février 15, 2011, 09:54:10
...dis-donc 4mpx, superbe cliché....quelle belle lumière...et quelle maîtrise !
...finalement, j'ai l'impression que l'autofocus du 7000 n'est pas si mauvais que certains le prétendent... ou bien tu étais en manuel ? merci pour ton opinion sur les capacités du 7000 et surtout de son autofocus avec les gros télés...
Ne pas oublier que 4mpx maîtrise
parfaitement CNX2, (et pas seulement visiblement) même si le potentiel doit être présent dans l'image, bien sur.
Superbe 4mpx mais comment fais-tu pour être aussi proche ;D
Question couleurs: .... no comment :D
(http://img830.imageshack.us/img830/2814/dsc3503.jpg)
Citation de: coval95 le Février 12, 2011, 16:35:54
Ce programme est multilingue et il comporte le français (entre autres).
Thanks ! ;) ;) ;)
Citation de: 4mpx le Février 15, 2011, 06:58:58
Apres des centaines et des centaines d'images d'oiseaux, j'ai l'impression que le D7000 encaisse moins bien la combo 200-400+TC-17EII que l'association 200-400+TC-20EIII. ::)
200-400+TC-17EII, §680mm, 1600 ISO.
Pourrais-tu traduire stp ? Merci.
Superbe en tout cas !
Citation de: suliaçais le Février 15, 2011, 09:54:10
...finalement, j'ai l'impression que l'autofocus du 7000 n'est pas si mauvais que certains le prétendent... ou bien tu étais en manuel ? merci pour ton opinion sur les capacités du 7000 et surtout de son autofocus avec les gros télés...
Avec mes longs teles, le D7000 se debrouille plutot bien (rapidite et precison de l'AF), en particulier avec les TCs. Seule la vitesse d'acquisition est en retrait par rapport a mes D2Hs.
Pour l'image precedente, j'etais en AF-C et collimateur unique. Dans ces conditions et avec un tel sujet, la MAP manuelle est tres risquee puisqu'il faut bien stabiliser l'ensemble zoom+boitier sur un bean bag.
Par contre, j'ai fait une petite video avec la MAP manuelle : http://img805.imageshack.us/img805/1192/2pc.mp4
Revenons a l'AF du D7000 : hier, j'ai fait des series de test avec le 85/1.4 G a pleine ouverture sur mes enfants en action (ils courent ou montent sur leur scooter droit vers moi). Ce, en meme temps que mes D2 series (D2X et D2Hs).
Pour le D7000, les resultats etaient catastrophiques (99% de dechets !). Seul le D2Hs s'en sortrait vraiment bien dans cet exercice difficile, meme dans des situations assez tordues.
Curieusement sur des sujets relativement statiques, c'est l'inverse ! ::)
Citation de: bopixel le Février 15, 2011, 22:25:13
Pourrais-tu traduire stp ? Merci.
C'est-a-dire la qualite optique resultante de la combo 200-400+TC-17EII semble etre inferieure a celle du couple 200-400+TC-20EIII.
c
Histoire de refroidir un peu l'atmosphère, quelques photos de Hockey. ;D
L'AF n'est pas aussi véloce que sur un D3, mais ça suit quand même.
Le mode 51 3D marche pas mal, même s'il faut faire attention au lock-on un peu nonchalant en niveau 5.
MaP sur le gardien.
Bref pour un boitier amateur il se débrouille plutôt bien, même si ma créativité est bridée par le buffer. ;D ;D ;D
PS: je signale avant que Yann M. ne me tombe sur le poil que c'est de l'humour. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Février 16, 2011, 10:13:21
Le mode 51 3D marche pas mal, même s'il faut faire attention au lock-on un peu nonchalant en niveau 5.
MaP sur le gardien.
Bonjour Jeanbart,
C'est un nouveau mode ce 51 sur le D7000 ??
J'avais suivi tes conseils et ceux de Nez Rouge, AFC 9 ou 21 .
C'est plutôt bien pour 2000 iso. ;)
Cdt, Robert
Ce mode existe depuis le lancement des D3 et D300.
C'est pas mal pour "décentrer" le sujet et aussi pour suivre le gardien quand il est au ras du sol sans être obligé de couper la tête et le buste des joueurs qui l'entourent parce l'on est en AF 9 points et collimateur central ( j'en parle d'expérience parce que j'en ai un paquet avec des joueurs guillotinés ;D ;D).
D'accord pour les D3 et D300, mais sur le D7000 (d'après les Exifs), il n'y a que 39 collimateurs.
Pour le Hockey, as tu constaté un mieux en utilisant le mode 3D vs le mode 9/21 ?
Cdt, Robert
Exact, désolé pour le lapsus, c'est bien un 39 3D.
Pourtant j'ai arrêté le calva au p'tit déjeuner. ;D ;D ;D
Tres belles photos Mista 4mpx.
Pour une raison personal, j'aime beaucoup celles de l'Australian day et les gens completement smashed^^
Je suis un rouge mais je dois reconnaitre que ce D7000 a du potentiel.
verrons ce que donne le prochain full frame sensor des jaunes^^
G'Day mate !
Australian, tiens c'est la premiere fois que je vois un pseudo aussi proche que chez moi. ;D
Citation de: 4mpx le Février 16, 2011, 05:16:00
Revenons a l'AF du D7000 : hier, j'ai fait des series de test avec le 85/1.4 G a pleine ouverture sur mes enfants en action (ils courent ou montent sur leur scooter droit vers moi). Ce, en meme temps que mes D2 series (D2X et D2Hs).
Pour le D7000, les resultats etaient catastrophiques (99% de dechets !). Seul le D2Hs s'en sortrait vraiment bien dans cet exercice difficile, meme dans des situations assez tordues.
Curieusement sur des sujets relativement statiques, c'est l'inverse ! ::)
Voici le 1% de reussite ! : ;D ;D ;D
85/1.4 G, a f/1.4, AF-C & 3D
(http://img141.imageshack.us/img141/3294/7ka6964resize.jpg)
Crop 75%
(http://img340.imageshack.us/img340/992/7ka6964crop75.jpg)
En AF-C & S, c'est 100% de dechets ! ::)
Alors que le D2Hs s'en est sorti avec moins de 50% de dechets dans les memes situations, meme dans des cas assez tordus comme ceci :
D2Hs, 85/1.4 G, a f/1.4, AF-C & Single.
(http://img641.imageshack.us/img641/7869/cb65808resize.jpg)
Crop 100%
(http://img249.imageshack.us/img249/81/cb65808crop100.jpg)
Citation de: 4mpx le Février 17, 2011, 05:28:02
En AF-C & S, c'est 100% de dechets ! ::)
Et que préconises-tu pour des sujets qui bougent ?
Citation de: Fylt le Février 17, 2011, 09:45:48
Et que préconises-tu pour des sujets qui bougent ?
Attention, ce que je dis ci-dessus est uniquement valable pour un cas bien particulier : le 85/1.4 G a pleine ouverture.
Pour mes teles (f/4), mes meilleurs resultats sont obtenus avec AF-C & Single sur des sujets en deplacement rapide. Par exemple lors de mes dernieres seances de photos sur les surfers avec le 600 VR, le taux de reussite etait superieur a 90%. Ce, avec ou sans les trois TCs.
Citation de: 4mpx le Février 17, 2011, 10:07:33
Attention, ce que je dis ci-dessus est uniquement valable pour un cas bien particulier : le 85/1.4 G a pleine ouverture.
Pour mes teles (f/4), mes meilleurs resultats sont obtenus avec AF-C & Single sur des sujets en deplacement rapide. Par exemple lors de mes dernieres seances de photos sur les surfers avec le 600 VR, le taux de reussite etait superieur a 90%. Ce, avec ou sans les trois TCs.
Ok, d´accord ... tu m´as fait peur :o
Je vais faire des essais sur circuit, ce weekend. Je ferai part de mes impressions (comparaisons avec mon ancien D300, par exemple).
Citation de: 4mpx le Février 17, 2011, 10:07:33
Attention, ce que je dis ci-dessus est uniquement valable pour un cas bien particulier : le 85/1.4 G a pleine ouverture.
Pour mes teles (f/4), mes meilleurs resultats sont obtenus avec AF-C & Single sur des sujets en deplacement rapide. Par exemple lors de mes dernieres seances de photos sur les surfers avec le 600 VR, le taux de reussite etait superieur a 90%. Ce, avec ou sans les trois TCs.
As-tu corrigé le 85/1,4G avec la fonction "Réglage précis de l'AF" ?
Pour comparer l'AF du D7000 au D2Hs, il faudrait comparer un crop de D2Hs à 100% avec un crop de D7000 à 50%.
(4 Mpix contre 16 Mpix) et supprimer la temporisation de l'AF :a3
Citation de: Fylt le Février 17, 2011, 10:11:49
Ok, d´accord ... tu m´as fait peur :o
Je vais faire des essais sur circuit, ce weekend. Je ferai part de mes impressions (comparaisons avec mon ancien D300, par exemple).
On attend donc tes essais avec impatience.
Citation de: jeanbart le Février 17, 2011, 12:27:26
On attend donc tes essais avec impatience.
J´espère qu´il n´y aura pas trop de soleil. Car pour pouvoir descendre à 1/90s (pour les filés), je préfère qu´il y ait des nuages. Sinon ça me fait des ouvertures aberrantes du style f/20 ou plus. C´est là que j´apprécie les 100 isos du D7000 (au lieu des 200 natifs des D300 et D700).
Mais bon, sur 4 jours j´espère qu´il y aura au moins 1 jours de gris ... ce qui est rare à Barcelone ... sauf aujourd´hui où il pleut ;D
D'un autre coté, quelques rafales au 1/1000 histoire de vérifier la précision du suivi de l'AF c'est pas mal non plus.
Ensuite on peut faire des filés et taquiner le 1/90.
Pour ce qui est des D3/D700 je ne prive jamais si j'en ai besoin de descendre à 100 iso et comme ma perversion n'a aucune limite j'utilise aussi les raw en 12 bits compressés sans pertes. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Février 17, 2011, 13:13:25
D'un autre coté, quelques rafales au 1/1000 histoire de vérifier la précision du suivi de l'AF c'est pas mal non plus.
Oui, bien sûr j´en ferai aussi.
Mais c´est plus facile avec un ciel nuageux : on peut facilement passer de 1/125s f/4 100isos à 1/1000 f/4 800isos ...
Par contre, quand on vient de 1/1000 f/8 et 100isos, c´est plus compliqué de passer au 1/125 sans arrivé à des f/16 ou f/22 ou même plus :-\
Voici un exemple : 1/125s f/25 et 200 isos (très mauvais pour la photo de circuit, le gros cagnard) :-\
(reste la solution d´un filtre gris neutre de quelques stops ... qui pour un diamètre de 77 me coûtera un bras) :-[
(http://img156.imageshack.us/img156/7473/dsc3500j.jpg) (http://img156.imageshack.us/i/dsc3500j.jpg/)
Beau filé de Nicky au grand prix de Catalunya.
Citation de: jeanbart le Février 17, 2011, 15:15:01
Beau filé de Nicky au grand prix de Catalunya.
Merci. Encore que celle-ci n´est pas vraiment nette ;)
Ça me fait penser qu´il faut que je réserve déjà ma place pour le prochain GP de moto. Car il y a un endroit sur le circuit très privilégié pour les non accrédités 8)
Il y a aussi des coins sympa "coté blaireaux" au Mans pour les passionnés de photos. Mais j'imagine fort bien que cela n'a rien à voir avec l'ambiance de feu qu'il doit y avoir en Espagne, surtout si Lorenzo ou Pedrosa sont devant.
Encore deux mois à attendre pour le Bol d'Or... Ca se rapproche. ;D
Citation de: Fylt le Février 17, 2011, 14:40:12
Voici un exemple : 1/125s f/25 et 200 isos (très mauvais pour la photo de circuit, le gros cagnard) :-\
(reste la solution d´un filtre gris neutre de quelques stops ... qui pour un diamètre de 77 me coûtera un bras) :-[
(http://img156.imageshack.us/img156/7473/dsc3500j.jpg) (http://img156.imageshack.us/i/dsc3500j.jpg/)
Un beau file !
Ca me rappelle de beaux souvenirs des annees 80-90 ou j'avais eu un libre acces au circuit Pau-Arnos pour les championnats de France motos (entre autres). C'etait les annees des freres SARRON (Christian et Dominique) sur les 500cm3 et aussi l'epoque ou je ne travaillais qu'avec un AI 28/2.8 et un AI-S 200/4 sur FM2 et F3. Vu mon libre acces dans le circuit, 200mm sur un full frame etait largement suffisant ! 8)
Citation de: JP64 le Février 17, 2011, 11:52:49
As-tu corrigé le 85/1,4G avec la fonction "Réglage précis de l'AF" ?
Pour l'instant, je n'ai jamais touche la fonction "Reglage fin de l'AF" du D7000.
Citation de: JP64 le Février 17, 2011, 12:04:02
Pour comparer l'AF du D7000 au D2Hs, il faudrait comparer un crop de D2Hs à 100% avec un crop de D7000 à 50%.
(4 Mpix contre 16 Mpix) et supprimer la temporisation de l'AF :a3
Ces essais ont ete realises avec le mode "Lock-On" active sur les 3 boitiers. Il faudra que je refasse des essais avec ce mode desactive.
Quant aux crops, voici une comparaison avec le sujet pratiquement a la meme distance (toujours avec le 85/1.4 G a pleine ouverture) :
D2Hs crop 100% (200 ISO) : http://img714.imageshack.us/img714/9371/cb65884d2hscrop100.jpg
D7000 crop 50% (100 ISO) : http://img441.imageshack.us/img441/7873/7ka6964d7000crop50.jpg
Les NEF ont ete developpes dans NX2 exactement de la meme maniere.
Personnellement, je prefere de loin le rendu du D2Hs. Meme interpole a 16Mpix, le fichier du D2Hs n'a pas vraiment a rougir devant celui du D7000. Etonnant !
Citation de: 4mpx le Février 17, 2011, 19:24:42
Un beau file !
Merci :)
Citation de: 4mpx le Février 17, 2011, 19:24:42Vu mon libre acces dans le circuit, 200mm sur un full frame etait largement suffisant ! 8)
Oui, les photographes accrédités que je croise sur le circuit ont souvent des 200 f/2 ... en plus des 400 f/2.8, bien sûr :P
Citation de: Lesfilmu le Février 17, 2011, 18:16:56
Et les filtres gris-neutre, ça sert à quoi ?
---EDIT----
Ooops, grilled ;D
Tu connais les prix pour un 77mm ? c´est plus de 100 euros en moyenne pour un 4 ou 6 stops ... :'(
C´est la crise en Espagne ! ;D
Citation de: 4mpx le Février 17, 2011, 20:11:29
Pour l'instant, je n'ai jamais touche la fonction "Reglage fin de l'AF" du D7000.
Sur mon D7000, malheureusement, c'est indispensable pour tous les objectifs qui ouvrent à f/2,8 et plus.
Citation de: 4mpx le Février 17, 2011, 20:11:29
Pour l'instant, je n'ai jamais touche la fonction "Reglage fin de l'AF" du D7000.
Tu ne connais pas ton bonheur. ;D ;D
Citation de: Fylt le Février 17, 2011, 20:58:21
Tu connais les prix pour un 77mm ? c´est plus de 100 euros en moyenne pour un 4 ou 6 stops ... :'(
C´est la crise en Espagne ! ;D
Change de boutique (http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=76_165_179&products_id=728) ;)
elle est par chere ta boutique :) les objectifs sont moins cher qu'en occase wow y a un chmiblik? :D
Citation de: Amaniman le Février 18, 2011, 09:01:47
Change de boutique (http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=76_165_179&products_id=728) ;)
Le ND4, c´est 2 stops. Il faudrait au moins un ND8 (4 stops) qui coûte 50€ sur ton site à HK. Si tu ajoutes à ça le port et les taxes, on ne doit plus être très loin des 100€.
Merci quand même ;)
Citation de: Fylt le Février 18, 2011, 09:13:52
Le ND4, c´est 2 stops. Il faudrait au moins un ND8 (4 stops) qui coûte 50€ sur ton site à HK. Si tu ajoutes à ça le port et les taxes, on ne doit plus être très loin des 100€.
Merci quand même ;)
3 diaph pour le ND8.
Sans compter que le lien d'Amaniman renvoie vers l'ancien modèle. Le dernier c'est le Hoya pro 1 D.
Et il m'a couté pas loin de 100 € l'année dernière.
Citation de: Klassicus le Février 18, 2011, 09:10:40
elle est par chere ta boutique :) les objectifs sont moins cher qu'en occase wow y a un chmiblik? :D
Pour les boitiers et objectifs, régularise au niveau des taxes, réfléchis bien pour ce qui en est de la garantie en cas de retour nécessaire... et vois.
Mébon, pour des filtres, là, pas d' hésitation, tous mes Nikon NC77 et polarisants ainsi que mes batteries Nikon viennent de là-bas...
(Encore moins de regrets, passke en fait je n' en utilise plus (de filtres)). ;D :o
Citation de: Lesfilmu le Février 18, 2011, 10:03:10
Oui, mais bon, tu l'as tu le gardes... ;)
Perso, je fais 77mm + bague selon l'optique, j'ai du B&W en 103 et 106, ce qui me fait un 109 en les superposant. Avec ça, tu es paré... mais c'est clair que ça fait un bon budget... ;)
Je ne vais qu´une fois par an sur le circuit, je ne sais pas si ça en vaut vraiment la peine. En occaz, peut-être :-\
Moi, j'achète à St Omer plutôt qu'à Hong Kong : 49.50 € pour un Hoya ND8 HMC 77 mm (3 stops)
http://www.comptoir-espace-photo.com/filtre-photo-gris-hoya-nd8-hmc-77-mm,fr,4,hoya-nd8-77.cfm
Jamais compris pourquoi les filtres étaient tellement moins chers ici qu'ailleurs (je leur en ai déjà acheté plusieurs)...
Oui mais pour le Hoya Pro 1D ils sont à 96€, ce qui les met au final au même prix que pas mal d'autres endroits.
Petit test de l´AF du D7000 sur mes oiseaux préférés pour ce genre d´épreuve, les souchets (de vrais petits bolides).
Je n´ai pas été déçu : voici une rafale de 6 où les 6 photos sont nettes (exifs dans photos) :o
Demain l´épreuve du feu avec les F1, mais je peux déjà dire que ce D7000 a un AF du feu de Dieu 8)
1
(http://img844.imageshack.us/img844/5914/dsc3190h.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/844/dsc3190h.jpg/)
2
(http://img193.imageshack.us/img193/8338/dsc3191z.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/193/dsc3191z.jpg/)
3
(http://img594.imageshack.us/img594/6267/dsc3192h.jpg) (http://img594.imageshack.us/i/dsc3192h.jpg/)
4
(http://img513.imageshack.us/img513/3010/dsc3193.jpg) (http://img513.imageshack.us/i/dsc3193.jpg/)
5
(http://img593.imageshack.us/img593/2400/dsc3194d.jpg) (http://img593.imageshack.us/i/dsc3194d.jpg/)
6
(http://img580.imageshack.us/img580/9978/dsc3195.jpg) (http://img580.imageshack.us/i/dsc3195.jpg/)
Belle série Fylt! Effectivement çà décoiffe.
J'en suis toujours à tester les AF. Mais j'approche du but! ;)
1
2
3
4
5
6
Superbe série, pantxoa :o
Ça décoiffe et en plus ça mouille les cheveux :D
Fylt et pantxoa
Vous avez trouvé le réglage d'AF qui va bien.
Pourriez-vous préciser vos paramètres d'AF.
Citation de: jac7 le Février 18, 2011, 20:16:37
Fylt et pantxoa
Vous avez trouvé le réglage d'AF qui va bien.
Pourriez-vous préciser vos paramètres d'AF.
Pour ma part, AF-C 39 collimateurs. J´ai aussi essayé avec 21, 9 ou 1 collimateurs et ça donne à peu près la même chose ;)
Afc 9c
Pour ma part plus performant que les 21 et 39. Comme quoi!
;)
Citation de: jeanbart le Février 18, 2011, 08:55:48
Tu ne connais pas ton bonheur. ;D ;D
Il ne me reste plus qu'a trouver le reglage ideal pour le 85mm a f/1.4 sur mes enfants en action et ce sera le 7eme ciel avec ce petit D7000 ! ;D
Citation de: Fylt le Février 18, 2011, 18:03:53
Petit test de l´AF du D7000 sur mes oiseaux préférés pour ce genre d´épreuve, les souchets (de vrais petits bolides).
Je n´ai pas été déçu : voici une rafale de 6 où les 6 photos sont nettes (exifs dans photos) :o
Une excellente serie, Fylt !
Ce D7000 se debrouille tres bien avec mes longs teles, meme a 1200mm sur des surfers. Le taux de reussite est quasiment 100% !
Mon seul casse-tete pour le moment c'est le 85mm a f/1.4 sur des sujets en deplacement rapide; alors que le meme objectif donne d'excellente precision sur des sujets statiques a pleine ouverture. Ce, sans aucun reglage fin de l'AF.
Peut-etre je demande l'impossible ? ::)
Citation de: pantxoa le Février 18, 2011, 18:57:29
J'en suis toujours à tester les AF. Mais j'approche du but! ;)
Ca sent le Pays basque ! :)
Oui Francois (pantxoa en Basque), le D7000 aime bien les surfers. 8)
Merci 4mpx et bravo pour la traduction! ;)
Citation de: Fylt le Février 18, 2011, 18:03:53
Petit test de l´AF du D7000 sur mes oiseaux préférés pour ce genre d´épreuve, les souchets (de vrais petits bolides).
Je n´ai pas été déçu : voici une rafale de 6 où les 6 photos sont nettes (exifs dans photos) :o
Demain l´épreuve du feu avec les F1, mais je peux déjà dire que ce D7000 a un AF du feu de Dieu 8)
D'après les Exifs, tu me confirme qu'il s'agit bien d'un 300 + TC 1,4 (420 mm) ?
C'est effectivement impressionnant car mon S5 a du mal à accrocher bien souvent (ou n'est pas net croustillant), même avec ce couple de vitesse / diaph sur des sujets bien moins rapide.
Tu es sur trépied / mono ou à main levée ?
Citation de: 4mpx le Février 19, 2011, 08:15:38
Ca sent le Pays basque ! :)
Oui Francois (pantxoa en Basque), le D7000 aime bien les surfers. 8)
Ah, j'ai appris quelque chose ! :)
(si les aussies nous donnent des leçons de basque maintenant, où va-t-on ?) :D :D :D
Superbes vos séries, pantxoa et Fylt !
Pour ma part j'ai l'impression que l'AF du D7000 a des problèmes de précision avec certains objectifs (en l'occurrence le 105 VR) et pas d'autres. A confirmer quand même...
Citation de: Thierry_B le Février 19, 2011, 09:46:23
D'après les Exifs, tu me confirme qu'il s'agit bien d'un 300 + TC 1,4 (420 mm) ?
Je confirme.
Citation de: Thierry_B le Février 19, 2011, 09:46:23Tu es sur trépied / mono ou à main levée ?
Main levée. Avec des temps de pose de 1/1000s, je ne m´encombre pas ;)
Merci à ceux qui ont laissé des commentaires sur mes photos ;)
Salutatous,
OK......
Magnifiques vos séries, pantxoa et Fylt !
Cela confirme donc bien les bonnes critiques de ce boîtier ! Une fois bien apprivoisé, il y a de quoi satisfaire l'amateur !
Belle série sur le souchet et les surfeurs.
[at] coval:
Avec le 105, je ne constate pas d'égarement de l'AF ou de map approximative.
Merci pour les belles séries de photos "qui bougent"
Bon dimanche à tous,
Pour vous mettre en appétit, un échantillon de ma production d´hier. J´ouvrirai un fil dans la partie "reportages" avec une vingtaine de photos.
Je suis toujours aussi étonné du comportement de l´AF du D7000 qui, rappelons le, est un descendant des D70, D70s, D80 et D90 ; des appareils destinés aux amateurs.
Alors pour être franc, j´ai eu un peu plus de déchets (sur les filés) qu´avec mon D300 qui pour moi était la référence. Mais en toute objectivité, je ne sais pas si ce léger plus de déchets se doit à mon manque de pratique (2 ans sans en faire) ou bien si le D7000 est un peu moins performant que son grand oncle. Je le saurai en juin avec 3 jours sur le Grand Prix moto. Mais de toute façon, cet apn en donne vraiment beaucoup pour sa catégorie ;)
Voici la flambante Lotus Renault
300mm - f/10 - 1/125 - 100isos - monopode
(http://img225.imageshack.us/img225/249/dsc3351.jpg) (http://img225.imageshack.us/i/dsc3351.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Elle est nickel cette photo, à tous points de vue ;)
Citation de: Gilopix le Février 20, 2011, 11:02:30
Elle est nickel cette photo, à tous points de vue ;)
pas d'accord: y manque le son ! ;)
Merci ;)
Le fil de ma journée : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116356.0.html
Merci Fylt
Beau boulot en effet ! Magnifiques séries.
Ahhh, je vais craquer.....
Magnifique série Fylt. On s'y croirait! ;)
Je viens de shooter quelques mouettes très rapides et l'AF du D7000 n'a pas failli, le 120-400mm non plus.
L'AF du D7 à mimile semble bon pour le service pour la photo de sport, c'est une bonne nouvelle.
Merci Fylt.
Citation de: jeanbart le Février 21, 2011, 11:52:40
L'AF du D7 à mimile semble bon pour le service pour la photo de sport, c'est une bonne nouvelle.
Pour le sport, et pour des amateurs comme beaucoup de nous ici, il est très bon. Avec un peu plus de buffer il aurait vraiment été parfait ... mais pour ça il existe des appareils plus chers 8)
Au fait, comme il est plus léger que le D300 (ou D700), il faut le tenir plus fermement au moment de faire des filés. Ça a n´en a pas l´air comme ça, mais c´est très important. Je l´ai appris à mes dépends en foirant ma première demi heure de photos. Avec un tromblon on ne le notera pas mais avec un petit télé comme le 85 que j´ai aussi utilisé, on sent bien la différence. Ceci vaut pour qui a été habitué à un appareil plus lourd avant ;)
Merci à tous pour vos commentaires ;)
Un petit essai AF du D7000 ce matin sur ce cacatoes a huppe jaune foncant droit sur moi :
200-400 VR+TC-14EII, 1/500", f/6.3, a 560mm, 1600 ISO, monopode. AF-C & 21d.
(http://img200.imageshack.us/img200/6855/7ka7200resize2.jpg)
Cet apres-midi, j'ai ete agreablement surpris par le rendu de la combo 600 VR+TC-17EII, a pleine ouverture, sur le D7000.
600 VR+TC-17EII, 1/1000", f/6.7, 400 ISO, monopode.
En 1800x1200px (http://img412.imageshack.us/img412/245/7ka7344resize4.jpg)
(http://img502.imageshack.us/img502/2371/7ka7344resize2.jpg)
Cet apres-midi, j'ai ete agreablement surpris par le rendu de la combo 600 VR+TC-17EII, a pleine ouverture, sur le D7000.
Bluffant ! cette prise.......C'est la première fois que tu utilise cet objo ?
Citation de: bopixel le Février 21, 2011, 18:32:41
Cet apres-midi, j'ai ete agreablement surpris par le rendu de la combo 600 VR+TC-17EII, a pleine ouverture, sur le D7000.
Bluffant ! cette prise.......C'est la première fois que tu utilise cet objo ?
Non, mais c'etait la premiere fois que j'ai utilise cette combo (600+TCx1.7) a pleine ouverture sur le capteur 16mpix du D7000.
Je crois que toute la dynamique à 100 iso y est passée ...!
(http://img6.imageshack.us/img6/8675/dsc3251d.jpg)
Citation de: jdm le Mars 01, 2011, 08:39:44
Je crois que toute la dynamique à 100 iso y est passée ...!
(http://img6.imageshack.us/img6/8675/dsc3251d.jpg)
J'aime beaucoup jdm ! Cette dominante jaune est-elle naturelle ?
Merci Bopixel , le ton jaune était bien présent, c'était en fin de journée,
mais peut-être renforcé par un peu de pollution pas forcément naturelle... ;)
Citation de: coval95 le Février 19, 2011, 15:37:52
Pour ma part j'ai l'impression que l'AF du D7000 a des problèmes de précision avec certains objectifs (en l'occurrence le 105 VR) et pas d'autres. A confirmer quand même...
Bonjour Corinne,
Je ne suis pas d'accord du tout avec cette affirmation sur le 105VR... Par contre j'avoue que le 85mm AF-D 1,8f me fait galérer sur des personnages en mouvement... Pas moyen d'avoir un AF précis s'ils bougent assez vite (gens qui font du footing, cyclistes, etc...). Là du moins mon éxamplaire 85mm AFD rame totalement sur D7000 alors que sur le D700 il passe impec. Par contre en portraits le 85mm va très bien.
Mon 105VR sur le D7000 me permet de prendre des gens en mouvement et fonctionne très bien si on le régle entre 50cm et infini. Plus de pompage, MAP très rapide et précise.
Accordeoniste russe a Montmartre au 105VR a PO.
(https://lh4.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TU4a0EhJamI/AAAAAAAAF_U/vX0z8MRtXBQ/s1152/DSC_3594.jpg)
Peintre offrant ses services aux touristes:
(https://lh3.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TU4bpH8UO2I/AAAAAAAAGEk/X0w3IR0Bo2Y/s1152/DSC_3648.jpg)
etc... j'en ai plein des comme ça... ;)
En tout cas je n'ai ni la qualité ni le matos de 4mpx, c'est a tomber par terre ce qu'il fait... :o ;)
Citation de: hyago le Mars 02, 2011, 12:53:23
Bonjour Corinne,
Je ne suis pas d'accord du tout avec cette affirmation sur le 105VR... Par contre j'avoue que le 85mm AF-D 1,8f me fait galérer sur des personnages en mouvement... Pas moyen d'avoir un AF précis s'ils bougent assez vite (gens qui font du footing, cyclistes, etc...). Là du moins mon éxamplaire 85mm AFD rame totalement sur D7000 alors que sur le D700 il passe impec. Par contre en portraits le 85mm va très bien.
Mon 105VR sur le D7000 me permet de prendre des gens en mouvement et fonctionne très bien si on le régle entre 50cm et infini. Plus de pompage, MAP très rapide et précise.
Bonjour hyago !
Ben moi je suis d'accord avec moi-même sur le 105 VR ! :D
Attention :
je n'ai pas dit que l'AF du 105 VR pompait particulièrement sur le D7000, je dirais même qu'il pompe moins que sur le D90 et sur les 2 boîtiers (je possède les 2, je n'ai pas revendu mon D90), la position 50cm-Infini empêche pratiquement tout pompage.
J'ai fait beaucoup d'essais avec mon 105 VR sur D7000 et j'ai du mal à en tirer des conclusions parce qu'il y a une
grande dispersion dans les résultats. J'ai des séries nettes et puis soudain des séries franchement floues (sur un même sujet bien contrasté, pas trop petit et avec des vitesses élevées). J'ai essayé différentes valeurs de micro-réglage et il semblerait que ce soit meilleur (statistiquement !) avec -15 !
Le comble c'est que mon D7000 et 5 de mes objectifs Nikon ont passé une semaine au SAV. Selon le monsieur de l'Espace Nikon, mon D7000 et mon 35mm AFS DX avaient un décalage d'AF et ont été réglés. Le reste, dont le 105 VR, était OK ! Je me demande s'ils ont vraiment tout regardé et en particulier les objectifs qui ne sont plus sous garantie ?
Citation de: hyago le Mars 02, 2011, 12:53:23
Accordeoniste russe a Montmartre au 105VR a PO.
Peintre offrant ses services aux touristes:
etc... j'en ai plein des comme ça... ;)
En tout cas je n'ai ni la qualité ni le matos de 4mpx, c'est a tomber par terre ce qu'il fait... :o ;)
hyago, moi aussi j'arrive à obtenir de belles photos avec le 105 VR sur D7000 mais j'ai pas mal de déchet.
J'ai fait quelques séries sur le D90 et j'ai très peu de déchet (avec les mêmes sujets que sur le D7000 et mêmes conditions) !
Voilà, difficile de savoir d'où vient le problème, D7000 ou 105 VR ou plutôt l'ensemble des 2 ?
Avec le 35 AFS DX, le 10-24 AFS DX et le 18-200 AFS DX VR, les résultats sont beaucoup plus constants.
Le 70-300 AFS VR, je n'en parle pas trop, j'ai fait un fil à ce sujet. J'ai l'impression qu'un micro-réglage de -8 améliore les résultats, à confirmer avec différents essais à des focales variées. Sur le D90 il est très bon jusqu'à 250/270 mm, au-delà ça manque vraiment de netteté.
Voilà une photo avec mon 105 afd que je n'aurais jamais pu faire avec mon D40 sans autofocus. J'utilise un flash sb-400 avec un diffuseur fait maison.
Sur une des pattes du papillon on voit cette couleur verte que normalement je supprime avec l'outil "remplacer la couleur" sur photoshop.
Citation de: coval95 le Mars 02, 2011, 14:13:19
Bonjour hyago !
Ben moi je suis d'accord avec moi-même sur le 105 VR ! :D
Attention : je n'ai pas dit que l'AF du 105 VR pompait particulièrement sur le D7000, je dirais même qu'il pompe moins que sur le D90 et sur les 2 boîtiers (je possède les 2, je n'ai pas revendu mon D90), la position 50cm-Infini empêche pratiquement tout pompage.
J'ai fait beaucoup d'essais avec mon 105 VR sur D7000 et j'ai du mal à en tirer des conclusions parce qu'il y a une grande dispersion dans les résultats. J'ai des séries nettes et puis soudain des séries franchement floues (sur un même sujet bien contrasté, pas trop petit et avec des vitesses élevées). J'ai essayé différentes valeurs de micro-réglage et il semblerait que ce soit meilleur (statistiquement !) avec -15 !
Le comble c'est que mon D7000 et 5 de mes objectifs Nikon ont passé une semaine au SAV. Selon le monsieur de l'Espace Nikon, mon D7000 et mon 35mm AFS DX avaient un décalage d'AF et ont été réglés. Le reste, dont le 105 VR, était OK ! Je me demande s'ils ont vraiment tout regardé et en particulier les objectifs qui ne sont plus sous garantie ?
hyago, moi aussi j'arrive à obtenir de belles photos avec le 105 VR sur D7000 mais j'ai pas mal de déchet.
J'ai fait quelques séries sur le D90 et j'ai très peu de déchet (avec les mêmes sujets que sur le D7000 et mêmes conditions) !
Voilà, difficile de savoir d'où vient le problème, D7000 ou 105 VR ou plutôt l'ensemble des 2 ?
Avec le 35 AFS DX, le 10-24 AFS DX et le 18-200 AFS DX VR, les résultats sont beaucoup plus constants.
Le 70-300 AFS VR, je n'en parle pas trop, j'ai fait un fil à ce sujet. J'ai l'impression qu'un micro-réglage de -8 améliore les résultats, à confirmer avec différents essais à des focales variées. Sur le D90 il est très bon jusqu'à 250/270 mm, au-delà ça manque vraiment de netteté.
Bonjour Corinne,
Ben oui je te crois, et je viens de te le dire sur un autre fil: Un gars de ma ville est venu chez moi car il ne savait pas s'en tirer avec son D7000 (son premier boitier reflex). IL en avait rendu trois déjà c'était son 4º boitier D7000 car il disait que la Map était pourrie... J'ai testé, j'ai ajusté avec mes paramètres MAIS avec le 105VR il faisait un peu du n'importe-quoi... Soit la map partait a l'infini, soit elle passait bien, mais il y avait plus de 50% de déchets, alors que sur mon D7000 aucun déchet. Je t'assure...
Donc, après test et prise en charge des NEFs sur mon ordi avec Bibble, il a pu constater que son boitier fonctionnait bien mais que mon 105VR (sur son boitier) foirait, ce que je crains ne soit la faute du boitier vu que ce même 105 marche impec sur le mien... Par contre son 18-105VR et son 35mm AF-S allait impec de même que son 50mm AFD 1,8 aussi, pareil que le mien, etc...
En résumé on a testé ses trois objos et une dizaine de mes objos, et tout allait bien sur son boitier sauf mon 105VR... ??? Mystère sans éclaircir...
Donc je suis bien forcé de te croire car tu peux avoir sur ton boitier le même problème que ce gars là... et je crains que ce ne soit pas la faute au 105VR... ???
Coval,
Avec ce 105, es-tu en mode AFC avec priorité au déclenchement ?
Avec ce mode j'avais des problèmes. Le déclencheur est plus sensible que le D80 et je pensais juste le solliciter alors que j'appuyais un peu trop.
Un autre problème, si je touchais à la bague de mise au point, celle-ci s'arrêtait.
Sur viewNx, je n'avais pas de rectangle rouge (collimateur) pour ces photos pas trop nettes.
Cdt, Robert
Citation de: hyago le Mars 02, 2011, 12:53:23
Par contre j'avoue que le 85mm AF-D 1,8f me fait galérer sur des personnages en mouvement... Pas moyen d'avoir un AF précis s'ils bougent assez vite (gens qui font du footing, cyclistes, etc...). Là du moins mon éxamplaire 85mm AFD rame totalement sur D7000 alors que sur le D700 il passe impec. Par contre en portraits le 85mm va très bien.
Idem pour moi : le couple D7000+85/1.4 G sur des sujets en movement vers le photographe c'est vraiment la galere a f/1.4. Le taux de dechets est quasiment 100%. Pour l'instant, seul le mode AF-A & Single donne des resultats un peu moins catastrophiques (sur une rafale de 6 images, souvent la derniere est parfaitement nette !).
Une danseuse de Bollywood ;D (ca bouge pas mal ces filles !) :
#1 : AF-A & Single, 85mm, f/1.4, 800 ISO.
(http://img811.imageshack.us/img811/8132/7ka7866resize.jpg)
Crop
(http://img202.imageshack.us/img202/3115/7ka7866crop100.jpg)
Par contre, sur des sujets relativement statiques ce couple D7000+85/1.4 G fonctionne a merveille (sans aucun reglage fin de l'AF) :
#2 : 85mm, f/1.4, 640 ISO.
(http://img26.imageshack.us/img26/9616/7ka7590resize.jpg)
#3 : 85mm, f/2, 800 ISO.
(http://img717.imageshack.us/img717/4447/7ka7627resize2.jpg)
#4 : 85mm, f/1.4, 5 000 ISO.
(http://img707.imageshack.us/img707/6649/7ka8125lr3resize2.jpg)
Citation de: namzip le Mars 02, 2011, 16:02:47
Coval,
Avec ce 105, es-tu en mode AFC avec priorité au déclenchement ?
Avec ce mode j'avais des problèmes. Le déclencheur est plus sensible que le D80 et je pensais juste le solliciter alors que j'appuyais un peu trop.
Un autre problème, si je touchais à la bague de mise au point, celle-ci s'arrêtait.
Sur viewNx, je n'avais pas de rectangle rouge (collimateur) pour ces photos pas trop nettes.
Cdt, Robert
Bonjour namzip
En général, je suis en priorité à la netteté. Je me suis juste programmé le mode U2 pour les oiseaux en vol et là j'ai décidé d'essayer le mode priorité au déclenchement dans l'idée de faire des photos en rafale, comme suggéré par JMS. Mais je n'ai pas encore fait beaucoup d'essais de ce type.
Par contre j'ai fait une série au 105 AFS VR en priorité netteté (au fait comment peut-on le vérifier après coup dans les exifs ? je n'ai pas trouvé ce paramètre, en regardant les exifs avec exiftool+exiftoolgui), sur un rouge-gorge posé sur une branche à 2-3 mètres de moi, plein soleil, 1/3200 s, réglage précis AF -13. J'ai quelques rares photos bien nettes et beaucoup de floues. Mais je me demande si cet objectif ne me fait pas du front-focus variable en fonction de la distance (et -13 serait trop fort pour une courte distance ?), comme c'est le cas de mon 70-300 à 300mm. Sauf que le 70-300 n'était pas net non plus sur le D90 (au-dessus de 270 mm) alors que le 105 VR était OK.
Donc je vais refaire des tests à différentes distances... Mais c'est vraiment galère !
Et j'ai oublié de préciser que sur ma série avec le rouge-gorge, dans View NX, j'ai bien le rectangle rouge sur l'oiseau, qu'il soit net ou flou.
3 JPEG directes du boitier, pris hier lors du petit carnaval de ma ville :
(L´objo est le 35 f/1.8 AF-S)
(http://img51.imageshack.us/img51/2959/dsc5850j.jpg) (http://img51.imageshack.us/i/dsc5850j.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://img850.imageshack.us/img850/5353/dsc5860.jpg) (http://img850.imageshack.us/i/dsc5860.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://img850.imageshack.us/img850/5789/dsc5865.jpg) (http://img850.imageshack.us/i/dsc5865.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Curieux ??
J´ai uploadé ces photo en 900x600 et elles semblent affichées à plus de 1000 ... c´est pour ça qu´elles me semblent bien moins nettes/piquées ???
Quelle mauvaise manip aurais-je pu faire ?
Voici la dif :-\
(http://img694.imageshack.us/img694/9744/capturedcran20110306132.png) (http://img694.imageshack.us/i/capturedcran20110306132.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Bécasseaux à 300 mm eq 450 ,recadrage de 20% environ :
(http://www.pbase.com/caeneno/image/132969103/original.jpg)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/132969108/original.jpg)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/132969109/original.jpg)
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 13:26:37
Curieux ??
J´ai uploadé ces photo en 900x600 et elles semblent affichées à plus de 1000 ... c´est pour ça qu´elles me semblent bien moins nettes/piquées ???
Quelle mauvaise manip aurais-je pu faire ?
Tu as un problème de surpoid des fichiers au-delà de 204k le site redimensionne à 800Px et <204 automatiquement
Enfin peut-être car sur ta dernière ça ne la réduit pas .... bizarre !
Belles photos et évènement :)
Citation de: jdm le Mars 06, 2011, 15:24:52
Tu as un problème de surpoid des fichiers au-delà de 204k le site redimensionne à 800Px et <204 automatiquement
Enfin peut-être car sur ta dernière ça ne la réduit pas .... bizarre !
Au contraire, je dirais. Au lieu de me les réduire en taille de 900 à 800, il les augmente de 900 à 1000 ; donc tire sur l´image, d´où cette perte de qualité.
La prochaine fois je les mettrai directement en x800 pour 200k :-\
§ Pixel-Z : très belles photos (beaux points de vue au niveau du sujet) 8)
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 15:37:30
Au contraire, je dirais. Au lieu de me les réduire en taille de 900 à 800, il les augmente de 900 à 1000 ; donc tire sur l´image, d´où cette perte de qualité.
La prochaine fois je les mettrai directement en x800 pour 200k :-\
§ Pixel-Z : très belles photos (beaux points de vue au niveau du sujet) 8)
Merci ...
à plat ventre... ;D
je suis surpris de la qualité de ce petit boitier
chouette une autre
Superbe cette première de la chouette 8)
Oui, très bon boitier ce D7000.
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 17:31:32
Superbe cette première de la chouette 8)
Oui, très bon boitier ce D7000.
Malheureusement, je ne peux pas en dire autant du mien, et je ne suis pas la seule. Il semblerait qu'acheter un D7000 s'apparente à jouer à la loterie... :(
Citation de: coval95 le Mars 07, 2011, 00:46:50
Malheureusement, je ne peux pas en dire autant du mien, et je ne suis pas la seule. Il semblerait qu'acheter un D7000 s'apparente à jouer à la loterie... :(
perdu dans tous les fils sur le 7000, j'avais pas réalisé que tu en avais acheté un...
Citation de: coval95 le Mars 07, 2011, 00:46:50
Malheureusement, je ne peux pas en dire autant du mien, et je ne suis pas la seule. Il semblerait qu'acheter un D7000 s'apparente à jouer à la loterie... :(
Bonjour coval95 :) Que veux tu dire par là ??? Pour un objectif, la loterie existe, pour un boitier... Pour enrichir les stats, j'ai eu mon D7000 tout début novembre (à sa sortie), avec près de 2000 photos depuis, sans problème apparent ::)
Citation de: coval95 le Mars 07, 2011, 00:46:50
Malheureusement, je ne peux pas en dire autant du mien, et je ne suis pas la seule. Il semblerait qu'acheter un D7000 s'apparente à jouer à la loterie... :(
Franchement, si j´étais toi, je le retournerais très vite en garantie. On est en droit d´attendre du matériel qui soit à 100% opératif. Sinon tu risques d´être dégoûté de Nikon (et même un peu de la photo).
Ne reste pas dans l´incertitude ; fais valoir tes droits.
J´espère sincèrement que tout va s´arranger très vite pour toi.
Bonjour Coval,
J'allais te donner, comme méthode, la visue sous viewNx des rectangles rouges ;)
Avec mon D80, si j'ai choisi l'option priorité mise au point, il ne déclenche pas.
Avec le D7000, il déclenche lorsque la mise au point est à peu près faite. Il faut que je sollicite le déclencheur pour entendre le moteur qui "ajuste" la mise au point pour être sur que c'est bon.
Sur le D80, j'ai laissé ON le petit bip de confirmation, pas sur le D7000. Peut-être une piste.
Dernier point, si tu connais un ami (une amie) avec un D7000, tu pourrais organiser une séance de test avec les deux boitiers.
Cdt, Robert
Citation de: coval95 le Mars 07, 2011, 00:46:50
Malheureusement, je ne peux pas en dire autant du mien, et je ne suis pas la seule. Il semblerait qu'acheter un D7000 s'apparente à jouer à la loterie... :(
Je te rassure, un petit détour au SAV règle le problème. Tu as si je ne me trompe la possibilité d'amener ton matos directement chez eux. Moi, du fond de ma campagne, je suis obligé de l'envoyer, et aux dernières nouvelles ils m'ont pommé un objectif. ;D
Rebonjour le fil,
Aujourd'hui, j'ai passe la matinee a tester l'AF du D7000 exclusivement sur les oiseaux en vol.
J'ai visse le 600 VR sur ce petit boitier et j'avais mon D2X a cote qui servait de temps en temps de "point de repere" ou de "point de comparaison". Le temps etait variable, parfois ensoleille et souvent couvert.
Au bout d'une demi-heure, j'ai laisse tombe le D2X puisque son AF pedalait dans le yaourt ! Ca, je savais deja.
Le D7000 accrochait fort, tres fort : un vrai regal sur le 600.
J'ai essaye quasiment toutes les combinaisons de reglage de l'AF, mais l'option AF-C & 9d semblait donner de meilleurs resultats que le reste. La combo AF-C & Single reste toujours plus nerveux, mais en pratique il est extremement difficile de garder le petit collimateur sur l'oeil de l'oiseau en vol en permanence (cible trop petite dans le cadre en general).
Ayant deja shoote ces oiseaux en vol au meme endroit plusieurs auparavant avec mes D2Hs+600 VR, je peux dire que le D7000 se debrouille bien sur cette discipline. Je pense qu'un bon nombre d'images floues viennent de mes techniques de pdv et pas de l'AF du D7000. Il faudra que j'y retourne plusieurs fois pour pouvoir me faire une idee tres precise des performances AF de ce petit boitier.
Voici quelques images :
#1
(http://img219.imageshack.us/img219/237/7ka8423resize2.jpg)
#2
(http://img151.imageshack.us/img151/1254/7ka8431afc9dresize2.jpg)
#3
(http://img713.imageshack.us/img713/193/7ka8445afc9dresize2.jpg)
#4
(http://img830.imageshack.us/img830/2235/7ka8490afc9dresize2.jpg)
#5
(http://img38.imageshack.us/img38/9678/7ka8511afc9dresize2.jpg)
Pour ceux qui sont exigeants avec les crops :
#6 : 600 VR, 1/400", f/5.6, 200 ISO, trepied, VR Off.
(http://img820.imageshack.us/img820/4001/7ka8534resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img717.imageshack.us/img717/1581/7ka8534crop100.jpg)
4mpx, très beaux vols ... bien nets 8)
... mais attention, les photos nettes, ça n´existe plus ; seuls les crops le sont ... on ne regarde plus les photos aujourd´hui, on regarde les crops ... c´est nouveau, ça vient de sortir ::)
Bonjour 4mpx,
Toi t'es un artiste, tu seras toujours capable de sortir de belles images avec n'importe quel boitier ;)
Cdt, Robert
Citation de: Fylt le Mars 07, 2011, 11:34:36
4mpx, très beaux vols ... bien nets 8)
... mais attention, les photos nettes, ça n´existe plus ; seuls les crops le sont ... on ne regarde plus les photos aujourd´hui, on regarde les crops ... c´est nouveau, ça vient de sortir ::)
Dans une section technique poster des crops n'est pas dénué de sens.
Citation de: namzip le Mars 07, 2011, 11:36:06
Bonjour 4mpx,
Toi t'es un artiste, tu seras toujours capable de sortir de belles images avec n'importe quel boitier ;)
Cdt, Robert
Pourtant ce matin je n'ai pas reussi a sortir des images acceptables des oiseaux en vol avec le D2X : en plus de l'AF paresseux, le bouge etait le plus gros probleme pour moi (meme au 1/1000" voire 1/2000"); alors que le D7000 au 1/400" c'etait nickel.
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2011, 11:38:58
Dans une section technique poster des crops n'est pas dénué de sens.
Pour savoir si une photo est nette ?
C´est nouveau ?
Pour le piqué, le bruit et autres détails techniques, ok. Mais pour savoir si une photo est nette ou floue, la photo avait toujours suffit jusqu´à aujourd´hui. Quelque chose a changé ? On va devoir accompagner chaque photo de son crop 100% pour les expos et les concours à partir de maintenant ?
Oui, je sais que tu as rencontré des Pb avec le D2. C'était ma façon de te dire que j'appréciais ton travail.....
Pour Coval,
J'ai activé la confirmation sonore sur le D7000 et en mode AFa et AFs, j'ai l'allumage du point vert sans le bip. Il faut une seconde action sur le déclencheur pour avoir le bip (dans certains cas de mise au point proche puis lointaine).
Il y a un petit décalage alors que le rectangle rouge est affiché. C'est peut-être une piste pour des problèmes identifiés comme du F/B focus ??
Cdt, Robert
Dans ce cas là il faut se contenter comme dans le fil du canon 65mpe de poster des photos en 700x450 et de s'autocongratuler mutuellement.
Ce qui intéresse aussi un photographe animalier c'est d'avoir un peu de détails dans le plumage de l'oiseau. Et c'est pourquoi je remercie 4Mpix d'avoir posté un crop.
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2011, 11:54:03
Dans ce cas là il faut se contenter comme dans le fil du canon 65mpe de poster des photos en 700x450 et de s'autocongratuler mutuellement.
Ce qui intéresse aussi un photographe animalier c'est d'avoir un peu de détails dans le plumage de l'oiseau. Et c'est pourquoi je remercie 4Mpix d'avoir posté un crop.
Pas de problème pour poster des crops ... d´ailleurs j´en poste toujours un paquet ...
Mais ma question est :
faut-il un crop 100% pour savoir si une photo est nette ou floue ?
Citation de: Fylt le Mars 07, 2011, 11:56:28
Pas de problème pour poster des crops ... d´ailleurs j´en poste toujours un paquet ...
Mais ma question est : faut-il un crop 100% pour savoir si une photo est nette ou floue ?
Dans ce cas là je ne vois pas où est le problème.
Mais pour moi il est impossible de savoir dans une section technique si une photo est nette ou floue en 700x450. En 3000x 2000 c'est déjà plus parlant.
Pour quelle raison cela m'intéresse t-il ?
Vous voulez le savoir et bien je vais vous le dire... ;D ;D
J'imprime mes photos soit en A3+, soit en A2. Et au format A2 si en visu 100% l'image n'est pas correcte cela se verra sur l'impression.
En A3 ou A3+ on a déjà plus de marge.
C'est juste ma pratique et mon avis. Et que ce soit en animalier ou en photo de motos j'aime bien avoir des détails sur mes impressions.
Je sais que ce sont là des pratiques déviantes, mon bon il fallait bien que je fasse mon coming out un jour. ;D ;D ;D
Personnellement, je visualise toujours mes images d'oiseaux en taille reelle (100%) pendant le tri. Ce, avant le developpement des NEF.
Les details du plumage sont essentiels pour moi; mais les flous de bouge (micro-bouges) ou de MAP sont souvent detectes en visualisation 100%.
Pas de problème, je vous mets ces crops dans 5 minutes. Au fait, ces photos étaient déjà des crops (35/40%). Je mettrai aussi les photos entières. Et on en finira avec ça. Mais c´est quand une nouveauté d´avoir besoin de crops 100% pour décider de la netteté d´une photo. Pour le piqué, oui ; pour la netteté (même sur une vignette), pas besoin.
Attention je n'ai jamais dit qu'il était obligatoire de poster des crops 100%.
Cela ne concerne que moi.
Citation de: 4mpx le Mars 07, 2011, 12:14:19
Personnellement, je visualise toujours mes images d'oiseaux en taille reelle (100%) pendant le tri. Ce, avant le developpement des NEF.
Les details du plumage sont essentiels pour moi; mais les flous de bouge (micro-bouges) ou de MAP sont souvent detectes en visualisation 100%.
J'effectue mon tri sélectif via viewnx2 en crop 50%, tu es encore plus radical que moi. ;D ;D
Citation de: 4mpx le Mars 07, 2011, 12:14:19
Personnellement, je visualise toujours mes images d'oiseaux en taille reelle (100%) pendant le tri. Ce, avant le developpement des NEF.
Les details du plumage sont essentiels pour moi; mais les flous de bouge (micro-bouges) ou de MAP sont souvent detectes en visualisation 100%.
+1,surtout avec le D3X car la résolution fait que si on ne regarde pas à 100% , on ne détecte pas ces petits flous...
Photos pas retouchées (pas accentuées). S´il faut fournir les RAW pour le prouver, je peux le faire sans problème ... je ne suis plus à ça près maintenant ::)
Vu la taille de la cible sur l´ensemble de la photo et la vitesse à laquelle elle va, il n´y a plus de doute à avoir sur l´efficacité de l´AF du D7000 (du mien, du moins)
dsc3190
(http://img151.imageshack.us/img151/6934/dsc3190.jpg) (http://img151.imageshack.us/i/dsc3190.jpg/)
dsc3191
(http://img849.imageshack.us/img849/3047/dsc3191.jpg) (http://img849.imageshack.us/i/dsc3191.jpg/)
dsc3192
(http://img98.imageshack.us/img98/2010/dsc3192l.jpg) (http://img98.imageshack.us/i/dsc3192l.jpg/)
dcs3193
(http://img148.imageshack.us/img148/3010/dsc3193.jpg) (http://img148.imageshack.us/i/dsc3193.jpg/)
dsc3194
(http://img84.imageshack.us/img84/5646/dsc3194m.jpg) (http://img84.imageshack.us/i/dsc3194m.jpg/)
dsc3195 (moins nette mais ça se voyait déjà dans la photo ; preuve qu´il n´y a pas besoin d´un crop juger de la netteté)
(http://img233.imageshack.us/img233/9978/dsc3195.jpg) (http://img233.imageshack.us/i/dsc3195.jpg/)
Photos entières:
dsc3190
(http://img855.imageshack.us/img855/6934/dsc3190.jpg) (http://img855.imageshack.us/i/dsc3190.jpg/)
dcs3191
(http://img269.imageshack.us/img269/3047/dsc3191.jpg) (http://img269.imageshack.us/i/dsc3191.jpg/)
dsc3192
(http://img192.imageshack.us/img192/8154/dsc3192p.jpg) (http://img192.imageshack.us/i/dsc3192p.jpg/)
dsc3193
(http://img34.imageshack.us/img34/1264/dsc3193u.jpg) (http://img34.imageshack.us/i/dsc3193u.jpg/)
dsc3194
(http://img856.imageshack.us/img856/831/dsc3194c.jpg) (http://img856.imageshack.us/i/dsc3194c.jpg/)
dsc3195
(http://img191.imageshack.us/img191/9978/dsc3195.jpg) (http://img191.imageshack.us/i/dsc3195.jpg/)
Citation de: 4mpx le Mars 07, 2011, 11:33:36
Pour ceux qui sont exigeants avec les crops :
#6 : 600 VR, 1/400", f/5.6, 200 ISO, trepied, VR Off.
(http://img820.imageshack.us/img820/4001/7ka8534resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img717.imageshack.us/img717/1581/7ka8534crop100.jpg)
1 ) super images
2) j ai la meme sensation que toi pour l af je trouve qu il accroche tres bien je posterais bientot mes bec en ciseau.
3) je croix que tu est en australie? j envisage peu etre d y aller dans 1 ans pour 3 mois. j aurais eventuellement besoin d info :)
...4mpx ...tu me troues le c..l ! comme disent certains malotrus dont l'éducation et le sens des convenances sont en berne...une question me taraude cependant : tu shootes sur pied je suppose avec une tête fluide....peut-on en savoir plus sur ces matos ?
merci
Citation de: suliaçais le Mars 07, 2011, 19:22:52
...une question me taraude cependant : tu shootes sur pied je suppose avec une tête fluide....peut-on en savoir plus sur ces matos ?
merci
J'utilise depuis des annees le trepied Dutch Hill et la tete Dietmar Nill :
(http://img854.imageshack.us/img854/1070/2xb0966resize22.jpg)
(http://img852.imageshack.us/img852/4824/2xb0966crop100.jpg)
La fluidite de la tete est excellente, meme avec 600/4+200-400/4+deux D2 serie au-dessus. Mon probleme avec le 600 VR c'est la fluidite du collier, surtout avec un petit boitier leger comme le D7000 : je dois "forcer" pas mal sur le boitier pour faire tourner l'objectif rapidement pendant le suivi. Je me demande si le D7000 va resister a ce genre de manoeuvre tres longtemps ! ::)
Avec mes D2 serie, c'est beaucoup mieux compte tenu de la robustesse du boitier, de son poids et de sa taille.
Il semblerait que cette tete Dietmar Nill serait moins fluide sous des temperatures negatives extremes (en-dessous de -5 degre).
Il y a un nouveau produit aussi robuste, mais encore plus efficace, qui est concu pour travailler avec un ou deux objectifs en meme temps :
(http://img98.imageshack.us/img98/6985/fotodw.jpg)
(http://img233.imageshack.us/img233/3654/fotoeuv.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/4747/fotobu.jpg)
Citation de: cos1 le Mars 07, 2011, 18:38:46
3) je croix que tu est en australie? j envisage peu etre d y aller dans 1 ans pour 3 mois. j aurais eventuellement besoin d info :)
Fais-moi signe si tu passes a Sydney.
Les plumes (et les "becs en ciseaux") ne manquent pas ici... ;D
Et ben tu es sacrément équipé, 4mpx :o
La photo est ton métier, ou tu es un grand passionné (ou les deux) ?
Citation de: Fylt le Mars 07, 2011, 20:41:48
Et ben tu es sacrément équipé, 4mpx :o
La photo est ton métier, ou tu es un grand passionné (ou les deux) ?
Juste un passionne... :)
je me posais la même question amateur ou pro...
ben tu peux te reconvertir quand tu veux toi 4mpx ;)
remarque non car j'ai l'impression que de nombreux amateurs passionnés (là c'est le cas de le dire) s'en sortent mieux financièrement que la majorité de pros
continue à nous faire partager ton expérience et ta passion merci 4mpx
Citation de: 4mpx le Mars 07, 2011, 11:04:05#2
(http://img151.imageshack.us/img151/1254/7ka8431afc9dresize2.jpg)
4mpx quand on voit tes résultats avec ce petit boîtier on se dit qu'ils devraient t'embaucher chez Nikon pour faire la promotion du D7000 !!
Je note également ton conseil sur le bon compromis de l'AF en mode AFC Dynamique 9 points.
J'utilise mon D7000 avec un objectif plus modeste (AFS 300/f4) et je vais le tester sur les vautours ce week-end. On verra ce que ça donne...
Citation de: namzip le Mars 07, 2011, 09:19:47
Bonjour Coval,
J'allais te donner, comme méthode, la visue sous viewNx des rectangles rouges ;)
Avec mon D80, si j'ai choisi l'option priorité mise au point, il ne déclenche pas.
Avec le D7000, il déclenche lorsque la mise au point est à peu près faite. Il faut que je sollicite le déclencheur pour entendre le moteur qui "ajuste" la mise au point pour être sur que c'est bon.
Sur le D80, j'ai laissé ON le petit bip de confirmation, pas sur le D7000. Peut-être une piste.
Dernier point, si tu connais un ami (une amie) avec un D7000, tu pourrais organiser une séance de test avec les deux boitiers.
Cdt, Robert
Bonjour namzip, je t'ai répondu au sujet de la priorité déclenchement/mise au point :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg2127674.html#msg2127674
Par contre je n'aime pas trop les boîtiers qui font du bruit. Mais c'est une bonne idée, au moins pour les tests.
Et je vais revoir mes derniers tests sous View NX. En général je commence par Capture One mais souvent je jette un coup d'oeil dans View NX également. Mon reproche par rapport au rectangle rouge, c'est que le trait est beaucoup trop épais et cache la partie qu'on veut voir ! :-\
Citation de: namzip le Mars 07, 2011, 11:50:51
.....
Pour Coval,
J'ai activé la confirmation sonore sur le D7000 et en mode AFa et AFs, j'ai l'allumage du point vert sans le bip. Il faut une seconde action sur le déclencheur pour avoir le bip (dans certains cas de mise au point proche puis lointaine).
Il y a un petit décalage alors que le rectangle rouge est affiché. C'est peut-être une piste pour des problèmes identifiés comme du F/B focus ??
Cdt, Robert
Merci Robert pour cette piste, je vais essayer.
Mais il m'arrive souvent de solliciter plusieurs fois le déclencheur à mi-course avant de déclencher. Je le fais machinalement mais pas de façon délibérée et systématique. J'ose espérer que ce n'est pas la condition sine qua non pour avoir des photos nettes avec le D7000 ! :o
Je répète ce que j'ai écrit hier soir dans un autre fil :
Hier en fin d'après-midi, j'ai photographié des sujets éloignés (des arbres) avec le 35 mm AFS DX.
Avec le D7000, sur les sujets peu éclairés, je n'ai obtenu que des photos floues à F/1,8 et les mêmes sujets étaient nets à F/4. Pour les sujets mieux éclairés, c'était net à F/1,8.
Avec le D90, mêmes sujets, mêmes conditions, toutes les photos à F/1,8 sont nettes (sauf une) !!!
Citation de: pantxoa le Mars 07, 2011, 10:44:13
Je te rassure, un petit détour au SAV règle le problème. Tu as si je ne me trompe la possibilité d'amener ton matos directement chez eux. Moi, du fond de ma campagne, je suis obligé de l'envoyer, et aux dernières nouvelles ils m'ont pommé un objectif. ;D
Tu as raté un épisode pantxoa, j'ai
déjà porté mon D7000 au SAV Nikon avec 5 de mes 6 objectifs Nikon, début février ! J'ai cette possibilité, certes, mais ça me prend plus de 4 heures cette petite plaisanterie et comme je ne voulais pas prendre le risque de faire revenir mon matériel par la poste, j'ai fait 2 fois cet aller-retour.
Le D7000 et le 35 AFS DX avaient un décalage et ont été réglés. Depuis, le 35 AFS DX et le 60 AFS macro n'ont plus besoin de micro-réglage, le 10-24 AFS DX semble OK aussi.
Bizarrement, le 18-200 AFS DX VR qui était OK avant réglage du D7000 l'est encore après.
Le 70-300 AFS VR a, en longues focales, un décalage variable en fonction de la distance mais il se comporte de façon similaire sur mes 2 boîtiers.
Le 105 AFS VR qui est nickel sur le D90 a un décalage fonction de la distance sur le D7000. Et pourtant il est resté une semaine chez Nikon avec le D7000 ! :(
Citation de: dydom le Mars 07, 2011, 08:28:29
Bonjour coval95 :) Que veux tu dire par là ??? Pour un objectif, la loterie existe, pour un boitier... Pour enrichir les stats, j'ai eu mon D7000 tout début novembre (à sa sortie), avec près de 2000 photos depuis, sans problème apparent ::)
Bonjour dydom
Eh bien tu as peut-être eu de la chance. Mais sans vouloir t'inquiéter outre mesure, le fait de ne pas avoir eu de problème jusqu'à présent ne prouve pas grand chose puisque les problèmes peuvent se manifester avec certains objectifs et pas avec d'autres.
Ma crainte avec ce boîtier est qu'à chaque nouvel objectif que j'achèterai, le problème de décalage variable en fonction de la distance pourra apparaître.
Je n'ai jamais eu de BF/FF avec le D80 ni le D90 (sauf peut-être sur le 70-300 au-delà de 280 mm), j'en avais entendu parler, maintenant je vois ce que c'est mais le pire c'est le décalage variable ! Avec le D90, pas de micro-réglage mais pas de problème. Avec le D7000, micro-réglages mais inefficaces ! >:(
Citation de: Fylt le Mars 07, 2011, 08:49:56
Franchement, si j´étais toi, je le retournerais très vite en garantie. On est en droit d´attendre du matériel qui soit à 100% opératif. Sinon tu risques d´être dégoûté de Nikon (et même un peu de la photo).
Ne reste pas dans l´incertitude ; fais valoir tes droits.
J´espère sincèrement que tout va s´arranger très vite pour toi.
Merci, c'est sympa. Je vais devoir retourner à Paris et c'est vraiment l'expédition, mais bon...
Il est vrai que je m'interroge sur le contrôle qualité de Nikon car sur 3 articles Nikon achetés neufs en décembre (35 AFS DX, 10-24 AFS DX et D7000), 2 avaient un décalage d'AF (35 mm et D7000) ! Et manifestement je ne suis pas la seule sur ce forum à avoir ce genre de problèmes !
Et il est clair que sur les 5700 photos que j'ai faites avec le D7000, 95% (voire plus) étaient des photos de tests ! Alors le plaisir de la photo, dans tout ça... ::)
Citation de: coval95 le Mars 07, 2011, 22:17:41
Bonjour dydom
Eh bien tu as peut-être eu de la chance. Mais sans vouloir t'inquiéter outre mesure, le fait de ne pas avoir eu de problème jusqu'à présent ne prouve pas grand chose puisque les problèmes peuvent se manifester avec certains objectifs et pas avec d'autres.
Ma crainte avec ce boîtier est qu'à chaque nouvel objectif que j'achèterai, le problème de décalage variable en fonction de la distance pourra apparaître.
Je n'ai jamais eu de BF/FF avec le D80 ni le D90 (sauf peut-être sur le 70-300 au-delà de 280 mm), j'en avais entendu parler, maintenant je vois ce que c'est mais le pire c'est le décalage variable ! Avec le D90, pas de micro-réglage mais pas de problème. Avec le D7000, micro-réglages mais inefficaces ! >:(
Merci, c'est sympa. Je vais devoir retourner à Paris et c'est vraiment l'expédition, mais bon...
Il est vrai que je m'interroge sur le contrôle qualité de Nikon car sur 3 articles Nikon achetés neufs en décembre (35 AFS DX, 10-24 AFS DX et D7000), 2 avaient un décalage d'AF (35 mm et D7000) ! Et manifestement je ne suis pas la seule sur ce forum à avoir ce genre de problèmes !
Et il est clair que sur les 5700 photos que j'ai faites avec le D7000, 95% (voire plus) étaient des photos de tests ! Alors le plaisir de la photo, dans tout ça... ::)
j'ai un double sentiment à la lecture de ton post : tout d'abord, je trouve bizarre (et sans doute toi aussi...) de constater APRES retour au sav et micro réglages effectués sur le 35/1,8 un décalage d'AF. Gênant...
Mais d'ailleurs, est ce un décalage ? Il y a t il une zone nette en dehors de l'endroit ou tu fais la map ou aucune zone n'apparait nette ? Dans ce dernier cas, ce serait un autre problème que celui des micro réglages.
Je peux simplement te dire que j'ai eu un souci essentiellement avec le couple D7000/35 dx. Les photos étaient floues avec refus de faire la map. Envoi au sav par mon revendeur. retour 15 jours après. Mon revendeur l'a essayé devant moi et bing, photos floues au bout de quelques photos. Du coup, il m'a changé l'appareil. Très clean ce revendeur...
Je comprends bien Corinne,
J'en suis a plus de 6000 au compteur du D7000 et je dois en avoir au max: 100 de test... Ça doit bien t'énerver de ne pas arriver a caler ça... ???
pour ma part
le d7000 est dans les choux pour la map sur 300 vr mais par contre nickel sur le 500VR
le d300est dans les choux pour la map sur 500 vr mais par contre nickel sur le 300VR
le D700 est nickel sur le 300 et le 500
Pour le back focus du D70, une dizaine de photos avaient suffit pour organiser un retour au SAV.
Il est vrai qu'à l'époque, on échappait au micro réglage....
A+
Citation de: VOLAPUK le Mars 07, 2011, 22:28:09
j'ai un double sentiment à la lecture de ton post : tout d'abord, je trouve bizarre (et sans doute toi aussi...) de constater APRES retour au sav et micro réglages effectués sur le 35/1,8 un décalage d'AF. Gênant...
Mais d'ailleurs, est ce un décalage ? Il y a t il une zone nette en dehors de l'endroit ou tu fais la map ou aucune zone n'apparait nette ? Dans ce dernier cas, ce serait un autre problème que celui des micro réglages.
Je peux simplement te dire que j'ai eu un souci essentiellement avec le couple D7000/35 dx. Les photos étaient floues avec refus de faire la map. Envoi au sav par mon revendeur. retour 15 jours après. Mon revendeur l'a essayé devant moi et bing, photos floues au bout de quelques photos. Du coup, il m'a changé l'appareil. Très clean ce revendeur...
Je crois qu'il y a un malentendu (mais il faut dire que les choses ne sont pas claires non plus, je me base uniquement sur ce qu'on m'a dit à l'espace Nikon, ils n'ont rien écrit sur ce qui a été fait) :
- avant SAV : le 35 AFS DX, ainsi que mon 60 AFS et mon 105 AFS VR nécessitaient un réglage sur le D7000 et le 10-24 AFS DX n'était pas fameux. (Sur le D90 ils étaient OK).
- après SAV : le 35 AFS DX, le 60 AFS et le 10-24 AFS DX sont OK. Le 105 AFS VR présente encore un décalage. Je ne sais pas si le SAV l'a seulement regardé, en tout cas il faisait partie du lot que j'ai laissé pendant une semaine. On m'a dit que le le D7000 et le 35 mm avaient été réglés et que les autres objectifs ne présentaient pas de décalage.
Le phénomène que j'ai décrit pour le 35 mm (arbres flous à F/1,8 et nets à F/4 sur le D7000 alors que c'est net à F/1,8 sur le D90) n'est pas, je pense, un problème de back-/front-focus. Je suppose que la MAP a échoué par manque de luminosité + manque de PdC ? Les arbres un peu mieux éclairés ont posé moins de problème.
Je précise qu'avec le D7000, j'ai d'abord essayé en AF-S 1 collimateur F/1,8, puis en AF-C 1 collimateur F/1,8 et enfin en AF-C 1 collimateur F/4 et c'est seulement à F/4 que c'était net (je n'ai pas essayé les focales intermédiares, l'ombre gagnait assez vite et je voulais essayer sur le D90).
Je ne me suis pas adressée au magasin où j'ai acheté le D7000 car ce n'est pas le même que celui où j'ai acheté 2 objectifs neufs en décembre. Et comme je voulais que tout ça soit testé ensemble, le plus simple était finalement d'aller à l'espace Nikon.
Ce qui est bizarre, c'est que l'intervention du SAV a arrangé une bonne partie de mes problèmes mais que ça ne marche toujours pas avec le 105 AFS VR.
Citation de: p.jammes le Mars 07, 2011, 22:36:58
Pour le back focus du D70, une dizaine de photos avaient suffit pour organiser un retour au SAV.
Il est vrai qu'à l'époque, on échappait au micro réglage....
A+
Oui mais avec 6 objectifs dont 3 zooms, quand le phénomène ne se manifeste pas sur tous les objos (le 18-200 était OK avant SAV et il l'est encore après) et qu'en plus le décalage varie avec la distance, il n'est pas évident à mettre en évidence en 10 photos. D'autant plus que sur les 6 objectifs, 2 étaient neufs et n'avaient quasiment pas été testés sur le D90. Et en décembre/janvier, le temps était vraiment affreux en IdF, si tu veux bien te souvenir... :-\
Et puis, j'espérais naïvement pouvoir régler le problème avec les micro-réglages, sans avoir à aller à Paris. Donc mes nombreux tests sont dus à des essais avec différentes valeurs de micro-réglages. Entre -20 et +20, ça laisse de la marge ! >:(
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 22:29:42
Je comprends bien Corinne,
J'en suis a plus de 6000 au compteur du D7000 et je dois en avoir au max: 100 de test... Ça doit bien t'énerver de ne pas arriver a caler ça... ???
Ben oui, c'est ch..nt ! :'(
Citation de: cos1 le Mars 07, 2011, 22:35:19
pour ma part
le d7000 est dans les choux pour la map sur 300 vr mais par contre nickel sur le 500VR
le d300est dans les choux pour la map sur 500 vr mais par contre nickel sur le 300VR
le D700 est nickel sur le 300 et le 500
Citation de: cos1 le Mars 06, 2011, 17:01:22
je suis surpris de la qualité de ce petit boitier
Par la bonne ou la mauvaise qualité de ce boîtier ?
Elle est très jolie ta chouette mais globalement, compte tenu de ta propre constatation et des retours d'utilisateurs sur ce forum faisant état de problèmes avec certains objectifs et pas d'autres, penses-tu vraiment qu'on puisse parler de qualité ?
Le D7000 est capable du meilleur comme du pire. Le D90 (et il me semble le D700 mais je n'ai pas ce boîtier) est beaucoup plus constant et plus fiable en final.
Bonsoir,
je confirme un truc que j'ai déjà commenté a Corinne:
Je reçois il y a moins d'une semaine un mec avec son D7000 neuf. Il l'a rendu 3 fois, et il en est a son quatrième boitier... Je déduis qu'il ne sait pas s'en servir car il obtient de la graisaille avec son 18-105VR mais il n'a rien réglé... Je règle l'accentuation contraste, on teste avec mes son objo, et mes objos et tout se passe bien. Il passe impec... On developpe sous Bibble et c'est du tout bon...
Par contre je mets mon 105VR sur son boitier, on sort dans mon jardin et pas moyen de faire la MaP.... Il pompe et donne du n'importe quoi... Je cherche des sujets, et pas moyen... Je prends mon D7000 et j'y mets ce 105VR qui se cale illico sur n'importe quelle cible... Bien sur j'ai révisé les contacts, j'ai mis et remis l'objo, mais pas moyen de le faire rouler alors que sur le mien c'est parfait...
Ça éveille des doutes... quand-même... Cet objo qui marche impec sur mon D700 (aussi) je ne l'ai que depuis janvier et le boitier depuis décembre... ::)
Perso, j'avais revendu le 105vr qui m'énervait par ces pompages avant de faire le point.....Comme cela, plus de soucis d'aF ;D
Citation de: p.jammes le Mars 08, 2011, 07:28:49
Perso, j'avais revendu le 105vr qui m'énervait par ces pompages avant de faire le point.....Comme cela, plus de soucis d'aF ;D
Mon 105 pompe parfois avec le D200, notamment en mise au point rapprochée, mais pas avec le D7k ni le D3.
Pour ma part j'ai du back focus avec ce cailloux et le D7k.
Je l'ai "micro-réglé", tout comme mon sigma 180 macro.
Le mieux serait de créer un fil sur ce sujet.
Pour moi les pompages du 105 VR n'ont rien à voir avec le décalage d'AF car il pompe beaucoup plus sur le D90 (sauf position 0,5m -> Infini) que sur le D7000 alors qu'il n'a du décalage que sur le D7000.
Citation de: coval95 le Mars 07, 2011, 21:41:24
Bonjour namzip, je t'ai répondu au sujet de la priorité déclenchement/mise au point :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg2127674.html#msg2127674
Par contre je n'aime pas trop les boîtiers qui font du bruit. Mais c'est une bonne idée, au moins pour les tests.
Et je vais revoir mes derniers tests sous View NX. En général je commence par Capture One mais souvent je jette un coup d'oeil dans View NX également. Mon reproche par rapport au rectangle rouge, c'est que le trait est beaucoup trop épais et cache la partie qu'on veut voir ! :-\
...
Bonjour et désolée de m'auto-citer, j'ai repensé aux carrés rouges, en fait tu voulais parler de celui du boîtier pas de celui de View NX ! :D
Donc quand ce n'est pas bon, le carré rouge n'apparaît pas sur l'écran arrière, en plus du fait que le bip n'est pas émis ?
En tout cas j'ai revu mes photos floues, le carré rouge appraît quand même dans View NX, donc je suppose qu'il en est de même sur l'écran arrière. Je vérifierai.
Citation de: coval95 le Mars 07, 2011, 21:41:24
Je répète ce que j'ai écrit hier soir dans un autre fil :
Hier en fin d'après-midi, j'ai photographié des sujets éloignés (des arbres) avec le 35 mm AFS DX.
Avec le D7000, sur les sujets peu éclairés, je n'ai obtenu que des photos floues à F/1,8 et les mêmes sujets étaient nets à F/4. Pour les sujets mieux éclairés, c'était net à F/1,8.
Avec le D90, mêmes sujets, mêmes conditions, toutes les photos à F/1,8 sont nettes (sauf une) !!!
Serait-ce une piste: j'ai aussi remarqué une grosse différence de résultat de l'AF avec des sujets bien éclairés ou moyennement (voire mal) éclairés. Cet AF semble moins discriminant selon l'éclairage que celui du D90 à qui ça ne semblait pas poser de problème ::)
Bonjour Coval,
Avec l'AFc priorité au déclenchement, il doit y avoir une logique de conception. Le boitier de permet de déclencher même si la mise au point n'est pas faite.
Ce qui revient à dire que le temps de latence entre l'appui sur le déclencheur et l'ouverture de l'obturateur doit permettre à l'objectif de faire le point.
Ce n'est pas le cas. Imagine tu fais une photo de foot. Ton 400 2,8 est réglé sur 3,8 m (distance mini) tu vois une action à 25 mètres, tu déclenches avec cette priorité au déclenchement et bien crois moi, l'objectif n'a pas le temps d'effectuer la mise au point. Tu ramènes une photo floue.
Soit T le temps au moteur de parcourir la distance de 3,8 m à 25 m si ce temps T est supérieur au temps T' entre déclenchement et remontée du miroir c'est flou à tout les coup. La solution, c'est de suivre avec une sollicitation déclencheur. L'AF continu ne l'est que si l'on l'active (imagine ton boitier pendu à ton cou qui fais la mise au point en continu).
C'est mon avis à deux balles bien sur ;)
Pour mes photos de hockey, il m'arrivait d'être distrait et de louper un but pour ces raisons. (Mise au point précédente à 35 m et action à 5 m).
Cdt, Robert
robert tu fais des photos nettes avec un nikon F et des photos floues avec un D7000 ... pfffff ;)
Oui, mais j'étais comme monsieur Jourdain, je ne savais pas......
Aujourd'hui, le crop 100% , hier, même avec un 138s*, il fallait projeter sur le mur pour avoir un tirage 100% ;D ;D
*Pour les ceusses qui ne connaissent pas, le 138s était un agrandisseur pro de chez Durts qui passait le 13 x 18.
Cdt, Robert
Apparemment d'après ce que j'ai pu voir et lire dans ce fil, pas mal d'entre vous utilisent le D7000 sur des sujets en mouvement ou des photos de sport. Niveau de l'Af j'ai pu voir que la plupart sont en AF-C avec 9 ou plus de collimateurs. Ma question: lock-on ou lock-off? Et priorité netteté ou déclenchement? Pour les rafales, je pense que c'est priorité déclenchement. Hors rafales, plutôt priorité netteté? Merci d'avance pour vos avis!
J'ai l'occasion de prendre des photos de hockey et sur les conseils de Jeanbart et de Nez Rouge c'est AFc 9.
Le Lock On n'est utile que si tu risques de perdre la cible. Priorité déclenchement oui ;)
Cdt, Robert
une autre chouette
cos1, il lui manque une patte ? ;D
Une chouette image toute de meme ! :D
A tres grande distance, je trouve l'AF du D7000 accroche particulierement bien sa cible en deplacement rapide.
Les images qui suivent ont ete realisees avec le 600 VR, Reglage fin AF Off, Lock-On Off et Priorite Nettete. Le cadrage etant d'origine a la pdv.
#1 : 100+ metres, AF-C & 39d
(http://img402.imageshack.us/img402/2221/7ka8255originalresize2.jpg)
Crop 100%
(http://img36.imageshack.us/img36/2043/7ka8255originalcrop100.jpg)
#2 : 100+ metres, AF-C & 9d.
(http://img6.imageshack.us/img6/9809/7ka8542originalresize2.jpg)
Crop 100%
(http://img340.imageshack.us/img340/1533/7ka8542crop100.jpg)
#3 : 50 metres, AF-C & 9d.
(http://img232.imageshack.us/img232/5719/7ka8519originalresize2.jpg)
Crop 100%
(http://img830.imageshack.us/img830/8959/7ka8519originalcrop100.jpg)
Et a courte distance, la precision de son AF est chirurgicale ! :o
#4 : f/4, 100 ISO, AF-C & Single.
(http://img691.imageshack.us/img691/6789/7ka8337resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img600.imageshack.us/img600/3544/7ka8337crop100.jpg)
avec ce genre de photos tu vas en dégouter plus d'un ... le D7000 serait il un boitier si exigent qu'il ne lui faut que des télé a grande ouverture ;D
Superbe le cormoran ! :o
Ce qui est super avec ces portraits d'oiseaux c'est que l'on distingue des couleurs subtiles.
Je ne savait jamais vu ce bleu et ce jaune autour de son œil.
Merci pour le partage :)
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Mars 09, 2011, 12:05:55
Ce qui est super avec ces portraits d'oiseaux c'est que l'on distingue des couleurs subtiles.
Je ne savait jamais vu ce bleu et ce jaune autour de son œil.
Merci pour le partage :)
Cdt, Robert
Ils se sont marquilles pour aller au Mardi Gras. ;D ;D ;D
Citation de: namzip le Mars 09, 2011, 12:05:55
Ce qui est super avec ces portraits d'oiseaux c'est que l'on distingue des couleurs subtiles.
Je ne savait jamais vu ce bleu et ce jaune autour de son œil.
Merci pour le partage :)
Cdt, Robert
moi si sur mon oeil quand j'ai pris mon premier...et unique K.O. quand j'ai essayé la boxe....j'ai aussi mangé de la purée liquide pendant une semaine ...avec une paille...j'avais 17 ans....j'ai songé ensuite me mettre au tricot....mais j'ai fait du rugby puis du karaté....rebelote...
Du Karaté, le Shotokan, le Gōjū-ryū., le Wado-Ryu , le Shito-Ryu ou alors le Kyokushinkai, le ..... ??
Faut être précis ;D
Pour les oiseaux, je me régale des gros plans proposés par 4mpx ainsi que ceux du fil nature.
J'y découvre beaucoup de choses que ma mauvaise vue ne me permet pas d'apprécier.
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Mars 09, 2011, 14:16:38
Du Karaté, le Shotokan, le Gōjū-ryū., le Wado-Ryu , le Shito-Ryu ou alors le Kyokushinkai, le ..... ??
Faut être précis ;D
Cdt, Robert
methode Plaid je crois....si mes souvenirs sont bons...mais c'était en 1965 !!!...j'ai abandonné car c'était un club de fous furieux qui ne rêvaient que plaies et bosses...avec un maître qui avait passé des années au Japon dans des écoles traditionnelles...j'ai abandonné car un jour j'ai pris peur après avoir séché pour le compte un international de rugdby...!
...shotokan et wado-ryu...ça me dit quelque-chose....mais vraiment c'est oublié...
pardon à tous pour le HS...
Citation de: 4mpx le Mars 09, 2011, 06:10:37
Et a courte distance, la precision de son AF est chirurgicale ! :o
#4 : f/4, 100 ISO, AF-C & Single.
(http://img691.imageshack.us/img691/6789/7ka8337resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img600.imageshack.us/img600/3544/7ka8337crop100.jpg)
Superbe ce cormoran varié.
Pour rester dans le HS (c'est promis, je ferme) :D
C'est surement Henry Plée, 10e dan (Japon) de karaté. Il a été le pionnier du karaté en France et en Europe au début des années 50.
Il a créé le premier Dojo, rue de la Montagne-Sainte-Geneviève, à Paris.
La méthode enseignée dans ce Dojo était le Shotokan.
Cdt, Robert
J'etais mort de rire quand je voyais ce cormorant tenter de transporter laborieusement cette enorme branche : il a fait deux crashes, parce qu'il ne la portait pas bien au milieu et pendant le vol la branche tournait comme une helice, avant de pouvoir atteindre son nid ! ;D ;D
(http://img849.imageshack.us/img849/605/7ka8663resize2.jpg)
Crop
(http://img638.imageshack.us/img638/7007/7ka8663crop100.jpg)
Un crash : :)
(http://img251.imageshack.us/img251/4407/7ka8665resize2.jpg)
Citation de: 4mpx le Mars 10, 2011, 11:36:08
J'etais mort de rire quand je voyais ce cormorant tenter de transporter laborieusement cette enorme branche : il a fait deux crashes, parce qu'il ne la portait pas bien au milieu et pendant le vol la branche tournait comme une helice, avant de pouvoir atteindre son nid ! ;D ;D
C´est un cormoran optimiste ;D
Très sympas ces photos. Beaux documents ;)
Et redecollage apres le premier crash : 8) 8)
(http://img819.imageshack.us/img819/4968/7ka8656resize2.jpg)
(http://img830.imageshack.us/img830/5341/7ka8664resize2.jpg)
...dis donc 4mpx...les comorans qui transportent des grosses branches....toi qui transportes des matos pas possibles pour photographier ces cormorans....vous êtes tous comme ça dans ton pays ?
est-ce que les femmes bossent dur elles aussi ? parce que si oui, je prends un billet d'avion de suite pour vous en piquer une.....j'avais pensé à une solide Russe ou à une Népalaise pour porter mon trépied avec tête fluide et tout le reste....mais je vais peut-être venir te rendre visite.... ;D
à+
Je viens de balancer tout mon matos a la poubelle...
Terrible complexe d'infériorité a force de voir les PdV de 4mpx... ::)
Je vais me consacre a l'elevage de morpions... ??? ;D ;D ;D
Il faudrait penser à censurer les fils de 4mpx : ce n'est pas bon pour notre moral :P
Citation de: hyago le Mars 10, 2011, 15:20:38
Je viens de balancer tout mon matos a la poubelle...
...
Balancer à la poubelle un D7000 qui marche bien alors que des petit(e)s camarades galèrent avec le leur mal réglé, c'est de la provoc, je trouve ! >:(
;)
Citation de: suliaçais le Mars 10, 2011, 14:10:39
...dis donc 4mpx...les comorans qui transportent des grosses branches....toi qui transportes des matos pas possibles pour photographier ces cormorans....vous êtes tous comme ça dans ton pays ?
est-ce que les femmes bossent dur elles aussi ? parce que si oui, je prends un billet d'avion de suite pour vous en piquer une.....j'avais pensé à une solide Russe ou à une Népalaise pour porter mon trépied avec tête fluide et tout le reste....mais je vais peut-être venir te rendre visite.... ;D
à+
Yep, les femmes bossent dur ici; et, elles occupent aussi les meilleures positions que les hommes (la majorite des dirigeants des grands goupes, des Etats et aussi du pays sont des femmes !). Donc, tu risqueras de porter le matos toi-meme !! ;D ;D
Citation de: hyago le Mars 10, 2011, 15:20:38
Je viens de balancer tout mon matos a la poubelle...
Terrible complexe d'infériorité a force de voir les PdV de 4mpx... ::)
Je vais me consacre a l'elevage de morpions... ??? ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Mars 11, 2011, 00:51:34
Balancer à la poubelle un D7000 qui marche bien alors que des petit(e)s camarades galèrent avec le leur mal réglé, c'est de la provoc, je trouve ! >:(
;)
hyago aurait quand meme pu indique a coval ou etait la poubelle ! :)
Citation de: titroy le Mars 10, 2011, 23:56:39
Il faudrait penser à censurer les fils de 4mpx : ce n'est pas bon pour notre moral :P
Que fait la police ? ;D ;D
Hyago, le D7000 pour Coval, je me dévoue pour récupérer le D700 et les qques optiques FX que tu vas jeter. ;D
4Mpx, effectivement de belles prises.
Citation de: 4mpx le Mars 11, 2011, 04:41:03
hyago aurait quand meme pu indique a coval ou etait la poubelle ! :)
Très éloignée la poubelle ! Entre l'Ile de France et Valencia, ça fait quelques milliers de km. Dissuasif comme distance, même pour un aussie, non ? ;)
Citation de: PBnet le Mars 11, 2011, 04:46:17
T'en connais un sacré rayon !!! pratiquant ?
De 1968 à 1974 j'ai frappé dans le Makiwara de ce Dojo sous l'œil bien veillant du maitre Taiji Kase. :D
Cdt, Robert
Citation de: coval95 le Mars 11, 2011, 09:10:28
Très éloignée la poubelle ! Entre l'Ile de France et Valencia, ça fait quelques milliers de km. Dissuasif comme distance, même pour un aussie, non ? ;)
Toujours aussi exagérée cette Corinne: Je ne suis qu'a 1600Km de Paris, soit 20h de voiture (pour une femme prudente), soit 1:45mn de vol avion direct... maximum 200€ aller-retour... Donc la poubelle n'est pas si loin que ça...
Citation de: 4mpx le Mars 11, 2011, 04:41:37
Que fait la police ? ;D ;D
Si j'étais le chef de police en Australie je te mettrais aux fers bien enchainé dans la cale d'un bateau a la dérive... ??? ;D ;D ;D ;D ;D
Ici pas de surfeurs ni cormorans ni bestioles, on n'a que des glandeurs dans la rue... ;D
Premier insecte de l´année (proxy) ... avec le 90 Tamron. Le 85 VR de Nikkor est bon pour le portrait mais beaucoup moins pour la macro. J´ai fait pas mal de tests et son piqué n´est pas à la hauteur de ce que l´on est en droit d´attendre d´un macro, c.a.d., un razoir :-\
Une petite photo toute simple pour essayer le couple D7000 + Tamron 90. Je fignolerai mes compos après les tests :)
(http://img858.imageshack.us/img858/7782/dsc6061.jpg) (http://img858.imageshack.us/i/dsc6061.jpg/)
Un ch´ti crop, pour la route ;D
(http://img848.imageshack.us/img848/6374/dsc6061crop.jpg) (http://img848.imageshack.us/i/dsc6061crop.jpg/)
4mpx et Fylt vous me faites chier! Chier d'envie, chier de comparer mon talent inexistant avec le votre, chier d'avoir remplacer mon D70 par D300 enfin chier tout simplement!!!!!!!!!!!!!
Continuer de me montrer ce tipe de photos peut être apprendrais-je quelque chose
Citation de: PBnet le Mars 11, 2011, 12:19:36
Wahou ! un ancien de l'époque "héroique"...et maintenant fini ou pratiques tu toujours ? quel souvenir tu as de Henry Plée ?
PS : désolé pour le HS
Pleé tenait le bureau de la FFJDA à l'époque.
Pour la pratique, j'ai 60 piges et si les Heian (avec une préférence pour Nidan) sont au programme, c'est plutôt façon Tai Chi ;)
Merci pour la visite sur mon site.
Fin du HS pour moi, désolé pour le fil mais après la claque que nous a mis 4mpx il fallait trouver un exutoire :D :D
Cdt, Robert
Citation de: Fylt le Mars 11, 2011, 13:14:06
Premier insecte de l´année (proxy) ... avec le 90 Tamron. Le 85 VR de Nikkor est bon pour le portrait mais beaucoup moins pour la macro. J´ai fait pas mal de tests et son piqué n´est pas à la hauteur de ce que l´on est en droit d´attendre d´un macro, c.a.d., un razoir :-\
Une petite photo toute simple pour essayer le couple D7000 + Tamron 90. Je fignolerai mes compos après les tests :)
(http://img858.imageshack.us/img858/7782/dsc6061.jpg) (http://img858.imageshack.us/i/dsc6061.jpg/)
Un ch´ti crop, pour la route ;D
(http://img848.imageshack.us/img848/6374/dsc6061crop.jpg) (http://img848.imageshack.us/i/dsc6061crop.jpg/)
Pas mal ce Tamron : bokeh et pique digne d'un macro ! Et le rendu sur le D7000 est plutot agreable.
Que vaut le macro 180/3.5 de la meme marque ?
J'utilise toujours mon Micro-Nikkor 105/4 AI-S depuis 28 ans et il passe bien sur le capteur du D7000 :
(http://img703.imageshack.us/img703/2419/7ka6201resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img705.imageshack.us/img705/9584/7ka6201crop100.jpg)
Citation de: 4mpx le Mars 11, 2011, 19:50:37
Pas mal ce Tamron : bokeh et pique digne d'un macro ! Et le rendu sur le D7000 est plutot agreable.
Que vaut le macro 180/3.5 de la meme marque ?
Ce qui me plait du 90 Tamron, en plus d´un piqué digne des meilleurs macro, c´est ce rendu si spécial qu´il donne au niveau du bokeh et surtout de ses couleurs. Et puis il très accessible économiquement. Un must, pour moi 8)
Je ne connais pas le 180, par contre.
Citation de: 4mpx le Mars 11, 2011, 19:50:37J'utilise toujours mon Micro-Nikkor 105/4 AI-S depuis 28 ans et il passe bien sur le capteur du D7000 :
Il arrache bien, ce vieil AI :o
Belle photo ;)
Je ne connais que le sigma 180/3.5.
Il passe pas mal avec le D7000.
Bonjour le fil,
J'ai encore pousse la limite de l'AF du D7000 de deux crans en ajoutant un doubleur derriere le 600 pour les oiseaux en vol ! ;D
En meme temps, j'ai modifie les reglages de l'AF par rapport a la fois precedente en tenant compte du montage de l'objectif. Cette fois-ci, c'est :
AF-C,
Single,
Priorite au declenchement,
Lock-On sur Normal
Encore une fois, l'AF du D7000 m'a impressionne par sa rapidite d'accroche sur le sujet en deplacement. Ce, quelle que soit sa taille dans le cadre. J'ai du me servir souvent des boutons de rappel de la MAP sur le 600 VR pour aider l'AF du D7000 et aussi limiter la course de la MAP sur l'objectif (10m-infini). Mais, la vraie difficulte etant dans la visee et le suivi du sujet avec un champ tres etroit du 1800mm.
Finalement, le taux de dechets est quasiment equivalent aux reglages "AF-C, Priorite Nettete, Single, Lock-On sur Off".
J'avais deja tente de shooter des oiseaux en vol avec cette combo (600 VR+TC-20EIII) sur mes D2Hs et c'etait mission impossible.
Aujourd'hui, j'ai vraiment ete tres impressionne par les performances de l'AF du D7000 dans cette discipline tres particuliere ! :o :o :o
#1 : 600 VR+TC-20EIII, f/8.
En 1800x1200px (http://img13.imageshack.us/img13/3007/7ka9361resize4.jpg)
(http://img607.imageshack.us/img607/1817/7ka9361resize2.jpg)
#2 : 1600 VR+TC-20EIII, f/10.
En 1800x1200px (http://img823.imageshack.us/img823/5138/7ka9107resize4.jpg)
(http://img863.imageshack.us/img863/6950/7ka9107resize2.jpg)
#3 : 600 VR+TC-20EIII, f/8.
En 1800x1200px (http://img87.imageshack.us/img87/8479/7ka9073resize4.jpg)
(http://img219.imageshack.us/img219/5527/7ka9073resize2.jpg)
PS : Aujourd'hui, j'ai shoote aussi avec le D700 sur la meme combo. L'AF du D700 etait vraiment a la peine par rapport au D7000. Dans cette discipline et dans ces conditions de pdv, le D7000 est clairement devant le D700.
Merci pour ces infos 4mpx (et ces superbes images). Tu maîtrises vraiment les pdv en conditions extrêmes. Possédant un D2Xs, tes essais m'ont convaincu de commander le D7000 en guise de second boîtier.
Je devrais le recevoir cette semaine et je posterai quelques images prises avec le 300F4 AFS. Mon petit doigt me dit que ça fera un joli couple...
Superbe, 4mpx 8)
Ça fait plaisir de lire des choses positives sur ce D7000 :)
Allez, je remets une petite abeille et un escargot ici :)
(http://img861.imageshack.us/img861/5853/dsc65874.jpg) (http://img861.imageshack.us/i/dsc65874.jpg/)
Regardez moi bien dans l´oeil ;D
(http://img848.imageshack.us/img848/3731/dsc64433.jpg) (http://img848.imageshack.us/i/dsc64433.jpg/)
Superbe Fylt !
C'est fait au 90mm macro Tamron c'est bien cela ?
Tu aurais des exemples de portrait réalisés avec ce cailloux ?
Citation de: Grhum18 le Mars 13, 2011, 18:01:38
Superbe Fylt !
Merci :)
Citation de: Grhum18 le Mars 13, 2011, 18:01:38C'est fait au 90mm macro Tamron c'est bien cela ?
Oui. Excellent objo. J´ai eu un peu peur qu´il soit dépassé par ce capteur super vitaminé en pixels mais ça passe très bien, en fait 8)
Citation de: Grhum18 le Mars 13, 2011, 18:01:38Tu aurais des exemples de portrait réalisés avec ce cailloux ?
Pas encore car ça ne fait que 3 jours que je l´ai. J´en ferai de mes enfants pendant la semaine.
Merci Fylt ;)
Citation de: waldokitty le Mars 13, 2011, 19:03:25
Bon alors il déconne cet AF du D7000 ou pas? faudrait savoir :D
Non, d'après 4MPX celui du D700 déconne d'avantage que celui du D7000 en animalier (je veux bien le croire, les clichés de 4MPX sont splendides).
Citation de: Grhum18 le Mars 13, 2011, 18:01:38Tu aurais des exemples de portrait réalisés avec ce cailloux ?
Un petit, vite fait. À l´arrache : avec lampe de bureau dans la tronche (moitié de celle-ci dans l´ombre) et à 3200 iso ... bref, les meilleures conditions possibles pour du portrait ;D
Dans de bonne conditions (lumière, recul, etc.), ça doit être vraiment top. En tout cas je le trouve très bon pour ça, le Tamron ;)
(http://img141.imageshack.us/img141/7325/dsc6661u.jpg) (http://img141.imageshack.us/i/dsc6661u.jpg/)
Citation de: Fylt le Mars 13, 2011, 16:58:28
Regardez moi bien dans l´oeil ;D
(http://img848.imageshack.us/img848/3731/dsc64433.jpg) (http://img848.imageshack.us/i/dsc64433.jpg/)
Genial, l'oeil de l'escagot ! :o
Citation de: 4mpx le Mars 13, 2011, 20:07:30
Genial, l'oeil de l'escagot ! :o
Merci ;)
J´ai un petit regret, quand même : j´aurais dû ouvrir à fond (au lieu de f/8). L´oeil serait ressorti encore un peu plus et la compo aurait été un peu plus graphique ... la prochaine sera la bonne :)
Citation de: Fylt le Mars 13, 2011, 19:59:05
Un petit, vite fait. À l´arrache : avec lampe de bureau dans la tronche (moitié de celle-ci dans l´ombre) et à 3200 iso ... bref, les meilleures conditions possibles pour du portrait ;D
Dans de bonne conditions (lumière, recul, etc.), ça doit être vraiment top. En tout cas je le trouve très bon pour ça, le Tamron ;)
(http://img141.imageshack.us/img141/7325/dsc6661u.jpg) (http://img141.imageshack.us/i/dsc6661u.jpg/)
Merci, difficile de juger mais il semble avoir du potentiel.
Il ne pédale pas trop niveau vitesse de mise au point ?
Citation de: Grhum18 le Mars 13, 2011, 21:06:25Merci, difficile de juger mais il semble avoir du potentiel.
Oui, je referai un test dans de meilleures conditions cette semaine. Mais rien qu´à voir l´oeil à 100% (et ce à 3200 isos), ça croustillait déjà pas mal. Je pense qu´avec une lumière favorable, ça doit être vraiment superbe :o
Citation de: Grhum18 le Mars 13, 2011, 21:06:25Il ne pédale pas trop niveau vitesse de mise au point ?
Ce n´est pas un foudre de guerre, c´est clair (et un peu bruyant tout de même). Mais bon, il fait son job. Un objo pratiquement neuf à 270€ (dans un état vraiment neuf), je n´ai pas demandé mon reste ;)
Petite participation.
Un petit migrateur.
Inutile de régler votre écran ou de crier haro sur le boitier, l'oiseau en question à bien d'origine un plumage avec une dérive saumonée. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 13, 2011, 22:16:41Petite participation.
Très beau piqué sur ces oiseaux :o
Tu n´as pas non plus eu de problèmes d´AF, non ?
Citation de: Fylt le Mars 13, 2011, 22:30:01
Très beau piqué sur ces oiseaux :o
Tu n´as pas non plus eu de problèmes d´AF, non ?
Juste un micro réglage (tout comme avec le D300 d'ailleurs), aucun soucis d'AF. Celui-ci est hyper réactif avec des piafs qui ne sont guère plus d'une seconde sur la branche.
Superbes ces images ! (Fylt et Jeanbart)
Belles références pour le D7000 !
Citation de: bopixel le Mars 13, 2011, 23:03:11
Superbes ces images ! (Fylt et Jeanbart)
Belles références pour le D7000 !
Avec le guêpier et l'escargot de Fylt la concurrence est rude.
Citation de: jeanbart le Mars 13, 2011, 23:10:53
Avec le guêpier et l'escargot de Fylt la concurrence est rude.
OUI !!!!!!!......Mais les oiseaux mangent les escargots et les abeilles non !!!!!!!! ;D ;D ;D ;D
Un peu plus statique :
600 VR+TC-20EIII
En 1800x1200px (http://img810.imageshack.us/img810/4715/7ka9199resize4.jpg)
(http://img189.imageshack.us/img189/5931/7ka9199resize2.jpg)
Essai avec VR On mode Trepied : c'est moins net (distance a plus de 100m).
600 VR+TC-20EIII
(http://img52.imageshack.us/img52/9749/7ka9464resize2.jpg)
Ce matin apres encore quelques series d'essais avec le couple 600+TC-20EIII, j'ai finalement laisse tomber le doubleur puisqu'il etait vraiment tres difficile de trouver le sujet dans le viseur rapidement.
J'ai ensuite monte le TC-17EII a la place : l'AF devient plus rapide et plus precis sur le D7000.
Un atterrissage reussi : 8)
600 VR+TC-17EII, f/6.7.
(http://img192.imageshack.us/img192/8117/7ka9510resize2.jpg)
(http://img638.imageshack.us/img638/3299/7ka9511resize2.jpg)
(http://img195.imageshack.us/img195/8434/7ka9513resize2.jpg)
(http://img845.imageshack.us/img845/1276/7ka9514resize2.jpg)
Un empilage de TCs pour jeanbart : ;D ;D
600 VR+TC-17EII+Kenko 2x.
En 1800x1200px (http://img705.imageshack.us/img705/7742/7ka9659stackedconverter.jpg)
(http://img859.imageshack.us/img859/6771/7ka9659resize2.jpg)
600 VR+TC-17EII+Kenko 2x.
En 1800x1200px (http://img9.imageshack.us/img9/9763/7ka9701stackedconverter.jpg)
(http://img541.imageshack.us/img541/7369/7ka9701resize2.jpg)
Sublime ce portrait de cormoran...
Citation de: 4mpx le Mars 14, 2011, 06:28:14
Un empilage de TCs pour jeanbart : ;D ;D
"Je vous demande de vous arrêter" avait dit un personnage célèbre. ;D ;D ;D
Je n'envisage que deux solutions pour expliquer ces résultats, soit tu as été touché par la grâce chamanique et tu shootes en lévitation, soit tu portes à ton index la fameuse bague de ré ( certainement reçue en cadeau après une commande au catalogue blanche porte ).
Je ne vois pas d'autres explications. ;D
Une question à 4mpx :
Voyant que tu utilises le 200-400, l'as tu essayé avec le convertisseur 1,4 ? et qu'en est il de cette association ?
Amicalement.
Question à 4mpx : 600 VR+TC-17EII+Kenko 2x
Donc cela te fait une focale de 2040mm ? à main levée ?
Citation de: bopixel le Mars 14, 2011, 16:41:14
Question à 4mpx : 600 VR+TC-17EII+Kenko 2x
Donc cela te fait une focale de 2040mm ? à main levée ?
... Sûr !!! :D
Citation de: Alain 31 le Mars 14, 2011, 16:44:17
... Sûr !!! :D
Waouhhh !!!! C'est des cormorans sponsorisés par Nikon !!!! ;D ;D ;D
Chapeau bas 4mpx !!!! ;)
Citation de: waldokitty le Mars 14, 2011, 17:11:03
Le D7000 ne sert qu'à prendre des photos de piafs?
.........Puisqu'Edith n'est plus là !!!!! ;D ;D ;D
C'est pour se détendre un peu .. !!!!! :D :D :D
Citation de: waldokitty le Mars 14, 2011, 17:11:03
Le D7000 ne sert qu'à prendre des photos de piafs?
L'est livré avec une poche de graines de tournesol?
non mais eux ils t'emm... pas avec le droit à l'image.
En cherchant un peu ont trouve aussi des photos de chats/chiens/lezards, plus récemment abeilles, escargots, etc
Puis j'y pense, hier j'ai fait des photos de poissons.
Ça ne me dérange pas tant que les photos sont belles !
Citation de: waldokitty le Mars 14, 2011, 18:09:44
Vous me rassurez les gars, je finissais par penser qu'il fallait commander son D7000 à l'animalerie du quartier ou au zoo.
....Quoi que !!! :D :D :D
Je repose ma question avant qu'elle ne se perde ....
Une question à 4mpx :
Voyant que tu utilises le 200-400, l'utilises tu avec le convertisseur 1,4 ? et qu'en est il de cette combinaison sans spécialement parler du D 7000 ?
Amicalement.
Citation de: jeanbart le Mars 14, 2011, 11:39:52
"Je vous demande de vous arrêter" avait dit un personnage célèbre. ;D ;D ;D
Je n'envisage que deux solutions pour expliquer ces résultats, soit tu as été touché par la grâce chamanique et tu shootes en lévitation, soit tu portes à ton index la fameuse bague de ré ( certainement reçue en cadeau après une commande au catalogue blanche porte ).
Je ne vois pas d'autres explications. ;D
On fait une pétition ? ;D
Est ce bien normal de casser notre moral comme cela , hein ? Il faut désigner une commission d'enquête, na :P
Il n'utiliserait pas nos satellites pour le pointage, des fois :D 8)
Citation de: titroy le Mars 14, 2011, 19:11:58
On fait une pétition ? ;D
Est ce bien normal de casser notre moral comme cela , hein ? Il faut désigner une commission d'enquête, na :P
Il n'utiliserait pas nos satellites pour le pointage, des fois :D 8)
En tout cas la déprime me guette... Je vais voir si dans mon quartier il y a encore de la place au club du jeu des petits chevaux.
Citation de: jeanbart le Mars 14, 2011, 11:39:52
"Je vous demande de vous arrêter" avait dit un personnage célèbre. ;D ;D ;D
Je n'envisage que deux solutions pour expliquer ces résultats, soit tu as été touché par la grâce chamanique et tu shootes en lévitation, soit tu portes à ton index la fameuse bague de ré ( certainement reçue en cadeau après une commande au catalogue blanche porte ).
Je ne vois pas d'autres explications. ;D
jeanbart, pour avoir le coeur net le mieux c'est de venir voir sur place. 8)
Je me suis servi de cette belle (et grosse) oie pour shooter ces cormorans en toute discretion : ;D ;D ;D
(http://img15.imageshack.us/img15/7302/dbb2244gooseportraiture.jpg)
Citation de: Alain 31 le Mars 14, 2011, 14:28:00
Une question à 4mpx :
Voyant que tu utilises le 200-400, l'as tu essayé avec le convertisseur 1,4 ? et qu'en est il de cette association ?
Amicalement.
Il marche bien ce couple sur mes D2 serie, le D700 et sur le D7000. L'AF reste correct sur le D2 serie et D700, mais devient un peu laborieux en faible lumiere (du jour). Par contre, sur le D7000 je ne vois aucune chute de performances quelles que soient les conditions d'eclairage.
D7000+200-400+TC-14EII, a 560mm, a main levee.
(http://img820.imageshack.us/img820/5740/7ka7279resize2.jpg)
Citation de: bopixel le Mars 14, 2011, 16:41:14
Question à 4mpx : 600 VR+TC-17EII+Kenko 2x
Donc cela te fait une focale de 2040mm ? à main levée ?
Ouh la, je n'ai des bras gyroscopiques ! ;D ;D
Citation de: 4mpx le Mars 14, 2011, 19:59:09
Il marche bien ce couple sur mes D2 serie, le D700 et sur le D7000. L'AF reste correct sur le D2 serie et D700, mais devient un peu laborieux en faible lumiere (du jour). Par contre, sur le D7000 je ne vois aucune chute de performances quelles que soient les conditions d'eclairage.
D7000+200-400+TC-14EII, a 560mm, a main levee.
Ca recommence ;D 8) :P
Et qui pense à Jeanbart, hein ?
Citation de: 4mpx le Mars 14, 2011, 19:46:50
jeanbart, pour avoir le coeur net le mieux c'est de venir voir sur place. 8)
Je me suis servi de cette belle (et grosse) oie pour shooter ces cormorans en toute discretion : ;D ;D ;D
Et en plus, il a la complicité des volatiles ::) C'est louche
Moi, lorsque je m'approche d'une oie, ben, j'ai intérêt à faire attention, ca vous "mordrait" ces bestioles là. 8)
Citation de: titroy le Mars 14, 2011, 20:30:15
Ca recommence ;D 8) :P
Et qui pense à Jeanbart, hein ?
Ca y est c'est la déprime totale. Je crois que j'éviterai tout séjour prolongé à Sydney lors de mon voyage. ;D
Citation de: 4mpx le Mars 14, 2011, 19:46:50
jeanbart, pour avoir le coeur net le mieux c'est de venir voir sur place. 8)
Je me suis servi de cette belle (et grosse) oie pour shooter ces cormorans en toute discretion : ;D ;D ;D
Là je suis méga vénère... ;D
N'ayant pas de 600 mm pour shooter les cormorans, je me contente de bernaches du Canada...
Bravo à 4mpx pour son superbe portrait de cormoran ! Quelle expression ! :o :o :o
"Je me suis servi de cette belle (et grosse) oie pour shooter ces cormorans en toute discretion "
.......Oui mais le photographe........ est flou !!!!! ???
Et encore une tite bernache, pas trop farouches ces zoziaux... ;)
Citation de: bopixel le Mars 14, 2011, 23:25:24
"Je me suis servi de cette belle (et grosse) oie pour shooter ces cormorans en toute discretion "
.......Oui mais le photographe........ est flou !!!!! ???
C'est la faute du D700+500 VR+TC-14EII !!! ;D ;D ;D
Citation de: 4mpx le Mars 14, 2011, 06:28:14
600 VR+TC-17EII+Kenko 2x.
En 1800x1200px (http://img9.imageshack.us/img9/9763/7ka9701stackedconverter.jpg)
(http://img541.imageshack.us/img541/7369/7ka9701resize2.jpg)
un magnifique portrait : quel piqué de l' objectif et idem pour le cormoran : se méfier du bec de cet oiseau ;)
Citation de: coval95 le Mars 14, 2011, 23:22:25
N'ayant pas de 600 mm pour shooter les cormorans, je me contente de bernaches du Canada...
Bravo à 4mpx pour son superbe portrait de cormoran ! Quelle expression ! :o :o :o
Bonjour Corinne,
Comment ça, tu n'as pas le 600 comme tout le monde ? :D Tu sais, celui qui fait des images ultra nettes à..main levée...
Bon, je m'arrête car je pense à notre ami Jeanbart.
Je crois que tu ne pourras pas faire l'impasse de retourner au SAV, ne serait ce que pour le 'futur'.
je comprends bien que c'est une "galère" et je n'aurais jamais eu ta patience ni ta détermination. Un jour de gloire, le tout se serait retrouvé sur le comptoir du SAV avec une certaine détermination dans mon discours. ;D ;D
Bon courage encore
Michel
Bonsoir Michel et merci pour tes encouragements. Il faut que je me motive pour y aller. ::)
Citation de: coval95 le Mars 14, 2011, 23:22:25
N'ayant pas de 600 mm pour shooter les cormorans, je me contente de bernaches du Canada...
elle est nette cette bernache... enfin surtout tranquille, douce et belle tout simplement !
Citation de: pepew le Mars 15, 2011, 22:25:53
elle est nette cette bernache... enfin surtout tranquille, douce et belle tout simplement !
Merci, c'est gentil. 70-300 VR à 300 mm avec réglage -9 quand même. C'est net pour des sujets distants de quelques mètres mais le problème c'est qu'avec -9 j'ai du front focus sur des sujets éloignés de plusieurs dizaines de mètres. :-\
La 2ème je ne sais pas comment vous la voyez. Elle est sombre bien sûr mais je crains que certains écrans ce soit franchement trop sombre.
Pour ma part j'aime bien l'ombre chinoise et les paillettes de lumière derrière.
Citation de: coval95 le Mars 15, 2011, 22:33:43
La 2ème je ne sais pas comment vous la voyez. Elle est sombre bien sûr mais je crains que certains écrans ce soit franchement trop sombre.
Pour ma part j'aime bien l'ombre chinoise et les paillettes de lumière derrière.
Personnellement, j'aurais aime la voir davantage plus sombre.
Imagine le meme sujet dans les memes conditions mais avec un 85/1.4 (ou 105/2.5), a pleine ouverture : les pastilles de lumiere a l'arriere-plan auraient surement apporte une structure interessante au niveau du bokeh.
Citation de: 4mpx le Mars 15, 2011, 23:41:59
Personnellement, j'aurais aime la voir davantage plus sombre.
Je l'ai éclaircie un peu au post-traitement pour faire apparaître les reflets dorés sur la surface de l'eau (je ne parle pas des éclats lumineux en haut à droite). :-[
Citation de: 4mpx le Mars 15, 2011, 23:41:59
Imagine le meme sujet dans les memes conditions mais avec un 85/1.4 (ou 105/2.5), a pleine ouverture : les pastilles de lumiere a l'arriere-plan auraient surement apporte une structure interessante au niveau du bokeh.
Je n'ai pas ces optiques mais je devais avoir sur moi le 105 F/2,8 VR. Pas pensé à essayer mais même si j'y avais pensé j'aurais dû faire vite pour changer d'objectif car l'oie est restée peu de temps à cet endroit. Merci du conseil, j'essaierai de le mettre en pratique la prochaine fois.
Sans autofocus avec le D7000. ;) (avec kenko1.4=1050mm)
Avec le Bigma, Patrick ?
C'est pas mal du tout.
Tout à fait avec le 50-500 mm OS. De nuit, avec le kenko 1.4, l'AF n'accroche pas (f6.3x1.4= f9) à tous les coups....
A+
Citation de: p.jammes le Mars 16, 2011, 00:01:09
Sans autofocus avec le D7000. ;) (avec kenko1.4=1050mm)
Hé hé, live-view pour moi, comme ça, plus de BF/FF avec mon 70-300 VR à 300 mm ! ;)
Expo manuelle, 100 ISO.
Toujours avec mes cormorans mais avec le 500 VR cette fois-ci :
500 VR+TC-20EIII, a pleine ouverture et a main levee.
En 1800x1200px (http://img696.imageshack.us/img696/1596/7ka9728resize4.jpg)
(http://img810.imageshack.us/img810/1339/7ka9728resize2.jpg)
NB : Dans ces conditions de pdv, le couple 600 VR+TC-20EIII reagit plus vite et avec un AF plus precis que le combo 500 VR+TC-20EIII. Ce, sur le D7000 et le D700.
Pas de live view pour moi car pas de pieds. ;)
Superbe résultat avec ton 500 & Tc20.
Ca yest, D7000 reçu hier. La prise en main procure une super impression. Ca change beaucoup au niveau poids et dimensions de mon D2Xs... J'ai eu le temps de claquer environ 180 photos avec le 16-85 mm, le 300 F4 AFS, le 105 VR et le 70-300 VR. Avec ce dernier j'ai aussi l'impression d'avoir un peu de BF ou FF... A confirmer.
Au 105VR en utilisation mini-télé...
Et le crop sur la zone de map...
Le couple 300F4 AFS et D7000
Pour comparaison
Photo prise 2 jours plus tôt avec le D2Xs, même objectif fermé d'un cran en plus... Et une invitée surprise.
Citation de: JeePix² le Mars 16, 2011, 21:18:25
Pour comparaison
Photo prise 2 jours plus tôt avec le D2Xs, même objectif fermé d'un cran en plus... Et une invitée surprise.
Je trouve un léger bruit sur la canne avec le D2Xs, je préfère celle du D7000 !
Au fait quelqu'un peut m'expliquer : sur l'EXIF il est indiqué "Indice d'exposition biaisée -0,33eV" cela signifie quoi ?
Merci de vos réponses.
Arff je venais de taper une longue réponse et en cliquant sur soumettre j'ai atterri à l'accueil du site...
En gros je disais que je sous exp systématiquement un peu avec le D2Xs et que je ne fais que du raw. Je ferai également du raw avec le D7000, l'ouverture dans Capture Nx2 me laisse penser qu'il y a un gain de qualité. Concernant mon impression de back ou front focus avec le 70-300 VR je pense qu'elle est liée à la faiblesse de l'optique en bout de range à pleine ouverture. Le capteur de 16 mp du D7000 ne doit pas arranger les choses.
Sinon je trouve l'évolution par rapport au D2Xs et au D90 que j'ai eu loisir de pas mal manipulé vraiment intéressante.
"Indice biaisé" je ne sais pas pourquoi...
Quand je dis gain de qualité en raw, c'est peut-être un peu subjectif ou psychologique... Mais par rapport aux jpg, quand j'ouvre les raw, je dis "ah ouais !!!!!" ;)
Citation de: JeePix² le Mars 18, 2011, 00:15:01
...Je ferai également du raw avec le D7000, l'ouverture dans Capture Nx2 me laisse penser qu'il y a un gain de qualité.
Citation de: JeePix² le Mars 18, 2011, 00:17:15
Quand je dis gain de qualité en raw, c'est peut-être un peu subjectif ou psychologique... Mais par rapport aux jpg, quand j'ouvre les raw, je dis "ah ouais !!!!!" ;)
Idem pour moi quand j'ouvre les raw avec Capture One. La compression jpeg se fait avec perte, il n'y a pas de miracle.
Citation de: JeePix² le Mars 18, 2011, 00:15:01
Concernant mon impression de back ou front focus avec le 70-300 VR je pense qu'elle est liée à la faiblesse de l'optique en bout de range à pleine ouverture. Le capteur de 16 mp du D7000 ne doit pas arranger les choses.
...
Sur le D90 j'ai longtemps eu cette impression de mauvais piqué à 300 mm avec le 70-300 VR. Je n'ai pas cherché à savoir si c'était du BF/FF puisque je ne pouvais pas le corriger. En dessous de 270/280 mm, c'est tout bon.
Sur le D7000, c'est tout bon aussi jusqu'à 270/280 mm et au-delà ça se dégrade. Par curiosité, j'ai essayé le micro-réglage en longues focales (en sachant que ce ne serait guère utilisable puisqu'il n'y a pas de décalage dans les focales plus courtes). Eh bien c'est nettement meilleur à -9 qu'à 0 mais ça dépend de la distance ! A quelques mètres, -9 c'est bon (cf mes bernaches un peu plus haut dans ce fil). A quelques dizaines de mètres, il faudrait un autre réglage !
Et si tu veux vraiment en avoir le coeur net (et les photos aussi :D), tu mets ton boîtier sur trépied et tu photographies en live-view. Tu verras probablement comme moi que cet objectif est théoriquement capable d'un bon piqué à 300 mm. Mais un micro-réglage qui dépend de la focale et de la distance du sujet, c'est tout simplement ingérable.
Citation de: JeePix² le Mars 18, 2011, 00:15:01
"Indice biaisé" je ne sais pas pourquoi...
Je pense qu'il s'agit tout simplement d'une mauvaise traduction de "exposure bias" qui veut dire "correction d'exposition"...
Citation de: coval95 le Mars 18, 2011, 00:35:34
Et si tu veux vraiment en avoir le coeur net (et les photos aussi :D), tu mets ton boîtier sur trépied et tu photographies en live-view. Tu verras probablement comme moi que cet objectif est théoriquement capable d'un bon piqué à 300 mm. Mais un micro-réglage qui dépend de la focale et de la distance du sujet, c'est tout simplement ingérable.
Merci pour ces infors.
Je tenterai l'expérience et il faudra que je trifouille le micro-réglage chose que je n'ai jamais effectué jusqu'à présent. Au moins pour le régler à 300 mm.
Ouf, le D7000 fait des photos nettes au 1/50. ;D
Si, si je confirme. Comme quoi, il vaut mieux reprendre entrainement.
Et dire que je n'ai pas vérifié le mode autofocus....
Et cela marche aussi pour la pigeot ;D
ps: mais c'était le D3s+28-300vr sur ce coup, disolé ::)
Soyons sérieux, revoilà le D7000 + 70-200VrII
Enfin, je suis rassuré sur les possibilités en filé, mais rien ne vaut la taille du d3s pour la prise en main. ;)
Beaux filés, p.jammes :o 8)
Toute fraiche de ce soir ...
... la lune comme vous ne l´avez jamais vue ;D
(http://img155.imageshack.us/img155/1493/dsc7070.jpg) (http://img155.imageshack.us/i/dsc7070.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Histoire de polluer un peu le fil:
(http://img855.imageshack.us/img855/9104/dsc32411tn2.jpg)
Citation de: jdm le Mars 20, 2011, 10:01:53
Histoire de polluer un peu le fil:
(http://img855.imageshack.us/img855/9104/dsc32411tn2.jpg)
Excellent et en plus c'est d'actualite ! ;D
La légende pourrait être : "l'ombre de Damoclès".
4mpx, tu ne sais pas qu´il est interdit de fumer dans les lieux publics ;D
Allez, la photo du dimanche : une araignée vraiment très très petite ... faudrait au moins du 5/1 pour en voir les détails :o
Quelqu´un connait le nom de l´espèce ?
(http://img97.imageshack.us/img97/6466/dsc7135b.jpg) (http://img97.imageshack.us/i/dsc7135b.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Sympa cette araignée.
De mon côté la prise en main du D7000 continue.
Quelques essais dans le jardin avant de passer aux choses sérieuses la semaine prochaine.
Avec le 105 VR le piqué est top.
Par curiosité j'ai monté mon deuxième objectif macro : le 70 Sigma qui délivrait un piqué digne d'un oursin sur le D2Xs et le D90...
Confirmation avec le D7000...
Sur les petits sujets, grâce à la montée en iso ça se passe très bien.
Un petit crop pour ceux qui ne sont pas allergiques au pollen...
Vive le printemps et ses couleurs !
à 8mm, Sigma 8-16 power !!
un ovni cet objo, piqué stratosphérique et ça ne pique pas qu'au centre et que les bords mais aussi les bords extremes !
(http://www.izipik.com/images/201103/04/j6aoz4i40sldkzmmgy-dsc_0254.jpg)
(http://www.izipik.com/images/201103/04/k47uknmarfosmc5vwb-dsc_0236.jpg)
Un autre empilage de TCs, mais cette fois-ci avec deux doubleurs ! 8) 8)
D7000, 600 VR+TC-20EIII+Kenko 2x, 1/60", f/20, 200 ISO, trepied. Distance=18m80.
En 1800x1200px (http://img823.imageshack.us/img823/5944/7kb0145resize4.jpg)
(http://img840.imageshack.us/img840/5654/7kb0145resize2.jpg)
Making of
(http://img847.imageshack.us/img847/9431/cb67208resize2.jpg)
Citation de: 4mpx le Mars 21, 2011, 04:45:49
Un autre empilage de TCs, mais cette fois-ci avec deux doubleurs ! 8) 8)
D7000, 600 VR+TC-20EIII+Kenko 2x, 1/60", f/20, 200 ISO, trepied. Distance=18m80.
incroyable.. :o..j'esaierai bien avec mon 500 mm sigma ..mais... ::)
J-F
Allez, je ne savais pas où coller mes bouses du jour :D
Salon de la photo à Barcelone. Pas terrible : il manquait Canon, Sony, etc. J´ai fait le tour en moins d´une heure ::)
Heureusement j´ai pu essayer les objos Sigma que je voulais 8)
(http://img690.imageshack.us/img690/1089/dsc7274.jpg) (http://img690.imageshack.us/i/dsc7274.jpg/)
(http://img833.imageshack.us/img833/9091/dsc7278.jpg) (http://img833.imageshack.us/i/dsc7278.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://img857.imageshack.us/img857/8765/dsc7463f.jpg) (http://img857.imageshack.us/i/dsc7463f.jpg/)
(http://img204.imageshack.us/img204/4561/dsc7466r.jpg) (http://img204.imageshack.us/i/dsc7466r.jpg/)
Citation de: waldokitty le Mars 25, 2011, 23:51:27La dernière fois que j'ai fait un salon à Barcelone c`était le FICEB, à l'Hospitalet, c'était pas mal aussi ;)
Moi, quand je vais au FICEB, c´est pour voir
el salón erótico en général ;D ;)
Citation de: waldokitty le Mars 25, 2011, 23:59:03Ceci dit c'est là que j'avais fait la rencontre de Cristina Garcia Rodero (http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.PhotographerDetail_VPage&l1=0&pid=2K7O3R1V204V&nm=Cristina%20Garcia%20Rodero), je ne la connaissais pas, j'ai appris à la connaitre ;)
J´ai cru que c´était une actrice porno, au début ... pardon pour ma pauvre culture photographique ;D ;)
Citation de: waldokitty le Mars 25, 2011, 23:59:03
Cristina Garcia Rodero (http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.PhotographerDetail_VPage&l1=0&pid=2K7O3R1V204V&nm=Cristina%20Garcia%20Rodero)
ah oui...
là ça met une claque !
Citation de: JeePix² le Mars 20, 2011, 14:06:54
Vive le printemps et ses couleurs !
Superbes tes photos!
Citation de: Fylt le Mars 25, 2011, 22:39:43
Allez, je ne savais pas où coller mes bouses du jour :D
Salon de la photo à Barcelone. Pas terrible : il manquait Canon, Sony, etc. J´ai fait le tour en moins d´une heure ::)
Heureusement j´ai pu essayer les objos Sigma que je voulais 8)
(http://img690.imageshack.us/img690/1089/dsc7274.jpg) (http://img690.imageshack.us/i/dsc7274.jpg/)
(http://img833.imageshack.us/img833/9091/dsc7278.jpg) (http://img833.imageshack.us/i/dsc7278.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://img857.imageshack.us/img857/8765/dsc7463f.jpg) (http://img857.imageshack.us/i/dsc7463f.jpg/)
(http://img204.imageshack.us/img204/4561/dsc7466r.jpg) (http://img204.imageshack.us/i/dsc7466r.jpg/)
belles photos. As-tu essayer le sigma 17-50 et le 17-70?? est qu'est ce que tu en penses?
Citation de: nikkonman le Mars 26, 2011, 11:22:41
belles photos. As-tu essayer le sigma 17-50 et le 17-70?? est qu'est ce que tu en penses?
Oui, j´ai ouvert un fil dans le forum Sigma ;)
Citation de: Fylt le Mars 26, 2011, 11:32:59
Oui, j´ai ouvert un fil dans le forum Sigma ;)
ah ok merçi ;)
La combinaison D7000+300/4 AFS qui donne d'excellents résultats en animalier !
2
3
...superbe, on voudrait en voir plus....
Le D7000 et la photo de sport.
Ca va vite une moto.
M'enfin roulez pas si vite.
Citation de: jeanbart le Mars 28, 2011, 16:31:50
Le D7000 et la photo de sport.
Toujours aussi taquin, notre jeanbart ;)
Bon, et elles sont toutes floues? Normal, tu sors d'hibernation.... ;D
Pas facile à maitriser ce D7000. ;D
Ici au 1/50
(https://lh6.googleusercontent.com/_ORcrxcvOG_k/TYaCsVVyk8I/AAAAAAABj1A/TEYdxsrdh3A/s720/70P_1426_DxO.jpg)
Citation de: jeanbart le Mars 28, 2011, 16:33:42
M'enfin roulez pas si vite.
Voilà l'appareil qu'il me faut...
M'ira comme un gant...
ISO Coval certified ?
VR on ?
C'est le boitier ou c'est l'objectif ?
100% Arabica en perf ?
Ni l'un ni l'autre...M...alors, c'est le tographe ?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Lesfilmu le Mars 28, 2011, 17:30:20
Jeanbart, tu aurais dû couper le VR... ;D ;D
Meuh non, c'est un filé qui a filé ;D
...sur monopode avec tête fluide ? yapa d'exifs......! >:(
Citation de: p.jammes le Mars 28, 2011, 16:56:42
Bon, et elles sont toutes floues? Normal, tu sors d'hibernation.... ;D
Pas facile à maitriser ce D7000. ;D
Ici au 1/50
Tout flou tout partout... Pourtant j'avais pris de la marge, j'étais au dessus de la seconde d'obturation.
Comprend pas.
A mon avis, en portant la vitesse de sécurité à deux secondes cela ne doit guère arranger les choses. Autant shooter avec un masque de soudeur.
Cela me fait penser qu'il faut que je me bricole un viseur externe.
Citation de: jeanbart le Mars 28, 2011, 18:49:39
A mon avis, en portant la vitesse de sécurité à deux secondes cela ne doit guère arranger les choses. Autant shooter avec un masque de soudeur.
Cela me fait penser qu'il faut que je me bricole un viseur externe.
JB, là je crois que tu fais exprès de copier le technique épurée d'Archi pour lui piquer ses flous... Mais en fin, c'est pas bien ça ???... Il faut rendre au Cesar ce qui lui appartient: Le flou de flou c'est Archi, et picétou... ;D Il faut respecter ses cheveux blancs: 40 ans a rater des photos, ça a du mérite quand-même... ;) :D :D :D
Bonsoir et excusez moi de m'incruster dans vos discussions
Je débute avec le D7000 et j'aurais voulu savoir quel était le bon réglage pour faire des photos d'oiseaux au niveau de l'autofocus et des collimateurs parce que là je rame un peu. Comme objectif pour l'instant, je n'ai que que le tamron 70-300 non vc. Faut-il un objectif stabilisé ou non, un trépied?
merci de vos réponses
Citation de: nikkonman le Mars 28, 2011, 19:43:43
Bonsoir et excusez moi de m'incruster dans vos discussions
Je débute avec le D7000 et j'aurais voulu savoir quel était le bon réglage pour faire des photos d'oiseaux au niveau de l'autofocus et des collimateurs parce que là je rame un peu. Comme objectif pour l'instant, je n'ai que que le tamron 70-300 non vc. Faut-il un objectif stabilisé ou non, un trépied?
merci de vos réponses
Tu n'as pas à t'excuser.
Le mieux serait d'utiliser un trépied, ensuite pour les réglages c'est AF-C, 9 ou 21 collimateurs.
Mais peux tu nous en dire plus sur ta pratique, oiseaux de la mangeoire ? oiseaux en pleine nature ? oiseauxen vol ? photos faites en affut ? En billebaude ?
Citation de: jeanbart le Mars 28, 2011, 20:15:21
Tu n'as pas à t'excuser.
Le mieux serait d'utiliser un trépied, ensuite pour les réglages c'est AF-C, 9 ou 21 collimateurs.
Mais peux tu nous en dire plus sur ta pratique, oiseaux de la mangeoire ? oiseaux en pleine nature ? oiseauxen vol ? photos faites en affut ? En billebaude ?
merci, c'est surtout des oiseaux en vol près d'un lac, ou posés sur l'eau. Je n'ai pas d'affût mais il y a autour du lac des genres d'abri en bois pour les regarder
Photographier les oiseaux en vol, ce n'est pas ce qui est le plus simple.
Il faut s'entraîner encore et encore avec au départ des vitesses d'obturation élevées du type 1/1000 ou plus.
N'hésites pas à poster ici quelques exemples.
Citation de: hyago le Mars 28, 2011, 19:22:01
JB, là je crois que tu fais exprès de copier le technique épurée d'Archi pour lui piquer ses flous... Mais en fin, c'est pas bien ça ???... Il faut rendre au Cesar ce qui lui appartient: Le flou de flou c'est Archi, et picétou... ;D Il faut respecter ses cheveux blancs: 40 ans a rater des photos, ça a du mérite quand-même... ;) :D :D :D
Il va être content de lire ça Archi. ;D ;D
Et puis je sens que cela va encore être de ma faute.
Citation de: coval95 le Mars 16, 2011, 00:13:10
Hé hé, live-view pour moi, comme ça, plus de BF/FF avec mon 70-300 VR à 300 mm ! ;)
Expo manuelle, 100 ISO.
tu as fait ça avec juste un 70-300 ? Mais comment t'y prends tu c'est fou !
Citation de: jeanbart le Mars 28, 2011, 16:31:50
Le D7000 et la photo de sport.
Moi, j'aime bien : ca change des photos nettes. ;D
D'une extreme a une autre : de l'empilage des TCs+600 avec 100 ISO au 24-70 a 12800 ISO. ;D
A 6400 ISO
(http://img151.imageshack.us/img151/2185/7kb0383resize2.jpg)
A 12800 ISO
(http://img146.imageshack.us/img146/4488/7kb0394resize2.jpg)
Citation de: hyago le Mars 28, 2011, 19:22:01
JB, là je crois que tu fais exprès de copier le technique épurée d'Archi pour lui piquer ses flous... Mais en fin, c'est pas bien ça ???... Il faut rendre au Cesar ce qui lui appartient: Le flou de flou c'est Archi, et picétou... ;D Il faut respecter ses cheveux blancs: 40 ans a rater des photos, ça a du mérite quand-même... ;) :D :D :D
40 ans déjà....pfoui, boudiou....!
A Monaco, en 1971, Tout flou de partout picétout...
Je comprends pas...
Est-ce mon Boitier ?
Est-ce mon objectif ?
Est-l'auto qui va trop vite ? (ou moins 50Kmh...)
Pis en plus y a plein de poussières sur mon capteur !
Je ne vous mets pas les exifs, je ne souhaiterais pas faire de tord à des marques très célèbres...même des françaises...
A mon avis ton boitier à l'AF qui fait du front focus, tu devrais le porter au SAV.
Citation de: jeanbart le Mars 29, 2011, 10:08:58
A mon avis ton boitier à l'AF qui fait du front focus, tu devrais le porter au SAV.
Ce ne serait pas pluto le VR ?
Serait-il inactif ?
Effectivement si tu as oublié de déconnecter le VR lors de très basses vitesses d'obturation tu fais des photos floues.
Sinon je suis agréablement surpris par la qualité de suivi de l'AF du D7000, y compris en tentant le diable avec des filés aux vitesses inférieures au 1/100.
Étrangement l'AF est même plus réactif avec le D7000 qu'avec le D3 lorsque l'on utilise le doubleur.
Au fait Jeanbart, puisque tu passes par là, peux-tu nous dire si les valeurs de MR adoptées sur ton D7000 sont très différentes de celles que tu avais sur ton APS-C précédent ?
Du moins si ce dernier permettait les MR, évidemment ;)
Merci d'avance.
Pas de MR sur mes autres boitiers. Front focus avec le 600 et D7k, back focus avec un D300 que j'emprunte à un proche.
Je posterai prochainement des photos nettes des petits bolides, ça changera. ;D ;D
Merci Jeanbart ;)
Et quid du 120-400 ?
Un filé urbain au 17-50 Sigma :
50mm - 1/50s - f/8 - 100 iso (mode MAP : AF-S)
Un peu recadrée par la droite pour décentrer la moto (ça m´apprendra à soigner ma compo) :D
(http://img861.imageshack.us/img861/3492/dsc7868.jpg) (http://img861.imageshack.us/i/dsc7868.jpg/)
Le crop 100 ? Pas de problème :o
(http://img98.imageshack.us/img98/4208/dsc7868crop.jpg) (http://img98.imageshack.us/i/dsc7868crop.jpg/)
Citation de: jeanbart le Mars 29, 2011, 12:28:54
Étrangement l'AF est même plus réactif avec le D7000 qu'avec le D3 lorsque l'on utilise le doubleur.
Je confirme : le D7000 aime les doubleurs.
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2011, 13:29:34
Je confirme : le D7000 aime les doubleurs.
t'es un grand malade 4mpx ;D
quote author=AL79 link=topic=107080.msg2175674#msg2175674 date=1301397413]
Merci Jeanbart ;)
Et quid du 120-400 ?
[/quote]
Étrangement tout baigne avec ce zoom.
Je posterai un peu plus tard des exemples avec le 120-400 et le 600.
Beau filé Fylt, c'est très réussi.
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2011, 13:29:34
Je confirme : le D7000 aime les doubleurs.
Avec le doubleur je suis monté en vitesse jusqu'au 1/500. En crop 100% c'est loin d'être clean, mais si je redimensionne en 3000 pixels de large cela devient acceptable.
En tout cas cela devrait me permettre de sortir un A3+ correcte.
Il faudra que j'essaie la digiscopie en photos de circuit. ;D ;D
quote author=AL79 link=topic=107080.msg2175674#msg2175674 date=1301397413]
Et quid du 120-400 ?
Étrangement tout baigne avec ce zoom.
[/quote]
Et tu commences à t'inquiéter, c'est ça ? :D
Faut croire que les 2 tolérances de fabrication étaient faites pour se rencontrer.
Citation de: mamad-06 le Mars 28, 2011, 22:34:09
tu as fait ça avec juste un 70-300 ? Mais comment t'y prends tu c'est fou !
Oui juste un 70-300 qui habituellement me donne des photos un peu floues au-dessus de 280 mm. Je pense qu'il y a un peu de back-focus mais en live-view la MAP se fait sur le capteur ce qui élimine le BF/FF. Evidemment le live-view ne convient qu'à des sujets pas trop mobiles à cause de la lenteur de MAP (nette amélioration de ce côté-là par rapport au D90 d'ailleurs).
Donc boîtier sur trépied, télécommande filaire, temporisation du miroir, live-view, 100 ISO et surtout expo manuelle ! La mesure d'expo en live-view, même si on a choisi la mesure spot, se comporte comme une matricielle et la lune est trop petite, c'est le noir du ciel qui l'emporte donc la lune est surexposée (c'estt pareil avec le D90).
Donc je fais des essais en visée réflex + mesure spot pour avoir la bonne expo, je garde les paramètres et je les applique en mode M. Puis je passe en live-view.
Citation de: jeanbart le Mars 29, 2011, 14:01:13
...
Et quid du 120-400 ?
Étrangement tout baigne avec ce zoom.
...
ça, c'est pas normal ! :P
Je peux poser une question stupide ?
---> pourquoi AF-S pour un filé ?
Challenge Pirelli 600.
Le crop.
D7k, 120-400 OS, f5.6, 1/125, main levée, photo prise derrière les grillages.
Tu es plus doué pour photographier les jeunes filles :D :D
Cdt, Robert
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2011, 13:25:46
Le crop.
D7k, 120-400 OS, f5.6, 1/125, main levée, photo prise derrière les grillages.
Plutôt convaincant en effet, compte tenu de la PO et de l'accentuation à 4.
...alors finalement Jeanbart, le 120x400...pas mal du tout non ? quoiqu'en disent certains...
Citation de: namzip le Mars 30, 2011, 13:59:48
Tu es plus doué pour photographier les jeunes filles :D :D
Cdt, Robert
La motivation est effectivement plus grande. ;D ;D
Citation de: suliaçais le Mars 30, 2011, 14:16:10
...alors finalement Jeanbart, le 120x400...pas mal du tout non ? quoiqu'en disent certains...
Ce n'est pas aussi percutant qu'un 400/2.8, mais c'est très correcte. D'autant plus que si je n'avais pas tenté le diable en étant systématiquement en dessous de 1/200 j'aurai eu moins de déchets. ;D ;D
Mais si j'avais augmenté la vitesse, Archi m'aurait reproché de faire des photos de gendarme. :D
Il fonctionne plutôt bien ce petit boitier, même quand les bolides occupent une bonne part du viseur.
...superbe...boitier et objos de prix raisonnable, de poids et volume raisonnable...que demander de plus ? pas assez cher mon fils !
...mais j'attends pour comparer, les tofs de PJammes avec son 50x500...
Citation de: suliaçais le Mars 31, 2011, 14:48:33
...superbe...boitier et objos de prix raisonnable, de poids et volume raisonnable...que demander de plus ? pas assez cher mon fils !
...mais j'attends pour comparer, les tofs de PJammes avec son 50x500...
Pour le boitier Ok, pour le cailloux je suis un peu moins d'accord, j'ai laissé les exifs. ;D ;D
Ensuite histoire de rigoler on peut tester en vitesse plus lente, pour ce faire un filtre gris trois diaphs est assez utile (comme sur la précédente d'ailleurs), pour descendre au 1/80e.
Par contre le moindre mouvement du pilote ou de la moto se voit, difficile d'y échapper.
http://img828.imageshack.us/img828/9933/jbt9043.jpg
...alors là...je suis scotché...tu es un opérateur hors pair....bravo...je me demande si les gros tromblons feraient beaucoup mieux ??
Citation de: suliaçais le Mars 31, 2011, 14:51:52
...alors là...je suis scotché...tu es un opérateur hors pair....bravo...je me demande si les gros tromblons feraient beaucoup mieux ??
Non, un grand malade, si j'avais voulu avoir toutes mes photos nettes, jamais je n'aurai dû descendre de deçà du 1/400. ;D ;D
C'est fait au 600.
Et comme un malade ne s'arrête pas en si bon chemin, j'ai retirer le filtre gris et mis le doubleur. Au 1/500 c'est franchement limite. Mise au point faite sur le numéro d'engagement. Il me faut encore de l'entrainement pour m'approcher de 4Mpx.
(http://img683.imageshack.us/img683/8947/jb10657.th.jpg) (http://img683.imageshack.us/i/jb10657.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
En grand.
http://img683.imageshack.us/img683/8947/jb10657.jpg
Oups, je me suis toujours demandé comment ils passaient ces courbes.
Genou à terre !!
Chapeau l'artiste 600 x 2 x 1,5 = 1800 équivalent ::)
Cdt, Robert
Superbes ces photos de SBK :o 8)
Citation de: jeanbart le Mars 31, 2011, 14:39:31
Il fonctionne plutôt bien ce petit boitier, même quand les bolides occupent une bonne part du viseur.
Terribles les photos ! :o ;)
Sont elles homogènes les séries de 120-400 ou y a-t-il des vilains petits canards 1 fois sur 2 ?
allez zou une petite au 70-200 + TC2 III et recadré !!
suite
et der
Petite suite avec le Bol d'Or.
Naturlich mimile était de la partie.
Le SERT
Toujours depuis les tribunes.
Le Bol c'est aussi ça...
Jeanbart, quelle focale/caillou/vitesse d'obtu pour tes motos?
La première 120-400 au 1/80, la seconde 600+tc 17 (filtre gris trois diaphs) au 1/200, la troisième au 120-400 au 1/200.
Merci. :)
La 3 elle dépote.
Citation de: jeanbart le Avril 23, 2011, 14:37:03
La première 120-400 au 1/80, la seconde 600+tc 17 (filtre gris trois diaphs) au 1/200, la troisième au 120-400 au 1/200.
Jolies series !
Le tout a main levee ? ;D
Citation de: 4mpx le Avril 25, 2011, 11:50:39
Jolies series !
Le tout a main levee ? ;D
On ne se moque pas des anciens siouplé... J'en connais qui rigoleront moins en automne, ou au printemps c'est selon. ;D ;D
He, he,...le 120-400 associe au D7000 semble donner de tres bons resultats.
Hier, j'ai teste la combo 70-200 VRII+TC-20EIII sur les plumes : eh bien, vraiment pas terrible a pleine ouverture (peut-etre je suis trop habitue aux 200-400 et 600 ?!?). En plus, l'AF pedalait souvent dans le yaourgt...
Bonjour à tous
je me suis aussi bien amusé comme Jeanbart avec ce D7000 qui semble aimer le feu :
(ceux des "Fracchie" de San Marco in Lamis - Italia)
(http://img251.imageshack.us/img251/7546/201104221308dsc5697.jpg) (http://img251.imageshack.us/i/201104221308dsc5697.jpg/)
clic droit puis afficher pour +grand
une petite juste pour participer
Alain2x et Volapuk, vous semblez avoir un problème de capteur,
...comme des traces de pattes un peu partout !
(Le derniers bug du D7000 peut-être? ) ;)
Après les images molles ;D :
(http://img684.imageshack.us/img684/6577/20110417728dsc5068.jpg)
JDM : t'as raison, les reflets ça ne pardonne rien :D
Citation de: jdm le Avril 25, 2011, 15:52:36
Alain2x et Volapuk, vous semblez avoir un problème de capteur,
...comme des traces de pattes un peu partout !
(Le derniers bug du D7000 peut-être? ) ;)
Après les images molles ;D :
(http://img684.imageshack.us/img684/6577/20110417728dsc5068.jpg)
Bas-relief à la mémoire des asperges !!!!!!!!!! (C'est la pleine saison !) :D :D :D
Spécial Pâques :
(http://img204.imageshack.us/img204/4763/201104211214dsc5581.jpg)
Jpeg boitier .....beurk :D
Citation de: jdm le Avril 25, 2011, 12:44:59
Bonjour à tous
je me suis aussi bien amusé comme Jeanbart avec ce D7000 qui semble aimer le feu :
(ceux des "Fracchie" de San Marco in Lamis - Italia)
Pour être honnête le "spectacle" du brasier auquel j'ai assisté ne m'a pas amusé du tout, encore moins quand ça se passe à moins de 100 m de l'endroit où tu es sensé dormir.
Bref passons à du plus calme coté spectateurs, la journée test des 24H du Mans.
Après le Hockey et les motos, voici les autos. Mais rassurez-vous, il y aura aussi bientôt des avions... ;D ;D
Même à travers les grillages, en ajoutant du contraste pour palier le filtre anti-pique que représente les grillages.
Je trouve que son AF très réactif est vraiment un atout, pas besoin avec lui de paramétrer les boutons de rappel de MaP sur les télés.
Ici avec le 120-400 OS.
jeanbart arrêtes avec le 120-400OS, que ça fait déjà qques tps que je réfléchis à ce genre de focale. (Tu l'auras compris, ça veut dire continues, fais moi mal, j'aime ça) :o
Mais bon faudrait voir ce qu'il donne par + faible lumière.
Très belles photos jeanbart 8)
BdB un peu chaude sur la dernière ?
Citation de: JP31 le Avril 27, 2011, 11:26:39
jeanbart arrêtes avec le 120-400OS, que ça fait déjà qques tps que je réfléchis à ce genre de focale. (Tu l'auras compris, ça veut dire continues, fais moi mal, j'aime ça) :o
Mais bon faudrait voir ce qu'il donne par + faible lumière.
Fais attention quand même, il semblerait que certains soient déçus avec leur 120-400 OS et par forcement avec un D7000.
Citation de: Fylt le Avril 27, 2011, 11:34:10
Très belles photos jeanbart 8)
BdB un peu chaude sur la dernière ?
C'est possible, la première a été prise alors que les nuages étaient très menaçant et la seconde avec un soleil de plomb et j'ai peut être abusé de la saturation.
Belle qualité y a pas à ch*er.
(http://farm6.static.flickr.com/5065/5661273925_e8802ac224_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5661273925/)
Une Audi R18 de pofil, assez spécial comme look avec son aileron de requin.
Citation de: jeanbart le Avril 29, 2011, 13:30:38
Une Audi R18 de pofil, assez spécial comme look avec son aileron de requin.
Belles prises Jeanbart ! Quand me sera-t-il possible d'en faire autant !! :-[
Petite comparaison sans prétention ... pas rigoureuse, encore moins scientifique ... à la bonne franquette, quoi :D
2 photos faites au même endroit (à quelques mètres près) et avec plus ou moins les mêmes conditions lumineuses (soleil de l´après midi).
(les 2 sont recadrées)
La première au D7000 (issue d´un RAW)
(http://img198.imageshack.us/img198/1953/dsc9015.jpg) (http://img198.imageshack.us/i/dsc9015.jpg/)
La deuxième au D700 (issue d´un JPEG direct)
(http://img851.imageshack.us/img851/5425/dsc59112.jpg) (http://img851.imageshack.us/i/dsc59112.jpg/)
Citation de: bopixel le Avril 29, 2011, 16:12:56
Belles prises Jeanbart ! Quand me sera-t-il possible d'en faire autant !! :-[
Il faut juste essayer. Et accepter de mettre deux images sur trois à la corbeille en tentant le 1/60 sur des bolides.
Il n'y a pas de secret de fabrique, juste de la patience.
Citation de: Fylt le Avril 29, 2011, 16:21:04
Petite comparaison sans prétention ... pas rigoureuse, encore moins scientifique ... à la bonne franquette, quoi :D
2 photos faites au même endroit (à quelques mètres près) et avec plus ou moins les mêmes conditions lumineuses (soleil de l´après midi).
(les 2 sont recadrées)
La première au D7000 (issue d´un RAW)
(http://img198.imageshack.us/img198/1953/dsc9015.jpg) (http://img198.imageshack.us/i/dsc9015.jpg/)
La deuxième au D700 (issue d´un JPEG direct)
(http://img851.imageshack.us/img851/5425/dsc59112.jpg) (http://img851.imageshack.us/i/dsc59112.jpg/)
Très jolies ces échasses blanches. Peut être la femelle et le mâle.
Citation de: Fylt le Avril 29, 2011, 16:21:04
Petite comparaison sans prétention ... pas rigoureuse, encore moins scientifique ... à la bonne franquette, quoi :D
2 photos faites au même endroit (à quelques mètres près) et avec plus ou moins les mêmes conditions lumineuses (soleil de l´après midi).
Il n'y a pas de correction "Yeux Rouges" sur le D700 :D :D
Citation de: jeanbart le Avril 29, 2011, 16:42:15Très jolies ces échasses blanches. Peut être la femelle et le mâle.
Je dirais 2 mâles (mais pas sûr).
Citation de: namzip le Avril 29, 2011, 16:45:26Il n'y a pas de correction "Yeux Rouges" sur le D700 :D :D
Ça n´existe pas sur les appareils sérieux ;D
Citation de: Fylt le Avril 29, 2011, 16:47:05
Je dirais 2 mâles (mais pas sûr).
Ça n´existe pas sur les appareils sérieux ;D
SI...SI. Puisque sur la photo du D7000, l'oeil n'est pas rouge !
Ou l'appareil n'est pas sérieux .........!!!!!!!!!!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: bopixel le Avril 29, 2011, 16:51:54
SI...SI. Puisque sur la photo du D7000, l'oeil n'est pas rouge !
Ou l'appareil n'est pas sérieux .........!!!!!!!!!!! ;D ;D ;D ;D
C´est un peu ce que je voulais dire, oui ;D
Citation de: Fylt le Avril 29, 2011, 16:21:04
Petite comparaison sans prétention ... pas rigoureuse, encore moins scientifique ... à la bonne franquette, quoi :D
2 photos faites au même endroit (à quelques mètres près) et avec plus ou moins les mêmes conditions lumineuses (soleil de l´après midi).
(les 2 sont recadrées)
La première au D7000 (issue d´un RAW)
(http://img198.imageshack.us/img198/1953/dsc9015.jpg) (http://img198.imageshack.us/i/dsc9015.jpg/)
La deuxième au D700 (issue d´un JPEG direct)
(http://img851.imageshack.us/img851/5425/dsc59112.jpg) (http://img851.imageshack.us/i/dsc59112.jpg/)
Belles prises : je vois une meilleure dynamique sur l'image faite au D7000, eelle est aussi moins plate que celle du D700 (la lumiere n'est pas la meme non plus).
Sur la premiere, c'est un juvenile; et, dans la seconde c'est un adult.
Deux essais video avec un empilage de TCs sur le 600 :
600 VR+TC-14EII+Kenko 2x
http://www.youtube.com/watch?v=wIy7nhFASlA
600 VR+TC-17EII+Kenko 2x
http://www.youtube.com/watch?v=1LZgqlK5l7Y
d7000+70-200sigma+tc1.4
Parmi toutes ces belles photos, les piafs vont finir par attirer les chats
(http://img215.imageshack.us/img215/9800/20110417802dsc5146.jpg)
clic droit etc...
18-200vr
Une petite au 18-200 VR II
Dommage pour la fleur sur le côté gauche...
Le D7000 aime les empilages de TCs ! 8) 8) 8)
Un Méliphage fardé adulte :
600 VR+TC-17EII+Kenko 2x, 1/320", f/16, 6400 ISO.
(http://img191.imageshack.us/img191/5863/7kb3786resize2.jpg)
Et ses deux petits dans le nid :
600 VR+TC-17EII+Kenko 2x, 1/160", f/16, 6400 ISO.
(http://img98.imageshack.us/img98/4235/7kb3791resize2.jpg)
Citation de: alain2x le Mai 02, 2011, 08:52:24
Tu reconnaîtras que pour ranger les TC, il n'y a pas plus simple ;)
As-tu deja tente de mettre cet ensemble derriere un tele ?
Ca m'excite de voir plus de deux TCs ensemble ! ;D
Un "making of" montrant la distance entre l'objectif et l'oiseau (portrait en gros plan) : le cercle sur les branches en premier plan a gauche.
(http://img717.imageshack.us/img717/1962/cb69141resize22.jpg)
Dans le cercle au fond de l'image (sur une distance superieure a 150m, je pense), un faucon pelerin que j'ai repere aux jumelles ce matin aussi : la qualite d'image chute a cause de la distance et aussi a cause de l'imprecision de la MAP manuelle.
D7000, 600 VR+TC-17EII+Kenko 2x, 1/250", 6400 ISO.
(http://img847.imageshack.us/img847/7494/7kb3770resize2.jpg)
Quelle végétation dépaysante. Ca donne envie.
Je ne m'étonne même plus de l'empilage des TC et des résultats auxquels tu nous as habitué :D
Argh, tous ces piafs vont nous rendre nerveux ;D
(http://img715.imageshack.us/img715/2563/20110415581dsc4908.jpg)
clic droit etc.. ;)
Bonjour ,
Un petit exemple , sur une photo sans prétention , du rendu du D7000 a 6400 isos . Prise a 20h30 en pleine foret hier soir .
(http://img853.imageshack.us/img853/8005/dscbl.jpg)
Jean Marie
Oui il marche bien ce D7000:
(https://lh5.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TbllIhSpyjI/AAAAAAAASkw/JoiPVZKRjpQ/s1152/DSC_7784.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TblmfTq1KfI/AAAAAAAASoM/jLeUPmD2rTw/s1152/DSC_7823.jpg)
Prise dans la rue face aux mâles... D7000 + 105VR a f4,5 1/250s
Ils sont sympas ces taureaux, sont pas dangereux en manade... par contre un gros con qui en avait très peur, a couru comme un fou sans regarder devant lui et il m'est rentré dedans... J'ai l'impression qu'un train m'est passé dessus...
Tombé sur le dos, j'ai des hématomes un peu partout... donc je suis au repos bien que rien de cassé... Le boitier en l'air qui n'a rien souffert de même que l'objo, je peux assurer qu'il tient bien les coups ce D7000, comme un grand... Par contre j'ai le dos en compote, et le nez aussi... donc j'en ai pour une semaine au lit avec antiinflamatoires et morphine... :'(
Ici, D7000 + 80-200 + TC x2 Kenko.
(http://farm6.static.flickr.com/5188/5670955732_78f8b6952e_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5670955732/)
(http://farm6.static.flickr.com/5070/5670955114_d772f8927b_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5670955114/)
(http://farm6.static.flickr.com/5187/5670387745_fc3401ba84_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5670387745/)
Bon c'est pas nickel, mais le 500VR, c'est pas pour tout de suite.
Citation de: hyago le Mai 02, 2011, 13:42:44
...
Ils sont sympas ces taureaux, sont pas dangereux en manade... par contre un gros con qui en avait très peur, a couru comme un fou sans regarder devant lui et il m'est rentré dedans... J'ai l'impression qu'un train m'est passé dessus...
Tombé sur le dos, j'ai des hématomes un peu partout... donc je suis au repos bien que rien de cassé... Le boitier en l'air qui n'a rien souffert de même que l'objo, je peux assurer qu'il tient bien les coups ce D7000, comme un grand... Par contre j'ai le dos en compote, et le nez aussi... donc j'en ai pour une semaine au lit avec antiinflamatoires et morphine... :'(
Mon pauvre helio, sincèrement désolée pour toi ! Soigne-toi bien et bientôt tu seras sur pied pour de nouvelles prises de vue ! :-*
Quelle débauche d´énergie pour dire qu´un boitier marche bien ! ;D
Une petite question : quand on empile des TC (x1,7 + x2), on ne perd pas l´AF ? ???
Citation de: Fylt le Mai 02, 2011, 15:16:01
Une petite question : quand on empile des TC (x1,7 + x2), on ne perd pas l´AF ? ???
Sans doute que si puisqu'il dit qu'il est en MAP manuelle :
Citation de: 4mpx le Mai 02, 2011, 09:32:14
Dans le cercle au fond de l'image (sur une distance superieure a 150m, je pense), un faucon pelerin que j'ai repere aux jumelles ce matin aussi : la qualite d'image chute a cause de la distance et aussi a cause de l'imprecision de la MAP manuelle.
;)
Pour ce qui est des photos de 4mpx à 1000 mm (et donc MAP manuelle), le résultat est quand même extra ! :o
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg2242130.html#msg2242130
...si on considère que 4mpx est un maître es zoziaux? je trouve que les autres ne se débrouillent pas trop mal non plus....
...alors j'ai voulu voir ce que donnait mon 7 à Mimile avec mon 50x500 Os...j'ai passé 2 heures hier en fin d'après-midi dans les marais de l'Ile de Ré entre Ars et les Portes...et j'ai tenté ma chance...à main levée...à 500mm sur des zozios en vol et d'autres fort occupés à rechercher de la nourriture...
...sachant que je ne suis qu'un débutant dans cette discipline...mon 50x500 Os Sigma s'en est à mon avis fort bien tiré.......le boitier également...car suivre des oiseaux en vol à 500 mm...c'est pas de la tarte !...je trouve même que c'est un véritable exploit d'avoir réussi dans ces conditions à ramener des clichés qui certes feront faire la moue aux véritables spécialites...et ils auront raison...mais d'une qualité suffisante pour faire quelques agrandissements...
ce sont des crops environ 50%...ce qui avec un 16MP correspond à un A2 grosso modo...
...bon...je parle d'oiseaux en vol et je poste des canards à la sieste...
Gonflé Hyago !
Bon rétablissement à toi !
...une autre..
...merci Jolipixel...tu me casses ma série...
...après cet effort en pleine sieste...j'y retourne....je fais comme eux...
...c'est sympa pour la sieste...une petite cabane au mileu des fleurs et des oiseaux...
...qu'on ne se méprenne pas...si j'ai posté ces clichés très ordinaires et faits assez vite, c'est simplement pour tester mes joujoux en situation et pour montrer à tous ceux qui comme moi ne se sentent pas encore prêts à investir dans des bazookas, avec des pieds lourds, des rotules du feu de Dieu et des affuts camouflés, qu'on peut réussir des petites choses sympas avec du matériel non spécialisé....en se promenant...
...je ne vais pas transformer ce fil en galerie ni dévoiler mes batteries...mais j'ai fait des petites choses sans prétention que je pourrai montrer dans ma prochaine expo dans l'Ile de Ré...et qui plairont je suis sûr....
...je suis persuadé qu'en s'approchant un peu plus, en se dissimulant un peu et en venant aux heures non touristiques, on peut ramener des clichés de qualité suffisante...même avec ce matériel non spécialisé...
...allez...une dernière...toujours à 500mm à main levée....
Citation de: alain2x le Mai 02, 2011, 15:26:36
L'AF ne va que jusqu'à 600 mm, voir ici le détail :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121920.msg2242805.html#msg2242805
ensuite, tu peux empiler les TC, mais le LV est la seule issue, plus le pied lourd, plus du calme et le retardateur miroir relevé.
Et encore, le piqué restant (survivant) à 2856 mm, ... bon, on va être gentil :)
Oui mais c´est plus dû à l´objo (le piqué) qu´à l´appareil, non ? Avec un D3100 comme bouchon à cet ensemble, ce serait le même résultat, non ??
On ne parle plus donc des (hypothétiques) problèmes d´AF du D7000 ?? ... c´est donc moi qui n´arrive pas à suivre ;D
C´est bien ce que je pensais ... tous les moyens sont bons (même ceux pas du tout spécifiques à ce boitier) pour nous dire que ce boitier est bon :D
La prochaine étape ce sera quoi ? prouver qu´il expose bien sans l´aide d´une cellule à main ;D
Ben c'est plutôt normal sur le fil des photos, non ?
Celui des problèmes, c'est à côté :)
4mpx - C'est extraordinaire ce que tu fais, chapeau. Ta maîtrise de l'utilisation des longues focales est impressionante.
Ne fais-tu pas des photos de surf également ?
Citation de: Fylt le Mai 02, 2011, 16:55:35
Oui mais c´est plus dû à l´objo (le piqué) qu´à l´appareil, non ? Avec un D3100 comme bouchon à cet ensemble, ce serait le même résultat, non ??
On ne parle plus donc des (hypothétiques) problèmes d´AF du D7000 ?? ... c´est donc moi qui n´arrive pas à suivre ;D
C´est bien ce que je pensais ... tous les moyens sont bons (même ceux pas du tout spécifiques à ce boitier) pour nous dire que ce boitier est bon :D
La prochaine étape ce sera quoi ? prouver qu´il expose bien sans l´aide d´une cellule à main ;D
Citation de: Le Tailleur le Mai 02, 2011, 17:05:58Ben c'est plutôt normal sur le fil des photos, non ?
En théorie, oui. Mais si tu lis tout le fil depuis le début tu verras que ça n´a pas été la norme :)
Citation de: Le Tailleur le Mai 02, 2011, 17:05:58Celui des problèmes, c'est à côté :)
Ouai mais nan ... j´aime mieux celui là, moi ;D
J'fais qu'regarder les images quand'y'a écrit "images", désolé ;D
Citation de: Fylt le Mai 02, 2011, 17:10:09
En théorie, oui. Mais si tu lis tout le fil depuis le début tu verras que ça n´a pas été la norme :)
Ouai mais nan ... j´aime mieux celui là, moi ;D
Citation de: Le Tailleur le Mai 02, 2011, 17:12:59
J'fais qu'regarder les images quand'y'a écrit "images", désolé ;D
Tu as bien raison, c´est encore ce qu´il y a de mieux à faire ;)
Bravo à 4mpx pour ses photos (dont le mérite est plus dû à sa propre technique qu´à son boitier, je pense) 8)