D7000: le fil [ouvert] des photos (enfin...)

[jeanbart]

Très joli ton verdier, jeanbart !
J'ai une question à te poser : je crois que tu as déjà utilisé un D300, peux-tu me dire si l'AF du D7000, pour la photo d'oiseaux, est aussi performant (ou approchant) que celui du D300 ?
- pour la rapidité d'accrochage ?
- pour la qualité du suivi ?
- pour la précision ?
Ou est-il sensiblement moins bon ?
Merci d'avance.  

Je ne suis pas assez bon pour faire de la photo d'oiseaux en vol comme JPSA. Mais au niveau de la rapidité d'acquisition du sujet avec l'AF c'est kif-kif.
Je vais ce soir voir un match de Hockey, je retesterai l'AF.

[coval95]

Merci jeanbart. Au hockey, ce sont de gros oiseaux quand même... 

[Gilles_D]

Salut  Gilles!

Pas mal ce petit 18-105. Je suis un peu surpris par ton mode vivid et acc+6. Les couleurs restent naturelles et l'accentuation ne parait pas exagérée.

Bonsoir,

Oui je crois que le 18-105 vaut mieux que ce que beaucoup en disent. j'ai trouvé aussi que pour sortir des jpegs direct "+6" c'était plutôt pas mal. prochaine étape le test du 35 mm 1.8 et du 70-300 sigma.

Cordialement

[cos1]

visiblement le d7000 aime les mésanges (ça c est un crop) a 1600 iso je crois

[cos1]

la photo en entier réduite et un peu trop accentué a la reduction

[Bernard2]

Merci pour ta réponse très pédagogique 

Pour compléter la réponse de Tonton Bruno, le principe du lock-on est de laisser l'AF réagir ou pas selon la différence de distance instantanée décelée dans le capteur AF.
Exemple typique: tu suis un surfeur et, suite à un changement de direction ou de vitesse, tu le perds un instant dans ton capteur AF.
Si le capteur AF se retrouve dans une zone très différente en distance pendant ce laps de temps le lock-on bloque la correction de map car la différence de map est trop grande compte tenu de la précédente map pour qu'il s'agisse d'un déplacement du sujet.
Même chose si le capteur se retrouve dans le ciel (pas de contraste pas de map au lieu de pomper).

La limite du systeme est liée à cet écart de distance. S'il est trop faible le systeme n'est pas capable de faire la différence et laissera l'AF modifier la map.
Même chose avec l'obstacle qui s'interpose : s'il est juste devant le sujet la map se fera

Le temps de latence choisi dépend donc principalement du temps de réaction du photographe pour recadrer correctement le sujet .
Car la perte du sujet (petit et très mobile en tous sens) est le principal cas d'usage du lock on. Le passage d'un obstacle masquant le sujet existe, mais c'est beaucoup plus marginal.  mais c'est plus facile pour la démo pratique du systeme.

[coval95]

la photo en entier réduite et un peu trop accentué a la reduction

Bah elle est bien mignonne quand même... 

[Bernard2]

J'étais en mode AF-C Dynamic 39 points.
Venant de chez Sony je suis impressionné par la liberté de paramétrage comme l'ISO auto en mode manuel avec choix min/max et choix de la vitesse minimum. Et avec la mémorisation des réglages c'est bien pratique pour se concentrer sur le sujet.
Il faut encore que je teste le niveau de réglage de la réactivité de l'AF: "a3 Focus tracking with lock-on • 5 (Long) • 4 • 3 (Normal) • 2 • 1 (Short) • Off"
Si quelqu'un a des infos je suis preneur, merci.

Suite de mon post précédent:

Pour régler le lock-on à ta convenance selon sujet et focale utilisée tu peut tester comme ceci:

Tu prends un sujet à distance semblable à celle que tu utilises avec fond de ciel bleu par ex. Lock-on en réglage moyen et AF_C bien sûr.
Tu fais la map puis en maintenant le déclencheur en demi pression tu décale rapidement ton cadrage un peu de coté dans le ciel , puis tu reviens vite vers le sujet (comme lorsque tu perds un instant ton sujet). Si la map a bougé entre temps allonge le lock-on, si elle n'a pas bougé essaie de le diminuer pour trouver le réglage qui convient à ton usage
La focale utilisée est importante pour cette fonction, plus la focale est longue plus le lock-on est efficace.

[sphericube]

Pour compléter la réponse de Tonton Bruno, le principe du lock-on est........

Merci beaucoup pour ces précisions. Donc à utiliser de préférence en longue focale pour suivre les sujets qui se détachent bien pour éviter les pompages inutiles du focus .

Une autre précision serait la bienvenue concernant la différence en suivi AF-C entre le mode 3D et le Dynamic. Le manuel reste vague à ce sujet et à part l'affichage du collimateur actif qui se déplace en mode 3D je ne comprends pas bien son fonctionnement par rapport au mode Dynamic qui lui reste invisible sur les collimateurs en cours d'utilisation (à part l'actif affiché au centre par défaut)
Dans quel cas privilégier l'un ou l'autre ?

[Bernard2]

Merci beaucoup pour ces précisions. Donc à utiliser de préférence en longue focale pour suivre les sujets qui se détachent bien pour éviter les pompages inutiles du focus .

Une autre précision serait la bienvenue concernant la différence en suivi AF-C entre le mode 3D et le Dynamic. Le manuel reste vague à ce sujet et à part l'affichage du collimateur actif qui se déplace en mode 3D je ne comprends pas bien son fonctionnement par rapport au mode Dynamic qui lui reste invisible sur les collimateurs en cours d'utilisation (à part l'actif affiché au centre par défaut)
Dans quel cas privilégier l'un ou l'autre ?

Les deux sont dynamiques puisqu'il y a changement de capteur actif en fonction du sujet.

La différence c'est que  mode 3D utilise tous les capteurs et se sert en plus de la couleur du sujet et sa position (et éventuellement vitesse de déplacement en mode AF-C)  qu'il a mémorisé lors de la première map pour déterminer sa position future dans le suivi

Le calcul étant alors complexe le temps de réaction sera plus important et les performance moins élevées.
En mode AF-S le capteur actif reste visible car les déplacements sont de plus faible amplitude et limités au cadrage du photographe (calculs plus simples) alors qu'en mode AF -C (et /ou en mode dynamique avec moins de capteurs) c'est la performance de rapidité qui est favorisée donc pas d'affichage (de plus, dans le second cas  la variation reste plus confinée dans un groupe de capteurs restreint)

[sphericube]

Profitant du retour du soleil depuis l'achat du D7000, mon premier boîtier chez Nikon, j'ai testé le petit objectif kit 55-300 qui m'a agréablement surpris vu son modeste prix.

Au niveau des qualités:
- piqué étonnant même face aux 16 Mpx
- plage focale étendue (55-300mm)
- poids et encombrement contenus
- prix doux

Au niveau des défauts:
- AF plutôt lent, sans retouche permanent du point et avec bague qui tourne
- qualité de construction trop plastique
- uniquement dédié au format APSC
Et voici les photos de la journée avec cette combinaison:

[sphericube]

CROP 100% (300mm f/5,6)

[sphericube]

2

[sphericube]

3

[sphericube]

 -

[sphericube]

Les deux sont dynamiques puisqu'il y a changement de capteur actif en fonction du sujet.
..........

Je viens de voir ton site qui est une excellente source d'informations technique 
A quand le livre "Obtenez le meilleur du Nikon D7000" ?
Je suis intéressé pour apprivoiser le système AF plutôt complexe sur ce boîtier 

[cos1]

ecureil

[cos1]

le crop

[Bernard2]

Je viens de voir ton site qui est une excellente source d'informations technique 
A quand le livre "Obtenez le meilleur du Nikon D7000" ?
Je suis intéressé pour apprivoiser le système AF plutôt complexe sur ce boîtier 

Merci.

mais pour le livre il est en cours mais pas par moi, comme c'est le successeur dur D90, à ma connaissance c'est son auteur qui continue.

[big]

Au vu des images présentées sur ce fil, la différence avec le D200 ne saute pas aux yeux. Ça me rassure, pas la peine de changer de boitier tous les quatre matins pour faire des photos correctes.

[iceman93]

ecureil

c'est un jpg direct?
ca manque cruellement de contrast

[Verso92]

Au niveau des défauts:
- uniquement dédié au format APSC

ça serait plutôt à mettre dans les qualités, non ?

(s'il était 24x36, il ne serait pas aussi compact et peut-être pas aussi bon marché et performant...)

[Fred_G]

Au vu des images présentées sur ce fil, la différence avec le D200 ne saute pas aux yeux. Ça me rassure, pas la peine de changer de boitier tous les quatre matins pour faire des photos correctes.

On ne doit pas avoir les mêmes yeux 

[francois95]

c'est un jpg direct?
ca manque cruellement de contrast

Tu m'étonnes...

Les photos présentées ici prouvent que ce D7000 n'apporte rien par rapport au D300, même à 1600 ISO!

[Fred_G]

Certaines prouvent juste que leur traitement n'est pas optimisé.
Ou même complètement à l'ouest.

De là à dire que le boitier n'apporte rien par rapport aux générations précédentes ne me semble pas honnête...