Bonjour,
A l'instar du très bon fil "vos photos au moyen format argentique" je me décide (après grande discussion sur ce sujet avec Chaosphère) à lancer un fil sur les photos d'architecture au moyen format/grand format argentique/numérique. Mais biensur si vous avez des choses à montrer au reflex vous pouvez (tant que ca ne devient pas "voici mes 15 photos lors de ma balade ce dimanche dans mon quartier")
Pour plusieurs raisons je trouve que ce fil a sa place :
- beaucoup de discussions techniques autour de ce sujet
- pas de rubrique "archi" sur le forum
- des gens qui ont l'air de s'intéresser de près et de façon pointue à l'architecture/urbanisme
Ce qui serait bien c'est que cela ne soit pas juste un endroit où l'on met une photo mais plutôt un endroit didactique sur le matériel/technique utilisées et présentation du bâtiment/projet.
On peut montrer une série par exemple et des liens vers un grand format ou vers une explication du bâtiment.
En espérant que ça amorce :)
J'ouvre donc les hostilités avec un bâtiment photographié ce samedi (en compagnie de chaosphere).
Il s'agit d'une halle métallique abritant un simulateur pour les pilotes de ligne. Air Campus est le nom de la société basée à l'aéroport de Lyon.
Le batiment à 2 ans et j'étais intéressé par la différence de rendu du métal en lumière du jour et lumière artificielle.
Idem pour les angles, je voulais tester un angle plus réaliste et un autre mettant en valeur la grande "baie vitrée" de l'entrée.
J'ai fait ça au pentax 645d en panoramique de 3 photos verticales au 33mm.
De jour
en grand
http://f.cl.ly/items/3d3M1h0q0l2b3v303c0L/6b.jpg
de nuit
en grand
http://f.cl.ly/items/0Z2B3e0s0k2Z2B1g1k0l/5b.jpg
Bonne initiative :)
Le Pentax se défend bien ! Amusant comme structure.
Par contre soit le bâtiment est en pente.. soit l'horizon n'est pas de niveau ;) (surtout celle de jour)
Sacré collage de pelouse sur celle de nuit ;D
En effet le bâtiment est bien en pente :)
Citation de: chaosphere le Février 05, 2013, 12:34:59
En effet le bâtiment est bien en pente :)
Ok je comprends mieux... mais c'est pas évident, car il y aucun repère vertical... tout est en biais dans cette structure ;)
Très bonne initiative en effet... On va pouvoir faire concurrence au file similaire chez GetDpi
Oui je vais revoir ma pelouse nocturne...et en effet tout est en pente y compris donc la baie principale (cela se voit sur le décrochage des portes d'entrée)
Citation de: gregd70 le Février 05, 2013, 12:44:51
Très bonne initiative en effet... On va pouvoir faire concurrence au file similaire chez GetDpi
yees! :)
Merci Gilala pour la création du fil ! Même si ce n'est pas du tout mon domaine, je m'y intéresse un peu grâce à toi :)
Aeroport Lyon Saint-Exupery :
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi%20-%20architecture1.jpg)
Bonne initiative, pour une fois qu'on voit des photos numériques faites au moyen format dans cette section, cela dit un fil plus généraliste "Vos photos au moyen format numérique" serait également intéressant. ;)
Tiens, une petite pour participer faite avec un H3D39 et le 80mm HC et un redressement logiciel :
-Le pendule (Roman Signer) :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=163935.0;attach=594030;image)
Quelles focales pour vous 2 ?
Chaosphere j'adore le rendu du bitume
Marc quelle est la destination du bâtiment, c'est une oeuvre d'art?
Citation de: Gilala le Février 05, 2013, 13:11:25
Marc quelle est la destination du bâtiment, c'est une oeuvre d'art?
Oui, c'est une oeuvre d'art (j'ai édité pour la focale)
La Ciotat, Chantier Naval. Hasseblad 503CX 4/150 film Foma 100 dans du Xtol
y'a de belles nuances de gris !
Marc, j'avais pas remarqué au début le pendule, incroyable cette structure.
Citation de: chaosphere le Février 05, 2013, 14:23:02
Marc, j'avais pas remarqué au début le pendule, incroyable cette structure.
Ah mince, ça veut dire que ma photo est ratée, j'ai d'autres versions mais c'était mon traitement préféré du pendule :)
Mareille, Port Autonome. Sinar F2, 4x5, Fomapan 200 dans du Xtol. Optique Schneider 150mm
Marseille, cathédrale La Major, vue de la Digue du Large, Hasselblad 503CX, Distagon 50mm CF, Fomapan 100 Xtol
Belle ambiance dans tes images, esox.
Je te suis avec mon Blad H1, Credo 60, 35 mm...
petit essai de traitement façon "3D/nuit américaine" de la même photo en attendant de vrais nouveautés demain
ah sympa comme ça. Tu te rapproches du traitement auquel tu pensais.
Citation de: chaosphere le Février 06, 2013, 21:02:16
ah sympa comme ça. Tu te rapproches du traitement auquel tu pensais.
oui c'était pour de l'archi ;D
sinon là ça fait ressortir chaque petite bosse de l'alu il faudrait reprendre latte par latte :P
Citation de: Gilala le Février 06, 2013, 20:37:49
petit essai de traitement façon "3D/nuit américaine" de la même photo en attendant de vrais nouveautés demain
J'aime mieux celle-ci que les autres ;)
Bravo à ceux qui sortent tard par ce froid 8)
Citation de: Gilala le Février 06, 2013, 21:12:15
oui mais c'était pas pour de l'archi ;D
sinon là ça fait ressortir chaque petite bosse de l'alu il faudrait reprendre latte par latte :P
Gare TGV Saint Exupéry
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi%20-%20architecture3.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi%20-%20architecture3.jpg)
la fameuse barrière ;)
merci :)
Merci vittorio. Il faut vraiment que je sorte le phase one de façon un peu sérieuse, mais lumière pourrie en ce moment.
Citation de: esox_13 le Février 06, 2013, 23:46:55
Merci vittorio. Il faut vraiment que je sorte le phase one de façon un peu sérieuse, mais lumière pourrie en ce moment.
sors la nuit ;)
à Lyon la lumière est pourrite depuis 2 mois, bref depuis que j'ai le pentax :(
je vous propose modestement cette vue sur les quais de Saône à Lyon .(recadré en 6x6)
l'appareil utilisé est un 6x9 de fabrication maison 8)
vous pouvez le voir sur mon avatar ou en plus gros sur mon site (voir mon profil)
Fabrication maison? Chouette tu peux mettre un lien?
Citation de: yoda le Février 07, 2013, 09:32:15
je vous propose modestement cette vue sur les quais de Saône à Lyon .(recadré en 6x6)
l'appareil utilisé est un 6x9 de fabrication maison 8)
vous pouvez le voir sur mon avatar ou en plus gros sur mon site (voir mon profil)
le site n'est pas visible sur le profil...
Citation de: Gilala le Février 07, 2013, 14:02:52
Fabrication maison? Chouette tu peux mettre un lien?
voilà! ;D
http://pbernardphotographie.free.fr/index.php?showimage=64
Le Vaisseau Amiral :
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi%20-%20architecture2.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi%20-%20architecture2.jpg)
je crois qu'il faut qu'on y retourne Gilles, y'a tellement de trucs à photographier là bas...
C'est Confluence ?
non, c'est l'aéroport Satolas (saint Exupery), très photogénique.
Marignane c'est moins sexy...
Aujourd'hui est un est grand jour j'ai enfin une informatique qui tient la route avec un écran qui fait des vraies couleurs, jusque là je bossais sur un laptop un peu calibré qui a connu Mathusalem jeune. Quel confort...
Oui je sais HS. MAis plus d'excuses maintenant. :-[
la confluence
au début! ;)
pris au Bronica ETRSi si je me souvient bien
Comme promis des nouveautés, photo d'hier ou plutôt assemblage d'une vingtaine de photos. Pentax 645d+33mm à f8
Le théâtre des Célestins à Lyon
Plus parlant en taille réelle ici
http://www.gillesalonso.com/celestins.html
wow, magnifique !
Carrément mais visiblement t'as fait un bide, y'avait personne dans le salle... ;D
C'était une commande ou "just for fun " ?
Je suis allé voir votre version 100% du Théâtre sur votre site, belle réalisation mais on voit pas mal de mauvais raccords.
Vous travaillez avec une rotule sphérique ou un trépied ordinaire?
Pour pratiquer régulièrement cette technique, je me pose aussi la question de votre choix d'un grand angle; alors que l'intérêt , c'est bien de travailler avec une focale plus serrée qui donnera un fichier plus gros?
Citation de: shore le Février 08, 2013, 14:22:56
Je suis allé voir votre version 100% du Théâtre sur votre site, belle réalisation mais on voit pas mal de mauvais raccords.
Vous travaillez avec une rotule sphérique ou un trépied ordinaire?
Pour pratiquer régulièrement cette technique, je me pose aussi la question de votre choix d'un grand angle; alors que l'intérêt , c'est bien de travailler avec une focale plus serrée qui donnera un fichier plus gros?
Pas mal c'est combien? car j'en dénombré 3/4 petites que je dois retoucher toutes vers le même endroit (dû au fait que j'ai du enlever une des photo qui était floue donc les raccords se sont fait moins bien)
Je travaille sur un trépied ordinaire et au grand angle car ça me ferait une prise de vue beaucoup trop longue (là par exemple je n'avais que 20 minutes) et des profondeurs de champs plus réduites.
Le fichier est deja gros grace a la définition du pentax...puisque vous en faites, quel lecteur utilisez vous? Possible de voir un exemple? merci
Matias, merci :)
Esox, entre les 2 :)
Je n'ai pas compté, je me suis arrêté lors que j'ai vu qu'il y avait des mauvais raccords dus à la non utilisation d'une rotule spécifique.
Sur ce genre de pdv, que je fait avec un 80mm, je n'ai aucun raccord, c'est tout bon à 100%.
J'utilise une rotule 303 manfrotto. Vu l'angle de votre shoot, je dirais qu'il faut environ 50 photos ( à la louche) au 80mm.
Pour un temps de prise de vues de :
-Mise à niveau du trépied, mesure de la lumière, mise au point en LV , 2-3 shoot pour vérifier que l'on ne crame pas trop de hautes lumières,
7 rangs de 7 photos ( à la louche)
Refaire une deuxième rotation en totalité pour le cas où il y aurait un bougé!
en 20 mn c'est largement plié.
Au final ( dans Autopano pro) on peut avoir facilement un fichier équivalent à un capteur de 300 millions de pixels, largement trop!
Il est vrai que l'exemple que je donne est fait en FF de 20 MP.
Si je devais faire du stitching sur un dos numérique, c'est vrai que je prendrais un angle plus large. mais toujours sur rotule pano.
Et puis je ne peux pas montrer d'exemple, car c'est le désavantage d'être anonyme sur un forum !!
Oui y en a quelques autres en effet ;)
je fais depuis peu ce genre de panoramiques et j'ai fait confiance au diagnostique d'autopano sans trop vérifier de près...ce sera corrigé.
ok pour l'anonymat mais ca n'empêche pas de parler du lecteur non? ni de m'envoyer un exemple sur mon contact site
autre question (et c'est pour ça que je voulais avoir un exemple) comment arrivez vous à l'hyperfocale en 80mm il faut monter haut dans les diafs et perdre en qualité?
En général, je suis à F16, ca va encore. j'ai aussi fait des pdv à f11.
C'est vrai qu'il y a le pb de la profondeur de champ, il m'est arrivé, de changer le point à chaque rang, mais ce n'est pas trés évident.
Je n'utilise pas de lecteur , ces travaux sont uniquement destinés à l'exposition ou à la publication.
( Par ailleurs, j'ai aussi revu sur votre site la série de portraits en extérieur avec les flashs visibles qui me plaît bien)
merci!
publication c'est je suppose des formats classiques...est ce que ce surcroit de définition a un intérêt ou pas ?
C'est sûrement surdimensionné, mais je redescend la résolution avant d'imprimer et mes tirages sont en 60x80.
une autre de Lyon Vaise
Mamiya 6X6 avec son 50mm
(si ça intéresse quelqu'un!....)
Citation de: chaosphere le Février 08, 2013, 11:22:47
wow, magnifique !
+1
Citation de: yoda le Février 08, 2013, 22:46:07
une autre de Lyon Vaise
(si ça intéresse quelqu'un!....)
mais oui :)
-----------------------
une petite .... Bronica 645 + 40mm + Foma 400
Quartier de la Part Dieu, Lyon :
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture9.jpg)
Ces films Foma sont décidément pleins de ressource.
Commence à avoir une belle gueule ce post 8)
Allez un petit contrechamps de ta photo de la Part-Dieu
(http://f.cl.ly/items/1T042c2p1W3U3k0u3E3E/part.jpg)
Yoda,
J'aime beaucoup cette pureté et ce minimalisme...
Bravo
Citation de: chaosphere le Février 09, 2013, 12:12:23
Quartier de la Part Dieu, Lyon :
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture9.jpg)
Étrange la signalétique lumineuse qui se dédouble, en haut de la tour ?
en fait j'étais derrière des triple vitrages, d'où la réfraction :(
Euromed
645DF+
3.5/150 LS Schneider
P65+
sympa le rendu sur cette dernière, un poil saturé, mais c'est une question de gout !
Air Campus, Aeroport Saint Exupéry.
H3DII-39 - 28mm
(plus grand en cliquant)
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture10.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture10.jpg)
Citation de: chaosphere le Février 09, 2013, 17:52:50
sympa le rendu sur cette dernière, un poil saturé, mais c'est une question de gout !
Merci. Un énorme poil de mistral surtout, terrible pour les HL...
Merci !! Peut être sur GetDPI ? :)
Citation de: jerome_munich le Février 09, 2013, 18:40:29
Ca, c'est vraiment très beau. Composition simple mais très rigoureuse, beau traitement, c'est parfait.
merci! ;D ;D
Toujours le quartier de la Part Dieu :
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture11.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture11.jpg)
l'archi m'avait touché laissé...de marbre.
Je la découvre sous un autre jour, vraiment sympa!
Bravo messieurs!
Merci Nede (au nom de tous ceux qui participent à ce fil !!). Avec ton RB67, y'a moyen de sortir des trucs terribles...
pour l'instant je n'ai qu'un 90mm et 180mm un peu long pour l'exercice :)
je cherche un échange/prêt (plus un projet de 4x5 maison avec 127mm)
Je vous regarde/observe/apprends, les deux derniers fils récent sur le MF numerique et archi sont un régal!
une cascade mécanique :
H3DII-39 28mm
click bigger
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture12.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture12.jpg)
Citation de: nede le Février 10, 2013, 15:34:50
pour l'instant je n'ai qu'un 90mm et 180mm un peu long pour l'exercice :)
je cherche un échange/prêt (plus un projet de 4x5 maison avec 127mm)
Je vous regarde/observe/apprends, les deux derniers fils récent sur le MF numerique et archi sont un régal!
Pas vrai ! la photo au dessus a été prise au 150mm. Donc ça doit correspondre au 180mm sur ton mam. Si c'est un argentique bien-sûr.
ça me laisse de l'espoir alors! :)
au contraire, un 90mm sur un 6x7 c'est très bien, j'en fait bien au 80mm.
Citation de: chaosphere le Février 10, 2013, 17:53:53
au contraire, un 90mm sur un 6x7 c'est très bien, j'en fait bien au 80mm.
Absolument, le fish eye n'est pas obligatoire !!! ;D
lol :) non, j'ai embarqué le RB dans la carrière d'ocre de Roussillon, manquait souvent de recul, et dans ma "charmante micro ville" pas d'archi folle ni même parking... c'est surement une barrière dans ma tête non imputable au matériel.
Aller, vais prospecter demain pour me faire mentir :)
C'est magnifique Roussillon. J'ai habité à l'Isle sur la Sorgue et allais bosser souvent à Ménerbes chez Dennis Stock, il a d'ailleurs fait des photos à Roussillon, dans le Canyon, on peut les voir dans son bouquin Provence Memories. http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&ALID=2K7O3RQFHD7 (http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&ALID=2K7O3RQFHD7)
j'habite à l'isle, j'ai eu la chance de faire un tour aux carrières quand c'était fermé au public (je traite les photos en ce moment) vais y retourner pour du startrail :)
région magnifique!
c'est beau mais comme beaucoup de villages du coin c'est devenu un village-musée...tout semble figé, il y a peu de vrais habitants et du coup les spots photos sont rincés de chez rincés ;D
Tu fais du startrail ? Tu initierais un béotien marseillais ?
Citation de: Gilala le Février 10, 2013, 19:22:16
c'est beau mais comme beaucoup de villages du coin c'est devenu un village-musée...tout semble figé, il y a peu de vrais habitants et du coup les spots photos sont rincés de chez rincés ;D
D'un autre côté on n'est pas obligé d'aller au même endroit que sur les cartes postales. Il y a plein de coins qui ne sont jamais montrés...
Citation de: esox_13 le Février 10, 2013, 19:26:13
D'un autre côté on n'est pas obligé d'aller au même endroit que sur les cartes postales. Il y a plein de coins qui ne sont jamais montrés...
je parle de ces villages (Les Baux, Gordes, Roussillon etc..) tous les coins de chaque ruelle ont été photographiés ;)
Ca c'est sûr ! A un tel point que quand j'y habitais je n'avais aucun plaisir à y aller... J'avais l'impression de vivre à l'année chez un tour operator. Mais il n'y a pas que ça. On peut aussi revisiter ces endroits, nouveaux points de vue, plus intimiste. Mais pas facile tu as raison parce que c'est comme tu le dis, figé histoire que ça ressemble bien au catalogue. L'avantage des villes comme Lyon (tu est de là c'est ça ?) c'est que si elles sont bien gérées elles changent tout le temps. Marseille, après être restée en pleine torpeur pendant des décennies, commence à se réveiller mais le soucis maintenant c'est que c'est dur de trouver un angle de vue sans qu'il n'y ait un engin de chantier, une barrière ou je ne sais quoi qui pollue le tout, c'est frustrant, car il y a de belles choses à venir.
Citation de: Gilala le Février 10, 2013, 19:29:45
je parle de ces villages (Les Baux, Gordes, Roussillon etc..) tous les coins de chaque ruelle ont été photographiés ;)
c'est hyper cliché c'est sûr, mais j'essaye de bosser quand les touristes ont rentré leur appareil (la nuit ou par temps d'orage) je monte ma série nocturne doucement
CitationTu fais du startrail ? Tu initierais un béotien marseillais ?
j'ai commencé cet été et doit retourner à Roussillon dès qu'une nuit claire s'annonce (je guette depuis une semaine) donc avec plaisir.
ce matin je me suis posé au marché de l'isle j'adore ce coin qui se remplit de touristes (petite série en cours avec le mamiya sur les gens: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.511236902240954.120151.187328497965131&type=3 (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.511236902240954.120151.187328497965131&type=3)
C'est vrai que le temps est pourri ces temps ci. Soit du ciel blanc soit mistral... Je peux prendre contact via ton site ?
oui évitons le HS :)
La Joliette
Phase one + P65+
150mm Schneider f6.3 1/80
D'aucuns trouveront ça trop saturé, mais j'essaye des trucs avec mon nouveau joujou.
moi j'aime bien , d'autres ??
c'est vrai que le bleu est ultra saturé mais par contre, la construction rouge (je ne sais pas ce que c'est) est très bien rendue, et la lumière qui la baigne est très bonne, comme si elle avait été mise en lumière (elle se détache bien du reste).
Merci !
Oui il y en a d'autre qui attendent...
Le bleu saturé je l'ai fait un peu exprès, j'ai voulu un peu oublier la réalité pour plus raisonner en termes d'association de couleurs. Tenter de rester un peu dans les mêmes valeurs. Le machin rouge, c'est une sculpture... Une grande sculpture... Voire une très grande sculpture... Par contre sur mon écran calibré à 5500k/100cd ça donne moins brutal que sur celui calibré à 6500k/120cd.
J'ai une photo avec le machin rouge en entier, mais y'a un peu de boulot dessus et j'ai eu une journée très sportive alors ça sera pour demain. là pour le coup je vais aller poser la viande dans le torchon. :P
Toujours au 150 mm :
Parc Citroën à Paris, terrain de jeu idéal pour alimenter ce fil... ;)
H1, Credo 60, 100 mm, ISO 200
Vittorio j'aime beaucoup cette image. Je trouve qu'il y a une belle adéquation entre son rendu et l'équilibre paisible qu'elle dégage. On peut presque voir toutes les personnes qui se sont tranquillement assises sur ces bancs. Même les nuages ont eu le bon goût de se placer au bon endroit.
Thanks esox ;)
Ca mérite une petite ristourne pour ton prochain stage d'éclairage studio ça non ?? Oui je sors...
La Villette aussi ;)
(désolé pour le personnage en plein milieu :) c'est un simple clin d'oeil pour parler du lieu. Autorisations obligatoires, c'est un parc privé)
Architecte : Bernard Tschumi
(http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/A0023937.jpg) (http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/A0023937.jpg)
J'avais pas cette Juliette à la Joliette quand j'y suis allé photographier... Mais question couleurs saturées je pense que tu n'es pas mal non plus Olivier..
Citation de: esox_13 le Février 11, 2013, 13:36:04
Ca mérite une petite ristourne pour ton prochain stage d'éclairage studio ça non ?? Oui je sors...
tiens, que pour toi... :D
H1, Credo 60, 5O mm, ISO 400
Vittorio, la tua foto è bellissima, voglio il tuo Credo !
Très sympathique ce pont... En région parisienne?
Paris sans parisien... (traitement fortement inspiré de la série de l'aérodrome faite par chaosphere, rendons à César, ce qui appartient à César, merci à vous de m'avoir montré cette voie...)
H3dII-50 80mm f/4 1/60e à 800iso main levé...
(http://ccluster.free.fr/CI/Blad/B6532610.jpg)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 11, 2013, 13:50:06
La Villette aussi ;)
Architecte : Bernard Tschumi
ça me rappelle la photo que son cabinet m'avait acheté du zénith de Limoges(j'étais bien fier car je faisais pas d'archi du tout) mais à l'époque c'était pas du moyen format :P
cool la photo Olvar ! traitement froid au top. Perso j'aurais redressé la perspective latérale pour renforcer le côté graphique. :)
Merci chaosphere! Bonne remarque, je vais corriger! ;)
Citation de: chaosphere le Février 11, 2013, 23:57:45
Vittorio, la tua foto è bellissima, voglio il tuo Credo !
Tu peux venir le tester... ;)
Citation de: Olvar33 le Février 12, 2013, 01:06:06
Très sympathique ce pont... En région parisienne?
Toujours Parc Citroën, rails du RER
Bon, sinon, je me suis aussi régalé pendant 4 ans avec mon Leaf Aptus 75... :)
Ici au docks de Boulogne sur Mer avec H1 et 35 mm, 100 iso
Toujours la Joliette, toujours le P65+ sur 645DF+, mais avec le 28mm phase one. Je précise que la rupture au niveau du orange de la sculpture géante n'est pas due à un masquage pourri, mais au simple fait que les gars qui se sont mis à le repeindre en plus foncé se sont arrêtés, sans doute des RTT longue durée...
J'aime bien quand tu fais des photos en 28, ça me permet d'évaluer un peu. Tu as dû pas mal la redresser celle-là ? non ?
Pour le orange, c'est pas du tout choquant, on a l'impression que ce sont des reflets lumineux d'un autre dispositif.
Bien sympa celle-ci avec ces reflets bleus, j'aurais encore redressé un peu plus les verticales mais j'imagine que tu partais de loin avec la hauteur du bâtiment et au 28.
un parking souterrain
Oui j'ai bien redressé... Mais j'ai l'impression qu'il ne daut pas aller jusqu'à la verticale, parce qu'on a l'impression qu'on est passé "de l'autre côté".
Qympa le parking. Tu as mis quel tems de pose ? 50 iso ?
Citation de: esox_13 le Février 13, 2013, 12:32:07
Oui j'ai bien redressé... Mais j'ai l'impression qu'il ne daut pas aller jusqu'à la verticale, parce qu'on a l'impression qu'on est passé "de l'autre côté".
Oui c'est un classique effet de rostre surtout en GA et en vue de 3/4, redresser des verticales est une chose mais cela n'empêche pas ce genre d'effet si on ne corrige pas la perspective horizontale qui s'accentue, avec une chambre on corrige avec les verticales avec le corps avant et on compense cet effet en décentrant avec le corps arrière, sinon on peut aussi atténuer l'effet quand on a un seul corps qui bouge en faisant un décentrement diagonal...Évidemment on peut toujours corriger en post-prod, sous C1 corriger la perspective verticale avec les outils de repères puis une fois corrigée aller dans l'outil correction de perspective et modifier le curseur de perspective horizontale jusqu'à obtenir la correction désirée.
Voici une page qui explique bien la chose : http://www.dmin-dmax.fr/texteTS/decentrement.htm (http://www.dmin-dmax.fr/texteTS/decentrement.htm)
Histoire d'illustrer en image, je ne prétends pas que la correction est "idéale" c'est juste pour illustrer mon propos, à noter que le curseur "Aspect" permet de diminuer l'effet de rostre en conservant plus l'angle de PDV que la correction de perspective horizontale corrige, mais il tasse l'image en contrepartie, bref à chacun ensuite de trouver le meilleur compromis possible :
Esox-13 voici le guide pour les corrections de pers dans C1, cela devrait t'aider : http://help.phaseone.com/fr-FR/CO7/keystone (http://help.phaseone.com/fr-FR/CO7/keystone)
Pour ma part je voulais surtout parler de la sensation de stabilité que l'on perd quand le batiment penche un peu vers l'avant
http://f.cl.ly/items/0N0F1R1g2P0B0u3X2r0x/joliette.gif
Merci Ben !!
Je pars shooter quelques couchers de soleil sur la grande bleue et je regarde ça avec attention.
Citation de: Gilala le Février 13, 2013, 13:42:24
Pour ma part je voulais surtout parler de la sensation de stabilité que l'on perd quand le batiment penche un peu vers l'avant
http://f.cl.ly/items/0N0F1R1g2P0B0u3X2r0x/joliette.gif
Pas aussi évident que ça la correction de perspective.
Citation de: esox_13 le Février 13, 2013, 17:31:40
Pas aussi évident que ça la correction de perspective.
Cela étant, on est pas obligé de corriger les perspectives, en ce qui me concerne l'un des mes photographes préféré qui était le photographe de Le Corbusier n'a jamais corrigé quoi que ce soit...et pourtant ses photos d'archi sont exemplaires : http://lucienherve.com/lh_corb.html (http://lucienherve.com/lh_corb.html)...Il ne fait pas que la photographier il la comprend.
Tu as tout à fait raison, mais tout le monde n'a pas l'originalité de Le Corbusier. Parce que je suppose que Le Corbusier était d'accord. En ce qui me concerne je ne suis pas fan des perspectives corrigées trop intensément, mais c'est ce qu'on voit partout. Il faut donc aussi bien savoir le faire.
C'est une question de goût en effet. Pas fan de la vision de Lucien Hervé pour ma part.
Citation de: chaosphere le Février 13, 2013, 17:57:12
C'est une question de goût en effet. Pas fan de la vision de Lucien Hervé pour ma part.
C'est surtout une question de personnalité photographique... Après l'idée, c'est aussi de montrer que la photographie d'architecture telle qu'on la voit souvent est, à mon goût, un peu trop raide, du coup je vois beaucoup de choses qui se ressemblent...comme une forme d'académisme voire de formatage...c'est très bien et comme l'a indiqué Esox il faut savoir le faire, mais bon je ne suis pas contre un peu de "rock n'roll" si je puis dire. ;) Avant que l'on me le demande, c'est un domaine que j'apprécie en photo mais pour lequel je ne me suis pas senti d'aptitude particulière donc je n'ai pas creusé.
Cela dépend vraiment en effet de la destination...un architecte ou promoteur ne voudra pas que son batiment ait l'air de pencher car cela peut donner une impression insconciente de mauvaise qualité!
On peut ne rien corriger mais malgré tout je trouve que l'architecture reste un domaine où le photographe doit être très humble dans sa vision de l'oeuvre et non pas la traduire...On prendrait pas bien si un photographe de portrait allongeait un corps ou l'amincissait... (hein c'est ce qui se fait? ha merde :D )
Bref j'avoue apprécier le style très carré/psychorigide de l'école allemande/nordique en matière de photographie d'architecture mais c'est personnel.
Bien entendu ce n'est pas une critique et l'on peut tout à fait comprendre que le cadre d'une commande ne permette pas toute les libertés, c'est un simple constat ; par ailleurs je n'ai pas suggéré qu'il fallait réinterpréter l'œuvre d'un architecte, surtout pas c'est justement tout le contraire. Je ne crois pas que Lucien Hervé aurait été le photographe de Le Corbusier pendant plus de 15 ans, sans compter Oscar Niemeyer et Alvar Aalto si sa photographie dépassait l'œuvre de ceux pour qui il photographiait.
Je ne parlais pas pour lui mais en général, car ses photos sont très au service de l'oeuvre (et je trouve ses lignes plutôt rigoureuses d'ailleurs).
Citation de: Gilala le Février 13, 2013, 18:39:29
Je ne parlais pas pour lui mais en général, car ses photos sont très au service de l'oeuvre (et je trouve ses lignes plutôt rigoureuses d'ailleurs).
Oui absolument... ;)
Garder ou récupérer l'orthogonalité des bâtiments en architecture, c'est comme garder ou récupérer l'horizon droit en paysage : pas obligatoire, mais ça donne un minimum de réalité-réalisme. On peut s'en passer bien sûr, mais voir ça comme un maniérisme de la photo d'archi, c'est lui donner trop d'importance.
Le langage de la photo d'architecture et, d'une manière plus complexe, celui du paysage urbain, il faut le chercher ailleurs car il ne suffit pas de remettre à 90 dégrées ce qui est à 90 dégrées pour que la photo d'archi soit aboutie.
S'imprégner d'un lieu et rendre correctement et/ou artistiquement en photo les volumes de l'architecture, c'est un exercice très compliqué qui me séduit depuis 20 ans.
Oui mais on aborde une autre face du sujet. C'est comme le portrait ou la nature morte, tout dépend de la démarche, si elle est illustrative, ou si il s'agit plus d'un travail d'auteur.
En ce qui concerne la rectitude des images d'archi, je pense que tout a été dit par Uderzo et Gosciny dans Astérix et Cléopâtre...
Sinon il ne reste que deux solutions pour éviter l'effet de rostre : prise de vue au niveau de la médiane de la façade, ou bien... ça ! (vous m'excuserez pour le traitement pourri, mais c'est juste pour illustrer les problèmes de perspective) :
MAis je trouve que il y a moins d'impression de taille et d'espace que dans la première version. IL faudrait peut-être doser. J'avoue que sur la dernière image, j'y ai été franco.
Oui là tu changes beaucoup l'homothétie des éléments
Bref faut que j'y retourne...
c'est un des intérêts de l'architecture... le modèle est toujours dispo, ponctuel et ne bouge pas d'un poil entre 2 séances :)
Va dire ça a un japonais ! (https://www.google.fr/search?q=tremblement+de+terre+japon+kyoto&hl=fr&client=safari&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=nY4cUf_lKoHW0QXOioDwCA&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1024&bih=644#biv=i%7C1;d%7C51C85BU9S24E5M:)
Puisqu'on parle ici de paysage urbain et architecture, voici mon humble hommage à Gabriele Basilico, décédé hier à Milan.
L'un des maîtres de la photographie contemporaine italienne, son travail m'as fortement influencé.
Un honneur pour moi de t'avoir personnellement connu, ciao maestro.
H1, Credo 60, 50mm, 400 iso
Je profite de ce file pour poser une question qui peut paraitre bête :
La semaine prochaine je serais l'heureux propriétaire d'une RM3D avec 47 XL et d'un P65+ pour mes photos d'archi.
Je risque d'utiliser Capture One pour traiter les images.
Si jamais je suis amené à faire du stiching horizontale, comment faire pour conserver toutes les propriétés du fichier natif jusqu'au bout ?
Je m'explique. Si on assemble les 2 images dans autopano ou dans Photoshop avant de les envoyer dans Capture One, je ne risque pas de perdre les informations du RAW ?
Quelle est votre méthode pour stitcher ?
Aucune idée mais hâte de voir le résultat !
Citation de: gregd70 le Février 15, 2013, 22:36:45
Je profite de ce file pour poser une question qui peut paraitre bête :
La semaine prochaine je serais l'heureux propriétaire d'une RM3D avec 47 XL et d'un P65+ pour mes photos d'archi.
Je risque d'utiliser Capture One pour traiter les images.
Si jamais je suis amené à faire du stiching horizontale, comment faire pour conserver toutes les propriétés du fichier natif jusqu'au bout ?
Je m'explique. Si on assemble les 2 images dans autopano ou dans Photoshop avant de les envoyer dans Capture One, je ne risque pas de perdre les informations du RAW ?
Quelle est votre méthode pour stitcher ?
Bah c'est très simple tu développes correctement tes photos dans C1, tu règles un première image et tu copies tes réglages que tu colles ensuite aux autres images que tu dois stitcher tu exportes en tiff 16 bits et tu assembles ensuite avec ton logiciel d'assemblage habituel...perso j'utilise Photomerge de Photoshop.
Bref, c'est exactement pareil quelque soit le système ou le développeur utilisé, actuellement il n'y a pas de développeur de raw qui assemble les images, pas à ma connaissance en tout cas...
Enjoy
Oui sujet intéressant car en effet en archi je fais souvent des petits panos (ne serait ce que pour limiter l'effet de déformation)
Et là malheureusement ce n'est pas encore ça...
Autopano peut gérer des raws ce qui est top pour la somme d'infos potentielles au moment du smartblend.
Malheureusement il ne prend pas compte des réglagles a priori que tu pourrais inclure à ton raw
Ok donc ça veut dire que l'effet de vignettage ou de dégrade dans le ciel doit être fait après l'assemblage.
Autre chose mais dans le même genre. Dans lightroom, il,existe un plug in qui permet de fusionner 3 images comme le HDR . Il n'y a rien de tel dans C1 ?
Au contraire, moi je développerais mon raw avant de l'envoyer à l'assemblage. Au moins corriger le vignettage et appliquer les corrections d'objectif (dans ton cas ça ne sera pas possible vu que ce sont des Schneider, je crois qu'ils ne sont pas reconnus par LR ou C1). HAte de voir les résultats aussi :)
Faut essayer les deux, mais vu qu'il n'y a pas de profil (de correction auto) pour les Schneider de chambre autant balancer les raw directement dans Autopano... étant donné que ce logiciel est très fort pour corriger/lisser les petits soucis d'optique.
Ensuite tu exportes en TIFF16bit et tu fignoles dans Photoshop.
Tu va pouvoir shifter de combien avec le 47mm ? qui va faire environ 30mm (24x36) sur le P65... Environ 24/25mm ? 12mm dans un sens et 12mm dans l'autre... Comme une optique à décentrement à peu près...
P.S. : Hâte d'avoir tes impressions sur l'utilisation, praticité et rendu de l'ensemble ;)
Pour le coté pratique, je crois que j'ai déjà ma petite idée mais ce n'est pas ce que je cherche
Mais pour ne pas être pris au dépourvu, j'ai acheté un 28 mm d'occasion (produit de démo) à 1500 euro TTC sur le site Kelvin-pro
qui ira très bien sur le 645 si j'ai besoin de travailler plus vite ou pour les chantiers.
La RM3D avec le 47 me serviront pour les travaux où j'ai plus de temps et où les contraintes spatiales l'imposent, je pourrais alors stitcher.
Citation de: gregd70 le Février 16, 2013, 09:20:00
Ok donc ça veut dire que l'effet de vignettage ou de dégrade dans le ciel doit être fait après l'assemblage.
Autre chose mais dans le même genre. Dans lightroom, il,existe un plug in qui permet de fusionner 3 images comme le HDR . Il n'y a rien de tel dans C1 ?
Non il n'y a pas de plug-in de ce genre sous C1.
Tu peux evidemment faire ton dégradé sans problèmes à partir du moment ou tu le fais sur toutes les images qui le nécessitent, exactement comme n'importe quelle correction y compris les corrections optiques (même si tu n'as pas de profil ad hoc pour ton optique tu peux toujours corriger une disto simple en barillet ou en coussinet, le vignettage, l'affaiblissement bord et coin, même une éventuelle dérive chromatique en créant un profil LCC à l'image : http://help.phaseone.com/fr-FR/CO7/lens-correction (http://help.phaseone.com/fr-FR/CO7/lens-correction)), attention toutefois avec les corrections optiques notamment en matière de vignettage il peut être différent en fonction du décentrement utilisé il faut donc être malin et équilibrer les images pour qu'elles aient soient le plus uniformes possibles, C1 permet de régler facilement plusieurs images entre elles en affichant les images sélectionnée pour modifier individuellement chaque image afin de trouver l'équilibre. Bien entendu si tu veux appliquer un vignettage, il faudra le faire sur l'image assemblée mais cela ne pose aucun problème sur un tiff 16bits.
En revanche j'espère que tu as un ordi un peu costaud, parceque assembler des photos de 60Mpix ça demande un peu de puissance et de RAM.
Sinon perso, je préfère passer un développeur de raw qui est spécialisé pour avoir la meilleur image possible plutôt que par Autopano dont je suppose que la spécialité n'est pas le developpement de raw a proprement dit, même si comme indiqué il doit corriger automatiquement les défauts optiques pour avoir des images qui s'assemble au mieux, mais bon avec un peu d'expérience on le fait sans problèmes et rapidement surtout si on a bien caractérisé son process.
une photo quand même de temps en temps, ça fait pas de mal au fil ;D :
click bigger
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture13.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture13.jpg)
Vous croyez qu'on passe plus pour un géomètre qu'un photographe avec une chambre Arca ?
Citation de: gregd70 le Février 16, 2013, 16:17:38
Vous croyez qu'on passe plus pour un géomètre qu'un photographe avec une chambre Arca ?
Tu mets un gilet jaune et c'est bon ;)
Oui oui c'est prévu je vais essayer
Juste un truc entre gens civilisés, les conseils ici sont gratuits, en revanche un petit merci ça ne coûte rien et c'est respectueux vis à vis des personnes qui prennent le temps de repondre...HS terminé.
Merci
Chaosphere tu a entièrement raison. C'est ton simulateur de Boeing ?
oui c'est bien le simulateur. J'attendais les Aliens dans le couloir, mais ils ne sont jamais venus.
Toi tu ne les as pas vus, mais eux ils t'ont vu. Tu n'as pas des douleurs à la poitrine ?
Moi aussi j'ai un simulateur de vol. Il a servi de prototype à Air Force One. Là il est au décollage.
P65+, 645DF+, Hasselblad zeiss CT* 4/150 avec tube allonge. f8, 1/125
Et en plus il vole !!!
la 2e est très cool et poétique !
Merci ! Je l'aime bien aussi même si elle n'est pas parfaite.
tu la montres à un enfant, il te dira qu'elle est parfaite, c'est bien ça qui compte non ? LE CLIENT FINAL ;D
Faut encore que j'apprenne des trucs question marketing... ::)
Bon ca y est j'ai tout le matos. Je vous fais un retour d'expérience rapidement mais les premières images me rassurent déjà sur le choix.
Je suis intéressé par les témoignages de ceux qui utilisent le MF en dehors de ses domaines de prédilection : photo animalière ou photo sportive.
Je connais bien le travail de Simpho et ces derniers travaux au Blad. Mais j'aimerais savoir si certains parmi vous ont déjà fait de la photo animalière sur cervidés par exemple
avec un MF et quelle optique ils utilisaient. Est-il par exemple possible d'adapter un 500 mm Canon ou Nikon sur un 645 DF ? La plus longue focale que j'ai trouvé pour l'instant
c'est un 300 mm mamiya.
Merci
Citation de: gregd70 le Février 22, 2013, 14:02:52
Bon ca y est j'ai tout le matos. Je vous fais un retour d'expérience rapidement mais les premières images me rassurent déjà sur le choix.
Je suis intéressé par les témoignages de ceux qui utilisent le MF en dehors de ses domaines de prédilection : photo animalière ou photo sportive.
Je connais bien le travail de Simpho et ces derniers travaux au Blad. Mais j'aimerais savoir si certains parmi vous ont déjà fait de la photo animalière sur cervidés par exemple
avec un MF et quelle optique ils utilisaient. Est-il par exemple possible d'adapter un 500 mm Canon ou Nikon sur un 645 DF ? La plus longue focale que j'ai trouvé pour l'instant
c'est un 300 mm mamiya.
Merci
Alors tu n'as pas bien cherché ;)
Il existe un Mamiya 500mm f/5.6:
(http://farm8.staticflickr.com/7153/6749037647_cdf99a8394_z.jpg)
Bon, il n'est pas AF, le plus long AF est bien le 300mm f/4.5.
Sinon, il existe des téléconvertisseurs.
Ok, j'hésite entre le 300 f4.5 et le 210 f/4... pour animalier et occasionnellement sport en extérieur.
Citation de: gregd70 le Février 22, 2013, 14:02:52
(...)
Est-il par exemple possible d'adapter un 500 mm Canon ou Nikon sur un 645 DF ?
(...)
Non : tirage trop court.
En Pentax 645, tu as 400 mm f/5,6 et 600 mm f/5,6. En Pentax 67, tu as 400 mm f/4, 500 mm f/5,6, 600 mm f/4, 800 mm f/4 et 800 mm f/5,6.
Citation de: Mistral75 le Février 22, 2013, 18:02:19
Non : tirage trop court.
En Pentax 645, tu as 400 mm f/5,6 et 600 mm f/5,6.
bon à savoir ça! merci
une bricole au Fuji 645 avec de la Foma 400
rendu bien "couillu" Etienne ! :)
click pour voir le fichier en HD
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture7.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-cheminee.jpg)
On n'est plus dans le couillu là, on est plutôt dans le velu... Un peu trop pour moi. Non pas que je n'aime pas le grain, mais les HL deviennent un peu brutales et deviennent un peu inexpressives.
Vous avez un peu raison ^^
je me suis laissé emporté par mon enthousiasme ;)
Pas facile à gérer la Foma 400. En plus si elle est développée au Rodinal agitation continue ou au Xtol 1+4... A la rigueur je trouve la Foma100 poussée à 400 plus facile à gérer. La foma 200 [at] 400 est top dans du Xtol 1+1 mais uniquement en plans films, l'émulsion est trop fragile pour le 120. A moins qu'ils ne l'aient améliorée très récemment.
Citation de: chaosphere le Février 23, 2013, 09:56:15
rendu bien "couillu" Etienne ! :)
click pour voir le fichier en HD
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture7.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-cheminee.jpg)
Très sympa. Vue à la définition du forum, le rendu ressemble un peut à un rendu 3D.
J'aime également la photo Gare TGV Saint Exupéry.
Citation de: yoda le Février 08, 2013, 22:46:07
une autre de Lyon Vaise
Mamiya 6X6 avec son 50mm
(si ça intéresse quelqu'un!....)
Sympa.
merci Nobil. Le rendu 3D est aussi renforcé par le fait que j'ai enlevé les sources de lumières.
C'est cette photo que tu as faite au 28mm non ?
oui !
Hasselblad H1, Leaf Credo 60, 100 mm, 100 ISO
Très joli rendu. Tu m'aurais dit HAsseblad 500 CM et triX je t'aurai cru.
Citation de: esox_13 le Février 25, 2013, 18:11:36
Très joli rendu. Tu m'aurais dit HAsseblad 500 CM et triX je t'aurai cru.
Merci, comme je l'ai déjà dit ailleurs, certains rendus en Silver Efex sont incroyablement réalistes et le vrai Trix, je le connais bien, très bien ;)
D'un autre côté j'me dit : pourquoi ne pas prendre un blad et une trix...
Citation de: esox_13 le Février 25, 2013, 21:32:19
D'un autre côté j'me dit : pourquoi ne pas prendre un blad et une trix...
Déjà il faudrait l'avoir :D
Bah ça se trouve une triX... ;D
une autre du même showroom !
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture15.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture15.jpg)
Citation de: chaosphere le Février 26, 2013, 21:57:37
une autre du même showroom !
Toujours au 28 mm je dirais... très beau
Seul truc qui cloche : l'ambiance extérieure style banlieue campagnarde et l'ambiance raffinée de l'intérieur
C'est une des grandes difficultés de la photo d'archi : pas facile de ne pas avoir un truc qui cloche dans l'image. En ce moment à Marseille c'est l'enfer : des travaux partout, impossible de ne pas avoir un truc de chantier dans le champ. Déjà qu'il n'y a pas beaucoup d'espace dans cette ville, pas de belles perspectives, là c'est vraiment morte saison pour la photo d'archi. Déjà que d'habitude c'est impossible de ne pas avoir un voiture plus ou moins déglinguée stationnée sur un trottoir. Je pense qu'un travail de photo d'archi intéressant serait un travail qui montre à quel point c'est impossible de faire une belle photo d'archi dans cette ville !
Citation de: esox_13 le Mars 01, 2013, 01:36:02
C'est une des grandes difficultés de la photo d'archi : pas facile de ne pas avoir un truc qui cloche dans l'image. En ce moment à Marseille c'est l'enfer : des travaux partout, impossible de ne pas avoir un truc de chantier dans le champ. Déjà qu'il n'y a pas beaucoup d'espace dans cette ville, pas de belles perspectives, là c'est vraiment morte saison pour la photo d'archi. Déjà que d'habitude c'est impossible de ne pas avoir un voiture plus ou moins déglinguée stationnée sur un trottoir. Je pense qu'un travail de photo d'archi intéressant serait un travail qui montre à quel point c'est impossible de faire une belle photo d'archi dans cette ville !
tu peux faire un chouette travail sur les poubelles ;D
vas à Aix ça doit etre plus praticable
Un peu étrange ton commentaire Vittorio... je vois pas trop où tu veux en venir
Citation de: vittorio le Février 28, 2013, 23:25:06
Toujours au 28 mm je dirais... très beau
Seul truc qui cloche : l'ambiance extérieure style banlieue campagnarde et l'ambiance raffinée de l'intérieur
oui ou plutôt ça fait parking de zone d'activité où se trouve le showroom alors qu'un joli intérieur va souvent de paire avec un extérieur plus bucolique...
Mais ça c'est pas très compliqué à changer!
Esox il n'y a pas que Marseille, le plus compliqué étant avec les quartiers en mutation justement où tout est provisoire, les lampadaires dans des plots en bétons, les fils qui pendent, les panneaux sur les trottoirs etc...Souvent le choix du cadrage est dicté par tous ces détails :(
exemple de l'Hotel de Région :(
C'est fou dès que la lumière est bonne tout devient bon dans le cochon...
Le problème (mais aussi l'espoir !) avec Marseille c'est que toute la ville est en mutation.
Citation de: gregd70 le Mars 01, 2013, 02:53:43
Un peu étrange ton commentaire Vittorio... je vois pas trop où tu veux en venir
L'image est épurée dans sa composition, l'ambiance raffinée.
Ça ne colle pas avec ce qu'on aperçoit dehors, qui d'un coup, devient très/trop visible à mes yeux.
Mais comme l' a bien dit
esox, c'est très compliqué dans la photo d'archi d'avoir tous les éléments au bon endroit.
Et Photoshop souvent n'y peut rien.
Merci Vittorio
En fait j'ai choisi de ramener du détail dans les fenêtres (à la base, forcément c'était sur-ex) et c'est vrai que franchement, dehors, c'est moche. Du coup ton commentaire confirme ce que j'aurais du faire, soit compositer avec un autre paysage extérieur, soit laisser la zone sur-ex (ce que je vois beaucoup dans des photos de magazine).
C'est bien au 28mm, il met plait beaucoup cet objo :)
Sinon, pour progresser dans ce sens, tu vois ce que je pourrais améliorer dans le traitement ? (comme déjà dit, je débute totalement dans ce genre de photos).
A part un look Lomo je vois pas... Oui je vais me cacher.
;D
par exemple, j'ai choisi d'enlever les plafonniers dans la photo (je trouvais ça plus esthétique) mais est-ce qqch qui se fait dans la photographie d'intérieur ? Le responsable avait apprécié en me disant que ça lui rappelait la conception 3D de leur showroom et que le traitement était entre la photo et la 3D.
En gros, y'a-t-il des "codes" à respecter ?
Citation de: chaosphere le Mars 01, 2013, 11:11:03
En gros, y'a-t-il des "codes" à respecter ?
Oui et non...
Pour une destination Pub/Commerciale, tu peux virer des éléments qui te paraissent gêner la lecture de l'image. Mais c'est à l'appréciation personnelle de chacun.
Après il n'y a pas de règle...
Tu as des photographes d'archi qui en photo d'archi pure (comprendre photo pour des architectes) aiment laisser tout tel quel, jusqu'au papier qui traine au sol ou le petit bout de fil électrique qui passe dans le coin haut de l'image.
D'autres qui vont tout retoucher comme des dingues en collant un ciel d'une autre image, ou qui ont un stock de pelouse en réserve... et d'autres (comme moi) qui essaient d'avoir quelques chose de propre mais naturel.
Quand tu regardes la photo immobilière chez les Américains/Canadiens la mode est au HDR poussé. Personnellement je trouve ça absolument atroce et de mauvais gout... des photos plates, sans ombres (donc sans volumes) avec tous les plans qui s'emmêlent.
Pour la surex des fenêtres en intérieur, personnellement ça ne me gène pas... ça peut même donner une ambiance sympa dans certains cas et cacher ce qui est peu esthétique à l'extérieur.
Bien sur si tu as une vue sympa vers l'extérieur c'est mieux de la voir : vue panoramique sur la ville, un beau jardin/terrasse, la mer ou la campagne.
Un exemple d'image ou les fenêtres sont surex, mais où justement je trouve que ça donne du charme et une ambiance naturelle :
http://www.photographearchitecture.com/-/galeries/book/-/medias/ffecb5aa-7487-11e2-a6ad-13a68262236f- (http://www.photographearchitecture.com/-/galeries/book/-/medias/ffecb5aa-7487-11e2-a6ad-13a68262236f-)
Beaucoup ont cette manie de vouloir absolument exposer l'extérieur comme l'intérieur, alors que nous même (nos yeux) ont ne voient pas comme ça.
merci pour ces conseils :)
Citation de: Filoo le Mars 01, 2013, 11:38:56
Beaucoup ont cette manie de vouloir absolument exposer l'extérieur comme l'intérieur, alors que nous même (nos yeux) ont ne voient pas comme ça.
oui et non aussi ;) car l'oeil a l'incroyable faculté de "fermer son diaf" de façon imperceptible et nous permettre de voir les 2 bien exposés...
mais en effet difficile de rendre ça en 1 image sans tomber dans la laideur du HDR extrême.
l'exemple le plus flagrant étant une église avec ses vitraux...quand on visite on regarde aussi bien les tableaux très sombres que les détails des vitraux alors qu'en photo cela représente un pas infranchissable de plusieurs IL
Citation de: vittorio le Février 28, 2013, 23:25:06
Toujours au 28 mm je dirais... très beau
Seul truc qui cloche : l'ambiance extérieure style banlieue campagnarde et l'ambiance raffinée de l'intérieur
suis d'accord mais bon, si c'est une commande, sauf ordre explicite : tu peut pas ajouter un lagon et des palmiers ; ça doit rester le showroom de ton client....
mais j'aurais aussi laissé la fenetre brullée.
je corrigerai cela et mettrai à jour l'image :)
Citation de: chaosphere le Mars 01, 2013, 12:23:16
je corrigerai cela et mettrai à jour l'image :)
En laissant les spots pour voir aussi la tronche qu'ils ont... Parce que je trouve ça quand même un peu étrange toutes ces taches de lumière sur les murs, dont on arrive pas à cerner la source. ;)
Citation de: chaosphere le Mars 01, 2013, 11:02:29
Sinon, pour progresser dans ce sens, tu vois ce que je pourrais améliorer dans le traitement ? (comme déjà dit, je débute totalement dans ce genre de photos).
Je pense à un traitement un peu plus poussé pour renforcer les volumes de cette pièce.
Il ne faut pas avoir peur du contraste et des ombres, le temps de la photo hyper clean est à mon avis passé.
Mais en fin de comptes, il faut vois ça avec le client ;)
Citation de: dan2cannes le Mars 01, 2013, 12:16:48
suis d'accord mais bon, si c'est une commande, sauf ordre explicite : tu peut pas ajouter un lagon et des palmiers
pourquoi pas ??? j'aime bien les lagons ;D
Citation de: dan2cannes le Mars 01, 2013, 12:16:48
mais j'aurais aussi laissé la fenetre brullée.
voilà, on trouve toujours une solution ;)
les spots je les aurais pas enlevé non plus...
mais la vraie question que tu dois te poser en image de pub c'est :
je suis là pour promouvoir quoi ?
si ton but est de vendre "une boutique " elle doit etre qd meme fidele et un peu ameliorée
si tu vends le travail de l'archi t'as un peu plus de liberté
et c'est une question qu'on doit se poser quelque soit le type de photo...
faut tjs garder a l'esprit qu'en mode par exemple le but c'est de vendre des chiffons...
ça sert a rien une image avec une expression qui tue,et des lumiere de la mort si le chiffon est invisible ( a moins de s'appeller prada par exemple)
la par exemple je fourgue de la creme de jour a des chinoises ;D
ben j'essaye de garder a l'esprit que le centre d'interet de l'image c'est la creme ...
on peut critiquer toute les photos mais une bonne image commerciale c'est celle qui fait vendre
donc si tu atteint ce but ... c'est une bonne image meme si elle a quelques defauts
Et tu mets quoi alors sur la photo ? Une chinoise débridée grâce à la crème ?
C'est sur , c'est pas tres glamour ce que je dis
mais si on veut bouffer ...
Et ça a quel goût une chinoise à la crème ?
Mais t'as entièrement raison. J'aimerai bien trouver des chinoises à la crème à photographier. C'est juste ma compulsion à dire des c...eries qui ressort.
Citation de: esox_13 le Mars 01, 2013, 13:07:51
Et ça a quel goût une chinoise à la crème ?
Mais t'as entièrement raison. J'aimerai bien trouver des chinoises à la crème à photographier. C'est juste ma compulsion à dire des c...eries qui ressort.
en fait c'est jamais des asiats sur les pub
Alors que nous pour faire sexy pour nos produits on mettra une chinoise. Va comprendre, l'herbe est toujours plus verte chez le voisin et ses filles plus sexy...
Fin du HS !
badmington !
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture14.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture14.jpg)
Et la raquette ?
Très belle cette photo, plus onirique que le corporate...
Bonjour,
Une question HS : je vois que la photo « badmington ! » de Chaosphere est en 1400x1050px et pèse 750 Ko.
En quelle dimension/poids peut-on poster sur le forum ?
Merci.
en fait elle pointe sur une partie de mon site, donc elle peux faire la taille qu'elle veux, elle n'est pas hébergée par le forum. Si tu click dessus, tu la verras en plus grand. Elle est "hotlinked"
Bonjour,
Oui, en effet Chaosphere, je m'en suis rendu compte après. J'ai vu cela aussi en posant la question sur un autre fil.
En passant, belle photo.
merci pour ton aide.
Cordialement.
Et hop! Panam sous la pollution...
H3DII-50 210 [at] f/7.1 1/500 50ISO main levée...
(http://ccluster.free.fr/CI/Blad/B6532671.jpg)
Ca me rappelle quelque chose... Déjà vu ce truc quelque part...
Marrant cette teinte bleue un peu comme les photos de nuit de Chaosphère. C'est le Blad qui veut ça ou bien c'est un choix personnel ? En tous cas belle ambiance.
En fait le blad était resté sur 4500 de mémoire pour tout autre chose... J'ai donc juste réchauffé un peu car c'était trop bleuté pour le coup...
C'est la Bonne Mère ou le Vélodrome ? Je sais plus...
Moi non plus mais ce n'est pas vertical :)
Ca y est j'ai trouvé c'est la Tour de Pise alors ! Je rigole. Son axe semble vertical mais il y a peut-être une petite perspective? Ca ne me gène pas.
C'est vrai que cela semble penchait un peu..., mais pas dans le même sens que Pise! ;D
Il y a tout de même un effet de perspective, car le point de vue ne prends pas les deux arches de maniéres symétriques... Lorsque je serai chez moi, je regarderais que cela donne en redressant un peu...
On dit qu'on risque souvent de faire la même photo... c'est pas faux :D
Celle dans le cadre a été déjà postée ici, il y a quelques pages...
Pantin by Night : H1, Credo 60, HC 35 mm, 100 ISO
C'est pas la même ! ;D
la dernière du showroom, cette fois je n'ai pas supprimé les luminaires :
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture8.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi-architecture8.jpg)
JE trouve que c'est beaucoup mieux
645DF+ - 150 SK LS - P65+
f16 1/320
Fuji GW670, le jour ou je l'ai acheté, promenade de la Bastille au Luxembourg - très fier de moi avec le Leica Texan au cou et son gros schlanggg au déclenchement, on entend bien tout le vide à l'intérieur ! j'adore cet appareil.
amicalement
au "Modern Hôtel" de Lyon. Toujours au "Leica de Mickey"
Citation de: danielk le Mars 06, 2013, 14:40:48
Fuji GW670,
beau rendu.... ( en mode jaloux )
seul le poids me retient...1,4 kg....
je ne suis pas particulièrement bâti à la Rambo ;) mais il est tellement gros (l'appareil) qu'il parait moins lourd qu'il n'est, par rapport à un apn 24x36 + obj fixe lumineux par exemple, très ramassé qui paraît bien plus dense - je ne sais pas si je suis très clair ?
sur pied en pause lente 400 iso. Il y a quand même un peu d'archi intérieure à défaut de design !
Sur celle là je pense que tu exagères un peu... ;D
c'est vrai ;) mais je l'aimais bien (la photo et la mamy)
Pantin by Night.
Développement en C1, noir et blanc finalisé Silver Efex.
J'ai désormais abandonné LR pour développer mes shoots de nuit étant C1 bien meilleur pour tout ce qui dépasse 10-20 sec d'exposition. J'ai eu du mal, mais il a bien fallu l'accepter :D
H1, Credo 60, HC 35 mm, 100 ISO
très classe Vittorio.
Salle 3000 à Lyon
(http://f.cl.ly/items/1p0a2u0e2R000w0o2p3c/salle-3000.jpg) (http://f.cl.ly/items/1p0a2u0e2R000w0o2p3c/salle-3000.jpg)
Ce fil devient calme!
Allez je relance avec l'Auditorium de Lyon, toujours ma série sur les lieux de spectacle
(http://f.cl.ly/items/0G382B1u0S23201O1g1m/audit.jpg) (http://f.cl.ly/items/0G382B1u0S23201O1g1m/audit.jpg)
photomerge s'en est mieux sorti en effet ! y'a juste une erreur de montage sur un pupitre mais c'est tout :)
.
Citation de: chaosphere le Mars 19, 2013, 22:03:08
photomerge s'en est mieux sorti en effet ! y'a juste une erreur de montage sur un pupitre mais c'est tout :)
ben ouais ! vraiment étonnant quand on sait que c'est souvent photomerde la plupart du temps...ça reste assez imprévisible un logiciel de pano (et dieu sait que j'en ai bouffé ces derniers jours ;D )
je ne vois absolument pas de quoi tu parles !
;D ;D ;D ;D
Matias, esclavagiste de photographes.
Version très haute définition :) (touche plein écran à droite conseillée)
http://www.gillesalonso.com/auditorium.html
Assez classe cette vue :)
C'était juste avant le concert d'Isabelle Faust ?! (Mendelssohn + Debussy?) (14 ou 16 mars?)
Pour connaître cette salle et pour cause, la salle et donc les balcons ne sont pas assez cintrés; je comprends bien l'esprit de la photo mais en architecture, je pense qu'il faut respecter les proportions (c'est l'essence même de l'architecture). Ceci étant cette photo est très bien.
Cordialement.
Citation de: parkmar le Mars 23, 2013, 09:28:11
Pour connaître cette salle et pour cause, la salle et donc les balcons ne sont pas assez cintrés; je comprends bien l'esprit de la photo mais en architecture, je pense qu'il faut respecter les proportions (c'est l'essence même de l'architecture). Ceci étant cette photo est très bien.
Cordialement.
Bonjour Parkmar, peux tu expliquer le "pour cause" ;) et le terme "cintré"
En fait cela fait partie d'une série avec un point de vue très précis (et subjectif) sur plusieurs endroits et en effet les proportions ne sont pas toujours réalistes (par exemple le haut de l'image est parallèle au sol donc normalement pas visible de la sorte)
Bravo Gilala,
Juste 2 petites questions :
Tu as assemblés combien d'images ?
Qu'est ce que tu utilises comme technologie pour permettre aux visiteurs de voyager comme ca dans l image ?
Merci
KRpano pour l'interface.
le pour cause: parce que j'ai participé en tant qu'ingénieur à la construction, donc je connais bien les plans et la réalisation n'a pas changé par rapport aux études, à part de détails insignifiants.
D'autres travaux ont lieu en plusieures phases, par exemple entre 93/95 pour la rénovation intérieure et surtout en acoustique (suppression des sphères en staff au plafond).
Cintré: les balcons sont beaucoup plus cintrés, c'est à dire que les rayons sont inférieurs (plusieurs points de centre) à ce que laisse montrer la photo.
Je ne mets pas en cause la photo, qui est très bien, mais elle ne restitue pas la réalité de la salle dans son volume et ses proportions. Et l'architecture ce sont avant tout les volumes et les proportions.
Cordialement.
Merci pour ces précisions, je vois mieux ce que tu veux dire ;)
Gregd70 une trentaine d'images et en effet krpano, le visualisateur le plus abouti actuellement pour de la haute définition (zoomify lui est gratuit mais un peu cheap malheureusement)
Ok avec une Gigapan ou une rotule ninja ? et l'optique ?
non rien de tout ça même si la gigapan est dans les projets :)
55 mm sur pentax donc ca fait un 43 je crois..
Une image (très) parisienne pour remonter ce beau fil...
H1, Credo 60, 100 mm
ISO 50
T 80 sec
f/32
Théâtre National Populaire de Villeurbanne, toujours dans ma série en cours
(http://f.cl.ly/items/1l0l1N43071L2U233810/TNP.jpg) (http://f.cl.ly/items/1l0l1N43071L2U233810/TNP.jpg)
(http://i71.servimg.com/u/f71/15/33/31/22/w01sca11.jpg)
Silver Effect est mon ami ;)
Fuji 645W
Superbe Etienne. Ca donne envie de ressortir les rouleaux de 120 et les PF...
Merci :)
Je vends ma RM3D et le 35 xl si ça intéresse quelqu'un... Me contacter en MP pour plus d'infos.
Merci
mais tu ne venais pas de l'acheter la RM3D ? ça ne t'as pas plus ?
Si elle est toute neuve mais j'ai une grosse baisse d'activité à cause de mes plus gros clients qui déposent le bilan. Donc je dois être raisonnable et la revendre en attendant des jours meilleurs.
merde, courage Greg !
Citation de: gregd70 le Avril 08, 2013, 23:34:46
Si elle est toute neuve mais j'ai une grosse baisse d'activité à cause de mes plus gros clients qui déposent le bilan. Donc je dois être raisonnable et la revendre en attendant des jours meilleurs.
Dommage...
On aura même pas eu de retour sur la chose de ta part... ni d'images.
L'opéra
(http://f.cl.ly/items/3D3v2S1P2w2c3y2c0r2z/ONL.jpg) (http://f.cl.ly/items/3D3v2S1P2w2c3y2c0r2z/ONL.jpg)
heureusement que l'opéra est belle de l'extérieur hein ! Je pensais pas que c'était si hideux que ça à l'intérieur ! On dirait l'intérieur du compacteur à ordures dans le destroyer stellaire de l'Empire galactique.
;D
c'est rigolo moi c'est l'inverse : je le trouve assez pataud de l'extérieur...au moins l'intérieur a un parti pris esthétique affirmé avec la fameuse boîte de nuit de dark vador ;D
"Je Suis Ta Tante"
Marseille Joliette, Maison de la Méditerranée et MUCEM
P1645DF+, 28mm P1 f11, P65+ 50 iso
Un "petit" pano du Vieux Port à Marseille rien que pour ton post Gilala, fait au 80mm SK et P65+, toujours le 645DF+, à l'origine c'est du 37500 x 6500 pix, donc j'ai réduit un peu... De plus j'ai un peu merdé parce que je n'ai pas cadré assez large en bas, j'ai coupé le museau des bateaux de la Gendarmerie.
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130419_pano_vx_port_01.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130419_pano_vx_port_01.jpg)
Et à la demande générale de Gilala, je remets cette image dans le droit fil :
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130419_Joliette_0041.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130419_Joliette_0041.jpg)
28mm P1, 645 DF+, P65+
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130419_Joliette_0053.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130419_Joliette_0053.jpg)
Citation de: esox_13 le Avril 20, 2013, 16:25:31
28mm P1, 645 DF+, P65+
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130419_Joliette_0053.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130419_Joliette_0053.jpg)
c'est très (trop) bleu!
c'est vrai qu'il y a trop de bleu; il faut venir dans le nord, ce sera plutôt tout gris
j'aime bien tes dernières photos Esox, le bleu ne me dérange pas du tout. au contraire.
Citation de: chaosphere le Avril 20, 2013, 17:32:17
j'aime bien tes dernières photos Esox, le bleu ne me dérange pas du tout. au contraire.
Pareil! Par contre il y a un masquage étonnant, tu as retravaillé la lumière?
La suite de ma série sur les salles de spectacle avec une petite salle dédié à la musique classique, la salle Molière
(http://f.cl.ly/items/2f412Y3m3t3x062b2Z2F/Moliere.jpg) (http://f.cl.ly/items/2f412Y3m3t3x062b2Z2F/Moliere.jpg)
Quand il fait beau le ciel est bleu...
Merci les amis.
Qu'entends-tu par masquage étonnant ? J'ai bien retravaillé les lumières en effet en compressant un peu les tonalités. Histoire d'avoir une impression plus proche de la scène réelle.
Gilala tu as utilisé quoi comme focale pour ta salle de spectacle ? C'est un assemblage ? En tous cas l'effet est fort agréable.
Je parlais du haut de la muraille qui devient plus foncé d'un coup et au loin au dessus de la mer une tache bleue plus dense.
Pour la focale c'est le 55 et oui assemblage car c'est un 180° pour toute cette série, je voulais limité l'effet grand angle (mais il en reste un peu même par assemblage)
Une autre version :
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130419_Joliette_0054-2.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130419_Joliette_0054-2.jpg)
Oui bien cette version
Citation de: esox_13 le Avril 20, 2013, 22:07:24
Une autre version :
Peut-être toute la différence entre le sud et Paris est là... :D
H1, Credo 60, 35 mm HC
Forum des Halles, Phase one 28mm, P65+, 645DF+
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130322_forum_des_halles_0012.jpg)[url] (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/20130322_forum_des_halles_0012.jpg)
Y'a un peu de moiré non ? :P
Tout le couloir est en moiré...
Gilala, tes vues de salles de spectacle sont issues de combien de prises de vues ? Je suppose que tu as shooté sur plusieurs hauteurs ?
Selon la hauteur 3 ou 4 rangées de 8 avec le même point de vue.
Donc avec un angle alors ? Juste pivoté autour de l'axe de la rotule ? Tu as assemblé avec quel soft ?
autopano, oui mouvement simple sans tête pano
JE viens de faire un essai avec 17 photos sur deux rangées, ça me pond un .psb de 12 Go... Mais on peut zoomer dedans sans problème... ;D
la suite de ma série avec la bourse du travail
(http://f.cl.ly/items/1D0m2Y420U1T0y050P3r/bourse.jpg) (http://f.cl.ly/items/1D0m2Y420U1T0y050P3r/bourse.jpg)
et la maison de la danse
(http://f.cl.ly/items/3O3A030s0M1e3s0x3a2t/danse.jpg) (http://f.cl.ly/items/3O3A030s0M1e3s0x3a2t/danse.jpg)
Finalement je garde mon arca...
Après 3 mois d'utilisation, je commence à m'habituer à l'engin qui demande quand même pas mal de rigueur mais maintenant je vais presque aussi vite qu'avec le M9 en reportage. La bague de mise au point de l'ARCA est d'une précision phénoménale couplée à mon Leica Disto.
Je gagne un temps fou devant l'ordinateur. J'ai juste besoin d'entrer le bon LCC correspondant au décentrement, un coup de WB et c'est tout... impressionnant.
J'ai un 28 mm Mamiya en parallèle au cas où, ben il y a une sacrée différence avec le 35 XL Schneider. Par contre je ne regrette pas du tout d'avoir pris le kit 645DF + 80 mm en plus de la chambre Arca car ça me permet de faire du reportage en plus avec une grande qualité. Le rendu des couleurs du P65+ est superbe et j'ai renvoyé mon M240 tant il paraissait fade à coté.
J'attends maintenant le kit elinchrome quadra pour les situations difficiles en intérieur et faire un peu de portrait.
Bref que du bonheur...
Je compatis à ton immense malheur. Veinard ! C'est vrai que le P65+ est plein de ressources.
la Halle Tony Garnier
(http://f.cl.ly/items/2s472t3U0o1A2B223x39/HTG.jpg) (http://f.cl.ly/items/2s472t3U0o1A2B223x39/HTG.jpg)
la série entière
http://www.behance.net/gallery/Symtrie-du-spectacle/9202553
Pas beaucoup de monde pour venir te voir... ;D
L O L ;D ;D ;D ;D ;D
si, j'étais là (mais à la batterie)
Voilà il était à la batterie du coup il a pas fait de photos ;D
J'aurais même pas un making of pour l'expo sniiif
précise pourquoi je n'ai pas fait de photos, j'assume. je suis un boulet. ;D ;D
Parceque t'avais pensé à la batterie pas au reste :D
Parait qu'ils ont sorti de nouvelles batteries chez Blad ? ;D On va enfin pouvoir faire du Jazz suédois ?
Je pense que notre ami n'a pas bien compris l'expression "jouer à guichets fermés". En fait ça signifie qu'on ferme les guichets parce que la salle est pleine. On ne les ferme PAS avant le concert.
H1, Credo 60, 50 mm HC, 100 ISO
J'aime beaucoup.
MAis je préfère les vraies vagues... ;)
Citation de: gregd70 le Mai 01, 2013, 19:15:05
Le rendu des couleurs du P65+ est superbe et j'ai renvoyé mon M240 tant il paraissait fade à coté.
Tu as bien raison, j'ai fait pareil que toi, je trouvais que ma 911RS vibrait un peu trop après 300Km/h je l'ai renvoyé à son concessionnaire on aurait dit une R16 comparé à ma Veyron ;) ;D ;D ;D
Désolé j'ai pas pu m'empêcher.
M240 (https://www.google.fr/search?q=m240&rlz=1C1CHFX_frFR522FR522&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=bJbBUaeEAo-0hAegn4DIBw&ved=0CDUQsAQ&biw=1920&bih=965) ?
Citation de: esox_13 le Juin 19, 2013, 13:32:24
M240 (https://www.google.fr/search?q=m240&rlz=1C1CHFX_frFR522FR522&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=bJbBUaeEAo-0hAegn4DIBw&ved=0CDUQsAQ&biw=1920&bih=965) ?
Plutot Leica je pense... aprés je partage le point de vue, je n'ai qu'un modeste P25+, mais les couleurs, c'est un autre monde par rapport à mes Nikon... je partage le point de vue donc...
J'ai un P65+ mon avis n'est donc pas impartial...
Ha merde une référence vers DXO même dans la rubrique moyen format, c'est moche :D
Citation de: erickb le Juin 20, 2013, 13:08:47
des bits c'est des bits, si l'info y est ce qui fera la différence en couleur c'est juste l'interprétation , jpg de boitier ou lightroom ou capture one, et en ce sens le Px+ est pas meilleur qu'un M240
ce sont les memes legendes tenaces qui courent sur CCD vs CMOS
Ah quand même... On a la chance d'avoir quelqu'un qui sait tout et mieux profitons en !!!
Citation de: erickb le Juin 19, 2013, 18:57:56
tu as du mal regarder, en 24 et 26 bits ce n'est plus vraiment perceptible ce qui va faire la différence c'est le logiciel derriere
Et encore c'est les chiffres pour du print... Pour du screen c'est match nul entre les deux :P
Si vous postiez des photos ? ça serait largement plus intéressant...
Citation de: chaosphere le Juin 20, 2013, 16:31:18
Si vous postiez des photos ? ça serait largement plus intéressant...
t'as pété l'ambiance là ;D
oui la remarque m'a fait sourire aussi !
Sur le CMOS du M240 on est en 14 ou 16 bits / layer ?
Citation de: erickb le Juin 20, 2013, 14:15:10
ni mieux ni tout , 20 billes dans chaque sac et tu soutiens qu'il y en a plus d'un cote que de l'autre ... mais c'est pas la peine t'es convaincu , patriote du moyen format
un jour faudra vous empailler pour garder un spécimen
Je suis allergique au foin. Et aux ayatollahs.
Mille excuse, Votre Sainteté, d'avoir osé remettre en cause la nature Divine de DXO.
Quant à comparer le P65+ et le M240, je préfère te laisser cela vu que je n'ai jamais eu le M240 entre les mains. Et depuis que je suis grand j'ai arrêté de prendre pour parole divine ce que je lis sur le net ou dans la presse. Un petit côté Saint Thomas dont j'ai du mal à me défaire.
Pour ma part, je ne vois qu'une chose au final, le temps passé pour obtenir la colorimetrie que je souhaite, si t'a une image en tête, et que tu souhaite avoir le resultat, cela doit etre possible pour n'importe quel boitier.
Sur le D700 c'est l'enfer, déjà, je n'ai pratiquement jamais une balance des blancs correctes et dés que tu touche à saturation/balance des blancs/contraste/courbe..., il faut refaire autre chose, et il m'arrive souvent sur des images de faire des masques pour arriver à ce que je souhaite ce qui me prend un temps considérable.
Sur le P25+, de base c'est déjà beaucoup plus fidéle, et les actions sur aturation/balance des blancs/contraste/courbe... ne pourrissent pas mes autres reglages.
Je ne sais pas quel boitier est le plus fidéle à la réalité, ou à la charte DXO et je m'en moque, par contre, je n'ai pas de nuits à passer devant l'ecran.
Sinon, je n'ai pas eu l'occasion de travailler bcp de fichiers du Leica, donc je ne me prononce pas pour ce boitier, mais j'en reste au même point de vue, combien de temps pour arriver au resultat souhaité ? Peut etre que c'est simplement le reglage par defaut qui ne correspond pas à l'utilisation...
Pour conclure, je ne pense pas que etre passé au moyen format me permet de meilleures photos, par contre, je vois nettement la difference au temps de traitement, particulierement sur ce point.
Citation de: Roland89 le Juin 23, 2013, 10:42:37
Pour conclure, je ne pense pas que etre passé au moyen format me permet de meilleures photos, par contre, je vois nettement la difference au temps de traitement, particulierement sur ce point.
Ce que dit Erick, et c'est un avis que je partage, c'est qu'il ne faut pas attribuer de vertus "magiques" et universelles à un format donné lorsqu'il n'y a pas de relation de cause à effet : notamment sur le rendu des couleurs.
Tu admettras que si une photo avec ton dos moyen format te satisfait au niveau des couleurs alors n'importe quel portion 24x36 découpée dedans sera tout aussi bonne en terme de couleur et en APS pareil et même avec un découpage de la taille d'un capteur iPhone.
De même la codification sur 16 bits n'est pas en soi un gage de résultat (au passage le convertisseur proposé en exemple avec le capteur sur le site Dalsa est en 14 bits et non en 16 bits, ils estiment peut être qu'il y a de quoi faire beaucoup de choses avec 14 bits de quantification)
Le D700 par défaut n'est pas un modèle de "neutralité" et le D800 est en progrès je trouve (j'ai utilisé les deux tout comme MF num. et Leica num.)
...MAIS...
quand tu vois les écarts en changeant le profil d'interprétation par défaut (dans LR ci dessous) sans compter DxO ou Capture One qui donneront encore un résultat différent tu constates alors que dans tous les cas il est prudent d'apprendre à maitriser la chaine de couleur de A à Z et ce même avec un moyen format dont les résultats peuvent être ruinés dans leur exploitation finale si on veut s'affranchir de cette partie technique qui certes "prends du temps" mais reste indispensable même en 2013...
Fin de l'aparté technique sur un fil photo où il y a eu de belles choses de montrées (qui auraient sans doutes pu être faites avec un matériel moins ambitieux bien sûr mais ça confirme qu'un MF ça sait sortir des studios :))
La Défense un jour où il y avait du beau temps... ;D
H3DII-50 35mm
(http://ccluster.free.fr/CI/Blad/B6533119-2.jpg)
classe !
Merci! C'était THE jour de l'été!
Citation de: Olvar33 le Juin 24, 2013, 23:38:47
La Défense un jour où il y avait du beau temps... ;D
... ah la chance ! :D
Sous la Grande Arche... H1, Leaf Aptus 75, 35 mm HC
c'est vachement photogénique cet endroit dit-donc !
Je fais remonter ce beau fil avec un grand classique revisité au HTS...
H1 + Credo 60 + 100 mm HC >155 mm, f/5,6, 50 iSO + Capture One
original ! :)
I love Paris ! ;D
Credo 60 + 35 mm HC
Sympa l'échoppe. Tu as retravaillé les hautes/basses lumières ou bien c'est l'exposition standard ?
Merci :)
Il y a du traitement en LR : + 50 dans les ombres, tout comme la clarté. Vibrance + 20 aussi.
Développement en C1 par contre. Obligatoire pour toute exposition supérieure à 1 sec avec le Credo.
Je me disais aussi... Pour ce qui est du dev dans C1 pareil pour les dos P1.
La Chapelle du Musée des Beaux-Arts de Lyon
(http://f.cl.ly/items/3T270l3L0W121g0B3945/chapelle.jpg) (http://f.cl.ly/items/3T270l3L0W121g0B3945/chapelle.jpg)
Très beau ;)
Citation de: vittorio le Décembre 09, 2013, 18:56:11
Très beau ;)
merci ;)
ça permet aussi de relancer ce post !
Excellente idée.
Autre symétrie du musée, le réfectoire baroque
(http://f.cl.ly/items/2d3E0J1B1B0E0y25401F/refect.jpg) (http://f.cl.ly/items/2d3E0J1B1B0E0y25401F/refect.jpg)
Basilique de Fourvière
(http://f.cl.ly/items/1a0u0F1l0v191Q3o073m/fourviere.jpg) (http://f.cl.ly/items/1a0u0F1l0v191Q3o073m/fourviere.jpg)
Joli !
Un seul cliché ou bien un assemblage comme tu nous en avais montré ?
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images//coree/Coree_Seoul_archi_20131024_054.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images//coree/Coree_Seoul_archi_20131024_054.jpg)
Seoul, Corée du Sud
Phase One 645DF+, P65+, Hasselblad/Zeiss Distagon 50m
Citation de: esox_13 le Décembre 17, 2013, 12:19:20
Joli !
Un seul cliché ou bien un assemblage comme tu nous en avais montré ?
assemblage ;)
j'aime bien ta vue de Séoul mais la dérive bleutée dans les ombres me gêne
Tu veux dire ombres vraies ou basses lumières ?
Citation de: esox_13 le Décembre 17, 2013, 18:54:17
Tu veux dire ombres vraies ou basses lumières ?
ben les deux :D mais pas partout
J'ai du en oublier quelques unes la lumière était pourrie et y'avait du bleu partout..
t'as saturé les bleus. T'es un grand malade Esox ;D ;D
Les bleus seulement ? ;) ;D
J'ai saturé par ci et désaturé par là...
Citation de: chaosphere le Décembre 17, 2013, 22:01:32
t'as saturé les bleus. T'es un grand malade Esox ;D ;D
C'est interdit ? :P
Citation de: Gilala le Décembre 09, 2013, 18:44:38
La Chapelle du Musée des Beaux-Arts de Lyon
(http://f.cl.ly/items/3T270l3L0W121g0B3945/chapelle.jpg) (http://f.cl.ly/items/3T270l3L0W121g0B3945/chapelle.jpg)
J'aime bien ces prises de vue ça ressemble au boulot de tourneboeuf dans Monumental.
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131024_029_2.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131024_029_2.jpg)
Séoul
Phase One 645 DF+, 28mm Phase One, P65+
Il n'y a plus qu'à redresser les fuyantes...
Pourquoi ?
Je vais peut être expliquer un peu mon étonnement à cette remarque. Tout d'abord si j'avais voulu les redresser je l'aurais fait. Je pars d'une image faite au 28mm sur un dos MF de 60 mpix donc pour le coup des fuyantes y'en avait au kilo... Ensuite la photo avait, je trouve moins de sens avec ses lignes complètement redressées. Eventuellement le building de gauche mais alors ça aurait fait bizarre d'avoir une building redressé et pas les autres. Des lignes complètement redressées auraient cassé la dynamique des personnages du premier plan. Ensuite, et ça aurait été fort dommage, on aurait coupé les jambes de la charmante coréenne de premier plan. Et enfin une correction de type "torsion" de photoshop aurait pu déformer les proportions des personnages. Donc le fait que je ne puisse pas les corriger d'avantage en mode perspective (photoshop) ou keystone (capture one qui a développé le raw), est finalement une contrainte heureuse.
Et puis je trouve ça réducteur de dire qu'une photo d'archi doit avoir des perspectives complètement redressées. Pour une commande spécifique, oui je veux bien si c'est ce que veut le client, mais là ce sont en quelque sorte des photos de voyage, donc on peut jouer un peu plus. A ce compte là Le Corbusier aurait été obligé de faire des cheminées rectiligne sur le toit de la Maison du Fada, ce qui aurait été fort dommage non ? Non pas que je me compare (je suis bien entendu beaucoup plus doué que lui ;D ;D ;D), mais sur le principe. Et puis si c'est trop gênant, je suis sûr qu'en inclinant les lunettes on doit pouvoir les redresser... ;)
Perso je ne vois pas de problème de fuyantes... mais juste que c'est pas droit. Juste un léger penché vers la gauche, de toute l'image.
C'est comme si la perspective avait été redressé mais pas l'aplomb.
Citation de: esox_13 le Décembre 19, 2013, 10:52:42
Et enfin une correction de type "torsion" de photoshop aurait pu déformer les proportions des personnages.
comme tu y vas :)
http://f.cl.ly/items/1t1m1u1f002Q1K0k2q2d/coree.gif
Je ne suis pas sûr que je la préfère redressée. Par contre peut-être un peu penchée effectivement. Je n'avais pas la mer pour voir l'horizon... ;D
Là y'a un flou de bougé, je sais. ;)
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131026_152.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131026_152.jpg)
Zeiss Hasselblad 50mm Distagon
j'aime beaucoup celle-ci!
Merci !
j'aime bien, le rendu en étoile des spots est beau.
Merci, c'est l'optique Zeiss qui fait ça toute seule...
Citation de: esox_13 le Décembre 20, 2013, 00:36:47
Merci, c'est l'optique Zeiss qui fait ça toute seule...
En tout cas, elle ne fait pas de lentilles :)
Les fuji rendent le même effet, j'avais jamais vu ca sur mes canons.
Citation de: esox_13 le Décembre 19, 2013, 14:51:35
Je n'avais pas la mer pour voir l'horizon... ;D
Oui enfin on peut espérer quand même que la verticalité des angles des bâtiments a été respectée lors de la construction :)
En même temps trop redressé c'est pas top non plus on a l'impression que ça part dans l'autre sens...
Elle est bien cette dernière, trépied ?
Ce que je trouve étonnant c'est que cette optique doit avoir pas loin de 30 ans je pense et qu'elle n'a en aucun cas été conçue pour le numérique HD. C'est du tout manuel bien entendu, mais je dois avouer que le 645 DF+ qui me cause tant de soucis a quand même un grosse qualité : avec la bague d'adaptation Blad V (vendue 500 €, du pur vol pour ce bout de ferraille), le rideau plan focal (jusqu'au 1/4000s) et l'indicateur de focus et bien on arrive à sortir des trucs sympa avec ces belles optiques Blad V. Par contre j'ai un télé 300 mam 645 qui n'a pas la même finesse, peut être parce que gérer le flou de bougé avec une longue optique comme ça et un dos 60 mpix n'est pas évident ?
Citation de: Grains de sel le Décembre 20, 2013, 09:16:39
Oui enfin on peut espérer quand même que la verticalité des angles des bâtiments a été respectée lors de la construction :)
En même temps trop redressé c'est pas top non plus on a l'impression que ça part dans l'autre sens...
C'est du made in Korea... ;D
Mais je suis d'accord avec toi, trop redressé je n'aimais pas pour cette photo. Pas toujours facile de trouver le bon point d'équilibre. Dans le lien que propose Gilala, je trouve que l'image perd énormément en dynamique (dynamique de mouvement pas de lumière) quand les verticales sont complètement redressées.
Vite et pas bien c'est bien ça ? :D :D
Citation de: esox_13 le Décembre 20, 2013, 09:18:24
C'est du made in Korea... ;D
Mais je suis d'accord avec toi, trop redressé je n'aimais pas pour cette photo. Pas toujours facile de trouver le bon point d'équilibre. Dans le lien que propose Gilala, je trouve que l'image perd énormément en dynamique (dynamique de mouvement pas de lumière) quand les verticales sont complètement redressées.
Je réitère ce que j'ai dis plus haut... ton image n'a absolument pas besoin d'être redressé en perspective vu qu'elle l'est déjà. Tes immeubles sont parfaitement d'aplomb. C'est juste que l'horizon est de travers.
Pour les lumières en petites étoiles de la dernière j'émets quelques doutes sur le fait que ça vienne de l'optique. J'aurai tendance à dire que ça vient plutôt de l'ouverture choisie. Mais comme la valeur en question n'apparait pas dans les exifs je ne peux pas être affirmatif.
Plus le diaph est fermé, plus ça fait des étoiles.
En fait c'est plus subtil que ça pour ce qui est du vite fait mal fait. ne pas oublier que ce pays vivait au moyen âge en 1950 et que suite à la guerre civile qui a coupé le pays en 2, le sud a pu bénéficier de crédits et de protection américains (comme nous après guerre) et qu'ils se sont développés à vitesse Grand V avec pour point d'orgue de ce développement les JO de Séoul 1986. C'est passé par des phases d'émigration (infirmières pour les femmes et mineurs pour les hommes), principalement en Allemagne, au Brésil, aux USA et peut-être d'autres pays mais en tous cas très peu en France qui je pense a été boudée à cause de l'attitude ambiguë de nos élites à l'égard du régime chinois à l'époque.
C'est une vraie démocratie depuis 20 ans à peu près, avec alternance gauche/droite. Mais dans un premier temps ils ont rasé les bâtiments traditionnels (en bois) pour faire du moderne et du rapidement fait (il n'y presque plus que du béton en Corée, c'est ce qui m'a frappé en premier). On ne voit presque plus de trace de l'histoire dans les villes et villages, alors que chez nous on a facilement près de 1000 ans d'histoire visibles dans le moindre village (entre l'église et les constructions actuelles par exemple). Ils ont donc érigé des bâtiments en béton mal foutus (pas d'insonorisation par exemple, une mouche qui a des flatulences au RdC s'entend jusqu'au 10ème étage). Et on a rasé presque toutes les traces du passé. A part quelques temples entretenus et devenus vitrine de la culture Coréenne et déclarés trésors nationaux. On a fait vite pour loger tout le monde, au détriment de la qualité, puis on rase à nouveau et on reconstruit un peu mieux. Mais la qualité des bâtiments les plus modernes est plus proche de la qualité des voitures que des téléphones dernier cris.
Maintenant il y a une prise de conscience que cette manière de faire était une erreur et les quelques quartiers anciens de Séoul, comme Bukchon, qui étaient considérés comme des coupe-gorge il y peu sont maintenant des quartiers branchés et chers, genre boboland Rive Gauche/Quartier Latin à Paris, Marais etc.
Ce qui est frappant, je trouve c'est que ce pays est passé du Moyen Age à l'ère moderne en 50 ans et ne s'est jamais enfermé dans une attitude de victime. La religion y a une place très importante (bouddhisme et évangélisme à 50-50 à peu près) mais la religion n'a jamais cherché à gouverner. On s'incline devant les moines avant de monter dans son building ultra moderne, chaque chose à sa place, même les jeunes branchés, forcément de gauche comme chez nous avec les mêmes revendications que dans nos pays, vont chercher dans leur culture (bouddhisme, Confucianisme, un peu d'évangélisme qui est tout de même très récent, un peu plus d'un siècle) les solutions pour résoudre leurs questionnements, et cela passe souvent par l'abandon du ressentiment considérant que la source de la souffrance est au sein de l'individu et non pas cause d'une influence extérieure. Si on a la haine c'est soi que l'on remet en question pas l'autre. Pas de haine d'une classe ou une autre, mais on s'observe et on ne se laisse pas marcher sur les pieds. Etre agréable à l'autre et recevoir dignement l'étranger est une question d'honneur.
Et pourtant la colonisation japonaise puis chinoise était un véritable enfer. Les colonies françaises c'était le club med à côté. Mais aucun ressentiment de nos jours envers ces pays et leurs peuples. On n'oublie pas le passé mais on regarde vers l'avenir. C'est un peuple gai, poli, joyeux, bon vivant, ouvert. Pour ne pas ouvrir de polémique je ne n'insisterai pas, mais si on compare cela à des pays beaucoup proches de nos frontières et dans la même situation à la même époque, on ne qu'avoir de l'admiration pour ces gens. J'ai perdu 3 fois mon smartphone durant ce séjour de 2 semaines, les 3 fois on me l'a ramené en refusant catégoriquement toute récompense. A Marseille où j'habite, même pas besoin d'égarer son téléphone pour en être dépouillé... Le retour dans la cité phocéenne fut très brutal.
Bref le Coréen vite fait mérite une explication pleine de nuance... Vous aurez compris que j'ai une profonde admiration pour ce peuple et son pays.
Désolé pour cette digression... ;D
Citation de: Filoo le Décembre 20, 2013, 09:44:01
J'aurai tendance à dire que ça vient plutôt de l'ouverture choisie.
C'est certainement ça et à diaph fermé les 10 rayons correspondent bien aux 5 lamelles du Distagon 50 mm ;)
A priori j'étais à f8 ou f/11 avec le Distagon. Bien entendu ce n'est pas dans les exifs...
Mais tout de même mon compact sony ne fait pas de belles étoiles comme ça à même ouverture... Bon en tous cas, je le jure, cet effet n'est en aucun cas dû à un filtre Cokin des années 70. ;D
Citation de: esox_13 le Décembre 20, 2013, 09:52:08
Désolé pour cette digression... ;D
Au contraire, ça me donne tout simplement envie d'y retourner. J'y étais en 1987, à Pusan (JO en 88 et non 86) et on était protégés (plutôt contrôlés) par la police. Pour faire du jogging on avait un seul parcours "sécurisé" au tour de l'hôtel. Mais à l'époque le pays était sous tension pour des manifestations des étudiants.
Merci pour tes belles images ;)
Oui tout à fait et tout à changé lorsque un médecin a déclaré en direct à la télé en s'occupant d'un étudiant blessé qu'il avait été torturé, il a pu dire ça à côté d'un flic qui n'a pas bronché. Ce pays est passé par une phase totalitaire comme tout pays qui émerge.
Et mon Dieu que les coréennes peuvent être belles... :) :)
Pardon pour l'erreur de date :o
Citation de: esox_13 le Décembre 20, 2013, 09:57:50
A priori j'étais à f8 ou f/11 avec le Distagon. Bien entendu ce n'est pas dans les exifs...
Mais tout de même mon compact sony ne fait pas de belles étoiles comme ça à même ouverture...
Les étoiles dépendent du nombre des lamelles du diaph, tu les multiplies par deux.
Le rayons seront plus longs au grand-angle qu'au télé et plus nets.
Impossible d'échapper à cette "esthétique filtre cokin" ;D ou alors tu shoot ouvert mais t'auras un spot blanc à la place des rayons. Pas top non plus... ::)
Encore Séoul, il y a sans doute des imperfection de traitement, mais j'apprends petit à petit... Et là oui, j'avoue les verticales n'ont pas été redressées... ;D Oserai-je dire que c'est exprès ?... :D
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131024_032_2_efex) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131024_032_2_efex.jpg)
Toujours au Phase One 645DF+, toujours au P65+, à nouveau au 28mm P1. f/8, 1/180s, 50iso. A main levée.
Peut-être pourrez vous m'éclairer pour celle là : c'est jaunasse dans Bridge ou via les navigateur web (surtout les ciel :() alors que dans Photoshop ce n'est pas comme ça. Pourtant je convertis en sRGB bien entendu...
Là il y'a quand même un traitement trop prononcé qui fait apparaitre des bandes aux endroits de transition.
Après pour en revenir aux verticales droites toussa, je trouve que c'est incontournable en archi mais bon c'est mon côté psychorigide et ma passion pour Candida Hofer :P
Citation de: Gilala le Décembre 20, 2013, 10:20:05
Après pour en revenir aux verticales droites toussa, je trouve que c'est incontournable en archi mais bon c'est mon côté psychorigide et ma passion pour Candida Hofer :P
J'avoue être totalement d'accord avec toi.
J'envie ceux qui arrivent à faire des lignes convergentes... je n'y arrive pas, c'est plus fort que moi ;D
Ok merci pour l'info à propos des petites étoiles/diaph. En fait je n'avais jamais fait de photo type "archi" avec mon canon c'est peut être ça. Même façon de penser que Gilala et Vittorio pour les lignes. Tout est une question de goût et/ou de contrainte si c'est une commande. Pour ta dernière photo Esox, je trouve que tu as trop exagéré sur l'éclaircissement des zones plus sombres. C'est pas assez subtil encore, mais ça reste très sympa quand même.
Oui avec un regard neuf, ça manque en effet beaucoup de finesse... J'y travaille.
Citation de: vittorio le Décembre 20, 2013, 10:05:36
Les étoiles dépendent du nombre des lamelles du diaph, tu les multiplies par deux.
Attention:
Tu multiplies par deux pour les nombres impairs de lamelles et tu multiplies par un pour les nombres pairs de lamelles.
Pour visualiser: un coin entre deux lamelles fait un trait qui va de part et d'autre (donc vers le centre et vers l'extérieur).
Si nombre de lamelles pair, en face d'un coin, il y a un autre coin, donc le trait créé par le premier coin se superpose au coin opposé.
Avec un nombre impair, par contre, chaque trait de part et d'autre est bien séparé, donc l'étoile a au final deux fois plus de branches que de lamelles.
P... si j'avais pensé à ça en prenant la photo... Merci en tout cas pour ces explications dont je n'avais pas la moindre idée... Je me sens tout petit face à tant de science ;)
C'est moins exotique que la Corée mais bon :D :
(http://img842.imageshack.us/img842/8813/4py0.jpg) (http://img842.imageshack.us/i/4py0.jpg/)
Celle-ci est plus sobrement traitée.
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131024_032_2_1) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131024_032_2_1.jpg)
Oui c'est plus sobre que la version un peu HDR.
Citation de: Grains de sel le Décembre 18, 2013, 08:42:28
J'aime bien ces prises de vue ça ressemble au boulot de tourneboeuf dans Monumental.
merci, je ne connaissais pas, c'est vraiment le genre de vues que j'aime!
une autre avec le choeur des moines de l'Eglise Saint Bruno des Chartreux
(http://f.cl.ly/items/0x2A1n1w1g1S0m1Q2m0r/d.jpg) (http://f.cl.ly/items/0x2A1n1w1g1S0m1Q2m0r/d.jpg)
La moulure de bois de droite semble un chouïa plus haute que celle de gauche et la voûte centrale, en arrière plan semble penchée, ou plutôt inclinée, à droite. Ce ne sont peut-être que des illusions d'optique mais le tout en fait semble pencher à droite. Comparé aux autres images que tu proposes habituellement je trouve que celle-là contient beaucoup de déformations.
J'dis ça mais j'dis rien... ;)
Citation de: esox_13 le Décembre 22, 2013, 11:24:12
La moulure de bois de droite semble un chouïa plus haute que celle de gauche et la voûte centrale, en arrière plan semble penchée, ou plutôt inclinée, à droite. Ce ne sont peut-être que des illusions d'optique mais le tout en fait semble pencher à droite. Comparé aux autres images que tu proposes habituellement je trouve que celle-là contient beaucoup de déformations.
J'dis ça mais j'dis rien... ;)
Merci :)
en calant les repères tout est ok mais s'il y a impression c'est que quelquechose doit clocher! vais regarder ça de près
Quand on regarde les coins bas droit et bas gauche il y a un décalage dans les angles des moulures bois qui indique que la photo penche à gauche.
Il y a aussi une légère déformation au niveau du sol, les losanges du centre ne sont pas complets alors que ceux situés à chaque extrémité sont entiers + même constatation de penché au niveau du bout de losange qui dépasse aux extrémités. Ca reste de la finition et du gros chipotage.
Pour tourneboeuf oui j'aime beaucoup et son bouquin "Monumental" est superbe. Si tu édites aussi un jour fais moi signe. :)
(http://img96.imageshack.us/img96/8743/ypzv.jpg) (http://img96.imageshack.us/i/ypzv.jpg/)
Citation de: Grains de sel le Décembre 22, 2013, 12:02:55
Quand on regarde les coins bas droit et bas gauche il y a un décalage dans les angles des moulures bois qui indique que la photo penche à gauche.
Il y a aussi une légère déformation au niveau du sol, les losanges du centre ne sont pas complets alors que ceux situés à chaque extrémité sont entiers.
Pour tourneboeuf oui j'aime beaucoup et son bouquin "Monumental" est superbe. Si tu édites un jour fais moi signe. :)
Merci à vous deux j'ai révisé ma copie, photo compliquée avec le peu de recul et les carreaux qui sont le cauchemar des photos par assemblage :)
Tourneboeuf, Hofer, Bohbot....Ya du beau monde dans le genre!
Pour l'instant, moi j'édite sur mon site...tout est rassemblé ici
http://www.gillesalonso.com/albums/symetrie-du-spectacle/
Toujours Séoul (qui se situe toujours en Corée du Sud...).
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131024_066.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131024_066.jpg)
Citation de: Gilala le Décembre 22, 2013, 12:13:34
Pour l'instant, moi j'édite sur mon site...tout est rassemblé ici
http://www.gillesalonso.com/albums/symetrie-du-spectacle/
Si cela te dit tu peux poster la seconde de ta série sur le site elle est très belle ! Elle sera accueillie avec joie :)
http://journalphoto.tumblr.com > [contribuer]
Citation de: Grains de sel le Décembre 22, 2013, 13:51:34
Si cela te dit tu peux poster la seconde de ta série sur le site elle est très belle ! Elle sera accueillie avec joie :)
http://journalphoto.tumblr.com > [contribuer]
merci!
j'aime bien l'esprit des "faux" panoramiques
Oui c'est une très bonne idée et Côme Légaut un très bon photographe :)
Citation de: Gilala le Décembre 22, 2013, 12:13:34
Pour l'instant, moi j'édite sur mon site...tout est rassemblé ici
http://www.gillesalonso.com/albums/symetrie-du-spectacle/
très chouette série, bravo !
Citation de: rico7578 le Décembre 22, 2013, 17:30:03
très chouette série, bravo !
merci! work in progress comme on dit :)
Je vends ma chambre Arca Rm3d, idéale pour la photo d'archi, si ça intéresse quelqu'un...
Pour prendre une alpa ?
Oui et du coup mon Arca devient une très bonne affaire....
Combien en veux tu ?
5000 avec le 35 xl et le viseur au lieu de 10 000
Bonjour Grégoire,
Pouvez-vous me dire quelles sont vos motivations pour passer d'Arca à Alpa et, au passage laisser beaucoup d'argent sur la table ?
Il n'y a pas de jugement de ma part, seulement le désir de comprendre ce qui peut faire basculer d'un excellent système à un autre excellent système.
Cordialement,
Jérôme
Une raison pas raisonnable ... le look...
Sinon impossible de faire la différence entre 2 photos prises avec la même optique sur les 2 systèmes ...
L'Eglise Saint Pothin
(http://f.cl.ly/items/0s2m1z3D0H1H3m0B2v2p/stpothin.jpg) (http://f.cl.ly/items/0s2m1z3D0H1H3m0B2v2p/stpothin.jpg)
Joli ! Belle lumière ! Le bon côté du tone mapping. Je dis ça parce que ça me surprendrait que la lumière ait été aussi homogène non ?
Après réflexion et comparaison, je vais garder l'Arca et optimiser le système avec les dernieres optiques Rodenstock. Par contre je me sépare de mes optiques Mamiya ( 28, 120 macro et 210 ) si ça intéresse quelqu'un.
<<void>>
Citation de: gregd70 le Décembre 30, 2013, 13:50:06
Une raison pas raisonnable ... le look...
Sinon impossible de faire la différence entre 2 photos prises avec la même optique sur les 2 systèmes ...
Ok.
Ce qui explique peut-être le message suivant. Vos optiques sont calibrées pour l'arca ?
Pour le moment je n'avais que le 35 XL avec l'ARCA... Bonne optique peut être en argentique ou petits capteurs mais les dos de plus 60 Mpx sont trop discriminants et il leur faut des optiques qui arrachent.
Par ailleurs les Alpa comme Alpa Max sont moins bon marché que l'Arca et n'ont pas un système de mise au point aussi précis. En plus si on veut la bascule, il faut acheter le dispositif pour chaque optique alors qu'il directement sur la chambre avec l'Ara.
Donc je vais devoir choisir chez Rodenstock entre le 32 HR et le 40 HR puis entre le 70 HR et le 90 HR.
Je ne sais pas si le 23 HR passe bien sur le P65, je sais juste qu'il ne permet pas de décentrements.
Salle de la Corbeille - CCI de Lyon
(http://f.cl.ly/items/1o2N0l0V0p2L002J3M0z/bourse.jpg) (http://f.cl.ly/items/1o2N0l0V0p2L002J3M0z/bourse.jpg)
C'est trop beau...
toutefois un poil surexposé sur la gauche par rapport à la droite de l'image (en la regardant en face :D)
oups...
Citation de: ambre099 le Janvier 08, 2014, 19:51:43
C'est trop beau...
toutefois un poil surexposé sur la gauche par rapport à la droite de l'image (en la regardant en face :D)
Merci, oui salop de soleil très peu zénithal en cette période :)
Citation de: Gilala le Janvier 05, 2014, 09:50:35
L'Eglise Saint Pothin
Je suis attentivement vos travaux; pour celle-ci il me semble qu'il manque un peu de hauteur! il en ressort un sentiments d'écrasement.
(je connais bien Lyon et ses monuments).
Citation de: parkmar le Janvier 09, 2014, 16:42:50
Je suis attentivement vos travaux; pour celle-ci il me semble qu'il manque un peu de hauteur! il en ressort un sentiments d'écrasement.
(je connais bien Lyon et ses monuments).
Merci, normalement j'essaie de prendre un maitre étalon pour voir les proportions, genre un meuble etc... mais c'est possible avec l'assemblage rectilinéaire.
Je retournerai la voir pour corriger ça!
Marseille, esplanade du J4, Musem et Maison Méditerranée.
45DF+, Hasselblad/Zeiss Distagon CF 50mm, P45+, 4min f/11, 50 iso
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/Archi/J4_P45_20140110_0062.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/Archi/J4_P45_20140110_0062.jpg)
Une autre sans la série, l'Hotel de Ville de Lyon
(http://f.cl.ly/items/0H2s1Y141d3R0R1f0Z30/hotel.jpg) (http://f.cl.ly/items/0H2s1Y141d3R0R1f0Z30/hotel.jpg)
Credo 60 + 35 HC mm
Visiblement toi et Gilala ne photographiez pas aux mêmes endroits... Mais belle ambiance.
Citation de: esox_13 le Février 05, 2014, 09:28:16
Visiblement toi et Gilala ne photographiez pas aux mêmes endroits... Mais belle ambiance.
... et là je pars pour une balade dans la Petite Ceinture ;D
La Défense, P45+, 50mm Distagon Zeiss
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/Archi/La_Defense_20130130_031.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/Archi/La_Defense_20130130_031.jpg)
Ta photo m'inspire une question qui me trotte depuis un moment. Combien de secondes pour des "gens joliment flous"
Les poses très longues ont le problèmes de faire apparaitre en légers fantômes les gens (il y en quelques uns sur ta photo) et donnent ainsi plus un aspect sale qu'un mouvement...A combien de secondes (ou moins ) a t on le plus de chances d'avoir de jolis filés humains (j'aime bien le gars à droite semi transparent)
Ca dépend de la vitesse de déplacement des gens...
Je dirais 3-4 secondes pas plus pour un filé de personne, moins si tu veux vraiment des détails.
Oui évidemment le déplacement joue mais en moyenne je pensais plutôt autour de deux secondes voire une pour un endroit "passant" et en effet 3/4 pour des endroits où les gens sont plus arrêtés.
À mon avis 3 ou 4 sec on gomme seulement ceux qui marchent vite, voir très vite. Moi d'habitude pour "vider" un lieu je pars sur une minute au minimum. Dans la photo d'esox je pense que le temps est long a cause de la texture du ciel... Belle photo en tout cas ;)
Pas les effacer justement, les rendre graphiques
CitationMoi d'habitude pour "vider" un lieu je pars sur une minute au minimum.
Moi je balance du gaz, c'est plus efficace... ;D
Cette photo a été prise aux heures de sortie de bureau.
Non, quand ils quittent le bureau, il fait déjà nuit...
Jeudi dernier à 16h25 disent les données EXIF :).
Ils ne bossent pas bien tard!
Tant mieux pour les photographes ;D
Regardez le logo en haut de l'immeuble de droite et vous comprendrez... ;D
En fait j'en ai déduis ça parce que la place était une vraie ruche.
La preuve :
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/Archi/La_Defense_20130130_036.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/Archi/La_Defense_20130130_036.jpg)
L'immeuble de droite de la photo précédente, qui est à gauche sur la dernière photo...
J'aime bien aussi avec toutes ces silhouettes sombres.
A part l'équipe d'intervention d'Europe écologie, les parisiens sont...sombres :)
Différent mais moi aussi j'aime bien ces gens figés
Merci, pour la première image il faudrait que j'allonge encore le temps de pose pour éviter les fantômes inutiles. Pas facile de trouver l'équilibre si on veut conserver quelques silhouettes. Après il faut prier pour que celui qui se prélasse se prélasse au bon endroit...
Ou faire plusieurs prises de vue pour redispatcher les gens comme on veut, c'est ce que je fais :D
En fait ce sont deux choses différentes, la pose longue pour effacer et les prises multiples pour positionner.
ben la pose courte multiple pour effacer ;) peu de chance sur 4 vues d'avoir quelqu'un au même endroit 4 fois
Je pense que sur le parvis de la défense ça n'aurait pas pu le faire... ça se croisait dans tous les sens.
Prendre en compte la densité aussi pour un filé, une file d'attente bien chargée mais mobile en pose longue ça rend bien aussi. :P
j'aime cet effet
http://artsy.net/artwork/raghu-rai-overcrowded-local-trains-connecting-mumbai-with-its-suburbs-mumbai-india
Citation de: Gilala le Février 07, 2014, 08:53:08
j'aime cet effet
http://artsy.net/artwork/raghu-rai-overcrowded-local-trains-connecting-mumbai-with-its-suburbs-mumbai-india
très beau ;)
Ici juste un exemple de comment la présence humaine peut varier selon le temps de pose.
Manquent à l'appell tous ceux qui passaient devant l'appareil.
Credo 60, 50 HC mm, 32 sec
Citation de: Gilala le Février 07, 2014, 08:53:08
j'aime cet effet
http://artsy.net/artwork/raghu-rai-overcrowded-local-trains-connecting-mumbai-with-its-suburbs-mumbai-india
sympa en effet
dans le même genre, au même endroit, la photo de Salgado :
http://shard4.1stdibs.us.com/archivesE/art/upload/55/3878/salg058a_email.jpg (http://shard4.1stdibs.us.com/archivesE/art/upload/55/3878/salg058a_email.jpg)
ps : sinon, pour info pour ceux qui veulent retenter le coup, le pic des sorties de bureau à La Défense c'est 18H
Alors ça doit être infernal et surtout très noir en ce moment...
Citation de: esox_13 le Février 06, 2014, 15:02:07
Regardez le logo en haut de l'immeuble de droite et vous comprendrez... ;D
En fait j'en ai déduis ça parce que la place était une vraie ruche.
La preuve :
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/Archi/La_Defense_20130130_036.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/Archi/La_Defense_20130130_036.jpg)
Jolie série sur la Défense ! Et content pour vous que ayez pu trouver une solution pour garder votre matériel,
il est entre de bonnes mains :)
Merci beaucoup !
Petite Ceinture, Paris
H1 + Credo 60 + 50 HC mm
bis
je dirais : petite peinture ! ;) très original
Citation de: esox_13 le Décembre 19, 2013, 09:42:16
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131024_029_2.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/coree/Coree_Seoul_archi_20131024_029_2.jpg)
Séoul
Phase One 645 DF+, 28mm Phase One, P65+
On dirait une photo de synthèse tellement ça parait faux. Et y'en a qui achète ces appareils ? Remarquez tant qu'ils trouvent des cons pour payer, ah non je ne dis pas ça pour vous !
Citation de: ademi le Février 12, 2014, 17:55:44
On dirait une photo de synthèse tellement ça parait faux. Et y'en a qui achète ces appareils ? Remarquez tant qu'ils trouvent des cons pour payer, ah non je ne dis pas ça pour vous !
c'est top ça... :o
>:(
Ca c'est du commentaire !!!!
Merci !
Et votre travail on peut voir ?
Citation de: ademi le Février 12, 2014, 17:55:44
On dirait une photo de synthèse tellement ça parait faux. Et y'en a qui achète ces appareils ? Remarquez tant qu'ils trouvent des cons pour payer, ah non je ne dis pas ça pour vous !
Parfois la réalité dépasse la fiction. Ben oui, moi j'en rêve d'un tel appareil, mais trop lourd pour moi.
Citation de: ademi le Février 12, 2014, 17:55:44
On dirait une photo de synthèse tellement ça parait faux. Et y'en a qui achète ces appareils ? Remarquez tant qu'ils trouvent des cons pour payer, ah non je ne dis pas ça pour vous !
On peut être critique, et de mon point de vue il y a de quoi...cependant on est pas obligé d'être extrêmement désagréable et mal élevé!
Citation de: Benaparis le Février 12, 2014, 20:52:15
On peut être critique...
C'est surtout que sur ce forum il y a une section "Critique" où les courageux (et les fous et les autres) qui veulent s'y soumettre le font en assumant les conséquences.
N'importe qui peut poster n'importe quoi dans la section moyen/grand format du forum (comme ailleurs), l'erreur c'est de postuler que cela doit, de facto, être une "bonne" photo ou même à minima une photo qui est faite dans les "règles de l'art".
D'un autre côté j'avais osé espéré en postant cette photo qu'on y voie plus un exercice de style qu'autre chose. On ne cesse de parler du rendu 3D du MF, alors pourquoi ne pas y aller de bon coeur ? Mais je comprends que cela puisse choquer certains conservatismes.
Je ne vais quasiment plus dans les forums autres que ceux rattachés au MF pour rester entre personnes de bonne compagnie ;)
Dommage pour ce commentaire désagréable sur la forme. Sur le fond, c'est recevable bien sur comme toute critique.
Au même temps quand on voit de qui il vient... ::)
Il n'en est pas à son premier coup d'essai ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182056.75.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182056.75.html)
Moi j'ai une affection particulière pour les trolls.
On en voit presque plus tant c'est désuet et daté.
Du coup ça leur donne un petit côté web 1.0 à la fois ridicule et attachant.
1 an plus tard...
(http://f.cl.ly/items/0K3H3Q2F3k3J2k1s2s3q/confluence.jpg) (http://f.cl.ly/items/0K3H3Q2F3k3J2k1s2s3q/confluence.jpg)
métro de Lyon
(http://f.cl.ly/items/0G1E1P3J2J2P042Z2i0f/ligneD.jpg) (http://f.cl.ly/items/0G1E1P3J2J2P042Z2i0f/ligneD.jpg)
c'est beau ;)
il est vraiment si bleu ?
C'est beau ;)
Il est vraiment si neuf ?
Il est vraiment si propre ?
Merci
Moins bleu (mais les couleurs unies ça masque les imperfections)
Mais pour le reste aucune retouche... le métro lyonnais est assez propre surtout cette ligne qui est la plus récente.
Surtout cet arrêt où y'a pas grand-monde (hormis le 8 décembre) ;)
Simple et rigoureux, sympa
Citation de: Gilala le Mars 05, 2014, 19:32:17
le métro lyonnais est assez propre surtout cette ligne qui est la plus récente.
Même pas une souris ? ou une femme qui accouche sur le quais ? Non mais ::) alors... je reste à Paris ;D
Viens voir le métro marseillais, tu seras comblé.
Ha vous avez le métro? ;D
On a le meilleur métro du Monnnndeuh !
Vous avez bien un port à Lyon, pourquoi on n'aurait pas un métro ?
T'en es où d'ailleurs de tes prospections avec les archis du coin? je me souviens que t'avais fait un post sur ça
Bonjour a tous. 1ère contribution avec deux photos prise à la Défense en Pentax 645NII. Ilford Delta 400.
Scanné avec un Plustec Opticfilm 120.
Bon je suis tombé amoureux des moyens formats donc d'autres photos vont suivre :).
Photo 1(FA35mm):
(http://i1073.photobucket.com/albums/w382/spotreunion/film19_1_delta4001sur1_zps0fc8703f.jpg)
Photo 2 (FA75mm):
(http://i1073.photobucket.com/albums/w382/spotreunion/film19_15_delta4001sur1_zpsba2bc123.jpg)
Citation de: Gilala le Mars 05, 2014, 22:11:58
T'en es où d'ailleurs de tes prospections avec les archis du coin? je me souviens que t'avais fait un post sur ça
Pour l'instant je fais surtout des repros de tableaux. Et puis je suis en convalescence et je complète mon book en la matière.
Le Tube
(http://f.cl.ly/items/1Y1T0f42442a2X1q2D0C/_IGP9469.jpg) (http://f.cl.ly/items/1Y1T0f42442a2X1q2D0C/_IGP9469.jpg)
NDE ?
Near Death Experience
La lumière au bout du tunnel.
c'est ça :P
(http://f.cl.ly/items/361d0L1C2b1S1l3r1e29/_IGP9434.jpg) (http://f.cl.ly/items/361d0L1C2b1S1l3r1e29/_IGP9434.jpg)
classe !
merci :)
Je préfère de loin cette dernière.
Il y en a une dizaine complètement différentes pour tous les gouts ;)
intégrées dans ma série symétrie
http://www.gillesalonso.com/albums/symetrie-du-spectacle/
H1, Credo 60, HC 100mm, 100 ISO
bien vu la lumière de la pièce en plein milieu :)
Belle illustration de l'instant décisif : être là au moment où le prostatique se lève pour aller aux toilettes...
Ceci dit, oui entièrement d'accord avec chaosphere. On peut se raconter une histoire rien qu'avec cette petite fenêtre éclairée.
Très triplette de Belleville je trouve (par contre pour la prostate je dirai plutôt la lucarne d'à coté)
Merci ;)
Une autre dans la même ligne.
Ce soir j'y retourne mais cette fois-ci avec mon Mark III... ah la hoooonte !!!! :D
Ce ne serait pas vers Pantin ça?!
Si oui, avant qu'ils mettent ces barrières en tôle, il y avait des murs avec de magnifiques tags derrière.
Citation de: vittorio le Avril 09, 2014, 12:45:44
Merci ;)
Une autre dans la même ligne.
Ce soir j'y retourne mais cette fois-ci avec mon Mark III... ah la hoooonte !!!! :D
Par soucis de rentabilité ?
Nouveaux quais de Saône
(http://f.cl.ly/items/3n1F3Q3w2L0u3j1m0Z1T/_IGP9602.jpg) (http://f.cl.ly/items/3n1F3Q3w2L0u3j1m0Z1T/_IGP9602.jpg)
Citation de: Negens le Avril 09, 2014, 16:11:51
Ce ne serait pas vers Pantin ça?!
Si oui, avant qu'ils mettent ces barrières en tôle, il y avait des murs avec de magnifiques tags derrière.
Oui, c'est Pantin et oui je me souviens les murs... c'était beau en effet ;)
Nouveau pont sur le Rhône.
(http://www.gillesalonso.com/storage/cache/images/000/395/IGP0506s-Panorama,xlarge.jpg?1400565296) (http://www.gillesalonso.com/storage/cache/images/000/395/IGP0506s-Panorama,xlarge.jpg?1400565296)
Joli. On pourrait presque penser que le pont est en image de synthèse.
On dirait du Calatrava ( le pont ) . Mais je ne le trouve pas dans ses réalisations ?...
Merci à vous.
Non malheureusement ce n'est pas du Calatrava c'est de Alain Spielmann.
Bravo à tous, il y a des magnifiques choses que je découvre sur ce fil.
Vittorio, tes photos m'ont donné très envie d'aller faire un tour sur l'ancienne petite ceinture. Par où y as tu eu accès?
Merci d'avance pour ton aide.
A+
Gilles
Citation de: pharaon le Juin 03, 2014, 11:52:35
Vittorio, tes photos m'ont donné très envie d'aller faire un tour sur l'ancienne petite ceinture. Par où y as tu eu accès?
Merci d'avance pour ton aide.
On y rentre par le Parc des Buttes Chaumont, coté nord. Voir mon crop d'écran.
Ce n'est pas compliqué, ni dangereux. Vas-y juste discrètement.
Dès que tu arrives sur les rails, d'un coté t'as un tunnel, au fond il est(était) fermé. Prends donc l'autre direction (nord) et tu peux aller jusqu'à l'avenue Corentin Cariou. Là il faut que tu sors car il à un nouveau chantier qui bloque la suite du parcours.
J'aurais envie de venir avec toi, mais là je n'ai pas le temps. J'y retournerai dès que les journées seront moins longues pour des images de nuit.
Bonne balade et tiens nous au courant ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/160466libert17.jpg)
Merci beaucoup pour la capture d'écran Vittorio, c'est très sympa à toi. Je vais essayer d'aller y faire un saut mais en ce moment c'est chaud: je suis en plein déménagement, je bosse et il faut s'occuper des ptiots...
En tout cas, je garde cela en mémoire.
A+
Gilles
Pont Raymond Barre
(http://f.cl.ly/items/1G451p0p0n1r1Q35073v/raymondbarre.jpg) (http://f.cl.ly/items/1G451p0p0n1r1Q35073v/raymondbarre.jpg)
Merci m'sieur!
j'en profite pour mettre mon nouveau site dédié à l'archi
www.planlarge.com
Quel beau site et quel maitrise...merci de nous faire partager ça...
Oldtime
Ancienne mine... (SH 4x5, Fomapan)
Citation de: Gilala le Juin 20, 2014, 13:45:41
Merci m'sieur!
j'en profite pour mettre mon nouveau site dédié à l'archi
www.planlarge.com
Félicitations!
très beau site (et belle photo du pont R.Barre).
Bonne continuation.
cdt.
jmg.
Oldtime, Parkmar, merci ;)
Médiathèque de Strasbourg
(http://f.cl.ly/items/2j3z45130O310j183W2q/mediat.jpg) (http://f.cl.ly/items/2j3z45130O310j183W2q/mediat.jpg)
C'est très beau.
C'est fait avec quel équipement ?
Ca a été fait au 55 ?
Merci, oui pentax 645d et 55mm
Merci
Le J4 à Marseille avec le Mucem, la Maison de la Méditerranée et la cathédrale de La Major
P65+/28mm Phase One
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/Joliette_20140625_26.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/Joliette_20140625_26.jpg)
Trop belles tes photos au P1 Esox :)
Belle photo, esox ;) Fais gaffe ça même à la lueur claire visible autour des architectures... Clarté trop poussée ?
En fait je l'avais déjà un peu sur le raw, mais c'est que vu que la lumière était un peu molle tout de même, j'ai un peu joué la dessus est c'est surtout la structure... JE vais essayer de voir si je peux faire autrement. Merci du retour.
(http://img11.hostingpics.net/pics/826772HorsSaison5.jpg)
Nouvelle version sans les bandes blanches...
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/Joliette_20140625_26_1.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/Joliette_20140625_26_1.jpg)
classe Esox ! Le rendu est à la limite de la 3D, comme les projets présentés par les archis. Ca rend bien je trouve sur cette image.
Citation de: esox_13 le Juin 29, 2014, 15:45:46
Nouvelle version sans les bandes blanches...
Yes ;)
Merci merci ! Oui j'aime bien me situer un peu entre la 3D et la photo. Personne n'est parfait... ;D
Allez encore une petite au 50 zeiss distagon sur le P65+ et le 645 DF+. Fort Saint Jean et Musem pendant les travaux:
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/20130211_joliette_00_bis.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/20130211_joliette_00_bis.jpg)
Normalement je vais venir trainer vers là bas bientôt :)
Tu as des choses de nuit?
Fais signe ! Tu veux dire des images du J4 (Mucem etc.) de nuit ? Il me semble que j'en ai posté une y a quelques temps. Sinon à Marseille de nuit y'a des choses oui : des bars, des gens qui se promènent, des filles de joie Bulgares en mini jupe en skaï sur le Jarret, etc. En plus ça va être Ramadan alors la nuit c'est tout de suite plus vivant qu'au mois de janvier en plein mistral.
PS : je ne sais pas pourquoi mais le ciel vire au rose dans le navigateur. Pourtant c'est bien en sRGB...
;D
je parlais surtout du Mucem et du quartier, voir son éclairage de nuit, c'est Yann Kersalé qui l'a fait, ça doit être sympa normalement
Oui j'essaierai de faire signe!
C'est beau mais vide la nuit au J4, le Mucem et la Villa Méditerranée sont éclairés mais ils sont plantés seuls dans le décors.
Allez, ma toute première dans cette pratique!
(https://farm6.staticflickr.com/5493/14556502314_e445e6016f_b.jpg)
CNSM Paris 19ème
Bronica GS-1 / PG-250
Ilford XP2 Super 400
Le Mucem
(http://f.cl.ly/items/0L251v20141p1h1a1W3Q/mucem.jpg) (http://f.cl.ly/items/0L251v20141p1h1a1W3Q/mucem.jpg)
Comme c'est beau.
Fais gaffe Esox, il va te piquer ton job :D :D :D
Trop tard ! Le poste est déjà pourvu :-D
Elle est belle celle là.
On a l'impression d'une constellation avec les points de lumière sur le flanc du bâtiment.
Merci à vous
côté tout bleu
(http://f.cl.ly/items/2j302g121F2c2p0P3E3y/mucem2.jpg) (http://f.cl.ly/items/2j302g121F2c2p0P3E3y/mucem2.jpg)
T'es passé à 200m de chez moi et t'as pas fait signe ! Raciste ces lyonnais. Ceci dit les photos sont très belles, je passe devant tous les jours en aviron, il est plus beau en photo qu'en vrai.
CitationComme c'est beau.
Fais gaffe Esox, il va te piquer ton job Souriant Souriant Souriant
On a nos façons de gérer ces problèmes à Marseille... Je fais passer le mot qu'il y a un gars avec un gros Pentax qui se traîne dans le coin, on prépare la bassine, le ciment et c'est réglé. Comme on est pas des chiens on expédie le matos à la famille pour les gamins.
;D
200 mètres! tu m'as pas vu avec ma caravane me garer en warning sur le parvis le temps de faire le barbecue?
Mais en effet c'est truffé de photographes, dont des grossiers qui se mettent devant toi tranquillement...(on le voit pas sur la photo car il a bien coulé lui aussi)
Sérieux j'habite à peu près à 200m du Mucem, et non j'ai pas vu la caravane, il y a quelques immeubles entre chez moi et le Mucem... Mais merci pour le renseignement, une fois qu'on aura noyé le gitan faudra songer à brûler la caravane pour que son esprit puisse s'envoler, on fait les choses bien ici.
une autre de ta cité radieuse :)
(http://f.cl.ly/items/0028331M0H400a2U1g3o/radieuse.jpg) (http://f.cl.ly/items/0028331M0H400a2U1g3o/radieuse.jpg)
Je préfère ce "Buren" marseillais que celui de Paris
Heureux de découvrir ce fil, courtoisie et belles photos mélangées, excellent ;D
Pour rebondir sur la plaisanterie du règlement de compte marseillais, avez-vous une assurance sur votre matériel ?
Je me demande comment garantir (un minimum) la sécurité du matos lors de mes escapades nocturnes ?
Repérage sans équipement - sortie accompagnée d'un molosse ou d'un ami CRS - équipement de sécurité (sans entrer dans les détails...) à portée de main ??
Je me suis retrouvé un peu par hasard (ballade en forêt au départ) à visiter un hippodrome désaffecté (Phase One et Cambo WRS dans le sac), une rencontre inopportune a faillit mal s'y tourner.
Ca ne m'empêche pas de continuer à sortir de nuit de temps à autre avec mon 'gros' matériel, mais ce mauvais souvenir reste présent.
rem: les assurances vol sur le matériel photo sont très difficiles à obtenir en Belgique auprès d'une Cie classique et la prime est vraiment lourde (style 2000eur/an pour un ensemble moyen format)
Bon j'espère ne pas trop plomber l'ambiance avec cette digression...
Citation de: Gilala le Juillet 19, 2014, 12:37:18
une autre de ta cité radieuse :)
(http://f.cl.ly/items/0028331M0H400a2U1g3o/radieuse.jpg) (http://f.cl.ly/items/0028331M0H400a2U1g3o/radieuse.jpg)
Je ne connaissais pas ce "Buren" marseillais, belle image :)
Citation de: jmk le Juillet 21, 2014, 07:40:54
Je ne connaissais pas ce "Buren" marseillais, belle image :)
Oui, belle image, mais je préfère Buren à Paris ;)
Ici, H1 Credo 60 50mm HC 400 iso
J'ai remarqué que dans tes photos d'archi/urbain, tu mets souvent un personnage dont l'énergie correspond à la composition de la photo. Ca donne une autre dimension ! Par contre sur celle-là les rayures c'est pas du Buren... ;D
Citation de: esox_13 le Juillet 21, 2014, 17:42:19
J'ai remarqué que dans tes photos d'archi/urbain, tu mets souvent un personnage dont l'énergie correspond à la composition de la photo. Ca donne une autre dimension ! Par contre sur celle-là les rayures c'est pas du Buren... ;D
Oui, en effet c'est mon assistant avec mon caddy et mes Pelicase camouflées :D
Merci pour ton retour ;)
Rue Watt, XIIIeme arrondissement à Paris, un très bon spot pour du paysage urbain (et mode aussi car il y avait un shooting quand je suis passé ;))
H1, Credo 60, 50mm HC, 400 iso à main levée
J'adore ! ;D
Chouette gris et jaune
La Grange au Lac salle de concert toute en bois à Evian.
(http://f.cl.ly/items/0c2k3X3u0W1j270C2X2T/grange-2.jpg) (http://f.cl.ly/items/0c2k3X3u0W1j270C2X2T/grange-2.jpg)
Citation de: Gilala le Juillet 30, 2014, 19:24:35
La Grange au Lac salle de concert toute en bois à Evian.
Je connais, pas loin de chez moi. Tu y es passé quand ?
Citation de: vittorio le Juillet 30, 2014, 19:02:11Rue Watt, XIIIeme arrondissement à Paris, un très bon spot pour du paysage urbain (et mode aussi car il y avait un shooting quand je suis passé ;))
H1, Credo 60, 50mm HC, 400 iso à main levée
Superbe!!!
Mi piace 😉
Citation de: jmk le Juillet 30, 2014, 20:12:49
Je connais, pas loin de chez moi. Tu y es passé quand ?
:)
Il y a 10 jours.
Superbe endroit
Citation de: Gilala le Juillet 31, 2014, 13:16:18
:)
Il y a 10 jours.
Superbe endroit
J'ai vu quelques concerts :)
Fait signe si tu repasses ;)
Oui, le coin est sympa :)
Citation de: jmk le Juillet 31, 2014, 13:18:31
J'ai vu quelques concerts :)
Fait signe si tu repasses ;)
Les yeux dans les oreilles :D
Black box
(http://f.cl.ly/items/16171w1W3N1j1O3N173U/_IGP0072-Panorama.jpg) (http://f.cl.ly/items/16171w1W3N1j1O3N173U/_IGP0072-Panorama.jpg)
Très belle exposition en ce moment (jusqu'à diamanche) à la Sucrière (Confluence à Lyon) sur le thème de l'architecture. 4 photographes avec des sensibilités différentes.
H1, Credo 60, 100mm HC, 100 iSO
joli la "vue des anges" :)
C'est ta chambre ? Belle photo !
excellent vittorio.
Citation de: jerome_munich le Septembre 23, 2014, 21:57:14
J'aime bien aussi: très bon côté graphique. Cependant, le titre m'amène à m'interroger: c'est pris du panier d'une grue? ???
où as-tu vu un titre ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2014, 23:31:35
Le nom du fichier .jpg.
ah oui, je ne pense jamais à regarder, comme je ne change pas (plus) les noms des fichiers
Merci pour vos commentaires chers confrères.... ;)
En effet j'étais sur une grue et en particulier sur une petite plateforme suspendue à coté de la cabine.
Histoire d'avoir une vue dégagée vers le bas aussi.
Citation de: vittorio le Septembre 24, 2014, 09:56:45
Merci pour vos commentaires chers confrères.... ;)
En effet j'étais sur une grue et en particulier sur une petite plateforme suspendue à coté de la cabine.
Histoire d'avoir une vue dégagée vers le bas aussi.
:)
mets bien la sangle hein
chouette vue
Citation de: Gilala le Septembre 24, 2014, 10:00:15
:)
mets bien la sangle hein
en effet même si j'ai l'habitude, ça fait flipper...
je suis sujet au vertige ;D
Allez, une autre ;)
Fichier pas mal recadré car shooté au 100mm, pas grave, les 60mpx sont là pour ça aussi, mais si j'avais le 150mm avec moi...
joli aussi, mais je préfère l'autre :)
Citation de: vittorio le Septembre 23, 2014, 11:15:57
H1, Credo 60, 100mm HC, 100 iSO
Une photo d'une oeuvre prise dans un musée d'art moderne
Citation de: vittorio le Septembre 24, 2014, 12:16:16
Allez, une autre ;)
Fichier pas mal recadré car shooté au 100mm, pas grave, les 60mpx sont là pour ça aussi, mais si j'avais le 150mm avec moi...
J'aime beaucoup.
Le contraste entre l'ouvrier écrasé sous la verticalité et son ombre qui s'étire, c'est classe !
En plus, cette ombre révèle un profil presque féminin, tout en courbe et en douceur, qui contraste avec le mec qui sue sous le cagnard.
Merci pour ces derniers commentaires ;)
Citation de: jerome_munich le Septembre 24, 2014, 23:13:00
Pour cette dernière image et puisqu'elle a été fortement recadrée: est-il possible de la recadrer et la faire tourner de manière à rendre l'ombre quasi-verticale et les lignes de la construction parallèles au cadre? (faire tourner d'environ 120° dans le sens anti horaire et recadrer).
Oui, c'est possible, il me reste un fichier de 45 MB. Mais je ne suis pas très convaincu... :)
Idem, je préfère la version d'avant ;)
Sur la dernière version, on dirait un rameur de pirogue dans un lac de ciment.
Citation de: Couscousdelight le Septembre 24, 2014, 21:29:14
J'aime beaucoup.
Le contraste entre l'ouvrier écrasé sous la verticalité et son ombre qui s'étire, c'est classe !
En plus, cette ombre révèle un profil presque féminin, tout en courbe et en douceur, qui contraste avec le mec qui sue sous le cagnard.
C'est exactement comme ça que je la ressens aussi.
Superbe photo...j'aime aussi la précédente, mais j'aime l'élément humain qui casse la raideur de l'image. Moi non plus pas convaincu par la version verticale.
Ben moi j'aime bien cette dernière version verticale.
Bon, la prochaine fois vous venez tous avec moi et chacun fait son truc...!
On risque d'être un peu serrés l'un contre l'autre, mais qui sait...
;D
Allez avoue que t'as chopé un drone on le dira pas à la préfecture de police ;D
Citation de: Gilala le Septembre 25, 2014, 13:26:50
Allez avoue que t'as chopé un drone on le dira pas à la préfecture de police ;D
Tu me donnes un drone, en 15 secondes je vais droit dans le mur, enfin pas moi, mon hasselblad, ce qui est pire :)
Je peux avoir une version avec des chatons qui font des cabrioles dans le ciment frais ?
Zeiss 50mm distagon, P45+
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/Archi/La_Defense_20130130_042.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/Archi/La_Defense_20130130_042.jpg)
C'est superbe Esox
Fuji 617 Velvia 100 F 220
c'est très violet sur mon écran, c'est la particularité de la pelloche qui fait ça ?
Merci Ambre, pour celle d'ademi c'est aussi très violet/bleu.
Citation de: esox_13 le Septembre 26, 2014, 13:52:41
Merci Ambre, pour celle d'ademi c'est aussi très violet/bleu.
C'est un scann et non l'original. Sur l'original la température de couleur est un peu élevée mais les couleurs sont biens les couleurs réelles , différentes du scan. D'ailleurs si un ekta est bien développé, ce sont toujours les bonnes couleurs avec une température de couleur en référence à 5500 K.
Citation de: ademi le Septembre 26, 2014, 17:09:13
C'est un scann et non l'original. Sur l'original la température de couleur est un peu élevée mais les couleurs sont biens les couleurs réelles , différentes du scan. D'ailleurs si un ekta est bien développé, ce sont toujours les bonnes couleurs avec une température de couleur en référence à 5500 K.
Tu peux toujours faire un rattrapage de BdB après le scan, non ? ou est hors charte ?
Citation de: vittorio le Septembre 26, 2014, 17:38:18
Tu peux toujours faire un rattrapage de BdB après le scan, non ? ou est hors charte ?
Balance des couleurs sous photoshop, tu veux dire ? Oui bien sûr, et là je me suis un peu planté. Je scanne le 6x17 avec un agfa duocan T 1200 acheté 120 euros il y a 10 ans. Je ne veux pas acheter un epson V700 seulement pour scanner du 6x17 (j'ai un minolta multi-pro jusqu'au 6x9). Il n'y a pas de pré-scan sur l'agfa, les corrections se font sr photoshop. Si je veux faire un agrandissement au tracer, je joins l'Ekta au fichier numérique.
Sur la première une petite sensation de non verticalité/horizontalité qui me dérange un peu vu le cadrage frontal et les lignes du bâtiment.
Pour ma part suite de ma série sur les théâtres avec Vichy
(http://f.cl.ly/items/0t3b0j2S3c3W47003d3o/vichy.jpg) (http://f.cl.ly/items/0t3b0j2S3c3W47003d3o/vichy.jpg)
Cela dit, même l'image de Gilala donne l'impression de pencher un peu à gauche, au moins c'est mon impression.
Mais puisque je viens de vérifier et les lignes sont bien droites, c'est juste un effet visuel.
Je suis souvent confronté à ce genre de problème, spécialement avec les UGA.
Citation de: vittorio le Septembre 30, 2014, 11:17:39
Cela dit, même l'image de Gilala donne l'impression de pencher un peu à gauche, au moins c'est mon impression.
Mais puisque je viens de vérifier et les lignes sont bien droites, c'est juste un effet visuel.
Je suis souvent confronté à ce genre de problème, spécialement avec les UGA.
Non il y a bien un très léger souci de verticalité... Comme une vue en légère plongée, qui s'évase vers le haut. Et c'est plus accentué à droite.
Citation de: Philippe Leroy le Septembre 30, 2014, 11:22:00
Non il y a bien un très léger souci de verticalité... Comme une vue en légère plongée, qui s'évase vers le haut. Et c'est plus accentué à droite.
Je vois la même chose également...vive les niveaux électroniques beaucoup plus précis, d'après mon exeperience, que les bons vieux niveau à bulle (il me semble que sur les P1 IQ en disposent sur trois axes).
Citation de: vittorio le Septembre 30, 2014, 11:17:39
Cela dit, même l'image de Gilala donne l'impression de pencher un peu à gauche, au moins c'est mon impression.Mais puisque je viens de vérifier et les lignes sont bien droites, c'est juste un effet visuel.
Je suis souvent confronté à ce genre de problème, spécialement avec les UGA.
Même ressenti et pourtant les lignes sont en effet droites!
Il n'y aurait pas un peu d'anamorphose?
Quoiqu'il en soit, je me délecte des photos de Gilala :)
Citation de: Benaparis le Septembre 30, 2014, 11:49:36
Je vois la même chose également...vive les niveaux électroniques beaucoup plus précis, d'après mon exeperience, que les bons vieux niveau à bulle (il me semble que sur les P1 IQ en disposent sur trois axes).
Dans le cas de Gilala il s'agit d'un assemblage je crois... donc le niveau électronique est plutôt secondaire.
3 axes ? Développe ;D
Pour moi 2 suffisent : Tangage et Roulis.
Quoi que... il vrai que si on vise le plafond ils ne servent plus à rien. Et là le niveau à bulle sur la griffe dépanne bien.
Citation de: Philippe Leroy le Septembre 30, 2014, 12:01:49
Dans le cas de Gilala il s'agit d'un assemblage je crois... donc le niveau électronique est plutôt secondaire.
Ok...mais si tu es nickel à la prise de vue normalement tes photos s'assemblent sans soucis non?
Citation de: Philippe Leroy le Septembre 30, 2014, 12:01:493 axes ? Développe ;D
Pour moi 2 suffisent : Tangage et Roulis.
Quoi que... il vrai que si on vise le plafond ils ne servent plus à rien. Et là le niveau à bulle sur la griffe dépanne bien.
Moi aussi à la base cela m'a surpris mais c'est pourtant explicitement indiqué : http://www.phaseone.com/fr-FR/Camera-Systems/IQ-Series/IQ-Features.aspx (http://www.phaseone.com/fr-FR/Camera-Systems/IQ-Series/IQ-Features.aspx)
Citation de: Benaparis le Septembre 30, 2014, 12:06:08
Ok...mais si tu es nickel à la prise de vue normalement tes photos s'assemblent sans soucis non?
Moi aussi à la base cela m'a surpris mais c'est pourtant explicitement indiqué : http://www.phaseone.com/fr-FR/Camera-Systems/IQ-Series/IQ-Features.aspx (http://www.phaseone.com/fr-FR/Camera-Systems/IQ-Series/IQ-Features.aspx)
On ne voit que deux axes sur l'illustration P1... Je pense qu'ils ont un peu forcé la pub. le troisième axe c'est la hauteur. Auraient-ils intégré un altimètre ?
En tous cas c'est vrai que si les prises de vue sont bien horizontales ça aide pour l'assemblage !
Citation de: esox_13 le Septembre 30, 2014, 12:12:41
On ne voit que deux axes sur l'illustration P1... Je pense qu'ils ont un peu forcé la pub. le troisième axe c'est la hauteur. Auraient-ils intégré un altimètre ?
Oui c'est étrange n'est ce pas?
Citation de: esox_13 le Septembre 30, 2014, 12:12:41En tous cas c'est vrai que si les prises de vue sont bien horizontales ça aide pour l'assemblage !
En tout cas c'est ce que me dit l'un de mes amis qui fait le suivi de chantier, sous un angle éminemment architectural et plasticien, du Volcan de Niemeyer au Havre. Il procède par assemblage (via décentrement)
Je ne peux pas être horizontal du fait des trois rangées en hauteur...
Ensuite il y la correction classique de projection dans l'assembleur pour récupérer mais qui n'est pas toujours évidente, je vais regarder ça de plus près :)
Citation de: parkmar le Septembre 30, 2014, 11:56:15
Même ressenti et pourtant les lignes sont en effet droites!
Il n'y aurait pas un peu d'anamorphose?
Quoiqu'il en soit, je me délecte des photos de Gilala :)
merci ;)
Il y a toujours une sorte d'anamorphose étant donné que je mets à plat 180 degrés, donc plus c'est profond et plus c'est marqué...
Citation de: Gilala le Septembre 30, 2014, 12:27:48
Il y a toujours une sorte d'anamorphose étant donné que je mets à plat 180 degrés, donc plus c'est profond et plus c'est marqué...
Je me disais bien que ça pouvait venir de là... car en effet les lignes droites ne font pas tout ;)
Belle photo en tout cas.
Citation de: Benaparis le Septembre 30, 2014, 12:06:08
Ok...mais si tu es nickel à la prise de vue normalement tes photos s'assemblent sans soucis non?
Oui, mais son assemblage a l'air bon.
Il y a juste une très légère reprise de perspective à faire dans Toshop.
Citation de: Gilala le Septembre 30, 2014, 12:27:48
Je ne peux pas être horizontal du fait des trois rangées en hauteur...
Ensuite il y la correction classique de projection dans l'assembleur pour récupérer mais qui n'est pas toujours évidente, je vais regarder ça de plus près :)
merci ;)
Il y a toujours une sorte d'anamorphose étant donné que je mets à plat 180 degrés, donc plus c'est profond et plus c'est marqué...
Merci pour ces explications...entre ça et En Detail je me demande comment tu ne tapes pas des migraines! 😉
Pour tes photos de Théâtres/Salles j'avoue que plus qu'une photo en particulier c'est surtout le travail/la vision d'ensemble que j'apprécie particulièrement, bravo pour ce projet.
Citation de: Philippe Leroy le Septembre 30, 2014, 12:45:27
Oui, mais son assemblage a l'air bon.
Il y a juste une très légère reprise de perspective à faire dans Toshop.
A vrai dire je triche, car pour être un peu technique, la projection rectilinéaire sans recul donne des côtés (plus proches) trop imposants donc je les réduis dans toshop, et parfois ça vrille un peu :)
Citation de: vittorio le Septembre 30, 2014, 12:35:35
Je me disais bien que ça pouvait venir de là... car en effet les lignes droites ne font pas tout ;)
Belle photo en tout cas.
Citation de: Benaparis le Septembre 30, 2014, 12:50:19
Pour tes photos de Théâtres/Salles j'avoue que plus qu'une photo en particulier c'est surtout le travail/la vision d'ensemble que j'apprécie particulièrement, bravo pour ce projet.
merci, la série commence à prendre forme
Citation de: Benaparis le Septembre 30, 2014, 12:06:08
Moi aussi à la base cela m'a surpris mais c'est pourtant explicitement indiqué : http://www.phaseone.com/fr-FR/Camera-Systems/IQ-Series/IQ-Features.aspx (http://www.phaseone.com/fr-FR/Camera-Systems/IQ-Series/IQ-Features.aspx)
Ils doivent confondre 3 axes avec 3 indicateurs de niveau.
Il y a :
- la barre du dessous qui prend en compte le roulis (inclinaison)
- la barre de droite qui prend en compte le tangage (assiette)
- l'horizon artificiel (la boule au centre) comme dans un avion, qui reprend les deux axes.
Citation de: Gilala le Septembre 30, 2014, 12:51:30
merci, la série commence à prendre forme
Top, vivement l'expo!
Citation de: Gilala le Septembre 30, 2014, 12:51:30
merci, la série commence à prendre forme
Fais gaffe Gilala, la porte n'est pas droite... :D
Citation de: vittorio le Septembre 30, 2014, 13:16:54
Fais gaffe Gilala, la porte n'est pas droite... :D
;D
tu rigoles mais combien de fois je me suis torturé pour redresser des bâtiments en ne comprenant pas le souci avant d'y retourner et voir qu'en vrai ça penchait :D
Citation de: Benaparis le Septembre 30, 2014, 11:49:36
Je vois la même chose également...vive les niveaux électroniques beaucoup plus précis, d'après mon exeperience, que les bons vieux niveau à bulle (il me semble que sur les P1 IQ en disposent sur trois axes).
mais ça ne permet pas de voir si le plan du capteur a une petite angulation avec celui d'une façade, dans le cas d'une vue frontale
Citation de: Gilala le Septembre 30, 2014, 12:27:48
Je ne peux pas être horizontal du fait des trois rangées en hauteur...
avec 3 rangées en hauteur tu pourrais être horizontal pour toutes les lignes qui sont dans un plan rigoureusement parallèle à celui du capteur (pas de point de fuite) mais dans un théâtre (surtout à l'italienne) c'est rarement le cas.
Les lignes supérieures des portes à double battant juste en face devraient l'être et éventuellement on pourrait admettre (comme c'est assez tendu avec la distance) que celle des deux loges de part et d'autre de l'axe puissent l'être également..
Citation de: Gilala le Septembre 30, 2014, 12:51:30
merci, la série commence à prendre forme
belle série :)
Citation de: Gilala le Septembre 30, 2014, 13:28:49
;D
tu rigoles mais combien de fois je me suis torturé pour redresser des bâtiments en ne comprenant pas le souci avant d'y retourner et voir qu'en vrai ça penchait :D
vi, les tolérances du G0 :D
Gilala, parmis ces théatres, lequel as tu préféré ?
Citation de: Couscousdelight le Septembre 30, 2014, 18:31:08
Gilala, parmis ces théatres, lequel as tu préféré ?
un petit coup de coeur je pense pour ce théâtre à l'abandon à Béziers qui a vu passé Mistinguet et Maurice Chevalier avant de devenir un cinéma puis une discothèque glauque et être fermé.
https://www.facebook.com/gilles.alonso.73/media_set?set=a.10204506278567784.1073741833.1557314452&type=3
Citation de: Gilala le Septembre 30, 2014, 18:37:15
un petit coup de coeur je pense pour ce théâtre à l'abandon à Béziers qui a vu passé Mistinguet et Maurice Chevalier avant de devenir un cinéma puis une discothèque glauque et être fermé.
https://www.facebook.com/gilles.alonso.73/media_set?set=a.10204506278567784.1073741833.1557314452&type=3
Oh ! Superbe !
Ceci dit, rien n'est jamais perdu... Quant Peter Brook a découvert le merveilleux théâtre qu'il a rebaptisé les Bouffes du Nord, c'était une ruine du quartier de la Chapelle à Paris, et on n'y accédait que par l'arrière boutique d'une épicerie, en rampant à travers un passage à demi obstrué. Old theatre never die. :)
(Sauf si bien sûr le site est rasé par Auchan ou Carrefour.)
j'étais justement aux bouffes hier soir :)
Citation de: Gilala le Septembre 30, 2014, 18:37:15
un petit coup de coeur je pense pour ce théâtre à l'abandon à Béziers qui a vu passé Mistinguet et Maurice Chevalier avant de devenir un cinéma puis une discothèque glauque et être fermé.
https://www.facebook.com/gilles.alonso.73/media_set?set=a.10204506278567784.1073741833.1557314452&type=3
Très chouette endroit :)
Citation de: jerome_munich le Octobre 01, 2014, 08:06:49
Ce lien n'est pas visible pour ceux qui n'ont pas de compte facebook.
Ha désolé tu devrais créer un compte inactif juste pour ce genre de choses
EDIT de maniaque : j'ai dit une ânerie, Les Bouffes du Nord s'appelaient déjà comme ça quand Brook a découvert le théâtre en ruines. Il a conservé le nom. Voilà, tout le monde s'en fiche, mais moi, je me sens mieux. :P 8)
Citation de: J.F.M. le Octobre 01, 2014, 15:12:19
EDIT de maniaque : j'ai dit une ânerie, Les Bouffes du Nord s'appelaient déjà comme ça quand Brook a découvert le théâtre en ruines. Il a conservé le nom. Voilà, tout le monde s'en fiche, mais moi, je me sens mieux. :P 8)
;D
Citation de: jerome_munich le Octobre 01, 2014, 15:10:26
Je voulais juste te faire remarquer que si tu veux que les gens qui n'ont pas fesse de bouc voient ton travail, il te faudrait réviser tes paramètres de confidentialité. Tes clients n'ont pas forcément fesse de bouc et, s'ils l'ont, ne vont pas forcément se logger de leur ordi professionnel.
Je ne me sers en aucun cas de Facebook pour tout ce qui est professionnel ;)
et je ne veux pas de page "photographer best in the world" comme on voit beaucoup (trop) ;D
Citationet je ne veux pas de page "photographer best in the world" comme on voit beaucoup (trop) Grimaçant
trop tard j'ai déposé le nom. Mais "Best in Lyon" c'est encore dispo.
H1, Credo 60, 50mm HC, 100 ISO
Citation de: J.F.M. le Octobre 01, 2014, 15:12:19
EDIT de maniaque : j'ai dit une ânerie, Les Bouffes du Nord s'appelaient déjà comme ça quand Brook a découvert le théâtre en ruines. Il a conservé le nom. Voilà, tout le monde s'en fiche, mais moi, je me sens mieux. :P 8)
non non ça m'intéresse :) j'aime bien ce théâtre :)
Citation de: airV le Octobre 01, 2014, 19:01:46
non non ça m'intéresse :) j'aime bien ce théâtre :)
:)
je dirais clarté poussée + vibrance négative + luminance des bleus négative. Enfin sous LR je ferais comme ça je pense. J'aime bien ton rendu aussi maestro.
Merci pour vos retours, chers confrères.
En effet le bleu est désaturé et baissé en luminance, clarté sur le sol, netteté importante avec masquage sur le reste.
Le tout en LR ;)
P65+ / 28mm P1
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/Marseille_La_Friche_20130302_060.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/Marseille_La_Friche_20130302_060.jpg)
On discutait récemment verticalité et horizontalité.
Les architectes ont souvent le même TOC
Ma copine étant archi, il y a une reproduction que j'avais envie de lui offrir depuis longtemps ;D
Citation de: Gilala le Octobre 04, 2014, 18:57:24
On discutait récemment verticalité et horizontalité.
Les architectes ont souvent le même TOC
Ma copine étant archi, il y a une reproduction que j'avais envie de lui offrir depuis longtemps ;D
😂😂
Citation de: jerome_munich le Octobre 04, 2014, 18:59:13
Finalement, j'ai trouvé quel est ce gros cube: http://www.lafriche.org/sites/lafriche.org/files/folder/document/121206_DP_Friche_ARM.pdf
Gagné ! Mais rassure-toi, je suis sûr qu'ils l'ont attaché le cube. De quoi vous plaignez-vous, la skateuse est verticale.
Gilaia, ta photo ne sera "bientôt" plus d'actualité : la Tour de Pise est en train de se redresser... Pour de vrai.
Bah, ils doivent avoir pris une décanale ! De plus le cube est plein de vide et en tôle ondulées, c'est pas bien lourd !Et puis c'est un repère d'artistes, c'est moins grave si ça tombe ! ;D
On est à Marseille, pas à Munich, forcément on est moins regardant sur ce genre de détail !
Citation de: esox_13 le Octobre 04, 2014, 23:13:00
Bah, ils doivent avoir pris une décanale ! De plus le cube est plein de vide et en tôle ondulées, c'est pas bien lourd !Et puis c'est un repère d'artistes, c'est moins grave si ça tombe ! ;D
On est à Marseille, pas à Munich, forcément on est moins regardant sur ce genre de détail !
ça dépend aussi de la charge admissible au m2 :D
sympa cette dernière vue. Ca manque un poil de rigueur au niveau redressement des perspectives je trouve.
Citation de: chaosphere le Octobre 05, 2014, 13:53:36
sympa cette dernière vue. Ca manque un poil de rigueur au niveau redressement des perspectives je trouve.
oui il y a un petit souci : la ligne (d'horizon) des points de fuites n'est pas horizontale et la ligne de faitage à droite ne rejoint pas le point de fuite correspondant (à gauche c'est bon)
ça crée un déséquilibre artificiel perceptible
Une beit knesset
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi%20-%20beit%20knesset.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi%20-%20beit%20knesset.jpg)
Jajaja et encore... J'arrive pas a redresser certaines zones qui ne le sont pas.
Parfois, j'ai remarqué qu'il est loin d'être évident de déterminer quelle horizontale ou verticale va servir de ligne de référence.
Citation de: esox_13 le Octobre 06, 2014, 15:27:54
Parfois, j'ai remarqué qu'il est loin d'être évident de déterminer quelle horizontale ou verticale va servir de ligne de référence.
Bien d'accord :)
Citation de: esox_13 le Octobre 06, 2014, 15:27:54
Parfois, j'ai remarqué qu'il est loin d'être évident de déterminer quelle horizontale ou verticale va servir de ligne de référence.
La droititude c'est un peu la règle des tiers des photographes d'archi...T'as plein d'exemples où c'est mieux sans :)
Et ta dernière en est un bon exemple
Ben la skateuse est droite... Mais là je suis en train de me prendre le chou sur une image où il semble que si je mets une ligne censée être horizontale bien horizontale et bien la photo semble de guingois.
Citation de: esox_13 le Octobre 06, 2014, 15:27:54
Parfois, j'ai remarqué qu'il est loin d'être évident de déterminer quelle horizontale ou verticale va servir de ligne de référence.
normalement c'est la ligne (dite ligne d'horizon) qui contient les points de fuite des horizontales qui doit l'être également.
les verticales ça dépend de leur hauteur et/ou de la focale. pour des faibles hauteurs le cerveau (aide par notre culture) les voit non fuyantes
Le problème est quand il n'y a pas de ligne d'horizon... Par exemple, dans cette image, si je mets la ligne du bas de l'ouverture du fond horizontale, ça ne marche pas.
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/Marseille_La_Friche_20130302_015.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/Marseille_La_Friche_20130302_015.jpg)
C'est au 28mm P1.
Citation de: esox_13 le Octobre 06, 2014, 17:02:03
Le problème est quand il n'y a pas de ligne d'horizon... Par exemple, dans cette image, si je mets la ligne du bas de l'ouverture du fond horizontale, ça ne marche pas.
C'est au 28mm P1.
normalement il y a toujours une ligne d'horizon, même sans horizon ;) c'est comme cela qu'est appelée la ligne horizontale sur laquelle convergent tous les points de fuites des lignes horizontales quelque soit la hauteur à laquelle elles se trouvent. si ton regard est horizontal, cette ligne se situe normalement à hauteur des yeux, ce qui bien entendu n'est plus le cas en plongée ou contre plongée.
des grandes libertés prises avec cela dans un dessin ou un redressement conduisent à une sensation d'artificialité
Citation de: esox_13 le Octobre 06, 2014, 17:02:03
Le problème est quand il n'y a pas de ligne d'horizon... Par exemple, dans cette image, si je mets la ligne du bas de l'ouverture du fond horizontale, ça ne marche pas.
c'est normal que ça ne marche pas tu n'es pas en perspective frontale par rapport à ce mur. Pour mettre la ligne du bas de l'ouverture horizontale il aurait fallu que tu te positionne de manière à ce que le plan de cette baie ou du mur du fond soir parallèle au plan de ton capteur, autrement toutes les lignes de ce plan : la base, mais aussi le haut de la baie, la menuiserie, la ligne de liaison mur plafond, etc font toutes être obliques avec un agle différent de manière à ce qu'elles rejoignent virtuellement leur point de fuite qui se situe sur la ligne d'horizon. dans ce cas de figure, toutes les lignes parallèles à ce plan (le mur du fond) telles que les lignes de liaison des poteaux avec le sol, le plafond et toutes les poutres vont concourir vers ce point.
Mais je ne pense pas que cette ligne soit forcément matérialisée. La ligne d'horizon et parallèle au plan des yeux parce qu'elle est à l'infini ou assimilé. Si une ligne censée être horizontale est proche des yeux mais non parallèle au plan des yeux (ce qui est le cas sur cette image), la mettre horizontale met la photo de traviole. Il faut s'imaginer cette ligne d'horizon. Pour pallier à ça, j'essaye de trouver une ligne verticale proche du centre de l'image, ce qui fait que sa verticalité n'est pas censée être altérée par les fuyantes.
Je peux comprendre les soucis de esox, ça m'arrive pareils justement dans des chantiers.
Il faut dire que le niveau du dos devient alors une véritable bouée de sauvetage, je ne lui crois jamais sur place mais après, au studio j'avoue qu'il avait raison... ;)
Citation de: esox_13 le Octobre 06, 2014, 19:36:08
Mais je ne pense pas que cette ligne soit forcément matérialisée. La ligne d'horizon et parallèle au plan des yeux parce qu'elle est à l'infini ou assimilé. Si une ligne censée être horizontale est proche des yeux mais non parallèle au plan des yeux (ce qui est le cas sur cette image), la mettre horizontale met la photo de traviole. Il faut s'imaginer cette ligne d'horizon. Pour pallier à ça, j'essaye de trouver une ligne verticale proche du centre de l'image, ce qui fait que sa verticalité n'est pas censée être altérée par les fuyantes.
je ne comprends rien de ce que tu dis ???
la ligne d'horizon (celle des points de fuite) est une ligne immatérielle mais bien réelle et il vaut mieux qu'elle soit horizontale sinon ça fait tout de suite space. elle n'est pas dure à imaginer, il suffit de prolonger les lignes et c'est l'horizontale qui passe par les point de fuite (si l'appareil est bien horizontal)
mais ce n'est pas parce que ton appareil est horizontal que toute s les lignes le seront, ne le seront que celles qui sont contenues dans des plans verticaux parallèles à celui du capteur, toutes les autres fuiront : c'est le principe mêm de la perspective.
en ce qui concerne les verticales, dans l'exemple de ta photo, toujours si ton appareil est horizontal, c'est à dire ni en plongée, ni en contre plongée, vu la faible hauteur (et hormis distorsion éventuelle de l'optique) toutes les verticales doivent être verticale qu'elle soit au centre de l'image ou sur le coté.
toujours dans l'exemple de ta photo, les lignes du murs du fond ne peuvent pas être horizontales car tu ne t'es pas positionné frontalement par rapport à ce mur.
pour cela il aurait fallu que tu positionne ton appareil de manière à ce que le plan du capteur (ou de la pellicule) soit parallèle à ce mur, et si la pièce est rectangulaire tu aurais eu un seul point de fuite et non deux (normalement, mais si t'as fait des manip tu en as plein et plus rien ne fonctionne)
Oui c'est pour ça que je me suis rabattu sur le poteau du milieu qui doit être vertical. La ligne d'horizon est immatérielle mais on la voit ! Dans le cas de mon image il n'y en n'a aucune. A moins que le terme ligne d'horizon ait un autre sens que celui de la surface de la terre "à l'infini". Mais en fait ce qui est marrant c'est que on "sent" que la photo est bien d'aplomb ou pas.
Citation de: esox_13 le Octobre 06, 2014, 20:50:13
Oui c'est pour ça que je me suis rabattu sur le poteau du milieu qui doit être vertical. La ligne d'horizon est immatérielle mais on la voit ! Dans le cas de mon image il n'y en n'a aucune. A moins que le terme ligne d'horizon ait un autre sens que celui de la surface de la terre "à l'infini". Mais en fait ce qui est marrant c'est que on "sent" que la photo est bien d'aplomb ou pas.
hi hi, tu n'écoutes rien de ce que je dit :)
bien sur que si qu'il y a une ligne d'horizon dans ton image, comme dans toute image, sauf si elle disparaît à force de manipulation ou si comme dans l'image de Jérôme elle est inclinée : ce qui est problématique pour la lecture...
donc :
on appelle ligne d'horizon la ligne sur laquelle vont se situer les points de fuites des lignes horizontales.
un auto-cuiseur géant.
(http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi%20-%20boeing%20simulator.jpg) (http://www.matantoniassi.com/forum/matias%20antoniassi%20-%20boeing%20simulator.jpg)
Bon eux ils ont mis les clés sous la porte malheureusement !
C'est ballot.
Citation de: chaosphere le Octobre 06, 2014, 22:39:40
Bon eux ils ont mis les clés sous la porte malheureusement !
Il en restera au moins une très belle photo...
merci ! et un très bon souvenir où j'ai pu faire 2h de sim gratos avec Gilala en copilote. Bon, on est mort 34 fois, mais on s'est bien amusé. ;D ;D
Vous avez fait un remake de "Space Cowboys", quoi... ;)
Space Gauchos ?
à ne pas confondre avec gUachos (trad : connards) ;D ;D
Bon à savoir, un lapsus est vite arrivé.
oula oui, celui là, vaux mieux le connaitre dans mes contrées ! t'as vite fait de finir dépouillé ;D
Ca se dit "gouatcho" au lieu de "gaotcho" ?
exactement :)
et gaucho c'est "gàoutcho"
en fait, plus que connard, ça veux dire enfoiré. c'est plus sympa. (connard c'est conchudo)
bref, un vrai cours de photo d'archi :D
ca ouvre des perspectives, pour revenir au sujet du fil.
Et hop je continue de recentrer avec l'opéra de clermont ferrand
(http://f.cl.ly/items/2c1B2d3c2z19032E463g/clermont.jpg) (http://f.cl.ly/items/2c1B2d3c2z19032E463g/clermont.jpg)
J'ai l'impression que ça semble un peu tassé vers la droite...
J'aime bien celle là !
on dirait la machine dans x men pour contenir magneto......
le rendu du reflet est tres beau!
Serge des X-men !
H1, Credo 60, 50 mm HC, 200 ISO
Citation de: Gilala le Octobre 08, 2014, 17:53:08
Et hop je continue de recentrer avec l'opéra de clermont ferrand
Dommage, ta photo a disparue sur mon écran...
J'aime bien les teintes, je reverrai juste les contrastes en haut du lampadaire?
Citation de: vittorio le Octobre 09, 2014, 11:22:19
Dommage, ta photo a disparue sur mon écran...
ha oui j'ai du merdé en remettant la bonne version... la voici
(http://f.cl.ly/items/40402g3Y3B3i2P3n421u/clermont-ok.jpg) (http://f.cl.ly/items/40402g3Y3B3i2P3n421u/clermont-ok.jpg)
Si tu parles de l'halo qui se produit en haut du lampadaire, c'est un truc dû à la compression car en haute def je ne le vois presque pas... Je suis probablement passé de 150 MB à 170 Ko d'une manière un peu vilaine.. mea culpa 8)
Ton théâtre me plait bien ;) dommage pour les 5 "boîtes noires" en première plan mais je vois que tu ne peux pas les couper.
Une question à ce sujet : aurais-tu le droit de les supprimer en PS ? je veux dire, dans le cadre de la commande...
Oui sans souci vu que c'est une série personnelle.
Mais pas envie (pour l'instant mais je le ferai surement) car si le régisseur qui m'accompagne ne le demande pas aux techniciens de les enlever en sachant que je viens, ben tant pis :)
Citation de: Gilala le Octobre 09, 2014, 12:52:03
Oui sans souci vu que c'est une série personnelle.
Mais pas envie (pour l'instant mais je le ferai surement) car si le régisseur qui m'accompagne ne le demande pas aux techniciens de les enlever en sachant que je viens, ben tant pis :)
Ca ne me choque pas du tout. Comme les projecteurs accrochés au balcon, ça fait partie du charme mixte d'un théâtre à l'italienne : les dorures et les câbles apparents ! :)
Citation de: J.F.M. le Octobre 09, 2014, 13:10:37
Ca ne me choque pas du tout. Comme les projecteurs accrochés au balcon, ça fait partie du charme mixte d'un théâtre à l'italienne : les dorures et les câbles apparents ! :)
Ça a été aussi ma première réaction, mais finalement je trouve que dans la rigueur visuelle de Gilala n'ont pas trop leur place.
Mais bon on ne va pas ouvrir un débat pour ça ;)
Si, mais au bar !
Citation de: vittorio le Octobre 09, 2014, 13:26:30
Ça a été aussi ma première réaction, mais finalement je trouve que dans la rigueur visuelle de Gilala n'ont pas trop leur place.
Mais bon on ne va pas ouvrir un débat pour ça ;)
Oui, je comprends ton point de vue, c'est juste un ressenti. Pas de débat ! ;) :)
Au pire je revends la photo au fabricant des retours ;D
Comment le HTS gère-t-il le cercle d'image de l'optique qui je suppose n'offre pas de "rab" comme les optiques de chaùbre ?
Ok ! Pas de perte de piqué notable ?
P65+/150mm SK
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/20130322_quais_de_seine_0237.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/20130322_quais_de_seine_0237.jpg)
j'aime bien le rendu de la dernière au 24mm sans HTS. Les deux autres d'avant ont des perspectives fuyantes je trouve.
Nouvelle tentative...
Echec, vous avez des soucis de taille d'image de votre côté ? Là ça me met l'image en super grand, zoomée...
Nouvelle tentative...
Ca veut toujours pas...
met toi au point de croix
Je suis le seul à être dérangé par la colorimétrie douteuse sur ces deux images ?
Dominante verdâtre dans cette image ::)
Citation de: jerome_munich le Octobre 12, 2014, 19:06:34
(https://farm4.staticflickr.com/3942/15493639876_1a15c1f8e6_b.jpg) (https://flic.kr/p/pB7Xm1)
Infineon Campeon technology park, Munich. (https://flic.kr/p/pB7Xm1)
Et jaune pour celle là.... ;)
(et ça penche à gauche)
(https://farm4.staticflickr.com/3956/15513654261_6379992a88_b.jpg) (https://flic.kr/p/pCTwVB)
Campeon Infineon technology park, Munich. (https://flic.kr/p/pCTwVB)
Citation de: jerome_munich le Octobre 13, 2014, 18:06:53
L'idée était aussi de montrer ce que donne le HCD 24 avec le HTS pour ce genre d'usage. Il n'y a pas tant d'exemples que cela sur le web.
J'ai une question, une vrai, et - crois moi - sans provocation : pour réaliser ces images t'as employé un objectif et un accessoire qui font ensemble presque 10.000 euros hors taxe (hors boîtier et dos). Est-ce que tu penses que le résultat est vraiment à la hauteur de l'investissement ? Question sincère ;)
Je n'ai jamais testé le 24mm, mais moi aussi je travaille au MF, j'ai aussi un HTS et je viens de terminer un projet commandé par un grand constructeur français qui a duré presque deux ans sur l'architecture de chantier. J'ai tout fait au MF, j'en suis très content mais je me demande si le prochain projet je ne le ferai pas en 24x36. J'ai eu récemment la possibilité de tester le Zeiss 21 et le canon 24mm T&S sur mon Mark III et les résultats sont très convaincants. Car la seule chose qui m'a véritablement manqué dans ce travail a été la possibilité de tilter pour de vrai, je veux dire, sans crop (mon 35 mm devient finalement un 55). D'où ma question sur l'avenir de mon travail d'architecture.
Je n'ai pas envie d relancer le débat MF vs 24x36 ::) mais c'est juste pour positionner ma question et écarter toute sorte de malentendu.
Voilà, j'aimerais donc connaître les raisons de ton choix.
Citation de: jerome_munich le Octobre 13, 2014, 18:06:53
C'est parce que j'étais près. La perspective ne dépend que du point de vue: plus je suis près, plus l'effet des fuyantes est prononcé. Plus la focale est courte, plus je suis près...
L'idée était aussi de montrer ce que donne le HCD 24 avec le HTS pour ce genre d'usage. Il n'y a pas tant d'exemples que cela sur le web.
Oui mais, est-ce que vous n'auriez pas un peu trop poussé le décentrement ? Il y a un effet cornet de glace assez marqué.
Si vous aviez moins décentré, vous n'auriez plus eu tout sujet dans le cadre ?
J
Citation de: vittorio le Octobre 14, 2014, 13:31:43
J'ai une question, une vrai, et - crois moi - sans provocation : pour réaliser ces images t'as employé un objectif et un accessoire qui font ensemble presque 10.000 euros hors taxe (hors boîtier et dos). Est-ce que tu penses que le résultat est vraiment à la hauteur de l'investissement ? Question sincère ;)
Je n'ai jamais testé le 24mm, mais moi aussi je travaille au MF, j'ai aussi un HTS et je viens de terminer un projet commandé par un grand constructeur français qui a duré presque deux ans sur l'architecture de chantier. J'ai tout fait au MF, j'en suis très content mais je me demande si le prochain projet je ne le ferai pas en 24x36. J'ai eu récemment la possibilité de tester le Zeiss 21 et le canon 24mm T&S sur mon Mark III et les résultats sont très convaincants. Car la seule chose qui m'a véritablement manqué dans ce travail a été la possibilité de tilter pour de vrai, je veux dire, sans crop (mon 35 mm devient finalement un 55). D'où ma question sur l'avenir de mon travail d'architecture.
Je n'ai pas envie d relancer le débat MF vs 24x36 ::) mais c'est juste pour positionner ma question et écarter toute sorte de malentendu.
Voilà, j'aimerais donc connaître les raisons de ton choix.
je vais te donner mon avis d'architecte quant au décentrement et la focale qui est un des points que tu évoques et aussi d'un ancien possesseur du TS 24 canon (1er genartion)
c'est aussi un des points soulignés dans les diverses photos qu'a postées jérôme. plus on utilise une focale courte et plus, de mon point de vue d'architecte, l'effet devient visible, manque de naturel et "trahit" le bâtiment sur bien des aspects.
une focale courte non décentrée n'a pas cet effet ou en tout cas beaucoup moins
je trouve le 24 TS déjà très destructeur et j'ai été très rarement content (donc qqfois oui) du résultat vis à vis des bâtiment et de l'image que je voulais en conserver (toujours de mon point de vue d'architecte)
néanmoins je pense que le décentrement est une bonne chose dans des focales assez standard (je dirai au pif entre 35 (28 ?) et 50, (peut-être au dessus également) car il supplée au fait qu'on regarde en bougeant le regard et que le cerveau remet tout cela dans l'ordre. mais il faut pour cela conserver l'aspect naturel : angle de vue, fuyantes, etc.
tu ajoutes à cela qu'un bâtiment est conçu (normalement) pour être appréhender avec l'angle de vision humain et la part de mystère et/ou de découverte progressive qui va avec, il a généralement du mal à résister à une vue globale un peu violente (un point différent de celui des déformations évoquées au dessus).
bien sur c'est un point de vue d'architecte et de concepteur que je te donne, si ton client est un agent immobilier, ça peut être différent et être demandeur de cette totalité, toutefois les agents immobilier soucieux du caractère architectural existent et on a connu aussi des urbanistes crétins qui ont rasé des morceaux de villes pour qu'on puisse voir certaines cathédrales gothiques "entièrement" en oubliant qu'elles avaient été conçues pour être appréhendées avec les fuyantes....
Citation de: Philippe Leroy le Octobre 14, 2014, 11:55:29
Je suis le seul à être dérangé par la colorimétrie douteuse sur ces deux images ?
Douteuse, douteuse, on peut ne pas aimer certes, mais c'est peut-être un parti pris.
Vittorion, tu as fait, lors de tes "visites" de chantier, des comparatifs mkIII/Credo ?
Citation de: airV le Octobre 14, 2014, 14:29:15
je vais te donner mon avis d'architecte quant au décentrement et la focale qui est un des points que tu évoques et aussi d'un ancien possesseur du TS 24 canon (1er genartion)
c'est aussi un des points soulignés dans les diverses photos qu'a postées jérôme. plus on utilise une focale courte et plus, de mon point de vue d'architecte, l'effet devient visible, manque de naturel et "trahit" le bâtiment sur bien des aspects.
une focale courte non décentrée n'a pas cet effet ou en tout cas beaucoup moins
je trouve le 24 TS déjà très destructeur et j'ai été très rarement content (donc qqfois oui) du résultat vis à vis des bâtiment et de l'image que je voulais en conserver (toujours de mon point de vue d'architecte)
néanmoins je pense que le décentrement est une bonne chose dans des focales assez standard (je dirai au pif entre 35 (28 ?) et 50, (peut-être au dessus également) car il supplée au fait qu'on regarde en bougeant le regard et que le cerveau remet tout cela dans l'ordre. mais il faut pour cela conserver l'aspect naturel : angle de vue, fuyantes, etc.
tu ajoutes à cela qu'un bâtiment est conçu (normalement) pour être appréhender avec l'angle de vision humain et la part de mystère et/ou de découverte progressive qui va avec, il a généralement du mal à résister à une vue globale un peu violente (un point différent de celui des déformations évoquées au dessus).
bien sur c'est un point de vue d'architecte et de concepteur que je te donne, si ton client est un agent immobilier, ça peut être différent et être demandeur de cette totalité, toutefois les agents immobilier soucieux du caractère architectural existent et on a connu aussi des urbanistes crétins qui ont rasé des morceaux de villes pour qu'on puisse voir certaines cathédrales gothiques "entièrement" en oubliant qu'elles avaient été conçues pour être appréhendées avec les fuyantes....
Je suis globalement d'accord avec toi. D'ailleurs, suivant ton discours, le 17 TS de chez Canon ne m'intéresse pas de tout. Le 24 TS par contre a l'avantage de proposer le décentrement - si nécessaire - et personnellement je ne trouve pas cette focale si "destructrice". Et cette souplesse des fois ça m'a manqué avec mon 35 MF. D'où ma question à Jerome
Da Monaco et son utilisation du 24+HTS.
Merci pour ton expérience, c'est toujours très intéressant de connaître le point de vue d'un architecte. ;)
Citation de: esox_13 le Octobre 14, 2014, 15:36:06
Vittorion, tu as fait, lors de tes "visites" de chantier, des comparatifs mkIII/Credo ?
Non, jamais eu le temps. Le Mark III je l'ai juste utilisé pour des pdv de nuit.
Toutafé
Citation de: jerome_munich le Octobre 14, 2014, 18:04:39
Tout ceci est vrai: la perspective d'un bâtiment pris de près ne parait pas naturelle. C'est bien connu et ça ne dépend pas de l'optique ou de la taille du capteur, c'est un problème de mathématiques. On aurait exactement le même effet avec un Canon 24mm T/S, qui a le même angle de champ que l'optique utilisée ici. D'ailleurs si j'avais utilisé une tête pano et un logiciel, j'obtiendrais exactement la même perspective.
Mon petit test avait aussi pour but de montrer cela. On pourrait améliorer ici en prenant la vue de plus haut (échelle ou nacelle), l'effet de carène serait moins prononcé en haut. Les fuyantes seraient aussi marquées.
La seule solution est de s'éloigner du bâtiment et d'utiliser une focale plus longue. Alors, comme le point de vue change, la perspective va être différente et paraître plus naturelle si l'on est plus loin avec des fuyantes moins marquées.
Le problème, et il se pose souvent au photographe, c'est qu'on n'a pas tant de recul que cela. Devant le bâtiment, il y a des arbres et si je viens avec la tronçonneuse, le proprio ne va pas être d'accord. Bref: c'est une bonne illustration des problèmes posés aux photographes d'archi: on n'a jamais assez de recul pour avoir une perspective harmonieuse.
je pense que tu ne m'as bien lu sur ce coup la ;)
Citation de: jerome_munich le Octobre 14, 2014, 17:50:34
Ceci étant dit, les couleurs correspondent à la réalité: la première le temps est un peu plus voilé et le sol est aussi éclairé par le reflet des arbres (verts) dont tu vois les feuilles en haut. Les dalles du sol sont en béton jaune-gris, le rendu verdâtre ne me surprend pas trop. Sur la seconde le bâtiment est éclairé par le soleil direct, dont la lumière est jaune.
Je veux bien pour la deuxième.. ambiance chaude de fin d'aprem.
Mais le reflet vert des arbres pour la première ::) T'es sérieux ?? ;D
Citation de: Philippe Leroy le Octobre 14, 2014, 18:29:20
Je veux bien pour la deuxième.. ambiance chaude de fin d'aprem.
Mais le reflet vert des arbres pour la première ::) T'es sérieux ?? ;D
la lumière qui passe au travers des feuillage teinte assez facilement les couleurs claires, je pense que oui.
Citation de: airV le Octobre 14, 2014, 18:31:59
la lumière qui passe au travers des feuillage teinte assez facilement les couleurs claires, je pense que oui.
Mais rien ne passe au travers... si non il y aurait l'ombre des arbres !
(http://img15.hostingpics.net/pics/549590Capturedcran20141014182943.png)
Citation de: esox_13 le Octobre 14, 2014, 18:17:11
Toutafé
;D
dis donc toi
Citation de: esox_13 le Octobre 06, 2014, 17:02:03
Le problème est quand il n'y a pas de ligne d'horizon... Par exemple, dans cette image, si je mets la ligne du bas de l'ouverture du fond horizontale, ça ne marche pas.
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/Marseille_La_Friche_20130302_015.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/Marseille_La_Friche_20130302_015.jpg)
lorsqu'on se positionne comme cela pour prendre la photo dans un endroit où visiblement on est pas gêné par la circulation et qu'ensuite en PT on essaye d'avoir
la ligne du bas de l'ouverture du fond horizontale, tu ne penses que ramené au langage de la photo d'archi et de la perspective ça frôle l'illettrisme :D
Citation de: Philippe Leroy le Octobre 14, 2014, 18:33:15
Mais rien ne passe au travers... si non il y aurait l'ombre des arbres !
oui mais si entouré d'arbre la lumière est quand même teintée, j'ai justement le problème en ce moment avec le concert que j'ai pris dans un parc sous le kiosque entouré d'arbre avec une lumière assez chaude de fin d'aprem et avec la bdb réglée sur lumière du jour, les couleurs (peau) sont je trouve assez froides, si je me cale (vite fait pour voir) sur nuageux ou ombre ça réchauffe trop, je n'ai pas encore trouvé la bdb qui me convient.
Citation de: airV le Octobre 14, 2014, 14:29:15
tu ajoutes à cela qu'un bâtiment est conçu (normalement) pour être appréhender avec l'angle de vision humain et la part de mystère et/ou de découverte progressive qui va avec, il a généralement du mal à résister à une vue globale un peu violente (un point différent de celui des déformations évoquées au dessus).
Cela dit vos perspectives de concours n'ont rien à envier à nos photos côté "global" ;)
je suis entièrement d'accord avec ça. mais les pers de concours ont un peu la même finalité et peuvent s'adresser aux mêmes clients.
je ne faisais que donner mon point de vue d'architecte vis à vis de la perception et sur la manière dont est (normalement) conçu un bâtiment, ce qui peut être très différent de certaines attentes et j'ai bien insisté là dessus ;)
Citation de: jerome_munich le Octobre 14, 2014, 19:39:39
C'est une remarque intéressante, le ressenti face à ce bâtiment est effectivement assez différent de l'image présentée ici (mais le but était aussi d'essayer le décentrement...). En fait, l'élément le plus présent pour un promeneur, c'est l'avancée cubique. Je vais réfléchir pour voir s'il est possible de traduire cela en photo.
mon post avait moins trait à tes photos qu'à ta remarque sur le fait de s'approcher et de montrer la globalité. Sinon j'avais effectivement compris qu'il s'agissait d'essais du décentrement, et cela m'intéresse également.
Citation de: airV le Octobre 14, 2014, 18:40:47
;D
dis donc toi
lorsqu'on se positionne comme cela pour prendre la photo dans un endroit où visiblement on est pas gêné par la circulation et qu'ensuite en PT on essaye d'avoir la ligne du bas de l'ouverture du fond horizontale, tu ne penses que ramené au langage de la photo d'archi et de la perspective ça frôle l'illettrisme :D
T'as mangé un truc pas frais ? ;D Mais mieux vaut être illettré que lettré et continuer à faire des fautes d'orthographe !
Citation de: esox_13 le Octobre 14, 2014, 20:07:08
T'as mangé un truc pas frais ? ;D Mais mieux vaut être illettré que lettré et continuer à faire des fautes d'orthographe !
je n'attendais pas mieux comme réponse de ta part
Citation de: jerome_munich le Octobre 14, 2014, 20:06:51
Tu as la globalité avec une vue prise de plus loin, déjà postée ici. Le bâtiment est effectivement plutôt appréhendé comme cela par le promeneur.
(https://farm4.staticflickr.com/3913/15375389775_9d6a1138a6_h.jpg) (https://flic.kr/p/pqETHa)Campeon Infineon technology park, Munich (https://flic.kr/p/pqETHa), HCD 28.
Si je devais présenter le bâtiment comme projet architectural, je pense que je me concentrerais sur deux ou trois vues globale avec le lac (qui est quand même un élément essentiel de l'ensemble) et que j'ajouterais des vues de détail: contraste entre bâtiment et roseaux (le parc paysagé n'est pas là par hasard), détails des éléments marquants comme le cube en avancée et le système des stores extérieurs, etc... Mais pour aucune de ces vues je n'aurais vraiment besoin de décentrement... ;)
oui c'est beaucoup plus naturel, la globalité avec le recul fonctionne assez bien. c'est la proximité qui est plus problématique, mais comme le faisait remarquer Gilala certaines pers de concours ne s'embarrassent pas non plus de ce genre de choses.
on peut aussi avoir une réflexion sur le fait d'aller au delà de la simple perception visuelle, car on tourne la tete, on avance, on fait des "rapprochements" , on ne reste que très rarement figé à regarder...
Citation de: jerome_munich le Octobre 14, 2014, 18:23:36
La question que tu poses n'est pas une provocation, elle est parfaitement raisonnable. Je vais donc y répondre.
D'abord, une petite correction: l'ensemble est plus près de 9000 HT que de 10000 et surtout, ça peut se louer pas très cher.
Ensuite, ces images sont avant tout un test destiné à montrer ce que donne cet objectif (assez confidentiel, il faut le dire) dans cet usage précis. Je trouve que c'est optiquement convaincant, mais la focale exagère vite les perspectives (ce sera pareil avec le 24 T/S ou un 21 recadré etc... comme expliqué avant: ça ne dépend que du point de vue). Autre chose que je n'ai pas dit: il est très difficile de faire le point, à cause de la focale courte, de l'ouverture modeste et de la course de mise au point très limitée. La fonction live view de Phocus n'aide pas beaucoup (j'étais avec un macbook air sur place...). Finalement, j'ai fermé à f/16, ce qui rend à peu près tout net mais ce n'est pas idéal.
Après, la question "est-ce que ça se vaut?" mérite d'être précisée:
-pour la qualité du résultat final: sans doute pas. Il faudrait déjà tirer minimum A1 pour voir la différence avec un 24x36 sur ce type d'images. Surtout: j'aurais pu, pour le quart du prix, prendre une tête pano, un APS-C et un 50mm et j'obtiendrais la même chose après passage dans panorama tools.
-pour le confort: c'est à voir. Avec une tête pano, il faut que j'évite ce qui bouge (s'il y avait des arbres devant le bâtiment, par exemple), et je dois m'imaginer la perspective. Je ne vois l'image que plus tard. Avec un objectif T/S sur 24x36, je perds les automatismes de correction de distortion, vignettage et d'aberration chromatique.
Donc: pour un photographe qui a un lot de bâtiment à prendre dans la journée, louer ce matériel peut être très productif. Rentré chez toi, tu as juste à faire un export sous Phocus et le travail est pratiquement fini.
Merci pour ta réponse. Je pense que je ne pourrais jamais travailler avec un aps-c et pano-truc colle et ciseaux. Je suis allergique à tout ça.
La piste 24x36 reste cependant ouverte dans mes réflexions. L'HTS je continuerai à le sortir principalement en studio pour Scheimpflug, véritable raison de cet achat.
la perspective semble bonne : 2 points de fuite et une ligne d'horizon horizontale
je ne connais pas le bâtiment et donc difficile de voir dans quelle mesure la photo rend compte de ses proportions. J'ai un peu une sensation de "hauteur" ce type d'architecture est plutôt traitée en général de manière plus horizontale, mais ce ne sont que simples conjectures de ma part.
là est-ce le 28 ou le 28 + le TS qui donne le coef de 1,5 ?
L'HTS a suffisamment d'amplitude de mouvements pour faire du Scheimplung en nature morte ?
Citation de: airV le Octobre 14, 2014, 23:47:37
la perspective semble bonne : 2 points de fuite et une ligne d'horizon horizontale
je ne connais pas le bâtiment et donc difficile de voir dans quelle mesure la photo rend compte de ses proportions. J'ai un peu une sensation de "hauteur" ce type d'architecture est plutôt traitée en général de manière plus horizontale, mais ce ne sont que simples conjectures de ma part.
là est-ce le 28 ou le 28 + le TS qui donne le coef de 1,5 ?
C'est un peu l'impression que j'ai également...je me suis amusé (pardonnes moi Jerome) à faire des corrections dans l'outil Perspectives de C1 et notamment en jouant avec le curseur Aspect qui permet de réduire ou d'accentuer ce phénomène.
Ha bon? Qu'utilises tu dans PS?
Correction de l'objectif ou dans les transformations torsion ou déformation qui est très puissant mais moins aisé d'accès
Citation de: jerome_munich le Octobre 15, 2014, 19:52:08Tu es pardonné ;) En fait, ce post m'a poussé à regarder les fonctions de correction de perspective de Capture 1 et je dois dire qu'elles sont nettement mieux conçues que ce que j'utilise sous PS.
Hehe oui c'est vraiment top comme outil : simple et efficace...😉
Je ne connais pas d'autre logiciel qui permette ce que permet "déformation".
Pour la simple raison qu'il est le seul (à ma connaissance) à permettre de travailler de façon différenciée et indépendante sur 9 zones de l'image.
Sur l'exemple C1 de Ben, il me semble que la face noire aux deux baies vitrées a perdu son homothétie?
Citation de: jerome_munich le Octobre 15, 2014, 22:13:04
"Deformation" est effectivement très puissant, mais on est un peu hors sujet, là. Parce que, si on va dans cette voie, on peut aussi récupérer les plans du bâtiment, prendre des photos des facades et les utiliser comme textures plaquées sur un modèle 3D. C'est encore plus puissant, mais est-ce vraiment de la photo? ::)
je vois pas le rapport tu confonds avec 3D non? (ou plutôt le récent"Déformation de la perspective" qui est exécrable)
Déformation permet juste de venir corriger la partie qui en a besoin sans toucher aux autres.
et View Point,vous n'aimez pas ?
Citation de: airV le Octobre 15, 2014, 23:46:16
et View Point,vous n'aimez pas ?
Non vraiment pas, le résultat est souvent peu naturel et surtout très verrouillé, comme sur 90% des logiciels dits "automatiques"
J'ai fait un mini-site dédié à ma série sur les salles.
2 récentes et 6 à venir dans les prochains jours.
bonne visite
http://symetrie.gillesalonso.com
Citation de: Gilala le Octobre 25, 2014, 11:01:15
J'ai fait un mini-site dédié à ma série sur les salles.
2 récentes et 6 à venir dans les prochains jours.
bonne visite
http://symetrie.gillesalonso.com
Plaisant :)
Citation de: Gilala le Octobre 25, 2014, 11:01:15
J'ai fait un mini-site dédié à ma série sur les salles.
2 récentes et 6 à venir dans les prochains jours.
bonne visite
http://symetrie.gillesalonso.com
Top
Citation de: Gilala le Octobre 25, 2014, 11:01:15
J'ai fait un mini-site dédié à ma série sur les salles.
2 récentes et 6 à venir dans les prochains jours.
bonne visite
http://symetrie.gillesalonso.com
Très chouette ! La série commence à être bien fournie. ;)
Merci les gars :D
Citation de: Gilala le Octobre 26, 2014, 15:13:14
Merci les gars :D
Super ton nouveau site! une petite suggestion: pourquoi ne pas mentionner "lyon" par exemple pour "la bourse du travail", "maison de la danse", "salle Molière" comme il est fait pour Chambéry ou Vichy?
Pour les Lyonnais c'est évident, mais pour tes clients, actuels et futurs, de l'hexagone ou d'Europe....
Ce n'est qu'un avis bien sûr.
Oui, je le ferai quand le reste de la France sera plus représenté ;)
Merci pour ton avis.
Le petit dernier d'hier, le théâtre de Genève
http://f.cl.ly/items/1G2S3g2A3h3Y3o3S020O/geneve.jpg
Vallée de la chimie
(http://f.cl.ly/items/1q322S0x112b1u1I0Y27/arkem.jpg) (http://f.cl.ly/items/1q322S0x112b1u1I0Y27/arkem.jpg)
Le Vaisseau Amiral est prêt :)
(http://f.cl.ly/items/3N2h0e2g3P0U2k1f1v2F/conflu.jpg) (http://f.cl.ly/items/3N2h0e2g3P0U2k1f1v2F/conflu.jpg)
Citation de: Gilala le Décembre 03, 2014, 08:14:44
Le Vaisseau Amiral est prêt :)
(http://f.cl.ly/items/3N2h0e2g3P0U2k1f1v2F/conflu.jpg) (http://f.cl.ly/items/3N2h0e2g3P0U2k1f1v2F/conflu.jpg)
Sympa, c'est quel bâtiment ?
Le musée des Confluences à Lyon :)
Arrigato gozaimasu ^^
Oui :)
Il décolle le 20 décembre normalement
Impressionnant mais très laid ! Du moins vu comme ça. Ca ressemble plus à un F111 qu'à un planeur...
En effet à l'instar du Mucem, la mode n'est pas à l'aérien en ce moment ;D
Son physique pas facile fait beaucoup parler dans les chaumières, mais personnellement j'apprécie ce genre de risque surtout venant d'une institution dégoulinante de classicisme et de non risque comme est un conseil général.
Après faut voir en condition, avec de la lumière, etc. Mais sortir des sentiers battus ne veut pas forcément dire réussite ! Par contre si l'institution dégouline de plein de choses, elle a tout de même choisi ce projet non ? Et puis que ça dégouline à la confluence c'est normal, ça fait plus que dégouliner, ça coule !
A propos du musée des confluences (http://www.rue89lyon.fr/2014/12/15/pourquoi-un-si-cher-musee-confluences/comment-page-1/#comment-497964)... assez édifiante l'histoire de la construction de ce musée.
Ca se voit que c'est un puzzle... Toute considération pour le porte monnaie des contribuables mise à part, je le trouve un peu raide tout de même... Dans le genre destructuré je préfère Franck Ghery.
El Liceu à Barcelone
oups...là la photo
(http://f.cl.ly/items/380A0H0H1t1W312f0V3V/liceu.jpg) (http://f.cl.ly/items/380A0H0H1t1W312f0V3V/liceu.jpg)
Très beau! En tout cas sur mon Iphone ;-)
+1
merci les gars ;)
Dommage les deux écrans à droite et gauche...
Pas de ta faute je sais, belle photo en tout cas :)
Belle compo
Très belle ton image Gilala.
Ce théâtre est magnifique.
Merci ;)
Autre victime de mon séjour barcelonais, Le palau de la musica catalana.
(http://f.cl.ly/items/0h2U3f361t0x0Y2C2R2w/palau.jpg) (http://f.cl.ly/items/0h2U3f361t0x0Y2C2R2w/palau.jpg)
c'est beau mais ça penche (de 0,3°) ;)
Ha ces Espagnols, construisent vite et voilà ! ;D
A moins que ce ne soit le Rioja... Il fait pencher lui aussi. J'aime bien cette dernière, avec la verrière en haut.
Très belles tes photos Gilala! (comme d'habitude d'ailleurs!).
CitationHa ces Espagnols, construisent vite et voilà !
et encore, celui là a de la chance d'avoir été fini !! ;D ;D
Citation de: chaosphere le Décembre 18, 2014, 14:11:21
et encore, celui là a de la chance d'avoir été fini !! ;D ;D
:D :D
Belle tof en passant Gilles ;)
Comment ne pas être impressionné quand on est sur la scène ? Il faut lutter contre cette domination.
ben là y'a personne devant lui (mais pour l'anecdote, Gilles se met nu pour photographier. Au moment de déclencher, il chante en verlan).
Même pas une plume dans les fesses ?
Citation de: esox_13 le Décembre 19, 2014, 18:44:18
Même pas une plume dans les fesses ?
Ben si, c'est le minimum!
En plus j'étais en tournée dans ta ville ;D
(http://f.cl.ly/items/3c1p3J040t0n3f0H1j1a/gymnase.jpg) (http://f.cl.ly/items/3c1p3J040t0n3f0H1j1a/gymnase.jpg)
Ah bon, je n'ai pas vu de plume pourtant;..
Fallait venir chez tes copains aixois ;)
(http://f.cl.ly/items/0R1D0U2o3l3a31151j1R/GTP.jpg) (http://f.cl.ly/items/0R1D0U2o3l3a31151j1R/GTP.jpg)
Oh non, je ne remonte jamais autant au nord !
Ca devient mon fil perso ici ;D
Quelques photos prises au nouveau musée
(https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/213s0m2z1C2n0h1V212J/04.jpg) (https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/213s0m2z1C2n0h1V212J/04.jpg)
série ici
https://www.behance.net/gallery/22318895/Muse-des-Confluences-Lyon
Je t'en mets une petite alors (c'est doublon du sujet moyen format argentique tout court, j'espère que ça ne trouble personne). Maintenant que j'ai récupéré un gros sac à dos pour transporter la bête, je vais de nouveau faire quelques photos d'archi...
(https://farm4.staticflickr.com/3885/14877370188_e6b85c8523_z.jpg) (https://flic.kr/p/oEEpQy)
img142 (https://flic.kr/p/oEEpQy) by N07/]deathiscertainitshouruncertain (https://www.flickr.com/people/83626772%20%5Bat), on Flickr
Tu fais bien! les intéressés par l'archi ne vont pas toujours sur le post argentique et inversement :)
Je n'arrive pas à ouvrir le lien de confluences?
à 380m€ la bête, il devrait attirer les regards si ce n'est les visiteurs (entrées).
Ha bizarre...
un lien court pour voir
http://bit.ly/1463R5r
Ok! merci j'ai pu accéder; belles images! le coût du nettoyage des façades va être conséquent ;)
La prochaine fois que je passe dans le coin, j'irais voir cela de plus près, même si j'ai suivi la construction, tout au moins au début!
Merci pour le partage :)
De rien ;) tu étais dans quelle "branche"?
Citation de: Gilala le Décembre 27, 2014, 18:48:11
De rien ;) tu étais dans quelle "branche"?
Economiste du bâtiment! beaucoup travaillé sur la région, pour la ville, promoteurs, etc..
Mon successeur continue, avec plus de difficultés, les temps ont bien changé!
J'ai toujours ma famille sur la région, mais j'ai pris mes quartiers de "vieillesse" en Bretagne où je me sens bien plus tranquille; indépendament de la qualité et l'esthétique de tes photos, je suis tes posts car je reconnais parfois "des chantiers", comme la Bourse du travail, l'auditorium, ;)
Citation de: parkmar le Décembre 27, 2014, 19:19:19
Mon successeur continue, avec plus de difficultés, les temps ont bien changé!
apparemment oui...tous les gens que je connais et qui travaillent dans le bâtiment ou les travaux publics me le disent.
Je te conseille ce forum pour voir ce que deviennent les quartiers!
Y a plein de grands malades et du coup c'est super intéressant
http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=867
Forever
H1, Credo 60, 50 mm HC, 100 ISO
excellent :)
Vittorio, elle figurerait avec bonheur dans ton (excellent) livre sur la photo nocturne ! Très joli.
Oui joli ! Beau traitement aussi.
Merci les amis ;)
Citation de: RTS3 le Janvier 23, 2015, 18:57:14
Vittorio, elle figurerait avec bonheur dans ton (excellent) livre sur la photo nocturne ! Très joli.
Non ??? j'ai lai prise ce mardi soir. Et je crois aussi avoir commencé mes balades à Bobigny après le livre... je vais vérifier la quelle pourrait lui ressembler, merci en tout cas pour ton retour ;)
:) Incompréhension : elle pourrait y être tant elle est dans la lignée de ce que tu y avais mis. C'est pour ça que j'ai dit "figurerait", et pas "figurait".
Citation de: RTS3 le Janvier 24, 2015, 17:01:40
:) Incompréhension : elle pourrait y être tant elle est dans la lignée de ce que tu y avais mis. C'est pour ça que j'ai dit "figurerait", et pas "figurait".
Oui, en effet j'aurais pu lire un peu plus attentivement ;)
Une autre dans le même lieux, au 35mm HC
Les passerelles mono-hauban sont vraiment à la mode en ce moment !
Chouette rendu
Théâtre du Châtelet.
(http://f.cl.ly/items/280R1S1g2h3Z0G3s0I14/chatelet.jpg) (http://f.cl.ly/items/280R1S1g2h3Z0G3s0I14/chatelet.jpg)
Le Louvre le jour de fermeture c'est mieux :P
(http://f.cl.ly/items/1s1C19400D0J1L0c0101/louvre.jpg) (http://f.cl.ly/items/1s1C19400D0J1L0c0101/louvre.jpg)
Très chouette les dernières réalisations :)
Citation de: Gilala le Janvier 29, 2015, 14:58:54
Le Louvre le jour de fermeture c'est mieux :P
(http://f.cl.ly/items/1s1C19400D0J1L0c0101/louvre.jpg) (http://f.cl.ly/items/1s1C19400D0J1L0c0101/louvre.jpg)
Veinard... et en plus la photo est top. Tu m'dégoûtes, tiens... >:(
Signé : Caliméro
merci à vous ;)
Citation de: RTS3 le Janvier 29, 2015, 19:03:19
Veinard... et en plus la photo est top. Tu m'dégoûtes, tiens... >:(
Signé : Caliméro
bon ok je mets pas mon selfie avec Mona alors ;D
C'est intéressant ta typologie des salles de spectacle, je serai curieux d'avoir en face le nombre d'heures de travail (ramené au nombre de places) pour ces réalisations. Je me doute que tu ne l'as pas. Je suppose qu'il est bien supérieur pour les plus anciennes, mais de combien ?
Pour ce qui est de l'esthétique, pour moi c'est plus que clair, on ne progresse pas ou alors dans le mauvais sens ... et ne parlons pas de l'espèce de bâtiment furtif... qui gâche les berges du Rhône ?...
Là mon gars tu vas prendre cher... ;D ;D ;D Oser critiquer le Musée des Confluences...
Oh Esox, comment ça va? ;D
Une tite photo pour alimenter le post?
Parceque j'ai l'impression que ça parle beaucoup matos dans cette section, on va finir par se croire dans la section reflex ;D
Citation de: Jandré le Janvier 30, 2015, 22:43:46
C'est intéressant ta typologie des salles de spectacle, je serai curieux d'avoir en face le nombre d'heures de travail (ramené au nombre de places) pour ces réalisations. Je me doute que tu ne l'as pas. Je suppose qu'il est bien supérieur pour les plus anciennes, mais de combien ?
c'est un axe de travail et de comparaison possible en effet. cela dit beaucoup ont été réhabilités avec du très moderne mais avec le style initial.
Désolé, dans les travaux jusqu'au cou pour encore un peu de temps, oui je pense matos en ce moment (pelles, pioches, agglos...), promis dès que c'est fini je poste le résultat specially for you, je ne savais pas que mes posts te manquaient autant ! ;D
Citation de: esox_13 le Janvier 30, 2015, 23:41:25
Là mon gars tu vas prendre cher... ;D ;D ;D Oser critiquer le Musée des Confluences...
Sûrement ;) , bon il semble qu'ici le niveau de tolérance aux propos non consensuels soit un peu plus élevé que sur d'autres forums !
Pour revenir à ces salles modernes, j'ai comme l'impression que ça dérape franchement parfois, y'a pas mal d'horreur parmi tout ce qui est construit, on dirait qu'à partir du moment ou on peut faire n'importe quoi on le fait. Les outils de modélisation autorisant la conception de formes de plus en plus quelconques, on y va, peu importe si cela à un sens. On trouvera toujours un baratineur pour argumenter à l'infini sur n'importe quoi, c'est un métier qui se répand plus vite que les heures de travail pour vrais artisans...
Attention je ne dis pas que tout est à jeter dans les créations actuelles.
Cela serait intéressant de voir cette typologie des salles dans une expo (ça rappelle évidement les Becher), car c'est en voyant l'ensemble en bloc qu'on peut y comprendre plus qu'une simple description d'un lieu (jolis ou pas...).
Cela va te prendre du temps.. Gilala
Citation de: Jandré le Janvier 31, 2015, 13:37:59
Sûrement ;) , bon il semble qu'ici le niveau de tolérance aux propos non consensuels soit un peu plus élevé que sur d'autres forums !
Pour revenir à ces salles modernes, j'ai comme l'impression que ça dérape franchement parfois, y'a pas mal d'horreur parmi tout ce qui est construit, on dirait qu'à partir du moment ou on peut faire n'importe quoi on le fait. Les outils de modélisation autorisant la conception de formes de plus en plus quelconques, on y va, peu importe si cela à un sens. On trouvera toujours un baratineur pour argumenter à l'infini sur n'importe quoi, c'est un métier qui se répand plus vite que les heures de travail pour vrais artisans...
Attention je ne dis pas que tout est à jeter dans les créations actuelles.
Cela serait intéressant de voir cette typologie des salles dans une expo (ça rappelle évidement les Becher), car c'est en voyant l'ensemble en bloc qu'on peut y comprendre plus qu'une simple description d'un lieu (jolis ou pas...).
Cela va te prendre du temps.. Gilala
Etant du métier, je peux dire que le maître mot, comme ça à toujours été, est le POGNON ! En soi, une salle de spectacle a un coût gigantesque de finition (second oeuvre) ainsi qu'une conception très tordue pour les ingénieurs (gros oeuvre). En soi, l'Etat ou la société privée va faire en sorte d'économiser un maximum sur les coûts humains qui sont plus importants maintenant qu'il y a 50 ans surtout pour ce genre de salle. En gros, les prix des matériaux ont diminué mais la main d'oeuvre qualifiée à bien augmenté. Donc tu vas créer une architecture sonore des plus perfectionnée qui soi, tu épure un maximum la salle (tout en gardant le prestige voulu) mais dans le but de limiter le coût de ces oeuvres qui sont souvent démesurés. Parlé de gens plus baratineurs que de vrais artisants, ok mais va mettre de "vrais" artisants (les autres sont des faux ?), tu verras le coût final du bâtiment :D Et surtout, il ne faut pas croire que ce sont de petits artisants qui peuvent réaliser ce genre d'ouvrage...
En tout cas, bravo à Gilala pour son travail, très belle restitution des volumes, des détails et des couleurs ! ;)
Merci :)
Moi je suis pas trop du métier mais mon amie si vu qu'elle est archi.
Et je me rends comte qu'à la décharge des nouvelles salles ou autres bâtiments publics, l'explosion des normes frôlent le ridicule, ainsi que le nombre grandissant d'intervenants (acousticien, ingénieur thermique et fluides etc...) ce qui vient pas mal alourdir la note.
Après pour l'aspect quelque peu surréaliste de certains bâtiments, il faut aussi remettre en perspective le rôle qu'ils ont dorénavant.
Ce ne sont plus uniquement des salles de spectacle ou des musées etc...ce sont des locomotives de zones urbaines pour que les entreprises et les gens investissent les quartiers qui naissent autour.
Du coup il y a besoin aussi d'une identité forte pour que l'image soit plus facile à vendre, d'où le succès d'architectes comme Hadid,Nouvel, Herzog et Meuron etc...
Si on reprend l'exemple du Musée des Confluences, pour l'instant le succès est largement au rendez-vous au niveau d la fréquentation et des retombées médiatiques et touristiques.
Et peut-être fera-t-il partie des meubles dans 20 ans tout comme le musée Beaubourg maintenant. Cette débauche de moyens mis en oeuvre rend les notes plus salées et peut-être l'esthétique de ces salles plus quelconque (quoi que on peut se poser la question du quelconque d'une époque qui peut devenir l'exception d'une autre, allez savoir, peut-être qu'à une certaine époque on trouvait les théâtres à l'italienne lassants...) mais peut-être techniquement plus réussies ? D'un point de vue acoustique par exemple pour des salles de concert. Combien de ratés pour une réussite pour les salles de concert d'antan ?
Une autre aberration entraînée par cette course au bâtiment emblématique qui va donner une belle image de la ville et faire venir les touristes : la Villa Méditerranée construite à côté du MUCEM à Marseille par le Conseil Régional (de gauche) qui voulait affirmer sa puissance face à la Mairie et à l'Etat (de droite à l'époque) : un bâtiment très technique certes, à l'architecture audacieuse (porte-à-faux) mais qui ne sert à rien, on se sait pas quoi y faire, pas de ligne artistique, bref une méga MJC qui a coûté des centaines de millions d'euros au contribuable local (alors que le MUCEM a coûté des centaines de millions d'euros au contribuable national ;D) et qui ne propose rien. Dans une ville économiquement sinistrée c'est un peu couillon... Une couillonnade techniquement au top. Et puis a-t-on besoin de tant de perfection technique ?
Pour l'épuration, c'en est devenu parfois une station ...
Quand au travail de l'artisan, on ne peut pas dire que le résultat montre quoi que ce soit d'un savoir faire particulier, tout au plus la répétition mécanique d'une technique assistée de tout un tas d'objets de contrôle qui finissent par ôter au métier son sens. Je ne dis pas que les artisans sont mauvais, mais pour regarder avec attention le résultat de construction moderne et récentes, c'est plus qu'affligeant !
Par contre en gros ça en jette ! les politiques aiment ça ! quelques années plus tard c'est autre chose...
Je suis bien d'accord avec tes propos sur l'identité des bâtiments Gilala, mais ce n'est an aucun cas nouveau, ça n'autorise pas pour autant le n'importe quoi sous prétexte que c'est faisable, j'ai un peu le sentiment qu'on est davantage dans cette démarche aujourd'hui. Je pense aussi que certains décideurs n'ont pas les compétences nécessaires à un choix sensé... mais ils en ont le pouvoir ! à la population de se débrouiller avec ça pour les années à venir...
Pour revenir sur les coûts humains Lototof, ça fait quelques années qu'on a trouvé le moyen de les restreindre encore plus, il n'y a qu'à écouter parler les ouvriers sur les chantiers hein ?
Reste à la société de payer les assedics de ceux qui regarderont ces bâtiments en allant pointer... encore une fois on crée du "sens" ...mais pour qui ?
Bien d'accord Esox_13
quand à l'acoustique de certains salles moderne... heu y'a aussi de sacré ratés, plus vraiment excusables avec les connaissances actuelles.
Comme le disait Gilala ces bâtiment ne sont plus produit pour rendre le service qu'on leur suppose, nous spectateurs, mais et là c'est moi qui rajoute : bien davantage pour combler un égo surdimensionné des responsables politiques et administratif en mal de reconnaissance.. Tiens ça me rappelle un type avec son chapeaux, son écharpe et son chien...
Citation de: Jandré le Janvier 31, 2015, 15:24:59
Tiens ça me rappelle un type avec son chapeaux, son écharpe et son chien...
sa petite pyramide vieillit plutôt pas mal je trouve :)
Citation de: Jandré le Janvier 31, 2015, 15:18:16
Pour l'épuration, c'en est devenu parfois une station ...
Quand au travail de l'artisan, on ne peut pas dire que le résultat montre quoi que ce soit d'un savoir faire particulier, tout au plus la répétition mécanique d'une technique assistée de tout un tas d'objets de contrôle qui finissent par ôter au métier son sens. Je ne dis pas que les artisans sont mauvais, mais pour regarder avec attention le résultat de construction moderne et récentes, c'est plus qu'affligeant !
Par contre en gros ça en jette ! les politiques aiment ça ! quelques années plus tard c'est autre chose...
Je suis bien d'accord avec tes propos sur l'identité des bâtiments Gilala, mais ce n'est an aucun cas nouveau, ça n'autorise pas pour autant le n'importe quoi sous prétexte que c'est faisable, j'ai un peu le sentiment qu'on est davantage dans cette démarche aujourd'hui. Je pense aussi que certains décideurs n'ont pas les compétences nécessaires à un choix sensé... mais ils en ont le pouvoir ! à la population de se débrouiller avec ça pour les années à venir...
Pour revenir sur les coûts humains Lototof, ça fait quelques années qu'on a trouvé le moyen de les restreindre encore plus, il n'y a qu'à écouter parler les ouvriers sur les chantiers hein ?
Reste à la société de payer les assedics de ceux qui regarderont ces bâtiments en allant pointer... encore une fois on crée du "sens" ...mais pour qui ?
[/quote
Je suis bien conscient que certains savoirs se perdent et c'est bien regrettable. Je suis le premier à prôner une transmission de ces savoirs faire pour garder une identité et non se perdre dans concept moderne, dénué de vie, d'âme. C'est malheureusement la continuation de la vie, des modes et des goûts. Les architectes suivent la tendance, les grandes écoles les formes à aller dans un certains courant artistique avec ses codes. Et je suis d'accord avec toi sur le fait que les décideurs ne sont pas toujours les bons entrepreneurs, ceux qui ont le savoir et le goût des belles choses. Il veulent un beau joujou qui en jette pour un coût le plus faible possible dans le soucis de rentabilité. Avec la crise, difficile de changer les choses...
Aujourd'hui, l'architecte maîtrise les coûts, le développement d'une idée en accord avec les volontés du maître de l'ouvrage (MO). Ils font parfois appel à de petits artisans pour des commandes particulières, des finitions, des motifs, des ferblanteries et tout autre "emballage de structure". Mais très souvent, ce sont des entreprises total qui se charge de la réalisation de A à Z et malheureusement, ils savent tout faire mais pas forcement bien.
Après t'as les bureaux d'études d'acoustique, thermique, incendie, structure, etc... Ces bureaux sont nécessaires à un bon développement d'un projet et qu'il reste dans le cadre du grenelle de l'environnement.
Pour ma part, je suis ingénieurs civil suisse, je ne connais pas bien le marché de la construction en France mais je vois que ça se casse la gueule. Chez nous, on a de la chance pour le moment, pourvu que ça dur !
Citation de: Gilala le Janvier 31, 2015, 15:47:02
sa petite pyramide vieillit plutôt pas mal je trouve :)
Pour ma part je n'ai jamais trouvé ça très fameux, je ne vois pas trop ce que ça fait là, mais ça divertit c'est tout ce qui compte après tout dans cette époque.
Citation de: Lolotof le Janvier 31, 2015, 17:23:53
Aujourd'hui, l'architecte maîtrise les coûts, le développement d'une idée en accord avec les volontés du maître de l'ouvrage (MO). Ils font parfois appel à de petits artisans pour des commandes particulières, des finitions, des motifs, des ferblanteries et tout autre "emballage de structure". Mais très souvent, ce sont des entreprises total qui se charge de la réalisation de A à Z et malheureusement, ils savent tout faire mais pas forcement bien.
Après t'as les bureaux d'études d'acoustique, thermique, incendie, structure, etc... Ces bureaux sont nécessaires à un bon développement d'un projet et qu'il reste dans le cadre du grenelle de l'environnement.
Pour ma part, je suis ingénieurs civil suisse, je ne connais pas bien le marché de la construction en France mais je vois que ça se casse la gueule. Chez nous, on a de la chance pour le moment, pourvu que ça dur !
Quand je vois les finitions des dernières constructions neuves (bâtiments publics hospital, musée, écoles) je n'en reviens pas du sabotage qui y est réalisé, et c'est pareil pour les travaux urbains, du tape à l'œil qui tient à peine le temps de l'inauguration parfois...
On veut faire riche alors qu'on en a pas les moyens, faut se rendre à l'évidence et ne pas ânonner bêtement les discours des boites de com'
Ici les moyens sont plus que limité alors on bricole en trouvant des travailleurs qui ne sont très regardant sur le salaire, après...
Les entreprises font comme 'elles peuvent avec les contraintes qu'on leur impose.
H1, Credo 60, 50mm HC, 200 ISO
Un petite participation...
Lille,
(https://fae59.files.wordpress.com/2015/02/imgp3858.jpg)
Lumières d'hiver,
(https://fae59.files.wordpress.com/2015/02/imgp3877.jpg)
Citation de: Jandré le Janvier 31, 2015, 19:06:14
Quand je vois les finitions des dernières constructions neuves (bâtiments publics hospital, musée, écoles) je n'en reviens pas du sabotage qui y est réalisé, et c'est pareil pour les travaux urbains, du tape à l'œil qui tient à peine le temps de l'inauguration parfois...
On veut faire riche alors qu'on en a pas les moyens, faut se rendre à l'évidence et ne pas ânonner bêtement les discours des boites de com'
Ici les moyens sont plus que limité alors on bricole en trouvant des travailleurs qui ne sont très regardant sur le salaire, après...
Les entreprises font comme 'elles peuvent avec les contraintes qu'on leur impose.
Je pense qu'il y a un sérieux problème de rigueur et de savoir faire. Pour ma part, en Suisse, tout est normalisé, cadré, sécurisé de tel manière d'avoir des ouvrages à la hauteur de l'attente du maître de l'ouvrage mais aussi de l'état pour un juste prix, pas toujours au meilleur prix. Tout est cadré et on essaye le plus possible de faire appel à des entreprises local de petite à moyenne taille afin de donner du boulot à tout le monde. En France, les entreprises tel que Vinci, Eiffage, Bouygue font la nique à tout le monde et le monde de la construction se meure. Avec des gaillards sachant tout faire et rien de bien au final.
Après, c'est le rôle des entreprises d'être les plus compétitive, le résultat est celui qui est attendu pour son argent. Mais je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait de dire que les entreprises font comme elles peuvent avec les contraintes qu'on leur impose. Elles baissent leur pantalon pour remporter des marchés, embauche quantité de travailleur payé 3 fois moins que le SMIC, alors désolé de dire que ce n'est pas la faute des entreprises, c'est juste la loi des plus fort et c'est comme ça que tourne notre monde.
Citation de: Lolotof le Février 22, 2015, 11:27:39
Je pense qu'il y a un sérieux problème de rigueur et de savoir faire. Pour ma part, en Suisse, tout est normalisé, cadré, sécurisé de tel manière d'avoir des ouvrages à la hauteur de l'attente du maître de l'ouvrage mais aussi de l'état pour un juste prix, pas toujours au meilleur prix.
On est un peu dans la caricature là non?
Il y a une grosse majorité de bâtiments bien finis en France et inversement la Suisse n'est pas exempte de finitions comment dire...
Je suis allé voir le Rolex Center récemment à Lausanne, et on dirait qu'il a 20 ans (infiltration,fissures, pétasses de béton) alors qu'il en a deux.
Citation de: Gilala le Février 22, 2015, 17:05:35
On est un peu dans la caricature là non?
Il y a une grosse majorité de bâtiments bien finis en France et inversement la Suisse n'est pas exempte de finitions comment dire...
Je suis allé voir le Rolex Center récemment à Lausanne, et on dirait qu'il a 20 ans (infiltration,fissures, pétasses de béton) alors qu'il en a deux.
Tout à fait exact! en France on ne construit pas si mal que cela (contrairement à ce qu'il est dit!). En revanche il y a beaucoup trop de normes, souvent contradictoires, ce qui n'est pas pour faciliter les choses et atténuer le prix de revient!
Le gros problème français est le coût! mais il faut savoir ce qu'il y a comme taxes! c'est inimaginable et elles se retrouvent dans les prix de revient! taxe de voirie quand on construit sur la chaussée! taxes de rejet des eaux (nappe phréatique par exemple à lyon), les taxes d'équipement, et à la fin: 20% de tva. L'apport personnel des l'acquéreurs (dans la grande majorité) correspond en gros à la tva; et les taxes il y en a encore dans les assurances des entreprises, ingénierie, etc...
Il ne faut pas s'étonner que la construction soit là où elle en est d'autant plus que l'avant dernière ministre a foutu une telle pagaille qui va prendre beaucoup de temps pour résorber le manque de logements en particulier ???
Ah... la qualité des finitions... Vaste sujet.
Citation de: Lolotof le Février 22, 2015, 11:27:39
Je pense qu'il y a un sérieux problème de rigueur et de savoir faire. Pour ma part, en Suisse, tout est normalisé, cadré, sécurisé de tel manière d'avoir des ouvrages à la hauteur de l'attente du maître de l'ouvrage mais aussi de l'état pour un juste prix, pas toujours au meilleur prix. Tout est cadré et on essaye le plus possible de faire appel à des entreprises local de petite à moyenne taille afin de donner du boulot à tout le monde. En France, les entreprises tel que Vinci, Eiffage, Bouygue font la nique à tout le monde et le monde de la construction se meure. Avec des gaillards sachant tout faire et rien de bien au final.
Après, c'est le rôle des entreprises d'être les plus compétitive, le résultat est celui qui est attendu pour son argent. Mais je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait de dire que les entreprises font comme elles peuvent avec les contraintes qu'on leur impose. Elles baissent leur pantalon pour remporter des marchés, embauche quantité de travailleur payé 3 fois moins que le SMIC, alors désolé de dire que ce n'est pas la faute des entreprises, c'est juste la loi des plus fort et c'est comme ça que tourne notre monde.
Je suis plutôt d'accord avec tes propos, si ce n'est la fin, si les entreprises baissent leur pantalon pour se plier à la loi du plus fort, encore faut-il regarder de quelle loi il s'agit...
Elles essayent de survivre dans l'univers qu'on leur a (ou que certaines grosse boites) leur dessine. Il n'y a qu'à voir comment sont rédigé (et par qui) les textes de loi de l'UE. Les directives Bolkenstien et autres n'ont rien fait pour les petites boites et pour les travailleurs d'ici, faut être clair, c'est devenu un foutoir sans nom et ceux qui payent les pots cassés ce sont d'abord les ouvriers d'ici et ensuite les citoyens qui payent par leurs impôts des réalisations foireuses.
Quant aux normes c'est devenu le bouc émissaire facile, il ne dit rien... comme les responsables politiques (qui au passage commandent au moindre prix des réalisations souvent à leur "gloire") n'ont rien trouvé d'autres pour expliquer la misère actuelle, alors paf "voila les normes".
Il y a certainement des choses à simplifier, comme partout, mais venir avec cet argument de margoulin à tout bout de champ montre bien le niveau de connaissances des problèmes de ces gens là.
Citation de: Gilala le Février 22, 2015, 17:05:35
On est un peu dans la caricature là non?
Il y a une grosse majorité de bâtiments bien finis en France et inversement la Suisse n'est pas exempte de finitions comment dire...
Je suis allé voir le Rolex Center récemment à Lausanne, et on dirait qu'il a 20 ans (infiltration,fissures, pétasses de béton) alors qu'il en a deux.
Bien sûr que c'est très caricaturé ! Je ne suis pas en train de vouloir dire que seul les Suisse savent bien construire, les constructeurs français sont ultra compétent avec des bureaux d'étude de très haut niveau. Je ne dis pas le contraire. Le quartier convergence à Lyon est très réussi !
J'avais un exemple en tête, les travaux de génie civil et surtout routier dont le manque d'uniformisation fait paraître un semblant de désorganisation. Je passe souvent la frontière et c'est un choc visuel à chaque fois... Bref, je suis trop habitué à une certaine façon de construire et je vois qu'en France, il n'y a pas la même unité voir une certaine rigueur. C'est un constat !
Je suis bien conscient qu'en Suisse aussi, il y a des objets mal conçu, mal fini, mal réalisé mais dans une ampleur moindre.
Rolex n'est pas vraiment le meilleur exemple car financé par une fondation et dont le budget n'a pas de limite (immobilier à plusieurs milliards rien que sur Genève). Ce n'est donc pas une question de mal façon. Trouve moi un seul béton qui ne fissure pas.... Je suis ingénieur civil et on doit marteler sans cesse aux MO que le béton fissure et c'est inévitable. Qu'il y aie des infiltrations chez Rolex, tu as du le voir dans les sous-sol. Soit tu n'arrive pas à étancher tes sous-sols, dans quel cas tu admets que ça suinte si la nappe remonte et tu fais avec (grande majorité des cas), soit tu te démerde pour étancher l'entièreté des sous-sols. Les éclats de béton par contre, ce n'est pas normal et certainement du à un choc.
La seul chose que je peux te dire c'est de prendre l'Eurocode et les Swisscode (SIA) et fait la comparaison entre l'armature minimal de fissuration d'un côté et de l'autre et tu comprendra mieux ce que je dis.
Citation de: Gilala le Février 22, 2015, 17:05:35
On est un peu dans la caricature là non?
Il y a une grosse majorité de bâtiments bien finis en France et inversement la Suisse n'est pas exempte de finitions comment dire...
Je suis allé voir le Rolex Center récemment à Lausanne, et on dirait qu'il a 20 ans (infiltration,fissures, pétasses de béton) alors qu'il en a deux.
Ils ont dû faire appel à des sous-traitants Français qui ont fait appel au des sous-traitants... de l'UE ... :D
A ce sujet je suppose que c'est un lieu intéressant pour les photos, on peut en faire sans problème (avec un trépied s'entend) ou tout est verrouillé ?
Citation de: parkmar le Février 22, 2015, 17:21:22
Tout à fait exact! en France on ne construit pas si mal que cela (contrairement à ce qu'il est dit!). En revanche il y a beaucoup trop de normes, souvent contradictoires, ce qui n'est pas pour faciliter les choses et atténuer le prix de revient!
Le gros problème français est le coût! mais il faut savoir ce qu'il y a comme taxes! c'est inimaginable et elles se retrouvent dans les prix de revient! taxe de voirie quand on construit sur la chaussée! taxes de rejet des eaux (nappe phréatique par exemple à lyon), les taxes d'équipement, et à la fin: 20% de tva. L'apport personnel des l'acquéreurs (dans la grande majorité) correspond en gros à la tva; et les taxes il y en a encore dans les assurances des entreprises, ingénierie, etc...
Il ne faut pas s'étonner que la construction soit là où elle en est d'autant plus que l'avant dernière ministre a foutu une telle pagaille qui va prendre beaucoup de temps pour résorber le manque de logements en particulier ???
J'ai caricaturé, effectivement, il y a aussi beaucoup de très bonnes choses de faite en France aussi. Par contre de dire qu'il y a trop de norme contradictoires qui ne facilite pas le prix de revient, j'ai un peu de mal à comprendre... Et en quoi le gros problème est le coût ?? Les taxes, t'en as partout et c'est normal que si tu pollue une nappe alimentaire que tu casque un minimum. Pareil pour l'enrobé bitumineux, pareil pour tout le reste !! Et les assurances, t'es bien obligé d'en avoir. Je ne comprends pas bien ce genre d'intervention...
Citation de: Jandré le Février 22, 2015, 20:27:54
Je suis plutôt d'accord avec tes propos, si ce n'est la fin, si les entreprises baissent leur pantalon pour se plier à la loi du plus fort, encore faut-il regarder de quelle loi il s'agit...
Elles essayent de survivre dans l'univers qu'on leur a (ou que certaines grosse boites) leur dessine. Il n'y a qu'à voir comment sont rédigé (et par qui) les textes de loi de l'UE. Les directives Bolkenstien et autres n'ont rien fait pour les petites boites et pour les travailleurs d'ici, faut être clair, c'est devenu un foutoir sans nom et ceux qui payent les pots cassés ce sont d'abord les ouvriers d'ici et ensuite les citoyens qui payent par leurs impôts des réalisations foireuses.
Quant aux normes c'est devenu le bouc émissaire facile, il ne dit rien... comme les responsables politiques (qui au passage commandent au moindre prix des réalisations souvent à leur "gloire") n'ont rien trouvé d'autres pour expliquer la misère actuelle, alors paf "voila les normes".
Il y a certainement des choses à simplifier, comme partout, mais venir avec cet argument de margoulin à tout bout de champ montre bien le niveau de connaissances des problèmes de ces gens là.
La loi du plus fort est simplement la loi du marché. Pour remporter un marché public, tu dois, selon les critères d'adjudication du maître d'ouvrage, être le plus concurrentiel. Comme le maître mot est le pognon (et ça c'est une réalité !), c'est souvent les grosse boîte dont l'optimisation se fait à tous les niveaux qui remporte les gros chantier. Les prix cassé des fournisseurs, les équipements, les actifs de la boîte, les coûts salariaux, etc font qu'une boîte peu plus facilement remporter un marché qu'une autre, selon ses garantie aussi. Si le client est consciencieux, il va mettre des réserves plus ou moins importantes sur ses volontés de faire marché les PME et non les entreprises totale tel que Vinci&co. Il faut encore voir si le MO est l'Etat ou un privé, ça change passablement les choses.
Sinon je suis bien d'accord avec ta vision.
Tristes tropiques ! Fuji GW 670
Mamiya RB67 - La Colonie !
Modern Hôtel - Fuji GW 670
Désolé, je me suis peut-être trompé de section :-[
Citation de: danielk le Février 22, 2015, 21:45:00
Désolé, je me suis peut-être trompé de section :-[
D'appareil peut-être aussi : les données EXIF de la première photo prétendument prise avec un Fuji GW 670 disent Nikon D2X :).
confus je suis, voila ce que c'est que de travailler sur un sujet avec plusieurs appareils et de mėlanger les fichiers. mille excuses :-[
Lille,
(https://fae59.files.wordpress.com/2015/02/imgp3895-modifier.jpg)
ah oui ça claque ! tu fais honneur à cet appareil :)
Citation de: chaosphere le Février 23, 2015, 22:28:54
ah oui ça claque ! tu fais honneur à cet appareil :)
Merci beaucoup
chaosphere... :)
H1, Credo 60, 35 mm HC, 100 iso
A la gare,
(https://fae59.files.wordpress.com/2015/02/imgp3906-modifier1.jpg)
Pentax 645D & FA 55mm
Tupac,
(https://fae59.files.wordpress.com/2015/03/imgp3832-modifier1.jpg)
Pentax 645D & FA 55mm
Le vieux château,
(https://fae59.files.wordpress.com/2015/03/645d4177-modifier.jpg)
Pentax 645D & FA 55mm
Bravo Fae59
Alors ce moyen format numérique par rapport à tes habitudes du Leica M et du Noctilux.... qu'en penses-tu?
Merci beaucoup giampaolo... :)
Ce sont deux choses bien différentes mais qui peuvent êtres complémentaires.
J'aime autant le gabarit et le télémètre du Leica avec ses optiques fabuleuses (le Noctilux notamment) que la qualité de construction et l'ergonomie très aboutie du Pentax. Le 645D est un boitier très bien pensé, beaucoup plus maniable qu'il n'y parait et exploitable dans la rue même si le Leica est évidemment supérieur sur ce point... :)
Ce que j'aime dans le MF même si je n'ai qu'un Pentax 645D qui semble être le MF du pauvre, c'est l'étagement des plans qui est vraiment plus progressif que celle du 24x36. Ce n'est pas palpable sur toutes les images mais sur certaines, c'est très évident.
En tout cas, le 645D est un excellent boitier pour se faire une idée à coût raisonnable, je suis en phase de découverte... :)
Les lignes,
(https://fae59.files.wordpress.com/2015/03/imgp3841-modifier.jpg)
Pentax 645D & FA55mm
Début d'une série italienne :)
Teatro comunale de Carpi
(https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/0N3w0a10312g1n1h2J3G/carpi.jpg) (https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/0N3w0a10312g1n1h2J3G/carpi.jpg)
pas facile de poster derrière Gilala ;)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/11249914_1516441255345230_7998562775679244092_o.jpg)
Pentax 645D +75mm FA
Paris XIIIème
H1, Credo 60, HC50mm, 400 ISO
Joli !
On voit encore le ciel à Paris ? Des vrais nuages blancs?
Non, les nouages sont vertes à cause de la pollution, car aux parisiens tu peux leur enlever leurs enfants mais pas leur voiture.... >:( le blanc c'est un nouveau filtre Lightroom Signal blancheur white now
;D
De l'eau
(https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/172v0h1F222R2o0i3E0f/eau.jpg) (https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/172v0h1F222R2o0i3E0f/eau.jpg)
De vrais jumeaux, la tête dans la brume :)
J'aime bien. On croirait qu'ils se touchent presque.
Jolie la dernière Gilala ! Non pas que les autres soient laides mais je suis bien plus sensible au mystère de celle-ci.
Citation de: Gilala le Novembre 13, 2015, 12:14:15
De l'eau
(https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/172v0h1F222R2o0i3E0f/eau.jpg) (https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/172v0h1F222R2o0i3E0f/eau.jpg)
Très beau et très réussi Gilles!!! Bravo :)
Voici qui devrait intéresser les personnes qui participent/consultent ce fil : https://www.lensculture.com/articles/barbican-art-gallery-constructing-worlds-photography-and-architecture-in-the-modern-age#slide-1 (https://www.lensculture.com/articles/barbican-art-gallery-constructing-worlds-photography-and-architecture-in-the-modern-age#slide-1)
Merci pour le lien Ben.
Citation de: Benaparis le Novembre 13, 2015, 18:25:41
Voici qui devrait intéresser les personnes qui participent/consultent ce fil : https://www.lensculture.com/articles/barbican-art-gallery-constructing-worlds-photography-and-architecture-in-the-modern-age#slide-1 (https://www.lensculture.com/articles/barbican-art-gallery-constructing-worlds-photography-and-architecture-in-the-modern-age#slide-1)
Merci Ben, c'est un lien très intéressant.
De rien :)
Citation de: Gilala le Novembre 13, 2015, 12:14:15
De l'eau
(https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/172v0h1F222R2o0i3E0f/eau.jpg) (https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/172v0h1F222R2o0i3E0f/eau.jpg)
Château d'eau de Valence. Un fleuron de l'architecture.
http://www.rhone-alpes.culture.gouv.fr/label/spip.php?article3 (http://www.rhone-alpes.culture.gouv.fr/label/spip.php?article3)
Sont pas con s ils ont mis de l'eau dans les Twin Towers pour éviter les incendies...
Merci pour les avis et les liens ;)
Désolé pour la blague à deux balles au vu de ce qui vient de se passer.
Citation de: esox_13 le Novembre 14, 2015, 10:54:01
Désolé pour la blague à deux balles au vu de ce qui vient de se passer.
Surtout pas, Esox, ne rien lâcher, surtout pas l'humour.
J'ai découvert ton message ce matin, et je me suis dit qu'il arrivait à un moment étrange... mais rire en ce moment, c'est presque un acte de rébellion. Il n'y avait rien d'offensant dans ce que tu as posté !
Si on s'arrête d'écrire des choses comme ça, alors ils gagnent.
(Vous avez le droit de ne pas être d'accord avec moi. C'est ça aussi, la liberté)
Moi aussi j'ai trouvé ça drôle et pas déplacé. Tu t'auto censure !
C'est juste que je ne pensais pas aux crétins qui se prennent pour des bombes mais à ceux qui sont tombés. Bien entendu qu'il faut continuer à rire et raconter les pires conneries du monde. Mais parfois, je préfère garder le silence par pudeur envers ceux qui ont perdu quelqu'un parce que ceux qui sont partis ils s'en foutent maintenant. Plus dur pour ceux qui restent.
Mais bon, période de recueillement terminée !
Hello,
1er post ici
Je commence à m'intéresser à la photo d'architecture
Un restaurant sushi à Esch sur Alzette au Luxembourg
645 DF et P45+ 55mm f/11
(http://eikkon.eu/images/city/CF072353-Full.jpg) (http://eikkon.eu/images/city/CF072353.jpg)
Bonne soirée
Citation de: whynotmi le Décembre 14, 2015, 22:25:40
Hello,
1er post ici
Je commence à m'intéresser à la photo d'architecture
Un restaurant sushi à Esch sur Alzette au Luxembourg
645 DF et P45+ 55mm f/11
Bonne soirée
On dirait que le site d'hébergement que tu as choisi pour ta photo n'aime pas le
hot linking...
je pense que c'est plutot mon site qui a un souci de DNS .....
Bon la revoilà en esperant que ca marche ...
(http://cluster015.ovh.net/~eikkon/images/city/CF072353-Full.jpg) (http://cluster015.ovh.net/~eikkon/images/city/CF072353.jpg)
Je vais commencer un suivi de chantier sur plusieurs mois, vous avez des liens vers des reportages sympas qui sortent un peu des sentiers battus?
J'avoue qu'à part quelques uns (dont les très bons http://www.epaillardandmachado.com) c'est souvent très "photostock" ce qu'on trouve sur le net.
Citation de: Gilala le Février 12, 2016, 14:06:50Je vais commencer un suivi de chantier sur plusieurs mois, vous avez des liens vers des reportages sympas qui sortent un peu des sentiers battus?
J'avoue qu'à part quelques uns (dont les très bons http://www.epaillardandmachado.com) c'est souvent très "photostock" ce qu'on trouve sur le net.
C'est un ami, il a fait le suivi de chantier de la rénovation du Volcan d'Oscar Niemeyer.
www.olivierroche.com voir rubrique Au dessous du Volcan
Il y a même un livre chez Archibook
Oui j'avais croisé ça quand tu en avais parlé, c'est chouette mais pas assez orienté "humain" pour mon client je pense.
Merci.
Citation de: Gilala le Février 12, 2016, 14:06:50
Je vais commencer un suivi de chantier sur plusieurs mois, vous avez des liens vers des reportages sympas qui sortent un peu des sentiers battus?
J'avoue qu'à part quelques uns (dont les très bons http://www.epaillardandmachado.com) c'est souvent très "photostock" ce qu'on trouve sur le net.
Je ne connaissais pas, très beau.
Citation de: Gilala le Février 12, 2016, 14:06:50
des reportages sympas qui sortent un peu des sentiers battus?
Citation de: Gilala le Février 12, 2016, 16:32:06
c'est chouette mais pas assez orienté "humain" pour mon client je pense.
tu peux nous dire un peu plus de tes envies et des attentes de ton client ? si non difficile de t'aider....
Les attentes du client sont assez classiques, à savoir mettre en avant les équipes.
Après j'aimerais bien voir des choses innovantes, éclairées, un peu scénarisé.
C'est moi qui cherche à m'inspirer il n'y pas de ligne directrice.
Citation de: vittorio le Février 12, 2016, 19:08:42
tu peux nous dire un peu plus de tes envies et des attentes de ton client ? si non difficile de t'aider....
Superbe portrait !
Citation de: Gilala le Février 13, 2016, 10:03:14
Les attentes du client sont assez classiques, à savoir mettre en avant les équipes.
Après j'aimerais bien voir des choses innovantes, éclairées, un peu scénarisé.
C'est moi qui cherche à m'inspirer il n'y pas de ligne directrice.
Ok, je comprends. J'aime beaucoup le travail de Hans Danuser, ses architectures bien sûr mais la série
In Vivo aussi.
Citation de: Jeandixelles le Février 13, 2016, 11:03:41
Superbe portrait !
Merci ! Éloge d'une brève rencontre ;)
Citation de: vittorio le Février 14, 2016, 19:19:21
Ok, je comprends. J'aime beaucoup le travail de Hans Danuser, ses architectures bien sûr mais la série In Vivo
Merci pour le partage je ne connaissais pas mais j'apprécie grandement, la série Érosion me parle plus toutefois ;-)
Merci Vittorio.
De la rigueur maintenant.
H1, Credo 60, HC 50mm, 100 iSO
Je ne vois pas l'histogramme...
c'est quoi l'histogramme ? ;D
Je crois que c'est un truc qui sert à répartir les pixels par âge et lieu de naissance. Parfois on en fait tout un fromage, d'ailleurs à ce sujet, en Normandie, ils n'utilisent plus l'histogramme mais le camembert.
Armani Silos - Milan
(https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/0K0V1A3f3V2c123j2E2X/armani.jpg?v=decc0d8c) (https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/0K0V1A3f3V2c123j2E2X/armani.jpg?v=decc0d8c)
C'est beau ça
Citation de: Gilala le Mars 29, 2016, 14:10:21
Armani Silos - Milan
Au passage j'en profite pour te (re)dire encore bravo pour ta série sur les salles de spectacles, j'aime beaucoup cette démarche photographique qui nous permet de sortir des "effets graphiques" de la photo architectural que l'on voit un peu trop souvent et qui m'ennuient à mourir, faute de démarche/propos photographique justement. Une expo de prévue pour pouvoir l'apprécier à sa juste mesure?
Joli mister Gilles. Belle lumière !
Merci à vous
Citation de: Benaparis le Mars 29, 2016, 14:38:34
Au passage j'en profite pour te (re)dire encore bravo pour ta série sur les salles de spectacles, j'aime beaucoup cette démarche photographique qui nous permet de sortir des "effets graphiques" de la photo architectural que l'on voit un peu trop souvent et qui m'ennuient à mourir, faute de démarche/propos photographique justement. Une expo de prévue pour pouvoir l'apprécier à sa juste mesure?
Merci.
C'est surtout une démarche de "témoignage", la créativité est restreinte mais faut il toujours être créatif :)
Pas d'expo prévue, car j'aimerais de grands tirage à la Markus Brunetti et comment dire...j'ai pas le budget :D
http://1.bp.blogspot.com/-Myq_g6J47Yc/VHGcYnLRYVI/AAAAAAAA4PE/tBer_89PjKU/s1600/facades_makk_press_04_30.jpg
Par contre 7 nouveautés sur le site depuis ce soir (dont 6 théâtres italiens)
Citation de: Gilala le Mars 29, 2016, 21:30:39
Merci.
De nada ;)
Citation de: Gilala le Mars 29, 2016, 21:30:39C'est surtout une démarche de "témoignage", la créativité est restreinte mais faut il toujours être créatif :)
C'est le propre de la photographie dite documentaire, pour moi on est en plein dedans...ton propos est très intéressant et le résultat en image le reflète parfaitement.
Citation de: Gilala le Mars 29, 2016, 21:30:39Pas d'expo prévue, car j'aimerais de grands tirage à la Markus Brunetti et comment dire...j'ai pas le budget :D
http://1.bp.blogspot.com/-Myq_g6J47Yc/VHGcYnLRYVI/AAAAAAAA4PE/tBer_89PjKU/s1600/facades_makk_press_04_30.jpg
Dommage...j'espère qu'une galerie aura envie de te soutenir. En effet, les grands tirages coutent cher, enfin c'est surtout les encadrements qui plombent le budget...après il y a toujours moyen de se débrouiller. Le plus difficile dans ton projet est je pense de trouver un lieu d'expo suffisamment vaste pour accueillir un nombre suffisamment important de tirages grand format.
A propos de Brunetti j'ai pu voir ses tirages lors de la dernière édition de Paris Photo...alors c'est curieux mais ses photos m'ont laissé littéralement de marbre...comme quoi.
Citation de: Gilala le Mars 29, 2016, 21:30:39Par contre 7 nouveautés sur le site depuis ce soir (dont 6 théâtres italiens)
Yes j'ai vu ça...j'ignorais qu'il y avait un si beau théâtre à Piacenza...en tout cas l'Emilie-Romagne t'as bien fourni en salle ;)
Fondation Prada - Milan
Jolie ! Texte inclus :)
Bien vu, Gilala. Bonne photo. :)
Merci à vous ;)
N'hésitez pas à alimenter le fil :)
contrainte classique, les archi veulent des photos de leur collège avec de la vie mais le principal ne veut aucun élève reconnaissable...
ça donne des photos assez surréalistes ;D
(Pentax 645d +15-33mm)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/20/160520083718998042.jpg) (http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/20/160520083718998042.jpg)
Citation de: Gilala le Mai 20, 2016, 08:37:06
contrainte classique, les archi veulent des photos de leur collège avec de la vie mais le principal ne veut aucun élève reconnaissable...
ça donne des photos assez surréalistes ;D
(Pentax 645d +15-33mm)
C'est quoi ce 15-33mm ? ;)
Toujours un peu suspect un photographe qui tourne autour d'une école ;D Je ne suis jamais très alaise avec ce genre d'exercice.
33-55 je voulais dire ;D
Moi et les chiffres...
Citation de: Philippe Leroy le Mai 20, 2016, 09:24:39
Toujours un peu suspect un photographe qui tourne autour d'une école ;D Je ne suis jamais très alaise avec ce genre d'exercice.
D'ici que tu te fasses embarquer (et peut être tabasser) par les flics :P ;D
La passerelle du Mont Saint Michel
Enfin une vue du Mont Saint-Michel originale ;)
C'est la déformation professionnelle, je mets en avant les aménagements récents ;D
Citation de: Gilala le Juin 29, 2016, 23:07:25
C'est la déformation professionnelle, je mets en avant les aménagements récents ;D
Tu donnes envie d'y retourner pour chercher le même point de vue que toi... :P
Citation de: Philippe Leroy le Juin 29, 2016, 12:21:14
Enfin une vue du Mont Saint-Michel originale ;)
idem ;)
J'aime le côté serpent de cette passerelle :)
Stade Matmut Atlantique - Bordeaux
La sobriété élégante des architectes suisses
Un oiseau va se poser sur le nuage ;)
J'aime bien la derniere Gilala!
(https://c4.staticflickr.com/9/8561/28346397171_b542438104_b.jpg) (https://flic.kr/p/KbSGiH)
Brick (https://flic.kr/p/KbSGiH) by deathiscertainitshouruncertain (https://www.flickr.com/photos/deathiscertainitshouruncertain/), sur Flickr
Bonsoir les gens, un message à caractère informatif, je fais une première petite expo de ma série dans une magnifique chapelle cachée dans les collines dromoises.
S'il y a des régionaux qui veulent passer, n'hésitez pas à me contacter je vous indiquerai exactement l'endroit ;)
on imagine bien un "jeu" photographique dans ce lieu très photogénique... :)
Bonne expo.
Citation de: Gilala le Octobre 09, 2016, 22:33:00
Bonsoir les gens, un message à caractère informatif, je fais une première petite expo de ma série dans une magnifique chapelle cachée dans les collines dromoises.
S'il y a des régionaux qui veulent passer, n'hésitez pas à me contacter je vous indiquerai exactement l'endroit ;)
Bon expo, je ne serais pas dans le coin une autre fois peut être :)
une petite à l'Alpa
Citation de: Fradel le Octobre 10, 2016, 17:58:56
on imagine bien un "jeu" photographique dans ce lieu très photogénique... :)
Bonne expo.
Citation de: jmk le Octobre 10, 2016, 19:08:22
Bon expo, je ne serais pas dans le coin une autre fois peut être :)
Oui la symétrie et la sobriété du lieu m'a accroché :)
merci à vous.
Oui, à part les drôles de nuages en haut de l'image ;D
C'est fait avec quel dos et quelle optique ?
Modeste contribution (la photo n'ayant rien d'exceptionnelle) en image à ce fil avec une photo de la Villa Savoye de l'architecte Lecorbusier dans la banlieue parisienne.
Prise avec une folding Toyo 4x5 et 180mm Apo Symmar, et un film couleur (je ne me souviens plus duquel car la photo a environ 10ans) que j'ai passé en N&B car la couleur avait morflé suite à une très certaine mauvaise manip du plan film (les joies de la chambre 😜) :
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161013/df24debb1211f6ad8103ace388a36751.jpg)
Dire que j'ai passé mon adolescence dans cette maison de jeune qui avait appartenu a un mandataire des hales en fruits et légumes . Puis un jour Lecorbusier est passé , j'étais du comité d'accueil . il est passé en coup de vent sans voire personne , puis est reparti comme il était venu sans un mot ,sans un geste pour le menu fretin . Conclusion ,l'année suivante les jeunes de Poissy avaient émigré dans un baraquement sur un terrain d'en face .J'en ai toujours un peu voulu au FADA de Marseille et je ne l'ai jamais trouvé génial.
Citation de: Simon Gay le Octobre 13, 2016, 13:35:20
Dire que j'ai passé mon adolescence dans cette maison de jeune qui avait appartenu a un mandataire des hales en fruits et légumes . Puis un jour Lecorbusier est passé , j'étais du comité d'accueil . il est passé en coup de vent sans voire personne , puis est reparti comme il était venu sans un mot ,sans un geste pour le menu fretin . Conclusion ,l'année suivante les jeunes de Poissy avaient émigré dans un baraquement sur un terrain d'en face .J'en ai toujours un peu voulu au FADA de Marseille et je ne l'ai jamais trouvé génial.
Il est à noter que le personnage est très controversé...indépendamment de son travail architectural. Personnellement je lui préfère Mallet-Stevens.
Oui pour Mallet-Stevens! ;)
J'ai l'impression que la façade de droite penche très légèrement sur cette image?!
Citation de: stratojs le Octobre 13, 2016, 15:30:05
Oui pour Mallet-Stevens! ;)
J'ai l'impression que la façade de droite penche très légèrement sur cette image?!
Oui légèrement avec le pilier droit notamment, sans doute un réglage pas tout à fait optimal de ma chambre, le reste paraissant droit j'ai laissé en l'état.
La Villa Savoye va sur ses 90 ans... le type était quand même en avance sur son temps :)
c'est l'une de ces première réalisation .A cette époque ,on imaginait ainsi les usines du futures et la mode dans la bourgeoisie était de se faire construire des villas qui ressemblait à ce qui ressemblait à cette idée d'industrie futuriste . L'intérieur était difficilement aménageable ,on ne pouvait pas échapper au mode de vie imposé par le concepteur : panneaux vitrés au dessus de 80 cm sur toute l'étendue des pièces ,placards bas tout autour ,baignoire avec litière carrelé dans la chambre : Plan incliné prenant un espace immense dans l'entrée pour accéder à l'étage. Petite pièce au Rez de chaussée . Irrationnel .
Je ne suis pas fou-dingue de "la maison du fada" de Marseille, à part la vue qu'on a d'en haut... Contrairement au bâtiment dont on parle, en plus elle est laide au possible. Le concept de rassembler dans un même espace tout les lieux de la vie courante est profondément inhumain. Mais c'est peut-être ça "être en avance sur son temps"...
Citation de: esox_13 le Octobre 14, 2016, 12:02:26
Mais c'est peut-être ça "être en avance sur son temps"...
Personnellement je ne parlais que du design extérieur, qui est très proche de certaines constructions actuelles.
Citation de: esox_13 le Octobre 14, 2016, 12:02:26
Le concept de rassembler dans un même espace tout les lieux de la vie courante est profondément inhumain. Mais c'est peut-être ça "être en avance sur son temps"...
Apparemment les habitants actuels se sentent privilégiés pourtant.
Envoyer son enfant au dernier étage pour aller à l'école ou pouvoir acheter un litre de lait sur son palier, y a pire comme cauchemar.
Ben si justement, on reste cantonné dans un même espace, on vit replié sur son petit monde. Très peu pour moi ! Si il se sentent privilégiés ce n'est certainement pas pour la qualité du bâtiment, mais plus pour sa renommée. C'est très chic d'avoir un appartement là-bas. Il faut certes replacer tout ça dans son contexte, le progrès triomphant, on pensait que faire arriver les autoroutes au centre de la ville était l'avenir. Maintenant on veut (à raison) éliminer les voitures des centre-ville ! Si les concepts Corbusiens avaient la solution d'urbanisme pour l'avenir ça se serait généralisé je pense. C'est juste une impasse. Un homme visionnaire en son temps sans doute, mais avec la mauvaise vision.
D'où son classement au patrimoine mondial de l'UNESCO :)
On revient à des schémas de quartiers auto-suffisants...
Et les services à proximité c'était justement en partie pour ne pas prendre la voiture tout le temps.
mais j'avoue que le corbusier bashing est à la mode ;)
Au niveau du quartier je veux bien, au niveau du bâtiment moins... Mais on s'agace. Toujours est-il que je trouve que ce bâtiment du Boulevard Michelet est très moche, mais ça n'est qu'un goût personnel.
Je ne savais pas qu'il y avait un Corbusier Bashing, mais un petit retour sur l'histoire très récente montre que le bashing n'est pas forcément infondé !
Je la mets là, mais elle irait aussi dans la rubrique MF Argentique ;)
Mamiya RZ67 + 75mm shift
Evidemment la limite de 310Ko l'arrange pas.
hello les jeunes,
je fais une première petite expo réunissant les 48 salles de ma série, c'est à la bibliothèque du 1er arrondissement de Lyon, vous êtes les bienvenus si vous passez par là.
Vernissage jeudi 17, et l'expo est jusqu'au 10 novembre.
Ca donne une bonne excuse pour aller à Lyon ! ;)
Gilala, en générale,tu utilises quelle optique pour les salles?
Omair, y t-il une différence a utiliser un alpa au lieu du boitier classique?
RTS3, au plaisir de te croiser!
Edouard, ce sont des assemblages panoramiques avec le 55mm.
Ok merci . Fais tu aussi plusieurs expos a chaque fois?
Oui souvent du bracketing, car j'ai en général peu de temps pour faire les photos et je ne prends donc pas de risque.
Merci ;)
Citation de: Gilala le Octobre 12, 2017, 22:21:52
hello les jeunes,
je fais une première petite expo réunissant les 48 salles de ma série, c'est à la bibliothèque du 1er arrondissement de Lyon, vous êtes les bienvenus si vous passez par là.
Vernissage jeudi 17, et l'expo est jusqu'au 10 novembre.
Je découvre ton post en rentrant de vacances (le 22), début de novembre compliqué pour venir, ça aurait été l'occasion de se rencontrer ... pour une prochaine j'espère .... Bonne expo
Citation de: Gilala le Octobre 12, 2017, 22:21:52
hello les jeunes,
je fais une première petite expo réunissant les 48 salles de ma série, c'est à la bibliothèque du 1er arrondissement de Lyon, vous êtes les bienvenus si vous passez par là.
Vernissage jeudi 17, et l'expo est jusqu'au 10 novembre.
Ca a l'air super cette expo, mais la taille des tirages me semble raisonnable et cela m'interpelle par rapport au matos (Pentax MF numérique) et à la méthode (panorama) utilisés, je m'attendais plus à des tirages géants
En effet je me pose la question du pourquoi avoir utiliser un matériel si défini (megapixels + stitch panorama) du coup ?
Simple plaisir ou autre utilisation nécessitant des images très définies ?
Citation de: jmk le Octobre 24, 2017, 14:19:28
Je découvre ton post en rentrant de vacances (le 22), début de novembre compliqué pour venir, ça aurait été l'occasion de se rencontrer ... pour une prochaine j'espère .... Bonne expo
merci, oui on trouvera une occasion.
Citation de: rico7578 le Octobre 25, 2017, 11:41:48
Ca a l'air super cette expo, mais la taille des tirages me semble raisonnable et cela m'interpelle par rapport au matos (Pentax MF numérique) et à la méthode (panorama) utilisés, je m'attendais plus à des tirages géants
En effet je me pose la question du pourquoi avoir utiliser un matériel si défini (megapixels + stitch panorama) du coup ?
Simple plaisir ou autre utilisation nécessitant des images très définies ?
Deux raisons à ce choix. Tout d'abord éviter l'aspect déformant des grands-angles, vu qu'en moyenne on est à 120°
Et l'autre c'est simplement que qui peut le plus peut le moins mais pas l'inverse.
Pour cette expo particulière où je voulais montrer les 48 théâtres de la série, j'ai fait le choix de tirages plus petits mais plus nombreux. Ca pourrait être différent ailleurs.
Et pour illustrer ce choix finalement judicieux, je viens de vendre les droits pour un des théâtres, qui a été tiré en 8m de large pour une exposition.
Avec les méthodes d'agrandissement d'impression on aurait pu le faire avec une définition moindre mais ça n'aurait pas été aussi qualitatif.
ok merci !
Citation de: Gilala le Octobre 26, 2017, 10:04:34
....éviter l'aspect déformant des grands-angles, vu qu'en moyenne on est à 120°
Gilles, que tu assembles une vue avec ton 55mm qui au final fait 120° de champ ou que tu utilises un UGA de 120° l'image finale aura exactement les mêmes problèmes de déformation liés à l'anamorphose.
120° c'est mettre à plat une image courbe. Donc ça sera toujours étiré dans les angles de la même manière, peu importe la technique pour obtenir cette image.
Seul l'éloignement du point de vue va atténuer ce genre de problème.
Dans mon cas ce n'est pas le même résultat en tout cas.
La diversité de projections proposées par mon logiciel d'assemblage m'offrent plus de liberté qu'un redressement "basique" de grand angle.
Sans parler évidemment de la faiblesse de rendu de nombreux objectifs très grand-angle dans leur périphérie.
Citation de: Gilala le Octobre 26, 2017, 12:55:48
Dans mon cas ce n'est pas le même résultat en tout cas.
La diversité de projections proposées par mon logiciel d'assemblage m'offrent plus de liberté qu'un redressement "basique" de grand angle.
Sans parler évidemment de la faiblesse de rendu de nombreux objectifs très grand-angle dans leur périphérie.
Le problème c'est surtout qu'il n'y a pas d'objectif pour le 645D avec un angle de 120° ;D
Mais je t'assure que le résultat et le même... si tu utilises la projection rectilinéaire classique. A champ égal peut-importe la technique = assemblage au 50mm, assemblage via une optique TS, UGA = Même image = Déformations dans les angles identiques !
Après, en effet, si tu utilises une autre projection ça sera difficile de reproduire la même chose avec un UGA... mais pas forcément impossible. Je crois que DXO à une correction de l'anamorphose et même dans Photoshop ça m'est arrivé d'utiliser une fonction, qui je crois s'appelle "grand angle adaptatif" ou un truc dans le genre. Tu dois te retrouver avec l'équivalent d'une projection cylindrique. Donc plus d'étirement dans les angles mais ça s'arrondie en haut et en bas.
Pour la faiblesse dans les angles c'est vrai, surtout pour le 25mm Pentax j'ai possédé. Je ne sais pas ce qu'il en est du dernier zoom grand angle.
Le seul véritable avantage de ton assemblage c'est la super déf que tu obtiens.
Citation de: Philippe Leroy le Octobre 27, 2017, 18:24:26
Pour la faiblesse dans les angles c'est vrai, surtout pour le 25mm Pentax j'ai possédé. Je ne sais pas ce qu'il en est du dernier zoom grand angle.
Il est top, le zoom ! J'en suis toujours surpris, je ne m'attendais pas à ça. Mais il ne fait que 28mm à la plus courte focale, ce qui fait un peu juste.
Citation de: Philippe Leroy le Octobre 27, 2017, 18:24:26
Le seul véritable avantage de ton assemblage c'est la super déf que tu obtiens.
pas que ;D car comme tu dis le 25 mm s'arrête à 95° et que le rendu est forcément plus mou dans les angles.
Donc la question du grand-angle ne se posait même pas en fait.
Je n'ai pas DXO mais je serai curieux de voir s'il a le possibilité de projection aussi étendues qu'un assembleur (rectininéaire, mercator, vedutismo, equirectangulaire etc...)
Je reste convaincu que même si les lois théoriques de l'anamorphose rendent tous les procédés équivalents, il y a des résultats "parfaits" difficiles à atteindre avec du redressement de grand angle.
L'assembleur a pour référence les photos uniques au 55 où les verticales et horizontales sont droites, l'IA type DXO ou autre calcule des réalités potentielles
Je suis assez d'accord, il y a la théorie et la pratique. Je préfère également faire un assemblage de vues prises avec une focale dite standard, et de qualité.
moi aussi
meme avec un 15mm je ne pourrai pas faire ceci
(https://farm5.staticflickr.com/4511/37937216796_57805810d5_h.jpg) (https://flic.kr/p/ZNo9QL)les capitales,finale (https://flic.kr/p/ZNo9QL)
Fuji GW690 III Bergger Pancross 400 dev HC110
(https://farm5.staticflickr.com/4464/37154012294_cccf2965ce_c.jpg) (https://flic.kr/p/YBb2qS)confluence (https://flic.kr/p/YBb2qS)
Petite vue de l'Elbphilarmonie (Herzog & de Meuron) à Hambourg.
pentax 645D
Je trouve très beau :)
Oui, tres jolie
Citation de: Gilala le Juin 30, 2018, 17:10:41
Petite vue de l'Elbphilarmonie (Herzog & de Meuron) à Hambourg.
pentax 645D
Ah bah tu pourrais faire signe ;). J'ai encore du mal avec ce batiment perso...
Merci à vous.
Buchette tu habites Hambourg?
Citation de: Gilala le Juin 30, 2018, 23:43:55
Merci à vous.
Buchette tu habites Hambourg?
Oui!
Le port d'Anvers entre passé et futur.
645D
Chapeau, Gilala ! J'adore.
Merci. Deux villes très photogéniques