Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

http://nikonrumors.com/2008/07/20/breaking-news-nikon-d800-with-the-24-megapixels-sony-sensor-plus-new-nikon-d3-with-antidust-wow.aspx (http://nikonrumors.com/2008/07/20/breaking-news-nikon-d800-with-the-24-megapixels-sony-sensor-plus-new-nikon-d3-with-antidust-wow.aspx)

Y aura t-il un jour où un 24x36 remplacera dignement un MF en studio ?

On pourra faire rentrer 60mp dans du format 135 au final on n'aura jamais, mais jamais le modelé du moyen format numérique ... même avec peu de pixels, j'ai fait pas mal de tests avec des dos sous les 20 millions et c'est édifiant ...

par contre, fort limité en montée de bruit dans les zizos il est vrai,
:D

Génial  !

semble provenir du nouveau numéro de CI  ( je suppose car il n'est pas encore arrivé jusqu'ici..) ......!

et le D90 tant attendu  risdque de se faire dribler par un grand frère

la Photokina risque d'être très animée ( sony, canon  aussi bien sur

Citation de: alliancephoto le Juillet 20, 2008, 19:44:49
On pourra faire rentrer 60mp dans du format 135 au final on n'aura jamais, mais jamais le modelé du moyen format numérique ... même avec peu de pixels, j'ai fait pas mal de tests avec des dos sous les 20 millions et c'est édifiant ...

par contre, fort limité en montée de bruit dans les zizos il est vrai,
:D

je suis d'accord 100% avec toi, ma question était plutôt un désir ou une provocation...

Mais vue la progression en qualité du 24x36 dans les dernières 3-4 ans... je me pose la question. Peut-être au niveau du capteur on pourra s'approcher (même si le P65+, full frame 6x4,5 60 mpxl de Phase One pousse la barre au ciel...), mais côté objectifs la différence est énorme.

Mais bienvenue au D800, je pense à mes amis de la mode....

Ben ce ne sera jamais pareil parceque la résolution ne fait pas tout...Le format, la surface d'acquisition fera que le rendu dans l'image sera forcément différent...

Je me dis que des fois (très souvent même) nous (enfin les autres) ne sommes pas très sérieux !
A l'époque de la royauté du 24*36, il y avait aussi des boîtiers super bien fait rolleiflex slx par exemple en 6*6 que j'ai possédé (sans parler des grands classiques comme les blad etc) les chambres photo (j'ai eu une toyo) 4*5inch.
Qui a possédé ici ce genre de brouette ? Car la toyo par exemple était largement abordable avec quel support !
Quand on parle de vouloir mettre des 24Mp voire plus dans un capteur de 24*36 pour avoir des super résolutions, je me dis qui en a besoin et qui pourra les maîtriser ?

C'est bien joli de réclamer et je ne vise pas l'auteur de ce fil mais c'est une réflection qui m'est venue en lisant ce fil, qui pourra traiter ces fichiers monstrueux imaginons une résolution pas complètement folle de 30 Mp en 14 voire 16 bits cela pourrait faire quoi 50 voire 64Mo le fichier photo? Tout le monde hurle quand il s'agit de traiter ses fichiers; le D3 en 14bits nous donne des fichiers de 25Mo... c'est énorme à traiter, il faut des machines montreuses par rapport à un fichier de D2h par exemple qui se fait tranquillou sur des petites config !

On pleure qu'il faille de grosses machines (obligatoirement) pour traiter ces nouveaux fichiers (et puis moi j'attends toujours les compactflash de 30 et 50, 60Go que l'on m'avait dit qui allaient sortir rapidement) !!!
Et puis qui en a besoin les gens de la mode OK et puis qui (les paysagistes d'accord et ensuite) ?
Que l'on ne vienne pas me dire que le pékin moyen qui faisait du 10*15 en argentique va faire du A0 en numérique !
Bien sûr cela fait un peu rêver (moi cela a été le D3 parce qu'il était en 12Mp comme mon D2x) mais derrière, ce que les gens oublie ce qu'il faut des optiques de courses qui ne sont pas données non plus, donc les optiques + forcément un nouvel ordi ouaw salée la note finale !

Alors au bout du bout plutôt que de courir après des Mp de folie on ferait mieux de réclamer une dynamique de folie !
Nous avons déjà des sensibilités de oufs donc Nikon pourrait parfaitement améliorer la dynamique de ses prochains capteurs, là oui on y gagnerait sûrement beaucoup même !!!

C'était mon coup de gueule du matin !

[at] u plaisir de vous lire avec des choses moins délirantes ;D

Citation de: Michel-Lyon le Juillet 21, 2008, 02:59:52
Nous avons déjà des sensibilités de oufs donc Nikon pourrait parfaitement améliorer la dynamique de ses prochains capteurs, là oui on y gagnerait sûrement beaucoup même !!!

C'est la sagesse même. Mais c'est pour contrer leur incurie en dynamique, "qu'ils" augmentent la sensibilité à tout va...

parfaitement d'accord...Assez de pixels ! Améliorons la dynamique qui ( à part peut-être chez Fuji) est encore en-dessous de tout !

Didier

" dynamique qui est encore en-dessous de tout !"

Elle en en dessus de la diapo, c'est déjà çà...
(sinon, pourquoi un Nikon D800 serait-il l'absolu alors qu'ensuite vous verrez qu'il pourrait y avoir un D900)
Le vrai débat des pixels, c'est le format de sortie.
12 Mpix = A3 natif, A2 nickel sans aucune difficulté
24 Mpix = A2 natif, donc des A1 nickel (etc, etc)

Ben je suis pas tout à fait d'accord avec toi JMS.

A distance d'observation raisonnable (soit 1.5 fois la diagonale image en gros....), il ne sert à rien d'être au delà de 8Mpix, vu le détail angulaire que l'oeil humain peut percevoir.

Donc les pixels, oui pour recadrer, sinon, ça sert à peu près à quedalle.

Donc je sortirai de ma boite chaque fois qu'un intégriste du viseur 100% (je ne vise personne....) me dit qu'il a absolument besoin de 20Mpix. Ca n'a tout simplement aucun sens au niveau technique.

Quant au "modelé" du MF à 50Mpix, ça me fait marrer aussi, tj rapport à cette règle d'observation à distance raisonnable.

Maintenant, si le jeu c'est de regarder un A2 à la loupe pour savoir qui est l'as du post-traitement (comme on l'a fait avec Tonton Brunon avec son portrait A3+ à 25000iso), ou quel appareil est intrinsèquement supérieur (OK oui, mais à quoi celà sert-il à part faire progresser la technique ?) c'est une autre activité, qui m'amuse beaucoup aussi (en bon ingénieur...) pour faire progresser la technique photo, mais dont l'intêret pratique quatidien est quand même très limité :-)

Citation de: Michel-Lyon le Juillet 21, 2008, 02:59:52
[at] u plaisir de vous lire avec des choses moins délirantes ;D

Il n'y a rien de délirant dans la photographie numérique d'aujourd'hui et je trouve assez naïf de dire "mon toyo 4x5 marchait très bien". Oui, mon Sinar aussi. Et mon Mamiya aussi. Mes Leica R aussi. Et alors ? On est en 2008.

La course aux pixels ne terminera jamais, comme toutes courses technologiques dignes de ce nom.
D'ailleurs je me souviens très bien que les trois quart des shooting que je faisais en 4x5 étaient totalement démesurés par rapport à la taille/tirage d'exploitation... mais 'il fallait" que un photographe de nature morte travaillait à la chambre.

Rien de nouveau sous le ciel.

Ben peut être rien de nouveau, sauf que celui qui faisait des tirages aussi beaux pour 4 fois moins d'investissements, il gagnait un peu mieux sa croute ?

Je dis ça, j'ai jamais été pro. Mais bon si le client veut 50Mpix, faut lui donner 50Mpix....

Et que donc, si le marketing indique qu'il faut plus de pixel, la rationalité technique dit quand même autre chose.

Citation de: Fanzizou le Juillet 21, 2008, 15:33:45
Je dis ça, j'ai jamais été pro. Mais bon si le client veut 50Mpix, faut lui donner 50Mpix....
Et que donc, si le marketing indique qu'il faut plus de pixel, la rationalité technique dit quand même autre chose.

Bien d'accord avec toi : la plupart des cas ce ne pas nécessaire, c'est pour ça qu'il n'y a rien de nouveau dans cette époque numérique.

Il y a cinq ans je faisais des 6X3 avec un Phase One 6 mpxls, aujourd'hui pas questions de livrer à l'agence un fichier de moins de 70MB (22 mpxls).

Citation de: LUC31 le Juillet 20, 2008, 19:39:23
http://nikonrumors.com/2008/07/20/breaking-news-nikon-d800-with-the-24-megapixels-sony-sensor-plus-new-nikon-d3-with-antidust-wow.aspx (http://nikonrumors.com/2008/07/20/breaking-news-nikon-d800-with-the-24-megapixels-sony-sensor-plus-new-nikon-d3-with-antidust-wow.aspx)

Et pour quand prévois-tu ce D800 et à quel prix tant qu'à faire, sur base de quel boîtier un D2X?

Citation de: Fanzizou le Juillet 21, 2008, 15:33:45
Ben peut être rien de nouveau, sauf que celui qui faisait des tirages aussi beaux pour 4 fois moins d'investissements, il gagnait un peu mieux sa croute ?

Je dis ça, j'ai jamais été pro. Mais bon si le client veut 50Mpix, faut lui donner 50Mpix....

Et que donc, si le marketing indique qu'il faut plus de pixel, la rationalité technique dit quand même autre chose.

Avec 50 Mpx en 24x36, il va falloir que ce soit Thalès-Angénieux qui nous vende les optiques. ;D

Citation de: jeanbart le Juillet 21, 2008, 15:52:00
Avec 50 Mpx en 24x36, il va falloir que ce soit Thalès-Angénieux qui nous vende les optiques. ;D

Euh... t'as les moyens, toi !

(au passage, pas d'accent grave à "Thales" ! ;-)

J'ai bossé chez Thales :-) Bref.

il y'a des pro ici qui ont écrit qu'ils n'hésitaient pas à gonffler leurs fichiers en pixels pour faire plaisir aux agences.

Si les fichiers sont propres, ils ont bien raison de le faire si ça leur permet de vendre leur bonnes images :-)

En tous les cas, pour faire des 18x24 d'album de mariage, je ne vois vraiment pas l'intêret d'avoir plus de 6Mpix, par exemple.

Mais bon on s'éloigne du D800.

Le problème actuellement c'est pas ce que veut le client, c'est ce qu'on veut lui faire acheter. Comme dit plus haut, la limite c'est quand même l'oeil humain qui est loin d'être parfait. Et pour le moment, les boitiers offrent une qualité de définition que l'oeil n'est plus capable de discerner. Les pixels pour le moments j'en ai bien assez, par contre la dynamique j'en manque. Il y a toujours dans les photos une petite surface bouffée, sans détail et ça c'est pénible. Lire dans le dernier C.I. la remarque de Michel Perez que je partage, sur la qualité du numérique par rapport à l'argentique.

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2008, 17:19:40
Euh... t'as les moyens, toi !

(au passage, pas d'accent grave à "Thales" ! ;-)

Et c'est rien de le dire, le soir je compte les lingots pour m'endormir.... 0,0001 ... 0,0002  ... 0,0003 lingot ...  ;D ;D ;D

Citation de: Michel-Lyon le Juillet 21, 2008, 02:59:52C'est bien joli de réclamer et je ne vise pas l'auteur de ce fil mais c'est une réflection qui m'est venue en lisant ce fil, qui pourra traiter ces fichiers monstrueux imaginons une résolution pas complètement folle de 30 Mp en 14 voire 16 bits cela pourrait faire quoi 50 voire 64Mo le fichier photo? Tout le monde hurle quand il s'agit de traiter ses fichiers; le D3 en 14bits nous donne des fichiers de 25Mo... c'est énorme à traiter, il faut des machines montreuses par rapport à un fichier de D2h par exemple qui se fait tranquillou sur des petites config !
(...)
C'était mon coup de gueule du matin !

[at] u plaisir de vous lire avec des choses moins délirantes ;D

Ben mes scans (je me mets au numerique des que les platres du D700 auront ete essuyes) font 60MB quand je ne fait que du 8 bit. Evidemment, en 14 bit c'est un peu plus. Ca se traite sans probleme. Evidemment, je n'en mets pas beaucoup sur chaque CD de sauvegarde, et mon probleme est plutot l'explosion de la collection de CD. Je pense que je vais bientot me mettre au disque dur externe: c'est facile, c'est pas cher, et ca ne rapporte pas plus ou moins que des CDs.

Faudra penser à laisser un RIB et une autorisation de prélévements à Dame Nikon.

Comme ça, je recevrai les nouveautés sans soucis. ( à part le blé en moins.  ;D )

Pourvu que le D800 ait le format extérieur du D700 et pas celui du D3.
Ce sera toujours du volume de gagné.
Dommage que ce ne soit pas une capteur fait sur les specifs de nikon comme celui du D3. Mais du coup les prix baisseront peut-être?
Et il va falloir penser à financer l'accessoire indispensable, l'Epson P700 avec 160G de DD.
Bon sang ce ne sera jamais fini? ;)

Citation de: kochka le Juillet 21, 2008, 22:23:50
Bon sang ce ne sera jamais fini? ;)

Ben ça, c'est parce que tu le veux bien...

;-)

Citation de: Michel-Lyon le Juillet 21, 2008, 02:59:52
Je me dis que des fois (très souvent même) nous (enfin les autres) ne sommes pas très sérieux !
A l'époque de la royauté du 24*36, il y avait aussi des boîtiers super bien fait rolleiflex slx par exemple en 6*6 que j'ai possédé (sans parler des grands classiques comme les blad etc) les chambres photo (j'ai eu une toyo) 4*5inch.
Qui a possédé ici ce genre de brouette ? Car la toyo par exemple était largement abordable avec quel support !
Quand on parle de vouloir mettre des 24Mp voire plus dans un capteur de 24*36 pour avoir des super résolutions, je me dis qui en a besoin et qui pourra les maîtriser ?

C'est bien joli de réclamer et je ne vise pas l'auteur de ce fil mais c'est une réflection qui m'est venue en lisant ce fil, qui pourra traiter ces fichiers monstrueux imaginons une résolution pas complètement folle de 30 Mp en 14 voire 16 bits cela pourrait faire quoi 50 voire 64Mo le fichier photo? Tout le monde hurle quand il s'agit de traiter ses fichiers; le D3 en 14bits nous donne des fichiers de 25Mo... c'est énorme à traiter, il faut des machines montreuses par rapport à un fichier de D2h par exemple qui se fait tranquillou sur des petites config !

On pleure qu'il faille de grosses machines (obligatoirement) pour traiter ces nouveaux fichiers (et puis moi j'attends toujours les compactflash de 30 et 50, 60Go que l'on m'avait dit qui allaient sortir rapidement) !!!
Et puis qui en a besoin les gens de la mode OK et puis qui (les paysagistes d'accord et ensuite) ?
Que l'on ne vienne pas me dire que le pékin moyen qui faisait du 10*15 en argentique va faire du A0 en numérique !
Bien sûr cela fait un peu rêver (moi cela a été le D3 parce qu'il était en 12Mp comme mon D2x) mais derrière, ce que les gens oublie ce qu'il faut des optiques de courses qui ne sont pas données non plus, donc les optiques + forcément un nouvel ordi ouaw salée la note finale !

Alors au bout du bout plutôt que de courir après des Mp de folie on ferait mieux de réclamer une dynamique de folie !
Nous avons déjà des sensibilités de oufs donc Nikon pourrait parfaitement améliorer la dynamique de ses prochains capteurs, là oui on y gagnerait sûrement beaucoup même !!!

C'était mon coup de gueule du matin !

[at] u plaisir de vous lire avec des choses moins délirantes ;D

Bonne réflexion  :'(

Citation de: Franciscus Corvinus le Juillet 21, 2008, 20:37:01
Je pense que je vais bientot me mettre au disque dur externe: c'est facile, c'est pas cher, et ca ne rapporte pas plus ou moins que des CDs.

d'autant que si tu en achètes quelques uns (minimum : 155) on te fera un prix 155 roros le DD. Pour un To ! http://www.macway.com/fr/product/7568/storeva-alublack-1-to-8mo-7200tmn-usb-20.html

Citation de: Michel-Lyon le Juillet 21, 2008, 02:59:52c'est énorme à traiter, il faut des machines montreuses par rapport à un fichier de D2h par exemple qui se fait tranquillou sur des petites config !

On pleure qu'il faille de grosses machines (obligatoirement) pour traiter ces nouveaux fichiers (et puis moi j'attends toujours les compactflash de 30 et 50, 60Go que l'on m'avait dit qui allaient sortir rapidement) !!!

J'ai une config comme il faut, un D2Hs, et je trouve ça beaucoup trop long... vu que le D2Hs est à l'agonie... je pense acheter un Fx pour l'utiliser en mode Dx très souvent...

Sinon, les compact flash, ce n'est pas le problème, les 16 gigas sont la et les 32 arrivent, par contre les disque dur derrière... j'ai 1500 gigas à stocker... j'ai dit adieu au cd depuis longtemps...

Citation de: Sebmansoros le Juillet 21, 2008, 18:31:09
Il y a toujours dans les photos une petite surface bouffée, sans détail et ça c'est pénible. Lire dans le dernier C.I. la remarque de Michel Perez que je partage, sur la qualité du numérique par rapport à l'argentique.

En RAF au S5, ce défaut est l'enfance de l'art à corriger avec ACR. Un petit coup de sous ex pour ramener cette zone à un niveau de détail convenable, et un petit coup de "lumière d'appoint" pour les ombres qui se sont enterrées par la sous ex (équivalent du D-lighting de NX, et tout aussi efficace...), une éventuelle remontée du curseur "contraste" si nécessaire, et hop, en 30s maximum c'est nickel.

Merci le double capteur du S5.

Il est juste dommage qu'Hyper Utility ne possède pas l'équivalent du D-lighting, fonction indispensable en numérique pour s'éviter les longues manips avec des masques....

Mais ACR est impeccable avec un S5, de mon point de vue.

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2008, 22:32:32
Ben ça, c'est parce que tu le veux bien...
;-)

C'est à cause de l' ile (japonaise) de la tentation qui passe tous les jours ici même.

j'avais pas vu ce fil...

c'est pas un peu tôt quand même pour ne pas tuer le D700?

Citation de: hendrix le Juillet 24, 2008, 12:10:59
j'avais pas vu ce fil...

c'est pas un peu tôt quand même pour ne pas tuer le D700 ?

hé, moi non plus... ;o))

... y'a des angoissés qui s'ennuient Jimy !

;)

Le D700 est une bouze, 12Mpix c'est nul à coté du D800 24Mpix.

Mouarf :-D

Est ce que la résolution des imprimantes au format A2 sont capables d'exploiter les 24 MP? Car chez epson la 4800 a une résolution moindre qu'une 2400.

COmme je n'aurai pas acheté de D700 d'ici la sortie du D800, je sens le prochain grand débat sur photim:

D700 ou D800 ?

Probablement D700 pour moi....

Avec l'éternel débat sur l'utilité de la rafale :-)

Une question que je me pose : le D800 devrait répondre aux besoins des photographes de studio (qui ne bossent pas en MF), et quel apport pour eux d'avoir le même capteur dans un boitier style D3 ?
Alors le vaisseau amiral de Nikon sera t-il autre chose qu'un D3 avec capteur Fx de 24mp ??

Autre question : est-ce que ça ne va pas faire très tendance et décalé de shooter au D2Hs ?  Je mets le miens aux enchères  ;D

Bof de la rigolade tout ça, j'attends le D3Xs, pour que l'on puisse traiter le portrait de Tonton Bruno à 50.000 iso et à 200.000 iso en mode H2... ;D ;D

N'empêche que Nikon construit une gamme intelligente avec peu de "plateformes" et beaucoup de modules communs aux boitiers et que ça devrait être très rentable !
Reste plus qu'à décliner les modèles avec des marques et finitions plus ou moins prestigieuses façon groupe VW  ;D

Citation de: Lionel le Juillet 24, 2008, 13:57:57
N'empêche que Nikon construit une gamme intelligente avec peu de "plateformes" et beaucoup de modules communs aux boitiers et que ça devrait être très rentable !
Reste plus qu'à décliner les modèles avec des marques et finitions plus ou moins prestigieuses façon groupe VW  ;D

Qui se fait petit à petit racheter par Porsche, ce qui impliquerait par analogie un rachat de Nikon par un acteur haut de gamme très bien portant financièrement.
Nikon racheté par Hasselblad? :D

Juste pour rire, sur la feuille de reservation des nouveaux matériels à LBN, il est indiqué D700FX et..... D400 !
(et ce n'est pas une blague!)

Citation de: Tonton Bruno le Juillet 24, 2008, 12:44:22
90% de chances de le voir annoncé pour la Kina.

De toute évidence le parc installé Minolta-Sony et le profil moyen des Minoltistes ne permettent pas de vendre beaucoup de boîtiers FF Sony avec un capteur de 24 MP, même à 3000€ seulement.

Sony a donc besoin du parc Nikon pour espérer atteindre un volume de vente décent sur 18 mois pour ce nouveau capteur déjà annoncé officieusement depuis presque un an.

Il faut donc s'attendre à un D800 typé studio et paysage, avec 100 ISO de sensibilité native, une rafale ne dépassant pas 5 i/s même avec la poignée à cause de la taille du buffer, et vendu guère plus cher que le D700.

Abondance de bien ne peut nuire.

On aura sans doute le D90 annoncé en même temps, et des zooms FX gamme amateur équivalents aux 16-85 DX VR, 18-200 DX VR (un 28-200 suffirait) et peut-être même un 18-36 f/4 FX qui serait l'équivalent du 12-24 DX. Paraît même qu'on aura une ou deux focales fixes !

Bref, rien que du bonheur !  :D ;D

bigre...le temps d'explorer les différentes possibilités optique ( en 300 et grand angle chez moi) qui me manquent d'ici là...

Citation de: letarmo le Juillet 24, 2008, 14:20:45
Juste pour rire, sur la feuille de reservation des nouveaux matériels à LBN, il est indiqué D700FX et..... D400 !
(et ce n'est pas une blague!)

Et tu as coché lequel?? ;D ;D ;D

500VR :-)

Citation de: Michel-Lyon le Juillet 21, 2008, 02:59:52
Je me dis que des fois (très souvent même) nous (enfin les autres) ne sommes pas très sérieux !
A l'époque de la royauté du 24*36, il y avait aussi des boîtiers super bien fait rolleiflex slx par exemple en 6*6 que j'ai possédé (sans parler des grands classiques comme les blad etc) les chambres photo (j'ai eu une toyo) 4*5inch.
Qui a possédé ici ce genre de brouette ? Car la toyo par exemple était largement abordable avec quel support !
Quand on parle de vouloir mettre des 24Mp voire plus dans un capteur de 24*36 pour avoir des super résolutions, je me dis qui en a besoin et qui pourra les maîtriser ?

C'est bien joli de réclamer et je ne vise pas l'auteur de ce fil mais c'est une réflection qui m'est venue en lisant ce fil, qui pourra traiter ces fichiers monstrueux imaginons une résolution pas complètement folle de 30 Mp en 14 voire 16 bits cela pourrait faire quoi 50 voire 64Mo le fichier photo? Tout le monde hurle quand il s'agit de traiter ses fichiers; le D3 en 14bits nous donne des fichiers de 25Mo... c'est énorme à traiter, il faut des machines montreuses par rapport à un fichier de D2h par exemple qui se fait tranquillou sur des petites config !

On pleure qu'il faille de grosses machines (obligatoirement) pour traiter ces nouveaux fichiers (et puis moi j'attends toujours les compactflash de 30 et 50, 60Go que l'on m'avait dit qui allaient sortir rapidement) !!!
Et puis qui en a besoin les gens de la mode OK et puis qui (les paysagistes d'accord et ensuite) ?
Que l'on ne vienne pas me dire que le pékin moyen qui faisait du 10*15 en argentique va faire du A0 en numérique !
Bien sûr cela fait un peu rêver (moi cela a été le D3 parce qu'il était en 12Mp comme mon D2x) mais derrière, ce que les gens oublie ce qu'il faut des optiques de courses qui ne sont pas données non plus, donc les optiques + forcément un nouvel ordi ouaw salée la note finale !

Alors au bout du bout plutôt que de courir après des Mp de folie on ferait mieux de réclamer une dynamique de folie !
Nous avons déjà des sensibilités de oufs donc Nikon pourrait parfaitement améliorer la dynamique de ses prochains capteurs, là oui on y gagnerait sûrement beaucoup même !!!

C'était mon coup de gueule du matin !

[at] u plaisir de vous lire avec des choses moins délirantes ;D

Bon bien , une fois de plus,daccord avec toi la dessus! ;)

Pour les compact flash 32 GO, c'est déjà disponible chez Transcend à environ 95€ en magasin. Ce ne sont pas les reines de la vitesse, mais pour qui ne fait pas de rafale rapide c'est une bonne solution économique.
En revanche pour le PC qu'il va falloir pour traiter un NEF de 24Mpix sous Capture NX, je pense qu'il va falloir attendre deux ans pour avoir le PC qui va bien.... Et d'ici la, combien de MPix?

Citation de: letarmo le Juillet 24, 2008, 16:22:07
Pour les compact flash 32 GO, c'est déjà disponible chez Transcend à environ 95€ en magasin. Ce ne sont pas les reines de la vitesse, mais pour qui ne fait pas de rafale rapide c'est une bonne solution économique.
En revanche pour le PC qu'il va falloir pour traiter un NEF de 24Mpix sous Capture NX, je pense qu'il va falloir attendre deux ans pour avoir le PC qui va bien.... Et d'ici la, combien de MPix?

Tu as une adresse ? Je les ai vues à 135 roros TTC pour le prix le moins élevé ?

Merci

BL

Citation de: Michel-Lyon le Juillet 21, 2008, 02:59:52
Alors au bout du bout plutôt que de courir après des Mp de folie on ferait mieux de réclamer une dynamique de folie !

Je ne comprends pas ce souhait. Les moyens de reproduction actuels sont limités à 8 IL. Les appareils tangentent 9 IL. Si on veut représenter plus de dynamique, il faut diminuer le contraste donc affadir l'image d'origne, pour rentrer dans les 8 IL.. Quel intérêt?

pour les CF 32GO :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/18122/Transcend-Compact-Flash-32Mo/
Annoncées à 97€
Si tu es sur Paris,le mieux est de flanner rue Mongtallet et de demander les prix, généralement ils s'alignet sur le mieux disant :-)

Citation de: letarmo le Juillet 24, 2008, 19:36:18
pour les CF 32GO :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/18122/Transcend-Compact-Flash-32Mo/
Annoncées à 97€
Si tu es sur Paris,le mieux est de flanner rue Mongtallet et de demander les prix, généralement ils s'alignet sur le mieux disant :-)

Logique ! Les 8gb sont à 25€ actuellement dans cette rue.

Citation de: chelmimage le Juillet 24, 2008, 19:27:39
Je ne comprends pas ce souhait. Les moyens de reproduction actuels sont limités à 8 IL. Les appareils tangentent 9 IL. Si on veut représenter plus de dynamique, il faut diminuer le contraste donc affadir l'image d'origne, pour rentrer dans les 8 IL.. Quel intérêt?

rien n'empêche de créer une courbe de contraste adaptée dans l'appareil(valeurs moyennes et basses)

Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2008, 20:43:20
rien n'empêche de créer une courbe de contraste adaptée dans l'appareil(valeurs moyennes et basses)

Bien sur, mais ce n'est pas le sujet tel qu'il se présente et ça peut être sans limite.........

Citation de: LUC31 le Juillet 20, 2008, 19:39:23
http://nikonrumors.com/2008/07/20/breaking-news-nikon-d800-with-the-24-megapixels-sony-sensor-plus-new-nikon-d3-with-antidust-wow.aspx (http://nikonrumors.com/2008/07/20/breaking-news-nikon-d800-with-the-24-megapixels-sony-sensor-plus-new-nikon-d3-with-antidust-wow.aspx)

Y aura t-il un jour où un 24x36 remplacera dignement un MF en studio ?

Bof, d'après les specs nilonrumors ci-jointes, je n'y crois pas tout à fait...  Un grip intégré, mais pas d'œilleton rond ??
Je miserais davantage sur: grip optionnel et grande visée claire et lumineuse.

Citation de: VMD le Juillet 25, 2008, 14:50:08
Bof, d'après les specs nilonrumors ci-jointes, je n'y crois pas tout à fait...  Un grip intégré, mais pas d'œilleton rond ??

Pas très plausible, en effet...

En dehors du fait que l'œilleton soit carré, que l'écran ai diminué par rapport au D300, D3 et au D700 [...], la position du prisme est presque au milieu sur la vue de face et complètement déportée sur la gauche sur la vue arrière  ::) . Cette image est très certainement un fake ... cependant, CI a vraiment l'air de penser que la sortie d'un D800 n'en ai pas un ...

Sur la video de ce possible fake, le capteur fait 14.3Mpx de 50 à 12880isos.....

http://www.dailymotion.com/video/x5y24j_nikon-d800_tech

Citation de: p.jammes le Juillet 26, 2008, 12:15:14
Sur la video de ce possible fake, le capteur fait 14.3Mpx de 50 à 12880isos.....

http://www.dailymotion.com/video/x5y24j_nikon-d800_tech

A noter comme une des caractéristiques principales de ce nouveau D800 : le déclencheur argenté !

;-)

Et juste au passage...pourquoi faire un petit LCD de rappel sous l'écran si celui ci affiche directement les parametres de pdv???
ET pourquoi pas un D3x???
(http://jancology.com/blog/archives/nikon/nikon-d3x-fake.jpg)

et un nouveau D300???
(http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/08/nikon_d300.jpg)

Citation de: chelmimage le Juillet 24, 2008, 19:27:39
Je ne comprends pas ce souhait. Les moyens de reproduction actuels sont limités à 8 IL. Les appareils tangentent 9 IL. Si on veut représenter plus de dynamique, il faut diminuer le contraste donc affadir l'image d'origne, pour rentrer dans les 8 IL.. Quel intérêt?

dans les situations réelles où il y a plus de 8 IL, on pourrait faire de la HDR sans braketing et rester sur 8 IL
la précision de l'exposition ne serait plus cruciale, il suffirait de placer les 8 IL de reproduction à l'intérieur de la dynamique étendue
toujours en maintenant ces 8 IL dans la dynamique disponible on pourrait choisir plus librement diaphragme et vitesse, en fonction de ses besoins

je vote plutôt pour la dynamique que pour les MP

A propos de compact flash j'utilise de la PRETEC 48 Go en 233x sur mon D3 sans soucis si ce n'est le prix.
;)

Citation de: fonzy le Juillet 26, 2008, 12:07:02
la position du prisme est presque au milieu sur la vue de face et complètement déportée sur la gauche sur la vue arrière 

C'est un viseur en Z. Ceci explique cela...

Citation de: morvandiau le Juillet 28, 2008, 15:13:13
C'est un viseur en Z. Ceci explique cela...

Ach, zezi explique zela !

;-)

Et si ce D800 de 24Mpix était à double capteur haute dynamique comme un S5 ?

Pas aussi bon que le D700 en HS, mais avec la dynamique du S5 ?

Bon, vu l'origine du capteur chez Sony, et que ce capteur va aussi équiper l'Alpha 900, je n'y crois pas, mais on peut rêver.

A moins que ça ne soit Canon qui surprenne de ce coté là, avec son évolution de 5D, tj à 12Mpix, mais avec la dynamique du S5....dans un CMOS.

Et dans 2 ans, un Nikon D4 de 12Mpix, dynamique de S5, HI2 à 125000iso, et un AF 100 pts qui couvre tout le champ d'un FX à la manière du D300 aujourd'hui en DX.

Allez, au boulot :-D

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2008, 12:24:19
A noter comme une des caractéristiques principales de ce nouveau D800 : le déclencheur argenté !

;-)

Super important, le déclencheur argenté...
(pour aller avec la gourmette du même métal).
Encore mieux, le déclencheur doré à la feuille !
Ou encore, le déclencheur en platine massif.
Sans cela: pas de clic-clac bing-bling !!

CitationAch, zezi explique zela !

Ah! Les z'jeunes ne boivent que de la Méga pigzels pétillantes et les anziens gombatants de l'isos de rézime.
mais il y'a le Visky!  ;)

Citation de: Fanzizou le Juillet 28, 2008, 15:39:05
Et si ce D800 de 24Mpix était à double capteur haute dynamique comme un S5 ?

Pas aussi bon que le D700 en HS, mais avec la dynamique du S5 ?

Bon, vu l'origine du capteur chez Sony, et que ce capteur va aussi équiper l'Alpha 900, je n'y crois pas, mais on peut rêver.

A moins que ça ne soit Canon qui surprenne de ce coté là, avec son évolution de 5D, tj à 12Mpix, mais avec la dynamique du S5....dans un CMOS.

Et dans 2 ans, un Nikon D4 de 12Mpix, dynamique de S5, HI2 à 125000iso, et un AF 100 pts qui couvre tout le champ d'un FX à la manière du D300 aujourd'hui en DX.

Allez, au boulot :-D

On doit pouvoir rêver.... ;D ;D

Le boitier dont tu parles me plait bien, allez 12 mpix et 12 IL de dynamique et les 100 collimateurs...

On peut le réserver aujourd'hui à la boutique Nikon??  ;D ;D ;D

Citation de: VMD le Juillet 28, 2008, 20:32:17
Super important, le déclencheur argenté...
(pour aller avec la gourmette du même métal).
Encore mieux, le déclencheur doré à la feuille !
Ou encore, le déclencheur en platine massif.
San;      s cela: pas de clic-clac bing-bling !!

Mouais! ça va finir par ressembler à un Leïca dont on n'arrive pas à vendre les fins de série.
Recouvert de peau de zébu borgne, que j'vous dit, mon bon Emir, avec le rideau en or massif pour qu'il soit plus précis et ne rouille pas comme ceux des pauvres, obligés de devoir se contenter d'un rideau en charbon.
Allez, j'vous fais un prix!
Juste un tanker de mazout le boitier, l'objectif plaqué or comme vos robinets est en plus, mais j'vous donne vot' photo a dos de chameau, prise avec le rideau en or, tout comme ceux dans vot' boînge, ça va?

Put... les mecs, c'est un outil, un boitier photo qui sera dépassé dans trois ans au mieux, pas une gourmette d'émir relookée par la place vendôme.
Revenez sur terrre

Citation de: chelmimage le Juillet 24, 2008, 21:11:07
Bien sur, mais ce n'est pas le sujet tel qu'il se présente et ça peut être sans limite.........

certes mais le sujet réel a t il du bokeh? de la profondeur de champs? voit on de la déformation géométrique en barillet en coussinet de l'anamorphose, est il en noir et blanc.?... :)

A force de demander des 18/21mp on y arrive le marketing a entendu la voix (ou la voie à voir) du peuple !

Donc pourquoi ne pas demander une dynamique plus large ... pour le fun !

J'ai discuté un peu avec Cali31 (orienté paysage) sur le fait d'interpoler des fichiers de D3 à 24 voir 50Mp !
Je lui ai fait voir ce que cela pouvait donner et ma foi il m'a "acheté" la méthode (qui n'en est pas une) interpolation sous NX et hop cela fait économiser 4, 5 voire 6 à 8000roros !
Bon d'accord il faut acheter NX mais à comparer à 5000euros c'est peu cher payer !

Une interpolation par pallier ça le fait encore mieux et on obtient du A1 tranquillou... Je ne parle pas des tatillons qui vont venir avec le compte fil hein !

Non je parle du gars qui avant faisait un 60*90 par an pour lui ce sera tip top et moins cher que d'acheter un "foul frame" de la mort qui tue ! Pour ensuite faire du 10*15 le restant de l'année !

Mon propos il est là ! Je ne cause point au pro qui prend un 24*36-30Mp pour gagner sa croûte avec NON je cause de la vox populi mes braves gens ceusses là même qui utilisent des photophones de 3 à 5Mp...

Il y a toujours eu des gars dans la mode qui utlisaient des 6*6 quand les autres utilisaient des 24*36 et d'autres qui utilisaient la chambre Sinar 18*24 quand les autres utilisaient des chambres 10*15 on est d'accord ! Mais là tous autant que nous sommes nous ne tirons pas des A1 voire des A0 tous les jours donc ici il faut que l'on arrête de raconter des co******s plus grosses que notre paie ... ;D

J'ai longtemps fait de la diapo avec n'importe qu'elle pelloche des fuji, des konika le plus souvent, le D3 et sûrement le D300 ont largement dépassé ce stade de qualité que l'on avait avec des dias !

Il y en a combien parmis nous qui ont eu du très beau matos 6*6 et autres, cela représente combien en pourcentage des ventes chez Nikon ? Je parle des futurs 24Mp Barnak Format ;)

Que nous soyons élitistes pourquoi pas après tout nous sommes entre nous et cela ne mange pas de pain et on ne dit du mal ni de son voisin ni ne reluquons la voisine, mais quand même .... à choisir je préfère depuis que j'ai un boîtier en 12Mp (et je le dis depuis suffisamment longtemps) la course aux Mp c'est bon; comme le dit Fanzizou  et d'autres qui ont rejoint mon point de vue une image cela se regarde avec un certain recul (je ne parle pas des pervers qui viennent avec un compte fil regarder une image), il vaut largement mieux une meilleure tolérance dans les hautes lumières et une bonne def dans les basses lumières et ce sans bruit !
Je veux des fichiers non bruités à 6400 (qui soient hyper propres) actuellement ils sont bien !
Monter en Mp pour faire plaisir aux paysagistes pourquoi pas mais Nikon en vendra autant que linhoff a vendu d'appareil panoramique et que sinar de chambre 18/24 !!!
Il en faudra certainement un jour dans peu de temps au rythme des escalades que nous vivons actuellement, mais ils (ces boîtiers en haut Mp) remplaceront les moyens formats voire (en 50Mp) les chambre 10*15 peut être même les 13*18 ou  18*24, je ne suis pas technicien pour affirmer quoi que ce soit sur ce terrain !
Ce ne sera pas le lecteur de base de chasseur ça je peux vous le garantir la descriminations se fera par le prix de ces engins... tout comme les chambres linhoff ou sinar qui n'étaient pas et de loin à la portée du photographe de base (que je suis) !!!
Alors oui je demande une meilleure dynamique même si celle dont est pourvu le D3 est magnifique oui à choisir je préfère que Nikon bosse là dessus !

Mais j'attendrais un peu avant de mettre au rencart mes D2x et D3 !  8) ;)

[at]  bientôt

Bien d'accord avec ton point de vue, Michel, si l'on peut dire!

Pourquoi raler ? le gain n'est pas inutile.

Et pourquoi as tu acheté un 12mp ?

Il y a qq années, on se régalait avec des 3mp et de 6mp, et d'aucuns venaient dire que les 11mp du 1Ds étaient inutiles ? Pourquoi ne te contente tu pas d'un Fuji S5 ?

Etant paysagiste j'applaudis à quatre mains, mm si mes A1 actuels sont en 6mp pour certains.

Dans mon expo de novembre, quand les A1 de 21mp seront tirés, les amateurs vont faire des oh et des ah ! cela se voit bon Dieu, cela se voit.

Le recadrage posssible en animalier aussi, oublier qq 400mm et repasser en 70-200 pour avoir le mm résultat, cela compte aussi. Non sincérement autant ton argument sur la dynamique est authentique et j'y souscrit, autant la définition est aussi une bonne chose.

Lorsque dans 5 ans les 21mp seront la gamme expert normale, tu acheteras aussi, et tu ne te plaindras pas des bénéfices nombreux.

Comme de mon coté je ne nie pas que les Dos à 50mp fassent mieux etc ...

Ton argument n'est pas valable car toi mm a démontré que tu étais dans "ce système", à avoir zappé un S5 de 6mp à grosse dynamique pour prendre un apn à 12mp sans dynamique exceptionnelle.

;)
-
Et je dis bravo Nikon.

Citation de: Olivier-P le Juillet 31, 2008, 05:49:11
Ton argument n'est pas valable car toi mm a démontré que tu étais dans "ce système", à avoir zappé un S5 de 6mp à grosse dynamique pour prendre un apn à 12mp sans dynamique exceptionnelle.

Je trouve ton argumentaire un peu biaisé.

La passage de 6 et 12mp apporte vraiment quelque chose à l'usage. Les possibilités de recadrage, les paysages mieux définis... Il y a plein d'avantages!

Mais pour quelqu'un qui tire principalement des 20x30, plus quelques 30x45 dans l'année (ce qui doit être la "norme" d'une majorité d'entre nous), aller au delà de 12 mp ne me semble pas être nécessaire.

C'est pourquoi je me range du côté de ceux qui souhaitent une looooonnngue carrière au D700!
(pour l'instant, je n'ai pas les moyens  :'()

Citation de: Fred_G le Juillet 31, 2008, 08:35:24

C'est pourquoi je me range du côté de ceux qui souhaitent une looooonnngue carrière au D700!

Longue carrière en numérique, c'est quelle durée, deux ans maxi...
Il ne faut pas oublier que le service R&D n'est pas payé pour se tourner les pouces et que concurrence oblige il faut présenter de nouveaux produits.

Si mon boitier tient le coup j'espère ne pas avoir à le changer avant cinq ou six ans.

Citation de: Fred_G le Juillet 31, 2008, 08:35:24
Mais pour quelqu'un qui tire principalement des 20x30, plus quelques 30x45 dans l'année (ce qui doit être la "norme" d'une majorité d'entre nous), aller au delà de 12 mp ne me semble pas être nécessaire.

On est au moins deux, Fred_G (pour la "norme") !

;-)

Citation de: jeanbart le Juillet 31, 2008, 08:47:07
Longue carrière en numérique, c'est quelle durée, deux ans maxi...

Mais rien n'empêche, bien sûr, de continuer à utiliser (avec bonheur) un boitier dont la carrière commerciale est terminée (cf mon D200)...

"Mais pour quelqu'un qui tire principalement des 20x30, plus quelques 30x45 dans l'année (ce qui doit être la "norme" d'une majorité d'entre nous), aller au delà de 12 mp ne me semble pas être nécessaire"...

...c'est aller au delà de 6 Mpix qui n'est pas nécessaire, relisez la norme Kodak 254 dpi ! Qui oserait ressortir aujourd'hui un capteur APS d'neviron 6 Mpix en coupant un morceau de capteur de D3, pour avoir un petit boitier léger style D40 qui monte à 25600 ISO ? 

Citation de: JMS le Juillet 31, 2008, 09:39:00
Qui oserait ressortir aujourd'hui un capteur APS d'neviron 6 Mpix en coupant un morceau de capteur de D3, pour avoir un petit boitier léger style D40 qui monte à 25600 ISO ? 

Ben oui JMS, mais ça doit coûter bonbon de découper des capteurs de D3 pour en faire des 6 MPixels APS-C... et puis, je te parles pas des chutes : quel gâchis !

(suis déjà loin ;-)

Citation de: jeanbart le Juillet 31, 2008, 08:47:07
Longue carrière en numérique, c'est quelle durée, deux ans maxi...
Il ne faut pas oublier que le service R&D n'est pas payé pour se tourner les pouces et que concurrence oblige il faut présenter de nouveaux produits.

Si mon boitier tient le coup j'espère ne pas avoir à le changer avant cinq ou six ans.

Je parlais bien de carrière commerciale! A la 5D...
Pour préciser la chose: je n'ai pas envie d'être obligé d'acheter un capteur de 50mp le jour où j'aurais envie (et les moyens pour!) d'un boitier FX. Pour mon utilisation, les 12mp de ce D700 sont déjà presque superflus.

Alors si Nikon ne paie pas son service R&D pour qu'il se tourne les pouces, qu'il l'incite aussi à chercher des solutions innovantes plutôt que de simplement multiplier les pixels qui, pour une majorité d'utilisateurs, ne servent qu'à encombrer inutilement les DD...

Edit: MDR JMS et Verso  :D
Les chutes? Dans les compacts  ;)

Michel-Lyon t'as pas pris ma phrase en entier...... Je prends ta méthode car je suis pas prêt de pouvoir me payer un D800 ou D3x à 24mpx.....   ;D

Mais si jamais je peux.....  ::)

Moi qui ai besoin de beaucoup de pixels, je milite pour des boitiers et des compacts avec pas trop de pixels, ou du moins une pluralité dans des gammes cohérentes : 10-12 pour des perfs en hauts isos et plus de 20 Mpx avec des boîtiers bientôt abordables (2500/3000 € ?)  pour se "rapprocher" du moyen format (à condition que les optiques suivent).

Un D800 pas trop cher d'ici à deux ans me fait bien envie et pourtant je me contente d'un 'tit D80 bien sympathique mais très juste dès que l'on dépasse le 40 x 60 cm... J'espère que mon 24 mm AFD ne sera pas à la ramasse avec plus de 20 Mpx. En attendant JMS le trouve quasiment excellent sur un FX 12 Mpx.

malheureusement pour faire du moyen format, il n'y a que

http://www.hasselblad.fr/produits/systeme-h/h3dii-50.aspx

En argentique, il y avait des films qui valaient largement 20 mp (je pense au Gigabitfilm, par ex). J'en ai mis dans un Leica M6, avec un 35 asph de 1,4, fermé à 5,6. Le meilleur rendu de l'optique. Et ben c'est pas pareil...

Oui, mais cela n'empêche nullement de vouloir se "rapprocher" de cette qualité avec un "bon" boîtier reflex FX.
Si un FX à + de 20 Mpx permet d'avoir plus de détails qu'un 12 Mpx pour des grands tirages, je pense que c'est une très bonne chose. Parce que les dos à 50 Mpx qui coûtent le prix d'un camion, cela ne concerne pas grand monde... hélas !

Enfin bon, j'enfonce de grandes baies vitrées grandes ouvertes en disant cela, mais il me paraît essentiel de souligner le fait que différentes gammes peuvent coexister pour les besoins de chacun.

J'espère en tout cas qu'il gommeront les défauts (aberrations diverses) d'un 1Ds Mark III, sans pour autant perdre de vue que c'est d'un boîtier accessible (- de 3000 € ?) que beaucoup attendent...

Citation de: Michel Disnet le Juillet 31, 2008, 12:09:29
J'espère en tout cas qu'il gommeront les défauts (aberrations diverses) d'un 1Ds Mark III, sans pour autant perdre de vue que c'est d'un boîtier accessible (- de 3000 € ?) que beaucoup attendent...

Un DSLR comme un D700/D3  de 24 Mp pour moins de -3000 euros... comme ça on enterre le D3 qui n'aura presque plus d'interet... ;)

y en a qui rêve...

Citation de: fant le Juillet 31, 2008, 13:47:49
Un DSLR comme un D700/D3  de 24 Mp pour moins de -3000 euros... comme ça on enterre le D3 qui n'aura presque plus d'interet... ;)

Plus d'intérêt pour qui? Au fait il est destiné à qui le D3?
Pour le reportage en faible lumière, les photos de sports, là où la reactivité et la sensibilité sont tout.

...ben en fait un D800 ca n'est ABSOLUMENT pas la même cible. J'imagine mal l'equipe avec un boitier qui bruite plus que le D3 et qui serait plus lent... même pour avoir des pixels dont ils n'ont pas besoin.
Pour rappel la sortie du D2X n'a pas réduit le marché du D2H.

On a simpelment eu un seul boitier FX a un instant T chez Nikon, ce qui fait que des gens "hors cible" du D3 l'ont acheté, mais la cible est claire, nette et précise.

Cordialement
Nicolas

Oui je rêve, mais ce n'est qu'une question de temps me suis-je laissé entendre !

ou dire, c'est selon...

;^)

Pour les amateurs de dynamique avant tout je demande ceci: Ratez-vous toujours vos expositions par 3L ou quoi?

Pour ceux qui se demandent a quoi sert 16 ou 20 ou 24 mpx je dit ceci: Si vous en avez pas besoin, il y a le D60, D300 et D3, veuillez nous laisser au moin un boitier vraiment pro studio-paysage ect. avec les possibilités qui s'y attachent.

Ce n'est pas une question de possiblités d'agrandissements ou de m'as tu vu. C'est la possibilité de recomposition a la demande particulierement utile au professionel et de reduction de la taille de l'image pour reduire les petits defauts entre autre qui multiplie les actions de manipulations possible de l'image pour plaire au client toujours plus exigents.

Alors vive les 16 mega et plus chez Nikon, au moin pour un boitier s'il vous plait

Citation de: Santerre link=topic=20225.msg328515#msg328515 date=1217517409
Alors vive les 16 mega et plus chez Nikon, au moins pour un boitier s'il vous plait
/quote]

et pas à 8000 € SVP !

et pas à 8000 € SVP !
javascript:void(0);

Citation de: Fred_G le Juillet 31, 2008, 08:35:24
Je trouve ton argumentaire un peu biaisé.

La passage de 6 et 12mp apporte vraiment quelque chose à l'usage. Les possibilités de recadrage, les paysages mieux définis... Il y a plein d'avantages!

Mais pour quelqu'un qui tire principalement des 20x30, plus quelques 30x45 dans l'année (ce qui doit être la "norme" d'une majorité d'entre nous), aller au delà de 12 mp ne me semble pas être nécessaire.

C'est pourquoi je me range du côté de ceux qui souhaitent une looooonnngue carrière au D700!
(pour l'instant, je n'ai pas les moyens  :'()

Tu parles de ma critique envers MichelLyon, mais c'était une forme de boutade, je dis exactement l'inverse.

6 à 12 ok bien entendu et 12 à 21, autant !!!

C'est apres avoir visionné et tiré des fichiers de 21mp que je suis passé au 1Ds3 ( ou que je serais passé au Nikon, mais pas eu le courage d'attendre ) et les résultats sont fabuleux.

Il y a plus de différences entre le 12mp/21mp qu'entre le 6/12mp !

Enfin ... pour ma taille de tirages ( A2 A1 et qq A0 ).

Citation de: Olivier-P le Juillet 31, 2008, 17:29:40
Enfin ... pour ma taille de tirages ( A2 A1 et qq A0 ).

Là est bien la question  ;)
Je ne conteste pas le fait que tu puisses (et d'autres) avoir besoin de 24mp ou plus.

Ma peur, c'est que les résolutions raisonnables de boitiers comme le 5D ou les D3/D700 disparaissent simplement parce que "c'est le progrès". Alors qu'elles sont parfaitement adaptées à des gars de base comme moi...

Citation de: JMS le Juillet 31, 2008, 09:39:00
"Mais pour quelqu'un qui tire principalement des 20x30, plus quelques 30x45 dans l'année (ce qui doit être la "norme" d'une majorité d'entre nous), aller au delà de 12 mp ne me semble pas être nécessaire"...

...c'est aller au delà de 6 Mpix qui n'est pas nécessaire, relisez la norme Kodak 254 dpi ! Qui oserait ressortir aujourd'hui un capteur APS d'neviron 6 Mpix en coupant un morceau de capteur de D3, pour avoir un petit boitier léger style D40 qui monte à 25600 ISO ? 

Moui la proportion serait autour de 8 mp de définition de l'oeil, dans sa zone de concentration maximale ( centrale ). Ce qui équivaut déjà à des apn existants. Sinon la zone totale de l'oeil est autour de 30mp de def, mais seuls ces 8mp sont précis.

A cela qq remarques.

1 Quand un apn fait 8mp, il ne donne que  6mp avec une ftm sans faille, et l'imprimerie en mange qq uns aussi. Donc un 5 parait le max. L'oeil peut donc plus. Admettons que les 12mp, avec les passe bas naturels du filtre de l'apn à l'imprimerie soit autour des 8mp de l'oeil in fine.

2 Mais ... tous les observateurs d'une expo sont identiques ... ils s'approchent. Il faut être à qq metres de mes A1 et pourtant tout le monde finit par regarder de près. En général cela finit par regarder la photo à la moitié de la distance normale ( donc 1/4 de la photo ) donc on peut estimer que le plaisir immédiat serait un 8mp x4. Soit un 24mp sans filtrage ( apn + imprim ), donc un 40mp, il sera encore facilement utilisable, avec des effets garantis sur le public. En deça ( donc plus proche que le moitié de la distance ), c'est très rare de voir les gens se coller contre un panneau, comme pour voir un A4. Pour plusieurs raisons : l'éclairage diminue car la personne cache les spots, et deuxio la photo perd son sens général.

3 La limite des imprimantes est à prendre en compte. En dessous de 180dpi, une imprimante de grande qualité commence à voir ses ftm descendre, donc les détails sont "bouffés" en language de tous les jours. 300dpi ou 254dpi etc sont des normes industrielles pour ne pas perdre à l'impression, mais aucune machine couleur n'y arrive, il n'y a que les lasers NB qui sont capable de descendre sous 180dpi sans broncher. Cette dernière remarque limitera pour toujours ( ou longtemps ) la finesse possible.

4 Donc les 12mp ( 8mp réels non bouffés ) sont bien un équilibre de bonne qualité pour des impressions jusqu'à A3+, avec les fameux 180dpi max "réels". Ou des A2 bien interpollés.

5 Mais les A1 et A0 sont bénéficiaires des impressions au dessus, c'est indéniable.

Jean-Marie il faudra que tu passes un jour voir les résultats, c'est magnifique ;)

Citation de: Fred_G le Juillet 31, 2008, 17:48:01
Ma peur, c'est que les résolutions raisonnables de boitiers comme le 5D ou les D3/D700 disparaissent simplement parce que "c'est le progrès". Alors qu'elles sont parfaitement adaptées à des gars de base comme moi...

Idem.

Je vais peut-être dire une bêtise mais alors vous me corrigerez. Le rendu numérique est en partie dû à l'absence de grain, qui peut donner l'impression de vide. Si la résolution augmente, le vide diminue forcément car il est remplacé par du détail, non ?

Quant au rendu de couleurs, n'y a-t-il pas un lien avec le nombre de pixels ? Si plus de pixels permettent de rendre d'infimes différences de couleur, à la fin on n'a plus de placards uniformes, non ?

Et le bokeh et tout le reste ça ne peut pas dépendre en partie du nombre de pixels également ?

Citation de: Tonton Bruno le Juillet 31, 2008, 18:23:13
... Pour le marché des reflex en revanche je constate que le capteur du D100 est encore proposé en entrée de gamme, 6 ans après sa sortie initiale.
Par analogie on peut penser qu'on trouvera en 2012 un boîtier style F80 avec capteur FX 12MP pour 400€.

Il me semble que c'est une perspective réjouissante, non ?

Puisses-tu avoir raison!  :)

Citation de: Tonton Bruno le Juillet 31, 2008, 18:23:13
Peu importe si alors le Nikon D4 est proposé à 32 MP !

Effectivement. Si l'un ne se fait pas au détriment de l'autre.

mon souhait serait qu'il subsiste en parallèle des boîtiers "solides" gamme expert/pro avec des capteurs moins "remplis", à l'instar d'un D2H en son temps, je pense qu'il doit y avoir un bon potentiel de clients dans cette gamme d'appareils.

Le principal est qu'il y en ait pour tous les gouts et toutes les bourse (hélas, il faut bien y penser aussi >:()
Et si cela peut faire baisser le prix de la qualité que beaucoup estiment suffisante (12MP), où se trouve le pb?
J'ai beaucoup apprécié la sensibilité du D3 et bien joué avec, mais je suis près à sacrifier un peu de sensibilité pour une meilleure définition pour les photos de voyage, pourvu que le tarif du D800 reste raisonnable.

Citation de: Tonton Bruno le Juillet 31, 2008, 18:23:13
Il faut comparer avec la montée en puissance des compacts numériques.
3MP c'était bien, mais finalement 6MP c'est mieux. Actuellement sur les compacts on est entre 11 et 13MP. C'est peut-être inutile mais peut-on pour autant parler de régression ?
Je n'en ai pas l'impression, même si j'avoue ne pas avoir trop suivi l'évolution de ce marché.

Il semblerait malgré tout que l'inflation de pixels sur les compacts soit plutôt néfaste, et entraine une baisse de la qualité d'après ce que j'ai pu voir ou lire ici et là...

Citation de: Tonton Bruno le Juillet 31, 2008, 18:23:13
Pour le marché des reflex en revanche je constate que le capteur du D100 est encore proposé en entrée de gamme, 6 ans après sa sortie initiale.
Par analogie on peut penser qu'on trouvera en 2012 un boîtier style F80 avec capteur FX 12MP pour 400€.

Oui, enfin... les derniers stocks de D40 sont en train d'être liquidés, quand même...

Je n'ai pas dit nulle part qu'il ne fallait pas que le progrès continue !

J'ai bien dit que les 24Mp pour les pros qui gagnent leur croûte avec peuvent parfaitement demander des 30Mp (si bon leur chantent) !

Cali oui oui j'avais fait court mais bien évidemment si tu trouvais un 24 ou 30Mp à 1000 euros je pense que tu craquerais (et moi aussi peut être) !

Mais comme évoqué précédemment, par quelques uns d'entre vous, c'est qu'il serait souhaitable pour le porte-monnaie du plus grand nombre que des appareils abordables restent en course !

Et n'oublions pas non plus nos chères cartes j'ai une floppée de 1, de 4Go mais que deux cartes de 8Go et qu'une seule de 16Go (car elles restent chères) !

Sans parler bien sûr de l'inflation des fichiers à traiter et à sauvegarder. Mon propos il est là !
Je suis précis dans ce que je dis, j'ai bien parlé que lorsque certains avaient des 24*36 "basiques" certains avaient des chambres 13*18 donc ne me faites pas dire ce que je n'ai JAMAIS dit !
Je vais donc me répéter pour que l'on me comprenne bien : que les pros et les paysagistes obtiennent des 50Mp c'est tout le mal que je leur souhaite et qu'ils s'en servent et que ce soit bon comme du bon pain... mais que pour les photographes amateurs dont je suis que l'on puisse continuer à pouvoir acheter (de moins en moins cher) des appareils de mieux en mieux (comme Tonton le dit) à 400€ pour un 12Mp !!!

Il est certain que si l'on me donnait un 30Mp contre un Euro je le prendrais mais à mon avis le 24Mp qui va sortir il ne sera pas à 5000€ mais certainement bien plus cher....

Pour finir le pro lui, il a le matos pour tirer ses fichiers, avec un peu de chance c'est pas lui qui s'emmerdera (mais c'est l'agence qui lui réclame un fichier de 30Mp en 300DPI). On est d'accord !

Le photographe lambda peste déjà sur le fait qu'il soit obligé de changer son ordinateur parce qu'il n'est pas assez puissant pour travailler sur ses fichiers plus importants que ceux qu'il avait en 6mp là maintenant... donc lui ne réclame pas des fichiers plus lourds au contraire des agences qui réclament en 300 dpi des tirages de oufs !

Mais il est vrai que de tout temps les abrutis qui y travaillent ne savent même pas que tirer en 300DPI sur de bonnes inmprimantes cela revient à ce que l'imprimante descende la résultion du fichier mais là effectivement c'est un autre débat ! j'imagine la tronche de la nana à qui un jour on donnera un fichier de 2To parce qu'elle aura demander une hyper haute def en 300dpi avec un de ces futurs boîtiers peut être que ce jour là ils ou elles réfléchiront au type de demandes qu'ils ou elles feront à l'avenir !!! Bien sûr les 2To (sont imaginaires et ne seront demandés que dans très loin dans le futur enfin j'espère pour vous les pros)... ;D ;)

Dans ma boulle de cristal je ne voie pas le d800 plus cher que le d700 car le cout du capteur est proportionnel à la surface et non au nombre de pixels...
A+

Citation de: azzaizzo le Août 01, 2008, 10:42:57
Dans ma boulle de cristal je ne voie pas le d800 plus cher que le d700 car le cout du capteur est proportionnel à la surface et non au nombre de pixels...
A+

Donc, pas grand chose ne justifie l'écart de prix entre le 5D et le 1Ds MkIII, selon toi...

(ce n'est pas la partie "photo" qui peut justifier un tel écart, on est bien d'accord ?)

Citation de: azzaizzo le Août 01, 2008, 10:42:57
Dans ma boulle de cristal je ne voie pas le d800 plus cher que le d700 car le cout du capteur est proportionnel à la surface et non au nombre de pixels...
A+

Mais comme le prix d'un produit est surtout déterminé par ce que le client potentiel est prêt à payer, le D800 sera beaucoup plus cher que le D700  ;)

Le prix 5d / 1Ds III se différencie par : la construction mécanique et optique , la quantité de mémoire interne, le processeur, la cible marketing, la concurence.
Dès lors que Canon ne sera plus seul à 20Mp et plus les prix vont dégringoler.
A+

trouver les prix des boitiers qui sont encore au rang de rumeur, sans connaitre leurs eventuelles caractéristiques ..  ::)

A ce petit jeu là on peut toujours s'essayer .... mais on a autant de change de trouver les 6 bons numéros au loto ...
Allez, moi aussi je vais m'amuser  :P
dans ma boule de cristal, à moi, version boustée au marc de café (ça s'écrit comme cela ?) ... je vois :

si on écoute les dupont dupond sonyiste qui buzzent en confondant forum et mp, sony pourrait annoncé un 12-16 Mpix à 2000€ et un 25 Mpix à 3000€.
Conclusion le D700 passera à 2000€ (on le trouve déjà à 2300€ à Paris, dans des vraies boutiques -je ne parle pas de bk), voir moins très vite (jusqu'où s'arrêtera la baisse ? On va peut être le trouve à noel avec des opérations du type : vous achetez une CF de 8 Go, et pour 1€ de plus, vous avez le D700  :D ). Un éventuel D800 à capteur proche du sony sera proposé entre 2500 et 3000€.
Canon, (allez je vais reprendre les 2 hypothèses de tonton) proposera le 5mkII, 16 Mpix à 1500-1600€ et un 3D, à "capteur révolutionnaire" (ressortons les rumeur de l'an dernier sur le capteur "true color") dans un boitier à mi chemin entre ceux des 1D et ceux des 40/5D à 3000-3200 €

Voila ...
je vais voir si c'est de la bonne ou si il faut que je change de fournisseur ...... :D 8) :P ::)

Citation de: Michel-Lyon le Août 01, 2008, 04:28:52
Mais il est vrai que de tout temps les abrutis qui y travaillent ne savent même pas que tirer en 300DPI sur de bonnes inmprimantes cela revient à ce que l'imprimante descende la résultion du fichier mais là effectivement c'est un autre débat ! j'imagine la tronche de la nana à qui un jour on donnera un fichier de 2To parce qu'elle aura demander une hyper haute def en 300dpi avec un de ces futurs boîtiers peut être que ce jour là ils ou elles réfléchiront au type de demandes qu'ils ou elles feront à l'avenir !!! Bien sûr les 2To (sont imaginaires et ne seront demandés que dans très loin dans le futur enfin j'espère pour vous les pros)... ;D ;)

Ca dépendra du prix des compacts fash de 400 To et de la rapidité des processeurs et des disques de 50 GTo... ;D ;D

Le seul truc qui m'inquiète vraiment c'est de savoir si mon 14-24 et mon 105 vr seront encore d'actualité avec cette flambée de Mpixdans six ou sept ans. Pour l'afd 50f1.4, je me ferais une raison. 8)

A moins qu'en plus de révolutionner les capteurs, Canon ne révolutionne également le monde des optiques.

Le nouveau 5D sera à 2299€ et il va se vendre comme des petits pains. Le canoniste sera trop content d'exhiber son joujou face au nikonsite D700téisé !

Moi aussi j'ai ma cristal ball

La cristall ball devrait juste nous dire la définition du capteuir, histoire de savoir si les 17-40 et 16-35 sont sauvés ou poubellisés ?

Citation de: JMS le Août 01, 2008, 14:03:28
La cristall ball devrait juste nous dire la définition du capteuir,
histoire de savoir si les 17-40 et 16-35 sont sauvés ou poubellisés ?

pfff !... fini, c ringard les boules de cristal...

les voyants modernes utilisent des NiKKor 14-24 JMS !

;)

Citation de: geo444 le Août 01, 2008, 14:17:41
pfff !... fini, c ringard les boules de cristal...

les voyants modernes utilisent des NiKKor 14-24 JMS !

;)

Pas forcement, une crystal ball N ED G IF VR ça en jette un max non?

VR pour éviter les flous de bougé des visions. ;)

.
la nouvelle coqueluche des Voyants : le NiKKor 14-24 VR...

dernier modèle... avec super traitement MC Vert "Nano Boule de Cristal" !

donc VR = "Vision Recovery" ! (spécial Voyants myopes)

;o)

Citation de: JMS le Août 01, 2008, 14:03:28
La cristall ball devrait juste nous dire la définition du capteuir, histoire de savoir si les 17-40 et 16-35 sont sauvés ou poubellisés ?

Une des nouveautés sera la bague adaptatrice nikon/canon permettant à Canon de faire des économies substancielles sur la R&D des objectifs. Dans un deuxième temps un rachat de marque s'imposera.

Tu parles d'une nouveauté: elle existe déjà, la bague!

Citation de: Fred_G le Août 01, 2008, 16:52:58
Tu parles d'une nouveauté: elle existe déjà, la bague!

Mince, la cristal ball permet aussi de consulter le passé !

C'est à cause du VR: Vision Rétroactive  :D :D :D :D

(http://smileys.touslessmileys.com/s11/0808/8359.gif)

Pourquoi rachat de marque, Voxpopuli, il suffit d'un retour aux sources: les premiers Canon produits furent équipés d'optiques Nikon !

Citation de: JMS le Août 01, 2008, 18:16:52
Pourquoi rachat de marque, Voxpopuli, il suffit d'un retour aux sources: les premiers Canon produits furent équipés d'optiques Nikon !

Exactement !

(JMS, l'historien de Photim ;-)

Citation de: JMS le Août 01, 2008, 18:16:52
Pourquoi rachat de marque, Voxpopuli, il suffit d'un retour aux sources: les premiers Canon produits furent équipés d'optiques Nikon !

Mince alors, ma cristal ball est fantastique ! Manquerait plus qu'elle me sorte des RAW pour les images d'avenir

Citation de: Michel-Lyon le Août 01, 2008, 04:28:52
Je n'ai pas dit nulle part qu'il ne fallait pas que le progrès continue !

Mais il est vrai que de tout temps les abrutis qui y travaillent ne savent même pas que tirer en 300DPI sur de bonnes inmprimantes cela revient à ce que l'imprimante descende la résultion du fichier mais là effectivement c'est un autre débat !

Non Michel, erreur ponctuelle, toutes les imprimantes spoolent autour de 300dpi  (Epson à 360 par exemple ). Seuls les traceurs peuvent diminuer ce chiffre. Sinon on trouve aussi des imprimantes en JE haut de gamme qui spoolent encore plus haut autour de 700dpi, pour les petites tailles.

La taille de préparation du fichier est autre chose. Compte tenu des passe bas naturels, mieux vaut effectivement préparer à 180dpi max.

-

Sinon ok j'ai mieux compris ta réponse.

Oui le haut de gamme est réservé à des niches. Ceci dit comme le disent Bruno et d'autres, cela n'arrétera pas de sitot.

Citation de: Tonton Bruno le Août 01, 2008, 09:58:59
Ce n'est pas Nikon qui va fixer le prix du futur Nikon 24MP, c'est son concurrent Canon et son partenaire Sony.

Canon n'a pas réagi depuis un an et la bévue technique du 1D MK III.

Canon peut taper très très fort à la Kina, selon 2 scénarios :

A - Un remplaçant du 5D à 16 MP et 1600€

B - Un nouveau FF avec une nouvelle technologie de capteur révolutionnaire

Dans l'hypothèse du plan A, le plus plausible, la riposte de Sony est connue depuis 6 mois : un FF pro 24MP à 3000€.

Toujours dans ce scénario, il va de soi que Nikon proposera le D800 à 4000€ au grand maximum, c'est-à-dire un D700 avec capteur Sony 24MP. La logique voudrait que le D700 soit à 2500€ et le D800 à 3500€.

Dans la foulée, le D3 deviendra D3s avec le gros buffer proposé en option depuis hier par le SAV, et son prix catalogue sera ramené à 4500€.

Si maintenant on part sur un plan B le nouveau capteur Sony risque d'être dévalorisé avant même d'être commercialisé, et Nikon risque de revoir toute sa stratégie de manière peu prévisible.
Il pourrait y avoir dans ce cas un D3X à 5000 ou 6000€ avec capteur Sony 24 MP, Nikon mettant alors en avant la qualité du boîtier et des optiques pour masquer son nouveau retard sur les capteurs, et en tentant de nier cette avance de Canon par une politique de prix fort. Ce fut le scénario du D2Xs il y a 3 ans.
Ce scénario est néanmoins assez improbable.

Je m'attends plutôt à un D800 à 3000€ prix de la rue au printemps prochain.

Nous verrons bien !

Prospectives qui ne sont pas irréalistes, on voit que Bruno connait les arcanes des ventes et achats de produits ;)

Il y a une forte logique là dedans.

 [at]  Olivier-P
Je ne sais plus (l'âge aidant) où j'ai lu que lorsqu'on envoyait un fichier pile poil de la résolution de l'imprimante, celle-ci qu'elle que soit "sa résolution" enfin suffisamment élevée quand même sortait un tirage nickel chrome !!!
Et qui plus est il valait mieux fournir un fichier idoine de 180-360-540... à une machine dont la résolution est de 180dpi !
C'est exact ou j'ai déliré un soir d'insomnie ? ;D
Merci de ta réponse ....

C'est vrai aussi.

En fait il vaut mieux simplifier le taf du driver imprimante. Sinon elle devra réinventer les points. Pil, ou à la moitié, est bien.

Vraiment en dessous est problématique. Au dessus n'est pas un bp, mais inutile.

Olivier,

j'ai une epson 3800 . connais tu la résolution idéale des fichiers pour cette imprimante ?  Si c'est 360 dpi il est donc préférable de préparer ses fichiers à cette résolution ?. Si la résolution native du fichier pour la taille de tirage envisagée est  de 180 dpi il est alors mieux de laisser cette résolution plutôt que faire un rééchantillonnage à 240 ou 300 dpi ?
cela bouscule toutes mes " croyances " . J'ai bien conscience qu'on s'éloigne du sujet de ce fil . As tu un lien vers une discussion qui traite de ce " problème "

merci

Il y avait eu sur le sujet un bon article de Remi Courseaux dans CI...mais à mon avis c'est à vérifier selon le modèle d'imprimante.

Merci Olivier !

Ce qui serait cool pour le fainéant que je suis c'est que directement dans le boîtier on puisse lui dire c'est pour une epson R300 (par exemple) donnes moi le fichier qui va bien (une info de plus gérée par NX bien sûr)...

Encore merci  [at]  toi et à JMS (qui doit avoir un index gros comme une encyclopédie pour donner des réponses aussi pointues à chaque fois qu'il intervient ou alors tu as une mémoire d'éléphant Jean-Marie)? ;D
[at]  bientôt de vous lire!

il me semble pourtant que sur Epson au moins, on peut demander en résolution "photo RPM" qui va optimiser la résolution pour l'imorimanteen fonction de la taille d'impression...

Et en résolution RTFM, est-ce que cela passe mieux?

Pour Dompern.

C'est simple pour votre Epson, passez des traits en 180dpi, 360dpi, 720dpi.

Vous verrez que dans le meilleur des papiers, le contraste n'est respecté qu'à 180dpi, et descend lentement pour etre grisonnants à 360, puis informe à 720.

Ta 3800 obéit à cela.

Mm si les spoolers sont à 360, il n'empeche que ton fichier aura des contrastes gommés si tes détails sont importants à cette résolution. En fait on est rarement à cette résolution ( heureusement ), et il vaut mieux optimiser les fichiers en deça.

Pour Michel, c'est à nous d'optimiser d'apres les fichiers apn. Souvent on est trop bas, donc on interpole un peu :)

merci olivier,

je vais faire ce test . J'avoue que cela  ébranle ( en un seul mot :-)   )  les théories que j'avais , avec beaucoup de mal , essayé d'acquérir .

Je me recolle donc aux bases ...   avec le numérique on est jamais au bout de " sa peine " . Il faut sans cesse  se remettre en question soit parce qu'on s'est trompé soit parce que les choses évoluent tellement vite . C'est épuisant !

pour revenir au D800 . j'avais cru comprendre que lorsqu'on rééchantillonne pour augmenter le nb de pixels d'un fichier on perd en qualité .  ça parait assez logique : on ne peut pas inventer du détail qu'on n'a pas capté . Mais j'avais cru comprendre également que lorsqu'on rééchantillonne pour diminuer le nb de pixels d'un fichier trop gros ( pour un petit tirage )  on perd également en qualité ( on m'avait d'ailleurs dit pour limiter la perte d'utiliser le " rééchantillonnage bicubique plus net "  . Donc je me dis qu'avec la D800 les tirages 15 X 21 pour un livre par exemple vont être moins bon en terme de piqué que ceux issus d'un capteur 10 Millions de pixels puisqu'ils seront forcément bcp plus rééchantillonés .

Je me doute que j'ai tort car sinon les fabricants ne sortiraient pas des capteurs 24 MP . mais où est l'erreur  ds le raisonnement que je développe plus haut ?

Citation de: dompern le Août 04, 2008, 00:16:13
Mais j'avais cru comprendre également que lorsqu'on rééchantillonne pour diminuer le nb de pixels d'un fichier trop gros ( pour un petit tirage )  on perd également en qualité ( on m'avait d'ailleurs dit pour limiter la perte d'utiliser le " rééchantillonnage bicubique plus net "  . Donc je me dis qu'avec la D800 les tirages 15 X 21 pour un livre par exemple vont être moins bon en terme de piqué que ceux issus d'un capteur 10 Millions de pixels puisqu'ils seront forcément bcp plus rééchantillonés .

Je me doute que j'ai tort car sinon les fabricants ne sortiraient pas des capteurs 24 MP . mais où est l'erreur  ds le raisonnement que je développe plus haut ?

Il n'y a peut-être pas d'erreur... mais as-tu déjà essayé d'imprimer un 15x21 avec un fichier "plein pot" et de faire la comparaison avec un même tirage issu d'un sous-échantillonnage à 300 dpi, par exemple ?

La différence doit être bien faible. Du moins c'est ce que je pense et je n'ai pas d'états d'âme quand je réduis mes fichiers à 300 dpi pour les imprimer en petit format...

Sur-échantillonnage, on ne perd pas, car on maitrise la post production d'accentuation derrière. Une imprimante le fait bétement.

En sous-échantilonnage, on perd souvent, les logiciels sont mal adaptés. Les imprimantes le font plutôt bien, ne pas toucher le fichier en principe.

Citation de: Olivier-P le Août 04, 2008, 01:26:57
En sous-échantilonnage, on perd souvent, les logiciels sont mal adaptés. Les imprimantes le font plutôt bien, ne pas toucher le fichier en principe.

Sauf que quand tu archives les résultats, genre mises en page A4 intégrant des photos de taille A5 environ (voir ci-dessous), laisser les images à leur taille native devient vite très lourd...

Et, encore une fois, bien malin qui pourra voir sur ce genre de format des différences significatives... pas moi en tout cas.

Citation de: Michel-Lyon le Août 01, 2008, 04:28:52
Mais il est vrai que de tout temps les abrutis qui y travaillent ne savent même pas que tirer en 300DPI sur de bonnes inmprimantes cela revient à ce que l'imprimante descende la résultion du fichier mais là effectivement c'est un autre débat ! j'imagine la tronche de la nana à qui un jour on donnera un fichier de 2To parce qu'elle aura demander une hyper haute def en 300dpi avec un de ces futurs boîtiers peut être que ce jour là ils ou elles réfléchiront au type de demandes qu'ils ou elles feront à l'avenir !!! Bien sûr les 2To (sont imaginaires et ne seront demandés que dans très loin dans le futur enfin j'espère pour vous les pros)... ;D ;)

Ba tu vois Michel, (merci Olivier),avant de traiter les autres d'abrutis, on se renseigne et on test...Faut errêter de balancer ses "pseudos-connaissances" basées sur des "on m'avais dit" ou bien "j'ai lu un truc".

En sous-échantilonnage, on perd souvent, les logiciels sont mal adaptés. Les imprimantes le font plutôt bien, ne pas toucher le fichier en principe.

eh bien voilà une autre révélation pour moi !   comme en plus c'est plus simple et plus rapide de procéder  ainsi je ne vais pas me gêner :-))

merci Olivier

Juste pour appuyer les dires d'Olivier... je tire sur 4800 des A2 qu'en 180 dpi... je ne m'amuse surtout pas à les réechantionner...

je me suis amusé à tirer des trames intermédiaires de 180 -240 et 360 (200-300...), c'est une cata...(moiré)

Attention c'est pour epson ...pour canon ou HP c'est 150, 200...

depuis, c'est 180 dpi pour le A2, 240 dpi pour format inférieur...(toujours avec l'epson)

du coup le D3 est parfait pour le A2! (180 dpi natif) ;D

Citation de: Verso92 le Août 04, 2008, 08:04:05
Sauf que quand tu archives les résultats, genre mises en page A4 intégrant des photos de taille A5 environ (voir ci-dessous), laisser les images à leur taille native devient vite très lourd...

Et, encore une fois, bien malin qui pourra voir sur ce genre de format des différences significatives... pas moi en tout cas.

C'est autre chose, c'est accepter une dégradation pour des besoins d'espace. Pour une imprimerie mineure.

Citation de: fant le Août 04, 2008, 11:46:11
Juste pour appuyer les dires d'Olivier... je tire sur 4800 des A2 qu'en 180 dpi... je ne m'amuse surtout pas à les réechantionner...

je me suis amusé à tirer des trames intermédiaires de 180 -240 et 360 (200-300...), c'est une cata...(moiré)

Attention c'est pour epson ...pour canon ou HP c'est 150, 200...

depuis, c'est 180 dpi pour le A2, 240 dpi pour format inférieur...(toujours avec l'epson)

du coup le D3 est parfait pour le A2! (180 dpi natif) ;D

Salut Fant,

Oui tout cela est bien exact.
Et content pour les autres s'ils apprenent des choses.
----
Les amis, je ne veux pas paraitre faire la bonne conscience du forum, mais on est en train de faire des HS.

Je vous propose de rejoindre la section Imprimante, si les questions se prolongent ;)

Laissons la place aux fabuleux D800.

NikonRumors remet ça... (http://nikonrumors.com/2011/01/20/what-others-are-saying-nikon-d800-and-pro-mirrorless-in-marchapril-of-2011.aspx)

• 18mp sensor
• 98% preview
• Full HD video
• AF module will be updated
• Body flash will be removed
• The looks of D800 is nearly the same as D700
• Released in March 0f 2011

Ah ! Ces rumeurs sont de beaux Phœnix.

Toutefois, déterrer un fil dont le dernier post datait de plus de deux ans, chapeau....  ::)

Tout arrive un jour et ce D800 arriverait à peu près au même niveau de performance que le 5DMkII qui a aussi deux ans !!!!  :D :D :D
Je sors dîner  ;D

Mode digression on :
Les experts !
Je vois que JMS et Olivier-P sont experts, ce que je ne doute pas au vue de leurs compétences...
et notre ami verso à plus de 30.000 posts et de très nombreuses réponses exactes ne l'est pas ! quels sont
les critères ?

Mode digression off
???

Citation de: Del-Uks le Janvier 20, 2011, 20:32:15
NikonRumors remet ça... (http://nikonrumors.com/2011/01/20/what-others-are-saying-nikon-d800-and-pro-mirrorless-in-marchapril-of-2011.aspx)

• 18mp sensor
• 98% preview
• Full HD video
• AF module will be updated
• Body flash will be removed
• The looks of D800 is nearly the same as D700
• Released in March 0f 2011

Ce qui m'étonnerait très sincèrement : • Body flash will be removed
Le reste pourquoi pas ?

Citation de: Yann.M le Janvier 20, 2011, 20:56:52
Ce qui m'étonnerait très sincèrement : • Body flash will be removed
Le reste pourquoi pas ?

ça s'appelle un kit?

Pour qu'il n'y ait plus de photographes de rue "flashers"  ;D

24 MP et ça me convient !

Citation de: Yann.M le Janvier 20, 2011, 20:56:52
Ce qui m'étonnerait très sincèrement : • Body flash will be removed
Le reste pourquoi pas ?

Ils enlèvent le flahs pour faire pro...  ;)

En tout cas le flash du D700 est magnifique pour piloter un SB-900... Donc je ne comprends pas porquoi il doit partir...  :-X

Citation de: waldokitty le Janvier 20, 2011, 22:09:48
Pour me faire plaisir, je hais les flashes intégrés, sur un boitier dit pro ca craint, d'ailleurs les vrais boitiers pros chez nikon ou canon n'ont pas cet appendice ridicule  ;)

Oui, je sais ça, mais le boitier pro serait le D4 pas le D800...  :-\ Par contre pour piloter un flash déporté il faut d'autres accessoires, un flash sur le sabot, donc tout revient plus cher... de là la présence du flash intégré dans la gamme expert et pas dans la pro...

Il me semble que pour le flash intégré il n'y a pas que la question de son utilité sur les boitiers 'pro'; Il y a aussi les compromis liés a sa présence:
  -  moins de place pour le viseur (moindre couverture)
  -  c'est un élément fragile difficilement compatible avec les exigences de robustesse de pros.

Bref, plutôt que le compromis, on ne le met pas.

un nombreux  atouts du D700 est bien son flash intégré , même si certains (pas beaucoup au vu de tous les écrits le concernant)  ne l'utilise pas

J'espère surtout que la place laissée par la suppression du "petit" flash permettra enfin d'utiliser pleinement les Nikkors TC-E Tilt & Shift.

Je ne cracherai pas pour sur un viseur 100% non plus.

Je deteste les flash sur les appareils photo, et j'aimerai bien un d700 sans flash. Mais comme je le disais je pense que le flash restera dans cette gamme. (j'espère me tromper).

Citation de: Yann.M le Janvier 21, 2011, 04:51:50
Je deteste les flash sur les appareils photo, et j'aimerai bien un d700 sans flash. Mais comme je le disais je pense que le flash restera dans cette gamme. (j'espère me tromper).

On te tape dessus si tu ne l'utilises pas ?
Dans le système multiflash, c'est génial. Ne serait-ce que pour ça ..

sans flash et avec un Grip ca donne quoi?
Un D4 :o :D

Citation de: morvandiau le Janvier 21, 2011, 07:19:40
On te tape dessus si tu ne l'utilises pas ?
Dans le système multiflash, c'est génial. Ne serait-ce que pour ça ..

Non mais son ouverture intempestive est très embêtant. Sans compter la casse de ce dernier sur un D200. Il s'était ouvert surement dû à un doigt baladeur  ;D et bing je l'ai cassé..  >:(
Pour le multi-flash soit je mets un autre flash sur la griffe soit par RFS, rien de traumatisant, d'autant plus que l'autre flash que tu mets sur la griffe est autrement moins dure que celle du petit flash  ;)

Après chacun sa méthode approprié à son style d'images et ça, ça ne se discute pas.

Citation de: Orest le Janvier 21, 2011, 07:49:15
sans flash et avec un Grip ca donne quoi?
Un D4 :o :D

Le grip on peut le rajouter après. Mais sincèrement un équivalent en ergonomie d'un 5D me tenterait bien.
Chez Canon ils ont le 5D sans flash puis les 1D.

Pas les mêmes boîtiers, pas les mêmes exigences...

Edit : De toutes façons je prendrai ce qu'il y aura... ;)

C'est que sur un 5D le flash ne servirait a rien ;) pas de pilotage! :(

Citation de: Del-Uks le Janvier 21, 2011, 01:11:03
J'espère surtout que la place laissée par la suppression du "petit" flash permettra enfin d'utiliser pleinement les Nikkors TC-E Tilt & Shift.

Je ne cracherai pas pour sur un viseur 100% non plus.

M'étonnerait que le flash intégré soit supprimé sur cette gamme, mais +1 pour l'utilisation des TC-E... La solution serait une meilleure intégration du flash dans une ergonomie prisme-visée re-visitée.
Sais pas si ce serait possible et intéressant, mais ce qui serait bien, ce serait d'avoir un accès direct au format 5:4.

Et moi qui râle parce que le la série D3 n'a pas de flash intégré. En voyage, il est impensable de trainer au flash au bout de son sabot, sans risque de la casser.
Pourtant il y a bien des fois où un fill-in serait bienvenu.

Citation de: waldokitty le Janvier 21, 2011, 14:47:43
[...] mais de là à péter le sabot en voyage...

Sauf, peut-être, en passsant par la Lorraine...  ;-)

Celle-là on l'a vu venir...      ;)

t'as des tof de casta et cruz en sabot au fin fond de la lorraine ...  ;D me dis pas en plus qu'il y avais J.B.Root aussi  ;D ;D

Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2011, 15:23:33
t'as des tof de casta et cruz en sabot au fin fond de la lorraine ...  ;D me dis pas en plus qu'il y avais J.B.Root aussi  ;D ;D

Photographiée avec trois capitaines, à ce qu'on m'a dit...

Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2011, 15:23:33
t'as des tof de casta et cruz en sabot au fin fond de la lorraine ...  ;D me dis pas en plus qu'il y avais J.B.Root aussi  ;D ;D

Même pas cap'  ;D

Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2011, 15:26:24
Photographiée avec trois capitaines, à ce qu'on m'a dit...

et on s'étonne que tu sois à 300.000 messages !!  ;D ;D

Pour en revenir à la rumeur du D800 (passque moi, L. Casta, je l'ai déjà vue à loilpe et sans sabots ;D) le lien vers une page de Nikon Rumors d'hier : http://nikonrumors.com/2011/01/20/what-others-are-saying-nikon-d800-and-pro-mirrorless-in-marchapril-of-2011.aspx  Prévu pour mars 2011. (Amazon ici : http://nikonrumors.com/2010/10/06/the-publisher-of-the-nikon-d800-book-insists-on-a-march-2011-release-date.aspx Mais c'est plus vieux...)

Citation de: waldokitty le Janvier 21, 2011, 15:42:23
Nan, et puis JB Root faut éviter, la modération n'aime pas: elle efface les photos et déplace les fils qui causent X. Sont pudiques à Senillé  :D

mdr
oui jbr en plus ca casse pas 3 pattes a un canard
Sénillé ... mdr c'est vrai que j'ai vécu 10 ans pas loin de la

Citation de: Yann.M le Janvier 21, 2011, 08:26:40
Non mais son ouverture intempestive est très embêtant. Sans compter la casse de ce dernier sur un D200. Il s'était ouvert surement dû à un doigt baladeur  ;D et bing je l'ai cassé..  >:(

Salut,

Un bout de gaffer et hop, le truc rien bien rangé ;-)

Stef

Citation de: Yann.M le Janvier 21, 2011, 08:26:40
Non mais son ouverture intempestive est très embêtant. Sans compter la casse de ce dernier sur un D200. Il s'était ouvert surement dû à un doigt baladeur  ;D

C'est vrai que le bouton qui permet de libérer le flash est beaucoup trop sensible, et ce problème je l'ai déja remarqué sur mes D200 et D700. C'est un point que Nikon pourrait retravailler sur ses futurs boîtiers...

Citation de: frcolin le Janvier 21, 2011, 16:04:16
Ce sera une vraie bombe dans la marre aux canards vous pensez ?
J'ai une question pour vos boules de cristal (pas de jeux de mots svp) : quel sera l'objectif zoom le plus probablement proposé dans le kit ? Il y aura-t'il un nouveau caillou special edition ?

Le 16-85mm DX peut-être ? qui sait, 24mpx en DX ça doit faire grosso modo dans les 10mpx, donc plus que suffisant...  ;D

Pour le viseur 100% c'est sympa, mais étant habitué au viseur du D700 parfois je cadre serré et ça rentre, alors qu'a 100% je dois bien faire attention de ne pas couper le bout d'une godasse sur le D7000... Curieux comme on s'habitue aux défauts des boitiers quitte a en faire des avantages... en fin, il faut voir ce que propose Nikon, mais même s'ils annoncent le D800 ce printemps, si ça se passe comme avec le D7000, on devra attendre septembre pour se le payer... Ça me permettra d'économiser... ;D

C'est l'intérêt que je vois dans un format FX à 24MP, pouvoir utiliser réellement des objectifs DX en 10MP (si je suis le ratio de crop du D700), d'une part pour voyager plus léger quand le besoin s'en fait sentir et favoriser la transition DX vers FX sans avoir à revendre toutes ses optiques... une stratégie gagnante AMHA

Citation de: hyago le Janvier 22, 2011, 09:52:09
Le 16-85mm DX peut-être ? qui sait, 24mpx en DX ça doit faire grosso modo dans les 10mpx, donc plus que suffisant...  ;D

Pour le viseur 100% c'est sympa, mais étant habitué au viseur du D700 parfois je cadre serré et ça rentre, alors qu'a 100% je dois bien faire attention de ne pas couper le bout d'une godasse sur le D7000... Curieux comme on s'habitue aux défauts des boitiers quitte a en faire des avantages... en fin, il faut voir ce que propose Nikon, mais même s'ils annoncent le D800 ce printemps, si ça se passe comme avec le D7000, on devra attendre septembre pour se le payer... Ça me permettra d'économiser... ;D

Mais tu es un vrai geek !  :D Par ailleurs sur le lien Nikon rumors plus haut ils entrevoient (ou on entrevu...) plutôt un 16~18Mp, ce qui serait lârgement suffisant pour moi.

Citation de: ReflexPhoto le Janvier 22, 2011, 10:30:55
C'est l'intérêt que je vois dans un format FX à 24MP, pouvoir utiliser réellement des objectifs DX en 10MP (si je suis le ratio de crop du D700), d'une part pour voyager plus léger quand le besoin s'en fait sentir et favoriser la transition DX vers FX sans avoir à revendre toutes ses optiques... une stratégie gagnante AMHA

Je croyais aussi, mais ça n'a pas duré longtemps. Inversement, il m'arrive d'utiliser des objectifs FX sur du DX, mais c'est très rare.
Finalement un seul boitier Fx et au besoin, je recadre.
14mp bruts ou 24mp recadré fort, on arrive à peu près à la même définition sans trainer deux boitiers.
Espérons que les prix du 24mp vont enfin baisser.

De toutes façons va falloir que je choisisse car cette année j'ai déjà l'eizo à acheter, de l'éclairage pour le studio, un scan et un nouveau hdd donc cela sera soit le d800 soit le d400 mais pas les deux ! Donc si on peut cropper un peu je serai le premier intéressé ;)

Eizo, c'est super.
En plus leur garantie trois ans sur site et cinq ans en payant le transport fonctionne bien, et si la réparation doit durer ils te prêtent un écran en attendant.
Mais conserve soigneusement la carton pour le transport au cas où.

Si tout va bien, j'aurai un D7000 quasi neuf à vendre en mars... ;-P

Donc si j'ai tout suivi, s'il se passe quelque-chose en terme de nouveau boitier, en DX avec un D400 ou un D500 ou en FX avec un D800, on peut s'y attendre à la Focus On Imaging de Londres du 6 au 9 mars. ça fait de la dispo réelle 6 semaines mini après non ? mi avril ? Partant en voyage début mai ==>  :'( :'( :'(

Citation de: ReflexPhoto le Janvier 22, 2011, 22:59:04
Donc si j'ai tout suivi, s'il se passe quelque-chose en terme de nouveau boitier, en DX avec un D400 ou un D500 ou en FX avec un D800, on peut s'y attendre à la Focus On Imaging de Londres du 6 au 9 mars. ça fait de la dispo réelle 6 semaines mini après non ? mi avril ? Partant en voyage début mai ==>  :'( :'( :'(

Tu feras de moins belles photos tant pis!  ;)

Citation de: caLciFer92 le Janvier 23, 2011, 01:51:26
Tu feras de moins belles photos tant pis!  ;)

c'est plus problématique que ça ;)
je suis sans reflex depuis 2 semaines, je vais devenir fou  ::)

Achètes-en un à ta femme. ;)

Du 15 janvier au 15 mars, en exclusivité chez votre agent Nikon pro, 200€ de remise immédiate + un filtre protecteur neutre Nikon NC/77 offert pour l'achat d'un Nikon D700 + objectif AF-S 24-120 mm VR.

http://www.nikon.fr/fr_FR/news_room/news_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\110112_promo-agentpro

Serait-ce pour mieux réduire les stocks avant l'arrivée d'un D800 ?

:)

Citation de: Shepherd le Janvier 24, 2011, 20:55:38
Du 15 janvier au 15 mars, en exclusivité chez votre agent Nikon pro, 200€ de remise immédiate + un filtre protecteur neutre Nikon NC/77 offert pour l'achat d'un Nikon D700 + objectif AF-S 24-120 mm VR.

http://www.nikon.fr/fr_FR/news_room/news_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\110112_promo-agentpro

Serait-ce pour mieux réduire les stocks avant l'arrivée d'un D800 ?

:)

Si à chaque fois que tu vois une promo Nikon, tu en déduis qu'un nouveau modèle va apparaitre, tu risques d'être déçue...

;-)

Citation de: Shepherd le Janvier 24, 2011, 20:55:38
Du 15 janvier au 15 mars, en exclusivité chez votre agent Nikon pro, 200€ de remise immédiate + un filtre protecteur neutre Nikon NC/77 offert pour l'achat d'un Nikon D700 + objectif AF-S 24-120 mm VR.

http://www.nikon.fr/fr_FR/news_room/news_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\110112_promo-agentpro

Serait-ce pour mieux réduire les stocks avant l'arrivée d'un D800 ?

:)

Cela semble de plus en plus probable

Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2011, 21:01:38
Si à chaque fois que tu vois une promo Nikon, tu en déduis qu'un nouveau modèle va apparaitre, tu risques d'être déçue...

;-)

Une promo sur un seul matériel est plus rare si ma mémoire est bonne.
La fin de celle-ci pourrait coïncider avec les rumeurs concernant l'arrivée d'un D800.

Aucun risque d'être déçue dans ce cas spécifique : si je n'ai jms pu m'offrir et porter un D700, je doute que le D800 change la donne ;).

Citation de: Shepherd le Janvier 24, 2011, 21:16:50
Une promo sur un seul matériel est plus rare si ma mémoire est bonne.
La fin de celle-ci pourrait coïncider avec les rumeurs concernant l'arrivée d'un D800.

Aucun risque d'être déçue dans ce cas spécifique : si je n'ai jms pu m'offrir et porter un D700, je doute que le D800 change la donne ;).

sont pas de rumeurs mais des previsions

Citation de: Shepherd le Janvier 24, 2011, 21:16:50
Une promo sur un seul matériel est plus rare si ma mémoire est bonne.
La fin de celle-ci pourrait coïncider avec les rumeurs concernant l'arrivée d'un D800.

Aucun risque d'être déçue dans ce cas spécifique : si je n'ai jms pu m'offrir et porter un D700, je doute que le D800 change la donne ;).

Si, parce que tu trouvera d'excellents D700 d'occasion, en très bon état.
La question sera alors ai-je réellement besoin d'un  FF.?

Citation de: telemac le Janvier 24, 2011, 21:22:26
sont pas de rumeurs mais des previsions

Quelle différence ?

(à moins que tu n'aies eu accès à la road map Nikon...)

Citation de: kochka le Janvier 24, 2011, 22:21:22
Si, parce que tu trouvera d'excellents D700 d'occasion, en très bon état.
La question sera alors ai-je réellement besoin d'un  FF.?

L'inconvénient, c'est qu'un D700 d'occasion est presque aussi lourd qu'un D700 neuf...

Kochka,

J'ai écrit : si je n'ai jms pu m'offrir et porter un D700, je doute que le D800 change la donne.

Il n'y a pas que le coût du matériel, il y a aussi le poids (avec les optiques qui vont bien). Pour moi, un D7000 + 18-200 VR, c'est déjà trop gros et trop lourd :).

Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2011, 23:23:32

L'inconvénient, c'est qu'un D700 d'occasion est presque aussi lourd qu'un D700 neuf...

:D

Grillée j'ai été ;).

Citation de: Shepherd le Janvier 24, 2011, 21:16:50
Une promo sur un seul matériel est plus rare si ma mémoire est bonne.
La fin de celle-ci pourrait coïncider avec les rumeurs concernant l'arrivée d'un D800.

C'est très courant, au contraire : quand j'ai acheté mon kit PDK-1 soldé en décembre 2008, il s'agissait d'un dékitage de l'offre "PDK-1 offert" pour tout achat d'un D300...

Citation de: Shepherd le Janvier 24, 2011, 23:27:08
:D

Grillée j'ai été ;).

On peut le dire...  ;-)

Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2011, 23:29:18
C'est très courant, au contraire : quand j'ai acheté mon kit PDK-1 soldé en décembre 2008, il s'agissait d'un dékitage de l'offre PDK-1 offert pour tout achat d'un D300...

Yé mé souis plantée alors :).

dans 2/3 mois le D700 (paix à son âme) aura autant d'échos dans le forum que le D90 aujourd'hui, le D800 va aussi rendre fou, il y aura peut-même une victime colaterale qui sera rayé du forum lol

cette promo officialise pratiquement l'arrivée du D800(ou autre chiffre)

Citation de: Klassicus le Janvier 25, 2011, 08:24:35
cette promo officialise pratiquement l'arrivée du D800(ou autre chiffre)

C'est amusant : il y a eu ces derniers mois plusieurs promos sur le D700 qui, d'après les dires, officialisaient à coup sûr la sortie imminente de son remplaçant. Une chose est sûre : plus le temps passe, plus cette prévision a des chances de se réaliser !

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2011, 08:50:09
Une chose est sûre : plus le temps passe, plus cette prévision a des chances de se réaliser !

On peut même d´ores et déjà pronostiquer qu´avec le temps le remplaçant du D700 aura à son tour un remplaçant ...  :o

Citation de: PBnet le Janvier 22, 2011, 15:21:09
ce fil a environ 250 000 lectures !!!!! de quoi observer que le futur D800 (?) a de l'avenir devant lui avec une forte attente....

Cela veut dire que les rouges se font du soucis  ;D

Citation de: Shepherd le Janvier 24, 2011, 20:55:38
Du 15 janvier au 15 mars, en exclusivité chez votre agent Nikon pro, 200€ de remise immédiate + un filtre protecteur neutre Nikon NC/77 offert pour l'achat d'un Nikon D700 + objectif AF-S 24-120 mm VR.

http://www.nikon.fr/fr_FR/news_room/news_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\110112_promo-agentpro

Serait-ce pour mieux réduire les stocks avant l'arrivée d'un D800 ?

:)

vu une promo similaire jusque fin juin 2011 ....

Citation de: Shepherd le Janvier 24, 2011, 23:25:29
Kochka,

J'ai écrit : si je n'ai jms pu m'offrir et porter un D700, je doute que le D800 change la donne.

Il n'y a pas que le coût du matériel, il y a aussi le poids (avec les optiques qui vont bien). Pour moi, un D7000 + 18-200 VR, c'est déjà trop gros et trop lourd :).

Pardon, je lis trop vite.
J'ai la même à la maison :
Pas plus lourd que le D3100 avec son 16/85, même pas un D7.000.

Le D3100 est très bien, mais je préfère tout de même l'AF et l'ergonomie du D7000.
Je m'en sers peu, mais si besoin, j'ai le boîtier répondant le mieux à mes priorités.

Le reste du temps, le Canon S95 loge dans mon sac à main, sans me "plomber" le dos ;).

oui il peut arriver dans 2/3 mois le remplaçant et il y a plusieurs signes...; les filmu et verso à chaque fois ça vous embête quand il y a des supputations (sans interets certes)...

Citation de: Klassicus le Janvier 25, 2011, 13:17:27
oui il peut arriver dans 2/3 mois le remplaçant et il y a plusieurs signes...; les filmu et verso à chaque fois ça vous embête quand il y a des supputations (sans interets certes)...

On va dire que les bruits de la sortie du D800 à la Kina 2008 m'avaient fait quelque peu hésiter à acheter le D700 en septembre... donc, à force, les bruits et rumeurs je me méfie !
(si j'avais écouté les rumeurs, je n'aurais toujours pas de D700...)

D'ici à l'annonce du D800, puis entre l'annonce et la disponibilité réelle, on aura le temps de faire des photos avec nos D700, n'est-ce pas?

On peut imaginer que Nikon va faire une grosse annonce en Aout. j'ai un petit doute sur le fait que Nikon va sortir un appareil qui sera enfoncé (technologiquement) quelques semaines plus tard. Tant pis pour ceux qui l'achèteraient, d'ailleurs.

Je parierais plutot sur un remplaçant du D700 en 2012...

au fait, il y a déjà eu des promos en cours sur le précédent lors de l'annonce du remplaçant?

certes mais ça ressemble fort à une promo de fin de vie ça fait quand même le D700 à 1600 si on prend en plus un objectif (ça c'est de la promo..) et en boutique à paris en plus (chez hellary ;)). Tant mieux pour les futurs possesseurs du D700...

promis je toucherai plus au d700 de verso ;D

Citation de: Klassicus le Janvier 25, 2011, 13:53:07
[...] et en boutique à paris en plus (chez hellary ;)).

Chez qui ?

Moi, je viens de commander le D9OOs, ainsi que le nouvel objectif AF-S VR 16-600 f:1.4mm.
Je vous donne mes premières impressions dès que possible ( je surveille ma boîte aux lettres).
Pour des raisons d'économie, je n'ai pas pris l'option des jantes larges en carbonne, mais j'aurai quand-même la sellerie cuir.......

Citation de: Lesfilmu le Janvier 25, 2011, 13:37:38
Il est évident que le D800 va remplacer le D700, il est évident que chaque jour qui passe nous rapproche de sa sortie, mais prendre une promo comme indicateur de l'imminence de la chose n'a pas grand sens ;)

...il est évident aussi que chaque jour qui passe nous rapproche un peu plus de la caisse en sapin!!! ...alors pour vous les indécis, n'hésitez plus! prenez-le ce D700, et, éclatez-vous à faire votre moisson d'images, ...et puis il est très bon ce D700! ...et sachez aussi qu'après un D800, il y aura un D900, et un Dmachin, et un autre, et un autre encore, et...!!!!!
la remarque de Verso est remplie de bon sens! s'il fallait toujours attendre, nous aurions encore des instamatic! avouez que ce serait ballot!!!!

C'était il y a deux ans qu'il fallait se décider, comme Verso.
Vous auriez fait plein de photo entre temps.
Alors qu'en l'achetant maintenant, le doute va vous mordre le train tous les matin pendant trois mois, et ce sera les regrets qui vous donneront des aigreurs d'estomac ensuite.
;)

Personnellement j'aimerai bien qu'il arrive car j'ai déjà l'acheteur pour le D700 et j'aimerai pas qu'il se lasse d'attendre :)

J'ai personnellement deux personnes qui attendent mon boîtier, dont un qui voulait l'embarquer aujourd'hui (je ne suis pas en mode myto.. LOL), je pense donc que des centaines d'amateurs attendent ce boîtier en occasion, je ne suis donc pas sûr que l'on en trouve beaucoup en occasion dans les vitrines les premiers mois.

Citation de: ph611948 le Janvier 25, 2011, 17:23:04
ainsi que le nouvel objectif AF-S VR 16-600 f:1.4mm.

f:1.4 mm  :o
ben c'est tout nouveaux, en mm ca devrait donc faire f 22 en réalité, sans aberrations et avec un AF fonctionnel je prends ;D

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 18:10:37
Si tu dois le vendre vends-le maintenant non? tu peux en tirer 1700€+-, sa côte va vite chuter je pense...

Sauf qu'après je ne bosse plus pendant au moins quatre mois...  ;D ;D ;D

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 18:10:37
Si tu dois le vendre vends-le maintenant non? tu peux en tirer 1700€+-, sa côte va vite chuter je pense...

1800 c'est le prix du neuf, il faut pas rever... ;)

Citation de: Orest le Janvier 25, 2011, 18:13:51
1800 c'est le prix du neuf, il faut pas rever... ;)

Le prix décidé avec l'acheteur est de 1300 €  ;)

De toutes façons le mien est à plus de 45.000 clics en deux ans ! donc le vendre plus serait je pense pas très honnête. De toutes façons il ne quittera pas la maison avant l'arrivée du remplaçant.
;)

On peut l´avoir neuf à 1750 euros (+ 20€ de port) : http://www.cameranu.nl/artikel/10880/Nikon_D700_Body.html

Avec garantie européenne, en plus  8)

Le D700 ne sera pas devenu obsolète par la grâce de la sortie du D800, mais son prix de vente, oui!

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 18:30:51
Ce qui fait cher pour seulement 12Mp, LCD mou, pas de vidéo..(en 2011 s entend)

Et que dire du prix du D3s... dire qu'il y en a encore qui l'achètent : aux fous !

;-)

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 18:30:51
Ce qui fait cher pour seulement 12Mp, LCD mou, pas de vidéo..(en 2011 s entend)

Oui mais il faut relativiser : à part un 5DMII pas exceptionnel (un AF très discuté, notamment), il n´a pas de concurrent sérieux.

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 18:38:42
Cette rengaine de l AF du 5DII n est discutée que dans les forums par des amateurs qui aiment bien chippoter on va dire, sur le terrain, les milliers de photographes pros qui s en servent tous les jours en sont ravis..

Ben oui mais il y a plus d´amateurs de forums que de pros à l´acheter, ce boitier ... ce sont eux le gros de la clientèle de Canon (les amateurs). Et ça suffit largement à faire baisser sa côte (peut-être à tort, je ne sais pas).

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 18:45:43
Certes, mais entre 10 amateurs de forums qui donnent une opinion sans avoir essayé le matos et 2 pros qui s en servent intensément et sont ravis, je pense plutôt me fier aux seconds  ;)

C´est clair ! Mais tu sais comment que ça marche : vox populi, vox Dei

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 18:45:43Sérieusement, l AF nikon est dans l ensemble plus performant que le canon, mais rien qui n empêche de bien bosser avec..

100% d´accord. C´est encore l´homme qui fait les photos  ;)

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 18:45:43

Mais mon propos n est pas de faire une bataille nikon/canon, mais seulement de dire que 12Mp en 2011 à +-2000€ y'a de l abus comparé à la concurrence. Je ne parle pas photo mais technologie/prix.

Oui c'est pour cela que je pense que le successeur du D700 ne pourra pas attendre 2012 comme j'ai pût le lire sur ce fil  ;)

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 18:58:26
Le lien Espagnol que j ai donné et les infos que j ai ici en Espagne de l importateur nikon parlent du D900 pour juin  ;)

Toi aussi tu vis en Espagne ?
Et ben on est un paquet de gabachos, ici  ;D

Citation de: Fylt le Janvier 25, 2011, 18:49:59
C´est clair ! Mais tu sais comment que ça marche : vox populi, vox Dei

Je confirme, le D700 va devenir pourri dès la sortie du D800. En espérant que ce dernier ait un bruit moins percutant que celui du D700. Sinon j'achète le boitier pourri.

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 19:10:02
Si señor, pero de gabacho nada...bueno, si, tambien jaja  ;) ;D

Je dis "gabacho" mais en 14 ans, ils m´ont toujours bien traité, les espagnols ... quand ils me le disent, c´est avec cariño  ;)

Citation de: waldokitty le Janvier 25, 2011, 19:17:13
Sont gentils oui  ;) t'as remarqué qu ils sont plutôt Canon?  ;)

Mes 4 potes avec qui je fais mes affûts (animalier), ont tous des Nikon D300 et (ou) D700 (sans exception). Mais c´est vrai que sur Fotonatura, il y a beaucoup de canonistas. Pour les pros, je ne sais pas ; je n´en connais aucun.

À moins qu´en parlant de "canon" tu ne te réfères à la gente féminine  ;D

heu serait ce déplacé de demander si quelqu'un connait les vrais caractéristiques de ce boitier?

Citation de: voxpopuli le Janvier 25, 2011, 19:07:53
Je confirme, le D700 va devenir pourri dès la sortie du D800. En espérant que ce dernier ait un bruit moins percutant que celui du D700. Sinon j'achète le boitier pourri.

+ 1 .

Citation de: Lechauve le Janvier 25, 2011, 19:25:47
heu serait ce déplacé de demander si quelqu'un connait les vrais caractéristiques de ce boitier?

Celui qui existe ou celui qui n´existe pas encore ?  ;D

Citation de: Lechauve le Janvier 25, 2011, 19:25:47
heu serait ce déplacé de demander si quelqu'un connait les vrais caractéristiques de ce boitier?

:o tu ne les connais pas ?
- plus,
- mieux.  ;D
:D

Après une bonne nuit de réflexion, je vais garder mon D700, même à la sortie du prochain (que j'achèterai...
Cela me permettra d'avoir un boitier équipé avec le 24-70 et un autre avec le 80-200.  ;) en reportage. ;)

Merci la nuit  :D

on ne connait pas les caractéristiques mais en générale les derniers casse en deux les précédents donc y aura pas photo ;D (pas des débiles chez nikon jusqu'à preuve du contraire...)

Citation de: Klassicus le Janvier 26, 2011, 07:42:03
on ne connait pas les caractéristiques mais en générale les derniers casse en deux les précédents donc y aura pas photo ;D (pas des débiles chez nikon jusqu'à preuve du contraire...)

On se souvient tous de la fantastique évolution de la matricielle quand on est passé du D70 au D80, n'est-ce pas ?

(à la fois en termes de caractéristiques et de résultats...)

Citation de: Klassicus le Janvier 26, 2011, 07:42:03
on ne connait pas les caractéristiques mais en générale les derniers casse en deux les précédents donc y aura pas photo ;D (pas des débiles chez nikon jusqu'à preuve du contraire...)

Je serai sans doute l'un des premiers à acheter le suivant pour les raisons que j'ai déjà expliqué  ;) mais sincèrement je pense que le prochain cassera juste en deux le prix du d700... et rien d'autre  ;)

Verso 92 ne se souvient pas que les performances du D80 étaient presque doubles de celles du D70...ah la mémoire, aec l'âge ...

(presque 2 fois plus de pixels, et je ne parle même pas de l'AF qui avait plus que doublé le nombre de collimateurs)

Citation de: JMS le Janvier 26, 2011, 08:31:21
Verso 92 ne se souvient pas que les performances du D80 étaient presque doubles de celles du D70...ah la mémoire, aec l'âge ...

(presque 2 fois plus de pixels, et je ne parle même pas de l'AF qui avait plus que doublé le nombre de collimateurs)

Mais de là à employé le terme : casser en deux  ::)
L'avenir se construit sur les épaules du passé et non en le cassant il me semble. ;)

Pour le D800 il vat falloir patienter un peut plus... ;)
Il me semble que les deux prochains boitiers Nikon seront le D5100 et le D400
Ce qui d'un point de vue stratégique semble plus logique puisque le D5000 (officiel !) et le D300s (rumeur!) sont discontinués...

Alors le D5100 et le D400 pour ca sera pour mars et le D800 pour septembre.

Cdlt
Patrik

Citation de: JMS le Janvier 26, 2011, 08:31:21
Verso 92 ne se souvient pas que les performances du D80 étaient presque doubles de celles du D70...ah la mémoire, aec l'âge ...

(presque 2 fois plus de pixels, et je ne parle même pas de l'AF qui avait plus que doublé le nombre de collimateurs)

C'est quand je regarde les photos qu'il y a un hic...

(je sais, on est sur Chassimages, mais bon...  ;-)

verso tu seras obligé de vendre ton boitier et d'acheter le prochain, tu n'as pas le choix,  c'est necessaire pour ton rôle de pilier du forum, ta parole, tes ecrits seront d'or seulement si tu as le dernier boitier, faudra passer par le D7000 ou D800 sinon tu deviendras "has been" lol ;D ;D ;D
la décision tu dois la prendre en te rasant le matin: "mon D700 je vais le changer, je l'aime mais ce n'est plus possible, je vais prendre une petite jeune" ;D ;D ;D

(second degré...quoique................)

Citation de: Klassicus le Janvier 26, 2011, 09:04:36
verso tu seras obligé de vendre ton boitier et d'acheter le prochain, tu n'as pas le choix,  c'est necessaire pour ton rôle de pilier du forum, ta parole, tes ecrits seront d'or seulement si tu as le dernier boitier, faudra passer par le D7000 ou D800 sinon tu deviendras "has been" lol ;D ;D ;D
la décision tu dois la prendre en te rasant le matin: "mon D700 je vais le changer, je l'aime mais ce n'est plus possible, je vais prendre une petite jeune" ;D ;D ;D

(second degré...quoique................)

;D

Citation de: Klassicus le Janvier 26, 2011, 09:04:36
la décision tu dois la prendre en te rasant le matin: "mon D700 je vais le changer, je l'aime mais ce n'est plus possible, je vais prendre une petite jeune" ;D ;D ;D
(second degré...quoique................)

Verso se raserat uniquement le soir... ;D ;D

Citation de: Klassicus le Janvier 26, 2011, 09:04:36
verso tu seras obligé de vendre ton boitier et d'acheter le prochain, tu n'as pas le choix,  c'est necessaire pour ton rôle de pilier du forum, ta parole, tes ecrits seront d'or seulement si tu as le dernier boitier, faudra passer par le D7000 ou D800 sinon tu deviendras "has been"  lol ;D ;D ;D
la décision tu dois la prendre en te rasant le matin: "mon D700 je vais le changer, je l'aime mais ce n'est plus possible, je vais prendre une petite jeune" ;D ;D ;D

(second degré...quoique................)

Le démon de la cinquantaine pour Verso?  ;D

Finalement, il prendrait moins de risques à changer de boitier  :D :D :D

Citation de: Klassicus le Janvier 26, 2011, 09:04:36
verso tu seras obligé de vendre ton boitier et d'acheter le prochain, tu n'as pas le choix,  c'est necessaire pour ton rôle de pilier du forum, ta parole, tes ecrits seront d'or seulement si tu as le dernier boitier, faudra passer par le D7000 ou D800 sinon tu deviendras "has been" lol ;D ;D ;D

J'ai continué à assurer mon rôle de pilier du forum avec un D200 en pleine année 2008. Chiche que j'arrivais à le faire avec un D700 en 2011.

(et puis, fin 2012, ça sera plus la peine, de toute façon !  ;-)

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2011, 08:46:10
C'est quand je regarde les photos qu'il y a un hic...

(je sais, on est sur Chassimages, mais bon...  ;-)

+1
En dehors de l'aspect "boîtier", je ne vois pas de grande différence entre les images issues des D200/D60 de la maison (même capteur que le D80) et celles issues du D70... C'est juste un poil plus confortable en résolution pour le A3 (et encore), mais à part ça, si on parle HL, dynamique, bruit... c'est pas le jour et la nuit. J'ai beaucoup plus été impressionné par le D700 qui a vraiment fait une grosse différence avec le D200.

Buzzz

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2011, 09:45:37

(et puis, fin 2012, ça sera plus la peine, de toute façon !  ;-)

Je vais peut-être prendre un gros crédit pour D3s et M9 ! De quoi profiter et jamais payer la totalité  ;D

Citation de: Yann.M le Janvier 26, 2011, 11:45:08
Je vais peut-être prendre un gros crédit pour D3s et M9 ! De quoi profiter et jamais payer la totalité  ;D

Tu fais confiance aux Mayas ?  ???

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2011, 09:45:37
J'ai continué à assurer mon rôle de pilier du forum avec un D200 en pleine année 2008. Chiche que j'arrivais à le faire avec un D700 en 2011.

(et puis, fin 2012, ça sera plus la peine, de toute façon !  ;-)

???

LA FIN DU MOOOOONDE!!!!!!!!!!!!!!!

;D :D :D :D

Citation de: waldokitty le Janvier 26, 2011, 12:47:52
Les Mayas passent, les types qui interprêtent, moins  ;) de toutes facons c est en mai 2012 que ca pète non? dépêche-toi Yann  ;)

Non Décembre, t'es pas au courant?

Citation de: Pierred2x le Janvier 26, 2011, 13:03:08
Non Décembre, t'es pas au courant?

Pourvu qu'ils aient sorti le D900 et le D500 d'ici-là, parce que ça va donner  ;D

Seuls survivront ceux qui auront sur eux la bague de Ré et de Danièle Gilbert réunis.

Enfiler une bague... passe encore, mais... Danièle Gilbert ?!  :o

Je laisse çà à l'autre momie de Mongiscard.

Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2011, 13:01:01
LA FIN DU MOOOOONDE!!!!!!!!!!!!!!!

;D :D :D :D

Putaing, les Mayas !!! J'avais zappé ! :D

Citation de: Pierred2x le Janvier 26, 2011, 13:03:08
Non Décembre, t'es pas au courant?

D'après une autre interprétation du calendrier en question, les cycles se terminent tous le 28 octobre 2011; cependant il est nullement question de fin du monde mais plutôt d'une nouvelle ère, de nouveaux cycles... quoi qu'on en pense, et c'est cela qui est intéressant (bien que tout le monde s'en fou), ce calendrier donne une certaine perspective à l'écoulement global du temps en enchevêtrant des périodes de temps depuis la création, se raccourcissent de façon exponentiel et qu'on peut interpréter comme des périodes clés représentant l'évolution de la matière et du vivant, la fin du calendrier représente la fin de ces cycles; le reste n'est que fantasme comme d'habitude, l'homme ayant toujours été incapable à prédire son avenir avec exactitude bien qu'il en ait un gout prononcé.

Bref, ne peut-être pas compter sur ce catastrophisme mais plutôt sur la capacité du système à s'autodétruire ;D

c'est ce que j'essaie d'expliquer à une jolie copine...je lui répète sans cesse :"dans 1 an je nous considère comme définitivement perdu... " :D

Citation de: barberaz le Janvier 26, 2011, 14:55:39
D'après une autre interprétation du calendrier en question, les cycles se terminent tous le 28 octobre 2011; cependant il est nullement question de fin du monde mais plutôt d'une nouvelle ère, de nouveaux cycles... quoi qu'on en pense, et c'est cela qui est intéressant (bien que tout le monde s'en fou), ce calendrier donne une certaine perspective à l'écoulement global du temps en enchevêtrant des périodes de temps depuis la création, se raccourcissent de façon exponentiel et qu'on peut interpréter comme des périodes clés représentant l'évolution de la matière et du vivant, la fin du calendrier représente la fin de ces cycles; le reste n'est que fantasme comme d'habitude, l'homme ayant toujours été incapable à prédire son avenir avec exactitude bien qu'il en ait un gout prononcé.

Bref, ne peut-être pas compter sur ce catastrophisme mais plutôt sur la capacité du système à s'autodétruire ;D

A condition de sacrifier assez de victimes pour que le sang versé fasse repartir la machine.
Elle date de quant, la dernière saignée mondiale, au fait?

Citation de: Klassicus le Janvier 26, 2011, 15:05:17
c'est ce que j'essaie d'expliquer à une jolie copine...je lui répète sans cesse :"dans 1 an je nous considère comme définitivement perdu... " :D

T'es patient ;)

Citation de: kochka le Janvier 26, 2011, 15:10:18
A condition de sacrifier assez de victimes pour que le sang versé fasse repartir la machine.
Elle date de quant, la dernière saignée mondiale, au fait?

39-45 mais la plaie ne sait jamais complètement refermée.

Citation de: Klassicus le Janvier 26, 2011, 15:05:17
c'est ce que j'essaie d'expliquer à une jolie copine...je lui répète sans cesse :"dans 1 an je nous considère comme définitivement perdu... " :D

é possible votre ami ne pas regarder par la fenêtre, per favore ? Grazie mille...

;D

Citation de: barberaz le Janvier 26, 2011, 15:30:03
T'es patient ;)

39-45 mais la plaie ne sait jamais complètement refermée.

45-78 Chine, mais nous nous éloignons du sujet...Donc le D800, probablement mon dernier boitier. :'(

Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2011, 15:50:13
é possible votre ami ne pas regarder par la fenêtre, per favore ? Grazie mille...

;D

;D  ;D Je pensais à la même chose en lisant les messages précédents.

Sinon j'ai pris en main le D7000 et le K5 : ils en ont fait des progrès sur le bruit !!! J'ai trouvé le K5 encore plus discret. D'accord, je n'avais pas mis de pellicule mais bon, ça reste discret.

Alors oui, le D800, probable mais pas certain.

Citation de: Jpa244 le Janvier 27, 2011, 12:24:41
45-78 Chine, mais nous nous éloignons du sujet...Donc le D800, probablement mon dernier boitier. :'(

Il parlait de "mondiale" mais oui on s'écarte du sujet ;)

Citation de: barberaz le Janvier 27, 2011, 14:42:34
Il parlait de "mondiale" mais oui on s'écarte du sujet ;)

::)  Le D800 représente un vrai "Bon en avant", une vraie "révolution culturelle". Vive le petit livre...jaune! ;D

faut cramer la CB avant les déclenchements d' EMP  ;)

Je profite de ce fil pour signaler qu´il y a un salon photo (photo vidéo, en fait) à Barcelone du 23 au 27 mars (SON IMAG 2011).

Quelques nouveautés pourraient nous être dévoilées, qui sait ? Dont ce D800/D900 ... on peut toujours rêver  :D

La commercialisation du Fuji X100 avec prix officiel et tout et tout, pourrait être lancée à l´occasion de ce salon : http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x100-precio-disponibilidad,1_7223

Si vous êtes sur Barcelone pour ces dates, on pourra toujours prendre un pot et faire quelques photos  ;)

Bah merde, va falloir être encore patient...

Citation de: NikonRumorsMost of the activities in the FX line will happen during the Summer and I was told that by the end of 2011 all old Nikon DSLRs (D300s, D700, D3s) will be replaced.

Calmos, les gars.
Une annonce fin août signifie livraison en janvier de l'année suivante.
Il vous reste donc exactement 11 mois pour faire des éconocroques.
Et encore si la logique suit, ce sera un minable D4, même pas S ou X.
Pour mieux, il faudra encore attendre un an de plus.

Nikon rumors indiquait pour l'annonce du 9 juste des coolpix. J'espère que finalement ce sera un peu mieux  ;)

Citation de: Yann.M le Février 07, 2011, 17:31:13
Nikon rumors indiquait pour l'annonce du 9 juste des coolpix. J'espère que finalement ce sera un peu mieux  ;)

J'ai tout de même du mal a croire à une telle annonce avant la sorti du D4... maintenant on m'aurait dit qu'en 2011 Nikon n'aurait pas mis à jours son D700 après 2 années de 5DII, je n'y aurait pas cru non plus ;)

Citation de: Del-Uks le Février 07, 2011, 16:18:33
Bah merde, va falloir être encore patient...
"Most of the activities in the FX line will happen during the Summer and I was told that by the end of 2011 all old Nikon DSLRs (D300s, D700, D3s) will be replaced."

Pour le CLIQ 2011, c'est exactement ce que j'avais prédit sur un autre fil  ;D

Citation de: kochka le Février 07, 2011, 17:23:25
Calmos, les gars.
Une annonce fin août signifie livraison en janvier de l'année suivante.
Il vous reste donc exactement 11 mois pour faire des éconocroques.
Et encore si la logique suit, ce sera un minable D4, même pas S ou X.
Pour mieux, il faudra encore attendre un an de plus.

Cela fait maintenant trois ans que je fais des éconocroques (et non des gonocoques comme voudrait me le faire croire mon correcteur d'orthographe  ;D), mon petit cochon commence à avoir des douleurs abdominales.

C'est un simulateur. Et fait un petit cochon peut encore contenir bien plus.
Tu lui dit "Ta gueule", et tu continue à l'engraisser.
Sinon, c'est ta CB qui va avoir une attaque à sortie du D800 ou du D4.

d'abord nikon 5100,puis d800 puis en fin d'été d400 et d4.
PS:pour les impatients, le meilleur appareil photo est celui qu'on a sur soi au bon moment!

Citation de: Yann.M le Février 07, 2011, 17:31:13
Nikon rumors indiquait pour l'annonce du 9 juste des coolpix. J'espère que finalement ce sera un peu mieux  ;)

Et bien la messe est dite, c'était bien cela....

On peut noter que dans ces nouveaux Coolpix, les "bas de gamme" sont à 14/16 Mpx. Les "experts", eux, en restent à 12.

Citation de: Lesfilmu le Février 09, 2011, 13:31:11
... et si le D400 restait à 12mpix ?  ;D ;D ;D ;D

No way !

Ça va être 16Mp (voir 18) mini ...

Citation de: kochka le Février 07, 2011, 17:23:25
Calmos, les gars.
Une annonce fin août signifie livraison en janvier de l'année suivante.
Il vous reste donc exactement 11 mois pour faire des éconocroques.
Et encore si la logique suit, ce sera un minable D4, même pas S ou X.
Pour mieux, il faudra encore attendre un an de plus.

le D700 fut annoncé en juillet 2008 et disponible en septembre 2008 ( mois où j'en ai acheté un, et dans ma petite ville j'avais à ce moment le choix entre 2 boutiques, donc bien disponible...)
dans les fait juste 2 mois...

Citation de: Fylt le Février 09, 2011, 13:52:08
No way !
Ça va être 16Mp (voir 18) mini ...

Pour le D7xx, c'est probable/logique, sauf avec un D9xxx à 24Mpx qui bouche le grand trou D7xxx/D3xx (1100/1800€)
Pour le D3xx, c'est pas dit. Il y a un paquet de monde (moi?) qui n'est pas convaincu par le rendu de "compact" du D7000. Et ceux qui aiment, l'ont.
Le D5xxx serait dans les starting. Un D3xxx avec des trucs en plus? Il ne nous apprendra donc rien sur le reste.
Wait&see.

Citation de: pad le Février 09, 2011, 14:42:14
Il y a un paquet de monde (moi?) qui n'est pas convaincu par le rendu de "compact" du D7000.

Ça va jaser !  :D

Les italiens annoncent le D800 pour le mois prochain... (http://fotografia.bloglive.it/nikon-d800-inedita-a-marzo-2011-782.html)

Citation de: Fylt le Février 09, 2011, 14:48:46
Ça va jaser !  :D

On a l'habitude.  ;D ;D

Tu connais le site? Ils sont sérieux d'habitude?

Citation de: Fylt le Février 09, 2011, 14:48:46
Ça va jaser !  :D

Boh...oui! Ca dort depuis 3 semaines comme si le foie gras de Noel avait pas passé.

Citation de: Del-Uks le Février 09, 2011, 14:48:54
Les italiens annoncent le D800 pour le mois prochain... (http://fotografia.bloglive.it/nikon-d800-inedita-a-marzo-2011-782.html)

Toujours la même image bidon avec l'AFD.

Citation de: pad le Février 09, 2011, 14:42:14Il y a un paquet de monde (moi?) qui n'est pas convaincu par le rendu de "compact" du D7000. Et ceux qui aiment, l'ont.

Surtout ceux qui ne l'ont pas, et ne le connaissent pas. Comme dab...

...voyons voyons....24 MP sur un capteur 24x36....ça veut dire que les pixels seraient légèrement plus gros que ceux du D7000....donc on peut espérer un résultat en basses lumières supérieur à celui du D700 tout en ayant 24MP !!!!!! damned...et dire qu'il y en a qui pensent partir chez les rouges.....!!!!!

...qui vend son  D3s tout neuf et déja obsolète ?????? j'achète....moitié prix à moins de 5.000 clics !

Citation de: suliaçais le Février 10, 2011, 16:56:08
...voyons voyons....24 MP sur un capteur 24x36....ça veut dire que les pixels seraient légèrement plus gros que ceux du D7000....donc on peut espérer un résultat en basses lumières supérieur à celui du D700 tout en ayant 24MP !!!!!! damned...et dire qu'il y en a qui pensent partir chez les rouges.....!!!!!

...qui vend son  D3s tout neuf et déja obsolète ?????? j'achète....moitié prix à moins de 5.000 clics !

hello,,

donc,,, pas si obsolète que çà

à  plus cordialement  jp

Suliaçais, si tu vends vraiment ton D3s, contacte-moi par MP. Il m'intéresse.
Amitiés, Philippe

T" as pas d' enveloppe... (visible par d' autres que toi).

J'ai vu 2 boitiers D3s à vendre d'occaz sur Beaumarchais, j'étais assez surpris d'en voir déjà sur le marché de l'occasion...

En revanche aucun D700, aucun D3x (j'ai vendu le mien e 2 heures sur le bon coin, et j'aurais pu en vendre 5), et plein de D3.

Citation de: roubitch le Février 11, 2011, 09:31:27
un eu comme le 5d2 vieux de... ;D

Oui mais avec un vrai AF  ;D

Citation de: roubitch le Février 11, 2011, 09:31:27
un peu comme le 5d2 vieux de... ;D

...j'ai bien dit meilleur en basses lumières que le 700....alors le 5DII.... déjà qu'il est dépassé par le 700 qui a 3 ans !!!  ;D ;D ;D

...Fifi40...j'ai dû mal m'exprimer...je suis acheteur d'un D3s comme neuf à moitié prix !!!!! surtout d'ailleurs si le futur D800 a 24MP ! peut-être celui de PJammes qui est soigneux et qui va fatalement se laisser tenter par les nouveautés ;D....un seul ennui, vu sa collection, j'ai pas l'impression qu'il revende facilement ses joujoux ! :'(

Citation de: roubitch le Février 11, 2011, 09:31:27
un peu comme le 5d2 vieux de... ;D

et construit solidement comme un vrai pro Nikon....pas comme un jouet de gamin...!

Citation de: Will95 le Février 11, 2011, 09:20:57
J'ai vu 2 boitiers D3s à vendre d'occaz sur Beaumarchais, j'étais assez surpris d'en voir déjà sur le marché de l'occasion...

En revanche aucun D700, aucun D3x (j'ai vendu le mien e 2 heures sur le bon coin, et j'aurais pu en vendre 5), et plein de D3.

Deux petites questions? (Si tu permets).
A quel prix les D3s d'occase?
Et pourquoi vendais tu ton D3x?

Citation de: suliaçais le Février 11, 2011, 11:32:11
...j'ai bien dit meilleur en basses lumières que le 700....alors le 5DII.... déjà qu'il est dépassé par le 700 qui a 3 ans !!!  ;D ;D ;D

Trois ans déjà, le D700 ?

(pas loin, sans doute, si tu prends en compte les boitiers prototypes qui ont tourné pour la validation...  ;-)

...le mien acheté en février 2009...et j'avais longtemps résisté à mes folles pulsions acheteuses ! donc disons 2ans et demi...mais ne gâchons pas notre plaisir d'enfoncer le rouges !

Citation de: pad le Février 09, 2011, 14:59:33
Toujours la même image bidon avec l'AFD.

effectivement , pas nouveau cette image trafiquée

Citation de: roubitch le Février 11, 2011, 21:58:39

tiens c'est drôle y a des reporters qui utilisent des jouets de gosse partout dans le monde.
Mais j'imagine que pour couvrir des sports extrêmes du genre tata Ginette contre son caniche angora il faut du Nikon ;D

Chez canon il ya les boitiers amateurs et les boitiers pros non ? je tiens le pari que les photo reporters dont tu parles ont plus de 1D quelquechose que de 5D....

quand à ta réflexion sur les tata ginette, elle est stupide parceque beaucoup d'amateurs font des photos en milieu au moins aussi hostile que les pros...des exemples : au bord des circuits au ras des grillages, dans les concerts au milieu de la foule, en trekking, en animalier, en engins volants de tout poil... etc etc...et eux n'ont pas d'accréditation pour être confortablement installés aux meilleurs endroits !