- coque en alliage de magnésium
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- capteur CMOS 20,2 Mpixels
- Dual Pixel CMOS AF
- nouvel autofocus à 65 collimateurs, tous en croix
- EOS iTR AF
- rafale 10 im/s
- Double DIGIC6
- limite haute de la sensibilité normale : 16.000 ISO
- nouveau système de mesure de la lumière avec capteur RVB + IR de 150.000 pixels
- Vidéo Full HD 60p
- GPS intégré
- intervallomètre
Et une petite photo ; notez, par rapport au 7D, la surélévation devant la griffe de flash (peut-être le capot du GPS).
Source : comme souvent, Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2014/09/eos-7d-mark-ii-18.html
Encore un fil, on va se croire sur le forum Nikon ! ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 07:40:52
- limite haute de la sensibilité normale : 16.000 ISO
Erreur ? C'est la première fois que je vois les ISO avancer par 1/2 IL... Ingénieux ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 07:40:52
- capteur CMOS 20,2 Mpixels
- Dual Pixel CMOS AF
Ah... Le capteur du 70D... Ca va encore faire chialer les mêmes ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 07:40:52
- nouvel autofocus à 65 collimateurs, tous en croix
- EOS iTR AF
- rafale 10 im/s
- Double DIGIC6
- nouveau système de mesure de la lumière avec capteur RVB + IR de 150.000 pixels
CA... Ca arrache ! :D
La rafale encaisse combien de secondes de RAW ?
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 07:43:06
(...) Erreur ?
Je ne pense pas, non, en tout cas pas de traduction ; l'original écrit
常用ISO感度の上限は16000
A quoi t'attendais-tu, étant précisé qu'il s'agit de la sensibilité "normale" (常用) par opposition à la sensibilité "étendue" ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 07:47:31
Je ne pense pas, non, en tout cas pas de traduction ; l'original écrit
常用ISO感度の上限は16000
A quoi t'attendais-tu, étant précisé qu'il s'agit de la sensibilité "normale" (常用) par opposition à la sensibilité "étendue".
J'ai corrigé. En y réfléchissant un peu, ils ont voulu surement pousser le mieux dans l'acceptable...
A voir sur le terrain...
PS: je ne m'attendais à rien, quand je monte dans les ISO, le FF est là ;)
Alors, ça y est, il est né le divin enfant ?? :) :D ::) :P
Pendant ce temps GMC et son team en test du remplaçant se marrent ....
Dans son edito du dernier CI il confesse les essais, ok, mais c'est ce qu'il dit après qui me semble important .....
A propos, ce n'est pas coutume d'avoir un boitier sous embargo en test avant l'annonce officielle.
Me trompes-je ?
Dans mes bras Mistral75 !! ;D
pour l'instant on est toujours dans la rumeur.
rien d'officiel.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 08:41:26
aps-c ou FF!
Je pense qu'il fallait lire "?" au lieu "!" ...
Bref.
Ce serait quoi l'intérêt de sortir un presque clone du 5D III, avec un capteur FF donc ? Qui viendrait sérieusement empiéter sur les plate-bandes du 1Dx ?
Simple réflexion de bon sens... Faut réfléchir un peu parfois, même si nous ne sommes pas marketeux chez Canon.
Et de regarder la photo, à moins que Canon ait rendu compatible les montures EF-S pour FF
Ayé, l'info tourne en boucle sur tous les sites de rumors... ;D ;D ;D
cela valait le coup d'attendre lol...mise à jour mineure je crois que mon 7D a encore des beaux jours devant lui :D
a+
Chris
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 09:34:53
est ce qu'il sera équipé d'un capteur anti tremblement pour ceux qui ont la maladie de parkinson ou qui shoot dans le métro en mouvement ou sur un bateau qui flotte? sinon j'achète de suite
je rectifie "sinon" par "si oui" me semble t-il ???
Cette photo n'est pas un fake...
Je prends donc ce fil en cours après m'être senti seul sur l'autre ! ;D
Alors SAS, heureux ? ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 10:24:45
Alors SAS, heureux ? ;)
OUI ! 8) 8) :) ;)
Heureux pour moi, heureux pour tous ceux qui l'attendaient... :)
Enfin,on en vois le bout...
Les hauts isos je voulais en natif 25600. Mais 16000 est déjà un beau challenge en aps-c... :)
Hate de roder enfin le 150-600 et faire du BIF tout comme le fait pseudo 4mpx.... :)
Mais l'attente fut longue, hein, ( surtout vers la fin... :P )
Tiens, Darth n'a pas encore réagi ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 07:40:52
Et une petite photo ; notez, par rapport au 7D, la surélévation devant la griffe de flash (peut-être le capot du GPS).
Merci Mistral .... toujours le premier aux nouvelles ... bravo
Ça y est? On y est? C'est le vrai, ou c'est encore une blague qui fait le buzz?
J'ai vu l'info ce matin de bonne heure, mais j'ai cru à un nouveau fake!
J'avoue que j'ai du mal à m'emballer... Trop peur de la déception après tant d'attente et si près d'une annonce officielle! :P
Et si c'était juste un nouveau fake viral qui aurait pour but de faire bouger Nikon avant d'annoncer LE VRAI 7D mark II?
Non, à 99% c'est pas un fake, les faussaires sont moins bons que ça d'habitude ! ;)
Comme à son habitude, Canon fait des changements discrets de design à chaque nouveau modèle, même si de loin, ça semble être identique !
Pour prendre las suite de SAS :
Ben... où est passé l'aspect monocoque précédemment rumoré ?
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 10:44:48
Ben... où est passé l'aspect monocoque précédemment rumoré ?
Ca fait longtemps que ça n'est plus dans la liste des specs officieuses ! ;)
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 10:44:48
Ben... où est passé l'aspect monocoque précédemment rumoré ?
Avec un truc comme çà...
Il suffit de " l'enfiler " dans le 7D, pour qu'il devienne monobloc... ;D ( Pas fou les ingénieurs ! ;D )
;)
Citation de: Sebtantesept le Septembre 11, 2014, 10:40:01
Ça y est? On y est? C'est le vrai, ou c'est encore une blague qui fait le buzz?
J'ai vu l'info ce matin de bonne heure, mais j'ai cru à un nouveau fake!
J'avoue que j'ai du mal à m'emballer... Trop peur de la déception après tant d'attente et si près d'une annonce officielle! :P
Et si c'était juste un nouveau fake viral qui aurait pour but de faire bouger Nikon avant d'annoncer LE VRAI 7D mark II?
Je n'ai JAMAIS vu Digital Camera Info publier autre chose qu'une information véridique quand ils la font précéder de "読者の方から、" ("De nos lecteurs,")
Comme avant, quoi ::)
Je pensais qu'ils feraient au moins un truc du style des "booster" des EOS-1 d'antan, tellement bien ajustés qu'on le croyait monobloc.
Et c'était il y a 26 ans...
Si c'est le vrai (je suis étonné du nom) reste à connaître la taille du buffer, et bien sûr la qualité d'image par rapport à ce que l'on connait.
Pour le reste, je trouve ça très bien!
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 07:40:52
- coque en alliage de magnésium
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- capteur CMOS 20,2 Mpixels
- Dual Pixel CMOS AF
- nouvel autofocus à 65 collimateurs, tous en croix
- EOS iTR AF
- rafale 10 im/s
- Double DIGIC6
- limite haute de la sensibilité normale : 16.000 ISO
- nouveau système de mesure de la lumière avec capteur RVB + IR de 150.000 pixels
- Vidéo Full HD 60p
- GPS intégré
- intervallomètre
Et une petite photo ; notez, par rapport au 7D, la surélévation devant la griffe de flash (peut-être le capot du GPS).
Source : comme souvent, Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2014/09/eos-7d-mark-ii-18.html
j'en veux un ;D
Pour ceux qui voudraient comparer avec le 7D...
(http://imagizer.imageshack.us/v2/502x848q90/910/Fe9FR3.jpg)
Citation de: Olivier-J le Septembre 11, 2014, 11:02:04
Comme avant, quoi ::)
Je pensais qu'ils feraient au moins un truc du style des "booster" des EOS-1 d'antan, tellement bien ajustés qu'on le croyait monobloc.
Et c'était il y a 26 ans...
Y'a que les Nikon qui ont besoin de boosters ! :D
Si on part du principe que le grip permet l'utilisation de 2 accus, il faut de la place hélas...
Ce que je souhaite plus que tout sur le grip du 7DII, c'est qu'il ait le report du joystick !!! Sans cela, c'est super chiant, je peste toute le temps avec le 7D de cette lacune !
J'ai dû rater la précision mais il faut quand même rester sur l'essentiel ;) = où est situé le bouton de simulation de la PDC ? ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2014, 11:06:05
j'en veux un ;D
Tu fais la queue à la caisse, comme tout le monde ! ;D
Citation de: S.A.S le Septembre 11, 2014, 11:09:56
Tu fais la queue à la caisse, comme tout le monde ! ;D
non je vais le voler ;D
Citation de: pmy le Septembre 11, 2014, 11:09:19
J'ai dû rater la précision mais il faut quand même rester sur l'essentiel ;) = où est situé le bouton de simulation de la PDC ? ;D
In-visiblement, du bon côté !
D'ailleur, en effet, j'ai oublié de mettre une flèche sur ce bouton manquant sur la photo du 7DII ! ;)
Bon, c'est comme sur le 70D, heureusement, tout de même ! :)
Citation de: JamesBondBen... où est passé l'aspect monocoque précédemment rumoré ?
Citation de: Olivier-JComme avant, quoi ::)
Je pensais qu'ils feraient au moins un truc du style des "booster" des EOS-1 d'antan, tellement bien ajustés qu'on le croyait monobloc.
Et c'était il y a 26 ans...
Ben vu le bas hyper arrondi, en effet, j'ai bien peur que ça promette encore une intégration vraiment foireuse du grip... comme d'hab quoi.
Citation de: Fab35Ce que je souhaite plus que tout sur le grip du 7DII, c'est qu'il ait le report du joystick !!! Sans cela, c'est super chiant, je peste toute le temps avec le 7D de cette lacune !
Y'a de fortes chances qu'ils l'intègrent comme sur le grip du 5DIII... Tout comme toi, c'est un réel manque, parce que manipuler les 2 molettes est bien moins pratique (ceci-dit, si je vire sur 6D va falloir que je m'habitue ainsi... et dans les 2 sens ;))
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 11, 2014, 11:18:58
Ben vu le bas hyper arrondi, en effet, j'ai bien peur que ça promette encore une intégration vraiment foireuse du grip... comme d'hab quoi.
Bien vu le bas hyper arrondi permettant au grip d'épouser parfaitement le 7DMK2 et on ne verra quasiment pas la jonction avec le grip tellement il épousera le 7D
cela avait déjà été annoncé dans les rumeurs.....
Seul petit regret le capteur identique au 70D, mais par contre avec 20.2 cela équivaut à une densité proche de 48 mégas pixels par rapport au FF ...... On pourra effectuer des maxi crop dans l'image.... mieux qu'avec le D810
CitationHeureux pour moi, heureux pour tous ceux qui l'attendaient...
SAS va t'il avoir
le Numéro 001 ?
65 collimateurs dans ce format : le carrés vont être toupiti...
Sinon, il intègre un ou deux modes silencieux comme le 5D MkIII j'espère...
Citation de: newteam1 le Septembre 11, 2014, 11:30:17
Bien vu le bas hyper arrondi permettant au grip d'épouser parfaitement le 7DMK2 et on ne verra quasiment pas la jonction avec le grip tellement il épousera le 7D
cela avait déjà été annoncé dans les rumeurs.....
Justement non, Patrick, on craint que l'intégration soit moche justement...
Mébon, attendons...
Citation de: newteam1 le Septembre 11, 2014, 11:30:17
Seul petit regret le capteur identique au 70D, mais par contre avec 20.2 cela équivaut à une densité proche de 48 mégas pixels par rapport au FF ...... On pourra effectuer des maxi crop dans l'image.... mieux qu'avec le D810
Attendons là-aussi, on ne sait pas si le capteur est le même ou une évolution. Si évolution, ça serait bien que ce soit à la fois sur le rendu et sur le dual pixels...
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 11, 2014, 11:18:58
Ben vu le bas hyper arrondi, en effet, j'ai bien peur que ça promette encore une intégration vraiment foireuse du grip... comme d'hab quoi.
Y'a de fortes chances qu'ils l'intègrent comme sur le grip du 5DIII... Tout comme toi, c'est un réel manque, parce que manipuler les 2 molettes est bien moins pratique (ceci-dit, si je vire sur 6D va falloir que je m'habitue ainsi... et dans les 2 sens ;))
j'ai un 5D3 grippé et c'est un modèle d'intégration bien au dessus de ce que propose sony (déplorable) et nikon
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 11:36:37
Justement non, Patrick, on craint que l'intégration soit moche justement...
Mébon, attendons...
Attendons là-aussi, on ne sait pas si le capteur est le même ou une évolution. Si évolution, ça serait bien que ce soit à la fois sur le rendu et sur le dual pixels...
Pour l'intégration non... car le grip sera arrondis en creux et donc épousera le 7D beaucoup mieux qu'avec une surface plane..... c'est tout le grip qui va tenir latéralement le 7D bien mieux qu'avec le frottement et la vis ...
On croise les doigts sur l'amélioration du capteur.... mais je suis convaincu que
Canon va frapper fort......
Les préventes vont être monstrueuses.... j'espère surtout qu'ils ne vont pas trainer pendant des mois, comme avec le 1Dx
Citation de: newteam1 le Septembre 11, 2014, 11:38:28
[...] mais je suis convaincu que Canon va frapper fort......
C'est à peu près certain pour une chose : le prix de lancement.
Il sera raisonnable, pour les intéressés, d'attendre un an pour se l'offrir.
Citation de: newteam1 le Septembre 11, 2014, 11:30:17
SAS va t'il avoir le Numéro 001 ?
Je ne l'espère pas... ;D
Je me rappelle ( encore ) des premières photos publiés ici même en 2009 au rendu... bizarre, plat... :-X
;)
Citation de: S.A.S le Septembre 11, 2014, 11:42:17
Je ne l'espère pas... ;D
Je me rappelle ( encore ) des premières photos publiés ici même en 2009 au rendu... bizarre, plat... :-X ;)
Évidemment il y avait un problème de FF BF sur la quasi totalité des premiers exemplaires... c'était d'ailleurs le cas du mien...
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 11:41:34
C'est à peu près certain pour une chose : le prix de lancement.
Il sera raisonnable, pour les intéressés, d'attendre un an pour se l'offrir.
+1. Au moins le mois d'avril càd 6 mois de bêta testeurs ;D
Content pour ceux qui l'attende...
maintenant hâte de voir ce qu'il vaut en haut iso et rendu d'image
Citation de: newteam1 le Septembre 11, 2014, 11:38:28
Pour l'intégration non... car le grip sera arrondis en creux et donc épousera le 7D beaucoup mieux qu'avec une surface plane..... c'est tout le grip qui va tenir latéralement le 7D bien mieux qu'avec le frottement et la vis ...
Je souhaite vraiment me tromper newteam !
C'est vrai que si le bord arrondi est rentrant, cela permet aussi au grip de remonter et intégrer le boîtier. En même temps y'aura toujours l'épaisseur des bordures du grip qui feront toujours pièce (bien) rapportée... Mais ça, c'est habituel, même si d'autres marques arrivent malgré tout à bien mieux intégrer leurs grips, sans parler des très anciens boîtiers. Comme quoi, avec de la volonté...
Après, ça reste pas LE point primordial de ce boîtier, c'est quand même secondaire et pour une intégration optimale, y'a les monoblocs ;)
La rumeur se confirme. Mon revendeur camara m a confirmé la sortie de ce boîtier et sera disponible dans sa boutique le 23 septembre au tarif de 1800 € environ. Pour le contenu précis du boîtier, attente la sortie officielle.
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 11:35:36
65 collimateurs dans ce format : le carrés vont être toupiti...
Sinon, il intègre un ou deux modes silencieux comme le 5D MkIII j'espère...
Je me suis amusé, en reprenant à la fois les viseurs du 7D et 5DIII, de voir ce que pourrait être la répartition de ces 65 collimateurs du 7DII.
J'ai calé la matrice du 5DIII sur celle du 7D, puis ai ajouté 4 collimateurs aux extrémités. Ca donnerait ça :
En tout cas, si ça s'approche de ça, le choix du collimateur sera plus compliqué en accès, mais enfin il n'y aura plus de trous ! Suivi nikel et positionnement nikel ! :)
Citation de: le cerf le Septembre 11, 2014, 11:48:00
La rumeur se confirme. Mon revendeur camara m a confirmé la sortie de ce boîtier et sera disponible dans sa boutique le 23 septembre au tarif de 1800 € environ. Pour le contenu précis du boîtier, attente la sortie officielle.
parfait pour dans un peu plus d'un an pour mes 50 ans lol
SAS 1ER non non ;D ;D
je te ferai voir le carton hihihi mon revendeur aura surement les premiers rapidement :)
Olivier tu vas craquer aussi ?
[at] plus
antony
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 11:48:43
[...] En tout cas, si ça s'approche de ça, le choix du collimateur sera plus compliqué en accès [...]
Boudiou oui.
Et avec des collimateurs aussi petits, est-ce que la conservation de l'AF spot se justifie ?
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 12:01:32
Boudiou oui.
Et avec des collimateurs aussi petits, est-ce que la conservation de l'AF spot se justifie ?
Pas sûr en pratique en effet !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 12:05:50
est ce que l'af du 7dII fonctionnera bien avec un filtre gris neutre, un dégradé ou un polarisant? et à f/8 (tc2x) sans les filtres bien sur ?
Et pourquoi pas ??
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 12:11:42
bon moi je veux faire ce genre de tests s'il s'avère bon j'achète, par contre pas de test ou des test vite fait d'un oiseau en vol car je sais il sera bon
Ton 7D ne fonctionnerait donc pas avec un filtre ND, un Gradual ou un pola ? Tu t'es fait avoir alors !
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 11:18:25
In-visiblement, du bon côté !
D'ailleur, en effet, j'ai oublié de mettre une flèche sur ce bouton manquant sur la photo du 7DII ! ;)
Bon, c'est comme sur le 70D, heureusement, tout de même ! :)
Ben voilà une bonne habitude qui s'installe, alors ;D
Et tout grâce à qui ?
;)
Citation de: tonio76 le Septembre 11, 2014, 12:01:05
SAS 1ER non non ;D ;D
je te ferai voir le carton hihihi mon revendeur aura surement les premiers rapidement :)
Olivier tu vas craquer aussi ?
[at] plus
antony
On va voir, en tous cas je ne serais pas dans le premier wagon. Ni le 2°, c'est trop tard, on verra en début de saison, et quand les 1ers retours d'expériences arriveront.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 12:17:39
il faut faire pour voir si le nouveau 7d sera plus performant, arrivée à un certains niveau avec le filtre neutre l'af ne marche plus on est obligé de mettre sans af, voir son niveau avec le 7dII
Evidemment, avec un ND400 ou ND1000... ::)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 12:11:42
bon moi je veux faire ce genre de tests s'il s'avère bon j'achète [...]
Pour quoi faire ? "Des photos floues et sans intérêt" ? ;D
Question et vos avis. SVP.
1 ) CF ou SDHC ?
2 ) CF ET SDHC ?
3 ) ACCU LPE6N ?
Et si le grip du 7D était compatible et pouvait se monter sur le 7D II ?
Merci
LP-E6N et BG-E16.
Je ne comprendrai jamais l'utilité de ce fichu bouton à pousser pour pouvoir changer de mode... A part perdre du temps c'est tout ce que ça fait à mes yeux, la molette n'a jamais tourné toute seule sur mon 7D.
Citation de: Crunkman le Septembre 11, 2014, 13:25:22
Je ne comprendrai jamais l'utilité de ce fichu bouton à pousser pour pouvoir changer de mode... A part perdre du temps c'est tout ce que ça fait à mes yeux, la molette n'a jamais tourné toute seule sur mon 7D.
Pardon ! :o
Le nombre de photos perdues-loupées me concernant, la sélection passant en M ou outre...
Me concernant, c'est une excellente idée... :)
Attends, c'est le défaut principal de ce boitier! Ainsi que celui du 5DII d'ailleurs
Edit: idem SAS!
Citation de: S.A.S le Septembre 11, 2014, 13:28:35
Pardon ! :o
Toi oui ?
En étant vraiment honnête ça m'est vraiment jamais arrivé.
Je passe mon temps à changer de modes (entre C1, C2, C3 et M) et pour avoir déjà testé ce dispositif sur des boitiers récents ça me fait plus chier qu'autre chose. :P
Enfin tant qu'au moins 2 mode C (C1 et C2) sont encore là tout comme le joystic arrière ça le fera.
Pour aller avec votre EOS 7D Mark II ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219086.0.html
MSK, on parle de 2 logements CF + SD.
Pour le grip, ce sera forcément un nouveau, j'imagine mal un 7DII sans le sélecteur multidirectionnel du 5DIII en vertical.
Citation de: Crunkman le Septembre 11, 2014, 13:25:22
Je ne comprendrai jamais l'utilité de ce fichu bouton à pousser pour pouvoir changer de mode... A part perdre du temps c'est tout ce que ça fait à mes yeux, la molette n'a jamais tourné toute seule sur mon 7D.
Un des soucis rencontré avec le 5d2, très pénible de faire des images avec une expo qui ne suis plus :D
Sinon: bande de geeks !!!!!!
On dirait que vous a de vu un iPhone 6 !!! :D
PE: content pour vous que ce long (trop) feuilleton de termine,
Reste a voir le résultat réel, s'il est a la hauteur des espérances, mais je suis confiant ;)
Citation de: gebulon le Septembre 11, 2014, 13:36:53
Sinon: bande de geeks !!!!!!
On dirait que vous a de vu un iPhone 6 !!! :D
8)
:D
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 13:34:32
Pour aller avec votre EOS 7D Mark II ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219086.0.html
Le père Noël à intérêt à être riche cette année. Vos pronostics sur le prix? ;D
Je dirais 7500 ::)
Jamais été aussi contant de m'être planté :D :D :D
Le voilà enfin ce 7DII et ce nouveau 400 DO f/4
Alors qui va enfin casser sa tirelire?
Citation de: rol007 le Septembre 11, 2014, 13:45:29
Jamais été aussi contant de m'être planté :D :D :D
Le voilà enfin ce 7DII et ce nouveau 400 DO f/4
Alors qui va enfin casser sa tirelire?
Pas moi :D
J'ai plus de tirelire ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 11:48:43
Je me suis amusé, en reprenant à la fois les viseurs du 7D et 5DIII, de voir ce que pourrait être la répartition de ces 65 collimateurs du 7DII.
J'ai calé la matrice du 5DIII sur celle du 7D, puis ai ajouté 4 collimateurs aux extrémités. Ca donnerait ça :
En tout cas, si ça s'approche de ça, le choix du collimateur sera plus compliqué en accès, mais enfin il n'y aura plus de trous ! Suivi nikel et positionnement nikel ! :)
Pour ceux que ça intéresse, Northlight donne une description de la matrice de collimateurs : http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_7dmk2.html
Je cite :
The 65 point AF is composed of a 5x5 central grid of cross type sensors, with a 4 (across) x 5(down) grid to the left and right of the centre block.
this gives 64 points (f/5.6 vertical/horizontal).
The centre spot has a second diagonal cross sensor which works at f/2.8 and wider.
Citation de: Crunkman le Septembre 11, 2014, 13:31:44
Toi oui ?
En étant vraiment honnête ça m'est vraiment jamais arrivé.
Je passe mon temps à changer de modes (entre C1, C2, C3 et M) et pour avoir déjà testé ce dispositif sur des boitiers récents ça me fait plus chier qu'autre chose. :P
Enfin tant qu'au moins 2 mode C (C1 et C2) sont encore là tout comme le joystic arrière ça le fera.
Je suis dans le même constat que toi, ça n'a dû m'arriver qu'une fois ou deux en 5 ans...
Mais Canon avait tout de même proposé de monter en SAV une molette à verrouillage sur les 7D de ceux qui s'en plaignaient, ce qui veut dire qu'en effet, l'info avait dû remonter quand même !
Bref, c'est pas grave, il y a un verrouillage et l'habitude vient très vite pour l'utiliser, j'avais déjà ça sur mon vieil EOS 100...
Citation de: fred134 le Septembre 11, 2014, 14:00:33
Pour ceux que ça intéresse, Northlight donne une description de la matrice de collimateurs : http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_7dmk2.html
Je cite :
The 65 point AF is composed of a 5x5 central grid of cross type sensors, with a 4 (across) x 5(down) grid to the left and right of the centre block.
this gives 64 points (f/5.6 vertical/horizontal).
The centre spot has a second diagonal cross sensor which works at f/2.8 and wider.
Merci, je vais voir ce que ça donne ;)
EDIT : j'ai regardé et ne comprends pas comment placer les collimateurs de part et d'autre de la matrice centrale de 5x5 : si je mets 2 pavés de 4x5 collim' de part et d'autre du pavé central, je n'ai rien en haut et en bas...
Ou alors, la matrice n'est pas espacée de la même façon au centre et en latéral, mais j'ai du mal à mettre ça en image...
bon ben y a plus qu'a attendre la date de dispo et d'aller le chercher ;D
Et quand allez vous vous décider de revendre l'ancêtre ?
Il va y avoir un paquet de 7d d'occase
Citation de: Crunkman le Septembre 11, 2014, 13:25:22
Je ne comprendrai jamais l'utilité de ce fichu bouton à pousser pour pouvoir changer de mode... A part perdre du temps c'est tout ce que ça fait à mes yeux, la molette n'a jamais tourné toute seule sur mon 7D.
Sortie de sac j'ai perdue pas mal de photo ...... à cause de cette molette c'était pour moi le plus gros point noir du 7D
Citation de: rol007 le Septembre 11, 2014, 14:11:04
Et quand allez vous vous décider de revendre l'ancêtre ?
Il va y avoir un paquet de 7d d'occase
Faudra pas être chien, on pourra faire plaisir à des photographes de notre entourage soit en le donnant soit en le vendant à prix d'ami. ;)
Après 5 ans de bons et loyaux services, ça peut le faire, non ? :)
Citation de: newteam1 le Septembre 11, 2014, 14:12:32
Sortie de sac j'ai perdue pas mal de photo ...... à cause de cette molette c'était pour moi le plus gros point noir du 7D
C'est sûr que d'un côté c'est une sécurité. :)
Faudra juste qu'au début j'apprenne à pousser avant de tourner sans m'énerver en me demandant pourquoi je n'arrive pas à changer de mode. ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 14:13:08
Faudra pas être chien, on pourra faire plaisir à des photographes de notre entourage soit en le donnant soit en le vendant à prix d'ami. ;)
Après 5 ans de bons et loyaux services, ça peut le faire, non ? :)
:D :D :D
Je veux bien être chat.
Bon sérieusement, je lorgne bcp plus sur les optiques... 400do, 150-600, 300 f/2.8, 500f/4, 24-105, mais pas toutes à la fois
Cette annonce est une vrai bouffée d'oxygène. C'est surtout l'af qui me surprend
Citation de: rol007 le Septembre 11, 2014, 13:45:29
.... Alors qui va enfin casser sa tirelire?
Pas moi, j'ai déjà ce qu'il me faut 5D/D810
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 11:18:25
In-visiblement, du bon côté !
D'ailleur, en effet, j'ai oublié de mettre une flèche sur ce bouton manquant sur la photo du 7DII ! ;)
Bon, c'est comme sur le 70D, heureusement, tout de même ! :)
Si on parle du test de profondeur de champ, je suppose (j'espère) que c'est de l'humour.
On est en effet passé d'un emplacement
peu pratique à un emplacement
TOTALEMENT INUTILISABLE.
Je ne l'utilisais pas très souvent sur le 50D mais parfois cela m'a été bien utile tout de même. Sur le 70D c'est JAMAIS pour la bonne raison qu'il est absolument impossible de l'atteindre et si par chance on l'atteint d'avoir la force d'appuyer sur le bouton vu la position de la main. Si sur le 7D MKII il est effectivement au même endroit, il aurait été préférable que Canon le supprime cela aurait été plus simple.
Citation de: Gibus3133 le Septembre 11, 2014, 14:28:18
Si on parle du test de profondeur de champ, je suppose (j'espère) que c'est de l'humour.
On est en effet passé d'un emplacement peu pratique à un emplacement TOTALEMENT INUTILISABLE.
Je ne l'utilisais pas très souvent sur le 50D mais parfois cela m'a été bien utile tout de même. Sur le 70D c'est JAMAIS pour la bonne raison qu'il est absolument impossible de l'atteindre et si par chance on l'atteint d'avoir la force d'appuyer sur le bouton vu la position de la main. Si sur le 7D MKII il est effectivement au même endroit, il aurait été préférable que Canon le supprime cela aurait été plus simple.
Je te dirais que je n'ai pas essayé sur le 70D...
Mais cette position sous les doigts de la main droite a été réclamée de longue date par les canonistes (et CI) pour plus de praticité, car quand on soutient un objo de la main gauche, pas simple de remettre le doigt sur le bouton comme il était avant.
Chez la concurrence, je crois que tout le monde aime son placement sous les doigts droits, non ?
Après, en effet, tout dépend de sa position exacte quand on saisit la poignée...
Sinon, concernant les collimateurs, j'ai fait ceci, qui pourrait un peu reprendre le système du D300 qui a en effet des collimateurs au placement irrégulier entre blocs central et latéraux... Reste à voir l'étendue en vertical...
Bon ! On laisse passer la 1ère fournée, le temps de ramasser un peu des caouettes et go les circuits ;D
Sinon, concernant le capteur, il est spécifié que ça sera un Dual Pixel, mais est-ce que ça sera rigoureusement le même que celui du 70D, ou un Dual Pixel de nouvelle génération? Car ce n'est pas précisé! ;D
Citation de: Sebtantesept le Septembre 11, 2014, 14:40:57
Sinon, concernant le capteur, il est spécifié que ça sera un Dual Pixel, mais est-ce que ça sera rigoureusement le même que celui du 70D, ou un Dual Pixel de nouvelle génération? Car ce n'est pas précisé! ;D
C'est tout ce qui crée les grosses interrogations sur ce 7DII ! Le reste, pas de surprises, ça sera très bien !
Il n'y avait pas un sombre paris en cours ?
Une sombre histoire de co...lle en jeu.
Si quelqu'un pouvait nous rafraichir la mémoire, histoire de se rappeler qui doit être en train de machouiller son testi...le et boire de l'eau fraiche pour faire passer le tout...
:D
dans la liste des nouveautés, je vois des choses intéressantes :
- IR sensor
- Intervalometer
- Can sync time between 7D II cameras
sur le dernier point, je suis curieux de voir ce que cela cache, mais j'imagine que c'est pour faire des photos genre avec une batterie de 50 7Dii alignés.
et sinon, il a un joypad ou bien ?
de même, je ne vois rien concernant le pilotage des flashs déportés (je n'imagine même pas que Canon n'est pas reporté cette fonction initiée sur le 7D 1er du nom)
Citation de: vincent3569 le Septembre 11, 2014, 14:58:43
Il n'y avait pas un sombre paris en cours ?
Une sombre histoire de co...lle en jeu.
Si quelqu'un pouvait nous rafraichir la mémoire, histoire de se rappeler qui doit être en train de machouiller son testi...le et boire de l'eau fraiche pour faire passer le tout...
:D
et sinon, ce 7Dii, il a un joypad ou bien ?
:D
C'est vrai qu'il y avait un challenge anatomique en cours !!
Pour le bâton de joie (!), un 7D sans cet appendice ne serait pas digne !
16000iso
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 07:43:06
;DErreur ? C'est la première fois que je vois les ISO avancer par 1/2 IL...
faut sortir de chez canon parfois.... ;)
1800 euro en kit, j'imagine mais combien à poil ?
Citation de: rascal le Septembre 11, 2014, 15:03:26
faut sortir de chez canon parfois.... ;)
Oui c'est vrai mais on ne peut pas tout connaitre sur tout, hein ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 11:48:43
En tout cas, si ça s'approche de ça, le choix du collimateur sera plus compliqué en accès, mais enfin il n'y aura plus de trous ! Suivi nikel et positionnement nikel ! :)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219062.0;attach=778959;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219062.0;attach=778996;image)
Pour pouvoir se donner une idée du futur AF du 7D Mark II (j'adore ce nom), regardons l'existant déjà...
L'AF du 7D à 19 collimateurs:
(http://img4.hostingpics.net/pics/933693497D.jpg)
L'AF du 1D Mark IV à 45 collimateurs:
(http://img4.hostingpics.net/pics/1555411DMarkIV.jpg)
L'AF du 1D X et du 5D Mark III à 61 collimateurs:
(http://img4.hostingpics.net/pics/8602381DX5DMarkIII.jpg)
L'AF des D300(s)/D7x00 à 51 collimateurs:
(http://img4.hostingpics.net/pics/949063D300sD7x00.jpg)
En tout cas 65 collimateurs uniquement en croix pour un APS-C, ça va être star wars dans le viseur et c'est peut-être un peu trop. Il est clair que le joystick va chauffer pour aller d'un collimateur à l'autre ! Je dis ça mais je m'y suis plutôt bien habitué sur le 5D Mark III.
Allez, un pensée à Coval qui soupire en attendant son D400/D9300 de Roméo de son balcon... ;D
maintenant que je suis passé au FF avec le 6D, je ne vais certainement pas revenir en arrière vers un 7Dii.
mais je ne peux que pousser des longs soupirs qui sont autant de wishlist pour un 6Dii :
- un flash intégré pouvant piloter des flashs déportés (quand on réfléchi, même le canon 5 en avait un, et il n'y avait que le 3 et 1 qui en étaient dépourvus)
- le retour du joypad (la double molette m'énerve)
- un meilleur AF (sans aller à 60aine de pts comme le 5Diii ou le 7Dii, mais simplement avec l'AF 19pt du 7D 1er du nom, adapté à la surface du FF)
- un intervalomètre (enfin, Canon s'y met alors que ce n'est que de l'informatique embarquée)
- une vitesse max au 1/8000 (tiens, les specs du 7Dii n'en parlent pas non plus)
bonne chance à ce 7Dii qui semble bien né.
Citation de: rol007 le Septembre 11, 2014, 14:11:04
Et quand allez vous vous décider de revendre l'ancêtre ? [...]
Pour ce qui me concerne, jamais.
Chacun ici sait pourquoi. ;)
Citation de: vincent3569 le Septembre 11, 2014, 15:15:25
bonne chance à ce 7Dii qui semble bien né.
Il est étonnant que certains esprits chagrins se taisent alors qu'ils avaient bien spécifié qu'ils bouderaient si le capteur n'était que celui du 70D ;)
Ce n'est pas une révolution mais c'est tout de même une grosse évolution ! Quelques nouveautés, quelques paramètres boostés, juste de quoi faire plaisir à des 7Distes de base mais ho combien exigeants, je trouve en lui aucune surprise véritablement :)
Citation de: rol007 le Septembre 11, 2014, 14:11:04
Et quand allez vous vous décider de revendre l'ancêtre ?
Ce fut fait après deux semaines d'utilisation ... ;D
Citation de: vincent3569 le Septembre 11, 2014, 15:15:25
mais je ne peux que pousser des longs soupirs qui sont autant de wishlist pour un 6Dii :
- un flash intégré pouvant piloter des flashs déportés (quand on réfléchi, même le canon 5 en avait un, et il n'y avait que le 3 et 1 qui en étaient dépourvus)
- le retour du joypad (la double molette m'énerve)
- un meilleur AF (sans aller à 60aine de pts comme le 5Diii ou le 7Dii, mais simplement avec l'AF 19pt du 7D 1er du nom, adapté à la surface du FF)
- un intervalomètre (enfin, Canon s'y met alors que ce n'est que de l'informatique embarquée)
- une vitesse max au 1/8000 (tiens, les specs du 7Dii n'en parlent pas non plus)
Pour le flash, je pense que tu peux attendre longtemps... C'est comme si les nikonistes le demandaient pour leur futur D5... Bah ouai, y'a pas, ils ne veulent pas, ça ne passe pas... :p
Par contre tout ce que tu demandes à la suite, ça sera sur le 5D Mark IV. J'espère que ton cochon a grossi ;)
Aucune surprise certes ... il vaut peut être mieux comme çà. Maintenant 10 vues par seconde, un AF de course, seulement 20 MP et un écran fixe, en ce qui me concerne, il a tout pour plaire, reste plus qu'à tester le capteur ...
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 15:23:43
Ce fut fait après deux semaines d'utilisation ... ;D
T'as dû tomber sur un nanard ! Il y en a eu.
Mébon, personne ne fait de photo aviation avec un 7D, c'est bien connu !
T'as déjà un 7D sur un terrain de meeting ??
:P
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 15:35:27
T'as dû tomber sur un nanard ! Il y en a eu.
Je crois avoir lu qu'il ne supportait pas le grain à bas ISO du 7D... ;)
Après peut-être qu'il a eu un nanard mais à priori, c'était le grain... Comme quoi, il est prouvé que tous les 7Distes ont un grain... Mais on se soigne ! ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 15:39:32
Je crois avoir lu qu'il ne supportait pas le grain à bas ISO du 7D... ;)
Après peut-être qu'il a eu un nanard mais à priori, c'était le grain... Comme quoi, il est prouvé que tous les 7Distes ont un grain... Mais on se soigne ! ;D
Toutafé, d'autant plus qu'avant mon escapade chez Nikon, j'en avais déjà acheté un ... revendu dans la semaine. Lors de mon retour chez les rouges, et au vu des avis du forum (comme quoi il ne faut pas écouter tout ce qui se dit ici) , j'en avais repris un deuxième qui a guère tenu + longtemps que le premier (avantageusement remplacé par un 1 D Mk IV).
Maintenant vous pouvez m'expliquer tout ce que vous voulez ... mon opinion est faite.
Ce que je trouve de curieux dans cette affaire c'est que lorsque je croise des utilisateurs de cet appareil sur le terrain, ils reconnaissent tous qu'il bruite un max ... cherchez l'erreur. ;D
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 15:45:40
Toutafé, d'autant plus qu'avant mon escapade chez Nikon, j'en avais déjà acheté un ... revendu dans la semaine. Lors de mon retour chez les rouges, et au vu des avis du forum (comme quoi il ne faut pas écouter tout ce qui se dit ici) , j'en avais repris un deuxième qui a guère tenu + longtemps que le premier (avantageusement remplacé par un 1 D Mk IV).
Maintenant vous pouvez m'expliquer tout ce que vous voulez ... mon opinion est faite.
Ce que je trouve de curieux dans cette affaire c'est que lorsque je croise des utilisateurs de cet appareil sur le terrain, ils reconnaissent tous qu'il bruite un max ... cherchez l'erreur. ;D
Personne n'a jamais dit que le 7D n'avait pas une propension à grainer !
Mais tout dépend de ton niveau de tolérance.
Perso, jusqu'à 1600 ISO, je parviens presque toujours à obtenir les images que je souhaite, le grain résiduel n'étant absolument pas gênant la plupart du temps.
JPSA parle de 1000 ISO env.
En aviation, on ne tape pas tout le temps dans les hauts ISO non plus...
Si par contre tu veux du 100% noise-free, effectivement, le 7D ne convient pas, comme la plupart des APSC d'ailleurs...
Tu serais peut-être du genre à faire des erreurs de casting de temps en temps non ? ;)
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 15:45:40
Ce que je trouve de curieux dans cette affaire c'est que lorsque je croise des utilisateurs de cet appareil sur le terrain, ils reconnaissent tous qu'il bruite un max ... cherchez l'erreur. ;D
Faut être aveugle pour ne pas voir le grain à bas ISO.
Après à hauts ISO, faut bien exposer sinon c'est mort. Et contrairement à ce que croient certains, je ne dis pas ça parce que je sais bien exposer, je dis ça car si je veux faire une photo potable avec le 7D à hauts ISO, ce n'est pas comme on avait le choix, il faut savoir bien exposer, c'est tout.
Mais à l'impression, ça, tu dois le savoir, le grain disparaît !
Bon revenons au 7D Mark II qui va surement être comparable au 70D niveau image au calcul d'exposition près car celui-ci reprend celui du 1D X (adieu iFCL)...
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 15:25:13
Pour le flash, je pense que tu peux attendre longtemps... C'est comme si les nikonistes le demandaient pour leur futur D5... Bah ouai, y'a pas, ils ne veulent pas, ça ne passe pas... :p
Par contre tout ce que tu demandes à la suite, ça sera sur le 5D Mark IV. J'espère que ton cochon a grossi ;)
erffff tu veux ma ruine aussi :D ;D :D
Pour ce 7D2 pas de surprises mais un engin qui a l'air bien sympa, ravis pour les 7d'istes qui l'espérait depuis un moment ;)
l'af à l'air impressionnant, le capteur du 70D semble de toute façon très honnête, donc même s'il est un peu améliorer ce sera déjà bien sympa et pour les montés en iso on verra le travail de Canon, mais c'est un domaine où ils maitrisent, donc ce sera surement bien au dessus du vaillant 18mpx 8)
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 15:50:38
Tu serais peut-être du genre à faire des erreurs de casting de temps en temps non ? ;)
Et les erreurs se paient cash ... ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 15:20:42
Pour ce qui me concerne, jamais.
Chacun ici sait pourquoi. ;)
Yes I Know
Un pour autre pour venir seconder le précieux alors ... ;)
mais ça peut être interprété comme de l'infidélité >:(
Citation de: sofyg75 le Septembre 11, 2014, 15:54:38
erffff tu veux ma ruine aussi :D ;D :D
Tu ne l'es pas déjà avec tout ce que tu possèdes ! ;)
Moi, c'est fait à chaque sortie de boitier (à 1 an près) ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 15:56:23
Tu ne l'es pas déjà avec tout ce que tu possèdes ! ;)
Moi, c'est fait à chaque sortie de boitier (à 1 an près) ;D
ben non le 550D à plus de 4 ans le 5D2 encore plus seul l'A7r est récent ... je suis conservateur :D ;D :D
Ce qui me fait plaisir dans le capteur, c'est qu'il est limité à 20Mpix, ne m'obligeant pas, le cas échéant ;D , à changer de bécane pour traiter ses rawtotos, ça, ça a son importance aussi. Parce que 24Mpix ou plus, on commence à sentir une différence de temps de dématriçage sous LR. J'ai un Core-i7 assez vieux, et j'ai pas budgété un nouveau PC alors que celui-ci tourne nikel.
Oui je suis content aussi que ça se limite à 20 MP. C'est plus que suffisant en aps-c.
Mais je subodore qu'il s'agit là du capteur du 70D, ce qui montre que Canon est en butée de ce coté là :-\
Le progrès coté capteur, chez Canon, ce serait:
1. plus de banding
2. un progrès en dynamique, sans payer 6000 boules le boitier nu...
De 20 à 24 MP, je ne pense pas qu'il y ait une différence significative au niveau du traitement ... 20 MP c'est suffisant dans la majorité des cas et j'espère qu'ils auront fait un effort au niveau de la qualité de l'image.
J'avais essayé le 70D dont le capteur ne m'avait pas déplu, j'avais seulement été rebuté par le boîtier lui-même.
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 16:08:26
J'avais essayé le 70D dont le capteur ne m'avait pas déplu, j'avais seulement été rebuté par le boîtier lui-même.
Ouf, je ne suis pas le seul alors...
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 15:45:40
Ce que je trouve de curieux dans cette affaire c'est que lorsque je croise des utilisateurs de cet appareil sur le terrain, ils reconnaissent tous qu'il bruite un max ... cherchez l'erreur. ;D
Il bruite c'est sûr mais il ne faut pas exagérer non plus. Je l'utilise la plupart du temps en dessous de 800 ISO, mais il est largement utilisable au delà (j'ai essayé 3200 ISO et c'est encore bon). Ici un exemple à 1600 ISO avec le 300 f4 :
(https://farm4.staticflickr.com/3704/9311260230_2a33d0be4e_b.jpg)
Franchement, oui, le 70D était plaisant mais cet écran orientable fut-il tactile et pratique ne compense pas la disparition du joystick si pratique (surtout avec 65 collimateurs).
Au fait, on peut l'essayer quand ? ;D
Je reposte ? ;)
(7D + 150-600 à 6400 ISO)
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 15:25:13
Pour le flash, je pense que tu peux attendre longtemps... C'est comme si les nikonistes le demandaient pour leur futur D5... Bah ouai, y'a pas, ils ne veulent pas, ça ne passe pas... :p
Par contre tout ce que tu demandes à la suite, ça sera sur le 5D Mark IV. J'espère que ton cochon a grossi ;)
tout ce que demande, à part l'intervalomètre, est déjà sur le 5DIII.
question de style (?), Canon s'entête à ne pas mettre de Flash pop-up sur le 5D et 6D.
encore une fois, le 5 argentique, qui était quand même un pro-summer, en avait un.
Canon a été (et est toujours) à la traine sur les petits plus qui changent la donne (pilotage des flashs via le flash pop-up, intervalomètre,...) et qui sont largement implémentés chez la concurrence.
C'est peut-être pas rédhibitoire, mais c'est con et ça gache parfois le plaisir.
Citation de: vincent3569 le Septembre 11, 2014, 16:17:27
tout ce que demande, à part l'intervalomètre, est déjà sur le 5DIII.
question de style (?), Canon s'entête à ne pas mettre de Flash pop-up sur le 5D et 6D.
encore une fois, le 5 argentique, qui était quand même un pro-summer, en avait un.
Canon a été (et est toujours) à la traine sur les petits plus qui changent la donne (pilotage des flashs via le flash pop-up, intervalomètre,...) et qui sont largement implémentés chez la concurrence.
C'est peut-être pas rédhibitoire, mais c'est con et ça gache parfois le plaisir.
Au pire, tu prends un 90EX et ça tient dans une mini poche...
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 16:16:28
Je reposte ? ;)
(7D + 150-600 à 6400 ISO)
Ben voilà, encore mieux :D
Et c'est reparti pour les séries de photos avec le 7D ... je croyais qu'il y avait un fil pour çà ... ;D
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 16:19:54
Et c'est reparti pour les séries de photos avec le 7D ... je croyais qu'il y avait un fil pour çà ... ;D
On se caaaaalme Alain ! Je n'en posterai qu'une ! :P
Faut dire que tes conclusions définitives sont assez agressives ! Alors tu as des réponses ! ;)
Et encore, sur le coup on nous a évité les images sur-accentuées ... ;D
Quoique le tienne serait un peu bouchée non ? ;D
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 16:22:16
Et encore, sur le coup on nous a évité les images sur-accentuées ... ;D
Quoique le tienne serait un peu bouchée non ? ;D
A voir si tu ne serais pas mal embouché toi ! :P ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 16:18:41
Au pire, tu prends un 90EX et ça tient dans une mini poche...
Pas con, la fonction pilotage m'avait échappée 8)
A voir, entre ce petit flash, et un système genre Yongnuo YN-622N (avantage du flash, ben c'est un flash, avantage du yongnuo, plus fiable car système radio).
mais là n'est pas vraiment le propos, revenons au 7Dii...
des supputations à propos des specs suivantes ?
-Interval timer (nouveauté Canon, ou avait déjà été implémenté ailleurs ?)
-Bulb Timer (réglage d'une durée de pose > 30s ?)
-Can sync time between 7D II cameras (comment, s'il n'y a pas de wifi ou autre système radio ?)
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 16:19:54
Et c'est reparti pour les séries de photos avec le 7D ... je croyais qu'il y avait un fil pour çà ... ;D
Oui, un il y a en a deux, même. J'y poste de temps en temps, comme Fab, au cas où tu le ne saurais pas, mais dans le cas présent, il s'agissait d'illustrer mon argumentation et mon avis d'utilisateur de longue date. Tu as un exemple ou deux pour appuyer tes dires ? Tu as peut-être raison ou pas, mais en attendant, tu ne (dé)montres rien ;)
Citation de: Crunkman le Septembre 11, 2014, 13:31:44
Toi oui ?
En étant vraiment honnête ça m'est vraiment jamais arrivé.
Je passe mon temps à changer de modes (entre C1, C2, C3 et M) et pour avoir déjà testé ce dispositif sur des boitiers récents ça me fait plus chier qu'autre chose. :P
Enfin tant qu'au moins 2 mode C (C1 et C2) sont encore là tout comme le joystic arrière ça le fera.
sur l'E-M1 le système est plutôt bien pensé : c'est un verrou on/off .ce qui fait qu'on peut choisir de laisser verrouiller ou non la molette .
Citation de: Shashinman13 le Septembre 11, 2014, 16:35:20
Oui, un il y a en a deux, même. J'y poste de temps en temps, comme Fab, au cas où tu le ne saurais pas, mais dans le cas présent, il s'agissait d'illustrer mon argumentation et mon avis d'utilisateur de longue date. Tu as un exemple ou deux pour appuyer tes dires ? Tu as peut-être raison ou pas, mais en attendant, tu ne (dé)montres rien ;)
Je n'ai rien à montrer moi, je ne fais pas de photos. ;D
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 16:42:04
Je n'ai rien à montrer moi, je ne fais pas de photos. ;D
Tu fais de la vidéo, dis-moi tout ;D
Citation de: rol007 le Septembre 11, 2014, 14:11:04
Et quand allez vous vous décider de revendre l'ancêtre ?
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 15:20:42
Pour ce qui me concerne, jamais.
Chacun ici sait pourquoi. ;)
Il est ( grand ) temps de prévenir la James bond
girl de cette nouveauté qu'est ce 007D mk II... ;D
;)
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 16:42:04
Je n'ai rien à montrer moi, je ne fais pas de photos. ;D
Pas de selfy ? ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 16:47:54
Pas de selfy ? ;)
Parfois oui, avec l'iPhone qui bruite beaucoup moins que le 7D. ;D
PS : j'arrête là car il paraît que dire qu'un boîtier qui bruite dans les ombres peut être considéré comme de l'agressivité. ;D
Citation de: ddi le Septembre 11, 2014, 16:40:47
sur l'E-M1 le système est plutôt bien pensé : c'est un verrou on/off .ce qui fait qu'on peut choisir de laisser verrouiller ou non la molette .
Salut DDi ! ;)
Je ne sais pas si c'est un si bon système que ça. Tu peux être sûr que les seules fois où tu oublies de verrouiller, ta molette aura tourné et te foirera les 1eres photos ! ;D
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 16:53:29
Parfois oui, avec l'iPhone qui bruite beaucoup moins que le 7D. ;D
PS : j'arrête là car il paraît que dire qu'un boîtier qui bruite dans les ombres peut être considéré comme de l'agressivité. ;D
"L'agressivité" (tu prends tout au 1er degré bien entendu) ne vient pas de là mais plus du smiley goguenard à côté du fait d'avoir revendu illico ton 7D granulé, par exemple... ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 16:57:07
"L'agressivité" (tu prends tout au 1er degré bien entendu) ne vient pas de là mais plus du smiley goguenard à côté du fait d'avoir revendu illico ton 7D granulé, par exemple... ;)
Pas de problème, j'ai l'habitude, je viens de chez Nikon où j'ai été excommunié plusieurs fois pour avoir voulu faire remarquer que tel ou tel point n'était pas à la hauteur ou bien pourrait être perfectible ... Et là-bas t'as des durailles de chez duraille.
;D
Tous les 7Distes savent très bien où sont les points faibles de leur matériel, vu qu'en général, ils l'utilisent quand même souvent et dans des conditions potentiellement difficiles.
Aucun boitier n'est parfait, même pas le 1DX.
Je n'ai aucun problème donc à admettre les défauts du 7D, mais j'aime aussi qu'on vienne avec des arguments et/ou illustrations quand on fustige un point pas forcément partagé par d'autres, c'est plus constructif je trouve.
Mais on n'a pas tous les mêmes besoins et moyens, ni le même référentiel pour supporter ou non le "grain" généré par le 7D...
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 15:45:40
Toutafé, d'autant plus qu'avant mon escapade chez Nikon, j'en avais déjà acheté un ... revendu dans la semaine. Lors de mon retour chez les rouges, et au vu des avis du forum (comme quoi il ne faut pas écouter tout ce qui se dit ici) , j'en avais repris un deuxième qui a guère tenu + longtemps que le premier (avantageusement remplacé par un 1 D Mk IV).
Maintenant vous pouvez m'expliquer tout ce que vous voulez ... mon opinion est faite.
Ce que je trouve de curieux dans cette affaire c'est que lorsque je croise des utilisateurs de cet appareil sur le terrain, ils reconnaissent tous qu'il bruite un max ... cherchez l'erreur. ;D
si t'expose a gauche oui mais si tu grimpe dans les tours et que tu te cale bien a droite le 7D (que je n'aimais pas au début pour la même raison que toi) s'en sort plus que bien, de plus les dernières version de Lr et DxO font des miracles
T'as bien raison, faut exposer super juste mais comme la dynamique n'est pas vraiment au RDV, dans le cas de sujets fortement contrastés, à trop vouloir déboucher les ombres, tu crames les HL.
Mais bon tout va bien ... je me demande bien pourquoi Canon s'est mis en tête de remplacer ce boîtier. ;D
Cordialement.
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 17:26:19
T'as bien raison, faut exposer super juste mais comme la dynamique n'est pas vraiment au RDV, dans le cas de sujets fortement contrastés, à trop vouloir déboucher les ombres, tu crames les HL.
Mais bon tout va bien ... je me demande bien pourquoi Canon s'est mis en tête de remplacer ce boîtier. ;D
Cordialement.
Mais qu'il est taquin j'vous jure ! :P ;D
T'façon, faut se faire à l'idée qu'au 7D on fait de la diapo épicétou ! ;)
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 17:26:19
T'as bien raison, faut exposer super juste mais comme la dynamique n'est pas vraiment au RDV, dans le cas de sujets fortement contrastés, à trop vouloir déboucher les ombres, tu crames les HL.
JE SAIS POURQUOI TU NE FAIS PLUS DE PHOTOS ;)
Hihihi :D
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 17:26:19
T'as bien raison, faut exposer super juste mais comme la dynamique n'est pas vraiment au RDV, dans le cas de sujets fortement contrastés, à trop vouloir déboucher les ombres, tu crames les HL.
Mais bon tout va bien ... je me demande bien pourquoi Canon s'est mis en tête de remplacer ce boîtier. ;D
Cordialement.
compare la dynamique du 7D a celle du D300/D300s pas a celle d'un D7000/D7100, j'ai eu cette bouze de D300s et je dis bien bouze quand je le compare au 7D
Aucun souci de mon côté Alain. Je connais bien les défauts du 7D et c'est bien pour cela que j'ai envie d'avoir mieux dans les prochains mois.Mais je trouve que tes interventions s' inscrivent dans un discours un peu extrême qui a pour but d'affirmer que le 7D a une mauvaise qualité d'image, même à bas ISO à cause de ce grain, qui est effectivement présent mais qui ne me gêne pas outre mesure, du moins dans ma pratique. Après, chacun est libre d'aimer ou ne pas aimer son rendu.
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 17:27:47
Mais qu'il est taquin j'vous jure ! :P ;D
T'façon, faut se faire à l'idée qu'au 7D on fait de la diapo épicétou ! ;)
Enfin une bonne parole. ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 11:48:43
Je me suis amusé, en reprenant à la fois les viseurs du 7D et 5DIII, de voir ce que pourrait être la répartition de ces 65 collimateurs du 7DII.
J'ai calé la matrice du 5DIII sur celle du 7D, puis ai ajouté 4 collimateurs aux extrémités. Ca donnerait ça :
En tout cas, si ça s'approche de ça, le choix du collimateur sera plus compliqué en accès, mais enfin il n'y aura plus de trous ! Suivi nikel et positionnement nikel ! :)
Il n'y a pas de trous sur des Af moins "serrés" que des 50pts ou qu'importe.
Faites le test avec des allumettes face à la prise, et à la base une surface accrochante aussi.
Jamais les allumettes ne sont pas attrapées.Donc les Af, mm à 19pts, mm à 9pts, attrapent la totalité de la surface. Les "espaces" entre les points, sont des conventions de dessins.
Et d'ailleurs, réfléchissez si c'était autrement, ce serait une cata, in vivo :D
Les bons af accrochent toujours la surface complète
A la limite, un 60pts pourraient être moins efficace qu'un 20pts, ce sont d'autres caractéristiques qui font la sensibilité réelle du capteur AF. De tous ses points./
ps: je garde mon 7D, évidemment. Ces révolutions me paraissent bien stationnaires. Et tant mieux pour nous, pour ceux ne désirant pas se trouer plus.
Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2014, 17:29:23
compare la dynamique du 7D a celle du D300/D300s pas a celle d'un D7000/D7100, j'ai eu cette bouze de D300s et je dis bien bouze quand je le compare au 7D
Tu ne vas pas m'embarquer sur ce terrain ... je ne sais pas ou j'ai rangé mon armure. :D
Citation de: Alain 31 le Septembre 11, 2014, 17:34:18
Tu ne vas pas m'embarquer sur ce terrain ... je ne sais pas ou j'ai rangé mon armure. :D
c'est pas un terrain mais une réalité :D
je détestais le 7D car tout ce que je voyais c'est du bruit des 400 isos et puis un jour un forumeur (fort sympathique) m'en a prêté un pendant plus d'un mois avec un 200 2,8L (et oui y a encore des gens formidable car moi même je ne suis pas sur de pouvoir le faire) et je me suis fait une idée plus précise de ses possibilités, alors certes ce n'est pas la panacée mais ce 7D est loin d'etre aussi mauvais que l'on veut bien le croire
Citation de: S.A.S le Septembre 11, 2014, 16:44:43
Il est ( grand ) temps de prévenir la James bond girl de cette nouveauté qu'est ce 007D mk II... ;D
Votre Altesse Sérénissime est trop bonne. ;)
Mais non franchement, je pense plutôt comme mon ami Olivier:
Citation de: Olivier-P le Septembre 11, 2014, 17:34:15
[…]ps: je garde mon 7D, évidemment. Ces révolutions me paraissent bien stationnaires. Et tant mieux pour nous, pour ceux ne désirant pas se trouer plus.
A première vue, les spécs de ce nouveau 7D ne sont pas pour moi, du moins pas pour les sujets qui sont les miens.
En revanche, Malko, si tu pouvais téléphoner à ma femme en vantant les mérites d'un 5D MkIII...
Je te le revaudrais au centuple (je suis même disposé à te le prêter durant 3 heures ; je suis bon).
Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2014, 17:40:15
c'est pas un terrain mais une réalité :D
je détestais le 7D car tout ce que je voyais c'est du bruit des 400 isos et puis un jour un forumeur (fort sympathique) m'en a prêté un pendant plus d'un mois avec un 200 2,8L (et oui y a encore des gens formidable car moi même je ne suis pas sur de pouvoir le faire) et je me suis fait une idée plus précise de ses possibilités, alors certes ce n'est pas la panacée mais ce 7D est loin d'etre aussi mauvais que l'on veut bien le croire
D'accord pour le grain mais je trouve celui du 7D très particulier et assez agréable. Il donne aux images un aspect argentique qui m'a toujours bien plus sur les exemples que j'ai pu voir (n'ayant moi même pas de 7D). Mais 'ai quand même opté pour le 6D car à 3200 c'est quand même autre chose :D
Citation de: samoussa le Septembre 11, 2014, 17:52:48
[...] Mais 'ai quand même opté pour le 6D car à 3200 c'est quand même autre chose :D
Quand il fonctionne.
Au fait : c'en est où ?
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 18:02:29
Quand il fonctionne.
Au fait : c'en est où ?
Je l'ai déposé comme convenu chez mon revendeur mardi (j'en avais besoins jusque là) et il l'a envoyé en SAV en demandant l'échange pur et simple du boitier. Il m'a dit que ça devrait prendre une quinzaine. Cela dit le pb initial était résolu mais le remontage baclé :-\
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 17:51:57
Votre Altesse Sérénissime est trop bonne. ;)
Oula, la rencontre James Bond vs Malko Linge promet. ;D
Citation de: Olivier-P le Septembre 11, 2014, 17:34:15
Il n'y a pas de trous sur des Af moins "serrés" que des 50pts ou qu'importe.
Faites le test avec des allumettes face à la prise, et à la base une surface accrochante aussi.
Jamais les allumettes ne sont pas attrapées.
Donc les Af, mm à 19pts, mm à 9pts, attrapent la totalité de la surface. Les "espaces" entre les points, sont des conventions de dessins.
Et d'ailleurs, réfléchissez si c'était autrement, ce serait une cata, in vivo :D
Les bons af accrochent toujours la surface complète
A la limite, un 60pts pourraient être moins efficace qu'un 20pts, ce sont d'autres caractéristiques qui font la sensibilité réelle du capteur AF. De tous ses points.
/
ps: je garde mon 7D, évidemment. Ces révolutions me paraissent bien stationnaires. Et tant mieux pour nous, pour ceux ne désirant pas se trouer plus.
Au moment où je parlais des trous dans la matrice (if you choose the red pill !) AF, je pensais plus à la couverture précise des collimateurs sur la surface utile de composition, pour caler le point sur le sujet. Avec 19 collimateurs, c'est parfois un peu trop dispersé pour accrocher précisément l'endroit que je souhaite.
Après, en effet on a tous expérimenté le fait que la zone AF d'un collimateur dépasse de beaucoup autour dudit collimateur en réalité.
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 18:26:53
Au moment où je parlais des trous dans la matrice (if you choose the red pill !) AF, je pensais plus à la couverture précise des collimateurs sur la surface utile de composition, pour caler le point sur le sujet. Avec 19 collimateurs, c'est parfois un peu trop dispersé pour accrocher précisément l'endroit que je souhaite.
Après, en effet on a tous expérimenté le fait que la zone AF d'un collimateur dépasse de beaucoup autour dudit collimateur en réalité.
beaucoup plus vrai sur 7D que sur 5D3 je te l'assure
Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2014, 18:32:56
beaucoup plus vrai sur 7D que sur 5D3 je te l'assure
Pareil constatation... J'en conclurais presque que plus les collimateurs sont denses, plus leur précision est bonne...
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 17:51:57
Votre Altesse Sérénissime est trop bonne. ;)
Mais non franchement, je pense plutôt comme mon ami Olivier:
A première vue, les spécs de ce nouveau 7D ne sont pas pour moi, du moins pas pour les sujets qui sont les miens.
En revanche, Malko, si tu pouvais téléphoner à ma femme en vantant les mérites d'un 5D MkIII...
Je te le revaudrais au centuple (je suis même disposé à te le prêter durant 3 heures ; je suis bon).
Et bien, vous en avez un souvenir ému !
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 18:26:53
Au moment où je parlais des trous dans la matrice (if you choose the red pill !) AF, je pensais plus à la couverture précise des collimateurs sur la surface utile de composition, pour caler le point sur le sujet. Avec 19 collimateurs, c'est parfois un peu trop dispersé pour accrocher précisément l'endroit que je souhaite.
Après, en effet on a tous expérimenté le fait que la zone AF d'un collimateur dépasse de beaucoup autour dudit collimateur en réalité.
Alors Fab, aurons nous rapidement un B-testeur pour ce nouveau boîtier ?
Qu'il est bon de vous voir tous de si bonne humeur !
Vivement les tests et les impressions de testeurs
Tiens y'a juste un truc qui me vient à l'esprit: y'a pas d'annoncé le mode silencieux !
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 19:01:02
Tiens y'a juste un truc qui me vient à l'esprit: y'a pas d'annoncé le mode silencieux !
Justement,
c'est annoncé tout bas ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 19:01:02
Tiens y'a juste un truc qui me vient à l'esprit: y'a pas d'annoncé le mode silencieux !
Exact, mais il n'y a pas encore d'annonce officielle.
Ce serait ballot quand même, hmmm?
Ca a beau être une option, c'est devenu quasi indispensable sur mon 5D Mark III ! ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 19:07:10
Ca a beau être une option, c'est devenu quasi indispensable sur mon 5D Mark III ! ;D
le D810 est moins bruyant que le 5D3 ... on se donne rdv demain pour switcher :D :D :D
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 19:01:02
Tiens y'a juste un truc qui me vient à l'esprit: y'a pas d'annoncé le mode silencieux !
Ah ben, si y'en a pas, ça va faire du bruit.
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 19:01:02
Tiens y'a juste un truc qui me vient à l'esprit: y'a pas d'annoncé le mode silencieux !
No panique, il y en aura un, c'est certain, trop de photographes animaliers en 7d pour l'oublier
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 19:10:43
Ah ben, si y'en a pas, ça va faire du bruit.
Bien dit ! :D
Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2014, 19:09:55
le D810 est moins bruyant que le 5D3 ... on se donne rdv demain pour switcher :D :D :D
Ah bon ? J'ai cru lire le contraire mais qu'importe à l'écoute le déclencheur du 5D Mark III satisfait autant le photographe que celui qui est photographié... :)
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 18:44:10
Pareil constatation... J'en conclurais presque que plus les collimateurs sont denses, plus leur précision est bonne...
En même temps, ça parait logique vu qu'il n'y a plus de "trous béants" entre les collimateurs ! ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 19:14:18
Bien dit ! :D
Ah bon ? J'ai cru lire le contraire mais qu'importe à l'écoute le déclencheur du 5D Mark III satisfait autant le photographe que celui qui est photographié... :)
Bien ça c'est vrai, j'ai eu cette impression avec un lièvre à 5 mètres qui s'est éloigné lors de mon approche puis qui est revenu vers moi tendre l'oreille vers le doux chlap du déclencheur...je n'oblige personne à me croire...
C'est une pure merveille de discrétion en animalier
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 18:44:10
[…]J'en conclurais presque que plus les collimateurs sont denses, plus leur précision est bonne...
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 19:17:11
En même temps, ça parait logique vu qu'il n'y a plus de "trous béants" entre les collimateurs ! ;)
En revanche, avez-vous remarqué tous les deux que plus la couverture en collimateurs est dense et plus il y a de "trous béants" sur le compte en banque...
Bizarre c't'histouère...
Par contre, le truc qui va encore fâcher c'est le premier troll qui va faire un fil spécial pour la note DxO du 7D Mark II ;D
Et si c'est le roi des trolls, il va le comparer au D810 :D
Qui prend les paris ? ;)
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 19:21:25
En revanche, avez-vous remarqué tous les deux que plus la couverture en collimateur est dense et plus il y a de "trous béants" sur le compte en banque...
Bizarre c't'histouère...
Le 7D est sorti à 1800 euros tout nu et tout TTC... Et le 7D Mark II alors ? :)
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 19:21:55
Par contre, le truc qui va encore fâcher c'est le premier troll qui va faire un fil spécial pour la note DxO du 7D Mark II ;D
Et si c'est le roi des trolls, il va le comparer au D810 :D
Qui prend les paris ? ;)
Le 7D est sorti à 1800 euros tout nu et tout TTC... Et le 7D Mark II alors ? :)
J'espère qu'on ne va pas encore se bouffer sur 15 pages sur sa dynamique de ...11...12
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 19:21:55
[...] Le 7D est sorti à 1800 euros tout nu et tout TTC... Et le 7D Mark II alors ? :)
Oui mais le 7D succédait au 50D qui, lui, ne coûtait pas 1800 € à sa sortie.
Et le premier à proposer cette vision HLM des collimateurs fut le 5D MkIII... avant lui, c'était l'apanage des 1D.
Jolis trous de banque.
PS : pas fou et jugeant le juste prix de 19 collimateurs, je n'ai eu le 7D qu'en 2012, et pour 1250 €...
Ah merde ! Chut ! c'est vrai : c'est un cadeau.
Citation de: rol007 le Septembre 11, 2014, 19:23:56
J'espère qu'on ne va pas encore se bouffer sur 15 pages sur sa dynamique de ...11...12
Bien sûr que si.
Mais pour cela il faudra attendre que de sombres crétins qui manient un reflex comme une mamy un parapente, diffusent des bouses sur le net, bouses qui seront reprises comme pièce majeure par nos scientifiques en culotte courte toujours tapis dans l'ombre et prêts à bondir.
Et, comme de juste, ces scientifiques n'auront jamais tenu de 7D MkII entre leurs mains.
C'est ce qu'on appelle le monde virtuel.
Bonsoir, une chose m'énerve de plus en plus, Guy Michel Cogné écrit "nous, on sait, car les essais ont déjà commencé..." dans le dernier Chasseur d'Images. C'est bien les gars, vous avez les nouveautés dans les mains! Alors prenez la peine d'informer vos lecteurs et abonnés, c'est à cela que doit servir la presse. Un abonné de plus de 20 ans qui va bientôt se contenter de lire les infos sur internet, qui trouve que votre site internet n'a plus d'annonces de matériel d'occasion, votre site encore moins...Réveillez vous!!!
PS : je vous indiquerai qui je suis en MP sans problème.
J'oubliais : "l'embargo" promis aux marques, leurs annonces vous font vivre, sans lecteur, que ferez vous?
Citation de: did0764 le Septembre 11, 2014, 19:33:25
Bonsoir, une chose m'énerve de plus en plus, Guy Michel Cogné écrit "nous, on sait, car les essais ont déjà commencé..." dans le dernier Chasseur d'Images. C'est bien les gars, vous avez les nouveautés dans les mains! Alors prenez la peine d'informer vos lecteurs et abonnés, c'est à cela que doit servir la presse. Un abonné de plus de 20 ans qui va bientôt se contenter de lire les infos sur internet, qui trouve que votre site internet n'a plus d'annonces de matériel d'occasion, votre site encore moins...Réveillez vous!!!
PS : je vous indiquerai qui je suis en MP sans problème.
J'oubliais : "l'embargo" promis aux marques, leurs annonces vous font vivre, sans lecteur, que ferez vous?
Là tu dérailles ! Raisonnement simpliste !
Pas de pub, pas assez de fric, pas de magazine, pas de lecteurs...
Pas de pub, tarif élevé, pas de lecteurs, pas de magazine...
Pas d'embargo respecté, pas de boitiers en test, pas d'article, pas de lecteurs....
Citation de: did0764 le Septembre 11, 2014, 19:33:25
[...] qui trouve que votre site internet n'a plus d'annonces de matériel d'occasion, votre site encore moins...[...]
Je dois avouer que je reste perplexe sur cette partie de la harangue.
J'ai rien vu sur l'ecran AR. Pivotant ou pas ?
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 20:01:47
J'ai rien vu sur l'ecran AR. Pivotant ou pas ?
Soyons clairs: y'a pas intérêt...
A moins que le joystick et la roue codeuse soient toujours très accessibles !
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 19:44:38
Là tu dérailles ! Raisonnement simpliste !
C'est vrai, ça.
Dans un fil, tout en commentaires factuels, qui respire la finesse et la mesure ;)
dans lequel aucun post précédent ne déforme ou ne caricature quoi ce soit 8)
quel mauvais goût ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 20:06:53
Soyons clairs: y'a pas intérêt...[…]
Soyons encore plus clairs : le 1Dx et le 5D MkIII n'en ont pas.
Si le 7D MkII tend à former la troisième tête d'un triumvirat de boîtiers-baroudeurs, il est inenvisageable de concevoir un écran en le dotant d'un tel point de fragilité.
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 20:10:46
Soyons encore plus clairs : le 1Dx et le 5D MkIII n'en ont pas.
Si le 7D MkII tend à former la troisième tête d'un triumvirat de boîtiers-baroudeurs, il est inenvisageable de concevoir un écran en le dotant d'un tel point de fragilité.
Toutafé, un point fragilité et une utilité plus que douteuse pour ce genre de photo.
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 20:10:46
Soyons encore plus clairs : le 1Dx et le 5D MkIII n'en ont pas.
Si le 7D MkII tend à former la troisième tête d'un triumvirat de boîtiers-baroudeurs, il est inenvisageable de concevoir un écran en le dotant d'un tel point de fragilité.
Par contre, pourquoi pas l'écran tactile ?
Pour l'avoir utilisé sur un 650D et un 100D, je pense que ça a un petit côté pratique.
Et pour la plaisanterie du nez qui fait faire n'importe quoi, c'est toujours colporté par des trolls: il faut appuyer sur le Q (ça va faire plaisir à notre jeune Valentin) avant de pouvoir manipuler l'écran tactile... ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 20:19:21
[...] il faut appuyer sur le Q [...] avant de pouvoir manipuler l'écran tactile... ;)
La soirée va être chaude.
Je ne comprends pas pourquoi c'est fragile?Mon apn traine dans la boue,sous la pluie, je déploie ,replie sans cet écran articulé et rien c'est même un sacré avantage pour des prises de vues impossible sans...Par contre un écran fixe alors la, oui c'est fragile car exposé au moindre choque et rayures,il existe bien des protections mais la c'est assez marrant de mettre une protection sur un écran haute résolution, qui forcèment va altérer le visionnage, même un pov compact à son écran pivotant...Du coup je vous le laisse ce 70d!Heu 7dII...
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 20:22:24
La soirée va être chaude.
A 1800 euros dans le cochon, y'a tout intérêt ! ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 19:10:43
Ah ben, si y'en a pas, ça va faire du bruit.
C'est con mais ça me fait rire...:-D
Si le bruit de déclenchement couvre le bruit du capteur, personne n'y verra rien à redire !
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 20:10:46
Soyons encore plus clairs : le 1Dx et le 5D MkIII n'en ont pas.
Si le 7D MkII tend à former la troisième tête d'un triumvirat de boîtiers-baroudeurs, il est inenvisageable de concevoir un écran en le dotant d'un tel point de fragilité.
La video sans ecran orientable est inutilisable
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 20:44:21
La video sans ecran orientable est inutilisable
Voilà encore une phrase bien définitive Didier !
Mince alors, comment les autres font-ils donc sans cette option ?
Citation de: samoussa le Septembre 11, 2014, 20:33:32
C'est con mais ça me fait rire...:-D
Pour une fois que l'accueil à un nouveau reflex n'entraîne pas une bagarre générale, profite, profite ;)
Je craquerai éventuellement pour ce 7D Mark II mais en septembre 2015... Par contre je me demande bien si ce capteur donnera quelque chose de réellement meilleur. De prime abord, je dirais que non.
L'AF, la rafale et surtout ce nouveau calcul d'exposition pourraient faire la différence. On verra ça à l'occasion !
Après, faudra penser au 5D Mark IV qui sera annoncé en 2015 et que je prendrai éventuellement en 2016...
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 20:44:21
La video sans ecran orientable est inutilisable
Alors question conne: comment le 5D Mark II a réussi à séduire les vidéastes en 2008 avec son pauvre écran de base ?
A croire qu'on n'a jamais pensé à intégrer de nouveaux périphériques dédiés... Bon le viseur coute 1000 euros mais voilà, c'est plus mieux et plus efficace qu'un écran orientable et pas qu'un peu.
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 20:46:26
Mince alors, comment les autres font-ils donc sans cette option ?
Ils achetent un ecran orientable pour le coller dessus
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 20:48:07
Ils achetent un ecran orientable pour le coller dessus
Ah donc tout le monde fait de la vidéo "professionnelle", c'est donc ça !
Chuis pire qu'un grouillot alors, mince... :'(
T'as déja essayé de faire de la video avec juste un ecran AR fixe ?
Et sans viseur video ?
Citation de: rol007 le Septembre 11, 2014, 19:23:56
J'espère qu'on ne va pas encore se bouffer sur 15 pages sur sa dynamique de ...11...12
15 pages mdrrrr je dirais 150 plutot :D :D :D
Pour le capteur, si c'est le 20.2 M l'affaire est déja classée
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 20:50:29
T'as déja essayé de faire de la video avec juste un ecran AR fixe ?
La vidéo, en soi, c'est la gamme EOS-C.
Faut arrêter de croire que les désirs des consommateurs sont les objectifs premiers des constructeurs qui par intelligence commerciale segmente les gammes.
Déjà que le marché des caméras vidéos a été cassé par les reflex vidéos, voilà qu'on demande encore la Lune.
Chaque chose en son temps. Pour certains, la priorité serait la 4K, pas un écran à la con qui dérangeraient plus les photographes que ça n'arrangerait les vidéastes.
Si tu veux faire LE matériel que tu souhaites, fais comme Lamborghini qui construisait des tracteurs et qui du jour au lendemain a construit les voitures que l'on connait car aucun constructeur ne le satisfaisait...
Eclairez moi : sur ce fil on lit d'un côté "nouveau capteur" et on espère qu'il sera en progrès et de l'autre qu'il s'agit de celui du 70D. Alors ?
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 19:32:28
Bien sûr que si.
Mais pour cela il faudra attendre que de sombres crétins qui manient un reflex comme une mamy un parapente, diffusent des bouses sur le net, bouses qui seront reprises comme pièce majeure par nos scientifiques en culotte courte toujours tapis dans l'ombre et prêts à bondir.
Et, comme de juste, ces scientifiques n'auront jamais tenu de 7D MkII entre leurs mains.
C'est ce qu'on appelle le monde virtuel.
Sans parler des pseudos protocoles de tests et des manipulations post traiteuses avant diffusion compressée ::)....
Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2014, 20:55:27
15 pages mdrrrr je dirais 150 plutot :D :D :D
On n'en parle pas, ça doit frustrer sans aucun doute certains fans de technobarvardage...
En effet, on devine leur joie d'étaler leurs connaissances comme on étale la confiture sur une tranche de pain...
D'ailleurs, j'en soupçonne certains de ne venir que pour en parler, pas partager une passion photo, juste pour partager leur connaissance technique et technicienne sans aucun but de plus.
Citation de: VOLAPUK le Septembre 11, 2014, 21:05:28
Eclairez moi : sur ce fil on lit d'un côté "nouveau capteur" et on espère qu'il sera en progrès et de l'autre qu'il s'agit de celui du 70D. Alors ?
Canon aurait bien plus communiqué si vraiment une vraie évolution avait été apportée avec ce 7D Mark II.
Si ça se trouve, c'est un gars de Canon Rumors ou d'un autre site qui a laissé sa joie et ses fantasmes parler à la place des vraies rumeurs...
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 21:08:52
On n'en parle pas, ça doit frustrer sans aucun doute certains fans de technobarvardage...
En effet, on devine leur joie d'étaler leurs connaissances comme on étale la confiture sur une tranche de pain...
D'ailleurs, j'en soupçonne certains de ne venir que pour en parler, pas partager une passion photo, juste pour partager leur connaissance technique et technicienne sans aucun but de plus.
Canon aurait bien plus communiqué si vraiment une vraie évolution avait été apportée avec ce 7D Mark II.
Si ça se trouve, c'est un gars de Canon Rumors ou d'un autre site qui a laissé sa joie et ses fantasmes parler à la place des vraies rumeurs...
thanks. Bref on en sait rien. Wait and see ;)
Citation de: chymai le Septembre 11, 2014, 20:24:55
Je ne comprends pas pourquoi c'est fragile?Mon apn traine dans la boue,sous la pluie, je déploie ,replie sans cet écran articulé et rien c'est même un sacré avantage pour des prises de vues impossible sans...Par contre un écran fixe alors la, oui c'est fragile car exposé au moindre choque et rayures,il existe bien des protections mais la c'est assez marrant de mettre une protection sur un écran haute résolution, qui forcèment va altérer le visionnage, même un pov compact à son écran pivotant...Du coup je vous le laisse ce 70d!Heu 7dII...
+1. Je n'ai jamais eu de problème avec les écrans articulés. Et si on a une crainte, il suffit de le fermer et basta!
Je ne comprends pas que le 7d2 n'en soit pas équipé d'autant plus qu'un de ses arguments de vente sera l'AF en LV. Mon prochain boitier aura un écran articulé donc à vous le 7d2!
Perso, j'aime beaucoup lire Dideos, ses commentaires sont très bien argumentés, c'est bien plus instructif que les grognements des talibans du canonistan, ça devient un peu commun sur beaucoup de forum, c'est terrible.
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 21:02:59
La vidéo, en soi, c'est la gamme EOS-C.
Faut arrêter de croire que les désirs des consommateurs sont les objectifs premiers des constructeurs qui par intelligence commerciale segmente les gammes.
Déjà que le marché des caméras vidéos a été cassé par les reflex vidéos, voilà qu'on demande encore la Lune.
Chaque chose en son temps. Pour certains, la priorité serait la 4K, pas un écran à la con qui dérangeraient plus les photographes que ça n'arrangerait les vidéastes.
Si tu veux faire LE matériel que tu souhaites, fais comme Lamborghini qui construisait des tracteurs et qui du jour au lendemain a construit les voitures que l'on connait car aucun constructeur ne le satisfaisait...
On peut faire de la video avec un telephone.
Le point, dans le cas présent c'est que la nouveauté interessante, le dual pixel, apparemment n'est pas exploité en photo puisqu'il reste toujours la vieille quincaillerie. Donc reste la video. Or pour moi, la video sans EVF avec juste l'ecran AR bonjour. Donc le dual pixel sans ecran articulé ni evf, ça ne sert pas a grand chose. C'est pas cohérent.
Le capteur etant a priori le meme que celui du 70D, reste l'AF sur lequel le 7D2 devra se différentier du 70D.
Perso j'aurais été interessé mais plutot avec genre 25MP et surtout un AF vraiment nouveau, technologiquement parlant.
Citation de: Jandré le Septembre 11, 2014, 21:13:58
Perso, j'aime beaucoup lire Dideos, ses commentaires sont très bien argumentés, c'est bien plus instructif que les grognements des talibans du canonistan, ça devient un peu commun sur beaucoup de forum, c'est terrible.
Il est un peu répétitif mais faut dire qu'il est un peu obligé pour se faire comprendre par certains ;D Ses contributions quand on a le niveau technique (que je n'ai pas vraiment) pour les comprendre sont très utiles
Je ne fais pas de video avec mes reflex mais la plupart des camescopes ont un écran orientable c'est peut être pas que pour faire joli. Si ?
Canon ne fait plus de miracle depuis le 20D comme tu le disais.
Ils sont vraisemblablement au bout du meilleur de leur technologie, tout a déjà été optimisé.
De toute façon, faut pas se leurrer pour se sortir de cette situation:
- Canon trouve une nouvelle technologie pour faire mieux (avec des risques)
- Canon paie Sony pour ses brevets (on connait déjà le rendu des capteurs)
Espérer mieux sans signe aucun, c'est... Croire au miracle incertain de ses propres fantasmes...
Citation de: Jandré le Septembre 11, 2014, 21:13:58
Perso, j'aime beaucoup lire Dideos, ses commentaires sont très bien argumentés, c'est bien plus instructif que les grognements des talibans du canonistan, ça devient un peu commun sur beaucoup de forum, c'est terrible.
Ses commentaires argumentés juste pour nous faire comprendre un truc clair depuis 5 ans: Canon n'a pas accès à ce que peut fournir une technologie comme l'exmor.
Super, si juste dire tout ça et le rabâcher fait avancer les choses dans la vie, ça se saurait.
Moi, je reste sur ma position: si tu veux du Sony, va chez Pentax, Nikon ou Sony. Ca n'a rien de talibanesque, c'est réaliste !
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 21:20:58
Canon ne fait plus de miracle depuis le 20D comme tu le disais.
Ils sont vraisemblablement au bout du meilleur de leur technologie, tout a déjà été optimisé.
De toute façon, faut pas se leurrer pour se sortir de cette situation:
- Canon trouve une nouvelle technologie pour faire mieux (avec des risques)
- Canon paie Sony pour ses brevets (on connait déjà le rendu des capteurs)
Espérer mieux sans signe aucun, c'est... Croire au miracle incertain de ses propres fantasmes...
Ses commentaires argumentés juste pour nous faire comprendre un truc clair depuis 5 ans: Canon n'a pas accès à ce que peut fournir une technologie comme l'exmor.
Super, si juste dire tout ça et le rabâcher fait avancer les choses dans la vie, ça se saurait.
Moi, je reste sur ma position: si tu veux du Sony, va chez Pentax, Nikon ou Sony. Ca n'a rien de talibanesque, c'est réaliste !
Non, je suis pas d'accord.
Ils sont bloqués sur la qualité image, mais ils ont lancé le dual pixel sur un APN, c'est une vraie nouveauté et ça offre d'immenses possibilités nouvelles.
Mais faut virer ce p*tain de miroir !!!
Wouah les specs de dingue ! Ça promet d'être une tuerie cet appareil !
Le design semble identique, c'est marrant.
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 21:25:14
Mais faut virer ce p*tain de miroir !!!
Bah faut espérer qu'ils mettent leur bille dans un EOS-M en FF (solfyg a surement sali son boxer quand il a lu ça)...
Mais Canon et les reflex, ça ne passe que par de l'OVF.
Tu as un cahier des charges en avance de 4 ou 5 ans par rapport à la stratégie de Canon.
De toute façon, je ne comprends pas, t'as tout ça sur ton A7R. Pourquoi tu tournes en rond comme ça maintenant ?
Bon, le débat video... ::)
Quand on veut faire de la video sérieusement, il y a des outils spécialisés pour cela ; on n'achète pas un reflex.
Dans mon entourage, personne, je dis bien personne n'a jamais fait de video avec son 1Dx ou 5D MkIII.
Cela ne les intéresse tout simplement pas.
La video, c'est un autre monde, un autre savoir-faire, un autre métier.
Mais bon.
Alors ce dual pixel ça peut apporter quoi ? Ca a l'air révolutionnaire
TomZecat, tu as beau avoir un A7R quand tu as des objos canon en pagaille.... tu connais la suite Parce que l'A7R est tip top, les 2 fixes sont supers mais en objos c'est court !!
Donne moi une clé à molette, je te fais ça en 20 secondes. ;D
Plus de miroir, c'est l'EVF, donc le déni d'une bonne partie des anti-EVF, donc chute des ventes.
Franchement, suffit juste de se payer une bonne caméra vidéo, ça coûte bien moins cher, bien plus pratique et performant qu'un APN même sans miroir, avec EVF et écran orientable.
Citation de: valoo21 le Septembre 11, 2014, 21:27:31
Wouah les specs de dingue ! Ça promet d'être une tuerie cet appareil !
Le design semble identique, c'est marrant.
T'as fini tes devoirs pour pouvoir venir ici ? ;)
C'est un super 7D, une évolution mais pas une révolution. Le capteur restant dans la continuité, ça sera la dernière fois que Canon pourra s'offrir un tel remplaçant. La prochaine fois, la concurrence va attaquer sur ses points forts, il faudra sans aucun doute que Canon sorte un capteur plus up to date.
Mais ça, c'est dans 4 ou 5 ans ! ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 21:31:04
Bon, le débat video... ::)
Quand on veut faire de la video sérieusement, il y a des outils spécialisés pour cela ; on n'achète pas un reflex.
Dans mon entourage, personne, je dis bien personne n'a jamais fait de video avec son 1Dx ou 5D MkIII.
Cela ne les intéresse tout simplement pas.
Mais bon.
Pas évident, imagine que nous sommes dans un pays pauvre. Faire un bloc opératoire avec des bouts de ficelles, c'est ce que permet les EOS dédié photo pour la vidéo.
Une vraie caméra vidéo est autour des 10.000 euros. J'ai des potes qui débutent dans le métier de journalistes, ils ont un 5D Mark II à 1800 euros, ils sont aux anges !
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 21:28:27
De toute façon, je ne comprends pas, t'as tout ça sur ton A7R. Pourquoi tu tournes en rond comme ça maintenant ?
Parceque j'etais client pour un appareil ultra rapide a petits pixels...
L'a7R est hors concours pour les focales < 100 par rapport a tout ce qui existe chez Canon jusqu'a disons 3200... si on n'a pas besoin d'un AF rapide.
Meme si c'est pas mon besoin principal, je suis interessé par un appareil a fort grandissement pour la course auto, les meetings aeriens.
J'ai abandonné l'idée de l'appareil universel a tout faire
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 21:31:41
T'as fini tes devoirs pour pouvoir venir ici ? ;)
C'est un super 7D, une évolution mais pas une révolution. Le capteur restant dans la continuité, ça sera la dernière fois que Canon pourra s'offrir un tel remplaçant. La prochaine fois, la concurrence va attaquer sur ses points forts, il faudra sans aucun doute que Canon sorte un capteur plus up to date.
Mais ça, c'est dans 4 ou 5 ans ! ;D
Eh oui ^^ !
C'est pas une révolution oui, mais 10 images par seconde, 65 collims AF, Digic6, et d'autres, c'est fou pour les photographes sportifs, animaliers, etc... !
Y a plus qu'a espérer qu'ils auront amélioré la gestion du bruit par rapport au 70D, et c'est l'appareil APS-C ultime !
Il est grand maintenant. ;D
Pas forcément car finalement si les images claquent, Canon peut voir venir avec une gamme de boîtiers enfin homogène sur la montée en iso, la segmentation et le format.
Et ce qui me plaît, c'est qu'ils s'occupent du parc optique, en cohésion avec les nouveaux capteurs. Et ça, c'est futé.
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 21:31:04
Dans mon entourage, personne, je dis bien personne n'a jamais fait de video avec son 1Dx ou 5D MkIII.
Tu m'étonnes :) ...
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 21:34:27
[...] J'ai abandonné l'idée de l'appareil universel a tout faire
Je constate qu'avec l'âge vient la raison.
Citation de: Broadpek le Septembre 11, 2014, 21:31:13
Donne moi une clé à molette, je te fais ça en 20 secondes. ;D
Plus de miroir, c'est l'EVF, donc le déni d'une bonne partie des anti-EVF, donc chute des ventes.
Franchement, suffit juste de se payer une bonne caméra vidéo, ça coûte bien moins cher, bien plus pratique et performant qu'un APN même sans miroir, avec EVF et écran orientable.
OK
Alors expliquez moi tous pkoi Canon a investi dans une techno qui ne sert qu'en video et qui n'est pas utilisable faute d'evf ou d'ecran orientable...
Citation de: rol007 le Septembre 11, 2014, 19:21:01
Bien ça c'est vrai, j'ai eu cette impression avec un lièvre à 5 mètres qui s'est éloigné lors de mon approche puis qui est revenu vers moi tendre l'oreille vers le doux chlap du déclencheur...je n'oblige personne à me croire...
C'est une pure merveille de discrétion en animalier
pas sûr que ce soit le bon exemple car j'ai vécu la même chose avec mon 7D qui est un modèle du genre dans la discrétion sonore :D.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217907.0.html
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 21:38:24
[...] Alors expliquez moi tous pkoi Canon a investi dans une techno qui ne sert qu'en video et qui n'est pas utilisable faute d'evf ou d'ecran orientable...
Histoire d'agiter tes nuits.
Ils sont vilains, hein ? ;D
Citation de: Broadpek le Septembre 11, 2014, 21:35:42
Il est grand maintenant. ;D
Pas forcément car finalement si les images claquent, Canon peut voir venir avec une gamme de boîtiers enfin homogène sur la montée en iso, la segmentation et le format.
Et ce qui me plaît, c'est qu'ils s'occupent du parc optique, en cohésion avec les nouveaux capteurs. Et ça, c'est futé.
A part la dynamique inférieure bien connue des Canon (!), le reste est tout à fait au niveau des capteurs concurrents, comme Sony !
Les hauts ISO des APSC sont franchement très proches aujourd'hui, quelle que soit la marque...
Donc Canon, même avec le capteur du 70D amélioré à la marge, est tout à fait dans le coup, faut pas pousser !
A force de voir de plus en plus de photos d'APN 24x36, on augmente le niveau moyen d'exigences surtout !
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 21:41:04
A part la dynamique inférieure bien connue des Canon (!), le reste est tout à fait au niveau des capteurs concurrents, comme Sony !
Les hauts ISO des APSC sont franchement très proches aujourd'hui, quelle que soit la marque...
Donc Canon, même avec le capteur du 70D amélioré à la marge, est tout à fait dans le coup, faut pas pousser !
A force de voir de plus en plus de photos d'APN 24x36, on augmente le niveau moyen d'exigences surtout !
Euh, je n'ai pas dit le contraire, si?
Peut-être parce qu'à l'inverse de la concurrence, ils ont compris que la vidéo avec un reflex, c'est l'APN
et l'optique.
En travaillant sur les deux plans simultanément et de manière cohérente, ils pourront sortir un boîtier ou une gamme de boîtiers grand public complète au meilleur moment.
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 21:38:24
OK
Alors expliquez moi tous pkoi Canon a investi dans une techno qui ne sert qu'en video et qui n'est pas utilisable faute d'evf ou d'ecran orientable...
Il se pourrait bien que Canon ait équipé aussi ses cameras ciné video EOS C du dual-pixel, non ? ;)
Qu'ils sont cons chez Canon quand même !
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 21:36:14
Tu m'étonnes :) ...
Moi, si !
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 21:42:37
Il se pourrait bien que Canon ait équipé aussi ses cameras ciné video EOS C du dual-pixel, non ? ;)
Qu'ils sont cons chez Canon quand même !
Pas évident, les pro n'utilisent pas l'AF... ^^
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 21:40:22
Histoire d'agiter tes nuits.
Ils sont vilains, hein ? ;D
Et ça marche ! Il n'arrête pas de courir, courir, et espérer, espérer...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 21:23:29
Le 7dII va être génial je vous explique pourquoi car parfois avec le 7d j'avais du mal à faire une photo en pieds et en gros plan car il n' y a pas assez de collimateur avec le 7d , j'en ai raté des photos avec le 7d car le héron était trop centré
Strictement aucun rapport.
Les plans et la surface donc, sont idem.
Pourquoi ? obscurcissement des périphéries sur les capteurs du module AF. Ou alors il faudrait n'avoir que des obj en f1.0 ;)
On a donc des modules effectifs au "grand centre".
Sauf sur les Af à contraste. Sur la video totale de l'appareil.
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 07:40:52
- coque en alliage de magnésium
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- capteur CMOS 20,2 Mpixels
- Dual Pixel CMOS AF
- nouvel autofocus à 65 collimateurs, tous en croix
- EOS iTR AF
- rafale 10 im/s
- Double DIGIC6
- limite haute de la sensibilité normale : 16.000 ISO
- nouveau système de mesure de la lumière avec capteur RVB + IR de 150.000 pixels
- Vidéo Full HD 60p
- GPS intégré
- intervallomètre
Et une petite photo ; notez, par rapport au 7D, la surélévation devant la griffe de flash (peut-être le capot du GPS).
Source : comme souvent, Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2014/09/eos-7d-mark-ii-18.html
Je ne résiste pas a remettre mon message :
Citation de: Powerdoc le Septembre 09, 2014, 21:12:13
on ne connait pas le débit maximum théorique du capteur du 70 D.
De toute façon pour moi ce sera une version revue et corrigée du capteur du 70 D, mais rien de révolutionnaire
Par contre le module AF devrait être plus intéressant
Idem peut être aussi pour le module d'exposition
Ce qui fera ou non le succès de cet appareil sera le module AF. Si il est au top niveau, cet appareil intéressera beaucoup de monde.
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 21:44:30
Pas évident, les pro n'utilisent pas l'AF... ^^
Et ça marche ! Il n'arrête pas de courir, courir, et espérer, espérer...
And my ass, it is chicken ? :D
http://cpn.canon-europe.com/content/news/c100_dual_pixel_cmos_af_upgrade.do
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 21:40:22
Histoire d'agiter tes nuits.
Ils sont vilains, hein ? ;D
Vachement interessant comme argumentation :)
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 21:49:35
Vachement intéressant comme argumentation :)
Je n'argumente point. Loin de moi cette prétention.
Je donne un embryon de réponse à tes interrogations existentielles. Tout simplement.
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 21:49:35
Vachement interessant comme argumentation :)
Ben elle a le mérite d'être. ;D
Rien ne dit qu'ils ne se préparent pas à sortir une gamme de boitiers pour la vidéo, en ménageant leur clientèle historique.
Enfin, c'est comme ça que je le comprends.
Je ne vois même pas pourquoi Dideos part une fois de plus dans ses caricatures !
Le boitier clé du dual-pixel ça a été le 70D, il a bien un écran orientable, non ?
Les cameras EOS C100 et C300 ont eu l'upgrade dual-pixel de proposée, ça sert "un peu" à filmer ce matos, non ?
Les 5DII ou III qui servent à des productions vidéo, ils sont arnachés d'accessoires divers, dont des écrans secondaires de plus grande taille et équipés de paresoleil. Personne n'utilise ça donc...
Le 7D a aussi servi à des prod video, le 7DII le fera surement aussi un peu... équipé comme les 5D l'ont été pour ce job. Où est le pb ?
Bah pour les autres qui ne font pas de vidéo pro ou experte ou pas du tout de vidéo, je ne vois pas en quoi cela serait si gênant d'avoir un appareil PHOTO sans tout ce qui sert à la VIDEO ! Un peu mais pas tout ! Les R&D des sections Canon photo et video interfèrent aussi pour fiabiliser, tester, améliorer, communiquer sur des technos. C'est un ensemble qui dépasse le strict cercle du photographe ou du vidéaste.
La photo, c'est je crois la vocation du 7DII de toute façon!
Il y a bien plus pratique pour la video tout venant que d'utiliser son reflex.
Mon EOS M, dépourvu de LCD orientable, sert à 90% de mes videos familiales. Le rotatif ne me serait pas spécialement utile dans 95% des cas.
Ah ben voilà, on est d'accord. :D
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 21:25:14
Mais faut virer ce p*tain de miroir !!!
Humour quand y nous tiens.
Citation de: JamesBond le Septembre 11, 2014, 21:53:30
Je n'argumente point. Loin de moi cette prétention.
Je donne un embryon de réponse à tes interrogations existentielles. Tout simplement.
L'avantage avec toi JB, c'est qu'on n'a pas a se poser la question 'not sure if serious' :)
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 20:19:21
Et pour la plaisanterie du nez qui fait faire n'importe quoi, c'est toujours colporté par des trolls: il faut appuyer sur le Q (ça va faire plaisir à notre jeune Valentin) avant de pouvoir manipuler l'écran tactile... ;)
Si on met le nez sur le Q il ne faut surtout pas appuyer. ;D ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 22:02:15
La photo, c'est je crois la vocation du 7DII de toute façon!
Alors dans ce cas, attendre 4 ans pour sortir un appareil qui reprend le capteur du modele 'fait pour la video' sorti un an avant mais qui sert a rien en video passke ya pas l'ecran qui tourne et que de toutes façons ça n'interesse pas les acheteurs, je trouve qu'ils ne se sont pas cassé le c*l :)
J'avais pas vu, mais merci de me refaire penser à mon pauvre petit Q Tom ^^... !
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 21:49:08
And my ass, it is chicken ? :D
http://cpn.canon-europe.com/content/news/c100_dual_pixel_cmos_af_upgrade.do
Is it ?
Pour le peu que j'ai vu, c'est pas le truc qu'ils utilisent le plus au monde (pour ne pas dire pas du tout).
Citation de: valoo21 le Septembre 11, 2014, 22:29:33
J'avais pas vu, mais merci de me refaire penser à mon pauvre petit Q Tom ^^... !
Et y'a silverdot qui fourre son nez partout !
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 22:28:58
Alors dans ce cas, attendre 4 ans pour sortir un appareil qui reprend le capteur du modele 'fait pour la video' sorti un an avant mais qui sert a rien en video passke ya pas l'ecran qui tourne et que de toutes façons ça n'interesse pas les acheteurs, je trouve qu'ils ne se sont pas cassé le c*l :)
EOS-C100 est fait pour toi !
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 22:28:58
Alors dans ce cas, attendre 4 ans pour sortir un appareil qui reprend le capteur du modele 'fait pour la video' sorti un an avant mais qui sert a rien en video passke ya pas l'ecran qui tourne et que de toutes façons ça n'interesse pas les acheteurs, je trouve qu'ils ne se sont pas cassé le c*l :)
Je pense qu'on ne va pas echapper aux comparos 70D vs 7D2 pour voir ou est passé le coef 2 sur le prix
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 21:28:27
Bah faut espérer qu'ils mettent leur bille dans un EOS-M en FF (solfyg a surement sali son boxer quand il a lu ça)...
je lance la machine à laver :D ;D :D
Citation de: VOLAPUK le Septembre 11, 2014, 21:31:10
Alors ce dual pixel ça peut apporter quoi ? Ca a l'air révolutionnaire
TomZecat, tu as beau avoir un A7R quand tu as des objos canon en pagaille.... tu connais la suite Parce que l'A7R est tip top, les 2 fixes sont supers mais en objos c'est court !!
Comme le dit Dideos, ça donnerait un eos M pourrait devenir une référence en mirrorless ;)
Si Canon s'en donnait la peine
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 22:28:58
Alors dans ce cas, attendre 4 ans pour sortir un appareil qui reprend le capteur du modele 'fait pour la video' sorti un an avant mais qui sert a rien en video passke ya pas l'ecran qui tourne et que de toutes façons ça n'interesse pas les acheteurs, je trouve qu'ils ne se sont pas cassé le c*l :)
D'après les plus pessimistes, le 7DII n'aurait jamais dû sortir ! Or il est là et va convenir à la plupart des clients-cibles.
Alors si les gus de Canon associent leur R&D sur le Dual-pixel avec le dev des APN qu'ils vont monter autour pour faire vivre ce dual-pixel, je ne vois pas où est le pb.
On ne sait pas si c'est le même capteur que le 70D sur le 7DII, le dual pix a peut-être justement été amélioré, le 7DII sert donc de "banc d'essai", de support à cette génération de dual-pix du moment, faute d'un autre DSLR à présenter à la Kina.
De toute façon, aucun constructeur ne peut aujourd'hui décemment proposer un APN sans la vidéo, donc qu'il ait la meilleure ergonomie pour la vidéo ou pas, là n'est pas le souci...
Sur des DSLR spécialisés comme le 7DII, que la vidéo soit là mais pas optimisée, je m'en contrefiche !
Que le dual pixel, dédié à l'Af en video/LV soit présent sur le 7DII, je crois que c'est "normal" étant donné que cette techno va devenir standardisée chez Canon sur les prochains modèles.
Les objos STM arrivent en nombre, on ne comprendrait pas que les boitiers n'exploitent pas ces objos.
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 22:35:44
Je pense qu'on ne va pas echapper aux comparos 70D vs 7D2 pour voir ou est passé le coef 2 sur le prix
Le prix est celui que les clients sont prêts à mettre, tout le monde le sait, enfin ceux qui le veulent...
C'est comme 6D et 5DIII, y'a pas 1000€ d'écart qui puissent se justifier entre ces 2 APN !
Mais comme pour accéder aux caractéristiques de haut niveau du 5DIII il faut débourser, les clients intéressés savent qu'ils vont devoir débourser. Canon fait... du business, étrange, non ?
Mon 7D1, je l'ai acheté très peu de temps après sa sortie, à 1500€.
Si je prends un 7DII, probablement début 2015 pour les photos d'hiver et printemps, le tarif sera un peu plus doux normalement que les 1800€ annoncés.
Si le scénario d'un 7DII à 1500€ se représente d'ici la fin 2014 chez mon revendeur, il se peut que je me fasse un cadeau de Noel imprévu ! ;D
Citation de: sofyg75 le Septembre 11, 2014, 22:45:49
Comme le dit Dideos, ça donnerait un eos M pourrait devenir une référence en mirrorless ;)
Si Canon s'en donnait la peine
Laissez Canon venir sur le marché hybride, ils ont les moyens de faire à peu près ce qu'ils veulent, ils ont toute la techno nécessaire et le fric pour la R&D.
CI a donné quelques pseudo indices sur la suite du programme M qui devrait en effet se développer... Mais ils ne sont pas bavards !!
La kina va peut-être nous révéler la suite, le M3 en APSC, pour relancer la machine molle des M et M2, puis, qui sait, saurons-nous un jour si la monture M peut s'élargir à un capteur 24x36, avec optiques dédiées là encore... pas de raison que seuls les APSCistes aient à doublonner leur gamme optique en EFM après tout ! ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 22:37:20
là aussi j'avais du mal à prendre plus bas
https://flic.kr/p/oETFfL
ici trop centré aussi si j'avais pris le collimateur pas celui du haut pour décentré j'aurais coupé un peu les pattes
Putaing, achète un zoom quoi !!! ::)
Citation de: sofyg75 le Septembre 11, 2014, 22:45:49
Comme le dit Dideos, ça donnerait un eos M pourrait devenir une référence en mirrorless ;)
Si Canon s'en donnait la peine
Canon a du faire ses études de marchés...
L'hybride ne l'intéresse pas même s'il a fait baver certains avec l'EOS M en APS-C.
Et puis le 100D a du sens, je viens d'en utiliser un, celui d'une amie qui est passé de l'hybride au reflex et j'en suis tout émoustillé...
Après je ne peux pas avoir 3 reflex non plus ! Quoique... ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 22:54:19
non le nouveau 7d comme il n'est pas trés chère
Attends de voir comment est foutu son viseur et ses collimateurs, ça a tellement l'air de te poser des soucis avec ta longue focale fixe !!
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 22:55:39
Canon a du faire ses études de marchés...
L'hybride ne l'intéresse pas même s'il a fait baver certains avec l'EOS M en APS-C.
Et puis le 100D a du sens, je viens d'en utiliser un, celui d'une amie qui est passé de l'hybride au reflex et j'en suis tout émoustillé...
Après je ne peux pas avoir 3 reflex non plus ! Quoique... ;D
Ca fait longtemps que j'ai pas mis l'oeil dans un xxxD, est-ce que ça fait toujours un bruit de hamster compressé quand on déclenche ? :D
J'ai en mémoire le 350D de mon frangin, ça m'a tjrs fait marrer ce bruit !
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 22:55:39
Après je ne peux pas avoir 3 reflex non plus ! Quoique... ;D
mais si et puis il est tourikiki le 100D 8) (franchement si ça n'impliquait pas le changement de caisson j'aurais changer mon 550D pour ce magnifique petit 100D que je trouve génial)
Y'aura une version spéciale pour 75mp... ;D
ah bah voilà !
un peu d'animation en rumeur/annonce canon et les fils (et canonistes) deviennent aussi débiles que les nikonistes et sonystes... c'est rassurant.... ;D
Y'a quelqu'un qui est proche de Cologne pour nous faire un reportage pendant la Photokina 2014 du 7D mk II + 400 f4 DO ? :)
Photos, prise en main, soyons fou, une vidéo même...
Citation de: Reno72 le Septembre 11, 2014, 23:07:55
Y'aura une version spéciale pour 75mp... ;D
S'ra p't'êt canonisé après ça ! :D
Citation de: S.A.S le Septembre 11, 2014, 23:14:04
Y'a quelqu'un qui est proche de Cologne pour nous faire un reportage pendant la Photokina 2014 du 7D mk II + 400 f4 DO ? :)
Photos, prise en main, soyons fou, une vidéo même...
Tsss, retourne vor le beau 70D à la fnac, c'est bien plus raisonnable ! :P ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 22:57:02
Ca fait longtemps que j'ai pas mis l'oeil dans un xxxD, est-ce que ça fait toujours un bruit de hamster compressé quand on déclenche ? :D
J'ai en mémoire le 350D de mon frangin, ça m'a tjrs fait marrer ce bruit !
Le bruit est classique, pas de mode silencieux sauf en liveview.
Le viseur est petit mais... Faut pas pousser mémé dans les orties, vu la petitesse du boitier.
En fait, avec un 24 f/2.8 Pancake, il devrait être assez impressionnant.
Je n'ai pas pu glisser ma carte mémoire dans la fente, ma rencontre avec la propriétaire fut trop furtive mais je ne désespère pas ;D
Citation de: rascal le Septembre 11, 2014, 23:10:40
ah bah voilà !
un peu d'animation en rumeur/annonce canon et les fils (et canonistes) deviennent aussi débiles que les nikonistes et sonystes... c'est rassurant.... ;D
Oui mais pas agressifs :)
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 22:47:45
Le prix est celui que les clients sont prêts à mettre, tout le monde le sait, enfin ceux qui le veulent...
C'est comme 6D et 5DIII, y'a pas 1000€ d'écart qui puissent se justifier entre ces 2 APN !
Mais comme pour accéder aux caractéristiques de haut niveau du 5DIII il faut débourser, les clients intéressés savent qu'ils vont devoir débourser. Canon fait... du business, étrange, non ?
Mon 7D1, je l'ai acheté très peu de temps après sa sortie, à 1500€.
Si je prends un 7DII, probablement début 2015 pour les photos d'hiver et printemps, le tarif sera un peu plus doux normalement que les 1800€ annoncés.
Si le scénario d'un 7DII à 1500€ se représente d'ici la fin 2014 chez mon revendeur, il se peut que je me fasse un cadeau de Noel imprévu ! ;D
Là tu parles business de la part de l'entreprise. Dans ce cas tu as raison. Mais vu du client ou consommateur, tu peux quand même admettre que (à vérifier puisqu'on n'est pas sur) que réutiliser le capteur du 70D c'est un peu ... comment dire...décevant. Cela signifierait que des progrès notables du capteur n'apparaitraient pas avant 5 nouvelles années. Bof bof...
Après, que ça n'empêche pas de faire de superbes photos, que le rendu, que les objos, que la video, que la rafale etc... ok, mais bon, le capteur c'est quand même le coeur du système des apn numériques.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 22:27:40
avec un fixe j'ai posé le collimateur du 7d sur l'oeil et c'est nette mais le problème trop centré, je n'ai pas voulu le pointé sur le bec car le héron aurait été décaller du mauvais coté donc plus qu'il y a des collimateurs en plus croisés mieux c'est, non!
j'ai mis le collimateur du haut et il y a un seul sur l'oeil du héron,
et parfois j'ai eu des photos du héron trop près j'ai coupé un peu les pattes donc photo raté, je ne pouvais pas reculer et avec un fixe en plus
Oui certes, mais ce n'est pas la méthode idoine, pour cette situation.
Dans les cas où vous êtes, "limite" en coll, il faut faire le point et décaler de qq degrés, vers votre cadrage préféré.
Pour ma part j'use énormément de mes sujets sur des oiseaux rapides et en mouvements, surtout les passereaux, et encore en forêt ou buissons. Ainsi, je me sers de l'af mobile (servo), avec certes des cadrages moins soignés que l'af fixe (one shot). Néanmoins, la mobilité (suivi) est alors sine qua non.
Dans vos cas, de sujets arrêtés, ce n'est pas le cas. Il vous faut manier l'af fixe et donc vos cadrages rêvés, travaillés. D'ailleurs, l'af fixe est plus précis, il permet ces prises soignées.
Et puis encore une précision, il est parfois utile de se servir des coll décentrés, mais il faut savoir que plus vous vous éloignez du centre, et moins la précision est présente. L'obscurcissement du module Af en est la cause directe.
Pour les collimateurs des 1d vs 7d, ceux du 7d sont tous en croix jusqu'à f5,6 compris, ils sont donc très à l'aise dans les deux axes, et avec un grand parc d'optique.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 22:58:19
avec le 1dx il y a trois en haut et à meme hauteur pas mal mais bon en horizontal, le 7dII je voudrais voir cela
7d un seul en haut
65 collimateurs du 7dII ça va étre pro
Aucun n'est en croix, mm simple, avec les 1D. Cela correspond, justement en vertical, à un taux d'erreur logique.
Ceux en croix du 7D, sont ... tous ... tous en croix.
Ceux du 7D, sont tous, tous, oui tous en croix à partir de f5,6 inclus. Ou inclus.
Donc, ce coll, seul, sur la fin du plan horizontal, donc devient vertical pour votre sujet (votre exemple précédent) tout en haut, et reste aussi effectif qu'en position horizontale. Et mm avec une optique native à f5,6, vous bénéficiez de cette vue en deux sens, du collimateur.
Les utilisateurs, en grande majorité, et pas des amateurs seulement, ont jugé cet af excellent, au cours de tres longues années, ces cinq ans. Ce n'est pas un hasard. A vrai dire, j'ai entendu des professionnels, mal juger leur af de 1Dmk4 apres qq années, années à se comparer au reste du parc des pros en agences. Et je n'ai pas eu ce retour sur l'af des 7D. Ceux qui se sont plantés avec des prises, dans la grande majorité, ont eu le recul nécessaire pour voir que c'était la situation, ou leur optique pas assez ouverte, ou d'autres raisons.
Ce 7D disparaitra avec des lauriers.
Dommage - commercialement s'entend - que Canon se soit amusé à mettre 19 coll pour "psychologiquement" ne pas gêner la vente des 1D3 et 1D4. Car de fait, c'était un excellent af, aussi précis que 50 coll l'auraient été. Car évidemment, personne n'utilise ces microscopiques et théoriques différences.
sans compter que ...
Le fait que la totalité des 19 coll soient en croix, et avec des optiques à f5,6, équivaut en remplissage de la surface, à quatre fois le nombre théorique.
Je l'ai testé, retesté, dans des conditions répétables et répétées, avec des milliers de prises et des courses de mon cobaye gentil - gag - qui soient latérales, de face, en avant, en arrière. Bref j'ai répété ces prises, pour faire des statistiques qui puissent se recouper et donner des informations quant à leurs vélocités, précisions, situations. La conclusion était probante, le 1Dm4 ne faisait guère mieux sauf de peu. Une situation a toujours été d'une faiblesse relative sur cet Af, celui d'un sujet rapide avançant vers l'opérateur et uniquement dans les cinq derniers mêtres. Là erreurs, ou disons moins bonne précision que les 1D. Le 5Dmk3 a été testé aussi, posté aussi sur mes tests. Tres précis mais lent. Donc facile. Le 7d à 8is, était un champion, satisfaisant dans la plupart des cas.
L'af du 7D aura bien travaillé.
Et travaillera encore pour certains, à ne pas en douter.
On attend juste, les premiers anciens adorateurs qui vont bruler leurs icones, pour glorifier un achat nouveau.
Ceci est un classique. Mais on opérera encore des tests, sur les nouveaux boitiers, pour casser les légendes fausses.
Tout comme d'ailleurs les anciens 1D, du 1 au 3, et le 4, ces modules af sont tout de mm parmi les meilleurs au monde.
Restons positif devant les techniques qui nous ont permis de faire de belles photos.
Non ? :)
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 16:55:29
Salut DDi ! ;)
Je ne sais pas si c'est un si bon système que ça. Tu peux être sûr que les seules fois où tu oublies de verrouiller, ta molette aura tourné et te foirera les 1eres photos ! ;D
Salut Fab35,
C'est quand même pratique d'avoir la possibilité de choisir :) ... ce qui n'est (hélas) pas le cas sur le A77II :P
Citation de: dideos le Septembre 11, 2014, 21:34:27
Parceque j'etais client pour un appareil ultra rapide a petits pixels...
L'a7R est hors concours pour les focales < 100 par rapport a tout ce qui existe chez Canon jusqu'a disons 3200... si on n'a pas besoin d'un AF rapide.
Meme si c'est pas mon besoin principal, je suis interessé par un appareil a fort grandissement pour la course auto, les meetings aeriens.
J'ai abandonné l'idée de l'appareil universel a tout faire
pas moi j'ai pris un 5D3 ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 12, 2014, 06:53:01
pas moi j'ai pris un 5D3 ;D
Tu n'as jamais été dans l'impasse à cause du banding? Je trouve dommage qu'il soit toujours présent, alors que le petit frère 6D en est exempt!
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 11, 2014, 22:48:08
https://flic.kr/p/p1Gico
j'ai visé l'oeil pour avoir plus de netteté
ici trop centré aussi si j'avais pris le collimateur pas celui du haut pour décentré j'aurais coupé un peu les pattes et à f/8 le collimateur central aurait été un gachis
Regardé en résolution max c'est pas terrible :P
++
Citation de: yannoscope le Septembre 12, 2014, 08:09:41
Regardé en résolution max c'est pas terrible :P
Ouais, 500+x1.4 ici c'est pas génial...
Même le Tamonster fait mieux je crois.
Citation de: Olivier-J le Septembre 12, 2014, 07:56:42
Tu n'as jamais été dans l'impasse à cause du banding? Je trouve dommage qu'il soit toujours présent, alors que le petit frère 6D en est exempt!
J'en avais pas sur le 5D Mark II... Alors le 5D Mark III.
En fait, tu sors des clous, t'en as. Tu fais attention, tu en ignores l'existence.
PS: y'en a vraiment sur le 5D Mark III ?
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 09:36:39
J'en avais pas sur le 5D Mark II... Alors le 5D Mark III.
En fait, tu sors des clous, t'en as. Tu fais attention, tu en ignores l'existence.
PS: y'en a vraiment sur le 5D Mark III ?
Si tu remontes de 5IL, oui, !!
On fustige le banding (réel) des boitiers Canon, mais seul ceux qui font de la remontée cossue des ombres en sont victimes.
Si on reste sous 1.5 à 2IL, selon les cas ça passe bien.
Je remonte sous LR de temps en temps des ombres sur 7D ou EOS M, ça passe très bien. Mais je ne remonte donc pas de 3 ou 5IL non plus ! Ca n'est pas réaliste ça !
Sinon on en vient alors aux photos de cathédrales de Dideos où les vitraux éclairés en plein jour deviennent plus sombres que l'intérieur de l'église ! ;)
Citation de: VOLAPUK le Septembre 11, 2014, 23:27:46
Mais vu du client ou consommateur, tu peux quand même admettre que (à vérifier puisqu'on n'est pas sur) que réutiliser le capteur du 70D c'est un peu ... comment dire...décevant. Cela signifierait que des progrès notables du capteur n'apparaitraient pas avant 5 nouvelles années. Bof bof...
C'est aussi mon sentiment, car visiblement le capteur est le même ou peu différent du 70 D .....
Canon a réussit a faire le meilleur capteur jamais réalisé sur le 1DX, donc je suis persuadé que le 20.2 sur le 70D était un galop d'essai et qu'il a transformé sur le 7DMK2, pour faire
le meilleur capteur APS-C à ce jour......
C'est mon sentiment mais compte tenu des deux capteurs 1D et 6D, ce serait incroyable qu'il n'ai pas fait au moins aussi bon pour un APS-C......
Nikon a répondu par un FF (je plaisante en le disant de cette façon): le D750 qui est un super D610 mais pas vraiment le successeur du D700 (limité à 1/4000s, pas de prise synchro, présence d'un écran orientable (tactile ?), wifi à la 6D).
Il va faire booster les ventes en neuf du D610 vu son prix (autour de 2200 euros) et booster les ventes en occasion pour les D800 qui était autour de ce prix en neuf.
Citation de: newteam1 le Septembre 12, 2014, 09:54:43
Canon a réussit a faire le meilleur capteur jamais réalisé sur le 1DX, donc je suis persuadé que le 20.2 sur le 70D était un galop d'essai qu'il a transformé sur le 7DMK2 pour faire le meilleur capteur APS-C à ce jour......
La concurrence est plus rude aujourd'hui, tu sais.
On a:
- Le Sony A77 Mark II
- Le Pentax K3
- Le D810 (j'ironise mais y'en a qui ont dit que c'était moins cher de le prendre car il offrait le mode crop et puis il faut bien parler de Nikon, je ne pouvais pas mettre le D7100 en compétition avec cette gamme)
- Le Canon 7D Mark II
Comme ça, à vu de nez, le 7D Mark II a au moins l'avantage des optiques et autres accessoires divers et variés. Le boitier se distinguera sans aucun doute par son AF (autant de phase que de contraste) et sa polyvalence.
Citation de: VOLAPUK le Septembre 11, 2014, 23:27:46
Là tu parles business de la part de l'entreprise. Dans ce cas tu as raison. Mais vu du client ou consommateur, tu peux quand même admettre que (à vérifier puisqu'on n'est pas sur) que réutiliser le capteur du 70D c'est un peu ... comment dire...décevant. Cela signifierait que des progrès notables du capteur n'apparaitraient pas avant 5 nouvelles années. Bof bof...
Après, que ça n'empêche pas de faire de superbes photos, que le rendu, que les objos, que la video, que la rafale etc... ok, mais bon, le capteur c'est quand même le coeur du système des apn numériques.
Le problème est que tu n'as pas d'autre choix que de te positionner du côté de l'entreprise, c'est elle qui fait les choix qu'elle juge les plus pertinents pour à la fois assurer le maximum de ventes, le maximum de bénéfice et dans l'idéal assurer une pérennité à la boite.
Or ceci va parfois un peu à contrario des desiderata du client... qui lui ne maitrise pas les impératifs et contraintes du constructeur.
Sans vouloir être spécialement indulgent envers Canon, vu les pertes assez costaudes de CA ces derniers temps, ils ont peut-être revus leurs ambitions à la baisse sur ce 7DII face à des coûts de R&D disproportionnés en regard des ventes prévues : en gros, est-ce que le fait de laisser un capteur de 70D sur le 7DII va diminuer de façon sensible son potentiel de ventes ? Je crains que la réponse, dans le contexte d'aujourd'hui, soit non, ou très marginalement oui.
On est dans une phase de transition en photo actuellement, il doit être assez difficile pour les constructeurs de faires des choix pour claquer leurs budgets R&D.
Et si justement ce 7DII était à l'origine prévu ne jamais sortir, rester à l'état de projet dans les cartons, comme l'ont tant dit certaines personnes assez aware ici ?
La pression web des clients à peut-être poussé Canon à refaire "une dernière fois" un beau DSLR APSC expert, mais sans tout bouleverser non plus, ce qui aurait eu un coût substantiel.
C'est mon point de vue, je peux être à côté de la vérité bien sûr.
Je crois juste qu'on oublie trop souvent en tant que consommateur, que les fabricants ont quelques impératifs qui nous dépassent.
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 09:59:41
- Le Sony A77 Mark II
- Le Pentax K3
- Le D810 (j'ironise mais y'en a qui ont dit que c'était moins cher de le prendre car il offrait le mode crop et puis il faut bien parler de Nikon, je ne pouvais pas mettre le D7100 en compétition avec cette gamme)
- Le Canon 7D Mark II
Comme ça, à vu de nez, le 7D Mark II a au moins l'avantage des optiques et autres accessoires divers et variés. Le boitier se distinguera sans aucun doute par son AF (autant de phase que de contraste) et sa polyvalence.
Le sony A77 MarkII, il a un viseur EVF..... donc grosse merde pour 90% des photographes
Le Pentax K3 ça alors ça existe.....
Le D810 36 mégapixels ..... le D800 était une erreur à cause de ces 36 mégapixels qui empêche d'avoir un rafale digne d'un APN sport ... sans compter tous les problèmes de collimateurs et vibration... la série D800 a contribué à "couler" l'entreprise Nikon... pour faire suite à la cata poussiéreuse du D600
De plus quand on parle de crop dans 36 mégapixel, canon avec le 7DMk2 permet un crop dans un équivalent 48 mégapixel ..... :D :D :D :D ;)
Le plus gros problème c'est la désaffection du public sur les réflex au profit des smartphones....
Citation de: newteam1 le Septembre 12, 2014, 09:54:43
C'est mon sentiment mais compte tenu des deux capteurs 1D et 6D, ce serait incroyable qu'il n'ai pas fait au moins aussi bon pour un APS-C......
Après 5 ans d'attente Canon ne peut pas se permettre de sortir un capteur qui n'est pas supérieur à ce qu'ils ont actuellement en rayon dans la gamme ainsi que par rapport à la concurrence. Le minimum serait de même niveau. Mais si nouvelle techno veut dire idem 70D en QI, alors grosse déception >:( >:(
Je ne comprends pas trop ce que fait Nikon ces derniers temps. Cela commence à faire beaucoup de FF, je trouve. On s'y perd un peu. Un D400 (APS-C) concurrent au futur 7Dmk2 aurait été mieux, car il est très attendu. Dans un sens, c'est bien parce qu'il y a plus de choix mais je n'ai pas l'impression que la politique commerciale soit très cohérente. Chez Canon, il y a beaucoup moins de sorties de nouveaux boitiers mais les gammes me semblent mieux définies. Il manque peut-être un FF de 36 MP chez nous mais bon...
Citation de: Shashinman13 le Septembre 12, 2014, 10:15:13
Je ne comprends pas trop ce que fait Nikon ces derniers temps.
Tout à fait, leur gamme est complètement incohérente autant niveau spec que niveau prix...
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 10:08:49
Et si justement ce 7DII était à l'origine prévu ne jamais sortir, rester à l'état de projet dans les cartons, comme l'ont tant dit certaines personnes assez aware ici ?
La pression web des clients à peut-être poussé Canon à refaire "une dernière fois" un beau DSLR APSC expert, mais sans tout bouleverser non plus, ce qui aurait eu un coût substantiel.
J'ai toujours pensé ceci aussi... :-\
Très certainement ce boitier sera la dernier boitier " typé Pro aps-c " de la gamme Canon...
Je pense aussi que ce boitier aps-c sera le dernier de mes boîtiers... aps-c.
Peut-être que je devrais en acheter 3-4 de plus pour les années à venir... ;D
Citation de: Shashinman13 le Septembre 12, 2014, 10:15:13
Un D400 (APS-C) concurrent au futur 7Dmk2 aurait été mieux, car il est très attendu.
Maintenant Nikon va pouvoir faire la réponse du loup à la bergère... ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 09:39:48
Sinon on en vient alors aux photos de cathédrales de Dideos où les vitraux éclairés en plein jour deviennent plus sombres que l'intérieur de l'église ! ;)
Toutes les photos ombres débouchées au point de faire apparaitre le banding avec ces appareils seraient ridicules ? Je ne crois pas...
Citation de: S.A.S le Septembre 12, 2014, 10:32:50
Maintenant Nikon va pouvoir faire la réponse du loup à la bergère... ;)
Et sortir un D7200 ? ;)
Citation de: la_grenouille le Septembre 12, 2014, 10:36:48
Toutes les photos ombres débouchées au point de faire apparaitre le banding avec ces appareils seraient ridicules ? Je ne crois pas...
Ai-je dit ça de cette façon ? je ne le crois pas !
Mais il faut se rendre à l'évidence que c'est une pratique photo très particulière que d'exposer pour les HL et remonter copieusement le tout ensuite.
Tant mieux si la dyn des capteurs exmor le permet aujourd'hui, mais ça ne peut concerner qu'un faible % des photos je pense.
Ca ne veut pas dire que le faire est ridicule ou inutile, si certains le font, c'est que ça leur sert à quelque chose, je relativise juste.
Et donc posséder un capteur Canon ne remet pas en cause l'intégralité de sa pratique photo en 2014 !
Avec déjà 2IL de secours récupérables, chose qu'on peut couramment faire au besoin sur des fichiers Canon (selon conditions de pdv bien sûr), je crois qu'on n'a pas à se prendre la tête non plus, quoi. On sait qu'on peut trouver mieux, mais est-ce toujours bien à propos, toujours si esthétique, réaliste ? pas certain...
Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 23:16:33
Oui mais pas agressifs :)
pas encore en tout cas... mais le mépris est arrivé bien vite...
Citation de: MSK le Septembre 12, 2014, 10:15:05
Après 5 ans d'attente Canon ne peut pas se permettre de sortir un capteur qui n'est pas supérieur à ce qu'ils ont actuellement en rayon dans la gamme ainsi que par rapport à la concurrence. Le minimum serait de même niveau. Mais si nouvelle techno veut dire idem 70D en QI, alors grosse déception >:( >:(
Et oui ..... mais comme toi je suis persuadé qu'il va frapper fort...
Citation de: newteam1 le Septembre 12, 2014, 10:54:30
Et oui ..... mais comme toi je suis persuadé qu'il va frapper fort...
Le tout est de savoir si dans leur contexte, c'est nécessaire ou pas.
Le 7DII sera de toutes façon mieux que le 7D1, donc s'ils jugent que cela est suffisant pour remplir les commandes pour 5 ans, ça leur va !
Les gros changements chez Canon, ça sera s'ils prennent véritablement à bras le corps le marché des COI !
On a certainement plus de surprises à attendre sur ce secteur que sur celui très mature des DSLR !
Citation de: vincent3569 le Septembre 11, 2014, 16:31:33
[...]
des supputations à propos des specs suivantes ?
-Interval timer (nouveauté Canon, ou avait déjà été implémenté ailleurs ?)
-Bulb Timer (réglage d'une durée de pose > 30s ?)
-Can sync time between 7D II cameras (comment, s'il n'y a pas de wifi ou autre système radio ?)
à propos de cette nouvelles fonctionnalités : des avis ? des infos ?
Citation de: rascal le Septembre 12, 2014, 10:49:41
pas encore en tout cas... mais le mépris est arrivé bien vite...
Evidemment si tu viens chercher la provocation... ::)
Pour le capteur, 5 ans ont passé et pas d'exmor chez Canon.
A lire certains, yaka, issufikon... Alors pourquoi seul Sony dispose de la technologie et qu'aucun autre fondeur la possède ?
Citation de: vincent3569 le Septembre 12, 2014, 11:00:14
à propos de cette nouvelles fonctionnalités : des avis ? des infos ?
Sans avoir vu la bête et touché aux menus, ça sera difficile...
Puk' 3 jours pour la présentation officielle !
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 11:03:06
Evidemment si tu viens chercher la provocation... ::)
Pour le capteur, 5 ans ont passé et pas d'exmor chez Canon.
A lire certains, yaka, issufikon... Alors pourquoi seul Sony dispose de la technologie et qu'aucun autre fondeur la possède ?
Peut être tout simplement une question de brevet
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 09:36:39
J'en avais pas sur le 5D Mark II... Alors le 5D Mark III.
En fait, tu sors des clous, t'en as. Tu fais attention, tu en ignores l'existence.
PS: y'en a vraiment sur le 5D Mark III ?
Oui ça d'accord, mais j'en ai vu qui se plaignaient en remontant les ombres de 2 Il seulement. Pas 5!
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 12, 2014, 11:07:43
Peut être tout simplement une question de brevet
Oui, la réponse était évidente pour beaucoup.
Ce que je voulais dire derrière, c'est que pour faire aussi bien que ce brevet, il ne faut pas croire que c'est facile.
Je l'ai déjà dit dans un post précédent dans ce fil, soit Canon arrive à faire aussi bien ou mieux que l'exmor, soit ils achètent les brevets.
Citation de: Olivier-J le Septembre 12, 2014, 11:14:52
Oui ça d'accord, mais j'en ai vu qui se plaignaient en remontant les ombres de 2 Il seulement. Pas 5!
Oui mais des potes qui me suivaient en concert dans les bars bien sombres de Paris mettaient une vitesse de 1/200s alors qu'ils avaient un objectif à f/2.8 au mieux et moi, j'étais à 1/100s avec un f/1.4. Faut aussi admettre qu'on est à l'ouest pour les exifs, hein ! ;)
Oui, chez Sony, il se peut que les services R&D conjoints au services juridiques aient extrêmement bien ficelé leurs brevets pour qu'il soit très difficile de les contourner sur la technologie CMOS désormais classique de Canon...
Car à côté de ça, Canon est un des plus gros dépositaires de brevets au monde, un comble d'être acculé à cause d'un brevet incontournable !
Mais on ne sait pas ce qui se trame derrière tout ça... c'est forcément opaque vu les enjeux industriels !
Ok, donc voilà, avec l'exmor si on fait n'importe quoi, on peut rattraper au post traitement. Avec un Canon, moins.
Mais ça ne me dérange pas perso, les meilleures photos sont celles qui nécessitent le moins de post traitement. Il est préférable de penser son image dès la prise de vue. C'est ce que je fais, avec mon vieux 5DII, et je visualise ce que je viens de faire avec l'histogramme. Puis éventuellement, je recommence la pdv en corrigeant l'expo. Bien sûr, ce n'est valable que pour les sujets fixe!
Déjà que certains pensent à diminuer le contraste au développement avant de pleurer sur leurs BL et HL ingérables ! ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 12, 2014, 11:33:29
ok , donc je fais la mise au point sur l'oeil et je bloque l'af sur af-one et après je décale!
Extraordinaire comme découverte, non ? ;)
Crois-tu que ce topic soit dédié aux cours de base de la photographie ?
sorry pour le hors sujet mais un collègue me demande ce que va devenir le 7d premier du nom, et je n'ai pas d'avis pointu sur cette question
1 Y-aura-t-il une courte période de 7d à très bas pris avant l'arrivée du 7dII ou 2 sera-t-il rapidement retiré des étalages ou 3 y aura-t-il une période ou les 2 modèles seront présents ?
J'ai vu des 5dii côtoyer du 6d et du 5diii un certain temps, alors je dirais oui à la 1 mais je préfère vous poser la question, je ne suis pas certain de répondre oui à la 3
Sinon vous faîtes des photos avec vos reflex?Quand je vois le temps passé ici pour certains... ;D!
Citation de: rol007 le Septembre 12, 2014, 11:39:24
sorry pour le hors sujet mais un collègue me demande ce que va devenir le 7d premier du nom, et je n'ai pas d'avis pointu sur cette question
1 Y-aura-t-il une courte période de 7d à très bas pris avant l'arrivée du 7dII ou 2 sera-t-il rapidement retiré des étalages ou 3 y aura-t-il une période ou les 2 modèles seront présents ?
J'ai vu des 5dii côtoyer du 6d et du 5diii un certain temps, alors je dirais oui à la 1 mais je préfère vous poser la question, je ne suis pas certain de répondre oui à la 3
Difficile de savoir les quantités de 7D encore en stock dans le monde !
Tout va être fait pour laisser la place au 7DII. Il a été dit que cet été les stocks de 7D ont fondu et que les mentions "discontinued" sont apparues un peu partout.
Mais il semble évident que ceux qui ont acheté des stocks de 7D et plus souvent des kits 18-135 ou 15-85 voudront les refourguer de toute façon !
Ainsi on trouve encore pas mal de 7D à la vente, mais plutôt chez les discounters je pense.
Ca durera ce que ça durera....
Citation de: chymai le Septembre 12, 2014, 11:39:31
Sinon vous faîtes des photos avec vos reflex?Quand je vois le temps passé ici pour certains... ;D!
Si je suis devant mon ordi pour taper la discut' ici, c'est que je ne peux pas faire de photos dehors ! ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 12, 2014, 11:47:29
c'est à dire je fais la mise au point avec l'af-on et après je le block avec la touche de l'étoile (en paramétrant) de la photo en dessous et ensuite je décalle c'est cela?
(http://learningdslr.com/wp-content/uploads/2011/01/Exposure-Lock-Button.jpg)
Joel, reprends de suite ta formation photo à la base, c'est absolument navrant de te voir poser (surtout ici complètement en hors sujet) ce type de question ultra basique pour quelqu'un qui dispose d'un 7D, 1D4 et l'artillerie lourde à visser dessus ! >:( ::)
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 11:48:45
Difficile de savoir les quantités de 7D encore en stock dans le monde !
Tout va être fait pour laisser la place au 7DII. Il a été dit que cet été les stocks de 7D ont fondu et que les mentions "discontinued" sont apparues un peu partout.
Mais il semble évident que ceux qui ont acheté des stocks de 7D et plus souvent des kits 18-135 ou 15-85 voudront les refourguer de toute façon !
Ainsi on trouve encore pas mal de 7D à la vente, mais plutôt chez les discounters je pense.
Ca durera ce que ça durera....
Si je suis devant mon ordi pour taper la discut' ici, c'est que je ne peux pas faire de photos dehors ! ;)
Merci Fab35
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 11:27:40
Déjà que certains pensent à diminuer le contraste au développement avant de pleurer sur leurs BL et HL ingérables ! ;)
:D :D :D :D :D ;) tu crois qu'ils vont comprendre ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 12, 2014, 11:53:48
:D :D :D :D :D ;) tu crois qu'ils vont comprendre ;D
Je sais pô, mais quand je vois chez certains les curseurs de contraste à fond à droite et qui se plaignent que ça crame partout, ou qu'il n'y a plus aucun détail dans les ombres, et donc que leur matos (Canon) est naze, ça me fait souvent un peu rire, tout en étant un peu dépité...
Certaines notions sont pourtant fondamentales pour obtenir les résultats souhaités...
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 11:58:55
Je sais pô, mais quand je vois chez certains les curseurs de contraste à fond à droite et qui se plaignent que ça crame partout, ou qu'il n'y a plus aucun détail dans les ombres, et donc que leur matos (Canon) est naze, ça me fait souvent un peu rire, tout en étant un peu dépité...
Certaines notions sont pourtant fondamentales pour obtenir les résultats souhaités...
le soucis c'est que l'on est de moins en moins a vouloir se donner un peu de mal pour sortir quelque chose d'abouti ... faut que ca tombe direct dans leur bec ... ;)
Citation de: Olivier-J le Septembre 12, 2014, 11:26:19
Ok, donc voilà, avec l'exmor si on fait n'importe quoi, on peut rattraper au post traitement. Avec un Canon, moins.
Mais ça ne me dérange pas perso, les meilleures photos sont celles qui nécessitent le moins de post traitement.
Oui et non, toi-même ensuite tu réponds à ton affirmation: à force de correction, on a des couleurs zarbis... Exposer juste et hop, on a un rendu convenable.
Citation de: Hautepixel75MPC'est à dire je fais la mise au point avec l'AF-on et après je la bloque avec la touche étoile (en paramétrant) de la photo en dessous et ensuite je décale c'est cela ?
(je me suis permis de corriger 2 ou 3 fautes, ne m'en voulez pas...)
Je plussoie avec Fab35 !
Joël, tu vis sur quelle planète ? Tu ne tiens aucun compte des remarques faites à longueur de forum, y'en a marre, ça saoule à force...
Ici c'est le fil du 7DII, alors tes petits soucis de technique photo (de base), de cadrage/recadrage, de photos de hérons avec ou sans les pattes coupées, etc... garde-les pour toi ou poste-les dans les fils adéquats, ce serait sans doute mieux pour tout le monde ;)
Parce qu'avec toi, il y en aurait du ménage de posts à faire...
Citation de: Fab35Puk' 3 jours pour la présentation officielle !
Oui, vivement l'annonce, même si on s'approche de plus en plus des specs définitives. On va bien gagner 1 jour avec les sites de rumeurs ;)
Je me marre avec le fil du D750 en face, car bcp semblent déçus de l'obturateur à "seulement" 1/4000ème (pas pro donc...) et comme le dit JMS, ici ce sera les complaintes sur le capteur hérité du 70D qui ne sera pas convaincant !
Bon, autant se préparer psychologiquement alors, le 7DII sera un très bon boîtier polyvalent, meilleur en hauts ISO que le 7D actuel, mais qu'on se le dise, ça reste un APS-C qui n'aura jamais la qualité d'image d'un 6D !
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 12, 2014, 12:07:00
(je me suis permis de corriger 2 ou 3 fautes, ne m'en voulez pas...)
Je plussoie avec Fab35 !
Joël, tu vis sur quelle planète ? Tu ne tiens aucun compte des remarques faites à longueur de forum, y'en a marre, ça saoule à force...
Ici c'est le fil du 7DII, alors tes petits soucis de technique photo (de base), de cadrage/recadrage, de photos de hérons avec ou sans les pattes coupées, etc... garde-les pour toi ou poste-les dans les fils adéquats, ce serait sans doute mieux pour tout le monde ;)
Parce qu'avec toi, il y en aurait du ménage de posts à faire...
Oui, vivement l'annonce, même si on s'approche de plus en plus des specs définitives. On va bien gagner 1 jour avec les sites de rumeurs ;)
Je me marre avec le fil du D750 en face, car bcp semblent déçus de l'obturateur à "seulement" 1/4000ème (pas pro donc...) et comme le dit JMS, ici ce sera les complaintes sur le capteur hérité du 70D qui ne sera pas convaincant !
Bon, autant se préparer psychologiquement alors, le 7DII sera un très bon boîtier polyvalent, meilleur en hauts ISO que le 7D actuel, mais qu'on se le dise, ça reste un APS-C qui n'aura jamais la qualité d'image d'un 6D !
le 7DII sera un très bon boîtier polyvalent aps-c orienté chasse photo ou photo sportive (et aussi vidéo d'appoint avec un très bel af live view à la 70d like ?)
le 6d est un très bon boîtier 24*36 avec une sublime montée en iso mais orienté photo moins sportive, plus posée mais que le sport n'interdit pas
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 12, 2014, 12:07:00
Je me marre avec le fil du D750 en face, car bcp semblent déçus de l'obturateur à "seulement" 1/4000ème (pas pro donc...) et comme le dit JMS, ici ce sera les complaintes sur le capteur hérité du 70D qui ne sera pas convaincant !
Si les gens sont déçus c'est la faute des rumoristes qui annoncent un boîtier action, alors une bonne partie des nikonistes qui font sport et zanimaux espèrent un concurrent au 7D !!!! Caramba encore raté ;D ;D ;D c'est un sévère anti 6D qui sort...presque un anti 5DMarkIII...
Mais pour les complaintes capteur 70D ici même, vous lui reprochez quoi, à ce capteur ? J'ai longuement essayé le 70D (pour un livre qui finalement ne s'est pas fait) et c'est le meilleur capteur Canon en APS, non ?
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 12:32:50
Si les gens sont déçus c'est la faute des rumoristes qui annoncent un boîtier action, alors une bonne partie des nikonistes qui font sport et zanimaux espèrent un concurrent au 7D !!!! Caramba encore raté ;D ;D ;D c'est un sévère anti 6D qui sort...presque un anti 5DMarkIII...
Oui, entre 5DIII pour les capacités action et 6D pour la partie moins péchue du D750...
On continue des gammes en quinconce entre Canon et Nikon
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 12:32:50
Mais pour les complaintes capteur 70D ici même, vous lui reprochez quoi, à ce capteur ? J'ai longuement essayé le 70D (pour un livre qui finalement ne s'est pas fait) et c'est le meilleur capteur Canon en APS, non ?
Oui, le capteur APSC du 70D est le fleuron de Canon, mais tu sais bien comment ça se passe, on veut toujours mieux à force d'entendre que la photo en Canon est presque devenue obsolète !!!!
Les sites de rumeurs ont aussi colporté bien des choses erronées concernant les capteurs nouvelle génération, sur la base des brevets publiés, que la plupart ne savent pas décoder, faute d'une formation assez solide, ce qui est logique.
Notamment cette histoire de capteur multicouche qui a fait tant de buzz, mais au final, il semblerait que ce soit seulement le capteur servant à la mesure matricielle qui soit multicouche, avec une adjonction de la sensibilité IR. Intéressant de voir en quoi ça va jouer.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 12:32:50
Si les gens sont déçus c'est la faute des rumoristes qui annoncent un boîtier action, alors une bonne partie des nikonistes qui font sport et zanimaux espèrent un concurrent au 7D !!!! Caramba encore raté ;D ;D ;D c'est un sévère anti 6D qui sort...presque un anti 5DMarkIII...
Mais pour les complaintes capteur 70D ici même, vous lui reprochez quoi, à ce capteur ? J'ai longuement essayé le 70D (pour un livre qui finalement ne s'est pas fait) et c'est le meilleur capteur Canon en APS, non ?
Anti 6D quand même pas : 500 euros d'écart entre les 2 (le D750 est au dessus en terme d' AF, construction...). Après à voir ce fameux AF sensilble jusqu' -3 IL ;)
Evidemment si on le trouve à 1850 euros d'ici noel ça risque de faire mal !
Anti 5D III : Pour ceux qui n'auraient pas besoin d'un obtu au 1/8000e clairement oui car 700 euros en moins quand même
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 12:32:50
Si les gens sont déçus c'est la faute des rumoristes qui annoncent un boîtier action, alors une bonne partie des nikonistes qui font sport et zanimaux espèrent un concurrent au 7D !!!! Caramba encore raté ;D ;D ;D c'est un sévère anti 6D qui sort...presque un anti 5DMarkIII...
Mais pour les complaintes capteur 70D ici même, vous lui reprochez quoi, à ce capteur ? J'ai longuement essayé le 70D (pour un livre qui finalement ne s'est pas fait) et c'est le meilleur capteur Canon en APS, non ?
oui sauf pour le 1/4000 au lieu de 1/8000 ;)
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 12:32:50
Mais pour les complaintes capteur 70D ici même, vous lui reprochez quoi, à ce capteur ? J'ai longuement essayé le 70D (pour un livre qui finalement ne s'est pas fait) et c'est le meilleur capteur Canon en APS, non ?
Quelques-uns
exigent un exmor...
J'aurais bien pris le 70D, s'il avait été un successeur du 7D. Déjà son capteur m'intéressait beaucoup... Maintenant que le 7D Mark II, je n'ai rien à demandé de plusà ma marraine, la fée !
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 12:32:50
Si les gens sont déçus c'est la faute des rumoristes qui annoncent un boîtier action, alors une bonne partie des nikonistes qui font sport et zanimaux espèrent un concurrent au 7D !!!! Caramba encore raté ;D ;D ;D c'est un sévère anti 6D qui sort...presque un anti 5DMarkIII...
Mais pour les complaintes capteur 70D ici même, vous lui reprochez quoi, à ce capteur ? J'ai longuement essayé le 70D (pour un livre qui finalement ne s'est pas fait) et c'est le meilleur capteur Canon en APS, non ?
Bonne analyse JMS ! (comme d'hab)
Perso, j'ai l'impression que le D750 se rapproche plus du 5DIII que du 6D, avec des specs quand même bien musclées (l'AF de ses grands frères, dopé à -3EV, sur le papier du moins, ça en jette)
Pour le 70D, je ne le connais pas. Je n'ai pas pris le temps de chercher récemment des RAW à charger pour étudier ça de plus près, mais je l'avais fait à l'époque et il m'avait semblé pas mal au-dessus de mon 7D, en hauts ISO et en terme de récupération des ombres.
C'est sur ce point particulier que j'attends une amélioration : cas d'une image en éclairage difficile, sous-ex, en hauts ISO, où l'on doit remonter les courbes plus qu'il ne le faudrait. Je sais, c'est pas bien, faut exposer juste ou à droite, etc... mais parfois, pas le choix. Et en danse, on est souvent à 1600 ISO, f2.8 et 1/60ème parfois, avec une image malgré tout en sous-ex. Ca laisse imaginer les conditions.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 12:32:50
Si les gens sont déçus c'est la faute des rumoristes qui annoncent un boîtier action, alors une bonne partie des nikonistes qui font sport et zanimaux espèrent un concurrent au 7D !!!! Caramba encore raté ;D ;D ;D c'est un sévère anti 6D qui sort...presque un anti 5DMarkIII...
Mais pour les complaintes capteur 70D ici même, vous lui reprochez quoi, à ce capteur ? J'ai longuement essayé le 70D (pour un livre qui finalement ne s'est pas fait) et c'est le meilleur capteur Canon en APS, non ?
Il est très bien ce d750, un écran bien utile en macro. 6.5 i/sec , il m'aurait intéressé si j'habitais en face
Pour le capteur du 70d, le reproche c'est le sacro saint classement dxo et donc sa d... Chez Nikon, on aime très fort le 24*36 : d600 - d610 - d800 - d810 -d4- d4s - d750 et chez canon 5diii - 6d - 1dx
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 12, 2014, 12:48:16
Bonne analyse JMS ! (comme d'hab)
Perso, j'ai l'impression que le D750 se rapproche plus du 5DIII que du 6D, avec des specs quand même bien musclées (l'AF de ses grands frères, dopé à -3EV, sur le papier du moins, ça en jette)
Je ne suis pas d'accord pour plusieurs raisons:
- L'écran mobile
- La limitation à 1/4000s
- L'absence d'une prise synchro
Pour un amateur, c'est la fête au village, pour un pro dont les prises de vue sont très diversifées, c'est du bricolage, du dépannage.
Je vois quand même un scénario pas glop pour Nikon se profiler: les D610 qui se vendent mieux en baissant de prix, l'occasion augmenter en volume et le D750 qui ne connait pas de succès car il est entre deux marchés.
Certains vont se dire que pour la photo tranquille, le reportage, le D610 suffit. Pour le studio, le D800(E) en occasion est meilleur. Pour le sport, l'animalier, le D750 va peut-être trouver un public...
Citation de: rol007 le Septembre 12, 2014, 12:50:03
d600 - d610 - d800 - d810 -d4- d4s - d750
Et encore, dans les boutiques, on n'a pas que ça a donner au niveau place. Certains ne vont pas apparaître dans les étagaires...
Citation de: rol007 le Septembre 12, 2014, 12:50:03
Il est très bien ce d750, un écran bien utile en macro. 6.5 i/sec , il m'aurait intéressé si j'habitais en face...
... Chez Nikon, on aime très fort le 24*36 : d600 - d610 - d800 - d810 -d4- d4s - d750...
avec toute ces sorties de FF chez nikon, je me demande bien combien d'utilisateurs veulent encore s'équiper en FF.
Citation de: yidaki le Septembre 12, 2014, 12:59:26
avec toute ces sorties de FF chez nikon, je me demande bien combien d'utilisateurs veulent encore s'équiper en FF.
Le boitier doit être à 1400 euros neuf au minimum sans compter les optiques dédiés plus coûteuses qu'en APS-C.
Mais ce que ne comprennent pas les amateurs de FF qui n'y connaissent rien, un APS-C avec une belle optique à f/2.8 fera aussi bien en étant moins cher qu'un FF avec une optique à f/4...
Nikon peut tromper une fois 1000000 personnes mais ne peut pas tromper 1000000 fois une personne... Sauf si c'est un fanboy ! Mais ceci est une autre histoire ;D
Et c'est toi qui écrit ça alors que tu postes des images qui n'ont rien à voir avec le sujet du fil et qui en rajoute malgré l'absence de réaction!!!
Vaut mieux lire ça que d'être aveugle :o
Citation de: chymai le Septembre 12, 2014, 11:39:31
Sinon vous faîtes des photos avec vos reflex?Quand je vois le temps passé ici pour certains... ;D!
Moi c'est facile:
Photos les soirs et WE
Forum...ben au taf, jai le temps :o
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 12, 2014, 11:47:29
c'est à dire je fais la mise au point avec l'af-on et après je le block avec la touche de l'étoile (en paramétrant) de la photo en dessous et ensuite je décalle c'est cela? [...]
J'hallucine.
On me l'aurait dit que je ne l'aurais pas cru.
Joël, si pour obtenir une action vous appuyez sur un bouton, d'après vous que se passe-t-il lorsque vous n'appuyez plus sur ce bouton (c'est-à-dire, en l'occurrence, lorsque vous levez le pouce de la touche AF-on) ?
Joël, permets-moi de te féliciter pour tes 2 derniers posts, et c'est sincère : des phrases bien tournées, compréhensibles et sans fautes. Bravo !
Comme quoi, tout arrive... Si ça pouvait continuer ainsi, ce serait parfait.
[edit : cela n'aura vraiment pas duré longtemps...]
Allez, comme tu le dis si bien, retour au 7DII ! Mais attention, puisque tu me le reproches : ne cite pas le moindre autre boîtier dans les posts futurs de cette discussion ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 12, 2014, 13:30:02
je ferais un post la dessus on revient au 7dII qui est le boitier fare en ce moment, certaines personnes vont encore raler que le fil par en cacahuète , pour ce fil si passionnant qui est le 7dII. Avec le 7dII le monde s'est arrété
OK. Mais inutile de chercher à acquérir ce 7D MkII ; tous les revendeurs de France viennent d'être prévenus à l'instant et refuseront de vous vendre ce boîtier tant que vous n'aurez pas répondu à la question.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 12, 2014, 13:12:08
freeflyboy64 nous sommes sur un fil de 7dII et tu nous parles du d750 et en plus tu le compares avec un 5dIII mais dans quel monde tu vis! arrète de voler et pose un peu les pieds sur terre
Joël, vraiment tu es un grand comique :D
Ce post-là est un bijou !!
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 10:47:54
Ai-je dit ça de cette façon ? je ne le crois pas !
Mais il faut se rendre à l'évidence que c'est une pratique photo très particulière que d'exposer pour les HL et remonter copieusement le tout ensuite.
Tant mieux si la dyn des capteurs exmor le permet aujourd'hui, mais ça ne peut concerner qu'un faible % des photos je pense.
Ca ne veut pas dire que le faire est ridicule ou inutile, si certains le font, c'est que ça leur sert à quelque chose, je relativise juste.
Et donc posséder un capteur Canon ne remet pas en cause l'intégralité de sa pratique photo en 2014 !
Avec déjà 2IL de secours récupérables, chose qu'on peut couramment faire au besoin sur des fichiers Canon (selon conditions de pdv bien sûr), je crois qu'on n'a pas à se prendre la tête non plus, quoi. On sait qu'on peut trouver mieux, mais est-ce toujours bien à propos, toujours si esthétique, réaliste ? pas certain...
Tout à fait d'accord avec toi FAB35. Je n'ai jamais eu de problème de banding depuis que je fais de la photo (34 ans). Et depuis le numérique jamais. Le but étant de bien exposer la photo au départ. J'ai eu le 1000D, le 500D et maintenant le 7D, je n'ai pas grand chose à reprocher à Canon. Il y a toujours mieux ou pire. La dynamique des capteurs du 500D ou du 7D me satisfont. De plus avec le numérique on peut multiplier les photos, c'est gratuit, les plus mauvaises : poubelles. Exposer au plus juste pour limiter le temps de retouche est mieux que de se dire que LR ou DxO viendront de toute façon sauver la photo. Pour ma part je n'ai jamais exposer pour les HL, du fait que je n'aime pas me priver des 100 ISO ! Un peu vieux jeu, mais j'essaie de contourner ce problème. Les capteurs Sony sont certainement un peu meilleurs, mais les canons ne sont pas pour autant des mauvais.
Citation de: rol007 le Septembre 12, 2014, 12:50:03
Chez Nikon, on aime très fort le 24*36 : d600 - d610 - d800 - d810 -d4- d4s - d750 et chez canon 5diii - 6d - 1dx
Un comble pour un constructeur qui jurait que le 24x36 ne l'intéressait pas ! :)
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 11:22:56
Oui, chez Sony, il se peut que les services R&D conjoints au services juridiques aient extrêmement bien ficelé leurs brevets pour qu'il soit très difficile de les contourner sur la technologie CMOS désormais classique de Canon...
Car à côté de ça, Canon est un des plus gros dépositaires de brevets au monde, un comble d'être acculé à cause d'un brevet incontournable !
Mais on ne sait pas ce qui se trame derrière tout ça... c'est forcément opaque vu les enjeux industriels !
Oui, et aussi Canon doit peser à 4 fois ses investissements en ce moment (pas tant en R&D qu'en outils de production).
Objectivement, qu'est-ce qu'ils gagneraient avec de meilleurs capteurs ? :-) Ce 7DII satisfera ses utilisateurs si l'AF est bon. En entrée de gamme, ce n'est pas la qualité le problème, mais les fonctions, la forme, le poids, etc...
Un nouveau capteur arrivera forcément un jour (qu'il soit Canon ou pas), mais je me dis que si ils arrivent à sauter une génération de techno leurs financiers seront contents, comme chez nous en sautant une génération de boitier :-)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 12, 2014, 13:30:02
je ferais un post la dessus on revient au 7dII qui est le boitier fare en ce moment, certaines personnes vont encore raler que le fil par en cacahuète , pour ce fil si passionnant qui est le 7dII. Avec le 7dII le monde s'est arrété
Farewell? ;D
Citation de: fred134 le Septembre 12, 2014, 13:47:00
Oui, et aussi Canon doit peser à 4 fois ses investissements en ce moment (pas tant en R&D qu'en outils de production).
Objectivement, qu'est-ce qu'ils gagneraient avec de meilleurs capteurs ? :-) Ce 7DII satisfera ses utilisateurs si l'AF est bon. En entrée de gamme, ce n'est pas la qualité le problème, mais les fonctions, la forme, le poids, etc...
Un nouveau capteur arrivera forcément un jour (qu'il soit Canon ou pas), mais je me dis que si ils arrivent à sauter une génération de techno leurs financiers seront contents, comme chez nous en sautant une génération de boitier :-)
Toutafé !
En ce moment c'es un peu vache maigre partout, les investissements doivent plus que jamais être ciblés et les loupés sont dangereux.
Canon doit toujours à la fois satisfaire ses clients tout en soignant ses finances à long terme, mais déjà à court terme.
Les baisses de CA récentes ne doivent pas les inciter à prendre trop de risques pour le moment, mais plus de pérenniser l'existant par des MAJ convaincantes mais pas explosives. Tant que ça fonctionne comme ça et que les révolutions peut-être dans les cartons ne sont pas nécessaires, il est logique qu'ils ne grillent pas leurs cartouches de suite.
Avec un 7DII comme supposé qu'il est, il trouvera sa clientèle assurément, après 5 ans de vie du n°1. Certains sont passés à autre chose depuis, mais d'autres attendaient de pied ferme le 7DII. Les oiseaux de mauvaise augure ont cru que cet APN ne sortirait jamais, mais perso je pense depuis le début que ce 7DII est logique encore en 2014.
Par contre, une fois le boitier sport surpixellisé de Canon sorti (mais quand ?), avec donc un mode crop inside, il se peut que Canon contraigne ses experts-pros fidèles à l'APSC, à passer au FF définitivement ! En 2014, ça n'était pas mûr du tout, donc le 7DII se justifie pleinement.
Y mettre un capteur APSC révolutionnaire, je ne sait pas quelles conséquences ça aurait sur l'ensemble de la gamme Canon, car on attendrait la suite avec fermeté ! A savoir une déclinaison dans toutes les gammes, au moins experts et pro. Et un 7DIII ensuite ! Pas sûr que ça soit conforme aux plans de Canon !
Déjà 14 pages. Mais ce n'est pas l'annonce officielle, ce n'est qu'une rumeur.
Et s'il ne sortait pas... ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 13:59:19
Les baisses de CA récentes ne doivent pas les inciter à prendre trop de risques pour le moment, mais plus de pérenniser l'existant par des MAJ convaincantes mais pas explosives. Tant que ça fonctionne comme ça et que les révolutions peut-être dans les cartons ne sont pas nécessaires, il est logique qu'ils ne grillent pas leurs cartouches de suite.
Toutafé, pour reprendre ton expression ;-) J'espère évidemment qu'ils sauront ne pas laisser leur activité photo fondre à petit feu, et qu'ils arriveront à sortir quelque chose d'attrayant pour le grand public... Mais si possible sans se casser la gueule et mettre en péril ce qui nous intéresse :-)
Pour revenir au 7DII, je suis curieux de voir les progrès dans l'exposition automatique.
Avec ce 7D MKII, spécifications à confirmer, Canon vu la conjoncture actuelle se donne le temps de voir venir.
Suivant l'évolution des marchés financiers pour les années à venir Canon pourra modifier ses plans pour les futurs capteurs. Ce 7D II pérennise pour quelques années encore le format APS-C chez Canon en assurant je pense un bon volume de vente dans ce segment et permettra de faire vendre les "petits" reflex d'entrée et milieu de gamme pour les débutants en photo ou pour ceux (de + en + nombreux) n'ayant pas les moyens d'investir des milliers d'euros voir plus dans le format FF.
Et comme les débutants n'ont qu'un rêve avoir un zoom qui tire long (supérieur à 300mm) l'APS avec son facteur 1,6 en Canon intéresse les nouveaux arrivant qui viennent du bridge ou du compact et veulent avoir une visée réflex. Le FF ça ne les intéresse pas : pas d'objectif de 400mm ou plus à 300 € stabilisé disponible sur le marché. Eux d'où ils viennent ils ont pour 300 € un zoom stabilisé à 1200mm !
Le client lambda, qui représente la plus grosse part de marché veut plein de MPIX, des millimètres à gogo dans un appareil de petite taille. L'ouverture de l'objectif,, la taille du capteur et le grand angle, il n'en veut pas.
Pour la suite, c'est la conjoncture qui dictera la politique des constructeurs. En 2009 le 7D devait être soi disant le dernier boitier de ce type en APS-C. Malheureusement la crise est passé par la, vu les coût pour passer au FF, boitier et objectifs très cher le format APS-C est renouvelé avec un fer de lance.
Et comme souvent les stratégies commerciales gagnantes sont de proposer dans une gamme une Rolls pour que l'entrée de gamme se vende bien, le 7D mkII était nécessaire. Dans 3-5 ans si le monde reste tel qu'il est aujourd'hui, il y aura un 7D MKIII. Une société pour assurer son avenir doit répondre aux exigences de la masse.
Si la crise est passée (ça fait depuis 2008 que c'est la crise), peut-être que le 7D tirera sa révérence. Mais j'en doute au rythme ou vont les choses.
Citation de: Spionkop33 le Septembre 12, 2014, 14:52:07
[...] En 2009 le 7D devait être soi disant le dernier boitier de ce type en APS-C. [...]
Ah bon ?
Pourtant, il fut plutôt présenté à l'époque comme le
premier APS-C à destination pro (performances et construction). Les animaliers ne s'y sont pas trompés et ce fut un tabac, d'autant que l'APS-H, format propre à Canon, était bel et bien abandonné.
Je crois au contraire que le 7D MkII marque la volonté de maintenir auprès d'un marché pro un format qu'ils plébiscitent.
Il viendra se placer à côté d'un 5D MkIII qui, lui, offre du FF (mais les spécs pour le reste demeurent très proche de ce qu'offre aujourd'hui le 7D MkII).
A eux deux ils forment les deux bases d'un triangle dont le sommet est occupé par le 1Dx. Assez logique tout ça.
Faire l'amalgame entre APS-C et marché amateur est une erreur. Manifestement, le 7D MkII n'est pas destiné aux "débutants"*, pas plus que le 7D ne l'était en 2009.
*ce qui n'empêchera pas quelques geeks débutants de se l'offrir, tout comme certains se sont offert un 1Dx ; mais c'est là un autre problème que Canon ne se propose pas de contrôler...
Pour reprendre le cours de ce fil, je suppose également que ce 7D MkII saura améliorer la fonction du mode de prise de vue M + isos auto, permettant une correction d'expo dans cette combinaison.
Ce mode est en effet, bien qu'accidentel sur le 7D qui fut le premier à l'offrir, fort prisé des animaliers ; mais pour l'heure très perfectible.
Il y a déjà un embryon de cela dans le 5D MkIII, et donc aucune raison que cela s'arrête en si bon chemin.
Je rêve perso d'une mesure spot sur collimateur au choix !! Mais ça, Hassan Cehef, c'est pas possib' hein ? ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 12, 2014, 15:32:36
Ah bon ?
Pourtant, il fut plutôt présenté à l'époque comme le premier APS-C à destination pro (performances et construction). Les animaliers ne s'y sont pas trompés et ce fut un tabac, d'autant que l'APS-H, format propre à Canon, était bel et bien abandonné.
Je crois au contraire que le 7D MkII marque la volonté de maintenir auprès d'un marché pro un format qu'ils plébiscitent.
Il viendra se placer à côté d'un 5D MkIII qui, lui, offre du FF (mais les spécs pour le reste demeurent très proche de ce qu'offre aujourd'hui le 7D MkII).
A eux deux ils forment les deux bases d'un triangle dont le sommet est occupé par le 1Dx. Assez logique tout ça.
Faire l'amalgame entre APS-C et marché amateur est une erreur. Manifestement, le 7D MkII n'est pas destiné aux "débutants"*, pas plus que le 7D ne l'était en 2009.
*ce qui n'empêchera pas quelques geeks débutants de se l'offrir, tout comme certains se sont offert un 1Dx ; mais c'est là un autre problème que Canon ne se propose pas de contrôler...
Canon eux-mêmes ont communiqué sur le fait qu'il n'y avait pas de successeur au 7D de prévu...
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 15:41:12
[...] Canon eux-mêmes ont communiqué sur le fait qu'il n'y avait pas de successeur au 7D de prévu...
Mais ils se sont ravisés.
Je ne crois pas que la crise soit en cause, mais plutôt les utilisateurs (des vedettes du secteur animalier) que Canon aura souhaité satisfaire tout comme le 7D était au départ, rappelons-le, présenté comme le premier boîtier conçu par et pour les photographes après consultation auprès d'un panel de pros.
Citation de: JamesBond le Septembre 12, 2014, 15:38:32
Pour reprendre le cours de ce fil, je suppose également que ce 7D MkII saura améliorer la fonction du mode de prise de vue M + isos auto, permettant une correction d'expo dans cette combinaison.
Cela fait également partie des points dont je suis curieux... Idéalement, un mode dédié Iv (I pour Iso) serait encore mieux à mes yeux. Weight & Sea...
Vous connaissez un possesseur de 7D le remplacer par le 70D ?
Moi aucun ! Et pourtant, il en a dans le ventre entre l'AF sport et un meilleur capteur. Le 70D est déjà un reflex polyvalent.
Le 7D Mark II reste LE reflex APS-C aux qualités extrêmes.
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 15:51:33
Vous connaissez un possesseur de 7D le remplacer par le 70D ?
Moi aucun ! Et pourtant, il en a dans le ventre entre l'AF sport et un meilleur capteur. Le 70D est déjà un reflex polyvalent.
Le 7D Mark II reste LE reflex APS-C aux qualités extrêmes.
Ca doit exister si tu as un budget limité pour remplacer ton 7D hors d'usage ou en second boitier...
Sinon, ça n'a que peu d'intérêt, sauf à vouloir exploiter les specs video bien sûr...
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 15:51:33
Le 7D Mark II reste LE reflex APS-C aux qualités extrêmes.
C'est pour cela qu'il faudra l'acheter par lot de 2 ce nouveau 7D ! ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 15:51:33
Vous connaissez un possesseur de 7D le remplacer par le 70D ?
Moi aucun ! Et pourtant, il en a dans le ventre entre l'AF sport et un meilleur capteur. Le 70D est déjà un reflex polyvalent.
moi oui, au moins 2. Après qu'ils aient eu les 2 en même temps.
Citation de: rascal le Septembre 12, 2014, 16:01:55
moi oui, au moins 2. Après qu'ils aient eu les 2 en même temps.
Ils t'ont dit ce qu'ils en pensaient comparativement ?
Citation de: rascal le Septembre 12, 2014, 16:01:55
moi oui, au moins 2. Après qu'ils aient eu les 2 en même temps.
Ca peut, à partir du moment où le 7D n'était pas déjà représentatif de leurs exigences...
Dans ce cas, autant prendre le 70D, je ne vois pas où est le souci en effet !
C'est vrai qu'avant, on devait passer du 60D au 7D pour avoir quelque chose de sympa.
Là, le 70D comble quand même de grosses lacunes du 60D en reprenant des éléments du 7D, donc bon...
Citation de: fred134 le Septembre 12, 2014, 15:47:36
Cela fait également partie des points dont je suis curieux... Idéalement, un mode dédié Iv (I pour Iso) serait encore mieux à mes yeux. Weight & Sea...
Ça existe chez Pentax sous le nom de Sv (S pour Sensitivity).
Citation de: S.A.S le Septembre 12, 2014, 15:55:13
C'est pour cela qu'il faudra l'acheter par lot de 2 ce nouveau 7D ! ;D
Ben, œuf corse ! En avril 2015...
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2014, 16:42:55
Ça existe chez Pentax sous le nom de Sv (S pour Sensitivity).
J'aime bien les interventions laconiques comme ça sur un forum de marque :D
On ferait la même chose, genre ce que permet de plus ou de mieux Canon sur le forum Pentax, je crois qu'on se fera passer pour des gros... Cons ! ;D
Je ne dis pas ça pour te fustiger toi, Mistral mais, voilà, c'est ce que je pense de ce genre d'intervention qu'importe le personnage (je ne te traite pas de gros con, je me dis que si je faisais la même chose ailleurs, je me ferais sans aucun doute insulter)... ;)
Citation de: JamesBond le Septembre 12, 2014, 15:32:36
Faire l'amalgame entre APS-C et marché amateur est une erreur. Manifestement, le 7D MkII n'est pas destiné aux "débutants"*, pas plus que le 7D ne l'était en 2009.
*ce qui n'empêchera pas quelques geeks débutants de se l'offrir, tout comme certains se sont offert un 1Dx ; mais c'est là un autre problème que Canon ne se propose pas de contrôler...
Oui devait être le 1er et le dernier.
Ce n'est pas un amalgame, le 7D était aussi une vitrine pour Canon pour attirer le peu de gens qui s'intéresse vraiment à la photo. C'est la même stratégie que les constructeurs de voiture dites prémium. BMW avec ces M3 et M5 ne compte pas faire bcp d'argent avec ce type de véhicule vu le prix. Par contre cela sert à attirer les gens qui aiment un certain type de voitures. Ils vont chez BMW, par exemple, et se prennent un petite 316D quitte à mettre le M de Motorsport. Si BMW n'avait jamais produit de voiture de ce type, il n'aurait pas fait rêver les gens, idem pour Audi, qui a une RS6 ? Par contre les Audi diesel il y en a partout. Ce type de gamme sert aussi à se dire que l'on possède un peu du 7D avec un 700D, ou de la M3 ou de la RS6.
Je suis Canon car au milieu des années 90 le EOS 1N était la Rolls des 24x36 et faisait rêver tout le monde. Je n'avais pas les moyen de me payer un appareil de ce type ni l'envie forcément, mais je suis parti sur le 500N, car dans l'inconscient on a la même marque que la Rolls des boitiers. Et que l'on se dit que si Canon sait faire ça dans le haut de gamme, son entrée de gamme est forcément bonne. Tant qu'il y aura des APS-C, des boitiers de ce style seront un plus non négligeable pour attirer ceux qui veulent franchir le pas vers les boitiers Reflex. Et vu le contexte aucune marque ne peut se permettre de passer à côté de ce réservoir de potentiel client, car la photo doit faire rêver, même si on ne peut se payer que le très bon 700D.
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 16:48:36
J'aime bien les interventions laconiques comme ça sur un forum de marque :D
On ferait la même chose, genre ce que permet de plus ou de mieux Canon sur le forum Pentax, je crois qu'on se fera passer pour des gros... Cons ! ;D
Je ne dis pas ça pour te fustiger toi, Mistral mais, voilà, c'est ce que je pense de ce genre d'intervention qu'importe le personnage (je ne te traite pas de gros con, je me dis que si je faisais la même chose ailleurs, je me ferais sans aucun doute insulter)... ;)
T'es à cran Tom, t'es à cran, caaaaaalme ! ;)
Franchement, le message de Mistral était anodin !!
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 17:07:20
T'es à cran Tom, t'es à cran, caaaaaalme ! ;)
Franchement, le message de Mistral était anodin !!
Je ne m'en prenais pas à qui que ce soit ici ;)
Je me suis un peu mal exprimé mais je suis en train de faire plein de choses en même temps. My apologies si j'ai été agressif mais ce n'est pas du tout le cas :)
Du calme, il va sortir bientôt...
Citation de: Spionkop33 le Septembre 12, 2014, 17:04:49
Oui devait être le 1er et le dernier.
Ce n'est pas un amalgame, le 7D était aussi une vitrine pour Canon pour attirer le peu de gens qui s'intéresse vraiment à la photo. C'est la même stratégie que les constructeurs de voiture dites prémium. BMW avec ces M3 et M5 ne compte pas faire bcp d'argent avec ce type de véhicule vu le prix. Par contre cela sert à attirer les gens qui aiment un certain type de voitures. Ils vont chez BMW, par exemple, et se prennent un petite 316D quitte à mettre le M de Motorsport. Si BMW n'avait jamais produit de voiture de ce type, il n'aurait pas fait rêver les gens, idem pour Audi, qui a une RS6 ? Par contre les Audi diesel il y en a partout. Ce type de gamme sert aussi à se dire que l'on possède un peu du 7D avec un 700D, ou de la M3 ou de la RS6.
Je suis Canon car au milieu des années 90 le EOS 1N était la Rolls des 24x36 et faisait rêver tout le monde. Je n'avais pas les moyen de me payer un appareil de ce type ni l'envie forcément, mais je suis parti sur le 500N, car dans l'inconscient on a la même marque que la Rolls des boitiers. Et que l'on se dit que si Canon sait faire ça dans le haut de gamme, son entrée de gamme est forcément bonne. Tant qu'il y aura des APS-C, des boitiers de ce style seront un plus non négligeable pour attirer ceux qui veulent franchir le pas vers les boitiers Reflex. Et vu le contexte aucune marque ne peut se permettre de passer à côté de ce réservoir de potentiel client, car la photo doit faire rêver, même si on ne peut se payer que le très bon 700D.
Je plussoie à cela.
Possesseur d'un 700D, je convoitais le 5D3, puis, ce jour, le 7D2, demain, le .... alors que je ne maitrise pas 50% de mon appareil.
L'essentiel est dans le désir susciter par ce bel objet, sans pour autant dénigrer mon boitier amateur, ainsi, j'ai grand plaisir à prendre mes clichés à tout va sans quoi, comment justifier cet équipement des plus encombrants au fil de mes ballades/randonnées... ???
Le maitre mot est "plaisir", qu'importe le décalage compétence/matériel, directive qui me réussit jusqu'à présent en bien des domaines.
C'est comme s'émerveiller devant les prises de JPSA parmi bien d'autres et ce dire que, j'ai presque le bon outil, reste le travail pour parvenir à s'en approcher un peu ;D (mode "prétentieux que je suis ;D)
Bref, bien content de voir ces vitrines technologique qui restent néanmoins, accessible....
Citation de: HAKEM le Septembre 12, 2014, 17:41:28
Je plussoie à cela.
Possesseur d'un 700D, je convoitais le 5D3, puis, ce jour, le 7D2, demain, le .... alors que je ne maitrise pas 50% de mon appareil.
L'essentiel est dans le désir susciter par ce bel objet, sans pour autant dénigrer mon boitier amateur, ainsi, j'ai grand plaisir à prendre mes clichés à tout va sans quoi, comment justifier cet équipement des plus encombrants au fil de mes ballades/randonnées... ???
Le maitre mot est "plaisir", qu'importe le décalage compétence/matériel, directive qui me réussit jusqu'à présent en bien des domaines.
C'est comme s'émerveiller devant les prises de JPSA parmi bien d'autres et ce dire que, j'ai presque le bon outil, reste le travail pour parvenir à s'en approcher un peu ;D (mode "prétentieux que je suis ;D)
Bref, bien content de voir ces vitrines technologique qui restent néanmoins, accessible....
Le 700D est super, j'ai longtemps hésité ! J'avais juste un petit 500D jusqu'au 20 aout 2014 ! Mais si Canon ne m'avait pas attiré en 1995 en me faisant rêver à l'EOS 1N, je serai peut-être en ce moment Nikon, Pentax ou Minolta, enfin Sony aujourd'hui. Le 7D me faisait rêver depuis longtemps, mais je ne pouvais pas me le payer, alors j'ai pris le 500D. Aujourd'hui avec l'effondrement des prix du 7D j'ai pu me l'acheter. J'étais très fier de mon 500D, un super petit boitier pour pas cher !
JPSA avec ses superbes photos m'a aussi aider à franchir le pas pour le 7D, merci à lui, ainsi qu'Olivier-P pour ces discours plein de sagesse et très bien argumenté.
Bon, j'ai réussi à charger des RAW de 70D, entre 3200 et 12800 ISO, avec des vitesses parfois faibles et des conditions lumineuses a priori difficiles.
Et bien en effet, il en a quand même dans le ventre ce petit capteur APS-C !
Je me suis amusé à remonter un peu les courbes (max 1 IL) et ô surprise, pas d'apparitions d'une foultitude de micro points blancs dans les zones ombres à 100%, comme le fait mon 7D (points blancs invisibles sur un petit tirage, mais qui bouffent un peu les détails malgré tout)
Donc y'a, c'est vrai, une amélioration (normal, annoncé 3 ans 1/2 après le 7D)
On peut espérer que si le 7DII embarque grosso modo le même capteur (on verra...), les traitements internes se sont encore un poil améliorés en 1 an.
Car comme le disent certains, une bonne optique sur un bon capteur APS-C, ça reste largement bon :)
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 16:04:48
Ils t'ont dit ce qu'ils en pensaient comparativement ?
je ne sais plus exactement, je sais qu'ils préféraient globalement la qualité d'image (m'en demande pas plus), que l'écran pivotant était pratique et que l'AF n'était pas significativement moins bon pour leur pratique (ils faisaient pas que du paysage hein).
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 16:48:36
J'aime bien les interventions laconiques comme ça sur un forum de marque :D
On ferait la même chose, genre ce que permet de plus ou de mieux Canon sur le forum Pentax, je crois qu'on se fera passer pour des gros... Cons ! ;D
et c'est pas le cas ? ah oui, peut être pas en Pentax...
perso l'intervention laconique comme tu dis c'est juste de la bête info pour dire que y'a un monde au delà de canon ce que certains (je ne te vise pas en particulier) semble ignorer...
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 12, 2014, 18:50:03
Bon, j'ai réussi à charger des RAW de 70D, entre 3200 et 12800 ISO, avec des vitesses parfois faibles et des conditions lumineuses a priori difficiles.
Et bien en effet, il en a quand même dans le ventre ce petit capteur APS-C !
Je me suis amusé à remonter un peu les courbes (max 1 IL) et ô surprise, pas d'apparitions d'une foultitude de micro points blancs dans les zones ombres à 100%, comme le fait mon 7D (points blancs invisibles sur un petit tirage, mais qui bouffent un peu les détails malgré tout)
Donc y'a, c'est vrai, une amélioration (normal, annoncé 3 ans 1/2 après le 7D)
On peut espérer que si le 7DII embarque grosso modo le même capteur (on verra...), les traitements internes se sont encore un poil améliorés en 1 an.
Car comme le disent certains, une bonne optique sur un bon capteur APS-C, ça reste largement bon :)
Si tu développes sous DPP, les artéfacts blancs apparaissent très vite, il faut vraiment doser entre débruitage et masque de flou pour les réduire.
Sous LR, c'est traité différemment, plus adouci en hauts ISO. Les artéfacts anguleux ne se voient pas.
Merci Fab35.
En effet, j'ai gardé l'habitude (mauvaise ?) de derawtiser sous DPP puis de travailler sous Psd.
Ca fait bien longtemps que je veux passer sous Lightroom pour tout faire dessus et gagner du temps dans mon flux de travail, mais faute de temps, je ne m'y suis jamais plongé, honte à moi !
J'ai programmé ça pour cet hiver... j'y crois, j'y crois !
Salut à tous,
Je confirme la sortie du successeur du 7d, j'ai appelé ce matin mon revendeur, camara lille pour pas le nommé. Il est encore sous "embargo" et donc n'a rien pu dire de ses futurs caractéristiques mais il devrait être dispo pour...novembre pas avant sauf surprise m'a t'il dit...je vais pouvoir me faire reprendre mon 70d...
Citation de: jaimelamacro le Septembre 12, 2014, 20:47:56
Je confirme la sortie du successeur du 7d, j'ai appelé ce matin mon revendeur, camara lille pour pas le nommé. Il est encore sous "embargo" et donc n'a rien pu dire de ses futurs caractéristiques mais il devrait être dispo pour...novembre
2014 ?
Oui, j'avais oublié de préciser...désolé pour les sueurs froides...
Et je précise aussi que c'est quelqu'un de très sympathique, compétant et...sérieux, il ne plaisantait pas. Vivement la semaine prochaine pour l'annonce officielle.
Citation de: jaimelamacro le Septembre 12, 2014, 21:21:00
Et je précise aussi que c'est quelqu'un de très sympathique, compétant et...sérieux, il ne plaisantait pas. Vivement la semaine prochaine pour l'annonce officielle.
Encore mieux, le moins de Novembre 2014 pour l'avoir pour de vrai dans les mains ! :P ;)
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 12, 2014, 19:57:46
Merci Fab35.
En effet, j'ai gardé l'habitude (mauvaise ?) de derawtiser sous DPP puis de travailler sous Psd.
Ca fait bien longtemps que je veux passer sous Lightroom pour tout faire dessus et gagner du temps dans mon flux de travail, mais faute de temps, je ne m'y suis jamais plongé, honte à moi !
J'ai programmé ça pour cet hiver... j'y crois, j'y crois !
C'est pas interdit de développer sous DPP !!!! ;)
Je suis passé à LR 5 en mars dernier, après 8 ans de DPP. J'apprécie le logiciel de Canon mais en connais ses faiblesses, qu'on ne retrouve pas sous LR.
Le point faible de DPP se situe dans la gestion des hauts ISO, leur débruitage notamment en chrominance, pas top. Les artéfacts en hauts ISO sont un peu trop "secs" sous DPP, il faut alors surtout très peu accentuer et jouer sur les curseurs du masque de flou pour améliorer les choses, conjointement à la bonne dose de débruitage de luminance pour ne pas trop bouffer non plus les détails. Ca se fait mais on obtient de meilleurs résultats quand même sous LR et plus rapidement.
J'ai pas encore testé vraiment DPP 4 pour savoir si c'est mieux géré, il faut des raw de 6D 5DIII ou 1DX pour tester...
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2014, 16:42:55
Ça existe chez Pentax sous le nom de Sv (S pour Sensitivity).
Merci pour l'info. Si ça existe en Pentax, peut-être que Canon le fera aussi un jour...
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 10:47:54
Ai-je dit ça de cette façon ? je ne le crois pas !
Mais il faut se rendre à l'évidence que c'est une pratique photo très particulière que d'exposer pour les HL et remonter copieusement le tout ensuite.
Tant mieux si la dyn des capteurs exmor le permet aujourd'hui, mais ça ne peut concerner qu'un faible % des photos je pense.
Ca ne veut pas dire que le faire est ridicule ou inutile, si certains le font, c'est que ça leur sert à quelque chose, je relativise juste.
Et donc posséder un capteur Canon ne remet pas en cause l'intégralité de sa pratique photo en 2014 !
Avec déjà 2IL de secours récupérables, chose qu'on peut couramment faire au besoin sur des fichiers Canon (selon conditions de pdv bien sûr), je crois qu'on n'a pas à se prendre la tête non plus, quoi. On sait qu'on peut trouver mieux, mais est-ce toujours bien à propos, toujours si esthétique, réaliste ? pas certain...
Pas de cette façon puisque je l'ai volontairement reformulé pour mettre en valeur ce qui me paraissait choquant dans ton propos, sans pour autant le trahir. Mon interprétation ne correspond peut-être pas à ton intention (je te prie de bien vouloir m'excuser alors), mais elle n'est pas illégitime tout de même.
Pour le reste, je suis d'accord avec toi, c'est bien pour ça que ce n'est pas bien grave tout cela.
Bonnes photos, quel que soit ton appareil ou ton capteur !
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 22:25:35
C'est pas interdit de développer sous DPP !!!! ;)
Je suis passé à LR 5 en mars dernier, après 8 ans de DPP. J'apprécie le logiciel de Canon mais en connais ses faiblesses, qu'on ne retrouve pas sous LR.
Le point faible de DPP se situe dans la gestion des hauts ISO, leur débruitage notamment en chrominance, pas top. Les artéfacts en hauts ISO sont un peu trop "secs" sous DPP, il faut alors surtout très peu accentuer et jouer sur les curseurs du masque de flou pour améliorer les choses, conjointement à la bonne dose de débruitage de luminance pour ne pas trop bouffer non plus les détails. Ca se fait mais on obtient de meilleurs résultats quand même sous LR et plus rapidement.
J'ai pas encore testé vraiment DPP 4 pour savoir si c'est mieux géré, il faut des raw de 6D 5DIII ou 1DX pour tester...
c'est mieux ... dans quel proportion sais pas je n'ai pas encore pris le temps de l'évaluer
Citation de: fred134 le Septembre 13, 2014, 00:28:06
Merci pour l'info. Si ça existe en Pentax, peut-être que Canon le fera aussi un jour...
En pratique, je ne m'en suis jamais servi. Je préfère mettre le réglage des ISO sur la seconde molette et travailler en Av ou Tv (A ou S en nomenclature Canon) ou encore utiliser le mode TAv (ISO auto en mode M).
Mais je vais m'arrêter là sinon je vais aggraver l'ulcère de l'ami
TomZeCat ;).
Pour en revenir au sujet de ce fil, une vue de face...
...une vue de dessus...
...et une vue de dos, toutes les trois évidemment dues à Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2014/09/eos-7d-mark-ii-19.html
A votre avis, bande de geek incollables, c'est quoi ce gros bouton de face , en bas à gauche de la monture?
Citation de: Olivier-J le Septembre 13, 2014, 08:01:35
A votre avis, bande de geek incollables, c'est quoi ce gros bouton de face , en bas à gauche de la monture?
Le déclencheur ? J'ai gagné ? ;) :D ;D
Whaou ! 2 emplacements dont 1 CF et un SD tout comme sur mon ex 1Dmk III
Tant pis pour mon iPhone 6 +, il attendra encore de longues années. Le 7D mk II est une priorité ( quasi ) absolu.. ;D ;D
Citation de: S.A.S le Septembre 13, 2014, 08:45:32
Whaou ! 2 emplacements dont 1 CF et un SD tout comme sur mon ex 1Dmk III
Tant pis pour mon iPhone 6 +, il attendra encore de longues années. Le 7D mk II est une priorité ( quasi ) absolu.. ;D ;D
prend toi un S5 c'est autre chose que les IBouze :D :D :D
Citation de: iceman93 le Septembre 13, 2014, 08:48:02
prend toi un S5 c'est autre chose que les IBouze :D :D :D
Jamais ! plutôt crevé ! ;D ;D ;D ;)
Citation de: Olivier-J le Septembre 13, 2014, 08:01:35
A votre avis, bande de geek incollables, c'est quoi ce gros bouton de face , en bas à gauche de la monture?
Le test de pdc enfin accessible du bout du doigt !! :)
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2014, 09:21:32
Le test de pdc enfin accessible du bout du doigt !! :)
Bravo !
A propos, qui se sert du bouton Rate sur le 7D et qui s'en servira sur le MKII ?
Citation de: MSK le Septembre 13, 2014, 09:51:21
Bravo !
A propos, qui se sert du bouton Rate sur le 7D et qui s'en servira sur le MKII ?
OOOPPPPSSS pas sur le 7D vous avez rectifié vous-même ..... ;D ;D ;D
Peut-être qu'il reprend une des 2 fonctions du 1DX? Ils servent à quoi les 2 boutons superposés en façade sur le 1DX?
De derrière, c'est un 5DIII !
Comment il donne envie :) !! C'est un 5D APS-C, trop cool !
Le commutateur qui entoure le joystick m'intrigue... ?
Bonjour à tous les participants du fil,
Citation de: valoo21 le Septembre 13, 2014, 10:04:34
De derrière, c'est un 5DIII !
Comment il donne envie :) !! C'est un 5D APS-C, trop cool !
Le commutateur qui entoure le joystick m'intrigue... ?
Peut-être pour bloquer le switch de collimateur ; ou encore modifier la sensibilité/rapidité du switch de collimateur
Ah oui, le lock du joystick, pas bête ^^ !
Si c'est vrai qu'en plus le capteur est encore meilleur que celui du 70D, j'ai bien l'impression qu'il va faire carton plein ce 7D MK2
J'ai un peu de mal a croire a ces photos moi ???
Citation de: yannoscope le Septembre 13, 2014, 10:33:15
J'ai un peu de mal a croire a ces photos moi ???
Bah pourquoi Yann ??
Tout est bsolument cohérent et incompatible avec un fake.
Citation de: valoo21 le Septembre 13, 2014, 10:04:34
Le commutateur qui entoure le joystick m'intrigue... ?
Oui, bizarre en effet...
Vous aurez remarqué aussi que sur la molette arrière, il y a désormais un pad 4 directions à l'intérieur, chose absente sur le 7D.
Petite question sur la technologie dual pixel qui je pense sera reprise sur le canon 7D mark II:
-Qualité de la map (précision, rapidité, limitation des micros ajustements ...).
Citation de: PHROG le Septembre 13, 2014, 11:12:40
Petite question sur la technologie dual pixel qui je pense sera reprise sur le canon 7D mark II:
-Qualité de la map (précision, rapidité, limitation des micros ajustements ...).
Paq besoin de micro ajustement avec le dual pixel vu que la MAP ce fait au niveau du capteur et qu'il n'y a donc plus de décalage à gérer (contrairement à un module AF dédié).
http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-7d-mark-ii/
Our specifications for the EOS 7D Mark II look to be confirmed. You can get our full specification list here. There's nothing really new here, other than the max ISO being 16000, which we thought was a typo in our information and changed it in our spec list. The other new feature we see is the intervalometer. I expect to see this camera announced on Monday with availability in late October or early November.
Specifications
◾All metal body
◾Dust and weather resistant
◾GPS
◾20.2MP CMOS sensor
◾10 fps
◾65 AF point all cross type
◾Dual Pixel CMOS AF
◾EOS iTR Autofocus
◾Dual DIGIC6
◾Max ISO 16000
◾RGB + IR Photometry Sensor
◾Intervalometer
Our Full Specifications
◾Kit lenses: 18-135 IS STM and 15-85 IS (no STM)
◾CF, UDMA mode 7 + SD, UHS-I
◾GPS is in the camera
◾No WiFi
◾Fixed LCD, with no touch function.
◾20.2MP APS-C Sensor
◾Dual Pixel CMOS AF
◾Dual DIGIC 6 Processors
◾65 AF points "All Cross-type". Dual cross on the center point.
◾f/8 on center point at least, could be on more points.
◾10fps
◾ISO 100-16000, ISO Boost mode 25600 and 51200 (updated this to 16000)
◾1080p/720p both get 60fps
◾Servo AF for video shooting.
◾Anti-flicker mode, eliminates flickers under flickering lights (e.g. fluorescent lamps).
◾Spot metering size 1.8%
◾Built-in flash
◾Intervalometer
◾Mic and headphones connectors
◾Can sync time between 7D II cameras.
◾Lens electronic MF
◾About 100% coverage OVF
◾New Battery – LP-E6N
◾New Battery Grip BG-E16
Merci pour la réponse iota, je pense que le dual pixel est une avancée importante pour la photo (sans parler de la vidéo je n'en fais pas), des retours d'utilisateurs passe d'un xxD au 70D ?
Citation de: Magraiveur le Septembre 13, 2014, 11:39:05
http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-7d-mark-ii/
Our specifications for the EOS 7D Mark II look to be confirmed. You can get our full specification list here. There's nothing really new here, other than the max ISO being 16000, which we thought was a typo in our information and changed it in our spec list. The other new feature we see is the intervalometer. I expect to see this camera announced on Monday with availability in late October or early November.
Ouh ben ça fait déjà bien longtemps qu'on est au courant de tout ça ! ;)
Citation de: iota le Septembre 13, 2014, 11:22:18
Paq besoin de micro ajustement avec le dual pixel vu que la MAP ce fait au niveau du capteur [...]
I beg your pardon ?!
En visée normale ?
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2014, 11:44:13
Ouh ben ça fait déjà bien longtemps qu'on est au courant de tout ça ! ;)
Vi,vi... ;)
En revanche, les optiques de kit m'interrogent ; sur un boîtier de cette classe, cela ressemble au mariage du crapaud et de la princesse.
Citation de: JamesBond le Septembre 13, 2014, 11:45:36
I beg your pardon ?!
En visée normale ?
Bah oui JB, le dual pixel c'est que en video/liveview voyons !
salut, j'ai reçu le réponses photo ce matin et ils ont une pleine page sur le 7d2. le numéro a été bouclé le 30 aout mais ils donnent quelques infos que je suis pas sur d'avoir vu ailleurs, ils diffusent également la même photo de la vue arrière que mistral...
sensibilité AF -3il, le poussoir autour du joystick servirait à faire défiler les modes de sélection des colims, 10 vues/sec jusqu'a 231 vues en raw.
la mesure d'expo capable d'analyser la composante infrarouge du sujet (comme vue depuis les annonces, la mesure d'expo avec un capteur à 150 000 points à l'air d'être une des grosses améliorations du boitier).
Ils insistent sur la qualité du viseur, grossissement 1x et couverture 100%, verre de visée interchangeable.
Ergonomie du 5d3, obturateur testé sur 200 000 déclenchements, "amortissement plus doux du miroir réduit le niveau de bruit et de vibrations", ils ne parlent pas d'un vrai mode quiet, port usb3.
Du lourd...
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2014, 11:48:31
Bah oui JB, le dual pixel c'est que en video/liveview voyons !
Et donc, comme il n'y a jamais eu nécessité de µ-ajustements en LV... ;)
Donc, le DP, on s'en tape.
Citation de: yidaki le Septembre 13, 2014, 11:52:21
[...] obturateur vendu pour 200 000 déclenchements [...]
Non.
Comme je l'ai toujours dit, expliqué et réexpliqué ici, c'est «
testé sur », et non « vendu pour ».
Une sacré différence.
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2014, 09:21:32
Le test de pdc enfin accessible du bout du doigt !! :)
Oui et à la différence du 70D ils ont mis une "
grosse pastille" qui je l'espère permettra effectivement d'actionner le test du bout des doigts (tout dépendra de la sensibilité du bouton car il est quand même mal placé, surtout s'il y a un grip).
Je pense qu'ils ont dû avoir quelques retours bien sentis de certains utilisateurs sur ce qui pour le 70D est juste une grosse connerie (pour faire ce qu'ils ont fait ils auraient mieux fait de ne pas en mettre).
j'ai édité mon mon post, james ;)
Citation de: JamesBond le Septembre 13, 2014, 11:45:36
I beg your pardon ?!
En visée normale ?
Comme indiqué précédemment pas de Dual Pixel en visée normale...
Citation de: JamesBond le Septembre 13, 2014, 11:52:31
Et donc, comme il n'y a jamais eu nécessité de µ-ajustements en LV... ;)
Donc, le DP, on s'en tape.
Je n'ai pas bien compris la remarque... Tu peux développer ?
Citation de: yidaki le Septembre 13, 2014, 11:52:21
10 vues/sec jusqu'a 231 vues en raw.
T'as fait une faute de frappe ?
Citation de: iota le Septembre 13, 2014, 12:13:12
Je n'ai pas bien compris la remarque... Tu peux développer ?
En liveview, on passe par l'AF par contraste, il n'y a pas de back ou front focus possible à moins d'avoir un capteur myope...
nan j'ai juste repris ce qu'ils écrivent.
C'est vrai que comparé au 7d ça parait beaucoup.
Citation de: TomZeCat le Septembre 13, 2014, 12:23:50En liveview, on passe par l'AF par contraste, il n'y a pas de back ou front focus possible à moins d'avoir un capteur myope...
On passe par l'AF de contraste ou le Dual Pixel (pour le 70D tout du moins).
Et donc, oui, pas de micro ajustement nécessaire. C'est ce que j'explique plus haut (et la raison pour laquelle je ne comprends pas la remarque de James qui semble me contredire...).
En live view, dual pixel ou pas dual pixel, la mise au point se fait sur le capteur et il n'y a pas besoin de micro-réglages.
En visée optique le dual pixel est inopérant et sa présence sur le capteur ne change rien au besoin de faire des micro-réglages.
En bref, le dual pixel n'a aucune influence sur la nécessité de faire des micro-réglages, ou pas.
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2014, 12:39:11
En live view, dual pixel ou pas dual pixel, la mise au point se fait sur le capteur et il n'y a pas besoin de micro-réglages.
En visée optique le dual pixel est inopérant et sa présence sur le capteur ne change rien au besoin de faire des micro-réglages.
En bref, le dual pixel n'a aucune influence sur la nécessité de faire des micro-réglages, ou pas.
Voilà.
Et si le DP est utile pour la video, alors "je m'en tape" car je n'ai jamais fait de video avec un reflex. Ai-je besoin d'être plus clair Mr Iota ?
Citation de: JamesBond le Septembre 13, 2014, 12:53:49Et si le DP est utile pour la video, alors "je m'en tape" car je n'ai jamais fait de video avec un reflex. Ai-je besoin d'être plus clair Mr Iota ?
À noter que celui qui a initialement eu besoin d'apporter des précisions c'est toi et pas moi ;)
Une partie de la question de départ étant : Quelles sont les limitations de la technologie Dual Pixel en termes de micro-ajustement ?
Je ne pense pas avoir répondu à côté de la plaque en expliquant qu'il n'y avait pas de micro ajustement possible et nécessaire avec le Dual Pixel.
Il ne me semblait pas avoir été question de la visée optique dans la question initiale.
Bref, tout le monde est d'accord... C'est le principal...
Citation de: TomZeCat le Septembre 13, 2014, 12:23:50
T'as fait une faute de frappe ?
Oui 231 images en raw ça semble énorme (pour rappel c'est 25 images sur le 7D firmware 2.0).
Un 1 en trop ? :)
Citation de: iota le Septembre 13, 2014, 13:00:13
À noter que celui qui a initialement eu besoin d'apporter des précisions c'est toi et pas moi […]
Pas sûr.
Votre réponse était très imprécise car elle ne spécifiait pas le mode opératoire.
LA vraie réponse précise à la question de Phrog:
Citation de: PHROG le Septembre 13, 2014, 11:12:40
Petite question sur la technologie dual pixel qui je pense sera reprise sur le canon 7D mark II:
-Qualité de la map (précision, rapidité, limitation des micros ajustements ...).
est fournie par Mistral75 pour le comment, et Tom pour le pourquoi ; tout y est pour corriger la méprise de Phrog.
Il faut savoir fuir l’ellipse pour se faire comprendre par écrit. ;)
Citation de: MSK le Septembre 13, 2014, 09:51:21
Bravo !
A propos, qui se sert du bouton Rate ?
Lui. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219257.0.html)
Je trouve cela assez nul en soi, à moins que ce rate ne se dilate et puisse accueillir une autre fonction plus utile dans les commandes personnalisées.
Merci à JamesBond et à Mistral75 pour les précisons sur le dual pixel, je n'avais pas tout compris, du coup d'accord avec JamesBond "le DP je m'en tape", j'avais indiqué que je ne faisais pas de vidéo.
Sur la papier c'est vraiment une bombe atomique ce 7DMK2
bonjour, la remarque de JB est judicieuse et pourrait même être complétée. La vidéo étant inutile pour les utilisateurs avertis, il eut été plus judicieux de mettre non pas le capteur du 70d, mais plutôt celui du 60, qui sans le dp a un meilleur rendement. ;D
Citation de: newteam1 le Septembre 13, 2014, 13:36:49
Sur la papier c'est vraiment une bombe atomique ce 7DMK2
A ne pas mettre entre toutes les mains donc, sous risque d'avoir la SDAT aux fesses.
C'est quand même fou que les micro réglages doivent se faire manuellement alors que l'appareil dispose d'un deuxieme système AF hyper précis. Ils pourraient mettre en place une procédure automatique à lancer avec chacun de ses objectifs, qui s'appuie sur le dual pixel pour faire des microréglages précis et automatisés...
Ce que j'aime sur ce forum, c'est qu'il y en a qui comprennent vite.
Merci :D
Je le verrai bien en complement de mon 5D3 quand meme 8)
Citation de: swkitt le Septembre 13, 2014, 13:44:34
C'est quand même fou que les micro réglages doivent se faire manuellement alors que l'appareil dispose d'un deuxieme système AF hyper précis. Ils pourraient mettre en place une procédure automatique à lancer avec chacun de ses objectifs, qui s'appuie sur le dual pixel pour faire des microréglages précis et automatisés...
Un peu d'espoir ! ;)
Canon a déposé un brevet qui décrit exactement la procédure que tu évoques. Voir ici (http://www.focus-numerique.com/canon-depose-brevet-micro-ajustement-af-automatise-news-4925.html).
Citation de: iota le Septembre 13, 2014, 13:00:13
Oui 231 images en raw ça semble énorme (pour rappel c'est 25 images sur le 7D firmware 2.0).
Un 1 en trop ? :)
Bah en fait, j'aime aussi parler en temps de rafale...
Ca veut dire qu'en 23 secondes environs, 1/4 de ma carte de 32 Go serait remplie en une seule et unique rafale !
Je n'ai besoin que de 2 secondes pour ma part mais là... J'ai les yeux écarquillé si cette information est vraie.
Sinon pour la vidéo, peu de personnes utilisent un reflex pour la vidéo. Pour moi, peut-être moins de 10%.
Par contre, quand on prend un reflex pour la vidéo, souvent je remarque que c'est pour quasiment en faire que de ça.
J'ai un pote journaliste, Vincent K (France Télévision essentiellement) qui m'a avoué que j'étais meilleur photographe que lui autant pour les réglages, le cadrage. C'est à ce point !
On a beau dire, c'est un marché qui rapporte, un gros marché. C'est un peu l'iPod d'Apple qui a sauvé l'entreprise, la vidéo 1080p du 5D Mark II a sans aucun doute contribué à son immense succès. C'est un détail mais au final, c'est LE détail comme le grain de riz qui fait pencher une balance.
Je suis fatigué ::)
Je viens de lire plusieurs pages d'affilé pour en arrivé là:
Résultat, toujours des rumeurs, beaucoup de râleurs et Hpix qui découvre L'af :D
J'espère qu'on aura bientôt du concret, ca changera 8)
Citation de: gebulon le Septembre 13, 2014, 14:01:00
Résultat, toujours des rumeurs, beaucoup de râleurs et Hpix qui découvre L'af :D
L'AF chez Canon a toujours été bon même dans les entrées de gamme.
Hier, j'ai fait des photos nocturnes dans un tournoi de volley avec un 450D. L'AF du collimateur central suit parfaitement, mais les 800 ISO et le shutter lag m'a fait raté quelques photos (ballon qui cache la tête, action prise trop tard, etc...). Après, j'avoue que c'était légèrement sous-exposé mais en RAW, ça tient vraiment la route en post-traitement.
J'ai tendance à croire que la plupart des gens utilisent leur AF avec tous les collimateurs activés comme si le boitier détectait les formes et les sujets, sans Ai Servo comme si un sujet mobile restait dans la même zone de netteté. Même sur un 450D, un 5D Mark II, il faut un minimum avoir de la jugeote sinon ça fait longtemps qu'on saurait que le carré vert serait le meilleur mode au monde ;D
J'avais invité quelques possesseurs d'hybrides qui voulaient démontrer que leur appareil photo pouvait remplacer un reflex... Un reflex est polyvalent, l'hybride est pépère mais avec de grande qualité de volume et de poids. Mais personne n'a voulu me démontrer que ça pouvait remplacer un 450D... Alors je ne parle même pas d'un reflex plus récent...
Un petit exemple de l'AF du 450D avec un objectif plutôt lent, le 50 f/1.4 USM...
Canon EOS 450D - 50mm - f/1.6 - 1/800s - 800 ISO
le mieux pour moi sera d'attendre les retours d'expérience de JPSA et de Htepixel75 et de faire une synthèse. :D
Citation de: Nemrod63 le Septembre 13, 2014, 14:34:01
le mieux pour moi sera d'attendre les retours d'expérience de JPSA et de Htepixel75 et de faire une synthèse. :D
Tu parles d'une synthèse !!!! :D
Citation de: Nemrod63 le Septembre 13, 2014, 14:34:01
le mieux pour moi sera d'attendre les retours d'expérience de JPSA et de Htepixel75 et de faire une synthèse. :D
HP75 ne l'achètera pas... Il a un lag entre mis en chantier du projet, étude, visionnage des vidéos Youtube, traduction des sites comparatifs les plus suspects, fils de questions plus ou moins farfelus et ensuite, il passe à la caisse.
Le mieux serait qu'il switche chez Nikon, tous les 2 ans voire moins, le nec plus ultra vient remplacer le top du top. Quelle chance, ils ont chez eux ! ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2014, 14:37:36
Tu parles d'une synthèse !!!! :D
Ou une antithèse :D
Citation de: TomZeCat le Septembre 13, 2014, 14:37:56
HP75 ne l'achètera pas... Il a un lag entre mis en chantier du projet, étude, visionnage des vidéos Youtube, traduction des sites comparatifs les plus suspects, fils de questions plus ou moins farfelus et ensuite, il passe à la caisse.
Le mieux serait qu'il switche chez Nikon, tous les 2 ans voire moins, le nec plus ultra vient remplacer le top du top. Quelle chance, ils ont chez eux ! ;D
Le plus dur pour Joel sera de voir les bonnes photos des autres, faites avec du matos de gueux, genre 7DII + Tamron ou Sigma 150-600 !
Citation de: TomZeCat le Septembre 13, 2014, 14:07:15
L'AF chez Canon a toujours été bon même dans les entrées de gamme.
Hier, j'ai fait des photos nocturnes dans un tournoi de volley avec un 450D. L'AF du collimateur central suit parfaitement, mais les 800 ISO et le shutter lag m'a fait raté quelques photos (ballon qui cache la tête, action prise trop tard, etc...). Après, j'avoue que c'était légèrement sous-exposé mais en RAW, ça tient vraiment la route en post-traitement.
J'ai tendance à croire que la plupart des gens utilisent leur AF avec tous les collimateurs activés comme si le boitier détectait les formes et les sujets, sans Ai Servo comme si un sujet mobile restait dans la même zone de netteté. Même sur un 450D, un 5D Mark II, il faut un minimum avoir de la jugeote sinon ça fait longtemps qu'on saurait que le carré vert serait le meilleur mode au monde ;D
J'avais invité quelques possesseurs d'hybrides qui voulaient démontrer que leur appareil photo pouvait remplacer un reflex... Un reflex est polyvalent, l'hybride est pépère mais avec de grande qualité de volume et de poids. Mais personne n'a voulu me démontrer que ça pouvait remplacer un 450D... Alors je ne parle même pas d'un reflex plus récent...
Un petit exemple de l'AF du 450D avec un objectif plutôt lent, le 50 f/1.4 USM...
Canon EOS 450D - 50mm - f/1.6 - 1/800s - 800 ISO
En fait, même avec le 50 mm F/1,8 façon maya l'abeille, j'arrive à suivre des danseurs, et avec une lumière vraiment pas terrible (néons...). Mais parfois, on a des blague, comme quand j'oublie que je suis en AI servo et non en One Shot... (En fait, suite à mes essais, j'ai abandonné totalement l'ai servo, le one shot et recadrage immédiat est bien plus fiable, faut juste pas trainer...)
Et au test du véhicule à 50KM/H dans CI, le module 9 collimateurs s'en sort toujours admirablement.
Pour ce qui est du shutter lag, j'ai plus aucun problème depuis que j'ai mis une carte rapide dedans (sandisk extrème pro 16GB).
Pour revenir au 7DII, déjà, j'attends l'annonce officielle avant de me réjouir. Mais si le tarif se confirme, il vas aussi faire mal, très mal. Le Pentax K3 est sortit à 1300€ (il a déjà baissé de 200€) et le A77 mark II est sortit à 1200€; 1800€ (J'exclus le d7100 qui est clairement dans la gamme du 70D), ça ferait quand même 500 à 600€ de plus que ses concurrents directs, ça fait réfléchir. Et même si canon nous a habitué aux tarifs de lancement élevé pour se tasser ensuite (6D, 70d en particulier), les concurrents vont aussi baisser et l'écart restera énorme, difficile à justifier.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 13, 2014, 14:51:38
Pour revenir au 7DII, déjà, j'attends l'annonce officielle avant de me réjouir. Mais si le tarif se confirme, il vas aussi faire mal, très mal. Le Pentax K3 est sortit à 1300€ (il a déjà baissé de 200€) et le A77 mark II est sortit à 1200€; 1800€ (J'exclus le d7100 qui est clairement dans la gamme du 70D), ça ferait quand même 500 à 600€ de plus que ses concurrents directs, ça fait réfléchir. Et même si canon nous a habitué aux tarifs de lancement élevé pour se tasser ensuite (6D, 70d en particulier), les concurrents vont aussi baisser et l'écart restera énorme, difficile à justifier.
Le 7D 1 était sorti à ce tarif à peu près, ça ne l'a pas empêché de se vendre très vite et aussi de voir les tarifs baisser rapidement vers 1500e où il est resté très longtemps.
Quand on voit la concurrence, je ne vois pas pourquoi un 7DII tel qu'il semble être, ne pourrait pas justifier ses 1500€ à terme. On sait que les nouveautés sont hors de prix pendant un petit laps de temps, toutes marques confondues.
Le 7DII n'a pas à craindre la concurrence, on n'achète pas un APN de ce type sans background dans la marque, quelle que soit la marque.
Je vois mal un canoniste habitué zapper d'un coup sur un A77 sous prétexte qu'il est moins cher... ::)
Citation de: TomZeCat le Septembre 13, 2014, 14:37:56
Le mieux serait qu'il switche chez Nikon, tous les 2 ans voire moins, le nec plus ultra vient remplacer le top du top. Quelle chance, ils ont chez eux ! ;D
tuutututu...
faut assumer vos bons et mauvais membres messieurs les canonistes... ;D
Bon, et Coval, elle en pense quoi de tout ça au fait ? ;)
Pasque ça y est, on est sûr du 7DII maintenant !
Comment est le moral chez les jaunes ?
Citation de: rascal le Septembre 13, 2014, 15:18:47
tuutututu...
faut assumer vos bons et mauvais membres messieurs les canonistes... ;D
C'est pour l'aider !
Franchement, tu penses qu'il serait si bien considéré sur le forum Nikon ? J'en ai quelques doutes ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2014, 15:20:35
Comment est le moral chez les jaunes ?
Comme d'hab. ils pleurent .....
De notre coté on attend le mois de décembre pour la commande du
7DMK2 au papa noël....
Citation de: gebulon le Septembre 13, 2014, 14:43:06
Ou une antithèse :D
Effectivement en l'espèce le terme est plus approprié :D
Citation de: newteam1 le Septembre 13, 2014, 18:32:40
Comme d'hab. ils pleurent .....
Comme d'hab :-/ 21 pages quand même à cette heure...
Citation de: albad14 le Septembre 13, 2014, 20:10:58
Comme d'hab :-/ 21 pages quand même à cette heure...
Les nikonistes ont toujours été supérieurs aux autres...
Là, ils ont ENCORE 2 fils consacrés au nouveau venu, le D750...
;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 13, 2014, 20:23:34
Les nikonistes ont toujours été supérieurs aux autres...
Là, ils ont ENCORE 2 fils consacrés au nouveau venu, le D750...
;D
Oui mais le deuxième c'est pour le positif, isolé dans un terreau fertile, bien arrosé, à la fraîche...
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2014, 15:04:01
Le 7DII n'a pas à craindre la concurrence, on n'achète pas un APN de ce type sans background dans la marque, quelle que soit la marque.
Je vois mal un canoniste habitué zapper d'un coup sur un A77 sous prétexte qu'il est moins cher... ::)
En effet, j'investis fréquemment, mais je ne jette jamais l'argent par la fenêtre ! :D
Citation de: albad14 le Septembre 13, 2014, 20:10:58
Comme d'hab :-/ 21 pages quand même à cette heure...
Non. 18 seulement (pour ceux qui ne consultent pas ce site sur un téléphone).
Salut à tous,
Ben moi je trouve dommageable l'absence d'écran orientable :
Très pratique pour protéger son écran et aussi pour le lv et la vidéo.
Car même si je fais 90% de photos c'est comme sympa quelques minutes de vidéos en complément et là l'écran orientable de mon 70d me rend de grands services...idem pour le tactile. En quoi cela aurait été dérangeant de l ' implanter , quitte à pouvoir le désactiver. Car en vidéo le tactile est indispensable. ..et alors concernant la fragilité supposé d'un écran orientable c'est un mythe. J'ai jamais eu de soucis tant avec un bridge canon que le 70d c'est costaud et quand on court on le retourne...
Citation de: jaimelamacro le Septembre 13, 2014, 20:40:26
Salut à tous,
Ben moi je trouve dommageable l'absence d'écran orientable :
Très pratique pour protéger son écran et aussi pour le lv et la vidéo. […]
On a déjà discuté de cela.
Il semble que sur les xD baroudeurs = pas d'écran orientable.
Question de logique de gamme.
Citation de: jaimelamacro le Septembre 13, 2014, 20:40:26
..et alors concernant la fragilité supposé d'un écran orientable c'est un mythe. […]
Permettez que je mette en doute la ressemblance de votre pratique photo avec celle d'un MDH ou autres, qui actuellement se sont orientés vers le 1Dx.
Nous autres, pauv' zamateurs, on ne fait rien subir à nos boîtiers, rien en comparaison.
Probablement james mais combien de pros vont utiliser ce nouveau 7d ? Ne sont-ils pas pour la plupart en full frame ?
Et le tactile ? Si ça derange on le desactive...
Et ça continue avec la video impossible sans lcd orientable... Ca m'amuse ! :)
Je me demande bien comment font ceux qui vilment au viseur !
Sans dec, on n'a pas besoin de se contorsionner toutes les 2 sec pour faire des videos quoi...
Alors évidemment que c'est pratique l'orientable, de là à le juger nécessaire...
Et l'on m'appelle l'orientable, laï laï laï... ;D
Citation de: jaimelamacro le Septembre 13, 2014, 20:52:21
Probablement james mais combien de pros vont utiliser ce nouveau 7d ? Ne sont-ils pas pour la plupart en full frame ? […]
Non.
Beaucoup se sont rués sur le 7D (qui n'était pas destiné aux amateurs en 2009) et beaucoup attendent ce 7D MkII.
Assimiler le format APS-C au secteur amateur est une erreur grossière.
PS : pour cette bouteille à encre qu'est la video, le 7D MkII a été conçu à 90% pour faire de la photo, c'est évident.
Alors, ce n'est pas pour quelques secondes de video pour le fun qu'on va bouleverser la logique de l'engin.
honnêtement l'écran orientable c'est une connerie pour la longévité du boitier au long terme (avis perso)
plus c'est compliquer et plus çà a de chances de foirer avec un faux contact, etc, .....
Après, il s'agit en en premier lieu d'un appareil photo et reflex de surcroit et non un hybride ou autre compact .....
Ceci étant dit, ca reste mon point de vu et j'assume :)
2 contre 1 c trop injuste ;D
J'ai pas dit impossible sans orientable , juste pratique ;)
Et le tactile c'est super pour filmer en amateur. Je sais les pros filment en manuel...
Et c'est pratique pour pas rayer le bel écran, j'aime pas mettre un film dessus ;)
Mais je comprends vos raisonnements, ils se tiennent.
Tans pis pour moi, on s' adaptera...
Citation de: jaimelamacro le Septembre 13, 2014, 20:58:31
2 contre 1 c trop injuste ;D
J'ai pas dit impossible sans orientable , juste pratique ;)
Et le tactile c'est super pour filmer en amateur. Je sais les pros filment en manuel...
pour le tactile, je te l'accorde, c'est genial en video !
Citation de: JamesBond le Septembre 13, 2014, 20:36:48
Non. 18 seulement (pour ceux qui ne consultent pas ce site sur un téléphone).
Le temps passe si vite..
Citation de: jaimelamacro le Septembre 13, 2014, 21:02:39
Et c'est pratique pour pas rayer le bel écran, j'aime pas mettre un film dessus ;) [...]
Ça en revanche, c'est un mythe.
Je n'ai jamais collé ce genre de saloperie sur l'écran de mon 7D, et il est toujours impeccable, malgré ce qu'on a bourlingué ensemble.
Mais faut bien que les accessoiristes imaginent des choses à vendre (surtout en fonçant dans la brèche de la crainte).
Citation de: JamesBond le Septembre 13, 2014, 20:54:23
le 7D MkII a été conçu à 90% pour faire de la photo, c'est évident..
Bonne nouvelle ;D, nous faisons un max de photos ici
Citation de: jaimelamacro le Septembre 13, 2014, 20:52:21
Probablement james mais combien de pros vont utiliser ce nouveau 7d ? Ne sont-ils pas pour la plupart en full frame ?
Et le tactile ? Si ça derange on le desactive...
Je suis étonné que le 70D ne te suffise pas. Il a tout ce que aimes... Mais par contre, ce n'est pas le haut de gamme APS-C...
Le 7D Mark II est là pour les exigences supérieures... C'est le haut de gamme APS-C.
Zou un dernier regret: sur le 70d, il y a un bouton pour l'af, un pour drive, un pour iso, pas sur le nouveau 7d...
Je sors...
Ben disons que je veux une meilleure montée en isos et un af plus performant , en basse lumière par ex.
Sinon j'en suis content mais c'est comme ça on est jamais satisfait...
ça me fait quand même bien rire de lire que l'écran orientable n'est pas un gage de longévité....Quand je vois ici même que dés qu'un canon devient obsolète (deux ans et encore) on change de boitier!C'est ça la longévité.Bref faute d'argument le marketing est la.
Quand à mettre un film protecteur alors la c'est vraiment du foutage de gueule!D'ailleurs canon n'a pas besoin d'écran orientable pour justifier de sa piètre qualité de fabrication,sur l'ensemble de sa gamme, j'ai eu deux 50d à problèmes, un 7d avec cage d'obturateur déchiré à 1000 clicks, un 60d qui s'éteint tout seul...bref j'aurais les moyens de changer j'irai chez hasselblad...
Citation de: jaimelamacro le Septembre 13, 2014, 21:21:26
[...]Sinon j'en suis content mais c'est comme ça on est jamais satisfait...
Je viens de transmettre ceci à Madame...
Elle n'avait pas l'air contente, hou là là... ;D
Pas de chance, moi aucun problème sur mon ancien 10d, le 1ds 2 et le 70 d et plus de 100000 photos chacun...
Citation de: chymai le Septembre 13, 2014, 21:22:47
ça me fait quand même bien rire de lire que l'écran orientable n'est pas un gage de longévité....D'ailleurs canon n'a pas besoin d'écran orientable pour justifier de sa piètre qualité de fabrication, sur l'ensemble de sa gamme, j'ai eu deux 50d à problèmes, un 7d avec cage d'obturateur déchirée à 1000 clicks, un 60d qui s'éteint tout seul...[...]
Hou là. Ça fait peur.
(aparté) Les enfants ! Il est l'heure d'aller vous coucher...
ça sent l'argumentation,faut pas attaquer canon? ::)!
Désolé je ne le referai plus...Pourtant il existe d'autres marques plus sérieuses si si....d'ailleurs j'ai possédé du nikon, pentax, olympus et sur le tard du canon donc je peux "oser" comparer, mais cela reste mon avis bien sur.
Citation de: chymai le Septembre 13, 2014, 21:34:48
ça sent l'argumentation,faut pas attaquer canon? ::)! […]
Disons que dans cette section Canon, on aime bien se marrer, si, si...
Vous ne pouvez comprendre, évidemment.
Si si j'ai compris...d'ailleurs votre pseudo vous va à ravir...
Je préfère le vert c'est la couleur de l'espérance...allez bonne nuit les bisounours! ;D!
Bonne nuit, mouton qui change de troupeau.
Ah un mouton intelligent donc,merci! ;D!
Citation de: Magraiveur le Septembre 13, 2014, 11:39:05
http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-7d-mark-ii/
Our specifications for the EOS 7D Mark II look to be confirmed. You can get our full specification list here. There's nothing really new here, other than the max ISO being 16000, which we thought was a typo in our information and changed it in our spec list. The other new feature we see is the intervalometer. I expect to see this camera announced on Monday with availability in late October or early November.
Specifications
◾All metal body
◾Dust and weather resistant
◾GPS
◾20.2MP CMOS sensor
◾10 fps
◾65 AF point all cross type
◾Dual Pixel CMOS AF
◾EOS iTR Autofocus
◾Dual DIGIC6
◾Max ISO 16000
◾RGB + IR Photometry Sensor
◾Intervalometer
Our Full Specifications
◾Kit lenses: 18-135 IS STM and 15-85 IS (no STM)
◾CF, UDMA mode 7 + SD, UHS-I
◾GPS is in the camera
◾No WiFi
◾Fixed LCD, with no touch function.
◾20.2MP APS-C Sensor
◾Dual Pixel CMOS AF
◾Dual DIGIC 6 Processors
◾65 AF points "All Cross-type". Dual cross on the center point.
◾f/8 on center point at least, could be on more points.
◾10fps
◾ISO 100-16000, ISO Boost mode 25600 and 51200 (updated this to 16000)
◾1080p/720p both get 60fps
◾Servo AF for video shooting.
◾Anti-flicker mode, eliminates flickers under flickering lights (e.g. fluorescent lamps).
◾Spot metering size 1.8%
◾Built-in flash
◾Intervalometer
◾Mic and headphones connectors
◾Can sync time between 7D II cameras.
◾Lens electronic MF
◾About 100% coverage OVF
◾New Battery – LP-E6N
◾New Battery Grip BG-E16
Superbes les caractéristiques ! :)
Presque un 1DX mais en version aps-c pour 3 fois moins cher, si c'est pas bô çà ! 8)
De mémoire le premier 7D, c'était déjà une mitraille de 8 i/s, là on passe à 10...
La monté en iso, en natif 16000, est impressionnante...
Double compartiment, GPS... tout apparaît excellent sur ce nouveau 7D et c'est tant mieux...
Comment espérer mieux ?
Je suis certain que ce nouveau grip va nous surprendre aussi...
Toujours rien sur le mode silencieux ?
Pour chipoter, dommage pour le wifi... :-X
VICTOIRE !!!! :D
Edit.
Si le 7D mk II n'avait pas vu le jour, j'achetais le 1DX...
Mais là... pas folle la guêpe de S.A.S ! ( 4000 € d'économiser soit 60 % du tarif ( environ ) du nouveau 400 mm f4 DO...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 13, 2014, 22:21:41
SAS ne crie pas victoire tout de suite :
le 1dx les isos sont supérieurs
plus de rafales
FF
l'af on verra
1dx meilleur prise en main
batterie qui dure plus longtemps
C'est clair que si tu attends que le 7D2 fasse mieux sur tous les points que le 1DX, tu risques d'être déçu !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 13, 2014, 22:21:41
SAS ne crie pas victoire tout de suite :
le 1dx les isos sont supérieurs
plus de rafales
FF
l'af on verra
1dx meilleur prise en main
batterie qui dure plus longtemps
Oui, mais c'est normal, puisque ce n'est pas un 1Dx.
VICTOIRE
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 13, 2014, 22:50:18
moi si j'achète le 7dII sera surtout pour faire de l'animalier et un peu de paysage après le 1d4 fera les autres photos
Mais le 1D MkIV, lui non plus, n'est pas un FF.
Joël ! il vous faut absolument un FF !!!!
Hop. Si.
Citation de: JamesBond le Septembre 13, 2014, 23:21:07
Mais le 1D MkIV, lui non plus, n'est pas un FF.
Joël ! il vous faut absolument un FF !!!!
Hop. Si.
Absolument, d'ailleurs Nikon viens de sortir un excellent boitier ... il devrait s'y intetesser attentivement 8)
Citation de: S.A.S le Septembre 13, 2014, 22:22:48
VICTOIRE !!!! :D
Edit.
Si le 7D mk II n'avait pas vu le jour, j'achetais le 1DX...
Mais là... pas folle la guêpe de S.A.S ! ( 4000 € d'économiser soit 60 % du tarif ( environ ) du nouveau 400 mm f4 DO...
De toute façon moi tant que Gébulon n'a pas sorti son pied de 500 sur mesure, le 1DX je n'y pense même pas :-X. Après on verra peut être en complément du 7D2 pour les photos de chauves souris et de rapaces nocturnes :D
Citation de: S.A.S le Septembre 13, 2014, 22:16:33
Pour chipoter, dommage pour le wifi... :-X
Je n'arrive toujours pas à comprendre et à admettre qu'il ne puisse pas y avoir le wifi et par contre que le gps n'ait pas été oublié. Pour le coup c'est une grosse connerie et j'espère qu'il y sera tout comme sur le 6D ou 70D
1500 à 2000 $ donc on peut parier moins de 1500 €
j'achète !!! ;D
Citation de: Guillaume85 le Septembre 14, 2014, 06:38:58
1500 à 2000 $ donc on peut parier moins de 1500 €
hélas non compte tenu des taxes et autres : en photo-video 1$ = 1€
Citation de: antoine34 le Septembre 14, 2014, 07:58:47
hélas non compte tenu des taxes et autres : en photo-video 1$ = 1€
Tu pourrais être reconnaissant, ils font tout pour nous faciliter la vie et nos comptes. La conversion est plus facile pour nous à faire ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 14, 2014, 08:29:40
Je sais bien que le wifi est utile mais bon tu veux payer 150 euros de plus?
Qu'est-ce que tu en sais du prix ?
Joel, le composant wifi coute pinuts ! ::)
Ca n'est en tout cas pas la prix qui a été déterminant dans le choix de l'absence de wifi...
Seront intéressants.
Citation de: BLESL le Septembre 14, 2014, 09:21:10
Seront intéressants.
Joël souffre de bisexualité isotypique :D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 14, 2014, 08:38:17
Bon il y a un adaptateur wifi , acheter le , moi j'aimerais qu'on vire le gps si quelqu'un veut un gps il achète un adaptateur et le tour est joué .
Quel est le problème ?
Le GPS est intégré, libre a toi de le désactiver non ? Et si jamais tu veux essayer, tu l'actives, tu n'as pas besoin d'acheter un adaptateur débile a plugger sur le côté...
Par contre, il est sur que le wifi aurait été un bon plus !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 13, 2014, 22:50:18
moi si j'achète le 7dII sera surtout pour faire de l'animalier et un peu de paysage après le 1d4 fera les autres photos
C'est clair que le 1D4 a été conçu pour autre chose...
Citation de: yannoscope le Septembre 14, 2014, 10:07:52
C'est clair que le 1D4 a été conçu pour autre chose...
L'éternel insatisfait ^^... !
Citation de: valoo21 le Septembre 14, 2014, 10:14:12
L'éternel insatisfait ^^... !
Normal, c'est le matériel qui n'est pas à son niveau !
Pixel de la haute devrait évidemment faire partie du staff RD de Canon; on aurait enfin de bons boîtiers :D :D :D
Citation de: JPSA le Septembre 14, 2014, 10:17:05
Normal, c'est le matériel qui n'est pas à son niveau !
Pixel de la haute devrait évidemment faire partie du staff RD de Canon; on aurait enfin de bons boîtiers :D :D :D
Bah oui, évidemment !
Canon ne lui a toujours pas envoyé le nouveau 1DxII avec 269 collimateurs dans tout le viseur !
Citation de: valoo21 le Septembre 14, 2014, 10:20:21
[...] Canon ne lui a toujours pas envoyé le nouveau 1DxII avec 269 collimateurs dans tout le viseur !
Tout s'explique ! c'est pour cela que Joël pratique le culturisme : pour éviter les tendinites du pouce.
Ca me fait penser à mon colonel au Service Militaire qui nous disait toujours que le cerveau est un muscle... il faut aussi l'entrainer ! ;D
Tiens tiens...
Citation de: Fab35 le Septembre 14, 2014, 11:19:50
Ca me fait penser à mon colonel au Service Militaire qui nous disait toujours que le cerveau est un muscle... il faut aussi l'entrainer ! ;D
Tiens tiens...
Il n'avait pas tout à fait tort ; mais souvent, on remarquera que plus le cerveau est "musclé" et plus les muscles sont atrophiés, et inversement.
Ça, c'est à cause de la gravité.
Il y a de nouvelles photos sur canon rumors ou l'on voit le dessus et la face arriere (et notamment la presence du joystick), la confirmation des 16000 iso et l'obturateur a 1/8000
Et aussi quelques nouveaux boutons, dont un particulier ayant remplacé celui de selection du collimateur et un autre appelé "rate"
Citation de: ReedSmith le Septembre 14, 2014, 11:30:53
Il y a de nouvelles photos sur canon rumors ou l'on voit ke dessus et la face arriere (et notamment la presence du joystick), la confirmation des 16000 iso et l'obturateur a 1/8000
Dis, à quoi ça sert que Mistral y se décarcasse sur ce même fil ? ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219062.msg4911680.html#msg4911680
Citation de: Fab35 le Septembre 14, 2014, 11:19:50
Ca me fait penser à mon colonel au Service Militaire qui nous disait toujours que le cerveau est un muscle... il faut aussi l'entrainer ! ;D
Il t'avait dit que le militaire était la plus petite unité de mesure du QI ? ^^
Citation de: chymai le Septembre 13, 2014, 21:22:47
ça me fait quand même bien rire de lire que l'écran orientable n'est pas un gage de longévité....Quand je vois ici même que dés qu'un canon devient obsolète (deux ans et encore) on change de boitier!C'est ça la longévité.Bref faute d'argument le marketing est la.
Quand à mettre un film protecteur alors la c'est vraiment du foutage de gueule!D'ailleurs canon n'a pas besoin d'écran orientable pour justifier de sa piètre qualité de fabrication,sur l'ensemble de sa gamme, j'ai eu deux 50d à problèmes, un 7d avec cage d'obturateur déchiré à 1000 clicks, un 60d qui s'éteint tout seul...bref j'aurais les moyens de changer j'irai chez hasselblad...
J'entend ta colère, perso
mon 7d n'a jamais bugger en plus de 2 ans de temps ( je touche du bois aussi)
après, il est clair que si j'investis dans un autre boitier, je garderai tout de même mon petit 7d et il ne sera pas ranger au placard ....
Ensuite, en ce qui concerne le protège écran, ca se discute, perso je n'en mettais pas et un coup en regardant l'ecran de mon vieux GSM de 5 ans je me suis dis que autant prendre des précautions ;.... donc j'en ai mis depuis un petit mois sachant qu'il se retire très bien et ne laisse aucune traces...
Citation de: Fab35 le Septembre 14, 2014, 11:38:46
Dis, à quoi ça sert que Mistral y se décarcasse sur ce même fil ? ;) [...]
Bah... il vient juste de s'inscrire, alors il ne sait pas qu'on peut lire
toutes les pages d'un fil... :D
C'est pas parce que je viens de m'inscrire que je ne suis pas ce fil depuis longtemps.... ???
J'ai juste manqué quelques posts .....il y en a eu legion depuis 2 jours ;D
Désolé pour la fausse nouvelle je le ferais plus c'est promis !!
A propos des 16000 iso
Ca peut vouloir dire que le 7D2 embarque des amplis a 2 étages, comme les appareils haut de gamme.
Conséquence : les isos intermédiaires ne sont pas des isos bidon. Ca serait une bonne chose, notamment pour les modes qui font appel aux ISO auto.
Ca permet d'avoir des images avec un point de fonctionnement capteur qui ne joue pas au yoyo, et donc une qualité d'image constante. En particulier en vidéo, c'est vraiment utile avec une dynamique de base étriquée.
Autrement plus utile que le soi disant nouveau systeme d'expo qui voit l'infrarouge ou je ne sais quoi, qui n'est la que pour faire beau sur la fiche technique pour impressionner le chaland.
Citation de: dideos le Septembre 14, 2014, 12:21:05
Autrement plus utile que le soi disant nouveau systeme d'expo qui voit l'infrarouge .
Ça servirait pas à faire la map en basse lumière avec le LV ?
Citation de: dideos le Septembre 14, 2014, 12:21:05
Autrement plus utile que le soi disant nouveau systeme d'expo qui voit l'infrarouge ou je ne sais quoi, qui n'est la que pour faire beau sur la fiche technique pour impressionner le chaland.
Bah, c'est le même système que sur le 1DX.
Celui qui permet à l'AF (en visée optique) de faire de la détection de visages, du suivi de formes, etc...
Voir la section EOS iTR AF ici (http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/eos_1d_x_explained.do?page=5).
Citation de: TomZeCat le Septembre 14, 2014, 11:40:48
Il t'avait dit que le militaire était la plus petite unité de mesure du QI ? ^^
Ils appelaient cette unité le NG à mon époque, comme pour les flashes (plus le NG était important, plus on avait de lumières).
Citation de: dideos le Septembre 14, 2014, 12:21:05
Autrement plus utile que le soi disant nouveau systeme d'expo qui voit l'infrarouge ou je ne sais quoi, qui n'est la que pour faire beau sur la fiche technique pour impressionner le chaland.
Pas si sûr, et si cela permettait de distinguer les mammifères de leur environnement ? (mariée à un cocktail par exemple :-)
Citation de: dideos le Septembre 14, 2014, 12:21:05
Autrement plus utile que le soi disant nouveau systeme d'expo qui voit l'infrarouge ou je ne sais quoi, qui n'est la que pour faire beau sur la fiche technique pour impressionner le chaland.
Ben quand on ne sait pas .... on ne dit rien (on la ferme quoi ;D)
Deux petites choses que j'aimerais sur ce 7D MkII:
- un rappel dans le viseur du mode de prise de vue (P/A/T/M) ; pas difficile et plus efficace que leur molette auto-bloquante pour éviter les erreurs.
Cela existe sur les Nikon, alors...
- un rappel dans le viseur du mode de mesure utilisé (affichage de l'icône), du moins pour l'Evaluative, la Pondérée et la sélective, puisque la spot est déjà matérialisée par un cercle. Cela existe sur les 1D, alors...
Deux choses qui permettraient d'opérer un changement de réglage sans devoir travailler à l'aveugle ou quitter l'oeil du viseur.
Sur ce, c'est l'heure du thé.
Au menu : scones, clotted cream et Darjeeling 2nd Flush.
A+
Darjeeling 2nd flush 2014?
Citation de: jlflhw le Septembre 14, 2014, 17:56:00
Darjeeling 2nd flush 2014?
Happy Valley, SFTGFOP1 2013.
Citation de: Pat20d le Septembre 14, 2014, 13:55:28
Ben quand on ne sait pas .... on ne dit rien
J'ai lu le lien de iota. Maintenant, je sais :)
C'est un systeme qui recupere l'info de couleur des capteurs d'expo pour aider l'af en mode aiservo. Ca va exactement dans le sens que je disais.
Question. Pour se casser le c*l a développer un capteur dont chaque pixel peut fonctionner comme un capteur AF avec l'info integrale sur le contenu d'image et qui dialogue directement avec le digic, si c'est pour se retrouver avec un bricolage pareil ? Lol.
Il sert a quoi le DP sur le 7D2 ? C'est ça, la grosse question.
M'a l'air de sortir un peu trop tard ou un peu trop tot leur 7D2 la...
T'en fait exprès ou quoi Dideos ?
T'as un souci avec ce DP, ça t'embête tant que ça ?
Qu'il me serve ou pas dans le 7DII, s'il a le DualPix, j'en serai ravi ! C'est comme la vidéo sur le 7DII, si on doit s'en servir, eh bien on l'a ! Le dualPix, idem !
Dire que certains tirent des conclusions sur des rumeurs,
sans avoir les spec définitives et encore plus marrant à mon sens: sana avoir eu l'engin entre les mains :D
Il faudrait atterrir un peu non ???
Et en passant, on voit bien que quoi qu'il arrive, un grincheux reste un grincheux...
Citation de: dideos le Septembre 14, 2014, 19:02:47
J'ai lu le lien de iota. Maintenant, je sais :)
C'est un systeme qui recupere l'info de couleur des capteurs d'expo pour aider l'af en mode aiservo. Ca va exactement dans le sens que je disais.
Question. Pour se casser le c*l a développer un capteur dont chaque pixel peut fonctionner comme un capteur AF avec l'info integrale sur le contenu d'image et qui dialogue directement avec le digic, si c'est pour se retrouver avec un bricolage pareil ? Lol. Il sert a quoi le DP sur le 7D2 ? C'est ça, la grosse question.
Simplement qu'en visée reflex, le capteur est caché par le miroir et l'obturateur, les dual pixels vont avoir du mal à fonctionner dans cette configuration après en LV je suis sur que ça marche bien....
jip
Citation de: dideos le Septembre 14, 2014, 19:02:47
J'ai lu le lien de iota. Maintenant, je sais :)
C'est un systeme qui recupere l'info de couleur des capteurs d'expo pour aider l'af en mode aiservo. Ca va exactement dans le sens que je disais.
Question. Pour se casser le c*l a développer un capteur dont chaque pixel peut fonctionner comme un capteur AF avec l'info integrale sur le contenu d'image et qui dialogue directement avec le digic, si c'est pour se retrouver avec un bricolage pareil ? Lol. Il sert a quoi le DP sur le 7D2 ? C'est ça, la grosse question.
M'a l'air de sortir un peu trop tard ou un peu trop tot leur 7D2 la...
Avoir un boîtier qui réuni le meilleur des technologies AF canon pour être performant en toutes situations (LV ou visée optique), perso je ne trouve pas ça si mal ;)
Par contre, une interrogation. Le DP sans écran tactile c'est quand même un peu dommage.
Pour le coup, ce sont deux technologies qui, une fois combinées, donnent leur plein potentiel.
C'est pas la peine de vous exciter.
Le Canon 7D comme les autres Canon aps n'ont pas une belle image pour le moment. Donc tant que l'on nous aura pas démontré que Canon revient minimum au niveau des autres constructeurs et si possible au niveau de Fuji, le reste des fiches techniques ne servent A RIEN.
Ceux qui l'on eu puis abandonné comme moi l'on fait QU'A cause de ces RAW dégueulasses pour 2013/2014. Son fameux grain, sa tendance à bien cramé l'exposition, sa limite qualitative à maxi 1600 iso+soft, sa colorimétrie qui oblige à faire ces profils ICC pour avoir quelque chose de correcte....
Que des choses qui ont bien évoluées avec le 5DIII et le 6D et que l'on ne retrouve toujours pas sur les derniers boitiers aps actuels de Canon.
Donc l'intérieur cuir avec les jantes alu et la peinture métallisée ne servent à rien si on a un moteur essence 1.2 litre ??? ::) ;D ;D ;D
C'est bien le probleme.
En meme temps c'est pas trop grave, le besoin existe, moderne ou pas. Ne serait-ce que le renouvellement naturel.
Citation de: jipT le Septembre 14, 2014, 20:18:33
Simplement qu'en visée reflex, le capteur est caché par le miroir et l'obturateur, les dual pixels vont avoir du mal à fonctionner dans cette configuration après en LV je suis sur que ça marche bien....
Bin oui. Le DP avec le miroir, ça marche pas bien.
Yen a un des deux en trop :)
Citation de: One way le Septembre 14, 2014, 20:24:58
C'est pas la peine de vous exciter.
Le Canon 7D comme les autres Canon aps n'ont pas une belle image pour le moment. Donc tant que l'on nous aura pas démontré que Canon revient minimum au niveau des autres constructeurs et si possible au niveau de Fuji, le reste des fiches techniques ne servent A RIEN.
Ceux qui l'on eu puis abandonné comme moi l'on fait QU'A cause de ces RAW dégueulasses pour 2013/2014. Son fameux grain, sa tendance à bien cramé l'exposition, sa limite qualitative à maxi 1600 iso+soft, sa colorimétrie qui oblige à faire ces profils ICC pour avoir quelque chose de correcte....
Que des choses qui ont bien évoluées avec le 5DIII et le 6D et que l'on ne retrouve toujours pas sur les derniers boitiers aps actuels de Canon.
Donc l'intérieur cuir avec les jantes alu et la peinture métallisée ne servent à rien si on a un moteur essence 1.2 litre ??? ::) ;D ;D ;D
Excellent !!!! rarement vu un argumentaire aussi naze !
On va laisser les autres marques pour ce quelles sont, c'est à dire du matos de seconde zone incapable de proposer une offre complète et cohérente .. on va dire que c'est en général du gadget de geek ou alors réduit à quelques fonctions limitées qui n'ont d'intérêt qu'au niveau du poids ce qui peut faire que quelques rares pros les utilisent (dans les stats des banques d'image des agences je crois que ces marques ne sont même pas référencées et sont à un niveau inférieur au 1100D qui lui figure dans ces stats.
Que tu ne saches pas utiliser les RAW Canon en post processing.. c'est ton problème .. les RAW Canon sont les plus riches en matière de détails restant dans les fichiers (tout y est contrairement aux Sony que je connais très bien aussi) .. le bruit est un faux problème qu'on résout en avec quelques curseurs.
Quand au cramé de l'exposition .. on a plutôt des gens sérieux qui mesurent et concluent que le 5DIII est difficile à prendre en défaut pour les hautes lumières contrairement au D800 qui selon moi est proche d'une bouse à ce niveau !!! suffit de faire également un tour sur le fil des D800 pour se trouver au royaume des photos cramées, je n'y étais jamais allé, mais il y a peu de temps de cela en regardant de plus près, ça m'est apparu comme une évidence ;D ..
Allez, lis un peu ces graphiques et expliquent nous,à quel niveau tu lis que le 5DIII ou un 70D crame quoique ce soit !!! les capteurs Canon sont ceux qu'il est possible de faire monter le plus haut en haute lumière
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/19
Tu mets le 70D dans la liste où tu nous montres à quel moment un exmor ou autre est capable de monter dans les hautes lumières en gardant un niveau de gris à 18% comme référence centrale.
Je sens qu'on va rigoler un moment .. :D ..
..faut arrêter avec vos dénégations permanentes et jamais justifiées par des exemples concrets !!!
Pour l'instant le grand soir en matière de capteur est une vue de l'esprit ..
NW, tu devrais poster ton message sur le forum ttes marques. Ca serait plus drole ^^
Citation de: dideos le Septembre 14, 2014, 21:31:56
Bin oui. Le DP avec le miroir, ça marche pas bien.
Yen a un des deux en trop :)
Il suffirait de faire un miroir secondaire semi-transparent. Même si ce n'est probablement pas le cas...
Citation de: One way le Septembre 14, 2014, 20:24:58
C'est pas la peine de vous exciter.
Le Canon 7D comme les autres Canon aps n'ont pas une belle image pour le moment. Donc tant que l'on nous aura pas démontré que Canon revient minimum au niveau des autres constructeurs et si possible au niveau de Fuji, le reste des fiches techniques ne servent A RIEN.
Ceux qui l'on eu puis abandonné comme moi l'on fait QU'A cause de ces RAW dégueulasses pour 2013/2014. Son fameux grain, sa tendance à bien cramé l'exposition, sa limite qualitative à maxi 1600 iso+soft, sa colorimétrie qui oblige à faire ces profils ICC pour avoir quelque chose de correcte....
Que des choses qui ont bien évoluées avec le 5DIII et le 6D et que l'on ne retrouve toujours pas sur les derniers boitiers aps actuels de Canon.
Donc l'intérieur cuir avec les jantes alu et la peinture métallisée ne servent à rien si on a un moteur essence 1.2 litre ??? ::) ;D ;D ;D
'Tain, je pensais pas avoir sorti tant de bouses à ce point avec mon 7D !!
J'ai plus trop le moral là... ;D
Bon et naze de naze, j'ai en plus le malheur de conduire une caisse avec un excellent moteur de 1.0 litre de cylindrée et de 125ch pourtant un vrai plaisir au quotidien...
Le monde est vraiment mal fait !
:P
Citation de: newworld666 le Septembre 14, 2014, 21:33:38
Je sens qu'on va rigoler un moment .. :D ..
J'ai bien rigolé hier soir. J'étais dans une cabane avec le gotha de la photographie de volcans, les Grunewaald étrangers avec une majorité d'allemands. Ils avaient une discussion animée sur les différences entre nos deux marques préférées avec les mêmes arguments presque en copié-collé de ce qu'on lit ici. Un était un astro-physicien apparemment connu qui donnait le discours officiel classique sur la dynmique, etc
J'ai pu finalement faire mon tour à la tombée de la nuit et suis revenu avec quelques images .... Profil bas avec ces experts, j'ai montré quelques images et ce qui était pour moi juste une série sympa en pleine nuit est devenu une référence pour eux. Il est vrai que j'étais à moitié dehors de l'hélico qui n'avait pas de porte.... A la fin, l'astro-physicien - volcanologue m'a dit qu'il allait rester une journée de plus pour faire les mêmes images. Il m'a demandé quels réglages j'avais utilisés et j'ai sorti mon 1Dx !!!!! J'en ris encore et les autres ont bien rigolé aussi. On a finit avec une bière... dommage qu'on ne puisse pas faire de même ici...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 14, 2014, 22:18:49
(...)
plus de quelques heures mistral tiens le coup, moi je serais dans les bras de morphée
Sais-tu seulement que Morphée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Morph%C3%A9e) était de sexe masculin ? ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2014, 22:34:44
Sais-tu seulement que Morphée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Morph%C3%A9e) était de sexe masculin ? ;)
Tout le monde sait ça...
Citation de: Berswiss le Septembre 14, 2014, 22:21:55
J'ai bien rigolé hier soir. J'étais dans une cabane avec le gotha de la photographie de volcans, les Grunewaald étrangers avec une majorité d'allemands. Ils avaient une discussion animée sur les différences entre nos deux marques préférées avec les mêmes arguments presque en copié-collé de ce qu'on lit ici. Un était un astro-physicien apparemment connu qui donnait le discours officiel classique sur la dynmique, etc
J'ai pu finalement faire mon tour à la tombée de la nuit et suis revenu avec quelques images .... Profil bas avec ces experts, j'ai montré quelques images et ce qui était pour moi juste une série sympa en pleine nuit est devenu une référence pour eux. Il est vrai que j'étais à moitié dehors de l'hélico qui n'avait pas de porte.... A la fin, l'astro-physicien - volcanologue m'a dit qu'il allait rester une journée de plus pour faire les mêmes images. Il m'a demandé quels réglages j'avais utilisés et j'ai sorti mon 1Dx !!!!! J'en ris encore et les autres ont bien rigolé aussi. On a finit avec une bière... dommage qu'on ne puisse pas faire de même ici...
Enorme :D
Quelle chance tu as pour les volcans et autres failles ;)
Citation de: newworld666 le Septembre 14, 2014, 21:33:38
Excellent !!!! rarement vu un argumentaire aussi naze !
On va laisser les autres marques pour ce quelles sont, c'est à dire du matos de seconde zone incapable de proposer une offre complète et cohérente .. on va dire que c'est en général du gadget de geek ou alors réduit à quelques fonctions limitées qui n'ont d'intérêt qu'au niveau du poids ce qui peut faire que quelques rares pros les utilisent (dans les stats des banques d'image des agences je crois que ces marques ne sont même pas référencées et sont à un niveau inférieur au 1100D qui lui figure dans ces stats.
Que tu ne saches pas utiliser les RAW Canon en post processing.. c'est ton problème .. les RAW Canon sont les plus riches en matière de détails restant dans les fichiers (tout y est contrairement aux Sony que je connais très bien aussi) .. le bruit est un faux problème qu'on résout en avec quelques curseurs.
Quand au cramé de l'exposition .. on a plutôt des gens sérieux qui mesurent et concluent que le 5DIII est difficile à prendre en défaut pour les hautes lumières contrairement au D800 qui selon moi est proche d'une bouse à ce niveau !!! suffit de faire également un tour sur le fil des D800 pour se trouver au royaume des photos cramées, je n'y étais jamais allé, mais il y a peu de temps de cela en regardant de plus près, ça m'est apparu comme une évidence ;D ..
Allez, lis un peu ces graphiques et expliquent nous,à quel niveau tu lis que le 5DIII ou un 70D crame quoique ce soit !!! les capteurs Canon sont ceux qu'il est possible de faire monter le plus haut en haute lumière
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/19
Tu mets le 70D dans la liste où tu nous montres à quel moment un exmor ou autre est capable de monter dans les hautes lumières en gardant un niveau de gris à 18% comme référence centrale.
Je sens qu'on va rigoler un moment .. :D ..
..faut arrêter avec vos dénégations permanentes et jamais justifiées par des exemples concrets !!!
Pour l'instant le grand soir en matière de capteur est une vue de l'esprit ..
Je refuse de rentrer dans quelque polémique que ce soit ... mais si je reprends tes propres déclarations tout ce que tu connais des raw Sony ce sont les raw de ton vieux Nex5 ... que tu compare au 1dx ... ;D
Bonjour l'honneteté intelectuelle ... ::)
A l'usage (vu qu'à la différence du toi je traite indifferement des CR2 et des raw Sony) il ne manque aucune information et pour reprendte une de tes expression favorite ... cela dans la vraie vie 24/24 indoor outdoor ;)
Tu prends grand plaisir à dénigrer les autres marques, ce que je ne me permet certes pas car il y a du bon partout, ce 7d2 est sans doute un super boitier et il comblera ceux qui l'attendais j'en suis persuadé ... maintenant si simplement évoquer que le DP prendra tout son sens quand Canon sortira un boitier sans mirroir digne de ce nom doit nous précipiter au bucher ... alors réserve moi une place à coté de dideos car il raison quand il le dit.
Citation de: sofyg75 le Septembre 14, 2014, 23:16:56
Je refuse de rentrer dans quelque polémique que ce soit ... mais si je reprends tes propres déclarations tout ce que tu connais des raw Sony ce sont les raw de ton vieux Nex5 ... que tu compare au 1dx ... ;D
Bonjour l'honneteté intelectuelle ... ::)
A l'usage (vu qu'à la différence du toi je traite indifferement des CR2 et des raw Sony) il ne manque aucune information et pour reprendte une de tes expression favorite ... cela dans la vraie vie 24/24 indoor outdoor ;)
Tu prends grand plaisir à dénigrer les autres marques, ce que je ne me permet certes pas car il y a du bon partout, ce 7d2 est sans doute un super boitier et il comblera ceux qui l'attendais j'en suis persuadé ... maintenant si simplement évoquer que le DP prendra tout son sens quand Canon sortira un boitier sans mirroir digne de ce nom doit nous précipiter au bucher ... alors réserve moi une place à coté de dideos car il raison quand il le dit.
Si je me rappelle bien NW avait indiqué il y a quelques temps que ce type d'interventions l'amusait, qu'il aimait bien provoquer bref un peu troller (pas que car ses photos sont chouettes). Du coup, je prends beaucoup de ses posts au second degré et ça me fait marrer tellement c'est énorme parfois. Je pense aux autres marques qui seraient toutes pourries. Le 7D2 aurait un capteur de 300D qu'il chercherait à te démontrer liens à l'appui que l'on faisait de supers photos avec à l'époque et que etc... ;D
Bon le côté rafraichissant est que la plupart ici semblent heureux des spécifs du futur 7D2 alors que de l'autre côté, le D750 se fait descendre en flammes (assez injustement d'après moi) et pas par des inconnus sur ce forum. Etonnant ! ;)
OUh la la
Apres ces 20pages ou il y a boire et a manger
du superflu et du derisoire On sature deja du 7D2
En voyant enfin un lien utile Merci Hautepixel75MP
"voila ce qu'il y aura à photokina
http://www.pentaxforums.com/articles/photokina-2014/photokina-2014-preview-whats-in-store.html"
EST ce que la vrai nouveaute ne serait pas
le 24mm F2.8 pancake (dommage pas full frame)
le PowerShot G7x 1" POUR NOUS ALLEGER
bon on a des samples?
Citation de: newworld666 le Septembre 14, 2014, 21:33:38
Excellent !!!! rarement vu un argumentaire aussi naze !
On va laisser les autres marques pour ce quelles sont, c'est à dire du matos de seconde zone incapable de proposer une offre complète et cohérente .. on va dire que c'est en général du gadget de geek ou alors réduit à quelques fonctions limitées qui n'ont d'intérêt qu'au niveau du poids ce qui peut faire que quelques rares pros les utilisent (dans les stats des banques d'image des agences je crois que ces marques ne sont même pas référencées et sont à un niveau inférieur au 1100D qui lui figure dans ces stats.
Que tu ne saches pas utiliser les RAW Canon en post processing.. c'est ton problème .. les RAW Canon sont les plus riches en matière de détails restant dans les fichiers (tout y est contrairement aux Sony que je connais très bien aussi) .. le bruit est un faux problème qu'on résout en avec quelques curseurs.
Quand au cramé de l'exposition .. on a plutôt des gens sérieux qui mesurent et concluent que le 5DIII est difficile à prendre en défaut pour les hautes lumières contrairement au D800 qui selon moi est proche d'une bouse à ce niveau !!! suffit de faire également un tour sur le fil des D800 pour se trouver au royaume des photos cramées, je n'y étais jamais allé, mais il y a peu de temps de cela en regardant de plus près, ça m'est apparu comme une évidence ;D ..
Allez, lis un peu ces graphiques et expliquent nous,à quel niveau tu lis que le 5DIII ou un 70D crame quoique ce soit !!! les capteurs Canon sont ceux qu'il est possible de faire monter le plus haut en haute lumière
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/19
Tu mets le 70D dans la liste où tu nous montres à quel moment un exmor ou autre est capable de monter dans les hautes lumières en gardant un niveau de gris à 18% comme référence centrale.
Je sens qu'on va rigoler un moment .. :D ..
..faut arrêter avec vos dénégations permanentes et jamais justifiées par des exemples concrets !!!
Pour l'instant le grand soir en matière de capteur est une vue de l'esprit ..
tu es sur de ton coup la ? sans malice de ma part c'est une vrai question ;)
edit : ha oui mdrrrrr quand on voit les courbes :D :D :D
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 07:13:56
tu es sur de ton coup la ? sans malice de ma part c'est une vrai question ;)
edit : ha oui mdrrrrr quand on voit les courbes :D :D :D
J'imagine que Nikon .. aurait creusé son soft pour utiliser pleinement la plage dynamique si l'apport avait pu être aussi simplement réparti entre les basses lumière et les hautes lumières ..
C'est en faisant le tour sur le fil dédié au D800 et D800E que j'en étais resté sur le cul en voyant que c'était globalement brulé à tous les étages ;D .. rien de fondamentalement mieux que chez nos Canon (y compris les APSC)
.. faut arrêtez de croire qu'en l'état actuel des technologies Canon mettrait un point d'honneur à refuser tout progrès si il y avait un gain réel sur les photos !! ..
A ma connaissance Canon a déjà prouvé sa réactivité et a été le seul constructeur mondial à percevoir les limites des baillonettes FD et a pris une option radicale pour se mettre au top de la technologie avec les monture EF !!! Nikon n'a pas voulu faire le saut et on sait ce qu'il en est actuellement. je ne parle même pas des constructeurs de seconde zone (Pentax, Olympus, Fuji etc).
Et j'aime bien le commentaire sur le 5DIII ( à mon avis non applicable aux APSC vu les courbes du 70D)
This makes for a very gentle transition from highlight detail to clipped white.
Et ce que je peux affirmer c'est qu'entre un 50D et un NEX5, j'avais déjà remarqué que dans les hautes lumières le NEX5 est plus brutal que le 50D (même si globalement les photos sont "plus nettes" avec un NEX5 qu'un 50D).
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 07:48:53
J'imagine que Nikon .. aurait creusé son soft pour utiliser pleinement la plage dynamique si l'apport avait pu être aussi simplement réparti entre les basses lumière et les hautes lumières ..
C'est en faisant le tour sur le fil dédié au D800 et D800E que j'en étais resté sur le cul en voyant que c'était globalement brulé à tous les étages ;D .. rien de fondamentalement mieux que chez nos Canon (y compris les APSC)
.. faut arrêtez de croire qu'en l'état actuel des technologies Canon mettrait un point d'honneur à refuser tout progrès si il y avait un gain réel sur les photos !! ..
A ma connaissance Canon a déjà prouvé sa réactivité et a été le seul constructeur mondial à percevoir les limites des baillonettes FD et a pris une option radicale pour se mettre au top de la technologie avec les monture EF !!! Nikon n'a pas voulu faire le saut et on sait ce qu'il en est actuellement. je ne parle même pas des constructeurs de seconde zone (Pentax, Olympus, Fuji etc).
oui j'ai vu les courbes ... nikon est pressé d'arriver au sommet :D :D :D
ca c'est pour du jpg mais qu'en est il sur un raw?
par ex : raw canon : possible xIl de récup raw nikon : yIl de récup ... etc
ce sont ses chiffres que j'aimerais bien avoir
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 09:07:07
oui j'ai vu les courbes ... nikon est pressé d'arriver au sommet :D :D :D
ca c'est pour du jpg mais qu'en est il sur un raw?
par ex : raw canon : possible xIl de récup raw nikon : yIl de récup ... etc
ce sont ses chiffres que j'aimerais bien avoir
JPG ou RAW .. le gris de référence à 18% reste le même !!!! les systèmes de mesure de luminosité sont devenus hyper performants et réactifs (Cf le 1Dx et sa mesure sport sur collimateur actif de ouf)..
DPreview a encore évolué et fixe maintenant les courbes par rapport au gris de référence à 18% .. gris qui correspond bien entendu au système de mesure permettant de garantir en standard, pour le sujet principal, peu de dérives chromatiques par rapport à la réalité.
Pourquoi Nikon cale à gauche toutes ses courbes, faut aller leur demander, mais j'imagine sans peine que les ingénieurs de Nikon ne sont pas des bras cassés et qu'ils estiment que l'Exmor n'est réellement performant quand calant les 2EV de plus dans le noirs des images et pas du tout en haute lumière où ça clip violemment vite (Selon Dpreview, Canon apparemment ne fait aucun cliping en haute lumière et laisse le capteur aller au bout de ce qu'il est possible de rendre). Pourtant dans la vraie vie, on est plus emmerdé par les zones brûlées que par les noirs qui donnent, en général, l'impression d'un contraste supérieur et assez valorisant.
D'ailleurs, l'absence de clipping des Canon (5DIII) selon DPreview "but you can see its impact in a real-life sample on the features page of this review" semble laisser penser que ça se voit réellement sur les photos.
Je ne sais pas si le clipping de Nikon est au niveau de l'exmor ou au niveau du traitement JPG :-\.... reste que c'est le choix des ingénieurs de pratiquer comme ça.
Bref .. on verra ce que le 7DII a dans le ventre, mais je mets un billet pour dire que le système de mesure de lumière aura encore fait un bon en avant et que le système AF sera encore plus efficace en matière d'extrapolation, de prédiction et de discernement des mouvements des sujets et ceux des photographes.. un truc que seul Nikon et Canon maitrisent et qu'aucun fabricants de boitier de seconde zone (Fuji, Samsung, Sony, etc) n'a idée de l'utilité pour de la photo d'action !!! ils balancent des chiffres nazes du style 14, 15 même 20 i/s comme ils le font en vidéo avec du 24, 25, 60, 240 i/s .. les AF .. ils ne savent apparemment pas à quoi ça peut servir une rafale synchronisée avec un AF précis et une mesure de lumière optimisée ;D.
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 09:44:26
JPG ou RAW .. le gris de référence à 18% reste le même !!!! les systèmes de mesure de luminosité sont devenus hyper performants et réactifs (Cf le 1Dx et sa mesure sport sur collimateur actif de ouf)..
DPreview a encore évolué et fixe maintenant les courbes par rapport au gris de référence à 18% .. gris qui correspond bien entendu au système de mesure permettant de garantir en standard, pour le sujet principal, peu de dérives chromatiques par rapport à la réalité.
Pourquoi Nikon cale à gauche toutes ses courbes, faut aller leur demander, mais j'imagine sans peine que les ingénieurs de Nikon ne sont pas des bras cassés et qu'ils estiment que l'Exmor n'est réellement performant quand calant les 2EV de plus dans le noirs des images et pas du tout en haute lumière où ça clip violemment vite (Selon Dpreview, Canon apparemment ne fait aucun cliping en haute lumière et laisse le capteur aller au bout de ce qu'il est possible de rendre). Pourtant dans la vraie vie, on est plus emmerdé par les zones brûlées que par les noirs qui donnent, en général, l'impression d'un contraste supérieur et assez valorisant.
Bref .. on verra ce que le 7DII a dans le ventre, mais je mets un billet pour dire que le système de mesure de lumière aura encore fait un bon en avant et que le système AF sera encore plus efficace en matière d'extrapolation, de prédiction et de discernement des mouvements des sujets et ceux des photographes.. un truc que seul Nikon et Canon maitrisent et qu'aucun fabricants de boitier de seconde zone (Fuji, Samsung, Sony, etc) n'a idée de l'utilité pour de la photo d'action !!! ils balancent des chiffres nazes du style 14, 15 même 20 i/s comme ils le font en vidéo avec du 24, 25, 60, 240 i/s .. les AF .. ils ne savent apparemment pas à quoi ça peut servir une rafale synchronisée avec un AF précis et une mesure de lumière optimisée ;D.
ben jpg et raw pas sur quand meme que ce soit transposable vu que le jpg passe par la moulinette des ingés. bon que canon ai de meilleurs ingés pour ce qui est du jpg boitier ca ce n'est plus a démontrer ;)
va essayer de faire comprendre que le gain (D800/A7) de 2Il se retrouve dans les BL et non dans les HL sur l'autre fil c'est peine perdu ils te réponde : tourne la molette :D :D :D
pour les questions d'Af je suis loin d'être calé car avant mon 5D3 je fonctionnais a l'ancienne ... map collim central et recadrage ;) mais pour avoir testé un 1Dx de pré série je l'ai effectivement trouvé redoutable tant au niveau précision AF que régularité d'expo sur une rafale
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 09:53:30
ben jpg et raw pas sur quand meme que ce soit transposable vu que le jpg passe par la moulinette des ingés. bon que canon ai de meilleurs ingés pour ce qui est du jpg boitier ca ce n'est plus a démontrer ;)
va essayer de faire comprendre que le gain (D800/A7) de 2Il se retrouve dans les BL et non dans les HL sur l'autre fil c'est peine perdu ils te réponde : tourne la molette :D :D :D
pour les questions d'Af je suis loin d'être calé car avant mon 5D3 je fonctionnais a l'ancienne ... map collim central et recadrage ;) mais pour avoir testé un 1Dx de pré série je l'ai effectivement trouvé redoutable tant au niveau précision AF que régularité d'expo sur une rafale
Ils sont rigolos .. jamais ils postent d'exemples concrets .. mais suffit d'aller faire un tour en section éphémère D800 pour constater ce que ça donne au niveau "brûlé".
C'est comme pour l'histoire des RAW Canon soit disant pas propres :o ;D ..
J'ai proposé des dizaines de fois de prendre n'importe quel exemple de RAW disponible sur ce site http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800GALLERY.HTM commun au 7D et aux autres marques
Puis, de voir après un post processing correct d'un RAW quelconque, ce que donne dans la vie un 7D par rapport à ce qu'il veulent en format APSC .
Je pense qu'on va pouvoir attendre un moment !!! ;D
Dxo et ses notes à la noix a complètement pourri la manière de penser des forumeurs .. les mecs ont vu 90% quelque part et 65% de l'autre et n'ont aucun discernement et balancent à longueur d'année des niaiseries sous couvert d'évidences jamais constatées dans les fils dédiés aux photos.
Mais, l'offre reste ouverte, si un spécialiste fuji, sony, nikon veut prendre un RAW de leur choix, je prendrai exactement l'équivalent en 7D ou 6D .. et on regarde ..
Je suis tranquille, il est quasi certain que je n'aurai pas besoin d'ouvrir mon notebook pour ça ;D .
je pense aussi que les raw nikon sature niveau HL plus rapidement que les raw canon (la coupure semble plus brutale)
pour les ex en photo tu vas attendre un long moment tu cause a des technophiles pas a des photographes ;D ;D ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 10:24:37
je pense aussi que les raw nikon sature niveau HL plus rapidement que les raw canon (la coupure semble plus brutale)
pour les ex en photo tu vas attendre un long moment tu cause a des technophiles pas a des photographes ;D ;D ;D
Chhhuuut chhhuuut on pourrait t'entendre ! ::)
Citation de: samoussa le Septembre 15, 2014, 10:39:20
Chhhuuut chhhuuut on pourrait t'entendre ! ::)
J'ESPERE BIEN :D :D :D :D :D ;)
Au fait, Dideos, as-tu mis un lien vers ton RAW Canon pour la photo de musée que tu présentes comme irréalisable en Canon ?
D'ailleurs, il eut fallu je crois faire un braketing de Raw sur les 2 APN (le Canon et le Sony) pour choisir parmis 3 raw celui qui permet le meilleur équilibre de rendu final souhaité.
Car je ne sais pas si le seul RAW du Canon réalisé, est à la base le mieux exposé pour faire ce type d'exercice. Je pense que l'expo d'origine compte dans le résultat final de ta photo très retravaillée, même avec le A7.
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 10:49:33
Au fait, Dideos, as-tu mis un lien vers ton RAW Canon pour la photo de musée que tu présentes comme irréalisable en Canon ?
D'ailleurs, il eut fallu je crois faire un braketing de Raw sur les 2 APN (le Canon et le Sony) pour choisir parmis 3 raw celui qui permet le meilleur équilibre de rendu final souhaité.
Car je ne sais pas si le seul RAW du Canon réalisé, est à la base le mieux exposé pour faire ce type d'exercice. Je pense que l'expo d'origine compte dans le résultat final de ta photo très retravaillée, même avec le A7.
C'est même un principe de base :D ... expo merdique, résultat merdique .. ;D
Le plus simple c'est quand même de prendre une source commune exposée correctement à chaque fois..
Faut aller taper dans leurs exemples ils ont mis des centaines de RAW toutes marques confondues
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800GALLERY.HTM
... ça fait des mois que ça traine, le seul moment où on vu des gens se prendre au jeu a été pour voir ce qu'on pouvait tirer entre DXO et le reste des logiciels de PP sur la base d'un RAW à 25600 iso de 5DIII ..
vu de mon coté, ça a été très intéressant de creuser ça.
On pourrait faire ça entre un A7R, D800, 5DIII et même les extraordinaires 100D ou 7D ;)
Le truc chiant, c'est que tu n'auras jamais ici le comparo de la même scène difficile commune à la pdv simultanée et à paramètres égaux de tous ces APN.
Il faudrait déjà commencer avec un ou 2 gus qui ont 5DIII et D810 (par ex) et peuvent shooter en M la même scène difficile au même moment avec les mêmes paramètres, et le faire en braketing dans l'idéal.
J'ai demandé à Dideos ses RAWs, mais c'est semble-t-il trop lui demander. Il ne manquera pas de dire qu'on dit des sottises pour autant.
Perso, je n'ai pas d'autres boitiers que du Canon en DSLR (juste le NEX 6 de ma femme) pour juger en côté à côte, donc je veux bien tout entendre, pas de souci.
Par contre, se prendre des volées de paroles de jugements de valeurs, des procès en incompétences et autres joyeusetés quand on ne peut pas fournir des cas concrets aux autres, c'est de la malhonneté de la part de celui qui jure mordicus que la dyn du Sony permet tout ce que le Canon ne peut pas faire.
Alors, OK, j'admets très volontiers que les capteurs Canon stagnent un peu avec les années qui passent, pourquoi dire le contraire de ce constat... Mais de grâce, Dideos en tête, d'une ne dites pas que la photo c'est que du relevage d'ombres enterrées et que des cas de cramage aigu, résumant la pratique de 2014 à la seule utilisation d'un EXMOR pour s'en sortir !
Et même, les canonistes savent très bien que certaines situations photo sont border line et qu'un sacrifice sur la droite ou la gauche de l'histo sera fait. Et donc ? Seul le résultat compte : le spectateur de la photo accroche-t-il ou non ? S'il n'accroche pas à la photo du musée au Canon, accrochera-t-il d'emblée à celle au Sony ?
La réserve de dynamique, moi je trouve ça très bien, reste à pondérer par le nombre de cas pratiques où ça va être nécessaire pour justifier en criant que Canon doit impérativement se sortir les didis du cucu pour encore vendre quelques boitiers...
Citation de: newworld666 le Septembre 14, 2014, 21:33:38
[…] Quant au cramé de l'exposition .. on a plutôt des gens sérieux qui mesurent et concluent que le 5DIII est difficile à prendre en défaut pour les hautes lumières […]
Sans nier que les déclarations de Patrice sont extrêmement caricaturales et que je ne les partage pas (car je trouve que le 7D pose plutôt bien, surtout si, dans certaines circonstances, l'on sait se servir d'autre chose que de la mesure Evaluative), il me semble qu'il faisait le procès du 7D tout en admettant que le 5D MkIII offrait un progrès sur ce point.
Citation de: One way le Septembre 14, 2014, 20:24:58
[…] Que des choses qui ont bien évoluées avec le 5DIII et le 6D et que l'on ne retrouve toujours pas sur les derniers boitiers aps actuels de Canon.[…]
J'ai l'impression que NW dit des choses justes mais qu'il en tire un raisonnement tiré par les cheveux. Je m'explique : les 2 IL de dynamique en plus on les trouve essentiellement en bas. Ca été dit et redit par tous les testeurs. Pas de surprise sur ce point. Le Fuji S5 c'était l'inverse mais dès que l'on tirait sur les ombres ça bruitait.
Moi aussi je pensais qu'avec l'exmor il valait mieux sous ex puis remonter les ombres. Des personnes comme Ronan ont expliqué en détail pourquoi il valait encore mieux exposer à droite. Je ne vois pas en quoi l'expo d'un D800 serait moins bonne que celle du 5D3 du moins de façon notable car je trouve le 5D3 excellent sur ce point. Quoique, il expose dense et c'est bien justement pour protéger les HL. Sony fait souvent ça aussi.
J'ai regardé le fil du D800 pour vérifier ce que disait NW sur les HL brûlées. J'en ai vu mais ces photos sont concentrées sur 2/3 utilisateurs et je pense que ce n'est surtout pas significatif de ce que donne l'apn. Il suffit de se balader sur d'autres forums pour être plus mesuré.
Pas du tout mais alors pas du tout l'impression que mon A7R brule les HL plus que d'autres.
La coupure dans les HL je la trouvais dans le D7000 (me suis fait insulter pour l avoir dit mais bon) mais c'est vrai que la sortie des nouveaux LR permettant de régler facilement les tons moyens a facilement changé la donne
Pour le suivi AF et les soit disant petites marques, on en reparle d'ici 3/5 ans. Je sens que l on va bien rire. Ou pas justement...
Au début avec mon 6D je me suis fait un peu avoir à caler trop à droite et j'ai cramé quelques HL. Je pouvais compenser jusqu'à +1IL...avavnt de m'apercevoir que les BL du Canon sont diablement récupérables...
Citation de: VOLAPUK le Septembre 15, 2014, 12:46:56
[...] J'ai regardé le fil du D800 pour vérifier ce que disait NW sur les HL brûlées. J'en ai vu mais ces photos sont concentrées sur 2/3 utilisateurs et je pense que ce n'est surtout pas significatif de ce que donne l'apn. [...]
2-3, je suppose ou, formulé autrement, deux ou trois.
Car deux tiers, cela fait beaucoup tout de même... ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 12:51:31
2-3, je suppose ou, formulé autrement, deux ou trois.
Car deux tiers, cela fait beaucoup tout de même... ;D
Oui 2 ou 3 quoique pour l'un d'entre eux l'idée d'un deux tiers m'aurait bien convenu. Rhooooo ;D ;D ;D
Citation de: VOLAPUK le Septembre 15, 2014, 12:56:24
Oui 2 ou 3 quoique pour l'un d'entre eux l'idée d'un deux tiers m'aurait bien convenu. Rhooooo ;D ;D ;D
Je vois duquel vous voulez parler.
Effectivement, c'est... (y'a pas de mot) :o
Citation de: samoussa le Septembre 15, 2014, 12:49:59
Au début avec mon 6D je me suis fait un peu avoir à caler trop à droite et j'ai cramé quelques HL. Je pouvais compenser jusqu'à +1IL...avavnt de m'apercevoir que les BL du Canon sont diablement récupérables...
Le BL sont aussi plus ou moins récupérables en fonction du logiciel que l'on utilise. Maintenant, quoiqu'en dise NW sur ce point précis y mieux que Canon sur le marché. Que ça défrise ou pas c'est comme ça. Maintenant il y a plein d'autres domaines où Canon tire son épingle du jeu. D'ailleurs, les jaunes semblent un peu baver devant le 7D2 ;)
Citation de: VOLAPUK le Septembre 15, 2014, 13:01:51
les jaunes semblent un peu baver devant le 7D2
Ils bavent pas ils ont carrément laissé tomber l'APS-C ....
Citation de: VOLAPUK le Septembre 15, 2014, 12:46:56
J'ai regardé le fil du D800 pour vérifier ce que disait NW sur les HL brûlées. J'en ai vu mais ces photos sont concentrées sur 2/3 utilisateurs et je pense que ce n'est surtout pas significatif de ce que donne l'apn. Il suffit de se balader sur d'autres forums pour être plus mesuré.
Pas du tout mais alors pas du tout l'impression que mon A7R brule les HL plus que d'autres.
:-\ je passe mon temps à dire que c'est kif kif .. perso quelque soit techno actuelle, je me sens à l'aise . Je ne fais que dire que les gains de l'exmor sont à un endroit pas forcément bien utile, mais surtout avec une contrepartie dans les montées en ISO qui est franchement lourde ! les HL Nikon ou Canon .. je m'en moque, j'ai juste répondu à quelqu'un qui prétendait que les photos Canon étaient toutes brûlées .. ce qui est totalement faux .. et même pas de clipping par rapport à Nikon.
Je n'interviens que lorsque la musique de fond quand au coté obsolète de le techno Canon pointe son nez dans les posts !! et je n'y vais avec des demi mots certes, mais toujours en demandant des exemples concrets pour qu'on puisse juger de l'avantage réel de tel ou tel choix 2EV en BL et moins d'ISO type Exmor Vs stable à 12EV le longtemps possible en montant dans les iso? ...
Personnellement je me tape de la techno du capteur, car aucune ne démontre une supériorité significative. j'achète toujours de l'exmor quand le concept me parait intéressant et je laisse de côté Canon quand ça merdouille dans la mise en oeuvre (cf EOS-M).
Je pense que Dxomarks et leur note délirante ont mis un beau boxon dans l'esprit des beaucoup de forumeurs qui ont du coup perdu pied avec la réalité photographique. Heureusement que dpreview (utilisateur Dxomarks) sont plus pondéré que les informaticiens de dxomarks.
Citation de: VOLAPUK le Septembre 15, 2014, 13:01:51
Le BL sont aussi plus ou moins récupérables en fonction du logiciel que l'on utilise. Maintenant, quoiqu'en dise NW sur ce point précis y mieux que Canon sur le marché. Que ça défrise ou pas c'est comme ça. Maintenant il y a plein d'autres domaines où Canon tire son épingle du jeu. D'ailleurs, les jaunes semblent un peu baver devant le 7D2 ;)
J'ai jamais contesté ça :o :o :o .. c'est vrai entre 100 et 400 iso .. point barre, mais surtout c'est pas si visible que ça sur des photos (cf le fil des D800) .. ça ne me défrise pas le moins du monde !!! je trouve ça secondaire... et je le dis.
À Newworld : on se serait bien passé que tu relance la polémique sur la dynamique et les notes Dxo, surtout sur un fils dédié à la futur sortie du 7DII.
Et la dynamique en Jpeg n'a rien avoir avec les perf du capteur mais uniquement avec les paramètres du traitement interne.
Plus que quelques heures avant l'annonce officielle...ou pas! (et c'est là que certains vont se marrer et d'autres pleurer).
Citation de: Julien-supertux le Septembre 15, 2014, 13:27:06
À Newworld : on se serait bien passé que tu relance la polémique sur la dynamique et les notes Dxo, surtout sur un fils dédié à la futur sortie du 7DII.
Et la dynamique en Jpeg n'a rien avoir avec les perf du capteur mais uniquement avec les paramètres du traitement interne.
Plus que quelques heures avant l'annonce officielle...ou pas! (et c'est là que certains vont se marrer et d'autres pleurer).
Pfeuuu .. comme d'hab .. t'as rien compris !! donc relis correctement à quoi correspond mon intervention !!! plutôt que de te plaindre contribue à démontrer les choses.
Voilà le post initial sur le 7DII
Citation de: One way le Septembre 14, 2014, 20:24:58
C'est pas la peine de vous exciter.
Le Canon 7D comme les autres Canon aps n'ont pas une belle image pour le moment. Donc tant que l'on nous aura pas démontré que Canon revient minimum au niveau des autres constructeurs et si possible au niveau de Fuji, le reste des fiches techniques ne servent A RIEN.
Ceux qui l'on eu puis abandonné comme moi l'on fait QU'A cause de ces RAW dégueulasses pour 2013/2014. Son fameux grain, sa tendance à bien cramé l'exposition, sa limite qualitative à maxi 1600 iso+soft, sa colorimétrie qui oblige à faire ces profils ICC pour avoir quelque chose de correcte....
Que des choses qui ont bien évoluées avec le 5DIII et le 6D et que l'on ne retrouve toujours pas sur les derniers boitiers aps actuels de Canon.
Donc l'intérieur cuir avec les jantes alu et la peinture métallisée ne servent à rien si on a un moteur essence 1.2 litre ??? ::) ;D ;D ;D
Et peu importe jpg ou RAW .. en matière de dynamique aucun des réglages jpg optimisant les BL ou HL des constructeurs ne mettent en évidence une faiblesse quelconque des matos Canon en HL .. qui ne crame certainement rien de plus que son concurrent direct Nikon .. peut importe les constructeurs de seconde zone.
Bref, aucune raison de ne pas le rappeler aussi systématiquement que ce genre de dénigrement bourré de contresens est ressassé dans ce forum ..
Si ça te plait pas .. zap ! ou post des exemples concrets qui mettraient en évidence qu'un 7D crame plus que Nikonet ses exmor. autrement ton intervention est inutile !
Il n'empêche que tu as quand même balancé du lourd en mode gros troll.
Au passage, quand j'ai eu une version d'essais 30 jours de Dxo 9, j'ai pu constater que même mon 450D (pourtant bon dernier pour la dynamique à 100 iso d'après Dxo) en avait sous le pied quand je remonte les BL, et que le traitement antibruit de Dxo prime faisait des miracles (celui de LR5 aussi sans doute, mais j'ai pas pu le tester assez longtemps). Après, CI, RP et la plupart des site internet sont unanimes pour dire que les exmor bruitent moins quand on remonte les ombres, je pense qu'on peut les croire mais la qualité d'un capteur ne se résume pas à ça et les canon ne sont pas en reste.
Quand à la note finale, tu sais bien ce que je pense du principe même d'une note absolue unique pour juger un capteur. Et je ne parle même pas de juger un boîtier complet et son parc d'optiques compatibles sur cette unique note.
Mais rassure toi, tu pourras te défouler quand un neuneu de fanboy nikon (parce qu'il y en a aussi quelques-uns...) sortira un fils pour comparer la note Dxo du 7DII et celle du D810. Vous serez entre trolls et les gens sérieux compteront les points ;D
edit: j'aurais bien aimé que canon en profite pour sortir un zoom transstandard aps-c qui soit au niveau qualitatif de ce 7DII, mais apparemment, ce n'est pas au programme.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 15, 2014, 14:01:17
Il n'empêche que tu as quand même balancé du lourd en mode gros troll.
Au passage, quand j'ai eu une version d'essais 30 jours de Dxo 9, j'ai pu constater que même mon 450D (pourtant bon dernier pour la dynamique à 100 iso d'après Dxo) en avait sous le pied quand je remonte les BL, et que le traitement antibruit de Dxo prime faisait des miracles (celui de LR5 aussi sans doute, mais j'ai pas pu le tester assez longtemps). Après, CI, RP et la plupart des site internet sont unanimes pour dire que les exmor bruitent moins quand on remonte les ombres, je pense qu'on peut les croire mais la qualité d'un capteur ne se résume pas à ça et les canon ne sont pas en reste.
Quand à la note finale, tu sais bien ce que je pense du principe même d'une note absolue unique pour juger un capteur. Et je ne parle même pas de juger un boîtier complet et son parc d'optiques compatibles sur cette unique note.
Mais rassure toi, tu pourras te défouler quand un neuneu de fanboy nikon (parce qu'il y en a aussi quelques-uns...) sortira un fils pour comparer la note Dxo du 7DII et celle du D810. Vous serez entre trolls et les gens sérieux compteront les points ;D
edit: j'aurais bien aimé que canon en profite pour sortir un zoom transstandard aps-c qui soit au niveau qualitatif de ce 7DII, mais apparemment, ce n'est pas au programme.
je crois qu'aucun ici n'a non plus démenti cela, pas même chez les canonistes !
Le boitier APSC catégorie poids lourd est enfin arrivé!!
www.focus-numerique.com/canon-eos-7d-mark-ii-enfin-releve-news-5676.html
A quand la réponse de Nikon pour le D400?
Citation de: Julien-supertux le Septembre 15, 2014, 14:01:17
Il n'empêche que tu as quand même balancé du lourd en mode gros troll.
désolé, si ton coté sarcastique tombe à plat .. il n'y aucun troll de ma part, je n'ai mis que des liens sur des tests dpreview et des propositions de traitements de RAW sur la base de fichiers très variés disponibles sur le net, dans le but d'éviter les incessants dénigrements de Canon, communément appelé "Canon Bashing" et qui revient tous les 3 fils dans la section Canon.
Je ne vais de mon côté, justement, jamais troller les sections Nikon, Sony ou autre sur ces thèmes. Quand on se retrouve dans une section généraliste, c'est à 90% parce qu'elle a commencé dans une section Canon et qu'un modo est allé la déplacer.. autrement je n'y aucune raison d'y aller, contrairement au fans exmor/fuji/om ou autre, je n'ai jamais voulu convaincre qui ce soit que Canon était mieux que d'autres.
Dans une section Canon, quand quelqu'un vient déblatérer avec des arguments douteux sur du matos que je connais bien, effectivement je prends un malin plaisir à lui rentrer dans le lard avec tous les liens possibles sur le thème.
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 13:11:28
:-\ je passe mon temps à dire que c'est kif kif .. perso quelque soit techno actuelle, je me sens à l'aise . Je ne fais que dire que les gains de l'exmor sont à un endroit pas forcément bien utile, mais surtout avec une contrepartie dans les montées en ISO qui est franchement lourde !
Noooooooonnnnnn !
Encore une contre vérité !
Le 12mpx Sony est un pur exmor .... je ne crois qu'il pose problème dans les montées en iso ...
Comme tu le sais (je n'en doute pas une seconde, d'ailleurs tu l'a écrit en indiquant que l'A7s était intetessant)
Pourquoi décrédibilisé ton discours qui n'est pas absurde par ce trollage lourdingue que personne ne crois (pas même toi) ?
Citation de: demanetb le Septembre 15, 2014, 14:09:53
Le boitier APSC catégorie poids lourd est enfin arrivé!!
www.focus-numerique.com/canon-eos-7d-mark-ii-enfin-releve-news-5676.html
A quand la réponse de Nikon pour le D400?
j'adore l'introduction : il a face a lui le très récent A77 et le vieillissant D300s ... a la sortie du 7D le D300 était déjà obsolète en terme d'image alors avec le 7DII :D :D :D
Citation de: demanetb le Septembre 15, 2014, 14:09:53
Le boitier APSC catégorie poids lourd est enfin arrivé!! [...]
Chouette ! Il a déjà perdu 1 € en une semaine : 1799 au lieu de 1800. ;D
Il y a une description assez complète sur DPR : http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii
Ceux qui l'attendaient devraient être ravis... (sauf peut-être pour la correction d'expo en M+iso auto, apparemment bien là mais peu pratique)
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 14:17:54
Chouette ! Il a déjà perdu 1 € en une semaine : 1799 au lieu de 1800. ;D
Ca fera un euro en moins à mettre dans le petit cochon.
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 14:16:57
j'adore l'introduction : il a face a lui le très récent A77 et le vieillissant D300s ... a la sortie du 7D le D300 était déjà obsolète en terme d'image alors avec le 7DII :D :D :D
Pas beaucoup d'adversaires dignes de ce nom effectivement.
Quand au D300s il est même discontinué depuis 2012, même si des stocks sont encore en vente ;)
Étant équipé Nikon, j'applaudis quand même des deux mains ce 7D mkII, en espérant une réaction côté jaune.
Voir ici :) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219387.0.html
Citation de: sofyg75 le Septembre 15, 2014, 14:15:33
Noooooooonnnnnn !
Encore une contre vérité !
Le 12mpx Sony est un pur exmor .... je ne crois qu'il pose problème dans les montées en iso ...
Comme tu le sais (je n'en doute pas une seconde, d'ailleurs tu l'a écrit en indiquant que l'A7s était intetessant)
Pourquoi décrédibilisé ton discours qui n'est pas absurde par ce trollage lourdingue que personne ne crois (pas même toi) ?
Oui au prix d'une baisse plus importante en terme de nombre de pixels dispo .. autre contre partie possible ...
Pour oser sortir 12MP alors que Canon ou Nikon sont à 16 ou 18MP, c'est que la contrainte était telle qu'ils n'y sont pas arrivé.
Sur l'intérêt, du A7S j'ai eu ma réponse avec l'AF qui selon le test CI n'est pas digne des boitiers actuels .. et donc pas des D4s ou 1Dx ..
Aucun troll !!
A priori un bon boîtier !
Sont quand même malins... apparemment pas de mode silencieux. Pour cela, obligé de basculer sur du FF ;)
A moins qu'ils estiment que le bruit de déclenchement normal d'un "petit" mécanisme soit bcp plus silencieux que celui d'un FF, et qu'en sport, pas besoin de se faire discret ?
Bon be je l'aime de plus en plus ce 7DII ! Je crois qu'il sera mien d'ici quelques mois ! :)
Côté viseur et AF, je n'étais pas trop loin du patern réel :
Quelle couverture !
C'est Jojo qui va être content pour son héron ! ;D
Sinon, central bien compatible f/8, et sensibilité à EV-3, mieux que les 1DX et 5DIII ! Cool !
Source DPReview (http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/6)
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 15:25:07Côté viseur et AF, je n'étais pas trop loin du patern réel :
Quelle couverture !
Sur le site de canon usa :
(http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/eos/EOS_7D_Mark_II/features/7d_mkii_feature_03a.jpg)
(http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/eos/EOS_7D_Mark_II/features/7d_mkii_feature_06a.jpg)
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 14:49:09
Oui au prix d'une baisse plus importante en terme de nombre de pixels dispo .. autre contre partie possible ...
Pour oser sortir 12MP alors que Canon ou Nikon sont à 16 ou 18MP, c'est que la contrainte était telle qu'ils n'y sont pas arrivé.
Sur l'intérêt, du A7S j'ai eu ma réponse avec l'AF qui selon le test CI n'est pas digne des boitiers actuels .. et donc pas des D4s ou 1Dx ..
Aucun troll !!
L'af d'hybride et loin de celui d'un reflex, mon vieux markII est bien au dessus de l'A7r ;)
12mpx c'est pour la 4k (il y a déjà pas mal de littérature sur le sujet)
Et puis je pourrais te retourner l'argument ... oser sortir 18mpx quand on peut faire 36mpx ...
Tsss tsss c'est léger comme argument ...
Moi je troll en écrivant ça mais j'en ai conscience et surtout je ne le pense pas ;)
Bref vive le 7d2 ;D
Bon à quand un 6d2 avec un obtu à 1/8000 (tout le reste peut rester identique ça me va)
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 15:25:07
Bon be je l'aime de plus en plus ce 7DII ! Je crois qu'il sera mien d'ici quelques mois ! :)
Côté viseur et AF, je n'étais pas trop loin du patern réel :
Quelle couverture !
C'est Jojo qui va être content pour son héron ! ;D
Sinon, central bien compatible f/8, et sensibilité à EV-3, mieux que les 1DX et 5DIII ! Cool !
Source DPReview (http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/6)
-3EV pour 100 iso au niveau contraste c'est vraiment un beau plus .. c'est pas encore les -4EV de chez sony sur le A7s.
Mais les -3EV couplé à un AF de ouf et une mesure spot de la lumière sur 1,8% du capteur :o ... je crois bien que c'est unique au monde !!! et ça donne de sacré chance de réussir ses photos en conditions 24/24 Indoor/outdoor et du vivant dans le champ.
Je pensais que l'APSC était mort en dehors des entrées de gamme, mais avec les 3 ou 4 caractéristiques du plus haut niveau actuel sur le marché, ils vont presque arriver à relancer le format dans le moyen/haut de gamme.
Sacré tout de force !
ET ET ET ..... un AF spot lié au collimateur AF !! Enfin !!! Yo ! :)
Mais veuillez cesser ... vous le faites presque envie ;)
Citation de: sofyg75 le Septembre 15, 2014, 15:41:30
Mais veuillez cesser ... vous le faites presque envie ;)
t'as 5mn au tel?
Citation de: sofyg75 le Septembre 15, 2014, 15:41:30
Mais veuillez cesser ... vous le faites presque envie ;)
Sois discret quand ça t'arrive voyons... :D :P
Citation de: sofyg75 le Septembre 15, 2014, 15:35:00
L'af d'hybride et loin de celui d'un reflex, mon vieux markII est bien au dessus de l'A7r ;)
12mpx c'est pour la 4k (il y a déjà pas mal de litérature sur le sujet)
Et puis je pourrais te retourner l'argument ... oser sortir 18mpx quand on peut faire 36mpx ...
Tsss tsss c'est ldger comme argument ...
Tsss Tsss avec 36Mp depuis quand ça monte au dessus de 500 ISO correctement :o :o ;D ... on parlait dans une catégorie "pro" comparable... toujours sans troll !!!
Pas de secret .. pour l'instant toutes les technologies jonglent entre des fromages plus ou moins affinés et des desserts plus ou moins sophistiqués .. mais il n'y en aucune techno capable d'offrir le meilleur des deux !!!
C'est tout mon combat de Don Quichotte !!! :D .
Ceci étant, je pensais qu'avec les -4EV pour 100iso le A7S serait "meilleur" que les A7R :-\ .. ça m'a surpris .. et ça fini de me convaincre d'attendre et de laisser l'idée d'un A7S de côté.
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 15, 2014, 15:18:53
A priori un bon boîtier !
Sont quand même malins... apparemment pas de mode silencieux. Pour cela, obligé de basculer sur du FF ;)
A moins qu'ils estiment que le bruit de déclenchement normal d'un "petit" mécanisme soit bcp plus silencieux que celui d'un FF, et qu'en sport, pas besoin de se faire discret ?
Je t'encourage à relire l'annonce... ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 15:38:53
ET ET ET ..... un AF spot lié au collimateur AF !! Enfin !!! Yo ! :)
Non :
mesure spot et non AF spot... car, pour l'AF spot, c'est plutôt normal qu'il soit lié au collimateur, non ? ;)
Sinon, les captures de iota semblent apporter enfin ce que je souhaitais depuis des lustres (cf. post #521 hier) : info du mode de mesure dans le viseur ainsi que celui du mode de prise de vue.
A voir comment cela se goupille en vrai, mais... ça, c'est un plus.
Notons aussi le barregraph de mesure reporté sur la droite en vertical, comme sur les 1D.
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 15:48:24
Tsss Tsss avec 36Mp depuis quand ça monte au dessus de 500 ISO correctement :o :o ;D ... on parlait dans une catégorie "pro" comparable... toujours sans troll !!!
Pas de secret .. pour l'instant toutes les technologies jonglent entre des fromages plus ou moins affinés et des desserts plus ou moins sophistiqués .. mais il n'y en aucune techno capable d'offrir le meilleur des deux !!!
C'est tout mon combat de Don Quichotte !!! :D .
Ceci étant, je pensais qu'avec les -4EV pour 100iso le A7S serait "meilleur" que les A7R :-\ .. ça m'a surpris .. et ça fini de me convaincre d'attendre et de laisser l'idée d'un A7S de côté.
Oui mais moi je trollais ouvertement (même que l'avais dit) ;D :D
Bon mine de rien vous faites plaisir à lire les 7distes :P
En même temps à la lecture des spec ça assure
CitationSont quand même malins... apparemment pas de mode silencieux
Apparemment si à 4 images/S même très silencieux (source L. M... D. L. P....)
Erreur de source : F.. Num...
CitationL'obturateur est assuré pour 200 000 déclenchements. Notons qu'en mode "silence", l'appareil peut atteindre 4 images par seconde en rafale
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 15:52:55
Non : mesure spot et non AF spot... car, pour l'AF spot, c'est plutôt normal qu'il soit lié au collimateur, non ? ;)
Sinon, les captures de iota semblent apporter enfin ce que je souhaitais depuis des lustres (cf. post #521 hier) : info du mode de mesure dans le viseur ainsi que celui du mode de prise de vue.
A voir comment cela se goupille en vrai, mais... ça, c'est un plus.
Notons aussi le barregraph de mesure reporté sur la droite en vertical, comme sur les 1D.
Tu as raison JB, ma fourche a clavié !
Mesure spot liée au collimateur actif ! Et ça, j'achète !
Sinon, ben c'est un donc un 5DIII APSC, comme pas mal de monde le voulait, non ?
Vu la cavalerie intégrée, je me demande maintenant comment Canon peut vraiment justifier ce tarif situé 1000€ au-dessus du 7DII et 1300€ de plus que le 6D !!!
Si Canon veut faire du flouz sur la série 5D, n'ont qu'à sortir le 5D4 et baisser le 5DIII tout de suite, parce que l'histoire du seul format de capteur 24x36 pour justifier un tarif élevé, ça ne dupe plus personne !
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 16:15:12
Tu as raison JB, ma fourche a clavié !
Mesure spot liée au collimateur actif ! Et ça, j'achète !
Sinon, ben c'est un donc un 5DIII APSC, comme pas mal de monde le voulait, non ?
Vu la cavalerie intégrée, je me demande maintenant comment Canon peut vraiment justifier ce tarif situé 1000€ au-dessus du 7DII et 1300€ de plus que le 6D !!!
Si Canon veut faire du flouz sur la série 5D, n'ont qu'à sortir le 5D4 et baisser le 5DIII tout de suite, parce que l'histoire du seul format de capteur 24x36 pour justifier un tarif élevé, ça ne dupe plus personne !
Arf s'il baissait de 400/500 euros....je revendrais illico mon 6D
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 16:15:12Sinon, ben c'est un donc un 5DIII APSC, comme pas mal de monde le voulait, non ?
C'est marrant...
À la sortie du 5D3, beaucoup le présentaient comme un 7D FF. La boucle est bouclée ! ;)
Citation de: iota le Septembre 15, 2014, 16:21:22
C'est marrant...
À la sortie du 5D3, beaucoup le présentaient comme un 7D FF :D
Disons que ces 2 là sont basés sur une même philosophie, il y a bcp de points communs dans l'approche, mais le 7D était quand même bien moins équipé, de part son antériorité notamment.
Aujourd'hui, le 7DII dépasse même un peu le 5DIII sur certaines specs, logique après ces quelques années de dev.
DPR insistent d'ailleurs sur la similitude des 2 boitiers, avec des commandes calquées, un gabarit et poids identiques, etc.
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 16:24:35
Aujourd'hui, le 7DII dépasse même un peu le 5DIII sur certaines specs, logique après ces quelques années de dev.
Oui, la mesure de la lumière et l'AF semblent plus proches du 1DX...
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 16:24:35
[…] DPR insistent d'ailleurs sur la similitude des 2 boitiers, avec des commandes calquées, un gabarit et poids identiques, etc.
Eh oui : les deux points de base d'un triangle dont le sommet est occupé par le 1Dx, comme je l'avais écrit il y a quelques jours.
Je suis prêt à parier, d'ailleurs, que lors de sa sortie, le 7D mkII trouvera sa place sur le site Canon aux côtés du 5D mkIII et 1Dx dans la catégorie pro.
Logique car ce boîtier n'a rien d'un outil pour amateurs.
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 16:33:44
Eh oui : les deux points de base d'un triangle dont le sommet est occupé par le 1Dx, comme je l'avais écrit il y a quelques jours.
Je suis prêt à parier, d'ailleurs, que lors de sa sortie, le 7D mkII trouvera sa place sur le site Canon aux côtés du 5D mkIII et 1Dx dans la catégorie pro.
Logique car ce boîtier n'a rien d'un outil pour amateurs.
Bah que va faire Joel alors ??
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 16:24:35DPR insistent d'ailleurs sur la similitude des 2 boitiers, avec des commandes calquées, un gabarit et poids identiques, etc.
Oui, mais lors de la sortie du 5D3, ils faisaient le même genre de parallèle avec le 7D.
Le 5D3 a emprunté au 7D, le 7D2 au 5D3, au final rien d'étonnant que les boitiers soient proches.
Je me rappelle de certains ici qui voyaient même dans le 5D3 le successeur du 7D et qu'il ne fallait pas espère voir un jour de 7D2.
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 16:15:12
[...] Vu la cavalerie intégrée, je me demande maintenant comment Canon peut vraiment justifier ce tarif situé 1000€ au-dessus du 7DII et 1300€ de plus que le 6D !!! [...]
C'est peut-être ça la bonne nouvelle : une diminution mécanique du tarif du 5D MkIII dans les mois à venir ; disons autour de 2300 €, ce serait bien.
Pas impossible puisqu'il y a de la baisse dans l'air chez Canon.
Voilà qui m'intéresserait bigrement car je suis actuellement plus tenté par le MkIII que par notre nouveau né, et je verrais bien un FF secondé par mon fidèle 7Dc (c comme "classic" pour faire comme avec le 5D premier du nom).
bonjour le 7D II sort en novembre le prix 1799 euros source page Facebook canon
https://www.facebook.com/Canonfrance?hc_location=timeline
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 16:41:35
C'est peut-être ça la bonne nouvelle : une diminution mécanique du tarif du 5D MkIII dans les mois à venir ; disons autour de 2300 €, ce serait bien.
Pas impossible puisqu'il y a de la baisse dans l'air chez Canon.
Voilà qui m'intéresserait bigrement car je suis actuellement plus tenté par le MkIII que par notre nouveau né, et je verrais bien un FF secondé par mon fidèle 7Dc (c comme "classic" pour faire comme avec le 5D premier du nom).
:D .. il sont forts les anglo saxon pour être positifs en toutes circonstances .. en tout cas, moi j'aime bien cet état d'esprit.
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 16:33:44
Je suis prêt à parier, d'ailleurs, que lors de sa sortie, le 7D mkII trouvera sa place sur le site Canon aux côtés du 5D mkIII et 1Dx dans la catégorie pro.
Logique car ce boîtier n'a rien d'un outil pour amateurs.
En tout cas, au SAV, le 7Dc ( ;)) est considéré comme boitier "pro", j'en ai eu l'expérience.
Bon, cela ne me fait pas "pro" et surtout bon comme un pro :D
Citation de: phil01 le Septembre 15, 2014, 17:00:12
Bon, cela ne me fait pas "pro" et surtout bon comme un pro :D
Tout du moins pour la facturation de la main d'oeuvre du SAV.
Reste à voir si les réglages de l'AF ne seront pas à la ramasse comme il a été constaté sur pas mal d'exemplaires du produit.
Citation de: silver_dot le Septembre 15, 2014, 17:16:48
[...] Reste à voir si les réglages de l'AF ne seront pas à la ramasse comme il a été constaté sur pas mal d'exemplaires du produit.
C'est toujours le risque d'acheter dès la sortie.
Sur le 7D premier, ce ne fut pas la joie pour certains, je me souviens.
Dans mon infinie sagesse, j'ai attendu deux ans pour en avoir un ; il fut parfait dès la sortie de boîte.
Mais j'ai constaté la même chose sur un 5D MkIII.
Peut-être n'est-il pas déraisonnable d'en conclure (peut-être hâtivement toutefois) que Canon a fait des progrès dans ses réglages fin de chaînes.
Bon, bon, j'arrête là sinon je risque de faire pleuvoir et gâter ce beau mois de septembre.
Citation de: fred134 le Septembre 15, 2014, 14:23:33
Il y a une description assez complète sur DPR : http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii
Ceux qui l'attendaient devraient être ravis... (sauf peut-être pour la correction d'expo en M+iso auto, apparemment bien là mais peu pratique)
Effectivement, toutefois il est dit plus loin qu'on peut affecter le nouveau bouton du joystick à la correction d'exposition. Ce qui devient jouable sans quitter le viseur (touche puis roue?), cela nous ramène à peu près aux xxxD. Certes, c'est pénible mais j'avais fini par m'y faire même si je n'ai pas envie d'y revenir.
Citation de: luistappa le Septembre 15, 2014, 14:32:22
Étant équipé Nikon, j'applaudis quand même des deux mains ce 7D mkII.
Moi aussi ... mais j'applaudis en pleurant parce que je veux le même avec une monture F :'(
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 17:21:52
C'est toujours le risque d'acheter dès la sortie.
Sur le 7D premier, ce ne fut pas la joie pour certains, je me souviens.
Dans mon infinie sagesse, j'ai attendu deux ans pour en avoir un ; il fut parfait dès la sortie de boîte.
Mais j'ai constaté la même chose sur un 5D MkIII.
Peut-être n'est-il pas déraisonnable d'en conclure (peut-être hâtivement toutefois) que Canon a fait des progrès dans ses réglages fin de chaînes.
Bon, bon, j'arrête là sinon je risque de faire pleuvoir et gâter ce beau mois de septembre.
Qu'est-ce que tu as dû être gentil avec ta femme pendant 2 ans ! :D
Citation de: Bruno Quint le Septembre 15, 2014, 17:29:05
Moi aussi ... mais j'applaudis en pleurant parce que je veux le même avec une monture F :'(
C'est quoi la monture F ? ;D :)
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 17:29:37
C'est quoi la monture F ? ;D :)
la monture fouillouillouille
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 17:29:37
C'est quoi la monture F ? ;D :)
Un vieux machin, du temps d'avant les geeks :D
Citation de: Bruno Quint le Septembre 15, 2014, 17:51:00
Un vieux machin, du temps d'avant les geeks :D
J'imagine qu'on parle de monture FD !!!
Auquel cas c'est Faux !!! années 70/80 => c'est plutôt le véritable age d'or des geeks qui ont permis de révolutionner le monde..
avec dans l'ordre les premières calculettes programmables à carte magnétiques type TI SR51II, les calculettes HP inverse polonaise, l'Apple 1 puis l'Apple 2 tout en passant par la démocratisation des ZX 80/81Spectrum et autre oric pour enfin arriver à la perfection historique IBM PC ;D, Le fabuleux Walkman bleu Sony, les cassettes Bétamax/Vhs/V2000, les consoles de jeux Atari/Coleco puis Sega, Nintendo ..
bref tout est parti de là au niveau geekitude !!! le reste n'est que déclinaison de ce qui est apparu entre 70 & 80..
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2014, 17:26:23
Effectivement, toutefois il est dit plus loin qu'on peut affecter le nouveau bouton du joystick à la correction d'exposition. Ce qui devient jouable sans quitter le viseur (touche puis roue?) [...]
Aujourd'hui, la correction d'exposition ne nécessite rien d'autre que de tourner la roue arrière ; aucun besoin d'appuyer sur une touche d'abord.
Pour ce qui me concerne, j'ai lu sur le site CPN que ce levier pouvait servir à rappeler une config AF précédemment mémorisée.
Voilà qui est pratique lorsqu'on considère la quantité de combinaisons possibles, et le levier est bien placé, groupé sur le joystick que tout le monde utilise pour sélectionner directement un collimateur.
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 17:36:57
la monture fouillouillouille
Mais non : la monture Foufoune, voyons...
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 18:00:45
Mais non : la monture Foufoune, voyons...
On va tous passer chez l'ennemi si c'est pas de la pub mensongère ! ;D
Citation de: JamesBondC'est peut-être ça la bonne nouvelle : une diminution mécanique du tarif du 5D MkIII dans les mois à venir ; disons autour de 2300 €, ce serait bien.
Pas impossible puisqu'il y a de la baisse dans l'air chez Canon.
Voilà qui m'intéresserait bigrement car je suis actuellement plus tenté par le MkIII que par notre nouveau né, et je verrais bien un FF secondé par mon fidèle 7Dc (c comme "classic" pour faire comme avec le 5D premier du nom).
C'est vrai que le 5DIII reste très attirant. Moins bien doté en AF vu son antériorité en effet, mais avec d'autres qualités, dont pas des moindres (image FF)
Sinon faut patienter encore un peu, pourquoi pas avec un 7DII, et patienter encore plus pour un 5DIV qui risque d'être bigrement costaud !
Le truc pour un futur 5DIV, c'est que c'est un FF, et il ne faut pas trop empiéter avec le navire amiral... parce que s'il embarque toutes les améliorations du 7DII avec une rafale en légère hausse, va falloir justifier les 6000 roros de son grand frère ! (désolé pour le léger HS, va falloir repartir dans le topic des rumeurs)
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 17:59:55
Aujourd'hui, la correction d'exposition ne nécessite rien d'autre que de tourner la roue arrière ; aucun besoin d'appuyer sur une touche d'abord.
Euh en mode M?
Cela m'intéresse (sur 5d3) pour régler Vitesse, diaph et correction d'exposition.
D'ailleurs, comment fait-on sur un 1Dx?
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2014, 19:05:54
Euh en mode M? [...]
En mode M, on règle l'expo directement sur le barregraph, en faisant la mesure ; et, du même coup on peut décider une sous/sur expo.
La correction d'expo ne concerne in se que les modes auto : Av, Tv, P.
Maintenant, si vous voulez parler du mode M + isos auto (mode hybride), la correction d'expo, qui aurait alors agi sur les isos, était impossible avant...
Le 1Dx avec son nouveau firmware et maintenant le 7D MkII.
On doit d'abord appuyer sur la touche Q puis régler la compensation qui jouera sur la montée en isos. C'est une des raisons pour laquelle la touche Q a changé de place sur les boîtiers récents (auparavant, elle se trouvait tout en haut du boîtier à gauche).
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 19:13:17
En mode M, on règle l'expo directement sur le barregraph, en faisant la mesure ; et, du même coup on peut décider une sous/sur expo.
La correction d'expo ne concerne in se que les modes auto : Av, Tv, P.
Maintenant, si vous voulez parler du mode M + isos auto (mode hybride), la correction d'expo, qui aurait alors agi sur les isos, était impossible avant...
Le 1Dx avec son nouveau firmware et maintenant le 7D MkII.
On doit d'abord appuyer sur la touche Q puis régler la compensation qui jouera sur la montée en isos. C'est une des raisons pour laquelle la touche Q a changé de place sur les boîtiers récents (auparavant, elle se trouvait tout en haut du boîtier à gauche).
Je faisais effectivement référence au mode M + isos auto. Compris pour le 1Dx, merci! Donc le 7DII fonctionne comme le 1Dx sur ce point, à condition de se préopositionner sur le bargraph?
Pour le 7DII il y a une croix entre la roue et le SET (comme sur le 6D). Si elle était configurable pour régler vitesse ou diaph, on aurait une combinaison parfaite: le diaph (ou vitesse) sur la molette avant, la correction d'exposition sur la molette (comme dans tous les autres modes) et la vitesse (ou le diaph) sur la croix.
Je n'ai pas encore lu toute la littérature mais je n'ai rien vu sur l'affectation possible de cette croix.
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2014, 19:23:40
Je faisais effectivement référence au mode M + isos auto. Compris pour le 1Dx, merci! Donc le 7DII fonctionne comme le 1Dx sur ce point, à condition de se préopositionner sur le bargraph? […]
Je ne comprends pas votre formulation.
On appuie sur touche Q puis on tourne la roue arrière pour régler la compensation. Simple.
Rectification : sur le 1Dx on appuie sur la touche SET et l'on tourne la molette en maintenant la première (et aussi en faisant le poirier tout en disant bonjour à la demoiselle).
Quand j'avais dit que le 7D Mark II serait fourni avec une bouteille de Shiva-tonic...
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 16:33:44Je suis prêt à parier, d'ailleurs, que lors de sa sortie, le 7D mkII trouvera sa place sur le site Canon aux côtés du 5D mkIII et 1Dx dans la catégorie pro.
Logique car ce boîtier n'a rien d'un outil pour amateurs.
Raté (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/enthusiasts/index.aspx) ! ;)
Ils ont mis le temps chez Canon France pour mettre à jour le site...
Citation de: iota le Septembre 15, 2014, 22:35:14
Raté (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/enthusiasts/index.aspx) ! ;)
Ah ben merde alors !
Déjà qu'il y a des quiches qui s'offrent un 1Dx, alors cela promet...
Je ne réponds à plus aucune question technique sur ce forum à partir de ce soir. :D
Et la WI-Fi dans tout ça ? Passée à la trappe ??
Bon on pourra toujours mettre une carte SD WI-Fi, mais c'est dommage de ne pas l'avoir intêgrée.
Sur DP Review ils parlent de WI-Fi optionnelle, c'est à dire ??
Citation de: mora mora le Septembre 15, 2014, 22:46:40
Sur DP Review ils parlent de WI-Fi optionnelle, c'est à dire ??
Ca signifie que tu peux avoir le WiFi mais c'est en option... ;)
Bref, tu auras des dongles, des cartes mémoires ou des grips avec WiFi intégrés. En fait, j'avoue ne pas avoir compris ta question tant la réponse me semblait assez naturelle.
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2014, 22:49:50
Ca signifie que tu peux avoir le WiFi mais c'est en option... ;)
Une option à 849 €
http://www.adorama.com/ICAWFTE7A.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid21866
Sur ce type de boitier, que le wifi soit optionnel ne me dérange pas spécialement ! Surtout sur un boitier... "amateur" ! ;)
Vous vous en servez pour quoi du wifi sur un DSLR, au quotidien ?
Transfert de photos en direct ?
Pilotage du boitier via smartphone ?
Franchement, ceci ne m'a quasi jamais effleuré l'esprit sur le terrain !
J'ai juste téléchargé DSLR Remote, au cas où, un jour, j'aurais une situation nécessitant un écran déporté. Ca ne m'est pas encore arrivé en 5 ans de 7D, ni en 10 ans de photo numérique...
Je pense que c'est la première fois que j'interviens dans un fil Canon. 8)
Ce boitier a l'air vraiment bien (idéal pour l'animalier), surtout avec son système AF et ses 10 images/sec. :o
D'ici quelques semaines, j'espère pouvoir faire joujou avec ce combo 7D Mark II+600/4 IS II...
Bravon Canon !
Citation de: 4mpx le Septembre 15, 2014, 23:02:57
Je pense que c'est la première fois que j'interviens dans un fil Canon. 8)
Ce boitier a l'air vraiment bien (idéal pour l'animalier), surtout avec son système AF et ses 10 images/sec. :o
D'ici quelques semaines, j'espère pouvoir faire joujou avec ce combo 7D Mark II+600/4 IS II...
Bravon Canon !
Ca me fais tout drole de te voir ici ! ;D
Au plaisir de voir tes photos 4mpx ! ;)
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 16:41:35
C'est peut-être ça la bonne nouvelle : une diminution mécanique du tarif du 5D MkIII dans les mois à venir ; disons autour de 2300 €, ce serait bien.
Pas impossible puisqu'il y a de la baisse dans l'air chez Canon.
Voilà qui m'intéresserait bigrement car je suis actuellement plus tenté par le MkIII que par notre nouveau né, et je verrais bien un FF secondé par mon fidèle 7Dc (c comme "classic" pour faire comme avec le 5D premier du nom).
Hello cher James, :) Pour seconder un MkIII, il vous faut un 6d ;D....Notre bon "vieux" 7Dc ne fait pas le poids face au FF.....Pourtant je m'étais promis de le garder comme excellent second boitier, promesse que je n'ai su tenir, quelle honte ::)......Ne prenez pas le risque de devenir un infidèle à votre tour :) :)
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 23:01:59
Sur ce type de boitier, que le wifi soit optionnel ne me dérange pas spécialement ! Surtout sur un boitier... "amateur" ! ;)
Vous vous en servez pour quoi du wifi sur un DSLR, au quotidien ?
Transfert de photos en direct ?
Pilotage du boitier via smartphone ?
Franchement, ceci ne m'a quasi jamais effleuré l'esprit sur le terrain !
J'ai juste téléchargé DSLR Remote, au cas où, un jour, j'aurais une situation nécessitant un écran déporté. Ca ne m'est pas encore arrivé en 5 ans de 7D, ni en 10 ans de photo numérique...
Et bien moi, ça me gonfle au plus haut point. Piloter un DSLR au moyen d'une tablette, ça peut servir, même si tu n'en ressens pas le besoin.
Voici 2 ans que j'attends ce 7D2, il est sur ma liste d'achats mais pas de Wi-Fi et un LCD fixe, je ne comprends pas et je reste sur ma faim. Pour tout le reste, il semble presque parfait!
Je me contenterai donc de mon Camranger pour les cas où le WiFi me manquera.
Citation de: erick911 le Septembre 15, 2014, 23:15:20
Et bien moi, ça me gonfle au plus haut point. Piloter un DSLR au moyen d'une tablette, ça peut servir, même si tu n'en ressens pas le besoin.
Voici 2 ans que j'attends ce 7D2, il est sur ma liste d'achats mais pas de Wi-Fi et un LCD fixe, je ne comprends pas et je reste sur ma faim. Pour tout le reste, il semble presque parfait!
Je me contenterai donc de mon Camranger pour les cas où le WiFi me manquera.
C'était un peu ma question : en quelles situations, assez fréquentes pour devoir hurler au scandale sur ce manque de wifi, avez vous donc tant besoin du wifi ?
Je ne nie pas que ça n'existe pas, j'ai moi-même l'appli de commande (filaire pour ma part) du boitier en déporté. Mais j'ai pas eu d'occasion à se présenter...
Un boitier de course comme le 7DII est-il l'APN le mieux ciblé pour la transmission wifi ?
Citation de: 4mpx le Septembre 15, 2014, 23:02:57
Je pense que c'est la première fois que j'interviens dans un fil Canon. 8)
Ce boitier a l'air vraiment bien (idéal pour l'animalier), surtout avec son système AF et ses 10 images/sec. :o
Sois le bienvenue ici :)
Et bravo pour tes photos !
Citation de: erick911 le Septembre 15, 2014, 23:15:20
Et bien moi, ça me gonfle au plus haut point. Piloter un DSLR au moyen d'une tablette, ça peut servir, même si tu n'en ressens pas le besoin.
Voici 2 ans que j'attends ce 7D2, il est sur ma liste d'achats mais pas de Wi-Fi et un LCD fixe, je ne comprends pas et je reste sur ma faim. Pour tout le reste, il semble presque parfait!
Je me contenterai donc de mon Camranger pour les cas où le WiFi me manquera.
Si je puis me permettre, et pourquoi pas le 70D ?
Citation de: 4mpx le Septembre 15, 2014, 23:02:57
Je pense que c'est la première fois que j'interviens dans un fil Canon. 8)
Ce boitier a l'air vraiment bien (idéal pour l'animalier), surtout avec son système AF et ses 10 images/sec. :o
D'ici quelques semaines, j'espère pouvoir faire joujou avec ce combo 7D Mark II+600/4 IS II...
Bravon Canon !
Rhôôô ! 4mpx, tu n'as pas honte de manger à tous les rateliers comme ça ?
-> ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 23:21:13
C'était un peu ma question : en quelles situations, assez fréquentes pour devoir hurler au scandale sur ce manque de wifi, avez vous donc tant besoin du wifi ?
Je ne nie pas que ça n'existe pas, j'ai moi-même l'appli de commande (filaire pour ma part) du boitier en déporté. Mais j'ai pas eu d'occasion à se présenter...
Un boitier de course comme le 7DII est-il l'APN le mieux ciblé pour la transmission wifi ?
Disons que l'un n'empêche pas l'autre. Prenons mon cas mais je doisprobablement être un cas atypique:
Nous sommes en 2012 et je souhaite remplacer mon 50D par un 7D. Je me dis, j'attends le mkII, je prends ce risque puisqu'on n'est pas certain de sa sortie. Entretemps, le 70D voit le jour mais je fais l'impasse. Il a pourtant tout ce 70D, sauf l'AF de course du 7D.
2014, le 7D2 voit enfin le jour mais n'a pas de Wifi et d'écran orientable.
Canon propose une option à plus de 800 balles alors qu'on trouve ce truc sur un 70D ou un 6D.... C'est se moquer du monde trouve-je!
Un exemple d'utilisation: je souhaite prendre une photo au ras des pâquerettes et je n'ai pas envie de me mettre à plat ventre.... Je fais quoi, je range le 7D2 dans le sac et je sors le 70D ou le 6D?
Je souhaite prendre une photo les bras tendus, au dessus de la foule.... Je la fais en aveugle comme les pros ou je sors mon 70D?
Un 7D2 a un AF de course mais il pourrait permettre aussi, à certains, de prendre d'autres photos en condition difficile autres que des photos dynamiques.
Et proposer l'option Wifi à 800 balles en 2014, je le répète, c'est tout simplement scandaleux.
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2014, 23:32:26
Si je puis me permettre, et pourquoi pas le 70D ?
Ben oui, c'est ma grande hésitation, le 70D me convenant parfaitement mais je rêve de toucher un 7D depuis 2 ans.... Comme un péché mignon ;) :)
Je souhaiterais tant cet AF de course pour tous les autres cas où je n'aurai pas besoin d'un écran orientable ou d'un écran déporté.
Citation de: erick911 le Septembre 15, 2014, 23:55:22
Ben oui, c'est ma grande hésitation, le 70D me convenant parfaitement mais je rêve de toucher un 7D depuis 2 ans.... Comme un péché mignon ;) :)
Je souhaiterais tant cet AF de course pour tous les autres cas où je n'aurai pas besoin d'un écran orientable ou d'un écran déporté.
Le 70D est vraiment un reflex performant.
Le 7D Mark II est juste un reflex qui dépasse les besoins de beaucoup de monde, même les miens.
Je n'aurais pas eu de 7D, je pense que je me serais tourné vers le 70D.
Mais bon, j'ai le péché aussi d'avoir quelques économies... Le 7D Mark II dans un an pourrait être une réalité dans un an pour moi... Mais en y pensant, 2015 est surement l'année du renouvellement des 1D X et 5D Mark III... Alors je ne sais pas ;)
Citation de: 4mpx le Septembre 15, 2014, 23:02:57
Je pense que c'est la première fois que j'interviens dans un fil Canon. 8)
Ce boitier a l'air vraiment bien (idéal pour l'animalier), surtout avec son système AF et ses 10 images/sec. :o
D'ici quelques semaines, j'espère pouvoir faire joujou avec ce combo 7D Mark II+600/4 IS II...
Bravon Canon !
marrant ca ... hier je pensais justement a toi et je me disais que ce 7DII pourrait te faire de l'œil ;)
Citation de: coval95 le Septembre 15, 2014, 23:50:22
Rhôôô ! 4mpx, tu n'as pas honte de manger à tous les rateliers comme ça ?
-> ;D ;D ;D ;D ;D
J'adore les jaunes, mais j'aime bien aussi les blancs. ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 07:38:22
marrant ca ... hier je pensais justement a toi et je me disais que ce 7DII pourrait te faire de l'œil ;)
65 collimateurs AF et 10 images/sec. pour un petit boitier comme ça, cela ne passe pas inaperçu ! :P
Déjà 3 messages de 4mpx chez les Rouges... ;D
Y' a pas à dire, le 7D mk II, est bien né... ;D
Citation de: S.A.S le Septembre 16, 2014, 08:54:14
Déjà 3 messages de 4mpx chez les Rouges... ;D
Y' a pas à dire, le 7D mk II, est bien né... ;D
:D :D :D :D :D
certains vont en faire une jaunisse si ils se prend un 7DII + 600 et qu'ils nous gratifie de superbes images ;)
Citation de: 4mpx le Septembre 16, 2014, 07:53:34
65 collimateurs AF et 10 images/sec. pour un petit boitier comme ça, cela ne passe pas inaperçu ! :P
ca titille l'index ... hein ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 09:09:30
:D :D :D :D :D
certains vont en faire une jaunisse si ils se prend un 7DII + 600 et qu'ils nous gratifie de superbes images ;)
en fait il devrait prendre un 7DII + 400 DO II + doubleur ... 1280F8 8) 8) 8)
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 09:09:30
:D :D :D :D :D
certains vont en faire une jaunisse si ils se prend un 7DII + 600 et qu'ils nous gratifie de superbes images ;)
Faut pas me pousser trop loin ! ;D ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 09:15:37
en fait il devrait prendre un 7DII + 400 DO II + doubleur ... 1280F8 8) 8) 8)
C'est pour faire du nu ou bien pour couvrir un mariage ? :D
J'aime bien ce fil canon... :)
Citation de: 4mpx le Septembre 16, 2014, 09:41:20
C'est pour faire du nu ou bien pour couvrir un mariage ? :D
J'aime bien ce fil canon... :)
ni l'un ni l'autre ... quoique 7DII + 200F2 pour les portraits volés au cocktail ca m'irait bien ;)
genre ceci
Citation de: 4mpx le Septembre 16, 2014, 09:41:20
C'est pour faire du nu ou bien pour couvrir un mariage ?
Si tu travailles pour Voici/Voila et que le magazine te demande de flouter automatiquement les photos ;D
PS: je me suis toujours demandé s'il fallait obligatoirement être bon photographe pour exercer le métier de paparazzi...
(http://cineclap.free.fr/paparazzi-1998/paparazzi-1998-a01.jpg?lwvnft)
Citation de: 25asa.com le Septembre 16, 2014, 10:28:36
(http://cineclap.free.fr/paparazzi-1998/paparazzi-1998-a01.jpg?lwvnft)
Ce que j'ai pu aimer ce film à l'époque ! :D
limite film érotique pour les fans de grands blancs :D :D :D
Il est toujours bien ce film,
super rythme,
de bonnes ziques,
des répliques cultes (le guide du routard, le frigo, gros noir qui pète tout etc)
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 09:09:30
:D :D :D :D :D
certains vont en faire une jaunisse si ils se prend un 7DII + 600 et qu'ils nous gratifie de superbes images ;)
Ca c'est sur ! ;D Mais attends un peu la sortie des chiffres DXO et les mêmes neuneuh vont se rappliquer pour ramener leurs fraises ::)
;)
Dxo donnera la note de 67, 68 ou 69 selon leur humeur, au capteur du 7DII, soit comme un modeste Leica M9 P de grouillot par ex. Pire c'est un 24x36 !
Avez-vous déjà tenté sur le forum Leica un post DXO moquant le Leica pour son capteur ?
Dx0, le logiciel qui se prend pour une référence alors qu'il fait moins d'un pourcent du marché...
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 11:47:10
Dx0, le logiciel qui se prend pour une référence alors qu'il fait moins d'un pourcent du marché...
Bon là en l'occurrence il s'agit du labo de mesures plus que du soft.
Mais le souci est que c'est le seul qui soit visible sur la toile et donc qui fait la pluie et le beau temps sur les capteurs.
Alors du coup ça bagarre sur les forums pour rétablir quelques vérités de terrain, souvent un peu loin de la seule mesure labo.
Je trouve en tout cas remarquables tous ces excellents photographes de paysage, les animaliers ou spotters aviation qui réussisent tant de belles photos en Canon... faut quand même saluer cette performance pour du matos incompatible avec la nature qui nous entoure ! ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 11:54:49
Je trouve en tout cas remarquables tous ces excellents photographes de paysage, les animaliers ou spotters aviation qui réussisent tant de belles photos en Canon... faut quand même saluer cette performance pour du matos incompatible avec la nature qui nous entoure ! ;)
On pourrait faire un épisode dédié de X-File, Buffy contre les vampires ou de Game of Thrones sur ce sujet...
Si il tiens ses promesses (lors des tests, je précise) ce sera une vraie tuerie ce 7DII. Tous ses concurrents potentiels seront renvoyés au rang de reflex amateur avertit (comme le petit frère 70D en fait).
Par contre proposer le wifi en option à 800€ sous forme de gros sabot (tenant la place du grip) en 2014 relève de la blague de mauvais goût. Je sais que le wifi est loin d'être indispensable mais il peut rendre de fiers services, ça aurait rendu l'af live-view bien plus utile (en dehors de la vidéo) et c'est pas pour ce que ça coûte vraiment. Et comme le GPS, on est pas obligé de l'allumer...
Ils auraient au moins pu faire un mini dongle beaucoup moins chers
C'est d'autant plus incompréhensible que Canon a fait un travail remarquable sur ce point avec le 70D qui complet coûte à peine plus cher que l'option pour le 7DII. Reste les solutions tiers...
Mais pour le sport et l'animalier, il va régner sans partage sur le monde de l'aps-c!
Canon a introduit sur le 6D le Wi-Fi, de quoi faire réfléchir les photographes et ne le mets pas sur le 7D Mark II...
C'est malin: du coup, tout le monde dit que ça manque !
Mais bon, le 70D me paraît préférable pour des utilisateurs juste experts et non pro...
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 11:42:57
Dxo donnera la note de 67, 68 ou 69 selon leur humeur, au capteur du 7DII, soit comme un modeste Leica M9 P de grouillot par ex. Pire c'est un 24x36 !
Avez-vous déjà tenté sur le forum Leica un post DXO moquant le Leica pour son capteur ?
Quelle que soit la note, le 7D2 va faire un carton. Le positionnement des produits Canon est vachement bon par rapport à la demande des photographes. Ce qui n'empêche rien sur les progrès attendus pour les capteurs Canon hein mais pour une très grande majorité d'utilisateurs y a de quoi trouver son bonheur.
Pour le 7D2 les animaliers et sportifs vont s'éclater avec ce nouveau joujou. Sans parler des objos qui sortent :P
Citation de: Julien-supertux le Septembre 16, 2014, 11:59:54
Si il tiens ses promesses (lors des tests, je précise) ce sera une vraie tuerie ce 7DII. Tous ses concurrents potentiels seront renvoyés au rang de reflex amateur avertit (comme le petit frère 70D en fait).
Par contre proposer le wifi en option à 800€ sous forme de gros sabot (tenant la place du grip) en 2014 relève de la blague de mauvais goût. Je sais que le wifi est loin d'être indispensable mais il peut rendre de fiers services, ça aurait rendu l'af live-view bien plus utile (en dehors de la vidéo) et c'est pas pour ce que ça coûte vraiment. Et comme le GPS, on est pas obligé de l'allumer...
Ils auraient au moins pu faire un mini dongle beaucoup moins chers
C'est d'autant plus incompréhensible que Canon a fait un travail remarquable sur ce point avec le 70D qui complet coûte à peine plus cher que l'option pour le 7DII. Reste les solutions tiers...
Mais pour le sport et l'animalier, il va régner sans partage sur le monde de l'aps-c!
Oui, il est clair que la puce wifi coûte peau de balle, mais on n'est pas dans le secret des bureaux R&D et marketing de Canon... ils ont certainement une très bonne raison (pour eux!) de sortir le 7DII sans wifi, mais avec grip wifi optionnel, comme ils le faisaient jadis...
Est-ce simplement dû à la coque métal du 7D II ?
Je suppose qu'ils vendront extremement peu de grips wifi de toute façon... On peut penser que la segmentation chère à Canon (pas chair à canon!) a encore joué à plein, en réservant le wifi en dessous en natif (pour les geeks !) et au dessus via dongle bien sérieux sur 1DX...
Bon, y'a en effet d'autres solutions aujourd'hui, y'a pas de gros drame non plus je pense... Enfin, chuis pas objectif n'étant pas demandeur du wifi particulièrement.... ;)
pour faire du wifi, tu achètes un 70D en plus du 7DII !
tu transfères ta carte dans l'autre boitier et tu envoi ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 11:42:57
Dxo donnera la note de 67, 68 ou 69 selon leur humeur, au capteur du 7DII, soit comme un modeste Leica M9 P de grouillot par ex. Pire c'est un 24x36 !
Avez-vous déjà tenté sur le forum Leica un post DXO moquant le Leica pour son capteur ?
69 69 69 .... ho oui la belle note :D :D :D
Citation de: VOLAPUK le Septembre 16, 2014, 11:34:21
Ca c'est sur ! ;D Mais attends un peu la sortie des chiffres DXO et les mêmes neuneuh vont se rappliquer pour ramener leurs fraises ::)
;)
c'est sur mais ils la ramèneront pas trop tant que le D400 ne sera pas sorti ;D
sinon je risque de passer dans ton coin ... ils ont des sous faut que je fasse gonfler ma tirelire ;D ;D ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 11:54:49
Je trouve en tout cas remarquables tous ces excellents photographes de paysage, les animaliers ou spotters aviation qui réussisent tant de belles photos en Canon... faut quand même saluer cette performance pour du matos incompatible avec la nature qui nous entoure ! ;)
L'art nait de contraintes et meurt de liberté :-)
Pour moi le ouifi aurait été bien utile...pas grave, c'est pas pour ça que je l'acheterai pas...et ils le savent bien chez Canon ???
"On" me dit dans l'oreillette que le wifi sera en série sur le 7dIII.
Citation de: 25asa.com le Septembre 16, 2014, 13:44:19
"On" me dit dans l'oreillette que le wifi sera en série sur le 7dIII.
Est ce que quelqu'un a une idée de sa date de sortie pour savoir si j'attends un peu ou pas ?
Citation de: yannoscope le Septembre 16, 2014, 14:50:17
Est ce que quelqu'un a une idée de sa date de sortie pour savoir si j'attends un peu ou pas ?
Le plus souvent annoncé pour "début novembre", ce qui m'ennuie car j'ai besoin d'un boitier pour fin octobre... Tant pis, je louerai un 1DX en attendant...
Vidéo des premières impressions du 7DII à la Photokina : https://www.youtube.com/watch?v=_TaIJ04rBPU#t=109 (https://www.youtube.com/watch?v=_TaIJ04rBPU#t=109)
Rendu des images de 1600 à 51200 ISO : http://mattgranger.com/7d2 (http://mattgranger.com/7d2)
Le 12800 à l'air plutôt très propre !
Citation de: acinonyx le Septembre 16, 2014, 14:58:54
Tant pis, je louerai un 1DX en attendant...
Y'a pire comme solution de secours ! ;D
Citation de: yannoscope le Septembre 16, 2014, 14:50:17
Est ce que quelqu'un a une idée de sa date de sortie pour savoir si j'attends un peu ou pas ?
J'ai lu aussi mi novembre...
A voir chez Images Photos, Yann, ils sont très souvent parmis les 1ers approvisionnés...
Souviens-toi pour le Tamonster ! ;)
Citation de: Crunkman le Septembre 16, 2014, 15:06:47
Le 12800 à l'air plutôt très propre !
Comme les photos à 12800 ISO du 70D présentées par certains membres du forum... :D
Si ça étonne certains, moi, je présentais que Canon avait fait de gros effort depuis les 1D X, 5D Mark III, 6D et 70D pour les très hauts ISO ;)
Bon je suppose qu'il faut un peu pondérer cela et voir les tests non pas de jour pour être plus parlant.
Citation de: iota le Septembre 15, 2014, 16:36:21
Oui, mais lors de la sortie du 5D3, ils faisaient le même genre de parallèle avec le 7D.
Le 5D3 a emprunté au 7D, le 7D2 au 5D3, au final rien d'étonnant que les boitiers soient proches.
Je me rappelle de certains ici qui voyaient même dans le 5D3 le successeur du 7D et qu'il ne fallait pas espère voir un jour de 7D2.
Au dessus des similitudes pourquoi ne pas souhaiter un 5d4 32 mpx avec crop possible (genre ...800 par exemple) Voire un 1DY pour ne pas casser le 5D3 😉
Citation de: Cristallin94 le Septembre 16, 2014, 15:23:22
Au dessus des similitudes pourquoi ne pas souhaiter un 5d4 32 mpx avec crop possible (genre ...800 par exemple) Voire un 1DY pour ne pas casser le 5D3 😉
Ca me ferait chier de devoir changer mes optiques (70-200 f/2.8 L IS USM, 24-70 f/2.8 L USM, 50 f/1.4 USM) dans le cas où ils ne supporteraient pas un capteur de plus de 24 Mp...
Les 36 Mp des D8x0 me semblent intéresser une minorité !
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 15:26:12
Ca me ferait chier de devoir changer mes optiques (70-200 f/2.8 L IS USM, 24-70 f/2.8 L USM, 50 f/1.4 USM) dans le cas où ils ne supporteraient pas un capteur de plus de 24 Mp...
Les 36 Mp des D8x0 me semblent intéresser une minorité !
La discrimination des optiques L devrait suffire. Si tel n était pas le cas en effet ca serait chiant.
L intérêt serait d avoir un boitier a tout faire (mais risque pas d être a 1800€ ☹ ).
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 15:34:07
Je vais être catégorique: le 24-70 f/2.8 L USM ne passera pas. ...
Je me sens un peu bête sur ce coup :-[
est-ce quelqu'un peut m'expliquer avec un vocabulaire compréhensible par le commun des mortels pourquoi, à format (taille) de capteur égal, un capteur plus dense (avec plus de pixel) dégraderai l'optique ou rendrait celle-ci moins bonne.
Mon intuition, mais certainement fausse si je me réfère à votre discussion, est que l'optique a une qualité (définition) intrinsèque et que cette définition maximum va correspondre à une densité de capteur donnée. Un capteur plus dense serait donc sous-exploité mais ça ne serait pas pire qu'avec un capteur moins dense.
Mais ce n'est pas ce que je comprends de ce débat. Donc j'ai faux mais où ? ???
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 15:37:14
Le seul truc embêtant est de se trimballer 36 ou 50Mpix pour rien !
Non pas pour rien, ça fait la fortune des constructeurs de disques ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2014, 15:45:27
sur le 7D cela devrait passer, mais un 24-70 sur un APS C, c'est pas très interessant ....
c'est sur un FF surpexillisé que le 24-70 L va être a la traine ...
Sur mon 7D, je trouve mon 24-70 f/2.8 L USM très moyen... Ce n'est pas mauvais mais euh... Bon, de toute façon, j'ai un FF ;)
Citation de: chris4916 le Septembre 16, 2014, 15:49:41
Je me sens un peu bête sur ce coup :-[
est-ce quelqu'un peut m'expliquer avec un vocabulaire compréhensible par le commun des mortels pourquoi, à format (taille) de capteur égal, un capteur plus dense (avec plus de pixel) dégraderai l'optique ou rendrait celle-ci moins bonne.
Quand tu utilises l'optique déjà sur un APS-C, seule une partie de ton optique FF est utilisée et c'est la meilleure partie: le centre. Si déjà avec un APS-C, tu sens les bords pas trop net, imagine avec un capteur FF. En effet, surpixelise un capteur FF, une plus grosse surface est utilisée sur cette optique et là... C'est le drame ! ;)
Après certains vont dire mais de toute façon, si on imprime sur du A4+, ça sera pareil... Mais je ne vais pas avoir un 36 Mp pour avoir la même qualité qu'un pauvre capteur à 22 Mp ! Genre j'ai que ça à faire que d'avoir moins de place sur mes disques durs et devoir acheter des cartes mémoires plus volumineuses, plus performantes et plus chères parce que je passe de 22 Mp à 36 Mp sans parler de l'upgrade de mes optiques à 2000 euros chacune... ;D
Citation de: chris4916 le Septembre 16, 2014, 15:49:41
Je me sens un peu bête sur ce coup :-[
est-ce quelqu'un peut m'expliquer avec un vocabulaire compréhensible par le commun des mortels pourquoi, à format (taille) de capteur égal, un capteur plus dense (avec plus de pixel) dégraderai l'optique ou rendrait celle-ci moins bonne.
Mon intuition, mais certainement fausse si je me réfère à votre discussion, est que l'optique a une qualité (définition) intrinsèque et que cette définition maximum va correspondre à une densité de capteur donnée. Un capteur plus dense serait donc sous-exploité mais ça ne serait pas pire qu'avec un capteur moins dense.
Mais ce n'est pas ce que je comprends de ce débat. Donc j'ai faux mais où ? ???
C'est exactement ce que j'ai répondu à Tom juste au-dessus ;)
A format de tirage égal, aucune raison qu'une optique soit moins bonne sur le capteur le plus dense.
SAUF QUE, les gens jugent sur un visu à 100% sur écran, quelle que soit la résolution du capteur, alors forcément, avec une optique moyenne qui passait encore bien avec 10Mpix, quand on lui met 36Mpix derrière, en crop 100% ça peut donner du mou...
Mais si ton tirait de bons A3 avec 10Mpix, avec 36Mpix et la même optique, ça se sera pas moins bon !
Le seul hic, donc, si on a seulement des optiques moyennes à monter sur du 36Mpix, c'est qu'on trimballe des fichiers énormes pour rien !
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 15:52:21
Quand tu utilises l'optique déjà sur un APS-C, seule une partie de ton optique FF est utilisée et c'est la meilleure partie: le centre. Si déjà avec un APS-C, tu sens les bords pas trop net, imagine avec un capteur FF. En effet, surpixelise un capteur FF, une plus grosse surface est utilisée sur cette optique et là... C'est le drame ! ;)
ça je le comprends aisément, d'où mon point sur la taille du capteur vs. la densité.
Le débat "impact de l'optique" sur APS-C vs. FF est assez évident mais ce qui est formulé dans les messages au dessus, ce n'est pas "avec mes optiques il va être difficile de passer en FF" mais plutôt "avec autant de pixel mes optiques vont être à la rue" d'où ma question de noob.
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 15:54:34
C'est exactement ce que j'ai répondu à Tom juste au-dessus ;)
.../...
Le seul hic, donc, si on a seulement des optiques moyennes à monter sur du 36Mpix, c'est qu'on trimballe des fichiers énormes pour rien !
C'est bien sympa de rejoindre mon intuition ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 15:52:21
Non pas pour rien, ça fait la fortune des constructeurs de disques ;D
Sur mon 7D, je trouve mon 24-70 f/2.8 L USM très moyen... Ce n'est pas mauvais mais euh... Bon, de toute façon, j'ai un FF ;)
Quand tu utilises l'optique déjà sur un APS-C, seule une partie de ton optique FF est utilisée et c'est la meilleure partie: le centre. Si déjà avec un APS-C, tu sens les bords pas trop net, imagine avec un capteur FF. En effet, surpixelise un capteur FF, une plus grosse surface est utilisée sur cette optique et là... C'est le drame ! ;)
Après certains vont dire mais de toute façon, si on imprime sur du A4+, ça sera pareil... Mais je ne vais pas avoir un 36 Mp pour avoir la même qualité qu'un pauvre capteur à 22 Mp ! Genre j'ai que ça à faire que d'avoir moins de place sur mes disques durs et devoir acheter des cartes mémoires plus volumineuses, plus performantes et plus chères parce que je passe de 22 Mp à 36 Mp sans parler de l'upgrade de mes optiques à 2000 euros chacune... ;D
Sauf qu'avec un capteur aps-c, le grossissement est plus important qu'avec un capteur FF, donc le moindre défaut se voit nettement plus. C'est comme d'agrandir le tirage et de découper pour ne garder que le centre.
Citation de: chris4916 le Septembre 16, 2014, 15:56:53
Le débat "impact de l'optique" sur APS-C vs. FF est assez évident mais ce qui est formulé dans les messages au dessus, ce n'est pas "avec mes optiques il va être difficile de passer en FF" mais plutôt "avec autant de pixel mes optiques vont être à la rue" d'où ma question de noob.
Si c'est pour faire aussi bien que du bas de gamme avec du haut de gamme en plus cher, je préfère ne rien acheter.
Si je change de boitier et que je passe à un capteur plus pixelisé, je me donne aussi les moyens car je veux être cohérent de prendre tout ce qu'il faut autour:
- Optiques
- Cartes mémoires, disques durs
- Ordinateur
Ca a un coût.
Après tu peux toujours prendre un boitier à 3000 euros, si t'es optiques sont à la rue, fais comme tu le sens.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 16, 2014, 15:59:40
Sauf qu'avec un capteur aps-c, le grossissement est plus important qu'avec un capteur FF, donc le moindre défaut se voit nettement plus. C'est comme d'agrandir le tirage et de découper pour ne garder que le centre.
Je parlais à densité égale. Quelque soit l'agrandissement, l'optique encaisse de la même façon ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 16:01:43
Si c'est pour faire aussi bien que du bas de gamme avec du haut de gamme en plus cher, je préfère ne rien acheter.
:) quel monde manichéen ::)
C'est parce qu'on fait de la photo numérique que c'est soit "
haut de gamme" soit "
bas de gamme" ???
Plus sérieusement, maintenant que je comprends mieux la nature de la discussion et ta position (qui se défend), la prochaine montée en gamme va te coûter cher si tu veux en permanence aligner au mieux qualité de toutes tes optiques avec capacité du capteur.
CitationSi je change de boitier et que je passe à un capteur plus pixelisé, je me donne aussi les moyens car je veux être cohérent de prendre tout ce qu'il faut autour:
- Optiques
- Cartes mémoires, disques durs
- Ordinateur
Ca a un coût.
je partage l'objectif (si j'ose dire) ;D ;D ;D
CitationAprès tu peux toujours prendre un boitier à 3000 euros, si t'es optiques sont à la rue, fais comme tu le sens.
mais pas le timing. il y a des domaines ou tu peux tempérer (par exemple sur la partie informatique où un PC à la rue va être juste plus lent mais probablement pas rédhibitoire, tu peux juste pas exemple acheter plus de disque d'une manière quasiment linéaire) et des domaines ou il n'y a pas de continuité. Le boîtier est un bon exemple ;)
Les objectifs sont quelque part au milieu: es-tu obligé des les changer tous d'un coup parce qu'il ne seraient pas tous au top ? D'ailleurs n'utilises-tu aujourd'hui que des objectifs qui donnent leur maximum sur la taille de capteur avec laquelle tu photographie ?
Bref, je comprends mieux votre point mais je ne suis pas certain qu'il y ai débat ;)
Je comprends parfaitement la frustration à disposer de 36Mpix et ne pouvoir en exploiter que 10 !
Sauf qu'en pratique, je crois qu'on est nombreux à ne pas exploiter la totalité du potentiel de nos capteurs sur pas mal d'optiques.
En tout cas il vaut mieux ne pas lires les tests DXO sur les optiques, c'est un coup à faire un infarctus !!
Par ex, si je prends le Tamonster (150-600), il est sensé délivrer quelque chose comme 6 à 8 Mpix sur APSC Canon d'après DXO MARK !! On voit alors que les capteurs des 7D ou 70D sont laaaargement en surcapacité dans ce cas !
Pourtant, même en visu 100%, si la photo est bien prise, on n'est pas du tout choqué d'un tel manque de def restituée, loin s'en faut !
Alors, entre la théorie et la pratique...
[EDIT] : Entre DXO et la pratique... (pour Tom ! ;) ;D )
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 16:28:05
Je comprends parfaitement la frustration à disposer de 36Mpix et ne pouvoir en exploiter que 10 !
Sauf qu'en pratique, je crois qu'on est nombreux à ne pas exploiter la totalité du potentiel de nos capteurs sur pas mal d'optiques.
En tout cas il vaut mieux ne pas lires les tests DXO sur les optiques, c'est un coup à faire un infarctus !!
Par ex, si je prends le Tamonster (150-600), il est sensé délivrer quelque chose comme 6 à 8 Mpix sur APSC Canon d'après DXO MARK !! On voit alors que les capteurs des 7D ou 70D sont laaaargement en surcapacité dans ce cas !
Pourtant, même en visu 100%, si la photo est bien prise, on n'est pas du tout choqué d'un tel manque de def restituée, loin s'en faut !
Alors, entre la théorie et la pratique...
Oui, et même avec une définition réelle de 8 mpixels, je pense que pour un grand tirage, il vaut mieux partir d'un fichier de 20 mp que d'un fichier de 8.
Fab, tu as fait une erreur de frappe... C'est "entre DxO et la pratique" ;)
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2014, 16:30:58
Oui, et même avec une définition réelle de 8 mpixels, je pense que pour un grand tirage, il vaut mieux partir d'un fichier de 20 mp que d'un fichier de 8.
Oui, de toute façon, le bruit numérique est généralement toujours proche de la taille du pixel, donc quand on réduit 20Mpix en 8, le bruit résiduel est plus fin.
De plus, en tirage papier, le bruit est largement filtré, donc bon, à la fin, ça reste très correct.
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 16:33:59
Fab, tu as fait une erreur de frappe... C'est "entre DxO et la pratique" ;)
J'ai fait la modif ! ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 16:28:05
Je comprends parfaitement la frustration à disposer de 36Mpix et ne pouvoir en exploiter que 10 !
Indeed. C'est frustrant mais ce n'est pas pire que ce que tu as aujourd'hui et tu peux ensuite changer progressivement tes optiques en commençant par celles qui sont le plus frustrantes.
Au delà de "combien de pixel a t-on vraiment besoin ?", disposer à la fois d'une grande densité de pixel sur le capteur et d'optique avec une résolution équivalente permettra de faire des crops que tu ne peux pas faire aujourd'hui. Et donc loin de moi l'idée de dire que ça ne sert à rien de monter en résolution 8) mais effectivement ça a un coût :'(
C'est pas DXO mais DxO. Ok, je sors de suite. Emballez-m'en deux, siouplaît... Oh, finalement, pas la peine, l'emballage, c'est pour manger de suite... Ah, dispo qu'en novembre ? Bon, on attendra avril-mai alors, que les problèmes de bugs et autres défauts/excès de graissage soient résolus...
Citation de: BLESL le Septembre 16, 2014, 16:43:39
C'est pas DXO mais DxO. Ok, je sors de suite. Emballez-m'en deux, siouplaît... Oh, finalement, pas la peine, l'emballage, c'est pour manger de suite... Ah, dispo qu'en novembre ? Bon, on attendra avril-mai alors, que les problèmes de bugs et autres défauts/excès de graissage soient résolus...
Ca c'est réservé aux 24x36, à ma connaissance, on n'a jamais eu droit à ça en APSC ! ;)
Pour le 7D1, à ma connaissance, seuls les soucis d'AF ont été détectés, sans doute des problèmes de montage/calage, rendant l'AF fou et pour le moins imprévisible ! J'ai donné fin 2009 et ai eu droit à un autre en échange.
Ah ! c'est vrai qu'il est beau ce 7D Mark II et qu'il promet.
Et ce matin, dans le métro, il m'est venu une réflexion que je trouve amusante.
Lors de l'annonce d'un nouveau boîtier, tout le monde traque ses performances et ses avancées technologiques : on accumule les données, on épluche les chiffres, jusqu'au vertige, bientôt à court d'oxygène, on balbutie "il me le faut, il me le faut", "c'est lui, je l'attendais".
On se rue sur les premiers exemplaires (ce qui n'est jamais raisonnable). On est aux anges, le bijou a enfin rejoint son écrin : le fourre-tout.
Puis les mois passent et, interrogeant le propriétaire qui souvent s'étale sur les forums, on constate que:
- il n'a jamais utilisé que le collimateur central (le reste, il n'a pas confiance) puis il recadre à la prise de vue ; pourtant, les autres modes AF fonctionnent diablement bien et lui auraient sans doute évité de rater pas mal de photos. Dans le 7D Mark II ce sera l'iTR.
- il n'a jamais utilisé autre chose que la mesure spot ou pondérée, comme il le faisait il y a trente ans, ou comme il se laisse persuader par de faux baroudeurs, mesure qu'il ne manie pas très bien car il a du mal à comprendre quel est l'étalon du posemètre. Pourtant, l'iFCL fonctionne à merveille.
- il n'a jamais utilisé autre chose que le mode M, car, "vous comprenez monsieur, pour la vraie photo, il n'y a que ça de vrai".
- et après avoir étudié durant des semaines la qualité image en hauts isos de ce merveilleux outil, on apprend qu'il ne fait plus que des Jpeg direct, parce que, "je n'aime pas passer mon temps derrière l'écran, vous comprenez".
Ce qui a motivé tout cela ? Tout d'abord, pour l'AF il fut totalement dépassé par les réglages permettant de tirer parti des autres modes que le "un seul au centre en One-shot". Mais surtout, un jour on lui a dit que tout cela était des automatismes. Argh ! Quelle horreur ! Touché au plus profond de sa dignité d'expert il envoie alors valser d'un revers de main les perfectionnements qui font le prix de son cher boîtier.
Mais il ne se gêne pas pour déblatérer sur les forums sur l'imprécision de mesure dudit boîtier ou encore sur la reproductibilité minable de ce même boitier en AF.
Bref, il aurait pu se contenter d'un boîtier moins perfectionné mais il est parfois valorisant de posséder un outil qui en fait beaucoup même si on ne lui fait jamais faire, surtout aux yeux des autres...
Toutefois, ceci est comparable à quelqu'un qui entre dans un grand restaurant gastronomique, s'assied à la table et commande... une limonade.
Longue vie à sa majesté 7D second du nom !
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 11:42:57
Dxo donnera la note de 67, 68 ou 69 selon leur humeur, au capteur du 7DII, soit comme un modeste Leica M9 P de grouillot par ex. Pire c'est un 24x36 !
Avez-vous déjà tenté sur le forum Leica un post DXO moquant le Leica pour son capteur ?
Peut être pas, canon aura peut être un capteur à jour cette fois ci ;D ;D ;D
ptain,
j'espère qd même que qd tu achètes un appareil de cette gamme (a fortiori au dessus aussi) tu fais l'effort de te servir de ce qu'il donne en plus...sinon :'(
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 17:56:16
Ah ! c'est vrai qu'il est beau ce 7D Mark II et qu'il promet.
Et ce matin, dans le métro, il m'est venu une réflexion que je trouve amusante.
Lors de l'annonce d'un nouveau boîtier, tout le monde traque ses performances et ses avancées technologiques : on accumule les données, on épluche les chiffres, jusqu'au vertige, bientôt à court d'oxygène, on balbutie "il me le faut, il me le faut", "c'est lui, je l'attendais".
On se rue sur les premiers exemplaires (ce qui n'est jamais raisonnable). On est aux anges, le bijou a enfin rejoint son écrin : le fourre-tout.
Puis les mois passent et, interrogeant le propriétaire qui souvent s'étale sur les forums, on constate que:
- il n'a jamais utilisé que le collimateur central (le reste, il n'a pas confiance) puis il recadre à la prise de vue ; pourtant, les autres modes AF fonctionnent diablement bien et lui auraient sans doute évité de rater pas mal de photos. Dans le 7D Mark II ce sera l'iTR.
- il n'a jamais utilisé autre chose que la mesure spot ou pondérée, comme il le faisait il y a trente ans, ou comme il se laisse persuader par de faux baroudeurs, mesure qu'il ne manie pas très bien car il a du mal à comprendre quel est l'étalon du posemètre. Pourtant, l'iFCL fonctionne à merveille.
- il n'a jamais utilisé autre chose que le mode M, car, "vous comprenez monsieur, pour la vraie photo, il n'y a que ça de vrai".
- et après avoir étudié durant des semaines la qualité image en hauts isos de ce merveilleux outil, on apprend qu'il ne fait plus que des Jpeg direct, parce que, "je n'aime pas passer mon temps derrière l'écran, vous comprenez".
Ce qui a motivé tout cela ? Tout d'abord, pour l'AF il fut totalement dépassé par les réglages permettant de tirer parti des autres modes que le "un seul au centre en One-shot". Mais surtout, un jour on lui a dit que tout cela était des automatismes. Argh ! Quelle horreur ! Touché au plus profond de sa dignité d'expert il envoie alors valser d'un revers de main les perfectionnements qui font le prix de son cher boîtier.
Mais il ne se gêne pas pour déblatérer sur les forums sur l'imprécision de mesure dudit boîtier ou encore sur la reproductibilité minable de ce même boitier en AF.
Bref, il aurait pu se contenter d'un boîtier moins perfectionné mais il est parfois valorisant de posséder un outil qui en fait beaucoup même si on ne lui fait jamais faire, surtout aux yeux des autres...
Toutefois, ceci est comparable à quelqu'un qui entre dans un grand restaurant gastronomique, s'assied à la table et commande... une limonade.
Longue vie à sa majesté 7D second du nom !
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 17:56:16
Bref, il aurait pu se contenter d'un boîtier moins perfectionné mais il est parfois valorisant de posséder un outil qui en fait beaucoup même si on ne lui fait jamais faire, surtout aux yeux des autres...
Toutefois, ceci est comparable à quelqu'un qui entre dans un grand restaurant gastronomique, s'assied à la table et commande... une limonade.
.. ou un verre de Sauternes .. ;) ..
Je ne me sens pas concerné, par la judicieuse observation, mais je comprendrais que quelqu'un n'acquiert un 7DII que pour une seule utilisation ... qui pourrait de l'astro ou de la macro .. pas besoin d'AF, pas besoin de mesure spot, 100% en manuel .... juste parce qu'il n'existe pas grand chose d'autre sur le marché avec un coef 1,6 avec un capteur au top entre 800 et 6400 iso.
Citation de: cassenoisettes le Septembre 16, 2014, 18:07:30
ptain,
j'espère qd même que qd tu achètes un appareil de cette gamme (a fortiori au dessus aussi) tu fais l'effort de te servir de ce qu'il donne en plus...sinon :'(
Je prend le "tu" comme un "on", car je ne parle évidemment pas de moi : cela vous semble-t-il inconcevable de ne pas parler de soi ?
Ce que je fustige n'est que la sombre vérité de 65% des achats de reflex haut de gamme.
Cela m'amuse, surtout quand, comme encore récemment, ces personnes viennent chier sur ce matériel qu'il ne savent tout simplement pas utiliser.
Citation de: newworld666 le Septembre 16, 2014, 18:14:03
.. ou un verre de Sauternes .. ;) .. [...]
Ah non ! Car alors, cela serait un connaisseur ! ;)
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 18:17:46
Ah non ! Car alors, cela serait un connaisseur ! ;)
cela dépend en fait car avec une pièce de bœuf ... ???
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 18:15:20
Je prend le "tu" comme un "on", car je ne parle évidemment pas de moi : cela vous semble-t-il inconcevable de ne pas parler de soi ?
Ce que je fustige n'est que la sombre vérité de 65% des achats de reflex.
Cela m'amuse, surtout quand, comme encore récemment, ces personnes viennent chier sur ce matériel qu'il ne savent tout simplement pas utiliser.
James j'ai failli me reconnaitre dans cette superbe tirade ;D :D ;D
Heureusement je n ai jamais eu ni souhaité de 7d, de 7d2, ni même de 5d3 ... ouf l'honneur est sauf :P
Citation de: cassenoisettes le Septembre 16, 2014, 18:03:56
Peut être pas, canon aura peut être un capteur à jour cette fois ci ;D ;D ;D
Le boitier est à jour, le capteur va encore.
Sinon chez Nikon, c'est le vide absolu sauf si on veut l'équivalent d'un 70D.
Même Sony et Pentax tapent Nikon au niveau performance du boitier, c'est dire ;D
Il vaut mieux n'aimer que les FF en ce moment chez Nikon, car là, on a le choix entre tout et n'importe quoi sauf l'équivalent d'un 5D Mark III, hein ?! ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 18:24:28
cela dépend en fait car avec une pièce de bœuf ... ???
Relis bien mon post, Patrick : il s'assied, consulte la carte,
mais ne mange rien et se contente de la limonade.
C'est dans ce détail, était-il nécessaire de la préciser, que cette analogie prend tout son sens.
Un Chateau d'Yquem avec du foie gras, du roquefort, ou simplement lui-même en majesté en apéritif, ce n'est déplacé dans aucun 3 étoiles Michelin... C'est seulement prohibitif...
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 17:06:30
Ca c'est réservé aux 24x36, à ma connaissance, on n'a jamais eu droit à ça en APSC ! ;)
Pour le 7D1, à ma connaissance, seuls les soucis d'AF ont été détectés, sans doute des problèmes de montage/calage, rendant l'AF fou et pour le moins imprévisible ! J'ai donné fin 2009 et ai eu droit à un autre en échange.
Euh, peu après l'achat de mon 7D, j'ai dû faire nettoyer le capteur suite à la "génération spontanée" d'une grosse goutte d'huile tout de même... ;)
Citation de: BLESL le Septembre 16, 2014, 18:35:28
Un Chateau d'Yquem avec du foie gras, du roquefort, ou simplement lui-même en majesté en apéritif, ce n'est déplacé dans aucun 3 étoiles Michelin... C'est seulement prohibitif...
C'est pour ça qu'un Sauternes me semblait plus dans la lignée d'un 7DII seul, qu'un Yquem et ses accompagnements qui ressemblent à un 1Dx + 200-400/4.0 ;D
Citation de: xaaaav le Septembre 16, 2014, 18:36:19
Euh, peu après l'achat de mon 7D, j'ai dû faire nettoyer le capteur suite à la "génération spontanée" d'une grosse goutte d'huile tout de même...
Il arrive toujours, dans les premières semaines après l'achat, que le bébé fasse quelques rôts gras, surtout si, excité, on s'amuse à tester la rafale à fond et sans raison.
Mais ceci n'est pas comparable aux friteuses que furent quelques 1Dx, problème qui était lié au mauvais choix dans la qualité du lubrifiant.
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 18:40:01
Il arrive toujours, dans les premières semaines après l'achat, que le bébé fasse quelques rôts gras, surtout si, excité, on s'amuse à tester la rafale à fond et sans raison.
Mais ceci n'est pas comparable aux friteuses que furent quelques 1Dx, problème qui était lié au mauvais choix dans la qualité du lubrifiant.
C'est très juste James... ce n'est arrivé qu'une seule fois, effectivement. N'ayant pas de 1DX, je ne peux pas comparer ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 18:35:14
Relis bien mon post, Patrick : il s'assied, consulte la carte, mais ne mange rien et se contente de la limonade.
C'est dans ce détail, était-il nécessaire de la préciser, que cette analogie prend tout son sens.
n'étant pas moi même ... la trachéite et les sinus encombrés font que la lecture et la compréhension tournent au ralenti ;)
Citation de: newworld666 le Septembre 16, 2014, 18:38:49
C'est pour ça qu'un Sauternes me semblait plus dans la lignée d'un 7DII seul, qu'un Yquem et ses accompagnements qui ressemblent à un 1Dx + 200-400/4.0 ;D
Ben, c'est quoi, un Chateau d'Yquem, sinon un Barsac ? Et depuis quand un Barsac n'est pas un Sauternes ?
Citation de: BLESL le Septembre 16, 2014, 18:56:18
Ben, c'est quoi, un Chateau d'Yquem, sinon un Barsac ? Et depuis quand un Barsac n'est pas un Sauternes ?
Pffff... on voit bien que vous n'avez jamais bu de limonade, vous deux ! :D ;)
Citation de: BLESL le Septembre 16, 2014, 18:56:18
Ben, c'est quoi, un Chateau d'Yquem, sinon un Barsac ? Et depuis quand un Barsac n'est pas un Sauternes ?
:D ...
Citation de: 4mpx le Septembre 16, 2014, 07:41:34
J'adore les jaunes, mais j'aime bien aussi les blancs. ;D
:D
Citation de: 4mpx le Septembre 16, 2014, 07:41:34
J'adore les jaunes, mais j'aime bien aussi les blancs.
Tiens, je crois eux brouillés pourtant. ;D
Citation de: xaaaav le Septembre 16, 2014, 18:36:19
Euh, peu après l'achat de mon 7D, j'ai dû faire nettoyer le capteur suite à la "génération spontanée" d'une grosse goutte d'huile tout de même... ;)
A ke y t'avé endui d'erreur.
Sété pa un Canon. Y t'avé fourgué un Nikon 600 rebadgé.
Citation de: newworld666 le Septembre 16, 2014, 18:38:49
C'est pour ça qu'un Sauternes me semblait plus dans la lignée d'un 7DII seul, qu'un Yquem et ses accompagnements qui ressemblent à un 1Dx + 200-400/4.0 ;D
Hannnn ce 7DII est donc un jaune !? Rooo le traitre. :-X ;D
Et un 1Dx avec le 400 F2.8 c'est un romanée conti ?
Citation de: ripley350z le Septembre 17, 2014, 01:41:18
Hannnn ce 7DII est donc un jaune !? Rooo le traitre. :-X ;D
Tu connais les japonais ? Ils copient mais en mieux ! ;D
La fiche officielle Canon du 7D Mark II : http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7d_mark_ii/index.html (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7d_mark_ii/index.html)
Citation de: vincent3569 le Septembre 11, 2014, 16:31:33
[...]
des supputations à propos des specs suivantes ?
-Interval timer (nouveauté Canon, ou avait déjà été implémenté ailleurs ?)
-Bulb Timer (réglage d'une durée de pose > 30s ?)
-Can sync time between 7D II cameras (comment, s'il n'y a pas de wifi ou autre système radio ?)
Citation de: vincent3569 le Septembre 12, 2014, 11:00:14
à propos de cette nouvelles fonctionnalités : des avis ? des infos ?
bon, j'ai regardé le manuel dégoté par JB007.
- sur le Bulb Timer, j'ai compris qu'on peut paramétrer la durée de la pause longue (p231) : bien pratique pour les photos de ciel noctune.
ce que je n'ai pas bien compris à la lecture du manuel, c'est si on peut cumuler : utilisation de la télécommande avec timer de 2s + relevage du miroir entre le déclenchement du timer et l'ouverture effective du rideau + pause longue à durée déterminée : ce serait le top pour éviter les bougé dus au déclenchement.
- sur l'intervalle Timer : c'est bien expliqué dans le doc (p250)
- par contre sur la synchro de plusieurs 7Dii, je n'ai rien vu de tel dans le doc (mais j'ai fait une lecture diagonale)
j'ai raté qq chose ou c'était de l'intox ?
Citation de: vincent3569 le Septembre 26, 2014, 12:09:51
bon, j'ai regardé le manuel dégoté par JB007.
- sur le Bulb Timer, j'ai compris qu'on peut paramétrer la durée de la pause longue (p231) : bien pratique pour les photos de ciel noctune.
ce que je n'ai pas bien compris à la lecture du manuel, c'est si on peut cumuler : utilisation de la télécommande avec timer de 2s + relevage du miroir entre le déclenchement du timer et l'ouverture effective du rideau + pause longue à durée déterminée : ce serait le top pour éviter les bougé dus au déclenchement.
- sur l'intervalle Timer : c'est bien expliqué dans le doc (p250)
- par contre sur la synchro de plusieurs 7Dii, je n'ai rien vu de tel dans le doc (mais j'ai fait une lecture diagonale)
j'ai raté qq chose ou c'était de l'intox ?
Page 247 il est bien indique que le bulb timer est compatible avec le verrouillage de miroir. quant au reste tu peux toujours vérifier a Montiers si tu n es pas presse voire au salon de Paris.
Mouais enfin bon, encore un capteur Canon du 20e siècle, une dynamique qui n'atteint pas les 12IL, tout juste 10 à 1200 ISO, une gestion du bruit à la traîne... Bref, encore un boitier qui contentera ceux qui n'ont aucune exigence en basse lumière, qui bossent à 100-800 ISO, qui ne craignent ni les rendus peu fouillés, plutôt contrastés.
Canon quoi.
Citation de: Henz le Novembre 07, 2014, 00:45:13
Mouais enfin bon, encore un capteur Canon du 20e siècle, une dynamique qui n'atteint pas les 12IL, tout juste 10 à 1200 ISO, une gestion du bruit à la traîne... Bref, encore un boitier qui contentera ceux qui n'ont aucune exigence en basse lumière, qui bossent à 100-800 ISO, qui ne craignent ni les rendus peu fouillés, plutôt contrastés.
Canon quoi.
Disons que c'est effectivement un peu l'image de que je vois sur les circuits MX et qu'on constate également en deux secondes à la TV sur les coupes du monde, JO, autres évènements internationaux ... les agences préfèrent très majoritairement des boitiers qui donnent ce rendu typé Canon pour laisser au forumeurs comme toi l'occasion de pouvoir s'exprimer pleinement en matière photographique avec l'Exmor !!!
Donc pour compléter ton post, il serait judicieux de nous mettre tes exemples qu'on puisse imaginer ce qui peut mettre la honte aux boitiers Canon...
Perso, je n'ai quasiment jamais vu d'exemples avec le capteur à bas coûts Exmor qui utilise plus de 10EV de dynamique .. mais je sens qu'on tient le forumeur qui va nous mettre ça en ligne.
On dormira moins idiot ce soir ;D
Citation de: Henz le Novembre 07, 2014, 00:45:13
Mouais enfin bon, encore un capteur Canon du 20e siècle, une dynamique qui n'atteint pas les 12IL, tout juste 10 à 1200 ISO, une gestion du bruit à la traîne...
Bah quand on regarde un peut dans le détail en aps-c il n'y a que le d7100 qui fasse mieux à partir de 800-1600 iso en dynamique.
Et cette sacro-sainte "dynamique range" de 12 ou 14 EVa 100iso, franchement sur le terrain ... c'est pas non plus le jour et la nuit !
Personnellement je trouve que sur le papier ce 7DII est une sacré évolution, même au niveau capteur.
Faudra voir ce qu'en disent les tests sérieux et objectifs...
Citation de: Henz le Novembre 07, 2014, 00:45:13
Mouais enfin bon, encore un capteur Canon du 20e siècle, une dynamique qui n'atteint pas les 12IL, tout juste 10 à 1200 ISO, une gestion du bruit à la traîne... Bref, encore un boitier qui contentera ceux qui n'ont aucune exigence en basse lumière, qui bossent à 100-800 ISO, qui ne craignent ni les rendus peu fouillés, plutôt contrastés.
Canon quoi.
Attention, je crois que tu as oublié quelques smileys ! ;D
Non ?
Alors tant pis pour toi, tu vas devoir te justifier copieusement ! :P
Citation de: Henz le Novembre 07, 2014, 00:45:13
Mouais enfin bon, encore un capteur Canon du 20e siècle, une dynamique qui n'atteint pas les 12IL, tout juste 10 à 1200 ISO, une gestion du bruit à la traîne... Bref, encore un boitier qui contentera ceux qui n'ont aucune exigence en basse lumière, qui bossent à 100-800 ISO, qui ne craignent ni les rendus peu fouillés, plutôt contrastés.
Canon quoi.
L'essentiel du gain en dynamique du Nikon viens du nettoyage des noirs. Longtemps Canon a souffert du banding qui était le plus gros facteur limitant en pratique. les derniers Canon , sont plus propres. Le 6D et le 7dmk2 sont les plus propres (suivis de prêt par le 1Dx et le 5dmk3) .
le 7dmk2 a un bruit de lecture très faible à 12800 isos : 1,6 electron et 2,4 à 1600 : ce sont d'excellents résultats.
Par rapport au 7D, la capacité de saturation a été revue un petit peu à la hausse (ce qui est pas mal, vu que les photosites sont plus petits ) mais c'est surtout le plancher (les basses lumières) qui a été abaissé par rapport au 7D. Sur les images mal éclairées les progrès sont spectaculaires.
Certes le nikon D7100 reste un très bon capteur, mais si on fait abstraction de son nettoyage artificiel des plus basses lumières , il n'y a pratiquement plus de différences.
Hier soir, mais tard, j'ai juste eu le temps de faire une photo de ma chatonne en jpeg direct 6400 isos : et bien c'est exceptionnel , car je n'hesiterai pas à tirer cette photo en A3. Certes sur le fond flou, il y a un peu de bruit de luminance, mais celui-ci est fin et très argentique (pas d'amas en particulier)
J'ai noté également la grande douceur de déclenchement (je pense qu'il doit être en mode silencieux par défaut, je vérifierai cela aujourd'hui)
Des test objectifs, c'est plus légion depuis longtemps... quand aux 2 IL de dynamique si c'est rien ! on se contente comme on peut...
Quand on a que ça...
L'AF masque les faiblesses du capteur, ça n'en fait pas un mauvais boitier, mais pas non plus un boitier d'exception. Il satisfera ceux (comme moi) qui ne peuvent pas changer de crèmerie.
Citation de: Powerdoc le Novembre 07, 2014, 09:54:16
L'essentiel du gain en dynamique du Nikon viens du nettoyage des noirs. Longtemps Canon a souffert du banding qui était le plus gros facteur limitant en pratique. les derniers Canon , sont plus propres. Le 6D et le 7dmk2 sont les plus propres (suivis de prêt par le 1Dx et le 5dmk3) .
le 7dmk2 a un bruit de lecture très faible à 12800 isos : 1,6 electron et 2,4 à 1600 : ce sont d'excellents résultats.
Par rapport au 7D, la capacité de saturation a été revue un petit peu à la hausse (ce qui est pas mal, vu que les photosites sont plus petits ) mais c'est surtout le plancher (les basses lumières) qui a été abaissé par rapport au 7D. Sur les images mal éclairées les progrès sont spectaculaires.
Certes le nikon D7100 reste un très bon capteur, mais si on fait abstraction de son nettoyage artificiel des plus basses lumières , il n'y a pratiquement plus de différences.
Hier soir, mais tard, j'ai juste eu le temps de faire une photo de ma chatonne en jpeg direct 6400 isos : et bien c'est exceptionnel , car je n'hesiterai pas à tirer cette photo en A3. Certes sur le fond flou, il y a un peu de bruit de luminance, mais celui-ci est fin et très argentique (pas d'amas en particulier)
J'ai noté également la grande douceur de déclenchement (je pense qu'il doit être en mode silencieux par défaut, je vérifierai cela aujourd'hui)
tu voulais dire 16000 je pense ;)
Citation de: Henz le Novembre 07, 2014, 00:45:13
Mouais enfin bon, encore un capteur Canon du 20e siècle, une dynamique qui n'atteint pas les 12IL, tout juste 10 à 1200 ISO, une gestion du bruit à la traîne... Bref, encore un boitier qui contentera ceux qui n'ont aucune exigence en basse lumière, qui bossent à 100-800 ISO, qui ne craignent ni les rendus peu fouillés, plutôt contrastés.
Canon quoi.
c'est clair on se contente de peu ... comme bon nombre de nikoniste qui se contentent de faire des crop 100% de tofs banales sans aucune recherche au niveau cadrage, compo et lumière et qui accessoirement remontent leurs BL de 5 il pour faire du pseudo HDR minable
il faut de tout pour faire un monde :D :D :D
Qu'on se contente de ce qu'on a est une chose, mais pour autant les nikonnistes ne sont pas moins bons photographes que les autres, les photos banales, c'est ce qui est le plus pratiqué, depuis longtemps et quelque soit la marque ou la taille du néga/capteur, là on est tous égaux...avec ou sans les BL
Citation de: Jandré le Novembre 07, 2014, 10:36:36
Qu'on se contente de ce qu'on a est une chose, mais pour autant les nikonnistes ne sont pas moins bons photographes que les autres, les photos banales, c'est ce qui est le plus pratiqué, depuis longtemps et quelque soit la marque ou la taille du néga/capteur, là on est tous égaux...avec ou sans les BL
au début on a eu droit a : le FF ca sert a rien (canon 5D) puis avec l'arrivée des D3 et D700 ce fut 12 Mp c'est suffisant (canon 5D2) puis D800 36 Mp (5D3 tout moisi) maintenant c'est le 7D2 fait pas mieux qu'un D300
les girouetto-nikon on connait et meme si j'ai pas mal de potes en nikon (qui eux ne balancent pas a tout bout de champ que canon est moisi et qu'il est impossible de faire des photos avec) le constat est que parmis les nikonistes y a un bon paquets de neuneux pousseurs de bouton
Citation de: Jandré le Novembre 07, 2014, 10:21:56
Des test objectifs, c'est plus légion depuis longtemps... quand aux 2 IL de dynamique si c'est rien ! on se contente comme on peut...
Quand on a que ça...
L'AF masque les faiblesses du capteur, ça n'en fait pas un mauvais boitier, mais pas non plus un boitier d'exception. Il satisfera ceux (comme moi) qui ne peuvent pas changer de crèmerie.
un JPEG c'est 8,5 de dynamique. Donc avec 12 on déjà de la marge. Même un smartphone à 100 iso a dans la plupart des conditions de photo une dynamique acceptable
Quand au capteur pour un APS C je le considère comme exceptionnel (pour un APS C)
En lien une petite image JPEG prise hier a la débottée sans post traitement en dehors de la BDB
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/158138513/original.jpg)
C'est à 6400 iso
L'original est ici : http://www.pbase.com/powerdoc/image/158138513/original
En ce qui concerne le choupourav capteur du 7dmk2 digne du 20 eme siècle dixit Benz, une petite image de scène studio
ici lumière forte (éclairage "studio")
Le 7dmk2 est un poil meilleur, mais bon cela se vaut (j'ai mis en mode print pour plus de justesse)
par contre conformément à ce qu'a dit Roger de Clark vision , le 7dmk2 est brillant en basse lumiere
on voit que contrairement aux courbes DxO de dynamique , qu'avec un mauvais éclairage le 7100 est à la peine.
C'est la même chose pour le D800. Le D810 le fait mieux, ce qui confirme que Nikon a travaillé de façon satisfaisante la troncature des BL au plancher.
A 3200 iso a un degré moindre, on retrouve le même comportement , un fond noir qui est plutôt bleu .
On voit bien que la troncature se traduit négativement dans les faits à haut isos, même si elle apparait meilleure à bas iso. Le D810 fait exception en étant plus habile . Notons que si Nikon a jugé utile de rectifier le capteur du D800 c'est bien qu'ils estimaient qu'il y avait une insuffisance dans ce domaine.
Citation de: iceman93 le Novembre 07, 2014, 10:23:47
tu voulais dire 16000 je pense ;)
a moins que le gars ait fait une erreur de typo je pense pas.
Si a 100 iso il avait ce bruit de lecture alors la dynamique serait de plus de 14 diaphragmes . En fait en bas iso le bruit de lecture augmente comme il le montre sur son site a propos du 5dmk2 :
Citation de: iceman93 le Novembre 07, 2014, 12:38:08
le constat est que parmis les nikonistes y a un bon paquets de neuneux pousseurs de bouton
Oh ! c'est dingue ça , j'avais jamais fait le lien ! mon œil n'est décidément pas très affuté ! me voilà renseigné maintenant, dorénavant j'y ferai plus attention. Voilà un indicateur de qualité..
Bon si tout le monde est content après tout c'est bien l'essentiel ! faut pas gâcher la fête.
Mais, quelle imbécile illusion que d'essayer une discussion un soupçon interrogative dans un cercle d'afficionados !
Rideau.
Citation de: Jandré le Novembre 07, 2014, 13:48:42
Oh ! c'est dingue ça , j'avais jamais fait le lien ! mon œil n'est décidément pas très affuté ! me voilà renseigné maintenant, dorénavant j'y ferai plus attention. Voilà un indicateur de qualité..
Bon si tout le monde est content après tout c'est bien l'essentiel ! faut pas gâcher la fête.
Mais, quelle imbécile illusion que d'essayer une discussion un soupçon interrogative dans un cercle d'afficionados !
Rideau.
A quoi cela sert que me décarcasse a faire une démonstration si tu contentes de répondre aux sarcasmes d'Iceman plutôt que de venir discuter et montrer des contre exemples à ce que je viens de montrer ici. ?
Citation de: TomZeCat le Septembre 17, 2014, 06:19:01
Tu connais les japonais ? Ils copient mais en mieux ! ;D
C'était surtout vrai il y a des années en arrière, dans certains domaines. Ils sont devenus excellents et très créatifs après avoir appris de l'étranger (exemple tout récent : le meilleur wisky au monde est aujourd'hui japonais)
Mais en musique, ce n'est pas trop çà, je trouve ;D Inversement, je trouve que parfois c'est maintenant nous qui copions les japonais avec des années de retard (mode vestimentaire, certains comportements, usage des nouvelles technologies). Les japonais ont l'esprit pratique et la vie au quotidien s'en ressent. C'est ce qui est agréable dans ce pays.
Citation de: iceman93 le Novembre 07, 2014, 12:38:08
au début on a eu droit a : le FF ca sert a rien (canon 5D) puis avec l'arrivée des D3 et D700 ce fut 12 Mp c'est suffisant (canon 5D2) puis D800 36 Mp (5D3 tout moisi) maintenant c'est le 7D2 fait pas mieux qu'un D300
les girouetto-nikon on connait et meme si j'ai pas mal de potes en nikon (qui eux ne balancent pas a tout bout de champ que canon est moisi et qu'il est impossible de faire des photos avec) le constat est que parmis les nikonistes y a un bon paquets de neuneux pousseurs de bouton
Tu es en forme ! Et pas mal de ces neuneux récitent les arguments du marketing local. Mais, tu peux être sur qu'une nouvelle histoire va être écrite le jour ou le nouvel APSc "solide" va sortir ! On verra les mêmes personnes qui disent que ce n'est nécessaire aujourd'hui nous dire qu'il n'y a pas mieux que l'APSc .... et qu'ils nous l'avaient bien dit !
Citation de: Henz le Novembre 07, 2014, 00:45:13
Mouais enfin bon, encore un capteur Canon du 20e siècle, une dynamique qui n'atteint pas les 12IL, tout juste 10 à 1200 ISO, une gestion du bruit à la traîne... Bref, encore un boitier qui contentera ceux qui n'ont aucune exigence en basse lumière, qui bossent à 100-800 ISO, qui ne craignent ni les rendus peu fouillés, plutôt contrastés.
Canon quoi.
C'est très exagéré. Je ne pense pas que jusqu'en 2000, les capteurs aient eu les mêmes performances qu'aujourd'hui.
Pour la gestion du bruit, les derniers tests montrent une amélioration par rapport au 70D, et d'autant plus par rapport au 7D, à savoir une bonne qualité d'image jusqu'à 3200 voire 6400 ISO. Ce n'est quand même pas mal pour un APS-C ! La concurrence ne fait pas beaucoup mieux (à part peut-être Fuji).
Citation de: Powerdoc le Novembre 07, 2014, 13:52:32
A quoi cela sert que me décarcasse a faire une démonstration si tu contentes de répondre aux sarcasmes d'Iceman plutôt que de venir discuter et montrer des contre exemples à ce que je viens de montrer ici. ?
Désolé Powerdoc, je louerai plutôt tes propos mesurés qui animent plutôt que réduisent toute discussion.
J'ai pour ma part chargé depuis qu'ils sont dispo les raw de DP et les dernières images dispo ici et là et je reste sur les conclusions qui étaient apparues il y a quelques temps, c'est un peu mieux sans être merveilleux, les mesures DXO me paraissent en adéquation avec les fichiers observés (en raw) le jpeg n'étant format indiscutable car trop manipulé. Le 1600 (7DII) me semble s'approcher du 800 (7DI) pas au niveau, mais pas mal quand même. On peut bien sûr faire des images à 3200 6400 16000 comme avec n'importe quel boitier, finement nettoyées elles seront selon les cas et les exigences acceptables, les logiciels font des merveilles !
Le gros plus (et qui serait décisif) est (pour mes besoins) l'AF. Plus de dynamique à bas iso eut été un beau progrès, mais cela canon ne sait pas le faire pour l'instant, c'est assez documenté ici et là pour qui veut savoir.
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/thorsten_milse_on_the_eos_7d_mark_ii.do
Citation de: iceman93 le Novembre 07, 2014, 12:38:08
au début on a eu droit a : le FF ca sert a rien (canon 5D) puis avec l'arrivée des D3 et D700 ce fut 12 Mp c'est suffisant (canon 5D2) puis D800 36 Mp (5D3 tout moisi) ...
:D ;D :D
Citation de: Berswiss le Novembre 07, 2014, 14:35:04
Tu es en forme ! Et pas mal de ces neuneux récitent les arguments du marketing local. Mais, tu peux être sur qu'une nouvelle histoire va être écrite le jour ou le nouvel APSc "solide" va sortir ! On verra les mêmes personnes qui disent que ce n'est nécessaire aujourd'hui nous dire qu'il n'y a pas mieux que l'APSc .... et qu'ils nous l'avaient bien dit !
Berswiss, Ice ... il n'y a pas si longtemps, chez Canon on faisait lourdement remarqué que nous on avait un gros capteur bien pixelisé (bon chez Nikon aussi mais il fallait faire chauffer la CB pour le D3x)
aujourd'hui chez Canon on lit constamment que ça sert à rien les pixels, c'est nul ... :D
attention on se "Nikonise" dans le forum Canon :D
Citation de: sofyg75 le Novembre 07, 2014, 15:39:08
aujourd'hui chez Canon on lit constamment que ça sert à rien les pixels, c'est nul ... :D
attention on se "Nikonise" dans le forum Canon :D
Personnellement, j'ai donné mes arguments pour ne pas avoir plus de 24 Mp en FF ;)
J'ai bien compris que vous en avez besoin pour une question de post-processing mais je me contente de mon côté de ne jamais croper énormément et de ne pas imprimer à plus de 30x20cm et à la grosse limite pas à plus de 40x30cm...
c'était juste un post du vendredi, pas sérieux du tout ;)
Patrick me semble en grande forme aujourd'hui ;D
(https://farm4.staticflickr.com/3941/15730604431_024e85742c_b.jpg) (https://flic.kr/p/pY4sDM)
canon 300mm F2.8 USM 1/1000 F4 ISO 1600
Citation de: Berswiss le Novembre 07, 2014, 14:35:04
Tu es en forme ! Et pas mal de ces neuneux récitent les arguments du marketing local. Mais, tu peux être sur qu'une nouvelle histoire va être écrite le jour ou le nouvel APSc "solide" va sortir ! On verra les mêmes personnes qui disent que ce n'est nécessaire aujourd'hui nous dire qu'il n'y a pas mieux que l'APSc .... et qu'ils nous l'avaient bien dit !
yepppp suis en forme ... je dois m'occuper d'un mec qui a une parole de pute (pas sur CI lol) je réfléchi a la meilleur façon de lui faire payer son manque de discernement :D
Citation de: sofyg75 le Novembre 07, 2014, 15:39:08
:D ;D :D
Berswiss, Ice ... il n'y a pas si longtemps, chez Canon on faisait lourdement remarqué que nous on avait un gros capteur bien pixelisé (bon chez Nikon aussi mais il fallait faire chauffer la CB pour le D3x)
aujourd'hui chez Canon on lit constamment que ça sert à rien les pixels, c'est nul ... :D
attention on se "Nikonise" dans le forum Canon :D
:D :D :D sauf que je dis que 36 Mp NE ME SERVENT A RIEN pas qu'ils ne servent a rien ;)
Citation de: TomZeCat le Novembre 07, 2014, 15:42:10
Personnellement, j'ai donné mes arguments pour ne pas avoir plus de 24 Mp en FF ;)
J'ai bien compris que vous en avez besoin pour une question de post-processing mais je me contente de mon côté de ne jamais croper énormément et de ne pas imprimer à plus de 30x20cm et à la grosse limite pas à plus de 40x30cm...
ton 5D3 est surdimensionné alors car j'ai fait des doubles pages 40x80 pour livre mariage issus de mon 5D1 et 1D3 et parfois même avec des fichiers légèrement recadrés ;)
La tourterelle, elle va calmer les ardeurs... ???
pourquoi?
a 2000 ISO photos faites dans le jardin a la va vite et sans soleil
(https://farm6.staticflickr.com/5604/15547010199_2c9c9cc082_b.jpg) (https://flic.kr/p/pFQutZ)
1600 ISO
(https://farm4.staticflickr.com/3948/15547040548_91014b56d2_b.jpg) (https://flic.kr/p/pFQDvf)
Citation de: iceman93 le Novembre 07, 2014, 17:43:41
ton 5D3 est surdimensionné alors car j'ai fait des doubles pages 40x80 pour livre mariage issus de mon 5D1 et 1D3 et parfois même avec des fichiers légèrement recadrés ;)
Ouai mais je monte à des ISO inavouables ! Alors je ne peux pas outrageusement imprimer dans n'importe quel format ;D
Citation de: TomZeCat le Novembre 07, 2014, 19:01:24
Ouai mais je monte à des ISO inavouables ! Alors je ne peux pas outrageusement imprimer dans n'importe quel format ;D
ok ;)
Ultra rapide, franchement l'af est au TOP
Citation de: saulosi84 le Novembre 07, 2014, 17:54:28
(https://farm4.staticflickr.com/3948/15547040548_91014b56d2_b.jpg) (https://flic.kr/p/pFQDvf)
Toutou a passé 10 jours sous l'eau ???
;)
Bon plan pour achat 7D Mk2 chez Media Markt Belgique: 1799-360 (en bonus 20% sur achats futurs sur tous les articles) +1 (pour atteindre 1800) = 1440 EUR
J'ai donc le mien plus tôt que prévu, j'ai pas pu résister :D :D :D
L'action se termine le 11 à minuit.
Plus de détails sur leur site.
Elle n'est pas belle la vie?
Erick
Citation de: saulosi84 le Novembre 07, 2014, 17:54:28
pourquoi?
/quote]
ben alors Julien on a craqué ;)
il vient de sortir de la boite l appareil ?
je serai ravi le prendre en main voir ce qu il a dans le ventre .....apres les pluies :D
félicitations pour ton achat ....
GB
Citation de: saulosi84 le Novembre 07, 2014, 17:54:28
(https://farm4.staticflickr.com/3948/15547040548_91014b56d2_b.jpg) (https://flic.kr/p/pFQDvf)
Tiens, déjà le Père Noël !
[at] Saulosi884 : superbes ces 2 photos :)
Je trouve que le bokeh est vraiment agréable, et le piqué idem, si tant est qu'on peut juger avec une image de 1800 px...
Le 300mm f2.8 doit être aussi pour quelques chose !
Pourrais-tu nous en dire un peu plus sur les traitements apportés dans la gestion RAW>jpeg si tu as shooté en RAW ?
Si tu as toujours ton 7D à disposition, pourrais-tu aussi nous donner un peu plus tes sensations et ton ressenti en terme de qualité d'image, en matière de gestion du bruit et résultat final au-dessus de 1600 ISOs ?
Merci !
Panure a moustache
;
Et la lune a 3200iso reglage de base et jpeg direct aucune retouche sauf un léger crop
Merci à tous les participants pour le partage des photos du 7D mark 2.
pour la remiz a 400 iso j'ai l'impression d'un grain present , c'est moi ???
Citation de: dimvig le Novembre 10, 2014, 18:59:22
pour la remiz a 400 iso j'ai l'impression d'un grain present , c'est moi ???
sûrement du a la compression pour le forum
Dendrobate, tes panures sont superbes ! Je rêve d'en faire de semblables. Elles sont de passage ici en Lorraine et sont TRÈS difficiles à apercevoir car presque constamment au pied des tiges.
Dans quelle région les as-tu photographiées ?
Citation de: iceman93 le Novembre 07, 2014, 12:38:08
au début on a eu droit a : le FF ca sert a rien (canon 5D) puis avec l'arrivée des D3 et D700 ce fut 12 Mp c'est suffisant (canon 5D2) puis D800 36 Mp (5D3 tout moisi) maintenant c'est le 7D2 fait pas mieux qu'un D300
les girouetto-nikon on connait et meme si j'ai pas mal de potes en nikon (qui eux ne balancent pas a tout bout de champ que canon est moisi et qu'il est impossible de faire des photos avec) le constat est que parmis les nikonistes y a un bon paquets de neuneux pousseurs de bouton
C'est toujours mieux que certains Canonistes neuneux derrière leurs clavier ! ;D
Citation de: Ghost le Novembre 11, 2014, 19:37:09
C'est toujours mieux que certains Canonistes neuneux derrière leurs clavier ! ;D
tient voila casper le gentil fantôme ... un peu, voir beaucoup, simplet mais bon on ne nait pas tous égaux :-*
Citation de: graoulor le Novembre 11, 2014, 19:24:49
Dendrobate, tes panures sont superbes ! Je rêve d'en faire de semblables. Elles sont de passage ici en Lorraine et sont TRÈS difficiles à apercevoir car presque constamment au pied des tiges.
Dans quelle région les as-tu photographiées ?
merci, c'est fait en belgique dans la province de Liège
Bonjour,
Est t'il possible de limiter de nb de vues pendant la prise de vue en rafale H (10img/s)?
Merci.
Citation de: Hitman_11 le Août 10, 2021, 23:34:56
Bonjour,
Est t'il possible de limiter de nb de vues pendant la prise de vue en rafale H (10img/s)?
Merci.
Oui,
Le 7D II possède trois modes rafales, un rapide, un normal et un silencieux.
Les trois sont paramétrables, le maximum étant de 10 images/secondes en H, mais il est loisible de choisir une fréquence moins élevée.
En mode silencieux, la fréquence maxi est de 4 images/seconde.
Menu C.Fn2: exposure /drive
vitesse prise de vue en rafale.
Le menu propose de configurer chacune des rafales indépendamment: la haute vitesse, la vitesse normale et la prise de vue continue silencieuse.
Bons réglages! :)
Je ne crois pas que ce soit la question posée, au vu de la formulation.
A ma connaissance il n'y a pas moyen de limiter le nombre de vues prises lors d'une rafale.
Je ne vois pas bien d'ailleurs à quoi cela servirait mais je ne demande qu'à savoir !
J'ai peut-être mal lu ou interprété la question...
On peut toujours interrompre la rafale en relâchant le déclencheur!.. ;)
Citation de: portalis le Août 11, 2021, 11:07:47
J'ai peut-être mal lu ou interprété la question...
On peut toujours interrompre la rafale en relâchant le déclencheur!.. ;)
Oui, mais il n'y a pas cette fonctionnalité, qui permet de régler le nb de vue dans une rafale. J'ai fais le tour du manuel et cette option n'est pas proposée, c'est dmg.
Merci d'avoir pris le temps de m'aider.
A ma connaissance, le boitier ne permet pas de paramétrer le nombre de vues à partir duquel interrompre la rafale.
J'ignore si cela existe ailleurs...
Citation de: Hitman_11 le Août 11, 2021, 17:10:31
Oui, mais il n'y a pas cette fonctionnalité, qui permet de régler le nb de vue dans une rafale. J'ai fais le tour du manuel et cette option n'est pas proposée, c'est dmg.[...]
Je dirais plutôt, c'est jpg, ou Tiff (de quoi se décoiffer).
Citation de: portalis le Août 11, 2021, 17:41:52
A ma connaissance, le boitier ne permet pas de paramétrer le nombre de vues à partir duquel interrompre la rafale.
En revanche, le nombre de vues est (forcément) paramétrable dans une séquence de bracketing (expo pou isos).
A priori une séquence bracketing ne semble pas être ce qui préoccupe Hitman.
Mais il ne nous a pas dit à quoi lui servait ce besoin de rafale contrainte.
Et avec l'intervallomètre ? (s'il y en a un sur le 7d2)
Autre solution tirée par les cheveux : programme un faux bracketing (en laissant tout à zéro) sur 3, 5 ou 7 images ?
Citation de: christophe55 le Août 12, 2021, 16:58:58
Et avec l'intervallomètre ? (s'il y en a un sur le 7d2)
Le 7DII dispose bien d'un intervallomètre.
Citation de: Fab35 le Août 12, 2021, 11:15:45
A priori une séquence bracketing ne semble pas être ce qui préoccupe Hitman.[...]
J'avais bien compris.
Je transmettais seulement la fonction permettant une limitation du nombre de vues ; et je dois avouer que je ne comprends pas bien l'utilité d'un « blocage » de la séquence en rafale.
Lever le doigt du déclencheur me paraît plus simple que de programmer une usine à gaz.
Citation de: JamesBond le Août 13, 2021, 12:22:34
J'avais bien compris.
Je transmettais seulement la fonction permettant une limitation du nombre de vues ; et je dois avouer que je ne comprends pas bien l'utilité d'un « blocage » de la séquence en rafale.
Lever le doigt du déclencheur me paraît plus simple que de programmer une usine à gaz.
Désolé JB, je n'avais pas vu que tu avais proposé la même solution (bancale).
Citation de: rsp le Août 13, 2021, 13:17:51
J'avais bien compris.
Je transmettais seulement la fonction permettant une limitation du nombre de vues ; et je dois avouer que je ne comprends pas bien l'utilité d'un « blocage » de la séquence en rafale.
Lever le doigt du déclencheur me paraît plus simple que de programmer une usine à gaz.
j'ai hésité à l'écrire mais je ne savais pas comment ca allait être pris ;D O0 O0
notre ami suit il encore le topic après avoir poser une colle ? ;D
Pardon,
Oui j'ai lu vos réponses et vous remercie de votre aide.
Je suis un utilisateur de la rafale à outrance, bref, et lorsque je sélectionne les photos que je conserve, je remarque que c'est très très souvent la n°3 et n°5, quasiment jamais les deux premières et deux dernières. J'ai réglé la rafale au maximum, ce qui fait beaucoup de travail et matériel gaché je le concède.
D'où l'idée de bloquer la rafale à 6 ou 7 images maximum.
En lisant le manuel des série 1, notamment 1dx il est possible de bloquer le nb de vues dans une rafale.
De profundis... :'( :'( Pauvre 7DMK2, l'arrivée du R7 lui porte un coup fatal !
Et pourtant sont AF est encore loin d'être dépassé, mais faut un peu l'aider...
Vu la décote, un bon investissement pour ceux qui veulent se monter en animalier pour pas cher !
Ils pourront faire de belles photos pour peu qu'ils lui mette quelque chose de correct devant.
.
Belles images.
Il s'agit effectivement d'un excellent boitier, très bien construit pour l'animalier et le sport.
Cerise sur le gâteau, il dispose d'un viseur optique lumineux et confortable qui me semble plus plaisant qu'un écran LCD lorsqu'on l'utilise pendant de longues heures!
Le 7D mark II fonctionne bien pour différents sujets.
Et le suivi est de qualité pour les photos d'action, y compris en contre jour. :)
Je vais résumer une conclusion que l'on avait fait de ces 7D avec un pote "Boitier que l'on déteste le plus mais avec lequel on a pu faire à l'époque nos meilleures photos" :D
Pour le partage... elles datent un peu mais comme je l'ai revendu depuis quelques années déjà.
Ta citation semble confirmer que tes amis et toi appréciaient ce boitier! ;) :)
Citation de: portalis le Juillet 22, 2022, 22:49:45
Ta citation semble confirmer que tes amis et toi appréciaient ce boitier! ;) :)
Exact, jusqu'au jour où on est passé au FF hahaha :D
Citation de: livartow le Juillet 22, 2022, 23:56:22
Exact, jusqu'au jour où on est passé au FF hahaha :D
Eternel dilemme entre crop factor de l'APS-C et très longs téléobjectifs en 24x36 pour l'animalier et le sport!.. ;)
Nous savons tous que chacune de ces deux alternatives possède ses avantages et inconvénients, et c'est la raison pour laquelle il semble y avoir des inconditionnels dans chaque camp!
Citation de: portalis le Juillet 23, 2022, 10:07:22
Nous savons tous que chacune de ces deux alternatives possède ses avantages et inconvénients, et c'est la raison pour laquelle il semble y avoir des inconditionnels dans chaque camp!
ET, ET c'est aussi la raison pour laquelle il semble y avoir des avantages dans chaque camp !
Il est taquin Kalmos, il est taquin. ;D :D ;)
Citation de: portalis le Juillet 23, 2022, 10:07:22
Eternel dilemme entre crop factor de l'APS-C et très longs téléobjectifs en 24x36 pour l'animalier et le sport!.. ;)
Nous savons tous que chacune de ces deux alternatives possède ses avantages et inconvénients, et c'est la raison pour laquelle il semble y avoir des inconditionnels dans chaque camp!
Hors aspect financier, plus le nbre de pixels des 24x36 augmente et moins l'argument APSC devient fort pour l'allonge, particulièrement en mirrorless où la visée est adaptative.
Mais l'APSC est proposé aussi pour avoir une gamme plus abordable que les (trop) chers 24x36, donc il en faut pour toute le monde et c'est très bien ainsi.
Je ne puis me résoudre à vendre mon 7D2, c'est sentimental désormais, il est irremplaçable ! ;D :-*
Citation de: Fab35 le Juillet 23, 2022, 10:37:48
Hors aspect financier, plus le nbre de pixels des 24x36 augmente et moins l'argument APSC devient fort pour l'allonge, particulièrement en mirrorless où la visée est adaptative.
Mais l'APSC est proposé aussi pour avoir une gamme plus abordable que les (trop) chers 24x36, donc il en faut pour toute le monde et c'est très bien ainsi.
Je ne puis me résoudre à vendre mon 7D2, c'est sentimental désormais, il est irremplaçable ! ;D :-*
Pareil pour moi ! Nous avons eu tellement de bon souvenirs ensemble que j'ai renoncé à m'en séparer ! Il coule une paisible retraite au fond d'un sac mais de temps à autre, il a droit à une sortie ! :D
Citation de: Kodjock le Juillet 23, 2022, 10:41:56
Pareil pour moi ! Nous avons eu tellement de bon souvenirs ensemble que j'ai renoncé à m'en séparer ! Il coule une paisible retraite au fond d'un sac mais de temps à autre, il a droit à une sortie ! :D
En plus, pour maintenir le 7D2 en parfait état de fonctionnement, il est conseillé de le faire shooter régulièrement, donc faut pas se priver !
De jolies images parmi les contributeurs. De bons souvenirs pour moi aussi avec le 7D II que j'utilise plus rarement comme boitier complémentaire. Deux images de Guifettes moustac.
Robert
Belles images.
Il semblerait qu'il s'agisse d'un boitier que nous apprécions tous!
Il a marqué son époque.