Salut à tous,
Heureux possesseur du 7d2 depuis 1 an, je fait parti des nostalgiques de l'écran tactile orientable de mon ancien 70d.
Mais on nous avait dit que sur un boîtier semi pro ça ne se fait pas.
Et voilà que nikon nous pond (sur le papier) le boîtier ultime avec....un écran orientable tactile, le rêve en vidéo.
Que pensez vous du d500 ?
Comment à votre avis canon va t il réagir ?
Peut il ou doit il sortir prématurément un 7d2 n dans un 1 an ou 2 ?
Merci d avance
je suis ravi de la sortie du D500 car du coup le 7D2 n'est plus seul au monde, avec un peu de chance on peut espérer que des boitier aps-c sport très haut de gamme se retrouvent un peu pérennisés et qu'ils auront des successeurs.
Pour le reste le D500 gagne l'écran tactile orientable et perds le flash (qu'a le 7D2).
Les nikonistes ont attendu une éternité la sortie d'un successeur du D300s ... le 7D2 est très récent ... ce type de boitier a une longue durée de vie donc ...
A ce niveau, c'est souvent le photographe qui fait la différence...
Mais ce sujet est tabou !
Et pour les abrutis, il paraît que c'est le wi-fi qui fait la différence... ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 22:09:48
Et pour les abrutis, il paraît que c'est le wi-fi qui fait la différence... ;)
:D ;D :D
Le seul point ou le nouveau venu pourra probablement faire la difference, c'est les Ozizos...mais Nikon n'a jamais été fortiche, avec un effondrenment des capacités du capteur au dessus de 2000 isos.
La couverture complète de l'AF..bof, à moins d'avoir les yeux dans les coins, quel intérêt ? Vous shootez souvent, vous, complètement dans les coins ? 99% du temps je suis sur le colimateur central.
C'est certain qu'il en offre plus que son concurent (je vois mal Boeing répliquer à Airbus en sortant de ses tirroirs un avion aux capacités inférieures à celui sorti deux ans plus tôt...)
Bref...à voir car pas impressionné pour le moment.
la plupart des "nikointégristes" du style d'aria avec ses traitements a la truelle (faut voir les n/b binaires pas un niveau de gris) vont venir nous casser les c......
je sens que je vais revenir plus souvent histoire de rigoler un peu
J'avais pourtant compris sur ce forum, à la sortie du sony 77, que l'écran orientable était fragile et ne servait à rien.
Ce serait donc costaud et utile, maintenant ?
Citation de: iceman93 le Janvier 08, 2016, 07:20:54
la plupart des "nikointégristes" du style d'aria avec ses traitements a la truelle (faut voir les n/b binaires pas un niveau de gris) vont venir nous casser les c......
je sens que je vais revenir plus souvent histoire de rigoler un peu
Aria est passé au FF, on ne devrait pas le voir rappliquer sur ce sujet avec des commentaires donneurs de leçons et surtout ses photos hideuses...
Le bon côté des choses,
C'est que cela va animer un peu le forum :D
Sinon les réponses de foromeurs sont toujours orientées en fonction de la personne,
Ce qui est bon pour ne l'est pas forcément pour vous.
Exemple:
- je suis à 99% sur les collimateurs ex et plus de couverture m'arrangerai
- je me fout royalement d'un écran orientable ou tactile
- je me fout du wifi
- j'ai besoin d'un AF de course et d'un apn qui ne refuse jamais une photo
Bref chacun sa recette.
Sinon, pour comparer les 2 boîtiers, je crois qu'il faudra attendre les images...
Nikon est très bon pour lancer les produits, espérons qu'ils deviennent aussi quand à la qualité et la fiabilité des dits produits...
Et encore une fois c'est un résultat final qui sera important:
Boîtier,objo, photographe => Image ;D
Citation de: jaimelamacro le Janvier 07, 2016, 20:54:59
Salut à tous,
Heureux possesseur du 7d2 depuis 1 an, je fait parti des nostalgiques de l'écran tactile orientable de mon ancien 70d.
Mais on nous avait dit que sur un boîtier semi pro ça ne se fait pas.
Et voilà que nikon nous pond (sur le papier) le boîtier ultime avec....un écran orientable tactile, le rêve en vidéo.
Que pensez vous du d500 ?
Comment à votre avis canon va t il réagir ?
Peut il ou doit il sortir prématurément un 7d2 n dans un 1 an ou 2 ?
Merci d avance
Sur le papier le D500 est gagnant
Normal il est plus moderne, et est vendu encore plus cher
Après il faudra voir ce qu'il donne en pratique, et le 7Dmk2 restera toujours un bon boitier
Citation de: Powerdoc le Janvier 08, 2016, 07:53:04
le 7Dmk2 restera toujours un bon boitier
Comme le 7D, mon cher ;)
Citation de: gebulon le Janvier 08, 2016, 07:46:16
Et encore une fois c'est un résultat final qui sera important:
Boîtier,objo, photographe => Image ;D
Et à l'issu, les meilleures photos finissent en format papier ! ;D
Pour 1% des photographes ! ;)
TomZeCat, 1% ,allons bon, 1%, merde, j'en suis ;D ;D ;D
Tu dois être dans le vrai car je n'en vois quasi aucun faire des tirages, tiens, tiens, un sujet à creuser sur la finalité de cette escalade de technologie ....
;)
Un avis ?
C'est simple, pour le moment, le 7DII écrase le D500, en toutes circonstances......
Attendre , et voir ..... les premiers retours d'utilisation ;)
Signé: Un jaune (quoique j'ai aussi du rouge)
Et ça va être amusant pour le pauvre vendeur FNAC pour justifier la dé-escalade en pixellisation entre les D7x00 amateurs et le D500 qu'il qualifiera de professionnel accessible à tous à un public qu'il a abreuvé dans la fausse croyance que plus on a de pixels, mieux c'est ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 08, 2016, 08:18:49
Et ça va être amusant pour le pauvre vendeur FNAC pour justifier la dé-escalade en pixellisation entre les D7x00 amateurs et le D500 qu'il qualifiera de professionnel accessible à tous à un public qu'il a abreuvé dans la fausse croyance que plus on a de pixels, mieux c'est ;)
Tu sais avant de déstabiliser un commercial ... ;) ;D
Citation de: Powerdoc le Janvier 08, 2016, 07:53:04
Sur le papier le D500 est gagnant
Normal il est plus moderne, et est vendu encore plus cher
Après il faudra voir ce qu'il donne en pratique, et le 7Dmk2 restera toujours un bon boitier
Tout à fait. Sur le papier le D600 était gagnant face au 6D...on connait la suite.
Pas pour basher Nikon (et cela aurait pu être vrai dans l'autre sens) mais juste pour dire qu'entre des specs théoriques et la réalité il convient d'être prudent
parmis les nikonistes il y en a qui ont un réel besoin du D500 et puis il y a tous les autres qui achèterons parce que c'est le top du top (ca me fait marrer car je repense tjr a la réplique dans men in black : le meilleur des meilleurs :D :D :D)
perso si j'avais 2000€ a cramer le nouveau 35 1,4 canon me ravirait bien plus qu'un switch
et puis étant grand consommateur de Roquefort avoir un capteur "moisi" ne me fait pas peur ;D ;D ;D
Bah moi je suis équipé en Nikon depuis mars 2014 grâce à la belle affaire du D600 : 900€ neuf, aucun problème de poussières sur mon boitier, nettoyage capteur gratuit à mort ! Elle est pas belle la vie ? ;D
Citation de: Avatar le Janvier 08, 2016, 12:34:41
Bah moi je suis équipé en Nikon depuis mars 2014 grâce à la belle affaire du D600 : 900€ neuf, aucun problème de poussières sur mon boitier, nettoyage capteur gratuit à mort ! Elle est pas belle la vie ? ;D
Super commentaire hors sujet qui n'intéresse personne ici et même sur le forum Nikon, je pense que l'on s'en battrait les cacahuètes avec une force... :D
Merci aux trolls de ne pas trop abuser du vendredi sauf... Sur le forum Nikon, évidemment ! ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 08, 2016, 13:25:18
Super commentaire hors sujet qui n'intéresse personne ici et même sur le forum Nikon, je pense que l'on s'en battrait les cacahuètes avec une force... :D
Merci aux trolls de ne pas trop abuser du vendredi sauf... Sur le forum Nikon, évidemment ! ;)
J'ai oublié de citer mais c'était en réponse au message de Samoussa, un p'tit clin d'œil ironique.
Enfin, t'aurais pu le comprendre, c'était seulement 2 messages en dessous. ;D
Tout ce fil est un troll de toute façon... Et il lui fallait bien son zorro redresseur de torts pour que ce fil trollesque ne dévie pas d'un troll ! :P
Sérieux, s'abstenir de me répondre ^^ :-*
Ah quel mangeur de clown ! :D
T'es pas sérieux !!!! ::)
C'est exactement pourquoi je ne me suis pas abstenu de répondre ;D
Citation de: Avatar le Janvier 08, 2016, 13:58:54
J'ai oublié de citer mais c'était en réponse au message de Samoussa, un p'tit clin d'œil ironique.
Enfin, t'aurais pu le comprendre, c'était seulement 2 messages en dessous. ;D
Tout ce fil est un troll de toute façon... Et il lui fallait bien son zorro redresseur de torts pour que ce fil trollesque ne dévie pas d'un troll ! :P
Sérieux, s'abstenir de me répondre ^^ :-*
Suis contenté d'avoir rencontré le seul utilisateur de D600 qui n'a pas de problème ou qui ne dépasse pas F4 ;)
Petit comparatif.
https://photographylife.com/nikon-d500-vs-canon-7d-mark-ii
Je ne comprendrai jamais Nikon.
ls sortent enfin leur flagship DX et que trouve-t-on?
Pas de flash
Construction mi alliage de magnésium, mi plastique alors que le D300s était tout alliage
Des montées en Iso que l'on voudrait voir pour juger de leur côté réaliste
un prix de près de 2500 euros (1829 GBP convertis au cours actuel)
Pas de gamme d'objectifs DX, tous les bons sont en FX
Moins de pixels que sur les DSLR "experts"
et obligé d'attendre le D510 (tous les modèles précédents n'ont été que les brouillons de ceux qui les ont très vite remplacés)
Content de ne pas avoir attendu et d'être passé au 5D MkIII
C'Est d'une évidence...
Le 1.640.000 Isos, il torche sa mère !
(http://www.chip.de/ii/4/0/2/8/6/5/2/2/ea45ab4f930ad1bf.jpeg)
(http://replygif.net/i/669.gif)
Citation de: Runway le Janvier 08, 2016, 20:10:27
C'Est d'une évidence...
Le 1.640.000 Isos, il torche sa mère !
(http://www.chip.de/ii/4/0/2/8/6/5/2/2/ea45ab4f930ad1bf.jpeg)
Ahhhh... Je me demandais ce que ça représentait !
J'avais du mal, c'est aussi bien crypté que Canal Plus dans les années 90...
;D
C'est clair que ces 1600 000 isos sont ridicules
Mais non! vous n'avez pas compris!
vous croyez que certains orifices sur le côté du boitier servent à de la connectique électronique: faux
ça sert à connecter une circulation d'hélium liquide refroidisseur du capteur, et qu'ainsi il y ait moins de bruit d'origine thermique. Bon, l'image sera presque aussi mauvaise, il faudra se promener avec un réservoir cryogénique, mais bon.....
Citation de: TomZeCat le Janvier 08, 2016, 20:16:40
Ahhhh... Je me demandais ce que ça représentait !
J'avais du mal, c'est aussi bien crypté que Canal Plus dans les années 90...
Je trouve que ça ressemble à une peinture d'un artiste pointilliste...représentant un "double facepalm", non ?
(https://media.giphy.com/media/bkklBjAmlYjv2/giphy.gif)
Citation de: jdek le Janvier 08, 2016, 18:27:04
Je ne comprendrai jamais Nikon.
ls sortent enfin leur flagship DX et que trouve-t-on?
Pas de flash
Construction mi alliage de magnésium, mi plastique alors que le D300s était tout alliage
Des montées en Iso que l'on voudrait voir pour juger de leur côté réaliste
un prix de près de 2500 euros (1829 GBP convertis au cours actuel)
Pas de gamme d'objectifs DX, tous les bons sont en FX
Moins de pixels que sur les DSLR "experts"
et obligé d'attendre le D510 (tous les modèles précédents n'ont été que les brouillons de ceux qui les ont très vite remplacés)
Content de ne pas avoir attendu et d'être passé au 5D MkIII
Dans le genre "il faut que je trouve des trucs a dire pour me rassurer d'avoir fait le bon choix", je crois qu'on tient le vainqueur.
Tu pourrais ajouter qu'ils le proposent qu'en une seule couleur, alors que pentax pour bien moins cher on peut avoir un boitier orange et rose.
Petit joueur, le D5 monte à 3 000 000 d'iso. J'attends de voir si le sujet est reconnaissable...
Après, c'est à peu près aussi utile qu'un moteur de 300ch sur une berline...
Citation de: Runway le Janvier 08, 2016, 20:10:27
C'Est d'une évidence...
Le 1.640.000 Isos, il torche sa mère !
Tu veux que je te montre un 6 400 isos sur un 7D ? ;D ;D ;D
De toute façon, tout le monde se fout des modes HI quelque chose, mais je veux bien prendre les paris avec les 51 200 "natifs" du D500. ;) :)
Pour rappel canon 7DII à 51200 :
(http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D_Mark_II/images/results/Canon_EOS_7D_II_noise_RAW_51200iso.jpg)
Une belle démonstration d'un mec qui se prend pour un grand Photographe et qui n'a jamais voulu apprendre à exposer correctement avec son matériel...
Sinon on peut aussi comparer les reflex de dernière génération avec un 300D !
On te la dit et redit mais toujours tu fais cette erreur, comme quoi, certains sont incapables de changer ou d'évoluer mais à défaut d'avoir des érections naturelles, on dirait qu'il te faut comparer un capteur de 2016 avec un capteur d'un 7D datant de 2009 afin d'avoir raison ;D
Et je suis que tu vas me traiter de troll !
Au moins on arrive à lire les panneaux. Hips... :D
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 00:11:18
Et je suis que tu vas me traiter de troll !
Non, mais tu as bien eu la réaction que j'attendais. :D :D :D
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 11:59:19
Non, mais tu as bien eu la réaction que j'attendais. :D :D :D
On peut compter sur toi pour être le même, t'as pas changé, toujours aussi... :D
T'es mieux ailleurs en tout cas, revenir ici ne semble aucunement pertinent, tes remarques auront de meilleurs retours chez tes nouveaux amis ;D
PS: et je ne trouve pas qu'au niveau photographique, tu sois meilleur qu'avant, t'as juste réussi à changer de matériel pour améliorer ton ego.
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 12:23:28
PS: et je ne trouve pas qu'au niveau photographique, tu sois meilleur qu'avant, t'as juste réussi à changer de matériel pour améliorer ton ego.
Moi par contre , je trouve que tu t'es amélioré.
Tu as enfin appris à gérer la BDB et ça fait plaisir. ;) :)
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 13:10:16
Moi par contre , je trouve que tu t'es amélioré.
Tu as enfin appris à gérer la BDB et ça fait plaisir. ;) :)
Surtout que je ne poste plus de photos ! ;D
Citation de: Runway le Janvier 08, 2016, 20:10:27
C'est d'une évidence...
Le 1.640.000 Isos, il torche sa mère !
:-)
Cela dit au vu des caractéristiques le D500 n'apporte pas d'avancée flagrante vs le 7d2, il n'en n'a d'ailleurs pas vraiment besoin vu le niveau du 7d2 et l'objectif premier de satisfaire les Nikonistes.
L'AF peut être meilleur, ou pas, je ne pense pas que le bla bla marketing permette de juger.
Le capteur a de bonnes chances en revanche d'être meilleur, déjà il est plus grand, ça vaut 1/3 de diaph, mais il faudra voir les tests.
Citation de: Wolwedans le Janvier 09, 2016, 13:34:27
Cela dit au vu des caractéristiques le D500 n'apporte pas d'avancée flagrante vs le 7d2, il n'en n'a d'ailleurs pas vraiment besoin vu le niveau du 7d2 et l'objectif premier de satisfaire les Nikonistes.
L'AF peut être meilleur, ou pas, je ne pense pas que le bla bla marketing permette de juger.
Le capteur a de bonnes chances en revanche d'être meilleur, déjà il est plus grand, ça vaut 1/3 de diaph, mais il faudra voir les tests.
Au niveau de la montée en ISO, Canon et Nikon, dans leur compétition ont mené chacun leur tour.
Rien ne change.
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 13:50:03
Au niveau de la montée en ISO, Canon et Nikon, dans leur compétition ont mené chacun leur tour.[...]
Mais à force de monter les Isos, on va finir par arriver au sommet...
Que fera-t-on après ? ;D
Citation de: JamesBond le Janvier 09, 2016, 13:55:22
Mais à force de monter les Isos, on va finir par arriver au sommet...
Que fera-t-on après ? ;D
Je ne sais pas tout comme tout ceux qui ont grimpé le Mont Fuji...
En effet, tout en haut du Fuji, il parait que la vue y est... Sans beaucoup d'intérêt ;)
Citation de: Otaku le Janvier 08, 2016, 23:48:11
Tu veux que je te montre un 6 400 isos sur un 7D ? ;D ;D ;D
De toute façon, tout le monde se fout des modes HI quelque chose, mais je veux bien prendre les paris avec les 51 200 "natifs" du D500. ;) :)
Pour rappel canon 7DII à 51200 :
(http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D_Mark_II/images/results/Canon_EOS_7D_II_noise_RAW_51200iso.jpg)
On m'avait dit que le 7d2 ne montait pas bien en iso....mais a ce point !!!
Citation de: Alain Clément le Janvier 09, 2016, 15:22:27
On m'avait dit que le 7d2 ne montait pas bien en iso....mais a ce point !!!
Il s'agit de la position « H2 », qui n'est qu'un bricolage peu recommandable.
Le maximum autorisé avec le 7D Mark II est de 12800 isos.
Citation de: Wolwedans le Janvier 09, 2016, 13:34:27
L'AF peut être meilleur, ou pas, je ne pense pas que le bla bla marketing permette de juger.
Le capteur a de bonnes chances en revanche d'être meilleur, déjà il est plus grand, ça vaut 1/3 de diaph, mais il faudra voir les tests.
Ce serait surprenant qu'un mini-D5 ne soit pas meilleur qu'un mini-1DX, avec une génération d'écart... (On pourrait aussi comparer le 7DII au D300 tant qu'à faire, pour voir si les progrès ont ralenti ou pas :-)
Citation de: Alain Clément le Janvier 09, 2016, 15:22:27
On m'avait dit que le 7d2 ne montait pas bien en iso....mais a ce point !!!
En H2, c'est la position qui sert pour ne pas s'embéter avec le droit à l'image.....plus personne ne peut se reconnaître sur la photo donc pas de souci !!!! sur le D500, la touche est un peu plus haut mais ce sera du pareil au même. :D :D :D
A la différence,il me semble, que l'image du Nikon est plein cadre alors que celle d'Otaku est un gros crop. Me trompé-je ?
Ca serait surtout inconcevable que Nikon mette un capteur moins performant que ceux de leurs APSC moins cher. Et le D7200 est deja le meilleur capteur en APSC .
Je parierais sur un poil moins de dynamique a bas isos pour le d500 par rapport au d7200 mais une meilleure montee en isos, peut etre 1/2 diaphragme de mieux a 6400isos et au dela.
De toute façon, nikon à des fichiers brut plus lavés que ceux de canon,
on en pourra que vérifier la même chose ici...
reste à voir lequel fera les plus belles et rares images ;)
Citation de: gebulon le Janvier 09, 2016, 18:03:19
reste à voir lequel fera les plus belles et rares images ;
Celui qui aura le meilleur photographe derriere lui et le meilleur sujet devant lui. ;)
Citation de: spinup le Janvier 09, 2016, 18:06:49
Celui qui aura le meilleur photographe derriere lui et le meilleur sujet devant lui. ;)
Essentiellement, mais pas que.
un bon boitier repousse les limites de pdv et permet à photographe égal des résultats bien différents...
Citation de: spinup le Janvier 09, 2016, 18:00:19
Ca serait surtout inconcevable que Nikon mette un capteur moins performant que ceux de leurs APSC moins cher. Et le D7200 est deja le meilleur capteur en APSC .
Je parierais sur un poil moins de dynamique a bas isos pour le d500 par rapport au d7200 mais une meilleure montee en isos, peut etre 1/2 diaphragme de mieux a 6400isos et au dela.
Oui, on est en droit d'espérer cela.
Une demi diaphragme cela me parait un bon pari, et ce serait déjà un exploit technologique (je parle du RAW bien sur)
Par contre , je trouve ridicule ce coup marketig du 1600 000 isos ::), surtout que c'est un boitier destiné à un public averti qui ne se laissera pas berner ...
Citation de: Powerdoc le Janvier 09, 2016, 18:15:20
Oui, on est en droit d'espérer cela.
Une demi diaphragme cela me parait un bon pari, et ce serait déjà un exploit technologique (je parle du RAW bien sur)
Par contre , je trouve ridicule ce coup marketig du 1600 000 isos ::), surtout que c'est un boitier destiné à un public averti qui ne se laissera pas berner ...
Nikon cherche à se refaire une image, tous les records sont bon à prendre...
Enfin, je le vois comma ça.
Les deux boitiers sont excellents sur le papier, mais qu'en sera t'il véritablement ??
J'espère qu'ils auront fait le ménage chez eux et que les clients ne seront pas une fois de plus les dindons farcis...
Question "bête" : trop de collimateur ne risque t'il pas à un moment de ralentir l'AF?
Je pense que la seule chose qui va réellement départager ces 2 appareils c'est l'AF, pour le reste ils seront tres tres proche.
Citation de: skazar le Janvier 09, 2016, 18:22:40
Question "bête" : trop de collimateur ne risque t'il pas à un moment de ralentir l'AF?
Je pense que la seule chose qui va réellement départager ces 2 appareils c'est l'AF, pour le reste ils seront tres tres proche.
Normalement non, le module de mesure d'expo gère le suivi du sujet et indique le ou les collimateurs a utiliser, le nombre total de collimateurs ne devrait pas changer la vitesse.
Citation de: JamesBond le Janvier 09, 2016, 15:40:47
Il s'agit de la position « H2 », qui n'est qu'un bricolage peu recommandable.
Le maximum autorisé avec le 7D Mark II est de 12800 isos.
Quand bien même, Otaku n'est pas du tout une référence pour juger des très hauts ISO...
Déjà avec son 7D, il avait du mal dans les ISO autorisés !
Citation de: Otaku le Janvier 08, 2016, 23:48:11
Tu veux que je te montre un 6 400 isos sur un 7D ? ;D ;D ;D
Bah euh...
Canon EOS 7D - 100mm - f/4 - 1/400s -
6400 ISO(http://img15.hostingpics.net/pics/916907IMG4983.jpg)
Canon EOS 7D - 90mm - f/3.2 - 1/400s -
4000 ISO(http://img15.hostingpics.net/pics/795921IMG7201.jpg)
Et y'a même une gamine qui travaille pour L'Equipe qui s'amuse au 600D qui y arrive.
A lire ses commentaires, Otaku est juste sévèrement frustré et sans aucun doute complexé. D'ailleurs je pensais que ça lui avait passé car il avait switché et après avoir fini de troller, il brillait par son silence mais il apparaît que non, sa nature revient au galot. Je pense que c'est l'annonce du D500 qui lui donne cette attitude, ça faisait longtemps qu'il n'avait pas eu d'érection, alors son attitude doit s'expliquer par une bonne montée d'hormone.
Citation de: Otaku le Janvier 08, 2016, 23:48:11
Tu veux que je te montre un 6 400 isos sur un 7D ? [...]
En voici un. Où est le problème ?
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 20:27:23
Déjà avec son 7D, il avait du mal dans les ISO autorisés !
Toujours aussi comique toi. ;D ;D ;D
Je ne te parle pas de vignettes hyper lissées sur lesquelles on ne voit plus aucun détail. ::) ::) ::)
En animalier, de toute façon au-dessus de 1 600 isos, ça devient du sauvetage et c'est très vite inexploitable.
Une petite du 7D à 6 400 isos (100%)
Une autre à 12 800 isos
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 20:27:23
ça faisait longtemps qu'il n'avait pas eu d'érection,
Tu ne devrais pas parler de ce que tu ne connais pas mon petit Naron. ;D
Au moins, tu as appris comment corriger a peu près la BDB sur tes images. :D
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 21:32:41
Au moins, tu as appris comment corriger a peu près la BDB sur tes images. :D
Tu parles de ces photos que je viens de publier ? Si tu les télécharges, ces photos ont été développées en 2013 et 2014, foi de la date des fichiers...
Sinon t'as plus rien à dire pour troller, Gollum ?
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 21:37:20
Tu parles de ces photos que je viens de publier ? Si tu les télécharges, ces photos ont été développées en 2013 et 2014, foi de la date des fichiers...
Sinon t'as plus rien à dire pour troller, Gollum ?
C'est en tout cas mieux que ce que tu nous montrais à une époque,
mon petit roquet. ;D
Mais tu as raison, on doit sûrement pouvoir faire mieux.
Tu calibres ton écran maintenant ou toujours pas ? ;D
Je vois que j'ai fait mouche, tu ne sais plus parler qu'à moi en oubliant le sujet du fil...
A ton âge, il est difficile de changer de caractère mais ça serait bien que tu ailles faire tes commentaires sans intérêt ailleurs.
Sinon ceux qui sont constructifs et intelligents, tu peux te le permettre... Si tu peux...
Merci !
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 21:45:22
Je vois que j'ai fait mouche, tu ne sais plus parler qu'à moi en oubliant le sujet du fil...
A ton âge, il est difficile de changer de caractère mais ça serait bien que tu ailles faire tes commentaires sans intérêt ailleurs.
Sinon ceux qui sont constructifs et intelligents, tu peux te le permettre... Si tu peux...
Merci !
Tant que tu joueras les petits roquets, je te répondrai.
Je te rappelle simplement que c'est toi qui comme a ton habitude à commencé les attaques gratuites.
Mais bon, c'est inné chez les roquets. Ils ont beau se prendre des coups de pied dans la gueule, ils reviennent à la charge. ::) ::) ::)
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 21:29:00
[…] Une petite du 7D à 6 400 isos (100%)
??? ??? ???
Je n'ai jamais obtenu une telle horreur avec mon exemplaire.
Je ne fais que du Raw que je traite dans Lightroom 5.
Etes-vous sûr que votre capteur n'a pas un souci ?
Un de mes amis avait eu des déboires dans ce genre avec un 7D acheté peu après sa sortie (il y a eu des mauvaises séries pendant plus de 18 mois). Après remplacement du capteur en SAV, tout est redevenu nickel.
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 21:30:24
Une autre à 12 800 isos […]
12800 isos sur le 7D n'est qu'une amplification artificielle.
6400 isos demeurent le maximum sur ce boîtier.
Citation de: JamesBond le Janvier 09, 2016, 21:57:30
12800 isos sur le 7D n'est qu'une amplification artificielle.
6400 isos demeurent le maximum sur ce boîtier.
Tu ne parles pas à un photographe. C'est comme si un chirurgien parlait à un charcutier qui n'a jamais eu son CAP ;)
Citation de: JamesBond le Janvier 09, 2016, 21:57:30
??? ??? ???
Je n'ai jamais obtenu une telle horreur avec mon exemplaire.
Je ne fais que du Raw que je traite dans Lightroom 5.
Etes-vous sûr que votre capteur n'a pas un souci ?
Un de mes amis avait eu des déboires dans ce genre avec un 7D acheté peu après sa sortie (il y a eu des mauvaises séries pendant plus de 18 mois). Après remplacement du capteur en SAV, tout est redevenu nickel.
12800 isos sur le 7D n'est qu'une amplification artificielle.
6400 isos demeurent le maximum sur ce boîtier.
Ce ne sont pas des images à moi, j'en ai fait très peu à ce niveau d'isos et ça prendrait trop de temps à chercher.
Ce sont des test faits par Dpreview.
Edit : en même tant quand on veut critiquer une image faite à 1 640 000 isos à partir d'une photo d'un écran d'appareil photo, est-ce que c'est très sérieux ? ::) ::) ::)
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 22:02:22
Tu ne parles pas à un photographe. C'est comme si un chirurgien parlait à un charcutier qui n'a jamais eu son CAP ;)
Continue à te secouer le poireau sur tes joueuses de Volley, mon petit Naron
Vu tes talents photographiques, tu n'as vraiment pas le matériel pour venir le faire sur le forum. ;)
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 22:02:57
Ce ne sont pas des images à moi, j'en ai fait très peu à ce niveau d'isos et ça prendrait trop de temps à chercher.
Ce sont des test faits par Dpreview. [...]
Ah, d'accord.
Donc, deux choses : ou bien DPreview a réalisé ces tests avec l'un des exemplaires défectueux qui ont circulé entre fin 2009 et début 2011 (hélas trop nombreux), ou bien... (je préfère rester coi).
PS : vous savez sans doute que poster ici des images réalisés par d'autres sans mentionner expressément sa source est contraire à la charte et passible de bannissement. Faites attention. Un membre ici, qui eut une dizaine de pseudos et qui renaissait à chaque fois de ses cendres en a fait la cuisante expérience...
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 22:08:42
Continue à te secouer le poireau sur tes joueuses de Volley, mon petit Naron
Vu tes talents photographiques, tu n'as vraiment pas le matériel pour venir le faire sur le forum. ;)
Hahahaha ! Piqué au vif, j'adore :D
PS: c'est pourquoi je vais te laisser continuer à te ridiculiser sans plus répondre...
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 22:15:09
Hahahaha ! Piqué au vif, j'adore :D
Rêve pas, c'est juste une remise en place. ;D
Citation de: JamesBond le Janvier 09, 2016, 22:12:56
Ah, d'accord.
Donc, deux choses : ou bien DPreview a réalisé ces tests avec l'un des exemplaires défectueux qui ont circulé entre fin 2009 et début 2011 (hélas trop nombreux), ou bien... (je préfère rester coi).
PS : vous savez sans doute que poster ici des images réalisés par d'autres sans mentionner expressément sa source est contraire à la charte et passible de bannissement. Faites attention. Un membre ici, qui eut une dizaine de pseudos et qui renaissait à chaque fois de ses cendres en a fait la cuisante expérience...
Ça me paraît évident que Dpreview s'est fait enfumer avec un capteur défectueux et n'a pas su le détecter. :D :D :D
Pour le reste, je ne ferai pas de commentaire. ;)
Franchement c'est pitoyable ce post !
Bien sûr que le 7D à 6400 isos c'est pourris, il est ridicule de le nier... (on peut certes bien débruiter sur des sujets ou l'on a pas de gros besoins de détails)
Mais c'est tout aussi ridicule que cette image du D500 à XX millions d'isos, c'est pourris et inexploitable !!!!
C'est dingue d'être aussi peu objectif par amour d'une marque !
Et pour les jaunes, c'est juste hors catégorie, tant mieux pour nikon que vend toujours des boitiers foireux depuis plusieurs années.
J'ai un D4 à vendre 115 000clics, quand je fais un tour sur le bon coin, ils ont presque tous entre 15000 à 30000 clics, juste un ou 2 qui ont au max 60 000 clics.
Acheter un boitier de ce type pour faire 20 000 tofs en 4 ans, c'est vraiment rentable :D
PS: je suis plombier mais j'ai mon CAP, ca compte???
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 22:22:43
Ça me paraît évident que Dpreview s'est fait enfumer avec un capteur défectueux et n'a pas su le détecter. :D :D :D[…]
Bah... vous savez, rien n'est impossible en ce bas monde.
Il nous reste en mémoire la fabuleuse analyse parue sur un gros blanc sur le site P*Z*, analyse qui a défrayé la chronique de façon humoristique, avant qu'ils ne rectifient le tir avec un exemplaire non défectueux.
Citation de: gebulon le Janvier 09, 2016, 22:46:35
[…] Bien sûr que le 7D à 6400 isos c'est pourri, il est ridicule de le nier... […]
Sans aucun débruitage, évidemment. Comme tous les 6400 isos de tous les boîtiers. Faut pas rêver.
Tant qu'à faire, on peut aussi livrer le Raw sans dématriçage aucun, ce serait drôle...
Mais qui en capturant à ces sensibilités ne débruitera pas ?
Pour info, mes réglages dans LR pour l'image postée sont très modestes : 25 en chro (réglage par défaut de LR, qui rappelons-le, est adapté de façon dynamique à chaque sensibilité d'un type de boîtier) et 30 en luminance (sur une échelle de 100). Je trouve le résultat très correct.
Bref, quand on ouvre un Raw dans un logiciel, de toute façon y'a un truc qui s'exécute lors du dématriçage, sinon l'image serait... inexploitable et ce dès 200 isos sur la plupart des boîtiers.
Citation de: JamesBond le Janvier 09, 2016, 22:47:35
Bah... vous savez, rien n'est impossible en ce bas monde.
Il nous reste en mémoire la fabuleuse analyse parue sur un gros blanc sur le site P*Z*, analyse qui a défrayé la chronique de façon humoristique, avant qu'ils ne rectifient le tir avec un exemplaire non défectueux.
Oui, mais bon. Là, il y a prescription.
Bon, le but n'était pas de descendre le 7D qui a les technologies de son époque, mais juste de dire que même si personne ne se fait d'illusions sur la qualité d'image qu'on peut attendre à l'heure actuelle à 1 640 000 isos, on ne peut pas non plus en parler à partir de la photo d'un écran.
Si sur ce D500, on a des 51 200 isos propres, je considèrerai que c'est déjà un gros progrès et ça me suffira. ;)
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 22:58:35
[…] Si sur ce D500, on a des 51 200 isos propres […]
Oui mais en Raw ou en Jpeg ?
Parce que, bien souvent on clame ce genre de chose sur le résultat passé à la moulinette du logiciel interne au boîtier.
Par exemple : le 7D Mark II offre des Jpeg qui séduisent, mais ses Raw n'ont que peu progressé depuis son aîné.
C'est pour cela que j'insiste sur la maîtrise du post-traitement dès qu'on filrte avec des très hautes sensibilités. Les résultats ne seront qu'à l'aune de l'adresse du photographe dans l'utilisation de l'outil informatique. En brut de décoffrage, il n'y a guère d'illusions à attendre de quelque boîtier APS-C que ce soit.
C'est bien ce que je disais :
D'un côté, une image prise sur un écran de 4 pouce totalement inexploitable, alors qu'en principe plus c'est petit plus l'impression de qualité est élevée.
Et de l'autre...un crop 100%.
Je me demande bien qui est "sérieux" ici.
Citation de: gebulon le Janvier 09, 2016, 22:46:35
Bien sûr que le 7D à 6400 isos c'est pourris, il est ridicule de le nier... (on peut certes bien débruiter sur des sujets ou l'on a pas de gros besoins de détails)
Comparé à un D3s, sans aucun doute. On sait tous que ça fait longtemps que tu ne sais pas ce qu'est un APS-C mais quand bien même les résultats sont inférieurs même à bas ISO, le petit capteur en a quand même de quoi offrir de belles photos.
Après on a des exemples à 6400 ISO qui s'impriment sans problème en 30x20... Avec des détails ! Mais oui, ce n'est pas du 5D Mark III et encore moins du 1D X !
Pour en revenir au débat 7D Mark II vs D500 avant que l'autre abruti qui n'est pas fini fasse encore son beau en parlant d'un boitier de 2009, le 7D Mark II offre de belles performances. Le D500 est up to date, il peut être encore meilleur mais son but est d'abord de contenter les nikonistes qui sont désoeuvrés depuis un D300s arrêté en 2011 et des D7x00 qui ne sont pas sur le marché pour concurrencer le 7D.
En tout cas, sur le papier, le D500 est devant. Il a les qualités que tout boitier qui a 1 an de décalage par rapport aux autres. Ce n'est pas ça qui va changer le marché du 7D Mark II car tout vrai photographe ne pense pas que boitier mais aussi système (accessoire et optiques...).
Et pour rappel, les 7Distes n'ont pas tous abandonné leur 7D pour le 7D Mark II... Ce sont surtout les animaliers qui ont fait ce pas ! Par contre chez Nikon, le gap est si grand que ça se laisse largement tenter surtout après un trou noir depuis 2011 !
Citation de: JamesBond le Janvier 09, 2016, 23:02:50
Oui mais en Raw ou en Jpeg ?
Parce que, bien souvent on clame ce genre de chose sur le résultat passé à la moulinette du logiciel interne au boîtier.
Par exemple : le 7D Mark II offre des Jpeg qui séduisent, mais ses Raw n'ont que peu progressé depuis son aîné.
C'est pour cela que j'insiste sur la maîtrise du post-traitement dès qu'on filrte avec des très hautes sensibilités. Les résultats ne seront qu'à l'aune de l'adresse du photographe dans l'utilisation de l'outil informatique. En brut de décoffrage, il n'y a guère d'illusions à attendre de quelque boîtier que ce soit.
Uniquement en raw et je ne crois pas qu'un Jpeg boitier puisse être meilleur au niveau du bruit. Il sera trop souvent trop lissé.
Tout dépendra bien sûr de la personne et du logiciel utilisé.
Bon, les doudoumaniaques, je vais vous laisser à vos angoisses existentielles sur le fait de savoir si tous les possesseurs de 7DII vont basculer sur le D500 et on reparlera de tout ça quand le boitier sera testé et qu'on aura des fichiers à comparer.
En attendant, prenez bien vos Prozac pour ne pas trop angoisser. :D :D :D
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 23:07:04
Uniquement en raw et je ne crois pas qu'un Jpeg boitier puisse être meilleur au niveau du bruit. Il sera trop souvent trop lissé. […]
Vous avez raison, mais c'est ce que les gens aiment.
D'où les exclamations admiratives devant ces Jpeg boîtier en THS.
Franchement, je me demande parfois si vous avez comparé des images similaires avec différents boitiers ??
Si on part d'un brut, avant tout traitement, NIKON est TOUJOURS plus propre !
C'est un peu leur marque de fabrique.
J'avais un 1Dmk4 à 1600 isos au 500mm un martin c'était déjà moche, avec le D3s même condition, pas de débruitage à effectuer.
(c'est clair, net et sans appel)
Après oui, le post traitement joue son rôle avec plus ou moins de bonheur.
Ces dernières années Canon à rattrapé son retard et c'est une très bonne chose.
Si certains ne voient pas de différence entre les raws de: 7D/5D2/1D4/6D/5D3/1DX/7D2 c'est qu'il y a du soucis à ce faire !
Bref, débat stérile, marketing Nikon foireux (je vois pas l'intérêt d'une telle montée, on peu rester dans des valeur "normales" et en améliorer le rendu)
Il faudrait un peu arrêter de fumer la moquette et redescendre sur terre pour être un poil plus objectif.
Tiens, pour infos mes images au D4 à 3200 isos sont plus moches que celles au 1DX, je viens de les visionner cet après midi même, comme quoi, canon à vraiment fait des progrès énorme.
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 23:07:04
Uniquement en raw et je ne crois pas qu'un Jpeg boitier puisse être meilleur au niveau du bruit. Il sera trop souvent trop lissé.
Tout dépendra bien sûr de la personne et du logiciel utilisé.
Bon, les doudoumaniaques, je vais vous laisser à vos angoisses existentielles sur le fait de savoir si tous les possesseurs de 7DII vont basculer sur le D500 et on reparlera de tout ça quand le boitier sera testé et qu'on aura des fichiers à comparer.
En attendant, prenez bien vos Prozac pour ne pas trop angoisser. :D :D :D
Tu n'es pas très bien placé pour parler, quand bien même je ne suis pas en accord avec tes choix, tes idées sur la photo animalière,
je ne me permet pas de me foutre de ta gueule...
Pour la deuxième partie, si tu crois qu'on change de marque à chaque fois que l'une d'entre elle sort un boitier "supérieur" c'est un peu raccourci et c'est vite oublié le coût d'une telle opération, les optiques, les accessoires etc...
Ben moi je regrette mon 10D avec son af décalé ;D ;D ;D
Citation de: gebulon le Janvier 09, 2016, 23:17:20
Si on part d'un brut, avant tout traitement, NIKON est TOUJOURS plus propre !
C'est un peu leur marque de fabrique.
En FF et encore le 1DX est très équivalent au D4 sorti en même temps !
Et en APS-C, depuis 2010, à la sortie du D7000...
Citation de: Alkatorr le Janvier 09, 2016, 23:24:39
Ben moi je regrette mon 10D avec son af décalé ;D ;D ;D
La bonne vieille époque ! ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 23:25:53
En FF et encore le 1DX est très équivalent au D4 sorti en même temps !
Et en APS-C, depuis 2010, à la sortie du D7000...
La bonne vieille époque ! ;D
l'écart c'est réduit mais c'est une constante, en revanche je trouve plus d'infos sur les fichiers canon que nikon, donc à isos raisonnables, le résultat final est en faveur de canon.
Relis ce que j'i dis du D4/1DX au dessus ;)
Je découvre ce fil à l'instant avec depit...
On lit de ces bêtises je vous jure...
Comparer des speclists n'a d'une part jamais donné la moindre info fiable sur les résultats en image et d'autre part je ne comprends pas bien l'intérêt d'un tel topic vu qu'on ne sait pas ce que le D500 va donner en qualité d'image et en AF... Les points cruciaux de ce type d'apn....
On a vu la carrière fulgurante du nx1 sensé littéralement écraser les concurrents... Flop total !
Évidemment le Nikon aura une belle carrière s'il fonctionne bien et c'est logique.
Maintenant quand je lis des trucs sur les hauts ISO des 7D et 7D2, ça me fait sourire un peu... Le 7D2 est tout à fait dans le coup par rapport aux capteurs concurrents, quasi pareil qu'un d7200 et bien meilleur évidemment qu'un A77II dans les hauts ISO. Donc aucun pb sur ce point. Y'a que la dynamique,sacro sainte dynamique, qui est meilleure à bas ISO sur le Nikon. Si le d500 fait encore mieux c'est un gros challenge remporté !
Reste l'AF dont on ne peut presque rien dire non plus : une meilleure couverture qui servira forcément à certains mais pas à tout le monde, et des performances pour le moment inconnues, bien que supposées au top, bien sur...
Perso je suis content pour les jaunes et ne vois pas ce qui me ferait regretter d'être chez les rouges aujourd'hui !
Tout va bien !
Citation de: gebulon le Janvier 09, 2016, 23:17:20
marketing Nikon foireux (je vois pas l'intérêt d'une telle montée, on peu rester dans des valeur "normales" et en améliorer le rendu)
Moi non plus, a priori, mais je me demande si ce n'est pas pour un usage "news" en conditions où il vaut mieux une image très mauvaise que pas d'image du tout ? (et/ou pour la surveillance ?)
Ceci dit, tirer quoique ce soit d'une capture à 3M d'ISO est un exploit qui indique probablement un capteur assez propre...
Y a pas du matériel adapté pour la surveillance ? Non non, c'est du gros jus marketeux...
Quand Spielberg tourne un film, il ne prend pas du matos amateur-expert, mais du 100% adapté à ses besoins. Un spécialiste en filature ou un service dèespionage aura du matos autrement plus adapté à ses besoins qu'un boitier photo multi-usage dont le mode Hi-Sens donne l'impression d'une croute peinte par un enfant de 8 ans.
Citation de: Runway le Janvier 10, 2016, 01:07:39
Y a pas du matériel adapté pour la surveillance ? Non non, c'est du gros jus marketeux...
Quand Spielberg tourne un film, il ne prend pas du matos amateur-expert, mais du 100% adapté à ses besoins. Un spécialiste en filature ou un service dèespionage aura du matos autrement plus adapté à ses besoins qu'un boitier photo multi-usage dont le mode Hi-Sens donne l'impression d'une croute peinte par un enfant de 8 ans.
Bien sûr, mais je ne connais pas les tarifs... Et une image identifiable à 3M d'ISO ce n'est pas rien : genre 1/125 f2 à IL-6 !!!! (équivalent de ISO 6400 / 4s / f2) Et il y a le cas des news... Bon, ce n'est qu'une hypothèse, hein :-)
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 21:29:00
En animalier, de toute façon au-dessus de 1 600 isos, ça devient du sauvetage et c'est très vite inexploitable.
7DII 1/500 6400 isos format JPG
très gros crop d'une photo prise hier à 17h30 sous ciel bien gris. Ce n'est pas l'excellence mais de là à dire inexploitable ??? en tout état de cause c'est bien meilleur qu'avec le 7 version 1
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 00:01:25
Maintenant quand je lis des trucs sur les hauts ISO des 7D et 7D2, ça me fait sourire un peu... Le 7D2 est tout à fait dans le coup par rapport aux capteurs concurrents, quasi pareil qu'un d7200 et bien meilleur évidemment qu'un A77II dans les hauts ISO. Donc aucun pb sur ce point. Y'a que la dynamique,sacro sainte dynamique, qui est meilleure à bas ISO sur le Nikon.
Quand je regarde les courbes DxO, donc en lumière du jour, les 3 (7dII, 7200 et a77ii) se tiennent dans un mouchoir de poché (moins de 1dB de difference) pour le SNR. Par contre le Nikon à entre 2 et 0.5 IL de mieux en dynamique jusqu'a 6400isos
Pour ceux qui ont des craintes sur la montée en iso du 7DII, je leur conseille de regarder sur youtube la video de Scott Kelby qui s'intitule " 7DII Real world field report"......Certaines photos de mariage faites à 16000 isos sont impressionnantes.....
Citation de: tbjm le Janvier 10, 2016, 09:52:53
Quand je regarde les courbes DxO, donc en lumière du jour, les 3 (7dII, 7200 et a77ii) se tiennent dans un mouchoir de poché (moins de 1dB de difference) pour le SNR. Par contre le Nikon à entre 2 et 0.5 IL de mieux en dynamique jusqu'a 6400isos
Les notations dxo je ne les regardent pas car elles ne disent qu'une "vérité " très théorique ! Seuls les résultats comptent et ça n'est pas dxo qui peut les mettre en données chiffrées !
Un apn sans bruit n'a pas forcément un bon rendu. ..
Par contre il suffit de faire monter les Iso sur dpr pour voir que l'a77II à plus de mal, la faute surtout à son miroir fixe. Mais l'A6000 ne fait pas non plus jeu égal avec la concurrence.
La dynamique, une fois de plus OK mais faut prouver quand c'est si nécessaire pour les photos au 7d2 qu'on aurait loupées à cause de ça ! !! Donc on peut enfumer qui on veut avec cette dynamique mais peu nous montrent chez les sonystes ou nikonistes quand ils ont sauvé leur photo grâce à ça. ..
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 10:14:49
Les notations dxo je ne les regardent pas car elles ne disent qu'une "vérité " très théorique ! Seuls les résultats comptent et ça n'est pas dxo qui peut les mettre en données chiffrées !
Un apn sans bruit n'a pas forcément un bon rendu. ..
Par contre il suffit de faire monter les Iso sur dpr pour voir que l'a77II à plus de mal, la faute surtout à son miroir fixe. Mais l'A6000 ne fait pas non plus jeu égal avec la concurrence.
La dynamique, une fois de plus OK mais faut prouver quand c'est si nécessaire pour les photos au 7d2 qu'on aurait loupées à cause de ça ! !! Donc on peut enfumer qui on veut avec cette dynamique mais peu nous montrent chez les sonystes ou nikonistes quand ils ont sauvé leur photo grâce à ça. ..
C'est surtout la dynamique a haut isos qui est interessante;
Sur la photo de Nemrod, le niveau du grain et de détail est très bon , mais les plumes blanches sont totalement brulées
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2016, 10:18:19
C'est surtout la dynamique a haut isos qui est interessante;
Sur la photo de Nemrod, le niveau du grain et de détail est très bon , mais les plumes blanches sont totalement brulées
Ce n'est pas le meilleur exemple, la dynamique ne joue directement que sur les noirs... (même si tout est lié en raw, dans la mesure où l'on peut exposer en fonction de ce qu'on en fera après)
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2016, 10:18:19
C'est surtout la dynamique a haut isos qui est interessante;
Sur la photo de Nemrod, le niveau du grain et de détail est très bon , mais les plumes blanches sont totalement brulées
Oui ici, mais on ne sait pas si la scène a été ou non surex à la pdv, ni ce que contient réellement le raw au départ.
Mais oui, je suis d'accord qu'à hauts ISO tout gain de dynamique est le bienvenu car ça diminue sévèrement au fur et à mesure qu'on monte en ISO.
Sur des essais non contradictoires et non répétables, c'est pas évident de comparer des boitiers entre eux, peu de personnes ayant accès à ces boitiers en même temps et aussi faut-il savoir développer ses raws d'une manière convaincante toutes marques confondues ! On voit alors combien il peut être compliqué de comparer de façon irréfutable...
Au fait qui a eu le temps de tester complétement ce nouveau boitier ? Parce que sur le papier il est peut être top mais retour terrain d'utilisateurs classiques ?
Citation de: canonbeber le Janvier 10, 2016, 11:17:03
Au fait qui a eu le temps de tester complétement ce nouveau boitier ? Parce que sur le papier il est peut être top mais retour terrain d'utilisateurs classiques ?
Ca va etre compliqué avec un boitier qui n'est pas encore en vente ! ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 11:15:30
Sur des essais non contradictoires et non répétables, c'est pas évident de comparer des boitiers entre eux, peu de personnes ayant accès à ces boitiers en même temps et aussi faut-il savoir développer ses raws d'une manière convaincante toutes marques confondues ! On voit alors combien il peut être compliqué de comparer de façon irréfutable...
D'ou les courbes genre DxO ;-) ..qui informent sur les limites.
Je ne dis pas qu'elles détiennent la vérité mais que ça permet de comparer de façon neutre un capteur..ensuite il y a tout ce qu'il y a autour...
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 11:23:48
Ca va etre compliqué avec un boitier qui n'est pas encore en vente ! ;)
Bah non, c'est très simple, t'as vu, y'a Gollum qui est passé pour dire que c'était joué d'avance ;)
PS: et il croit que les trolls, c'est ceux qui pensent qu'il a tort ;D
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 10:14:49
Par contre il suffit de faire monter les Iso sur dpr pour voir que l'a77II à plus de mal, la faute surtout à son miroir fixe. Mais l'A6000 ne fait pas non plus jeu égal avec la concurrence.
La dynamique, une fois de plus OK mais faut prouver quand c'est si nécessaire pour les photos au 7d2 qu'on aurait loupées à cause de ça ! !! Donc on peut enfumer qui on veut avec cette dynamique mais peu nous montrent chez les sonystes ou nikonistes quand ils ont sauvé leur photo grâce à ça. ..
Faut aussi pouvoir prouver qu' un possesseur du a77 aurait loupé des photos à cause de sa moins bonne montée en Iso alors qu'il les aurait réussi avec un 7dii :-)
Par contre liveview, écran orientable et tactile ça peut sauver des photos
Citation de: tbjm le Janvier 10, 2016, 11:31:35
Faut aussi pouvoir prouver qu' un possesseur du a77 aurait loupé des photos à cause de sa moins bonne montée en Iso alors qu'il les aurait réussi avec un 7dii :-)
Bah t'as le choix entre plus de détails ou plus de lissage !
En hiver, il n'est pas rare de taper des très hauts ISO pour figer des piafs en vol (1/2000s, 1/2500s) et avec une ouverture potentiellement modeste quand tu n'as pas de 600f/4 sous la main !
Donc le rendu dépendra du bruit qu'il reste à traiter en fonction du format de sortie souhaité.
et puis non en fait ca me saoule trop de répéter les mêmes choses depuis des lustres
allez le D500 va exploser le 7DII ...
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 11:23:48
Ca va etre compliqué avec un boitier qui n'est pas encore en vente ! ;)
C'est bien ce que je pensais mais c'est vrai que cela faisait longtemps que certains ne s'étaient pas astiques le manche en regardant des courbes dxO.
Et quand est ce qu'on ouvre le fil 1dX II vs D5 vs D4s vs 1DX
Citation de: canonbeber le Janvier 10, 2016, 12:13:59
C'est bien ce que je pensais mais c'est vrai que cela faisait longtemps que certains ne s'étaient pas astiques le manche en regardant des courbes dxO.
Et quand est ce qu'on ouvre le fil 1dX II vs D5 vs D4s vs 1DX
Ça va pas tarder :D
Mais pour le 1dx vs D4s comme c'est plié pour Nikon dé la fiche technique, on a été épargné :D
Ayant professionnellement un pied dans les deux marques, je dirais que tout va dépendre de l'architecture AF retenue pour les D5 et D500 ! Si c'est la même que pour les D4 et D800, je passerai une nouvelle fois ! Si ils ont appris de l'échec de leur ancienne architecture pour nous pondre quelque chose de nouveau et efficace, alors ces deux boîtiers remettront la marque dans la course. Et le premier test que je ferai avec le D5 en mars sera de lui mettre quelques optiques classiques. Si il faut passer une heure pour mettre des pseudo-MRs sur un 85F1.4 ou un 35F1.4, alors ce sera sans moi ! Il faut bien avouer que le manque relatif de dynamique joue sur 5% des images mais l'AF, c'est 100% ! Et les D3 et D3x n'avaient pas de tels problèmes ....
Ni D3s !
Citation de: Berswiss le Janvier 10, 2016, 12:28:44
Ayant professionnellement un pied dans les deux marques, je dirais que tout va dépendre de l'architecture AF retenue pour les D5 et D500 ! Si c'est la même que pour les D4 et D800, je passerai une nouvelle fois ! Si ils ont appris de l'échec de leur ancienne architecture pour nous pondre quelque chose de nouveau et efficace, alors ces deux boîtiers remettront la marque dans la course. Et le premier test que je ferai avec le D5 en mars sera de lui mettre quelques optiques classiques. Si il faut passer une heure pour mettre des pseudo-MRs sur un 85F1.4 ou un 35F1.4, alors ce sera sans moi ! Il faut bien avouer que le manque relatif de dynamique joue sur 5% des images mais l'AF, c'est 100% ! Et les D3 et D3x n'avaient pas de tels problèmes ....
décidément les suisses sont pleins de bon sens ... ;)
promis je demande la nationalité des que la française des jeux me fait un chèque de + de 10M€ ;D ;D ;D
Il me semblait que le D4s avait résolu les problèmes AF du D4, du coup, le D5 devrait être top, attendons voir, Nikon vient de sortir de très beaux fixes, les D5 et D500 impressionnent sur papier (et probablement qu'ils seront à la hauteur sur le terrain) mais le nouveau 24-70 VR bat des tristes records (voir fil sur l'autre forum) Ayant un pied des 2 côtés, je me réjouis de ces nouvelles annonces et j'attends que Canon réplique avec des capteurs de folie (DR, iso, ...), mais surtout, j'aimerais voir de nouveaux objectifs et notammant un 20 mm qui déchire (et sans IS svp)
La triplette gagnante de nos jours, c'est: bons boitiers, bons objectifs et bons services (SAV, etc...) et chaque marque doit progresser sur ces points!
Sacrilège, le D3s top en AF et hauts ISO a malheureusement une dynamique de merde à la Canon (seulement 12 EV selon saint DXO, pas mieux que le Canon 750D ou 1D4 alors que les Nikon récents font min 14 EV)
Citation de: gebulon le Janvier 10, 2016, 12:33:02
Ni D3s !
Citation de: al646 le Janvier 10, 2016, 12:52:42
mais surtout, j'aimerais voir de nouveaux objectifs et notammant un 20 mm qui déchire (et sans IS svp)
La triplette gagnante de nos jours, c'est: bons boitiers, bons objectifs et bons services (SAV, etc...) et chaque marque doit progresser sur ces points!
On est bien d'accord et sur les objectifs il n'y a pas photo ! J'ai mis le nouveau 35mmF1.4 sur mon 1Dx et vogue la galère... pas de MR et une qualité époustouflante .... Pareil d'ailleurs pour le 35mmF2 IS ..
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 12:46:25
promis je demande la nationalité des que la française des jeux me fait un chèque de + de 10M€ ;D ;D ;D
Ou tu peux t'exporter en Suisse après juin 2016. Il y a pas mal de jobs disponibles avec un chômage catastrophique - aux yeux des Suisses - de 3.5% !
Citation de: al646 le Janvier 10, 2016, 13:00:27
Sacrilège, le D3s top en AF et hauts ISO a malheureusement une dynamique de merde à la Canon (seulement 12 EV selon saint DXO, pas mieux que le Canon 750D ou 1D4 alors que les Nikon récents font min 14 EV)
C'est pourtant avec le D3s que j'ai réalisé mes plus belles images en nikon...
Comme quoi :D
Citation de: gebulon le Janvier 10, 2016, 12:33:02
Ni D3s !
Exact.... et comme toi, j'ai fait de très belles photos avec cet appareil. J'ai même fait une expo en A2 en mélangeant D3X et D3s avec un bon tireur et personne n'a remarqué les différences... Un D3x excellent à 3200 ou 6400 ISOa aurait sauvé la marque !
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2016, 10:18:19
Sur la photo de Nemrod, le niveau du grain et de détail est très bon , mais les plumes blanches sont totalement brulées
Effectivement à 6400 isos il faut être vigilant avec les blancs et comme j'étais réglé à +2 pour de la prise de vue d'oiseau en vol, il n'est pas anormal que le blanc soit cramé.
Citation de: Berswiss le Janvier 10, 2016, 13:13:10
Ou tu peux t'exporter en Suisse après juin 2016. Il y a pas mal de jobs disponibles avec un chômage catastrophique - aux yeux des Suisses - de 3.5% !
tu rigoles mais mon nouveau métier peux se faire sans soucis en Suisse la ou ca coince c'est pour le taf de ma chérie ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 13:42:50
tu rigoles mais mon nouveau métier peux se faire sans soucis en Suisse la ou ca coince c'est pour le taf de ma chérie ;)
Et si ce n'est pas indiscret, ton nouveau métier c'est quoi ?
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2016, 14:46:37
Et si ce n'est pas indiscret, ton nouveau métier c'est quoi ?
Je le verrais bien en boucher ou videur de nuit... ;)
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2016, 14:46:37
Et si ce n'est pas indiscret, ton nouveau métier c'est quoi ?
Community manager sur le forum C.I. :D
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2016, 14:46:37
Et si ce n'est pas indiscret, ton nouveau métier c'est quoi ?
costume chemise cravate ... cherche ;D
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 16:17:48
costume chemise cravate ... cherche ;D
PDG...??? :D
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 16:17:48
costume chemise cravate ... cherche ;D
Commercial pour Nikon !!!!!
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 16:17:48
costume chemise cravate ... cherche
Exécuteur dans les services secrets ?
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 16:17:48
costume chemise cravate ... cherche ;D
Croque-mort ?
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 13:42:50
tu rigoles mais mon nouveau métier peux se faire sans soucis en Suisse la ou ca coince c'est pour le taf de ma chérie ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 16:17:48
costume chemise cravate ... cherche ;D
Banquier
Citation de: Berswiss le Janvier 10, 2016, 12:28:44
Ayant professionnellement un pied dans les deux marques, je dirais que tout va dépendre de l'architecture AF retenue pour les D5 et D500 ! Si c'est la même que pour les D4 et D800, je passerai une nouvelle fois ! Si ils ont appris de l'échec de leur ancienne architecture pour nous pondre quelque chose de nouveau et efficace, alors ces deux boîtiers remettront la marque dans la course. Et le premier test que je ferai avec le D5 en mars sera de lui mettre quelques optiques classiques. Si il faut passer une heure pour mettre des pseudo-MRs sur un 85F1.4 ou un 35F1.4, alors ce sera sans moi ! Il faut bien avouer que le manque relatif de dynamique joue sur 5% des images mais l'AF, c'est 100% ! Et les D3 et D3x n'avaient pas de tels problèmes ....
Il me semble que le Nikon D5 & D500 intègrent un système de réglage automatique des micro-régalges. :-X
Citation de: JamesBond le Janvier 10, 2016, 16:31:41
Exécuteur dans les services secrets ?
i a not so british for that ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 16:42:49
Croque-mort ?
si a de jeunes veuves brunes a forte poitrine ;D
[at] spinup
si tu n'as rien d'autre d'intelligent à répondre à mon commentaire que de basses attaques à la personne, keep your bloody trap shut!
Langue au chat .... alors tu nous dis !
PS: Dans tous les cas, on s'amuse plus ici que chez les voisins où ça cartonne dur !
Citation de: Berswiss le Janvier 10, 2016, 17:24:20
PS: Dans tous les cas, on s'amuse plus ici que chez les voisins où ça cartonne dur !
Ne nous embêtez pas , sinon on offre un Canon à jmd2 ... ;D
:D :D :D :D
;)
un coup de google ....
https://www.facebook.com/Recruter-un-Chauffeur-VTC-699227716804376/
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 17:31:41
Ne nous embêtez pas , sinon on offre un Canon à jmd2 ... ;D
:D :D :D :D
;)
Désolé, on vient d'apprendre qu'on a retiré tous les modules Wifi aux boitiers Canon ! Il faut que vous vous le gardiez ;D
Et on n'a pas besoin de vos génies ratés, ici ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 16:17:48
costume chemise cravate ... cherche ;D
Stripteaser ?
Citation de: ddi le Janvier 10, 2016, 17:32:20
un coup de google ....
https://www.facebook.com/Recruter-un-Chauffeur-VTC-699227716804376/
Quel boitier dans la boite à gants? ;)
Citation de: Berswiss le Janvier 10, 2016, 17:24:20
Dans tous les cas, on s'amuse plus ici que chez les voisins où ça cartonne dur !
La question de fond est: est-ce que les D5 / D500 incluent un compensateur automatique de bascule, MR et flous dans les coins (enfin, je n'ai pas tout compris) sur le 24-70 VR?
Il arrive que le fil croisse de 10 pages par jour, c'est puissant ce truc! En même temps, à 2500€ du bout et silence radio côté Nikon, il y a tous les ingrédients nécessaires...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244482.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244482.0.html)
Citation de: Wolwedans le Janvier 10, 2016, 17:52:37
La question de fond est: est-ce que les D5 / D500 incluent un compensateur automatique de bascule,
Ca existe depuis longtemps dans tous les boitiers, ça s'appelle la revente d'occasion :-)
Citation de: Wolwedans le Janvier 10, 2016, 17:52:37
La question de fond est: est-ce que les D5 / D500 incluent un compensateur automatique de bascule, MR et flous dans les coins (enfin, je n'ai pas tout compris) sur le 24-70 VR?
Il arrive que le fil croisse de 10 pages par jour, c'est puissant ce truc! En même temps, à 2500€ du bout et silence radio côté Nikon, il y a tous les ingrédients nécessaires...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244482.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244482.0.html)
Et avec la pichNETTE, vous enlevez le FLOU !
Citation de: Berswiss le Janvier 10, 2016, 17:24:20
PS: Dans tous les cas, on s'amuse plus ici que chez les voisins où ça cartonne dur !
N'en faites pas une généralité, des voisins, SVP....
Mon équipement est plus jaune que rouge, mais quand je vois comment les choses se passent un peu trop souvent sur le fofo nikon nimalin, ça laisse rêveur effectivement.......
Après, il ne faut pas non plus avoir la mémoire trop courte, il fut un temps ici (2007, 2008, c'est ça le mkIII?), où l'amertume régnait en maître, et constituait aussi une joyeuseté pour le camp d'en face...
En bref, il faut que tout cela reste de "l'amusement" AMHA
Citation de: Jiccé le Janvier 10, 2016, 18:13:35
Après, il ne faut pas non plus avoir la mémoire trop courte, il fut un temps ici (2007, 2008, c'est ça le mkIII?), où l'amertume régnait en maître, et constituait aussi une joyeuseté pour le camp d'en face...
Je n'étais pas là mais depuis 2008 et mon 5D Mark II, je fréquente ce forum et j'avoue qu'il y fait mieux que d'autres forums.
Déjà parce qu'il existe une bonne écoute entre canonistes(quand y'en a une qui a un problème, on ne le prend pas pour un con, on l'écoute et on voit les solutions) et on ne parle pas aux photographes qui possèdent d'autres marques comme s'ils étaient moins bien lottis... A part quand un pauvre d'esprit vient faire baisser le niveau intellectuel et la sympathie de chacun. Ces désagréables personnes savent comment ils sont mal reçus par contre et ça va mieux même si malheureusement on se doit de leur faire des piqûres de rappel afin que leur QI et leur convivialité augmentent... Ou qu'ils dégagent voir ailleurs si leur présence ne dérange pas.
Mais bon, on peut toujours comparé à 2007 ou 2008 mais on est quand même en 2016 ! ;)
Citation de: Thxevo le Janvier 10, 2016, 17:15:26
Il me semble que le Nikon D5 & D500 intègrent un système de réglage automatique des micro-réglages. [...]
Oui, cela s'appelle un AF qui fonctionne.
Depuis longtemps implanté sur les boîtiers Canon quand on règle les µ-ajustements sur « désactivé ».
Je pense que la nouvelle série des D500 et D5 sera lancée avec des produits finis cette fois et ça aidera à apaiser un peu l'ambiance. Sur le papier, ces deux nouveaux bébés sont bien pensés et semblent correspondre à un réel besoin. Alors, soyons contents pour ceux qui vont vivre avec ! Le seul pari est que pour clore l'année fiscale en beauté il faut en livrer un paquet avant la fin de mars et c'est toujours délicat !
Citation de: JamesBond le Janvier 10, 2016, 18:27:39
Oui, cela s'appelle un AF qui fonctionne.
Depuis longtemps implanté sur les boîtiers Canon quand on règle les µ-ajustements sur « désactivé ».
C'est ce que j'espère ! Je l'ai écrit plus haut mais cette maladie des MRs à tous les étages est venue avec les modules AF des D800 et D4 ...alors qu'elles étaient presque inexistantes sur les D3 -s-x
J'ose espérer que cette nouvelle génération a retrouvé la bonne voie et rejoindra Canon à ce niveau..... Si c'est le cas, on aura une belle compétition entre les deux marques pour le bonheur des photographes.
Citation de: ddi le Janvier 10, 2016, 17:32:20
un coup de google ....
https://www.facebook.com/Recruter-un-Chauffeur-VTC-699227716804376/
ca c'est un pote a moi
Bon, alors coach dans une agence matrimoniale ?
Citation de: JamesBond le Janvier 10, 2016, 18:57:55
Bon, alors coach dans une agence matrimoniale ?
:D :D :D :D :D :D
Hypnotiseur pour obliger TomZeCat à switcher chez Nikon :D :D :D
Citation de: jonaber le Janvier 10, 2016, 19:00:49
Hypnotiseur pour obliger TomZeCat à switcher chez Nikon :D :D :D
Et je ne pourrais plus prêter mes optiques à ma famille qui a switché chez Canon ? ;)
PS: je leur avais conseillé de tous prendre un D90 pas cher à l'époque et dans mon dos, pour 2015, ils sont tous allés chez Canon car "ils aimaient beaucoup le rendu de mes photos" ! ;)
Citation de: jdek le Janvier 10, 2016, 17:23:00
[at] spinup
si tu n'as rien d'autre d'intelligent à répondre à mon commentaire que de basses attaques à la personne, keep your bloody trap shut!
Y avait pas grand chose d'intelligent a la base: tu reproches a un boitier de pas avoir de flash popup (mais tu as un 5DIII), d'etre partiellement en plastique (faux, et tu saurais pas faire la difference), d'avoir que 21Mpix (mais tu as un 5DIII a 22Mpix), d'avoir une montee en isos que tu attends de voir (pas compris ce que ca veut dire), et d'avoir des objectifs FX mais pas DX (tu sais que les objectifs FX marchent aussi en APSC hein?).
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 18:58:30
:D :D :D :D :D :D
Heeyyyy salut iceman ! bonne année ! :-*
Citation de: madras le Janvier 10, 2016, 19:40:06
Heeyyyy salut iceman ! bonne année ! :-*
tient voila mon connard préféré ... t'as rien d'autre a foutre de ta vie que de venir me lécher le cul sur 90% de mes post
Au monsieur qui aime la macro : chez Nikon, il n'y a pas de 65 MP-E. Cela peut avoir son importance. Pour moi, c'est tout vu :D
Wowowow...tout le monde relaxe. On est chez Canon, pas chez Nikon ou chez Fuji.
Ici c'est bonne ambiance et on laisse le harcèlement aux autres.
Merci.
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 19:48:33
tient voila mon connard préféré ... t'as rien d'autre a foutre de ta vie que de venir me lécher le cul sur 90% de mes post
:-*
Citation de: Runway le Janvier 10, 2016, 19:52:35
Wowowow...tout le monde relaxe. On est chez Canon, pas chez Nikon ou chez Fuji.
Ici c'est bonne ambiance et on laisse le harcèlement aux autres.
Merci.
Ouais, comme les af pourris, les zooms foireux et les photos moches :D :D :D :D
Citation de: Shashinman13 le Janvier 10, 2016, 19:51:02
Au monsieur qui aime la macro : chez Nikon, il n'y a pas de 65 MP-E. Cela peut avoir son importance. Pour moi, c'est tout vu :D
Tu me le prêtes ?? ;D
Citation de: Runway le Janvier 10, 2016, 19:52:35
Wowowow...tout le monde relaxe. On est chez Canon, pas chez Nikon ou chez Fuji.
Ici c'est bonne ambiance et on laisse le harcèlement aux autres.
Merci.
Exact.
https://www.youtube.com/watch?v=vxiWkMsAG5k
Citation de: gebulon le Janvier 10, 2016, 19:54:45
Tu me le prêtes ?? ;D
Ben, si on se croise sur le terrain un jour, bien sûr. Je te préviens juste qu'il faudra aller dans la région d'Osaka à partir de la fin du mois prochain pour me rencontrer ;D
Citation de: madras le Janvier 10, 2016, 19:54:40
:-*
t'as que ca a foutre a venir sur les fils ou je poste pour balancer ta connerie?
ben dis donc t'as vraiment une vie de merde
sur ce j'ai autre chose a faire que de te tenir le crachoir
Citation de: Shashinman13 le Janvier 10, 2016, 20:00:26
Ben, si on se croise sur le terrain un jour, bien sûr. Je te préviens juste qu'il faudra aller dans la région d'Osaka à partir de la fin du mois prochain pour me rencontrer ;D
Faut qu'on se voit avant pour que tu me ramènes 6 1dxmk2 :D
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 20:01:09
t'as que ca a foutre a venir sur les fils ou je poste pour balancer ta connerie?
ben dis donc t'as vraiment une vie de merde
sur ce j'ai autre chose a faire que de te tenir le crachoir
prends tes gouttes, un peu excité en ce début d'année !!! Je te souhaite juste une bonne année.... calme, calme !! :-*
Citation de: gebulon le Janvier 10, 2016, 20:03:15
Faut qu'on se voit avant pour que tu me ramènes 6 1dxmk2 :D
Je ne reviendrai pas ;) Le 1DX 2 n'est pas encore sorti mais je serai aux premières loges. S'il sort cette année, je l'aurai peut-être pour mon anniversaire en octobre, si les finances le permettent. Avec tout ce qu'on va acheter comme électroménager chez Yodobashi, j'ai bon espoir de bien faire baisser la note finale avec mes points de fidélité :D
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 18:51:32
ca c'est un pote a moi
lui aussi alors .... :D
https://www.facebook.com/Patrick-Ayrault-Chauffeur-Priv%C3%A9-1631084900474379/
Citation de: ddi le Janvier 10, 2016, 20:30:09
lui aussi alors .... :D
https://www.facebook.com/Patrick-Ayrault-Chauffeur-Priv%C3%A9-1631084900474379/
et oui je suis facile a trouver moi pas comme bon nombre de trou du cul ici
Citation de: ddi le Janvier 10, 2016, 20:30:09
lui aussi alors .... :D
https://www.facebook.com/Patrick-Ayrault-Chauffeur-Priv%C3%A9-1631084900474379/
Ah oui, je comprends maintenant, toutes mes excuses ice ! je ne savais pas ....
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 16:17:48
costume chemise cravate ... cherche ;D
Je peux éliminer le mien
Celui de pompier aussi ;D
Vendeur de glace aussi ?
Par contre tueur a gage, comme Victor nettoyeur, question costume ça peux le faire
Après si tu prends du galon, tu peux devenir comme PDG, mais tu devras t'équiper d'un chat persan blanc ;D
PS : zut je viens d'avoir la réponse
Bon courage dans ton nouveau métier (mais tu n'abandonnes peut être pas les mariages pour autant ?)
au vu des fiches techniques y a pas photos.
gros avantage au nikon mais c'est normal puisque le canon est deja vieux d'un an.
faudra voir sur le terrain
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/15/160115073215685679.png) (http://www.casimages.com/i/160115073215685679.png.html)
Citation de: TomZeCat le Janvier 08, 2016, 08:18:49
Et ça va être amusant pour le pauvre vendeur FNAC pour justifier la dé-escalade en pixellisation entre les D7x00 amateurs et le D500 qu'il qualifiera de professionnel accessible à tous à un public qu'il a abreuvé dans la fausse croyance que plus on a de pixels, mieux c'est ;)
Tu sais, je suis vendeur de temps en temps chez Darty, c'est plutôt l'inverse, c'est le public qui pensent que le critère numéro 1 c'est le nombre de MP. je passe un temps fou à déconstruire ce que d'autres ont mis dans la tête des clients. Les gens nous disent pas qu'un vendeur leur a dit ci ou cela, ils nous disent qu'ils ont lu tel et telle chose sur un fofo. ;)
Citation de: rdmphotos le Janvier 15, 2016, 07:24:17
au vu des fiches techniques y a pas photos.
gros avantage au nikon mais c'est normal puisque le canon est deja vieux d'un an.
faudra voir sur le terrain
Une telle speclist (partiellement fausse en plus*) c'est exactement ce qu'il faut regarder avec recul et sur quoi il ne faut que peu s'attarder en pratique.
Le NX1 serait sinon N°1 (comme le pensaient quelques illuminés) et c'est un flop, le D500 sera surement un succès, mais pas spécifiquement parce qu'il est meilleur que le 7DII, mais parce que c'est celui que les nikonistes attendent de longue date !
(* notamment le GPS, présent sur le 7DII, et le fait de stabiloter l'autonomie du D500 alors que le test CIPA est fait avec le flash intégré à 50% sur le 7DII, absent sur le D500, c'est une comparo un peu couillon)
Je pense que Nikon est parti du principe que le D500 est plutôt orienté sport/animalier, et que dans ces domaines, reprenez moi si je me trompe, déboucher des ombres avec le flash n'est pas nécessaire.
Après bien sûr que ce soit le 7D2 ou le D500, rien empêche de faire du portrait, où dans certaines circonstances, avoir un flash intégré est pratique. Certains ont ou auront un APS-C en second boitier, et pour les Nikonistes, ils préfèreront surement un FF pour le portrait, et les FF chez Nikon ils ont un flash intégré.
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 09:24:01
Une telle speclist (partiellement fausse en plus*) c'est exactement ce qu'il faut regarder avec recul et sur quoi il ne faut que peu s'attarder en pratique.
Le NX1 serait sinon N°1 (comme le pensaient quelques illuminés) et c'est un flop, le D500 sera surement un succès, mais pas spécifiquement parce qu'il est meilleur que le 7DII, mais parce que c'est celui que les nikonistes attendent de longue date !
(* notamment le GPS, présent sur le 7DII, et le fait de stabiloter l'autonomie du D500 alors que le test CIPA est fait avec le flash intégré à 50% sur le 7DII, absent sur le D500, c'est une comparo un peu couillon)
d'autant plus que l'écran orientable si c'est un plus pour certains est un gros moins pour d'autres et je ne parle pas du poids qui pour moi est un gage de stabilité (nikon est deja bien derrière canon en terme d'amorti de miroir alors si en plus c'est poids plume :o )
Je pige toujours pas cette polémique sur l'écran inclinable Iceman, en quoi est ce un problème vu qu'on peut très bien le laisser toujours non sorti ?
Citation de: ripley350z le Janvier 15, 2016, 11:06:04
Je pige toujours pas cette polémique sur l'écran inclinable Iceman, en quoi est ce un problème vu qu'on peut très bien le laisser toujours non sorti ?
penses tu qu'une charnière soit indestructible? moi non donc risque (sans doute minime) de casser
Citation de: ripley350z le Janvier 15, 2016, 11:06:04
Je pige toujours pas cette polémique sur l'écran inclinable Iceman, en quoi est ce un problème vu qu'on peut très bien le laisser toujours non sorti ?
C'est très utile un LCD orientable, mais une source d'emmerdes potentielles quand on est sur le terrain et qu'on mène la vie dure à son APN !
Y'a forcément plus de risques de casse, d'encrassement, de poussières, de sable et d'eau à pouvoir s'y incruster. La nappe qui sort de l'APN pour relier le LCD est aussi un point faible.
Ici je ne ferai pas le procès du LCD orientable car c'est réellement un plus pour certains cas, mais on ne peut nier que c'est un élément de fragilité ajouté.
Canon a dû se dire que sur un 7DII c'était pas assez nécessaire pour prendre des risques. Le 70D est moins tout terrain que le 7DII, alors ils le lui ont mis, ça montre que c'est pas une histoire de coût en tout cas.
J'ai vu le système de pivotage sur le futur gros boitier Pentax et ça me semble très intelligent (Pentax quoi), mais avec là encore une accumulation très probable de crasses dans les rails... :-\
Je trouve l'écran monté sur pivot du 70D au top et souhaiterait vivement l'avoir sur un 7D.
L'écran orientable du Nikon est le même principe que l'on retrouve sur certains boitiers Sony; il ne sert pas a grand chose.
Bien au contraire Canon a une grande expérience en camera vidéo, et on s'imagine mal celles ci fonctionner sans cet accessoire.
L'écran sur pivot du 70D est selon moi,un modèle de robustesse et il faudrait sérieusement s'y atteler pour arriver à le mettre Hs.
Premier avantage, l'écran peut se retourner pour protéger la glace ! et ce n'est pas rien.
Pour l'instant, j'ai vu plus d'écran de 5D explosés que d'écrans monté sur pivot Hs
Ensuite cet écran peut réellement se retourner dans tous les sens au contraire de l'écran orientable...
Les consultations des photos sur cet écran tactile deviennent un vrai plus.
Associé au wif-fi NFC il est possible de faire de belles choses
Un lien pour ceux qui sont convaincus que l'écran monté sur pivot, conçu par Canon, n'a rien a faire sur les boitiers typés expert.
Ici un beau 5D MKIII
http://www.eos-numerique.com/forums/f23/5d-mark-iii-quel-reparateur-268897/ (http://www.eos-numerique.com/forums/f23/5d-mark-iii-quel-reparateur-268897/)
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 11:12:41
, mais une source d'emmerdes potentielles quand on est sur le terrain et qu'on mène la vie dure à son APN !
Y'a forcément plus de risques de casse, d'encrassement, de poussières, de sable et d'eau à pouvoir s'y incruster.
Tu pourras donc dire exactement la meme chose du flash integre que canon et nikon ont choisi de ne pas mettre sur leurs appareils pro baroudeur.
Pourquoi l'avoir mis sur le 7DII alors qu,il y a les memes risques que ceux que tu cites pour le flash ?
ddi, le mec qui ne fait jamais de photo... On comprend pourquoi il ne se doute pas qu'on ne manipule pas le flash intégré quand on est dans un environnement sablonneux ou très humide... ;D
Ah ces remarques qui ne trahissent que ceux qui passent tout leur temps sur les forums sans connaître la pratique... :D
Citation de: TomZeCat le Janvier 15, 2016, 13:12:22
ddi, le mec qui ne fait jamais de photo... On comprend pourquoi il ne se doute pas qu'on ne manipule pas le flash intégré quand on est dans un environnement sablonneux ou très humide... ;D
Ah ces remarques qui ne trahissent que ceux qui passent tout leur temps sur les forums sans connaître la pratique... :D
Reponse completement a cote de la plaque (comme le lutin d'ailleurs ;) ) ==> poubelle !
Mais ddi, tu es le meilleur Photographe au Monde. Et ta parole est d'Or ! Tes interventions sont toujours intelligentes et désintéressées, à part que personne ne t'écoute, c'est pas juste :)
PS: comment peux-tu être crédible après toutes ces années à donner des leçons sans avoir du contenu pertinent dans tes propos ?
Je réponds ou pas aux conneries de DDI ? :D ::)
Heu, en fait non, je crois savoir qui est à côté de la plaque quant à ses comparaisons toutes plus hors sujet les unes que les autres...
Et dire que je me prends des remarques parce qu'il m'arrive de trainer sur le forum Sony et que certains fanboys Sony viennent dire qu'ils n'iraient pas, eux, sur un topic du forum Canon !
Mouarf ! :P
::)
CitationAprès bien sûr que ce soit le 7D2 ou le D500, rien empêche de faire du portrait, où dans certaines circonstances, avoir un flash intégré est pratique.
Le flash intégré peut rendre de grands services mais il est limité.
Par exemple il est impossible de piloter d'autres flashs en mode CLS avec une fonction haute vitesse (FP) supérieure à celle du boitier (1/320e).
Seul un flash cobra master supprime cette limitation, en plus d'un nombre guide plus important.
L'absence qui est un défaut pour certains est un avantage pour d'autres surtout que le Cobra à une tête orientable et permet ainsi d'éviter d'avoir une source lumineuse pile poil parallèle à l'axe optique ... ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 14:34:32
Je réponds ou pas aux conneries de DDI ? :D ::)
Tu peux, mais je sens que tu va encore te contredire ....
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 14:34:32
Heu, en fait non, je crois savoir qui est à côté de la plaque quant à ses comparaisons toutes plus hors sujet les unes que les autres...
relis à tête reposée (si tu peux) , tes propres arguments ...
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 14:34:32
Et dire que je me prends des remarques parce qu'il m'arrive de trainer sur le forum Sony et que certains fanboys Sony viennent dire qu'ils n'iraient pas, eux, sur un topic du forum Canon !
Mouarf ! :P
::)
Tu peux toujours y aller.Pour le moment ici je ne vois que 2 fanboys .... mais je suis quand même prêt à écouter tes explications sur le fond concernant ma remarque sur la non présence d'un flash sur un 1DX, D5 ou D500 et sur sa présence sur le 7DII .. avec des arguments que l'on pourrait transposer au LCD articulé.
Sans même parleur d'utilité là ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 15, 2016, 13:19:37
Mais ddi, tu es le meilleur Photographe au Monde. Et ta parole est d'Or ! Tes interventions sont toujours intelligentes et désintéressées, à part que personne ne t'écoute, c'est pas juste :)
PS: comment peux-tu être crédible après toutes ces années à donner des leçons sans avoir du contenu pertinent dans tes propos ?
Citation de: ddi le Janvier 15, 2016, 13:15:15
Reponse completement a cote de la plaque (comme le lutin d'ailleurs ;) ) ==> poubelle !
Pour un parasite qui n'a que son avis sur la photo en étant complètement fermé alors que tu ne pratiques pas la photo, tu es cassant, charismatique, du moins autant qu'un troll de forum ! :D
Un écran orientable est pour moi un gros- très gros PLUS avec un LV qui marche, ce qui est loin d'être le cas des Nikon ! Même si je suis un fan du reflex, il faut avouer que l'écran d'un A7 ou même d'un OM5 est un atout important dans certains pays quand on veut être discret. Ou même si on veut prendre des vues originales sans se mettre à plat ventre. Mais pour ces boîtiers, l'écran a été fait pour ça. Le jour ou on aura des LV sur les reflex qui marchent aussi bien que sur les mirorless, alors je serai demandeur. Un bon exemple est d'ailleurs le A99 qui est de ce point de vue d'une utilisation redoutable ! Le LV du 70D et je suppose celui du 7DMKII commencent à être plus utilisables grâce au capteur dual !
Citation de: Berswiss le Janvier 15, 2016, 17:27:04
Un écran orientable est pour moi un gros- très gros PLUS avec un LV qui marche, ce qui est loin d'être le cas des Nikon ! Même si je suis un fan du reflex, il faut avouer que l'écran d'un A7 ou même d'un OM5 est un atout important dans certains pays quand on veut être discret. Ou même si on veut prendre des vues originales sans se mettre à plat ventre. Mais pour ces boîtiers, l'écran a été fait pour ça. Le jour ou on aura des LV sur les reflex qui marchent aussi bien que sur les mirorless, alors je serai demandeur. Un bon exemple est d'ailleurs le A99 qui est de ce point de vue d'une utilisation redoutable ! Le LV du 70D et je suppose celui du 7DMKII commencent à être plus utilisables grâce au capteur dual !
Je comprends ton intervention, mais personne n'a critiqué l'écran orientable ou tactile au niveau du confort de la prise de vue, c'est juste voir s'il est pertinent de le proposer à une population intéressée par un reflex typé 7D ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 15, 2016, 17:43:58
Je comprends ton intervention, mais personne n'a critiqué l'écran orientable ou tactile au niveau du confort de la prise de vue, c'est juste voir s'il est pertinent de le proposer à une population intéressée par un reflex typé 7D ;)
Je sais et ma réponse est OUI si le LV est utilisable. Si ce n'est pas le cas, je préfère ne pas l'avoir pour ne pas me payer les inconvénients sans avoir les avantages. Le jour ou on aura des LV plus performants - et Canon a une longueur d'avance - j'aimerais avoir l'écran orientable sur un 1Dx. Maintenant, je sais que ce n'est pas forcément important pour l'animalier ou le sport mais je pense que nos boîtiers sont parfois polyvalents ! Et quand je pars avec le 1Dx pour faire des photos d'hélico, j'utilise le même boitier pour aller photographier les parties de pêche !
Oui le Live View est devenu enfin réactif sur 70D et probablement sur le 7DII aussi.
Je voudrais apporter une modification concernant mon post édité plus haut.
Je voulais dire "Ecran inclinable" sur le Nikon au lieu d'orientable.
Canon possede réellement une longueur d'avance avec son écran monté sur pivot :D
Pour le live view, le 7DII est effet plus performant que son prédécesseur : la mise au point fonctionne toujours sur le 7DII même avec un ND1000 vissé sur l'objectif alors que le 7D ne voulait rien savoir !
CitationCanon possede réellement une longueur d'avance avec son écran monté sur pivot
Si tu le dis ...
C'est oublier volontairement d'être impartial puisque chez Nikon il y a les séries D5300 et 5500. :D
D'un côté il y a chez Sony et Nikon un écran inclinable sur un 24x36.
Canon ne propose pas une telle prestation.
Question que je me pose, Comment sera le remplaçant du 36 ?
mystère mais à n'en pas douter il va être aussi impressionnant que les spécifications des D5 et D500 surtout avec 4 années d'expérience accumulées dans le domaine de la très haute définition, en espérant qu'il sera équipé d'un capteur BSI.
pour le moment il faut patienter pour les tests chiffrés car les spécifications techniques sont toujours très optimistes (et sans grands intérêts sans un contrôle indépendant).
Il faut de tout pour faire un monde :D :D :D
la série 1 n'a pas de flash pour laisser toute la place au prisme et avoir un viseur bien lumineux et spacieux.
Sur tous les boitiers que j'ai eu avant (hors monoblocs) le flash intégré me suffisait en cas de besoin, j'ai acheté des flashs à partir du moment ou le boitier n'en avait plus...
Tout dépend de sa pratique photo.
Pour l'écran orientable, ca doit être sympa pour les pdv au sol, mais j'avoue que d'avoir une pièce mobile et tactile dans mon utilisation me parait plus une source de problème que d'avantage.
Le wifi intégré avec un gros débit peut-être un plus, une connexion câblée rapide type thunderbolt pour décharger ses images entre 2 shoots aussi.
Bref, comme toujours à chacun de trouver ce qui lui convient le mieux...
Mais changer de marque pour l'un des ces arguments, bof.
S'équiper oui, on peut bien sûr avoir des préférences ces "environnements"...
PS: pour la touche "AF-ON", je l'utilise également pour bloquer l'af quand je suis en AI SERVO (99% du temps) et que je veux recadrer mon sujet plus rapidement qu'en déplaçant les collimateurs)
c'est un plus surtout quand on utilise le mono collimateur, je peste contre canon qui ne pratique pas l'appui long sur le joystick.
Je pense que je vais essayer la bascule AI SERVO/ ONE SHOT avec cette touche, cela devrait donner le même résultat en "validant" la map avant le recadrage.
J'avais essayé de dissocier l'af et l'expo avec cette même touche donc AF ON, mais cela monopolise le pouce et donc impossible de déplacer les collimateurs pendant le suivi d'un sujet.
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 12:19:27
[…] c'est un plus surtout quand on utilise le mono collimateur, je peste contre canon qui ne pratique pas l'appui long sur le joystick. […]
Notons au passage que lorsqu'on a sélectionné un collimateur assez décentré, un appui tout droit sur le joystick fera revenir automatiquement le collimateur (ou les groupes de collimateurs) au centre. Un autre appui tout droit fera retrouver le collimateur duquel on est parti.
Et ainsi de suite (c'est un switch).
Bé oui ! C'est ultra simple et tellement rapide !
Citation de: Fab35 le Janvier 16, 2016, 18:27:57
Bé oui ! C'est ultra simple et tellement rapide !
quand on suit un sujet, il faut garder les col sur le sujet, pas revenir au centre pour repartir dans l'autre sens.
Je veins du faire une petite sortie pour essayer d'optimiser un peu ces déplacements de collimateurs.
une autre curiosité, quand on sélectionne le pavé, pluspossible de passer "en boucle) d'un coté à l'autre par les extérieurs.
Sur nikon, le joy appuyé dans un sens et le col atif défile tant qu'on ne le lache pas, ca c'est simple, rapide et efficace...
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 19:42:31
[...] une autre curiosité, quand on sélectionne le pavé, plus possible de passer "en boucle) d'un coté à l'autre par les extérieurs. [...]
Même avec la fonction «
Schéma sél. coll. AF manuel » du menu AF5 réglée sur « continu » ? (page 104)
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 12:19:27
la série 1 n'a pas de flash pour laisser toute la place au prisme et avoir un viseur bien lumineux et spacieux.
Oui,c'est très possible mais je ne suis pas sur que ce soit la raison principale et je pense plus à un problème d'étanchéité non ?
Dans une moindre mesure ,Chez olympus ou les boitiers disposent d'EVF (et donc pas de Pb de taille de prisme pour avoir un viseur conséquent), les boitiers "tropicalisés" comme les E-M1 et E-M5 n'ont pas de flash intégré.
l'E-M10 lui qui n'est pas "étanche" à un prisme et une taille similaire , mais avec flash intégré.
Par contre les 3 ont des écrans articulés.
Citation de: ddi le Janvier 16, 2016, 20:00:25
Oui,c'est très possible mais je ne suis pas sur que ce soit la raison principale et je pense plus à un problème d'étanchéité non ?
Dans une moindre mesure ,Chez olympus ou les boitiers disposent d'EVF (et donc pas de Pb de taille de prisme pour avoir un viseur conséquent), les boitiers "tropicalisés" comme les E-M1 et E-M5 n'ont pas de flash intégré.
l'E-M10 lui qui n'est pas "étanche" à un prisme et une taille similaire , mais avec flash intégré.
Par contre les 3 ont des écrans articulés.
Et si y a un constructeur qui ne communique pas du tout sur l'étanchéité c'est bien Pentax !!! :P Or, si je prends par exemple le k3... ben c'est con, il a un flash !
Donc tes relations de cause à effet sont foireuses, surtout en comparant LCD orientable et flash popup qui n'ont strictement rien à voir à l'usage ...
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 19:42:31
quand on suit un sujet, il faut garder les col sur le sujet, pas revenir au centre pour repartir dans l'autre sens.
Je veins du faire une petite sortie pour essayer d'optimiser un peu ces déplacements de collimateurs.
une autre curiosité, quand on sélectionne le pavé, pluspossible de passer "en boucle) d'un coté à l'autre par les extérieurs.
Sur nikon, le joy appuyé dans un sens et le col atif défile tant qu'on ne le lache pas, ca c'est simple, rapide et efficace...
Personne j'apprécie le fait de pouvoir bloquer ou autoriser le bouclage des collimateurs d'un côté à l'autre, je me sers très souvent.
Citation de: Fab35 le Janvier 17, 2016, 00:04:24
Et si y a un constructeur qui ne communique pas du tout sur l'étanchéité c'est bien Pentax !!! :P Or, si je prends par exemple le k3... ben c'est con, il a un flash !
Donc tes relations de cause à effet sont foireuses, surtout en comparant LCD orientable et flash popup qui n'ont strictement rien à voir à l'usage ...
Le problème c'est que tu ne comprends même pas ce qui est écris ... juste dans un but de polémique ;)
Citation de: ddi le Janvier 15, 2016, 16:55:58
Sans même parleur d'utilité là ;)
Laisse donc gébulon ou un autre répondre .... puisque tu ne vois pas le rapport ;)
Le 7dmk2 a un flash intégré et pourtant son étanchéité est plutôt bonne ...
Moi, j'adore les mecs à qui ont parle de points de fragilité et qui répondent encore à côté de la plaque : "t'as rien compris espèce de lutin, c'est hermétique donc c'est solide... ".
Avec ddi, c'est fou comme on se dit qu'on n'est au moins pas aussi bête que lui.
Enfin bon, le marketing existe d'abord pour les naïfs et les trolls de forum...
Citation de: Fab35 le Janvier 17, 2016, 00:06:25
Personne j'apprécie le fait de pouvoir bloquer ou autoriser le bouclage des collimateurs d'un côté à l'autre, je me sers très souvent.
Citation de: ddi le Janvier 17, 2016, 06:02:45
[...] Laisse donc gébulon ou un autre répondre .... [...]
Mais qu'est-ce que vous avez tous à vous mettre à parler roumain tout d'un coup ?
Citation de: JamesBond le Janvier 17, 2016, 10:54:18
Mais qu'est-ce que vous avez tous à vous mettre à parler roumain tout d'un coup ?
C'est clair, on dirait moi sur mon Iphone :P
Donc Oui JB, même en continu, le pavé ne continue pas...
Fab, je ne dis pas que ce n'est pas pratique cette option, je dis que j'aimerai (comme sur mes nikon) pouvoir voir défiler les collimateurs par appui
long, plutôt qu'au coup par coup (une action=un collimateur), si j'appuie au centre, je perd mon sujet et l'action répétée 10 fois pour passer du t!ers droit au tiers gauche par exemple, c'est très chiant... (je dis 10 mais j'ai pas compté)
Citation de: gebulon le Janvier 17, 2016, 11:07:54
[...] Donc Oui JB, même en continu, le pavé ne continue pas...[...]
Ce qui voudrait dire que le réglage que j'ai désigné ne marche qu'avec un seul collimateur.
En effet, c'est très idiot.
Citation de: gebulon le Janvier 17, 2016, 11:07:54
C'est clair, on dirait moi sur mon Iphone :P
Donc Oui JB, même en continu, le pavé ne continue pas...
Fab, je ne dis pas que ce n'est pas pratique cette option, je dis que j'aimerai (comme sur mes nikon) pouvoir voir défiler les collimateurs par appui
long, plutôt qu'au coup par coup (une action=un collimateur), si j'appuie au centre, je perd mon sujet et l'action répétée 10 fois pour passer du t!ers droit au tiers gauche par exemple, c'est très chiant... (je dis 10 mais j'ai pas compté)
perso je fais défiler avec le joystick que quand c'est indispensable et que j'en ai le temps
sinon dans 90% des cas je préfère sélectionner un coll a droite par ex et en enregistrer un a gauche et je jongle avec les deux avec la touche PDC
c'est assez rapide je trouve
Citation de: JamesBond le Janvier 17, 2016, 10:54:18
Mais qu'est-ce que vous avez tous à vous mettre à parler roumain tout d'un coup ?
Héhé ! j'ai juste pas vérifié la correction auto de mon smartphone ...pas vraiment smart pour le coup ! J'ai voulu écrire "perso" et bien sûr il corrige en "personne" ce couillon !
En même temps c'est pour répondre à ddi donc ça n'a pas d'importance. ..
J'adore quand ce pourrisseur de topics m'accuse de polémiquer ! ! C'est à mourir de rire ! :D
Citation de: gebulon le Janvier 17, 2016, 11:07:54
C'est clair, on dirait moi sur mon Iphone :P
Donc Oui JB, même en continu, le pavé ne continue pas...
Fab, je ne dis pas que ce n'est pas pratique cette option, je dis que j'aimerai (comme sur mes nikon) pouvoir voir défiler les collimateurs par appui
long, plutôt qu'au coup par coup (une action=un collimateur), si j'appuie au centre, je perd mon sujet et l'action répétée 10 fois pour passer du t!ers droit au tiers gauche par exemple, c'est très chiant... (je dis 10 mais j'ai pas compté)
Oui oui, je comprends ce que tu veux dire ;)
Citation de: gebulon le Janvier 17, 2016, 11:07:54
[…] Donc Oui JB, même en continu, le pavé ne continue pas...[…]
Je reviens sur le truc car je viens de tester sur mon 7D.
Collimateur unique, cela défile en continu. OK.
Collimateur + 4 assistants, cela défile aussi.
Zone AF de 9, cela ne défile plus. (en fait, je ne m'en étais jamais aperçu car je n'utilise jamais les zones AF ; merci pour l'info).
Par conséquent, il faudrait déterminer sur le 1Dx (qui comporte bien plus de config AF) jusqu'où cela défile.
A mon avis, cela doit fonctionner jusqu'à 9 collimateur (Un référent + 8 environnants) ; ce qui fait déjà un joli petit « pavé ».
Sur le 1D X ça défile jusqu'à 9 collimateurs, après c'est clic central et on repart de l'autre côté :D ;)
Citation de: Alkatorr le Janvier 17, 2016, 18:35:52
Sur le 1D X ça défile jusqu'à 9 collimateurs, après c'est clic central et on repart de l'autre côté :D ;)
Ben oui, mais l'idée c'est de déplacer le collimateur pendant le suivis...
donc, avec cette histoire on perd le sujet et ne pas avoir les pavés qui continues, c'est prendre une mauvaise habitude
quand on est pas dans cette config, on continue et avec le pavé, on reste bloqué...
Je trouve pas vraiment super le système de déplacement des col et choix des col non plus.
Le résultat af lui est extra, sans équivalent...
On va voir ce que va nous pondre Canon sur le 1D X II en matière d'AF : appui long, collimateurs jusque dans les coins tous en croix, voir double croix parce qu'en face le D5 envoie bien ! :D ;) 8)
Manifestement si il fallut 4 années à Canon pour répondre au 36Mpx Nikon pour proposer un produit d'un classicisme à toute épreuve, la marque a été trop rapide avec un 7DII tout aussi classique, 6 années d'attentes pourtant ... :o
A croire que Canon est au maxi de son imagination ou que les moyens ne sont pas donnés à ses ingénieurs pour des prestations sortant de l'ordinaire.
Si match il y a pour une personne non équipée d'optiques, le D500 met Ko dès le 1er round par un uppercut et une droite appuyée un prétendant au titre de l'expert APS-C pro.
reste à savoir si le ténor n'est pas un usurpateur et qu'il ne rencontrera pas d'avaries ... ::)
bientôt le match très intéressant des poids lourds, hors dynamique bien entendu sinon on peut déclaré celui qui n'est pas encore née vainqueur ! :D
ddi :
C'est une grande misère que de ne pas avoir assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire.
Rien n'est plus voluptueux pour un pas-con que d'être pris pour un con par un con.
(La Bruyère -F. DARD)
;)
Citation de: Lépidoptère le Janvier 19, 2016, 22:40:42
Manifestement si il fallut 4 années à Canon pour répondre au 36Mpx Nikon pour proposer un produit d'un classicisme à toute épreuve, la marque a été trop rapide avec un 7DII tout aussi classique, 6 années d'attentes pourtant ... :o
A croire que Canon est au maxi de son imagination ou que les moyens ne sont pas donnés à ses ingénieurs pour des prestations sortant de l'ordinaire.
Si match il y a pour une personne non équipée d'optiques, le D500 met Ko dès le 1er round par un uppercut et une droite appuyée un prétendant au titre de l'expert APS-C pro.
reste à savoir si le ténor n'est pas un usurpateur et qu'il ne rencontrera pas d'avaries ... ::)
bientôt le match très intéressant des poids lourds, hors dynamique bien entendu sinon on peut déclaré celui qui n'est pas encore née vainqueur ! :D
Heu, c'est une blague ??!
C'est quoi ton souci avec le 5DS ?
C'est quoi ton souci avec le 7DII ? En quoi ce boitier déjà âgé de 14 mois aurait-il été conçu "trop vite" ou serait "classique" ?? T'as eu un 7D avant pour comparer ?
Y'a les dizeux et y'a les faiseux qui pratiquent ces boitiers au quotidien, matos que je considère déjà extraordinaire. On a beaucoup de chance aujourd'hui je trouve!
Ca ne veut pas dire que le D500 ne sera pas meilleur que le 7DII, sur le papier il l'est, mais concrètement, je ne suis pas certain que le "KO" soit déclaré !! Je serais curieux de lire les arguments de ceux qui ont un 7DII et le trouve en retrait, bridé, classique, banal, etc....
On verra ce que donne le D500, mais se gausser déjà sur des suppositions, c'est juste du pourrissage de fil...
T'as prévu de rejoindre le gang des constructeurs de statues en allumettes ou quoi ?
Heu... mon petit doigt me dit qu'en lisant entre les lignes, le post de Lépidoptère était à prendre au second degré...
Ou du moins avec un certain recul.
Donc, pas la peine de s'énerver. D'abord, c'est très mauvais pour la tension.
Comme une latte en scions (du bois). Attention.
Citation de: Fab35 le Janvier 19, 2016, 23:16:50
C'est quoi LE souci avec le 7DII ?
Il monte pas à 1.600.000 d'ISOS ! :D
Citation de: Powerdoc le Janvier 17, 2016, 09:28:29
Le 7dmk2 a un flash intégré et pourtant son étanchéité est plutôt bonne ...
Sans doute, mais l'ajout d'un flash intégré doit aussi jouer sur la robustesse de l'ensemble (s'il casse , pas, sur que l'appareil foncionne correctement ou soit encore aussi étanche).
(tout cela sans remettre en cause son utilité ...)
Citation de: Lépidoptère le Janvier 19, 2016, 22:40:42
la marque a été trop rapide avec un 7DII tout aussi classique, 6 années d'attentes pourtant ... :o
A croire que Canon est au maxi de son imagination ou que les moyens ne sont pas donnés à ses ingénieurs pour des prestations sortant de l'ordinaire.
Pas faux surtout en qualité d'image pure (raw) , le 7DII n'est pas vraiment superieur au I.
Pour le reste il y a sans doute des progrès.
Il faudra demander au "sujet de sa majesté" , qui fait référence sur le sujet ;)
Citation de: JamesBond le Janvier 26, 2015, 13:55:19
Il semble en effet que les avis commencent à converger pour admettre qu'en Raw, le progrès de propreté des fichiers par rapport au 7D est assez mince.
En revanche, Canon semble avoir joué la carte du Jpeg Direct sur ce boîtier, qui là, délivre malgré certaines réserves, de gros progrès.
Comme vous le dites, ce n'est pas pour cela qu'on achète un 7D Mark II, et d'ailleurs, vous remarquerez que la com de sortie constructeur ne tournait que sur l'AF, ce en quoi il est remarquable.
Mais là tu vas t'attirer LE doudou-maniaque (et peut-être son roquet (inapte à la discussion lui ;) )).
D'ailleurs c'est déja fait :D
Citation de: Fab35 le Janvier 19, 2016, 23:16:50
Heu, c'est une blague ??!
....
C'est quoi ton souci avec le 7DII ?
Citation de: Lépidoptère le Janvier 19, 2016, 22:40:42
reste à savoir si le ténor n'est pas un usurpateur et qu'il ne rencontrera pas d'avaries ... ::)
c'est tout le problème ....
Citation de: Lépidoptère le Janvier 19, 2016, 22:40:42
ddi :
C'est une grande misère que de ne pas avoir assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire.
Rien n'est plus voluptueux pour un pas-con que d'être pris pour un con par un con.
(La Bruyère -F. DARD)
;)
:D
En même temps ils ne sont pas très nombreux ici : un pour sûr , deux ? peut-être mais c'est plus du suivisme là ....
Bonne journée !
et très bon conseil ...
Citation de: JamesBond le Janvier 19, 2016, 23:20:51
Donc, pas la peine de s'énerver. D'abord, c'est très mauvais pour la tension.
Comme une latte en scions (du bois). Attention.
Mais celasuffira t-il ? :D
Quand je lis vos proses,
Je me demande ce qui vous intéresse ici,
La photo et le matériel ou vous pouvez rendre la tête !
Dire que le 7d2 est le dentiste au 7d et que canon c'est précipité???
1voys avez fat des photos avec les 2 pour comparer ?
Bon, si vous attendiez un aps-c avec les qualités d'un FF, c'est sûr...
5 à 6 ans entre 2 boîtiers en renouvellement, je crois que canon sont les seuls à mette autant de temps,
Sauf peut-être ce D500, mais quand on regarde le cycle de remplacent des modèles chez Nikon...
On arrive en fin de vie du 1dx et dans le même temps Nikon a sortis le D4, D4s, D5.
C'est vrai qu'ils sont trop rapide chez canon :P
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 07:18:39
Quand je lis vos proses,
Je me demande ce qui vous intéresse ici,
La photo et le matériel ou vous pouvez rendre la tête !
Tu parles à ddi: il n'a jamais fait de photos, il se contente d'imposer sa présence pour parler de ce qu'il imagine dans un monde qu'il est le seul à connaître.
Le jour où il diffusera une photo, on se demandera d'abord si elle lui appartient bien ! Pour le reste, il répond comme un enfant de la maternelle, ça donne l'étendue de ses capacités intellectuelles très limitées...
Pour le reste, tu as raison et tu as déjà été victime des différences entre spécifications sur papier et sur le terrain. Et comme tu le dis, il faut savoir se méfier !
Mais y'en a qui parlent trop, je me rappelle même d'un de ces parasites qui proposait que les dirigeants de Canon se suicident car le D600 était supérieur encore là sur le papier par rapport au 6D. Or on voit que le 6D s'en est mieux sorti que le D600 et le D610 réunis...
Oui, le D500 a des arguments supérieurs, il est plus récents, il est donc mieux adapté, mais... Nikon n'a pas encore fixé le prix, on parle de 2200 à 2500 euros, c'est aussi ça la différence entre ces deux haut de gamme APS-C.
Avant de juger des capacités véritables du D500, j'attends de voir et donc qu'il soit sorti et qu'on ait des choses concrètes à analyser !
Parce que là, on ne sait rien, on a juste du surf sur une speclist et des "infos" remontées d'ambassadeurs Nikon, donc forcément très biaisées.
Le D500 sera certainement le meilleur APSC du moment, et c'est logique, mais est-ce qu'il creusera un fossé avec le 7DII sur le terrain, ça...
Car ça n'est pas parce qu'il a un AF qui couvre plus de surface ou un buffer de 200 vues que ça va bouleverser la donne en pratique. Il faut que le D500 ait un suivi AF réellement au-dessus du lot, qu'on le démontre face à la concurrence sur des sujets similaires et dans les mêmes conditions, testé par des gens qui connaissent vraiment leur matos et pas des touristes qui prennent pour la 1ere fois un boitier ultra expert dans les mains, qui plus est de la marque concurrente à ce qu'ils ont l'habitude de gérer...
On a assez lu L-N avec leurs approximations et un manque évident de pratique parfois, pour se méfier des 1ères remontées soit-disant terrain...
Là où le D500 est attendu et scruté avec attention, c'est finalement plus sur sa qualité d'image, qui est sensée ou annoncée comme un bouleversement ! Là encore, wait and see ! Il est pourtant peu probable que ce soit une avancée si marquée. Une fraction de diaph par rapport au D7200 ? Un diaph plein ? On verra...
De toute façon, en proportion, bien peu des acheteurs de 7DII et D500 sont des primo-accédant au DSLR, donc le D500 concerne avant tout des nikonistes, et le 7DII des canonistes, chacun se préoccupant bien peu des perfs du boitier d'en face dès lors que son propre matos lui convient !
Et qu'on ne nous ressorte pas des envolées façon FredEspagne et autres extralucides, mettant un NX1 destructeur de 7DII d'emblée sur la 1ere marche d'un podium ... en papier mâché ! Bilan, un bide commercial et le retrait des ventes du soit-disant meilleur APSC expert de la planète ! Comme quoi, une speclist ne fait pas tout, loin s'en faut ! Le concret du photographe est tout autre !
Seuls les DDI et FredE restent persuadés qu'on photographie avec l'article pro-hybride de DPR dans la poche ! ;D ::)
Oui mais les deux que tu cites à la fin de ton commentaire sont ignorant de la pratique photo ! Alors oui, il est difficile d'échanger avec ces deux mecs surtout qu'ils considèrent avoir raison !
Citation de: TomZeCat le Janvier 20, 2016, 11:39:49
Oui mais les deux que tu cites à la fin de ton commentaire sont ignorant de la pratique photo ! Alors oui, il est difficile d'échanger avec ces deux mecs surtout qu'ils considèrent avoir raison !
bah oui, c'est ce que je dis, ils achètent une speclist et pas un apn, et je suppose qu'ils se la collent sur le front pour partir en shooting virtuel !! :P
Citation de: Fab35 le Janvier 20, 2016, 09:25:38
De toute façon, en proportion, bien peu des acheteurs de 7DII et D500 sont des primo-accédant au DSLR, donc le D500 concerne avant tout des nikonistes, et le 7DII des canonistes, chacun se préoccupant bien peu des perfs du boitier d'en face dès lors que son propre matos lui convient !
Bah oui! A part dans la periode entre la sortie du 7DII et celle du d500 ou des nikonistes ont pu switcher faute d'offre chez Nikon, personne ou presque ne va ressentir le besoin de passer d'une marque a l'autre pour les differences de fiche technique entre le 7DII et le D500.
il y a quand même des progrès entre e 7dmk2 et le 7D
Même si DxO ne dit pas tout (en particulier il ne mesure pas le bruit basse fréquence quasiment absent sur le 7dmk2 , alors que sur le 7D en le poussant il y a un peu de banding vertical) , mais on voit sur la comparaison en lien 2 choses :
- le 7dmk2 à plus de dynamique à haut isos , quasiment un diaphragme d'écart, ce qui n'est pas négligeable
- le 7dmk2 à un meilleur rapport S/N, surtout à bas iso, avec là également presque un diaphragme d'écart, (le 200 du 7dmk2 à le même SNR que le 7D a 100 iso)
De même j'ai constaté une moins grande dérive colorimétrique
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Canon-EOS-7D___977_619
Donc effectivement il n'y a pas révolution (mais mis à part le passage du CCD au CMOS, cela fait bien des années que l'on a pas dut grand chose de ce côté là. ), mais la différence est belle et bien là
Citation de: Fab35 le Janvier 20, 2016, 09:25:38
Et qu'on ne nous ressorte pas des envolées façon FredEspagne et autres extralucides, mettant un NX1 destructeur de 7DII d'emblée sur la 1ere marche d'un podium ... en papier mâché ! Bilan, un bide commercial et le retrait des ventes du soit-disant meilleur APSC expert de la planète ! Comme quoi, une speclist ne fait pas tout, loin s'en faut ! Le concret du photographe est tout autre !
Seuls les DDI et FredE restent persuadés qu'on photographie avec l'article pro-hybride de DPR dans la poche ! ;D ::)
ils ne l'ont pas retiré des ventes, mais ils ferment (a priori) le departement photo, donc arret de production. Par contre le stock de NX1 s'est semble-t-il bien écoulé, j'ai regardé pour m'en procurer un à prix décent, ils n'ont pas fait long feu, contrairement aux autres NX qui sont tjs disponibles et que l'on trouve (trouvait) un peu partout.
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2016, 14:46:39
il y a quand même des progrès entre e 7dmk2 et le 7D
Même si DxO ne dit pas tout (en particulier il ne mesure pas le bruit basse fréquence quasiment absent sur le 7dmk2 , alors que sur le 7D en le poussant il y a un peu de banding vertical) , mais on voit sur la comparaison en lien 2 choses :
- le 7dmk2 à plus de dynamique à haut isos , quasiment un diaphragme d'écart, ce qui n'est pas négligeable
- le 7dmk2 à un meilleur rapport S/N, surtout à bas iso, avec là également presque un diaphragme d'écart, (le 200 du 7dmk2 à le même SNR que le 7D a 100 iso)
De même j'ai constaté une moins grande dérive colorimétrique
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Canon-EOS-7D___977_619
Donc effectivement il n'y a pas révolution (mais mis à part le passage du CCD au CMOS, cela fait bien des années que l'on a pas dut grand chose de ce côté là. ), mais la différence est belle et bien là
Il me semble que le SNR de Dxo prend en compte tous les bruits (BF, chrominance et luminance ) non ?
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 14:54:28
Il me semble que le SNR de Dxo prend en compte tous les bruits (BF, chrominance et luminance ) non ?
Pas basse fréquence. Je ne connais que 2 personnes qui en tiennent compte, l'une est sur CI (astrophoto) et l'autre est un ancien scientifique de la nasa (j'ai oublié son nom, peut être le site Clarkvision)
pS : j'ai retrouvé l'article : http://www.clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii/index.html
D'après lui, les progrès sont bien là. (pas de branding sur le canard) , et la différence de qualité sur le starking photo de la pléiade est parlant.
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2016, 15:25:49
Pas basse fréquence. Je ne connais que 2 personnes qui en tiennent compte, l'une est sur CI (astrophoto) et l'autre est un ancien scientifique de la nasa (j'ai oublié son nom, peut être le site Clarkvision)
pS : j'ai retrouvé l'article : http://www.clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii/index.html
D'après lui, les progrès sont bien là. (pas de branding sur le canard) , et la différence de qualité sur le starking photo de la pléiade est parlant.
je ne remet pas en cause ses travaux mais punaise ... ca me file un de ses mal de crane :D :D :D
je ne suis définitivement pas un technicien de la photo
Citation de: iceman93 le Janvier 20, 2016, 15:46:21
je ne remet pas en cause ses travaux mais punaise ... ca me file un de ses mal de crane :D :D :D
je ne suis définitivement pas un technicien de la photo
je comprends
La chose interessante, c'est que contrairement à dxO, il considère que c'est un très bon capteur ;)
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2016, 16:10:36
je comprends
La chose interessante, c'est que contrairement à dxO, il considère que c'est un très bon capteur ;)
... ce qui n'est pas possible, vu que c'est un Canon et qu'il est désormais acquis par les meilleurs commentateurs inspirés du forum qu'on ne peut plus photographier sérieusement avec une technologie antédiluvienne en 2016 à la dynamique ingérable au quotidien ! ;D
Pauvres de nous ! :'(
Ah oui, un autre fou technophile qui nous avait dit que le capteur du 1D X datait de celui du 300D et qu'il ne valait donc pas grand chose...
Didier, l'ex fanboy des EOS...
Aimer la photo pour le matériel, c'est comme aimer la gastronomie pour les marmites !
Et les photographes qui font des photos se font traiter de lutins par ces imbéciles qui traînent leurs casseroles ! ;)
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2016, 16:10:36
je comprends
La chose interessante, c'est que contrairement à dxO, il considère que c'est un très bon capteur ;)
DxO ne dit pas le contraire, les 3 boitiers suivants destinés plus ou moins aux mêmes photographes se tiennent dans un mouchoir de poche:
il n'y a meme pas 1dB de diff sur le SNR entre ces 3 boitiers pour le SNR dans des conditions de lumière nominale
au-delà de 1600ISO, la diff de dynamique est de moins de 0.5EV
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 16:22:58
DxO ne dit pas le contraire, les 3 boitiers suivants destinés plus ou moins aux mêmes photographes se tiennent dans un mouchoir de poche:
il n'y a meme pas 1dB (~25%) de diff sur le SNR entre ces 3 boitiers pour le SNR dans des conditions de lumière nominale
Ah, des courbes... :D
M'en vais voir celles des modèles d'Enzo, je préfère ;D ;D ;D ;D
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 16:22:58
DxO ne dit pas le contraire, les 3 boitiers suivants destinés plus ou moins aux mêmes photographes se tiennent dans un mouchoir de poche:
il n'y a meme pas 1dB de diff sur le SNR entre ces 3 boitiers pour le SNR dans des conditions de lumière nominale
Les courbes non, mais la note synthétique DxO : oui
Et c'est bien là le problème de DxO : les notes globales
je ne connais pas Enzo, mais je suis sur que je preferes aussi ;-)
C'est juste pour essayer de rester objectif par rapport à des personnes (DxO) qui font des mesures (et rien que des mesures, donc pas des photos) et diffuse leurs travaux..et non: je ne travaille pas pour DxO
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2016, 16:10:36
je comprends
La chose interessante, c'est que contrairement à dxO, il considère que c'est un très bon capteur ;)
je prends un boitier je mets une optique et je shoot et je regarde si ca me convient et la c'est oui ou non ... les mesures je laisse ca aux techniciens
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 16:30:07
Ah, des courbes... :D
M'en vais voir celles des modèles d'Enzo, je préfère ;D ;D ;D ;D
+1 tu apporte la bière ou les cahouet ? ;D ;D ;D
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 16:34:05
je ne connais pas Enzo, mais je suis sur que je preferes aussi ;-)
C'est juste pour essayer de rester objectif par rapport à des personnes (DxO) qui font des mesures (et rien que des mesures, donc pas des photos) et diffuse leurs travaux..et non: je ne travaille pas pour DxO
ce ne sont pas les mesures qui sont remises en cause mais la note globale
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2016, 16:32:13
Les courbes non, mais la note synthétique DxO : oui
Et c'est bien là le problème de DxO : les notes globales
Oui en effet..peut être qu'il faudrait ne pas en mettre.
Sinon c'est vrai que ca fait scolaire; et comme à l'école cela ne reflète pas forcément "l'intelligence"; mais voilà ils ont établi une procédure qui est la même pour tous les boitiers et mettent une note. Je pense que les personnes qui vont sur DxO sont assez critiques pour aller chercher les infos qui les intéressent non; les notes c'est comme les appréciatiosn sur tous les sites, revues etc.. (même CI) c'est très subjectif..
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 16:41:15
Oui en effet..peut être qu'il faudrait ne pas en mettre.
Sinon c'est vrai que ca fait scolaire; et comme à l'école cela ne reflète pas forcément "l'intelligence"; mais voilà ils ont établi une procédure qui est la même pour tous les boitiers et mettent une note. Je pense que les personnes qui vont sur DxO sont assez critiques pour aller chercher les infos qui les intéressent non; les notes c'est comme les appréciatiosn sur tous les sites, revues etc.. (même CI) c'est très subjectif..
il faut un certain niveau de compréhension pour ca et la y a beaucoup moins de monde que tu ne le pense ;)
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 16:41:15
Oui en effet..peut être qu'il faudrait ne pas en mettre.
Sinon c'est vrai que ca fait scolaire; et comme à l'école cela ne reflète pas forcément "l'intelligence"; mais voilà ils ont établi une procédure qui est la même pour tous les boitiers et mettent une note. Je pense que les personnes qui vont sur DxO sont assez critiques pour aller chercher les infos qui les intéressent non; les notes c'est comme les appréciatiosn sur tous les sites, revues etc.. (même CI) c'est très subjectif..
Les notes de DXO ne sont pas subjectives !!! elles sont connes ! ;D quand on arrive à noter que les meilleurs boitiers avec "la meilleur marque d'optique" au cul n'arrivent quasiment pas à se classer dans les cents premiers au niveau netteté .. et inversement le classement des 100 premières optiques est trusté par un seul boitier qui serait une bouse selon dxo ..
C'est que ça vaut pas un clou au niveau du raisonnement chez DXO.. quand en plus en enlevant les impacts AF, les impacts bokeh, les impacts ISO, les couleurs fadasses ou fluos des notes .. on se demande ce qu'il reste à part la netteté dans leur note ?
Faut pas laisser entendre que c'est subjectif .. c'est juste incohérent donc naze !
Citation de: Powerdoc le Janvier 20, 2016, 16:32:13
Les courbes non, mais la note synthétique DxO : oui
Et c'est bien là le problème de DxO : les notes globales
Je trouve qu'en développant quelques raw de DPReview, on peut se faire une idée pas si mauvaise. Et ne pas être uniquement dépendant des mesures et des retours d'autrui.
Pour DXO, le pb c'est aussi que les capteurs de même taille sont globalement assez proches aujourd'hui sur les critères DXO, à l'exception de cette fichue mesure de dynamique à l'ISO de base (mal fichue à mon sens, en plus).
Donc, même si on n'avait pas la note globale, cette mesure ressortirait.
Citation de: newworld666 le Janvier 20, 2016, 16:51:50
Les notes de DXO ne sont pas subjectives !!! elles sont connes ! ;D quand on arrive à noter que les meilleurs boitiers avec "la meilleur marque d'optique" au cul n'arrivent quasiment pas à se classer dans les cents premiers au niveau netteté .. et inversement le classement des 100 premières optiques est trusté par un seul boitier qui serait une bouse selon dxo ..
C'est que ça vaut pas un clou au niveau du raisonnement chez DXO.. quand en plus en enlevant les impacts AF, les impacts bokeh, les impacts ISO, les couleurs fadasses ou fluos des notes .. on se demande ce qu'il reste à part la netteté dans leur note ?
Faut pas laisser entendre que c'est subjectif .. c'est juste incohérent donc naze !
Ca c'est subjectif par contre ;-)
Je ne sais pas trop si ca reflète la réalité. Je n'ai pas de matériel Nikon, mais de ce que j'ai pu voir comme photo sur des couples boitiers/télé ils ont quand même des optiques bien piquées. Et encore une fois, de ce que j'ai pu voir, je trouve Canon différent, c'est plus "doux"
Moi DXo j'ai arrêté,
je préfère ariel, les blancs sont plus blancs :D
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 17:17:57
Moi DXo j'ai arrêté,
je préfère ariel, les blancs sont plus blancs :D
C'est pas OMO ?
Je crois que NW666 recoit une alerte SMS dès que quelqu'un écrit DXO sur un forum (ou "exmor", ou "dynamique") :D
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 17:33:54
Je suis pas encore Omo :D :D :D
pas encore .. ;-)..tu seras bientôt Omo et Nikon
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 17:06:24
Ca c'est subjectif par contre ;-)
Je ne sais pas trop si ca reflète la réalité. Je n'ai pas de matériel Nikon, mais de ce que j'ai pu voir comme photo sur des couples boitiers/télé ils ont quand même des optiques bien piquées. Et encore une fois, de ce que j'ai pu voir, je trouve Canon différent, c'est plus "doux"
Mais au niveau piqué avec le D810 ils sont bien représentés dans les 100 premiers .. c 'est Sony + Zeiss qui monopolisent les dxomarks mais qui n'arrivent quasiment pas à se classer dans les 100 premiers
Citation de: spinup le Janvier 20, 2016, 17:30:54
Je crois que NW666 recoit une alerte SMS dès que quelqu'un écrit DXO sur un forum (ou "exmor", ou "dynamique") :D
Oui sur tapatalk !! ;D dès que quelqu'un vient nous pourrir les fils Canon avec d'autres marques sous prétexte de dynamique ci, dxomarks là :D :D :D je rentre dans le chou .. c'est simple et clair.
Citation de: newworld666 le Janvier 20, 2016, 17:46:01
Mais au niveau piqué avec le D810 ils sont bien représentés dans les 100 premiers .. c 'est Sony + Zeiss qui monopolisent les dxomarks mais qui n'arrivent quasiment pas à se classer dans les 100 premiers
je croyais que c'était "juste incohérent donc naze"..donc le classement aussi non ? ;-)
Ceci dit regarde du coté du A7R...
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 17:33:54
Je suis pas encore Omo :D :D :D
Attends que le capteur rétro-éclairé s'occupe de ton cas ! ;D
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 17:56:07
je croyais que c'était "juste incohérent donc naze"..donc le classement aussi non ? ;-)
Ceci dit regarde du coté du A7R...
mais c'est A7R .. au top selon dxomarks ... sauf avec un objectif et je passe sur un AF de merde, tanké à 640 iso .. etc etc ..
Citation de: newworld666 le Janvier 20, 2016, 18:01:09
mais c'est A7R .. au top selon dxomarks ... sauf avec un objectif et je passe sur un AF de merde, tanké à 640 iso .. etc etc ..
tu fais aucun effort aussi....
:D
Citation de: newworld666 le Janvier 20, 2016, 18:01:09
mais c'est A7R .. au top selon dxomarks ... sauf avec un objectif et je passe sur un AF de merde, tanké à 640 iso .. etc etc ..
en dehors de l'AF ce n'est pas ce que je peux déduire..
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 18:22:20
en dehors de l'AF ce n'est pas ce que je peux déduire..
A trier selon la netteté => il 3 A7R max dans les 100 premiers
http://www.dxomark.com/lenses#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
je n'ai pas compté combien le 27ème boitier selon DXO voir 98ème pour les portraits :o :o :o le 5Ds étant un boitier de studio en général à éclairage contrôlé qui truste dans les 100 premiers du classement précédent .. le A7R étant le 5ème boitier jamais mesuré
http://www.dxomark.com/cameras/launched-between-2002-and-2015/sensor_format-sensor_fullframe#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Et une fois encore sortir une ânerie aussi énorme d'un 5Ds quasiment hors de 100 premiers boitiers de portrait faut être demeuré pour pondre un truc pareil !!! mais ce sont les dxomarks !!!
Et sortir qu'un A7R serait aussi efficace que le 1Dx pour de la photo de sport !!! tanké à 640 iso et AF de merde selon Sony .. chez Dxo ils ont les fils qui se touchent ! rien de moins
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 18:22:20
en dehors de l'AF ce n'est pas ce que je peux déduire..
Ben oui mais...
Comment on rend une photo floue, nette ??
Alors la dynamique et le Banding, ou encore le bruit et la colorimétrie...
Bref, sans netteté: pas d'image !
D'ailleurs le pro qui m'a acheté mon second 1dx m'a dit une chose qui m'a marqué:
Je préfère une photo techniquement imparfaite d'un instant rare que pas de photo du tout.
Il ne dois pas avoir tord...
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 18:33:16
Ben oui mais...
Comment on rend une photo floue, nette ??
Alors la dynamique et le Banding, ou encore le bruit et la colorimétrie...
Bref, sans netteté: pas d'image !
D'ailleurs le pro qui m'a acheté mon second 1dx m'a dit une chose qui m'a marqué:
Je préfère une photo techniquement imparfaite d'un instant rare que pas de photo du tout.
Il ne dois pas avoir tord...
Je suis entièrement d'accord avec toi; mais j'essaye juste de ne pas mettre la faute sur le dos d'une équipe de techniciens qui ne font ni plus ni moins que des mesures (et pas de la photo) et qui analyse les limites techniques
D'ailleurs le flou peut rendre pas mal d'émotion aussi ;-)..mais si on a le choix de faire net..
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 18:33:16
Bref, sans netteté: pas d'image !
Tu ne connais rien à l'art...
Et dire que tous les nikonistes du forum ont tenté de te l'expliquer !
;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 20, 2016, 18:42:32
Tu ne connais rien à l'art...
Et dire que tous les nikonistes du forum ont tenté de te l'expliquer !
;)
Ah, c'est donc ça ^^
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 18:38:26
Je suis entièrement d'accord avec toi; mais j'essaye juste de ne pas mettre la faute sur le dos d'une équipe de techniciens qui ne font ni plus ni moins que des mesures (et pas de la photo) et qui analyse les limites techniques
D'ailleurs le flou peut rendre pas mal d'émotion aussi ;-)..mais si on a le choix de faire net..
Le problème, c'est que les photographes se servent de mesures pour choisir leur matériel plutôt que de leurs yeux et leurs mains.
C'est pour tout pareil, en hifi on se rassure avec des marques et des étoiles, alors qu'il faut juste se servir de ces oreilles,
En moto, on bave devant 150ch là ou une autre de 90cv donnera plus de plaisir et sensations,
Pour les femmes... joker :D
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 19:34:28
Ah, c'est donc ça ^^
j'imagine bien la frustration quand une fois rentré a la maison et que tu vois ca ??? ??? ???
Citation de: iceman93 le Janvier 20, 2016, 20:00:20
j'imagine bien la frustration quand une fois rentré a la maison et que tu vois ca ??? ??? ???
Tu m'etonnes, tu fais une superbe photo d'herbe, et t'as un con de cerf qui vient bousiller ton arriere plan...moi je l'aurais mauvaise ::)
Citation de: iceman93 le Janvier 20, 2016, 20:00:20
j'imagine bien la frustration quand une fois rentré a la maison et que tu vois ca ??? ??? ???
Ca c'est rien, photo prise à londres, j'en ai 1500 des comme ça en nette.
par contre, l'islande, premier voyage, première images au D4, et 50% de la production floue (et pas aussi marqué qu'au dessus)
quand tu rentres et que ut ouvres tes raw sur le pc, tu tousses ??? ::)
Citation de: spinup le Janvier 20, 2016, 20:56:07
Tu m'etonnes, tu fais une superbe photo d'herbe, et t'as un con de cerf qui vient bousiller ton arriere plan...moi je l'aurais mauvaise ::)
:D :D :D :D :D
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 20:56:19
quand tu rentres et que ut ouvres tes raw sur le pc, tu tousses ??? ::)
Là, par contre, je ne sais pas comment c'est possible (découvrir ça sur l'ordi...).
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2016, 20:59:04
Là, par contre, je ne sais pas comment c'est possible (découvrir ça sur l'ordi...).
Ben... en l'allumant.
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2016, 20:59:04
Là, par contre, je ne sais pas comment c'est possible (découvrir ça sur l'ordi...).
Comme je l'ai écris au dessus; celle là est énorme, la plupart sont moins floues mais pas utilisables.
Quand tu pars en voyage dans un pays comme ça, avec des journées de fou (vu qu'il fait jour presque tout le temps)
et le contraintes du transport, tu ne visionnes pas les images dans le détail.
Il n'y avait NORMALEMENT aucunes raisons d'avoir des images floues à partir du moment ou l'af accrochait le sujet et que les conditions
de PDV étaient correctes.
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 21:14:33
Comme je l'ai écris au dessus; celle là est énorme, la plupart sont moins floues mais pas utilisables.
Quand tu pars en voyage dans un pays comme ça, avec des journées de fou (vu qu'il fait jour presque tout le temps)
et le contraintes du transport, tu ne visionnes pas les images dans le détail.
Il n'y avait NORMALEMENT aucunes raisons d'avoir des images floues à partir du moment ou l'af accrochait le sujet et que les conditions
de PDV étaient correctes.
Sais pas... je ne procède pas comme ça (ce qui explique sans doute que l'autonomie que je constate avec mes boitiers est bien plus faible que celle de mes petits camarades).
Citationpar contre, l'islande, premier voyage, première images au D4, et 50% de la production floue (et pas aussi marqué qu'au dessus)
quand tu rentres et que ut ouvres tes raw sur le pc, tu tousses
rien d'anormal à la situation, on ne part pas à l'aventure avec un boitier que l'on ne maitrise pas car tout neuf, en plus de ne pas l'avoir en main ...
Le 36 Mpx, il m'a fallu 2 mois bien rempli pour en tirer la quintessence avec le macro 150 (macro classique à max 2X) et travailler mes points faibles. ;)
Le matériel est rarement la cause de l'échec.
Citation de: Fab35 le Janvier 20, 2016, 09:25:38
Là où le D500 est attendu et scruté avec attention, c'est finalement plus sur sa qualité d'image, qui est sensée ou annoncée comme un bouleversement !
Paradoxalement la qualité d'image, on la connait. C'est un APS-C, il n'y aura rien de révolutionnaire sauf si on arrive à nous pondre du 800 iso aussi parfait que du 100 et peu de perte en texture et dynamique à 1600 ...
Ce n'est pas du résultat acceptable que certains photographes recherchent (au moins un :D) et les hauts iso ne seront jamais qualitatif par rapport à une valeur nominale.
C'est une prestation intéressante car il y a des conditions ou l'on ne peut déployer le contenu de sa mallette de flashs tout comme la pause longue est délicate hors situation particulière.
Il est attendu sur un autre point :
sa fiabilité car lorsque l'on est pro de la photo (Nikon) pas foutu de pondre un nouveau appareil sans bug, cas récent du D750 pour ne citer que cet appareil, ça fait tâche.
Autant retourner à son premier métier l'optique mais même là, il y a des merdes, cas du 200-500 F5.6
faut vraiment arrêter les conneries de courir après les tunes par un turnover impressionnant de boitiers apportant peu à chaque fois, car par exemple des 36, 4 déclinaisons rien que cela dont une était une fumisterie de 1er avec son filtre supplémentaire venant annuler l'autre filtre.
A noter que Canon fait de même ...
Seule la marque Sony a proposé une version unique de son 36 ! ;)
Au moins un constructeur qui ne prend pas ses clients pour des cons ou des moutons (sur ce point ... ::) ) !
Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 03:16:24
Il est attendu sur un autre point : sa fiabilité car lorsque l'on est pro de la photo (Nikon) pas foutu de pondre un nouveau appareil sans bug, cas récent du D750 pour ne citer que cet appareil, ça fait tâche.
Que veux-tu dire par là ?
Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 02:43:25
Le matériel est rarement la cause de l'échec.
Et quand les problèmes disparaissent comme par enchantement en changeant justement de matériel, que faut-il en déduire ?
Coïncidence ?
J'adore les mecs qui, débarquant il y a à peine plus d'un moins mois (pour les premières interventions), n'ont rien suivi des discussions sur le sujet puis la ramènent avec leurs idées préconçues sans rien savoir des protagonistes et viennent étaler leurs "vérités" avec hargne et véhémence.
Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 02:43:25
rien d'anormal à la situation, on ne part pas à l'aventure avec un boitier que l'on ne maitrise pas car tout neuf, en plus de ne pas l'avoir en main ...
Le 36 Mpx, il m'a fallu 2 mois bien rempli pour en tirer la quintessence avec le macro 150 (macro classique à max 2X) et travailler mes points faibles. ;)
Le matériel est rarement la cause de l'échec.
:D :D :D :D :D on a un nouveau clown parmi nous
Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 02:43:25
Le matériel est rarement la cause de l'échec.
Oui et tu voudrais qu'on soit aveugles en même temps ?
Il a existé et il existera toujours des *incidents de production".
Sans citer les énormes bourdes récentes qui ont "entaché" la réputation de Nikon, nous, on se rappelle encore de l'AF du 1D Mark III.
D'ailleurs Canon y a perdu des plumes et il a fallu 1 génération de boîtiers, un renouvellement d'optiques, une réactivité et de gros efforts de communication pour une réputation retrouvée digne d'un numéro 1 mondial.
Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 02:43:25
rien d'anormal à la situation, on ne part pas à l'aventure avec un boitier que l'on ne maitrise pas car tout neuf, en plus de ne pas l'avoir en main ...
Le 36 Mpx, il m'a fallu 2 mois bien rempli pour en tirer la quintessence avec le macro 150 (macro classique à max 2X) et travailler mes points faibles. ;)
Le matériel est rarement la cause de l'échec.
Gebulon n'est pas un debutant et le matos Nikon il connaissait deja.De plus les problemes d'AFC qu'il a decrit avec ses D4 , j'avais les memes avec le D800 qui reprenait le meme systeme AF.Depuis que j'ai le D4s , plus aucuns problemes D'AFC ni colorimetrie.
Citation de: phil91760 le Janvier 21, 2016, 10:23:21
Gebulon n'est pas un debutant et le matos Nikon il connaissait deja.De plus les problemes d'AFC qu'il a decrit avec ses D4 , j'avais les memes avec le D800 qui reprenait le meme systeme AF.Depuis que j'ai le D4s , plus aucuns problemes D'AFC ni colorimetrie.
De plus Gebulon venant de Canon est passé au Nikon D3s dont il ne fait que d'éloge...
Et personne ici ne lui a reproché d'être parti chez les jaunes... Ni d'avoir été chez les jaunes...
Par contre dès qu'il met un mot sur le forum jaune... Ce n'est pas le même scénario ;D
Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2016, 07:30:34
:D :D :D :D :D on a un nouveau clown parmi nous
tu m'en fais un bon clown avec ta tête de con à supposé que c'est ta sale gueule via ton avatar en traitant certains membres de connards ... :D
tu zieutes mon historique et les quelques photos déjà mises et peut être saisiras-tu mon degré d'exigence, mais j'en doute. ::)
Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 03:16:24
(...)
C'est une prestation intéressante car il y a des conditions ou l'on ne peut déployer le contenu de sa mallette de flashs tout comme la pause longue est délicate hors situation particulière.
(...)
Je suppose que tu souhaitais parler plutôt de
pose longue... ;)
Citation de: pmy le Janvier 21, 2016, 14:54:40
Je suppose que tu souhaitais parler plutôt de pose longue... ;)
Ca dépends de la vitesse de la pau(o)se longue ;D ;D ;D ;D
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 18:33:16
Ben oui mais...
Comment on rend une photo floue, nette ??
Alors la dynamique et le Banding, ou encore le bruit et la colorimétrie...
Bref, sans netteté: pas d'image !
D'ailleurs le pro qui m'a acheté mon second 1dx m'a dit une chose qui m'a marqué:
Je préfère une photo techniquement imparfaite d'un instant rare que pas de photo du tout.
Il ne dois pas avoir tord...
Oui en somme remarque d'un gars, voire d'un photographe... qui prend des photos quoi ! ;)
Pas d'un gars, voire d'un photographe... qui passe son temps à se pignoler (ou pas en l'occurrence et selon son obédience ::)) devant le net et tous ses avatars (dxo et consorts...) ;D
C'est fou quand même toutes ces salades, ça me fascine autant que cela m'amuse et m'énerve... :P
Le juge de paix, le seul et l'unique reste... les photos prises...
Sinon pour revenir dans le sujet, well...
Le D500, pour un APS-C, est franchement sexy... mais je m'en fout car je suis Canon, que j'aime le "touché Canon" (et pas le "touché Nikon" -les poignées par exemple, la texture du grip - question de
feeling), l'ergonomie Canon (menus, fonctions et touches sur le boitier), que mes optiques sont des Canon...
et que je suis prêt à parier qu'une (bonne) photo prise avec un 7d mk2 et un D500 aura gloablement la même gueule... parce que quand on sait
a minima exposer, cadrer (...), toutes choses égales par ailleurs, les photos sont semblables (je n'ai pas dit "identiques" toutefois) quels que soient les boîtiers à générations comparables (et même pas !... parfois, souvent même).
Ensuite ce sont des problématiques de "pixel peeper" qui se posent, mais cela n'a rien à voir avec la photographie...
Voilà c'est tout... ;)
Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 14:22:10
tu m'en fais un bon clown avec ta tête de con à supposé que c'est ta sale gueule via ton avatar en traitant certains membres de connards ... :D
tu zieutes mon historique et les quelques photos déjà mises et peut être saisiras-tu mon degré d'exigence, mais j'en doute. ::)
Reste cool : iceman est parfois un peu brut de dégivrage, mais dans le fond, c'est plutôt un bon glaçon ;-)
Citation de: Fab35 le Janvier 20, 2016, 09:25:38
Avant de juger des capacités véritables du D500, j'attends de voir et donc qu'il soit sorti et qu'on ait des choses concrètes à analyser !
Parce que là, on ne sait rien, on a juste du surf sur une speclist et des "infos" remontées d'ambassadeurs Nikon, donc forcément très biaisées.
Le D500 sera certainement le meilleur APSC du moment, et c'est logique, mais est-ce qu'il creusera un fossé avec le 7DII sur le terrain, ça...
Car ça n'est pas parce qu'il a un AF qui couvre plus de surface ou un buffer de 200 vues que ça va bouleverser la donne en pratique. Il faut que le D500 ait un suivi AF réellement au-dessus du lot, qu'on le démontre face à la concurrence sur des sujets similaires et dans les mêmes conditions, testé par des gens qui connaissent vraiment leur matos et pas des touristes qui prennent pour la 1ere fois un boitier ultra expert dans les mains, qui plus est de la marque concurrente à ce qu'ils ont l'habitude de gérer...
On a assez lu L-N avec leurs approximations et un manque évident de pratique parfois, pour se méfier des 1ères remontées soit-disant terrain...
Là où le D500 est attendu et scruté avec attention, c'est finalement plus sur sa qualité d'image, qui est sensée ou annoncée comme un bouleversement ! Là encore, wait and see ! Il est pourtant peu probable que ce soit une avancée si marquée. Une fraction de diaph par rapport au D7200 ? Un diaph plein ? On verra...
De toute façon, en proportion, bien peu des acheteurs de 7DII et D500 sont des primo-accédant au DSLR, donc le D500 concerne avant tout des nikonistes, et le 7DII des canonistes, chacun se préoccupant bien peu des perfs du boitier d'en face dès lors que son propre matos lui convient !
Et qu'on ne nous ressorte pas des envolées façon FredEspagne et autres extralucides, mettant un NX1 destructeur de 7DII d'emblée sur la 1ere marche d'un podium ... en papier mâché ! Bilan, un bide commercial et le retrait des ventes du soit-disant meilleur APSC expert de la planète ! Comme quoi, une speclist ne fait pas tout, loin s'en faut ! Le concret du photographe est tout autre !
Seuls les DDI et FredE restent persuadés qu'on photographie avec l'article pro-hybride de DPR dans la poche ! ;D ::)
+1000
Mais bon, les marques s'adaptent à leur(s) public(s) et aux nouveaux médias de diffusion et de discussion que sont le net et les blogs, site(s) de test et benchmarking.
Ca devient (si cela n'en est pas déjà) comme l'informatique, avec des geek qui se pignolent (je réitère) dès qu'un nouveau processeur sort, avec une vitesse ou une puissance théorique supérieure à la précédente génération, alors que sur le terrain, le gain en perf est de quelques %.
Pour la photo, cela devient pareil : Ah, je sors un appareil avec 65 collimateurs croisés. Et bin moi il en a 200 !... et moi ensuite 2000 ! etc.
Internet ? bim ! ====> "vouah ! 2000 collimateurs ?! que kom il te fou la nike à l'otre avek les 200 qui niké celui avek lé 65" (ceci est une simulation ;D) etc.
Idem avec les iso, idem avec la dynamique, idem avec....
Voilà où l'on en est...
Les marques et le marketing l'ont parfaitement compris.
Des chiffres à la pelle. Certes !... mais décontextualisés, voire déconstruits, car un appareil doit être compris comme une globalité, par ailleurs au sein d'un éco-système :P
En même temps, "on" (je m'inclus dedans) a peut-être (que) ce que l'on mérite finalement... (car "on" regarde tous les spec, les chiffres mirobolants, etc.) :(
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 21, 2016, 15:54:53
En même temps, "on" (je m'inclus dedans) a peut-être (que) ce que l'on mérite finalement... (car "on" regarde tous les spec, les chiffres mirobolants, etc.) :(
ça ne concerne que quelques milliers de forumeurs dans le monde .. pour ne pas dire quelques centaines tout au plus .. dont moins d'une cinquantaine en vivent en alimentant des sites plus ou moins spécialisés "photo"..
Bien entendu les centaines de milliers (millions) de possesseurs actifs de DSLR et surtout ceux qui en vivent ne se préoccupent quasiment jamais de ces chiffres..surtout les dxomarks ;D ..
Mais, nous, on aime bien se rentrer dans le chou, comme on le fait sur des forums de F1 ou d'autres activités .. ça ne coute rien, on peut se balancer des mines amicales, mais malgré tout, assez régulièrement se rencontrer dans la vraie vie pour une occasion ou une autre, voire même se retrouver avec des accréditations pour des évènements nationaux ou mondiaux pour filer des coups de mains photographiques plus ou moins gracieux à des supports (journaux, magazines) ou des professionnels de certaines activités et associations sportives ou autres.
Faut juste rester dans les bonnes limites pour ne jamais se fâcher "pour de vrai" comme dans une cour d'école.
En gros
"on trouve sur les forums ce que l'on y apporte" c'est un principe presque de vie.
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 21, 2016, 15:54:53
Des chiffres à la pelle. Certes !... mais décontextualisés, voire déconstruits, car un appareil doit être compris comme une globalité, par ailleurs au sein d'un éco-système :P
A coté de la guerre des chiffres, il faut quand meme reconnaitre que les boitiers recents sont quand meme tres bons, quelque soient les marques, et que la variété n'a jamais été aussi grande. Ca vaut aussi pour les optiques, sauf leur prix.
Les photographes n'ont pas trop a s'en plaindre.
Citation de: spinup le Janvier 21, 2016, 16:10:42
A coté de la guerre des chiffres, il faut quand meme reconnaitre que les boitiers recents sont quand meme tres bons, quelque soient les marques, et que la variété n'a jamais été aussi grande. Ca vaut aussi pour les optiques, sauf leur prix.
Les photographes n'ont pas trop a s'en plaindre.
Tout à fait d'accord ;)
D'ailleurs en parlant de spec et de chiffres... Voir le message suivant ;D
Citation de: rdmphotos le Janvier 15, 2016, 07:24:17
au vu des fiches techniques y a pas photos.
gros avantage au nikon mais c'est normal puisque le canon est deja vieux d'un an.
faudra voir sur le terrain
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/15/160115073215685679.png) (http://www.casimages.com/i/160115073215685679.png.html)
Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, là ou le Nikon marque une véritable différence positive par rapport au 7Dmk2, c'est
- sur le poids du boitier,
- le nombre de prises de vue/batterie,
- et la résolution de l'écran,
- par ailleurs tactile et orientable.
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2016, 16:05:45
ça ne concerne que quelques milliers de forumeurs dans le monde .. pour ne pas dire quelques centaines tout au plus .. dont moins d'une cinquantaine en vivent en alimentant des sites plus ou moins spécialisés "photo"..
Bien entendu les centaines de milliers (millions) de possesseurs actifs de DSLR et surtout ceux qui en vivent ne se préoccupent quasiment jamais de ces chiffres..surtout les dxomarks ;D ..
Mais, nous, on aime bien se rentrer dans le chou, comme on le fait sur des forums de F1 ou d'autres activités .. ça ne coute rien, on peut se balancer des mines amicales, mais malgré tout, assez régulièrement se rencontrer dans la vraie vie pour une occasion ou une autre, voire même se retrouver avec des accréditations pour des évènements nationaux ou mondiaux pour filer des coups de mains photographiques plus ou moins gracieux à des supports (journaux, magazines) ou des professionnels de certaines activités et associations sportives ou autres.
Faut juste rester dans les bonnes limites pour ne jamais se fâcher "pour de vrai" comme dans une cour d'école.
En gros "on trouve sur les forums ce que l'on y apporte" c'est un principe presque de vie.
C'est clair, tu as raison.
Mais quand je lis certains "trucs" (je n'ai pas trouvé mieux comme qualificatif ::))... ca me rend "ouf" comme disent les "d'jeuns" !!! ;D
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 21, 2016, 16:14:29
Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, là ou le Nikon marque une véritable différence positive par rapport au 7Dmk2, c'est
- sur le poids du boitier,
- le nombre de prises de vue/batterie,
- et la résolution de l'écran,
- par ailleurs tactile et orientable.
Qu'en pensez-vous ?
Je vais (pas) faire attention, car si des jaunes mal lunés viennent lire ici et encore me citer pour me dégommer, je vais encore devoir répondre à leurs conneries d'agressés perpétuels ! ;D ::)
Ce que j'en pense :
- le poids est inférieur de façon sensible sur le D500. C'est à la fois un avantage et un inconvénient : moins j'ai à trainer de poids mieux c'est, mais force est de constater que certains objos se portent mieux quand le boitier est équilibré avec eux... 1 partout !
- L'autonomie : elle est peut-être supérieure sur le D500, mais comme le test CIPA est foireux on n'en sait rien ! En effet, CIPA teste le 7DII avec le flash intégré sur 50% des photos je crois, quand le D500 est... dépourvu de flash intégré !! Tu es tombé dans le piège des speclists lues de façon brute sans contexte ! C'est ce qui fait que des topics dérivent ici, attention ! :D
- L'écran du D500 est bien mieux défini, c'est un fait ! Je ne sais pas si en terme de pixels réels on est sur le même ratio (ajout d'un point blanc en plus de RVB ?). Meilleur est la def d'écran mieux c'est évidemment ! Par contre, là où en est le LCD du 7DII pour une taille de 3", je ne sais pas si ça peut poser le moindre souci à quelqu'un de manquer de précision à ce niveau... Bon, il ont choisi le meilleur composant du moment, quoi. Très bien.
- Ecran tactile orientable : j'adore le tactile de mon EOS M, donc pas de critique à formuler, sous réserve que l'interface soit bien faite évidemment ! Le fait que l'écran pivote est un plus indéniable, mais il faut être sûr qu'il ne soit ni fragile sur ses axes ni un nid à poussières et grains de sable. Ca supposera sans doute une attention particulière en entretien.
J'attends les Otaku et autres Dub pour me dire que je suis un affreux négatif sur le D500 ! Mouarf ! :D :P
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 16:49:38
- Ecran tactile orientable : j'adore le tactile de mon EOS M, donc pas de critique à formuler, sous réserve que l'interface soit bien faite évidemment ! Le fait que l'écran pivote est un plus indéniable, mais il faut être sûr qu'il ne soit ni fragile sur ses axes ni un nid à poussières et grains de sable. Ca supposera sans doute une attention particulière en entretien.
Pour l'ecran orientable, meme si je partage pas vraiment, l'argument de la fiabilité est recevable.
Pour le tactile, je trouve ca un peu pingre, surtout qu'ils savent bien faire.
Idem pour le wifi...ca ne coute rien et ca peut servir.
Je me demande si c'est pas une forme de marketing a contre courant plutot que pour des raisons photographiques: ca donne l'image d'un boitier rustique, fait pour les vrais photographes, les vieux de la vieille qui n'ont pas besoin de gadget. Un peu facon Leica (ou ca prend), ou le nikon DF (ou ca prend moins). Bah oui, tout le monde est sensible a du marketing, pas que les geek technophiles, l'inverse marche aussi.
Citation de: spinup le Janvier 21, 2016, 17:01:03
Pour l'ecran orientable, meme si je partage pas vraiment, l'argument de la fiabilité est recevable.
Pour le tactile, je trouve ca un peu pingre, surtout qu'ils savent bien faire.
Idem pour le wifi...ca ne coute rien et ca peut servir.
Je me demande si c'est pas une forme de marketing a contre courant plutot que pour des raisons photographiques: ca donne l'image d'un boitier rustique, fait pour les vrais photographes, les vieux de la vieille qui n'ont pas besoin de gadget. Un peu facon Leica (ou ca prend), ou le nikon DF (ou ca prend moins). Bah oui, tout le monde est sensible a du marketing, pas que les geek technophiles, l'inverse marche aussi.
Heu, il est justement tactile sur le D500, non ?
Oui oui, je parle de l'affreux 7DII ;)
Citation de: spinup le Janvier 21, 2016, 17:08:56
Oui oui, je parle de l'affreux 7DII ;)
Ah OK ! :D
Oui, en effet, z'auraient pû le mettre sur le 7DII ! Ils ont une interface super sur les M.
Bon, juste que ça ne sert réellement qu'en liveview et en vidéo, donc pas a priori pas pour la cible photo pour lequel il est avant tout prévu. Bon, ok, il a le dualpixel, donc ils y ont mis quelques arguments quand même !
Les multiples façon de naviguer dans les menus sont encore très simples sans le tactile.
Canon a quand même prévu un pad tactile pour utiliser en vidéo sans bruit et sans vibration sur la roue codeuse arrière, c'est mieux que rien... Mais je ne fais pas de video avec mon 7DII ou bien super rarement quand j'ai pas mon M sous la main, et c'est de la vidéo de famille, sans intérêt autre que celui là ...
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 16:49:38
Je vais (pas) faire attention, car si des jaunes mal lunés viennent lire ici et encore me citer pour me dégommer, je vais encore devoir répondre à leurs conneries d'agressés perpétuels ! ;D ::)
Ce que j'en pense :
- le poids est inférieur de façon sensible sur le D500. C'est à la fois un avantage et un inconvénient : moins j'ai à trainer de poids mieux c'est, mais force est de constater que certains objos se portent mieux quand le boitier est équilibré avec eux... 1 partout !
- L'autonomie : elle est peut-être supérieure sur le D500, mais comme le test CIPA est foireux on n'en sait rien ! En effet, CIPA teste le 7DII avec le flash intégré sur 50% des photos je crois, quand le D500 est... dépourvu de flash intégré !! Tu es tombé dans le piège des speclists lues de façon brute sans contexte ! C'est ce qui fait que des topics dérivent ici, attention ! :D
- L'écran du D500 est bien mieux défini, c'est un fait ! Je ne sais pas si en terme de pixels réels on est sur le même ratio (ajout d'un point blanc en plus de RVB ?). Meilleur est la def d'écran mieux c'est évidemment ! Par contre, là où en est le LCD du 7DII pour une taille de 3", je ne sais pas si ça peut poser le moindre souci à quelqu'un de manquer de précision à ce niveau... Bon, il ont choisi le meilleur composant du moment, quoi. Très bien.
- Ecran tactile orientable : j'adore le tactile de mon EOS M, donc pas de critique à formuler, sous réserve que l'interface soit bien faite évidemment ! Le fait que l'écran pivote est un plus indéniable, mais il faut être sûr qu'il ne soit ni fragile sur ses axes ni un nid à poussières et grains de sable. Ca supposera sans doute une attention particulière en entretien.
J'attends les Otaku et autres Dub pour me dire que je suis un affreux négatif sur le D500 ! Mouarf ! :D :P
Voui, globalement d'accord avec ton analyse
- Absolument... Le poids est à double tranchant, question d'équilibre boitier/objo. Ceci dit, le D500 avec une poignée... (je précise : je suis un "grip addict" parce que, justement, avec de objos lourds et pour la prise en main générale, je trouve que cela change "tout", dans le bon sens - et pis ça fait "pro" mdr !! ;D ;D ;D -). J'ai quand même tendance à penser "one point" pour le Nikon, mais...
- Bon, là aussi cépafo. Seul le terrain permettra de juger. Toutafé !.... Donc pas d'avis.
- Pour la réso de l'écran de contrôle, là j'ai tendance à donner le point à Nikon. C'est quand même le top d'avoir le max de def je trouve.
Reste à savoir si la colorimétrie ne va pas se barrer en cxxxlles (Canon là dessus est bien meilleur 8)).
- Pour le tactile, perso j'adore. C'est juste super pratique. Là je donne le point à Nikon. Pour l'écran orientable, là j'avoue être bien, bien plus prudent (solidité et réelle utilité... en photo). Pour le pratiquer sur un 650D et un 70D, je ne me suis servi de la charnière pour 10 photos à tout casser... Et je ne filme pas...
Citation de: spinup le Janvier 21, 2016, 17:01:03
Pour l'ecran orientable, meme si je partage pas vraiment, l'argument de la fiabilité est recevable.
Pour le tactile, je trouve ca un peu pingre, surtout qu'ils savent bien faire.
Idem pour le wifi...ca ne coute rien et ca peut servir.
Je me demande si c'est pas une forme de marketing a contre courant plutot que pour des raisons photographiques: ca donne l'image d'un boitier rustique, fait pour les vrais photographes, les vieux de la vieille qui n'ont pas besoin de gadget. Un peu facon Leica (ou ca prend), ou le nikon DF (ou ca prend moins). Bah oui, tout le monde est sensible a du marketing, pas que les geek technophiles, l'inverse marche aussi.
J'ai la sensation que tu es dans le vrai. Mais le "vrai", VRAI quoi, pas le "vrai mouis mais bon"... :)
Et si les ventes du 7d mk2 baissaient vraiment, vraiment, vraiment (donc là encore VRAIMENT quoi)... comme par hasard on aurait un boitier correctif qui serait lancé sur le marché ;)
C'est du pur marketing.
"Et si les ventes du 7d mk2 baissaient vraiment, vraiment, vraiment (donc là encore VRAIMENT quoi)... comme par hasard on aurait un boitier correctif qui serait lancé sur le marché ;) "
.... Ou un firmware 2.00 comme sur le 7D premier du nom
Claude
Citation de: Claude_nancy le Janvier 21, 2016, 17:43:15
"Et si les ventes du 7d mk2 baissaient vraiment, vraiment, vraiment (donc là encore VRAIMENT quoi)... comme par hasard on aurait un boitier correctif qui serait lancé sur le marché ;) "
.... Ou un firmware 2.00 comme sur le 7D premier du nom
Claude
De toute façon Canon (et c'est là où il sont forts) ne bouge qu'en absolue nécessité.
Ils ne se dispersent pas, et c'est leur force.
Il y a un côté "menhir" ;) ;D
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 21, 2016, 17:30:07
J'ai la sensation que tu es dans le vrai. Mais le "vrai", VRAI quoi, pas le "vrai mouis mais bon"... :)
Et si les ventes du 7d mk2 baissaient vraiment, vraiment, vraiment (donc là encore VRAIMENT quoi)... comme par hasard on aurait un boitier correctif qui serait lancé sur le marché ;)
C'est du pur marketing.
A part l'EOS M/M3/M10, le 5Ds et les annonces/présentations de capteurs à 100MP, 250MP .. j'ai pas l'impression que Canon donne souvent dans le pur marketing... à la limite les EOS M/M3/M10 sont des ballons d'essais pour voir, le 5DS effectivement marketting pour clouer le bec à Sony/Nikon sur les 36/42MP. Pour le reste se sont les seuls à respecter des délais de renouvellement totalement conformes aux évolutions techno réelles 1D3s+1DIV vers 1Dx (passage à 12i/s en FF uniquement + haut iso) et 7D vers 7DII (presque exclusivement pour la partie AF) 5DIII en attente de successeur à 24/28MP et 1Dx de 2011 ???? j'aimerai bien savoir sur quel critère le nouvelle génération 1DxII va faire son trou.
Et sauf bug majeur (1DIII, D4, D800), ou réellement obsolète type D300 .. les switchs ne se font pas si simplement et ça coute un bras à chaque switch. donc un photographe avec son 7D .. je ne l'imagine pas aller vers un D500 parce que le 7D est à bout de souffle .. on se refait pas un parc type 24mm, 50mm, 70-200mm ou 24-85-300 en claquant des doigts.
Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2016, 17:50:10
A part l'EOS M/M3/M10, le 5Ds et les annonces/présentations de capteurs à 100MP, 250MP .. j'ai pas l'impression que Canon donne souvent dans le pur marketing... à la limite les EOS M/M3/M10 sont des ballons d'essais pour voir, le 5DS effectivement marketting pour clouer le bec à Sony/Nikon sur les 36/42MP. Pour le reste se sont les seuls à respecter des délais de renouvellement totalement conformes aux évolutions techno réelles 1D3s+1DIV vers 1Dx (passage à 12i/s en FF uniquement + haut iso) et 7D vers 7DII (presque exclusivement pour la partie AF) 5DIII en attente de successeur à 24/28MP et 1Dx de 2011 ???? j'aimerai bien savoir sur quel critère le nouvelle génération 1DxII va faire son trou.
Et sauf bug majeur (1DIII, D4, D800), ou réellement obsolète type D300 .. les switchs ne se font pas si simplement et ça coute un bras à chaque switch. donc un photographe avec son 7D .. je ne l'imagine pas aller vers un D500 parce que le 7D est à bout de souffle .. on se refait pas un parc type 24mm, 50mm, 70-200mm ou 24-85-300 en claquant des doigts.
Non je parlais de l'éventuelle réaction qui n'aura pas lieu car Canon a une base installée extrêmement solide ;)
Ceci dit, il ne faut pas les prendre pour des perdreaux.
Ils sont tout à fait... au fait de ce que fait la concurrence (beaucoup de "faits" en somme ;D) et s'ils sentent le danger, ils réagissent en conséquence (soit par des annonces ou plus rarement des lancements - là, Nikon est spécialiste dans les boîtiers correctifs -).
Par conséquent, si le D500 marque une vraie rupture sur la durée de l'utilisation, des retours de photographes (et non pas de geeks sur le net), alors Canon réagira.
Mais comme cela ne sera pas le cas, parce que, de toute façon, on touche des boitiers de niche par rapport à très peu d'utilisateurs finalement... ::)
Ce que j'aime beaucoup avec Canon, et c'est
aussi pour cela que je suis "canoniste", c'est ce que j'appelle leur "
conservatisme utile". ;)
C'est à dire, avant de lancer un produit, qu'ils se posent toujours la question de l'utilisation réelle de leur(s) produit(s), et de l'utilité de ce qu'ils proposent par rapport au public visé. En somme de l'efficacité : pas (peu) de gadgets.
Mais du coup, ce n'est pas forcément sexy, sur le papier en tout cas, par rapport à des concurrents nettement plus "clinquants".
Mes 2 cts :)
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 21, 2016, 17:59:51
Par conséquent, si le D500 marque une vraie rupture sur la durée de l'utilisation, des retours de photographes (et non pas de geeks sur le net), alors Canon réagira.
Canon a fait le choix de sortir un 7DII en génération 1DX. Tant mieux pour ceux qui s'en sont servis depuis plus d'un an. En contrepartie, certaines performances des 1DXII, 5DIV, D5 et D500 seront logiquement supérieures - sauf gros plantage de l'une ou l'autre marque.
Ce sont juste des cycles décalés, je doute que Canon "réagisse" autrement qu'en vendant des 5DIV (voire quelques 1DXII) aux éventuels déçus du 7DII :-)
Ou pas !
Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 14:22:10
tu m'en fais un bon clown avec ta tête de con à supposé que c'est ta sale gueule via ton avatar en traitant certains membres de connards ... :D
tu zieutes mon historique et les quelques photos déjà mises et peut être saisiras-tu mon degré d'exigence, mais j'en doute. ::)
Je voulais te faire un belle réponse, mais vu ce message, je ne vais pas m'en donner la peine.
Si tu veux me donner ton numéro de téléphone, cela me permettra de t'appeler savoir comment d'utiliser mon apn avec les bons réglages... :D
PS/ J'ai survolé tes messages, je n'y ai pas vu d'images...
Donnes nous de belles leçons de photo par l'images.
Citation de: gebulon le Janvier 21, 2016, 19:37:31
Je voulais te faire un belle réponse, mais vu ce message, je ne vais pas m'en donner la peine.
Si tu veux me donner ton numéro de téléphone, cela me permettra de t'appeler savoir comment d'utiliser mon apn avec les bons réglages... :D
t'es en illimité car ça risque d'être long :D :D :D
Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2016, 19:40:23
t'es en illimité car ça risque d'être long :D :D :D
bah, devenir un expert grâce à un coup de fil, je rêve :D :D :D :D :D
Citation de: fred134 le Janvier 21, 2016, 18:38:06
Canon a fait le choix de sortir un 7DII en génération 1DX. Tant mieux pour ceux qui s'en sont servis depuis plus d'un an. En contrepartie, certaines performances des 1DXII, 5DIV, D5 et D500 seront logiquement supérieures - sauf gros plantage de l'une ou l'autre marque.
Ce sont juste des cycles décalés, je doute que Canon "réagisse" autrement qu'en vendant des 5DIV (voire quelques 1DXII) aux éventuels déçus du 7DII :-)
Je crois que celui qui est déçu du 7DII était juste en fait un client 1DX !
Car à 1500 boules on ne peut pas avoir tout du 1DX (hors capteur bien sûr), mais on en a déjà pas mal comme l'élément central, l'AF, dérivé de celui du flagship.
L'arrivée du D500 ne changera pas grand chose à la donne, le 7DII saura encore faire les mêmes photos !
Seule la qualité en hauts ISO est l'interrogation principale pour moi sur ce qu'on peut attendre aujourd'hui sur APSC.
Si les promesses sont à la hauteur des attentes qui se constituent aujourd'hui sur la bas des quelques samples dispos et en def limitée, Canon devra forcément réagir avec une techno capteur nouvelle.
Aujourd'hui, le D7200 fait un quart de chouia mieux que le 7DII à très hauts ISO. Le D500 est sensé faire mieux que le D7200 selon les estimations rumorées, donc il est vraisemblable qu'il fasse de l'ordre du diaph de mieux que le 7DII, mais il faut attendre les samples en raw développés sous LR par ex pour comparer et apprécier le gain...
En attendant, les uns rêvent pendant que les autres font des photos. Plus que deux mois avant le verdict tant attendu ! :)
Tout progrès étant très intéressant, j'espère fortement que le D500 soit super en très hauts ISO !
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 19:56:24
[...] L'arrivée du D500 ne changera pas grand chose à la donne [...]
Peut-être conviendra-t-il mieux à ceux qui sont affligés d'un strabisme divergent.
C'est un peu comme les tasses pour gaucher.
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 19:56:24
Aujourd'hui, le D7200 fait un quart de chouia mieux que le 7DII à très hauts ISO. Le D500 est sensé faire mieux que le D7200 selon les estimations rumorées, donc il est vraisemblable qu'il fasse de l'ordre du diaph de mieux que le 7DII, mais il faut attendre les samples en raw développés sous LR par ex pour comparer et apprécier le gain...
J'ai du mal à croire à un progrès aussi important, mais on verra bien. Nikon a annoncé un filtrage couleurs plus permissif. Et les noirs sont probablement très propres, vu l'ISO max type caméra de surveillance... (à moins que ce soit grâce à un nouvel algo de débruitage, mais ça ne me parait pas suffisant)
Logiquement l'AF devrait avoir encore progressé, entre l'évolution des processeurs et la plus grande finesse d'analyse, la capacité n'est pas la même. Mais quels progrès ? Là je suis le dernier à savoir de quoi ont le plus besoin les spécialistes :-)
Oui, un gain d'1 diaph plein serait énorme, mais qui sait, peut-être que le buzz est à la hauteur de l'évenement !
Mais bon, déjà avec le 7DII on peut rapporter quelque chose sur la CF à 51200 ISO !
Ce soir sur un jouet de mon gamin :
Faut quand même pas pousser ;D
déjà les nefs sont plus propres que les raws, donc à priori pas de surprise sur la qualité à hauts isos, ce sera meilleur que le 7DII.
Ton exemple FAB, prouve que si on a pas besoin de détail, de texture pour être plus précis, on peut monter les isos sans problème.
Mais si on cherche à garder du piqué, les limites arrivent bien plus vite...
Citation de: gebulon le Janvier 21, 2016, 23:34:19
Ton exemple FAB, prouve que si on a pas besoin de détail, de texture pour être plus précis, on peut monter les isos sans problème.
Les couleurs et les nuances ne sont pas terribles non plus :-)
Déjà sur la tractopelle (c'est bien ça ? ma fille en a une qui parle et qui se nomme comme ça) c'est moche, mais sur le gamin je n'ose imaginer... ceci dit pour un APS-C c'est étonnant en soi, OK avec ça.
Tout à fait, je n'aurais pas proposé de 51200 ISO avec un piaf ou juste un doudou en peluche !! ;D
Là on est au taquet, en H2 sur le 7DII, donc au max du max proche du déraisonnable. C'est du dépannage.
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 16:49:38
J'attends les Otaku et autres Dub pour me dire que je suis un affreux négatif sur le D500 ! Mouarf ! :D :P
Dub a fait une remarque un peu cinglante contre toi mais je pense plutôt à un malentendu.
Il est plutôt amical avec les photographes (qu'importe la couleur de leur matériel) de ce que j'ai pu échanger avec lui.
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 23:27:13
Oui, un gain d'1 diaph plein serait énorme, mais qui sait, peut-être que le buzz est à la hauteur de l'évenement !
Mais bon, déjà avec le 7DII on peut rapporter quelque chose sur la CF à 51200 ISO !
Ce soir sur un jouet de mon gamin :
Je l'ai déjà dit et prouvé, d'autres photographes encore meilleurs que moi font encore mieux mais j'ai déjà laissé des photos à 4000 ISO du 5D Mark II qui pouvaient encaisser 2 IL de plus. C'est exceptionnel pour un pauvre capteur de 2009.
Le secret est TOUJOURS le même, il faut savoir exposer à la prise de vue. Si on n'a pas de lumière, on n'obtient rien sans la bonne pose.
Après on peut toujours dire qu'on est bon photographe et que le capteur est dépassé... Mais quand d'autres font mieux, on peut se demander qui a raison !
Citation de: gebulon le Janvier 21, 2016, 23:34:19
déjà les nefs sont plus propres que les raws, donc à priori pas de surprise sur la qualité à hauts isos, ce sera meilleur que le 7DII.
Plus propres, mais, comme tu le dis toi-même, les CR2 sont plus détaillés. J'interpreterais donc ça comme un plus gros lissage des nefs, comme un traitement plus destructeurs, même si au premier abord ça parrait mieux, non ?
Citation de: Runway le Janvier 22, 2016, 03:18:24
Plus propres, mais, comme tu le dis toi-même, les CR2 sont plus détaillés. J'interpreterais donc ça comme un plus gros lissage des nefs, comme un traitement plus destructeurs, même si au premier abord ça parrait mieux, non ?
C'est en effet mon ressenti ;)
De toute façon, pas de quoi en faire une fromage de ce D500,
Perso j'attends déjà de voir les premières images et les premiers vrais retours utilisateurs.
On est habitué à des surprises nikonesques, j'espère que ce ne sera pas le cas cette fois encore,
Après de là à changer du 7D2 au D500, il u aura peut-être 2 ou 3 geek qui tenteront l'aventure mais. L'est oublie un peu vire les optiques et la qualif d'image canon.
Pour moi rien ne justifie un switch, sauf l'envie...
Tant que Canon et Nikon se tireront la bourre avec le 7D II vs D500 , le format APSC sera pérenne et c'est tant mieux .
Citation de: gebulon le Janvier 22, 2016, 08:25:39
L'est oublie un peu vire les optiques et la qualif d'image canon.
C'est pas faux.
Citation de: TomZeCat le Janvier 22, 2016, 00:03:20
Dub a fait une remarque un peu cinglante contre toi mais je pense plutôt à un malentendu.
Il est plutôt amical avec les photographes (qu'importe la couleur de leur matériel) de ce que j'ai pu échanger avec lui.
Je l'ai déjà dit et prouvé, d'autres photographes encore meilleurs que moi font encore mieux mais j'ai déjà laissé des photos à 4000 ISO du 5D Mark II qui pouvaient encaisser 2 IL de plus. C'est exceptionnel pour un pauvre capteur de 2009.
Le secret est TOUJOURS le même, il faut savoir exposer à la prise de vue. Si on n'a pas de lumière, on n'obtient rien sans la bonne pose.
Après on peut toujours dire qu'on est bon photographe et que le capteur est dépassé... Mais quand d'autres font mieux, on peut se demander qui a raison !
Ben oui... + 1000.
Et sinon les gars... faut redescendre à un moment. On parle de photos prises à 51200 ISO avec un APS-C !.... ::)
Clairement c'est du dépannage, quoique... tout dépend de que l'on recherche. Le bruit, la granularité peuvent être des alliés en photo artistique, et même créer de la texture (et oui) d'une certaine manière. Exemple :
(https://farm6.staticflickr.com/5554/15014773259_529d043821_c.jpg) (https://flic.kr/p/oSNCZ2)Haunted (https://flic.kr/p/oSNCZ2) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Ambiance, ambiance. Tout dépend de ce que l'on veux obtenir. Mais là par exemple, la granularité dégueulasse est pertinente : sa suinte la rouille, ça se décompose presque sous nos yeux, etc.
Je vois mon cas, d'une manière générale c'est rarissime que je dépasse les 3200 isos (avec un peu de travail ensuite, mais peu finalement), sauf conditions particulièrement particulières.
Sinon la base : exposition, vitesse adaptées au sujet et à la lumière, voilà quoi, la base. De telles valeurs me laisse rêveurs. C'est à ce demander comment on faisait avant ???...
Citation de: gebulon le Janvier 21, 2016, 19:37:31
PS/ J'ai survolé tes messages, je n'y ai pas vu d'images...
Donnes nous de belles leçons de photo par l'images.
Moi non plus. Je voulais voir un peu quelques images, histoire de me faire une idée sur son degré d'exigence. Je suis moi-même très exigeant mais cela n'empêche pas de rester modeste et courtois.
On apprend et s'améliore tous les jours, sauf quand on a une trop haute opinion de soi-même. Il y a un proverbe japonais que j'aime beaucoup et qui colle assez bien à ce que je pense : 初心忘るべからず ("
shoshin wasuru bekarazu") : " ne jamais oublier le sérieux et l'esprit de vos débuts". :)
Citation de: gebulon le Janvier 21, 2016, 23:34:19
[...] déjà les nefs sont plus propres que les raws [...]
Je rectifie un peu cette phrase car je pense que votre pensée a été plus rapide que vos doigts.
Le NEF
est un Raw ; c'est le format Nikon (Nikon Electronic Format).
Chez Canon, les Raws sont baptisés CR2 (Canon Raw v2).
Citation de: JamesBond le Janvier 22, 2016, 17:37:22
Je rectifie un peu cette phrase car je pense que votre pensée a été plus rapide que vos doigts.
Le NEF est un Raw ; c'est le format Nikon (Nikon Electronic Format).
Chez Canon, les Raws sont baptisés CR2 (Canon Raw v2).
Je pense qu'il voulait dire les NEF sont plus propre que les CR2 ..
ce qui n'est pas faux .. de ce que j'en ai vu sur les RAW dispo des deux modèles => D4 vs 1Dx, le D4 avec ses 16MP est plus exploitable à haut iso que le 1Dx avec ses 18MP :-\ j'ai failli switcher pour ça .. et je ne regrette bien sur pas vu la tournure des choses avec les AF et je rajouterai mon petit triptyque (24L, 85L, 300LISII) spécifique à Canon.
Citation de: newworld666 le Janvier 22, 2016, 17:54:36
Je pense qu'il voulait dire les NEF sont plus propre que les CR2 ..
ce qui n'est pas faux .. de ce que j'en ai vu sur les RAW dispo des deux modèles => D4 vs 1Dx, le D4 avec ses 16MP est plus exploitable à haut iso que le 1Dx avec ses 18MP :-\ j'ai failli switcher pour ça .. et je ne regrette bien sur pas vu la tournure des choses avec les AF et je rajouterai mon petit triptyque (24L, 85L, 300LISII) spécifique à Canon.
Bien sûr, c'est tout à fait le sens de la phrase...
Pour l'écart en tre D4 et 1Dx, je préfère même le rendu du 1dx à hauts isos, mai mes hautzizos sont pas les tiens et je n'ai pas ton niveau non plus en PTT du bruit (ni du reste :D )
Citation de: Shashinman13 le Janvier 22, 2016, 16:22:24
Moi non plus. Je voulais voir un peu quelques images, histoire de me faire une idée sur son degré d'exigence. Je suis moi-même très exigeant mais cela n'empêche pas de rester modeste et courtois.
On apprend et s'améliore tous les jours, sauf quand on a une trop haute opinion de soi-même. Il y a un proverbe japonais que j'aime beaucoup et qui colle assez bien à ce que je pense : 初心忘るべからず ("shoshin wasuru bekarazu") : " ne jamais oublier le sérieux et l'esprit de vos débuts". :)
2 minutes que cela m'a pris, en comptant large ... :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235193.msg5725689.html#msg5725689
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243562.msg5700298.html#msg5700298
C'est bien suffisant pour ici.
Le magazine du même nom est d'un autre niveau, heureusement !
Citation de: Lépidoptère le Janvier 24, 2016, 03:25:04
2 minutes que cela m'a pris, en comptant large ... :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235193.msg5725689.html#msg5725689
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243562.msg5700298.html#msg5700298
C'est bien suffisant pour ici.
Le magazine du même nom est d'un autre niveau, heureusement !
Merci pour les liens (la photo du moro n'était pas visible dans l'historique). Si tu as le 180 OS, j'ai créé un fil dans les éphémères et il y a bien sûr aussi celui du 150 OS. Le plaisir de partager une même passion devrait plutôt nous rapprocher, je pense. En tout cas, je préfère voir des images et discuter autour d'elles que les débats techniques stériles.
Citation de: Lépidoptère le Janvier 24, 2016, 03:25:04
2 minutes que cela m'a pris, en comptant large ... :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235193.msg5725689.html#msg5725689
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243562.msg5700298.html#msg5700298
C'est bien suffisant pour ici.
Le magazine du même nom est d'un autre niveau, heureusement !
Pas de quoi casser 3 pattes à un canard...
En tout cas, chacun ses goûts et sa pratique, je ne fais pas que des bombes non plus :D
Mais je ne tien pas pour autant ton discourt...
Citation de: Shashinman13 le Janvier 24, 2016, 08:39:19
Merci pour les liens (la photo du moro n'était pas visible dans l'historique). Si tu as le 180 OS, j'ai créé un fil dans les éphémères et il y a bien sûr aussi celui du 150 OS. Le plaisir de partager une même passion devrait plutôt nous rapprocher, je pense. En tout cas, je préfère voir des images et discuter autour d'elles que les débats techniques stériles.
Apparemment, il n'est pas vraiment un macroteux ;)
Déjà qu'il parle très souvent de son D810 sur un fil qui ne concerne pas le D810... ;D
Bon pour moi, prochain épisode, ça serait bien de pouvoir comparer des RAW... Et hier, j'ai fais connaissance d'un passionné de photos de sport (rugby, foot, basket, volley...) avec un 7D Mark II. Je vais lui proposer d'utiliser mon 5D Mark III la prochaine fois qu'on se voit, et je vais tester un peu ce 7D Mark II :D
Citation de: Shashinman13 le Janvier 24, 2016, 08:39:19
Si tu as le 180 OS, j'ai créé un fil dans les éphémères et il y a bien sûr aussi celui du 150 OS. Le plaisir de partager une même passion devrait plutôt nous rapprocher, je pense. En tout cas, je préfère voir des images et discuter autour d'elles que les débats techniques stériles.
+1, avec plaisir
Je possède la gamme complète Sigma macro. ;)
CitationApparemment, il n'est pas vraiment un macroteux Clin d'oeil
Déjà qu'il parle très souvent de son D810 sur un fil qui ne concerne pas le D810...
y a pas à dire ...
le D810 ? connais pas !
???
Si en plus il y a interprétation et des problèmes de compréhension à la lecture et de synthèse après celle-ci, manifestement 4 phrases semblent bien trop, il n'y a plus grand chose à faire sauf à rester cantonner dans votre section.
C'est peut-être mieux pour tout le monde. ;D
Quand bien même tu as un D800 et non un D810, tu n'arrêtes pas de citer ton matériel tout le temps même si le sujet est le D500.
A croire qu'au delà du photographe, y'a que le matériel qui fait que tu réussis quelque chose.
Encore un troll... Va donc apprendre chez les vrais photographes de macro ce qui compte dans la vie, tu verras vite que tu vas te faire rembarrer si tu n'arrêtes pas de citer ton D800 par ci, D800 par là.
Citation de: Lépidoptère le Janvier 24, 2016, 03:25:04
C'est bien suffisant pour ici.
Le magazine du même nom est d'un autre niveau, heureusement !
C'est quoi cette condescendance de m... ?
Tu fais trois photos de papillon, te gargarises du niveau "awesome" et regardes et parles aux autres d'une façon hautaine ? Redescend sur terre, t'es sur le point de ne plus passer les portes.
Citation de: Runway le Janvier 24, 2016, 18:16:42
t'es sur le point de ne plus passer les portes.
Bah dis-donc, tu t'es bien habitué aux expressions de nos cousins américains francophones ;)
Oui, il n'est pas là depuis longtemps mais depuis l'annonce du D500, il a trouvé le courage de venir vanter un matériel même pas encore sur le marché... On sent le mec frustré que par le matériel tout de même ;D
On a beau lui dire "minute, papillon", tu t'enflammes, il ne comprend pas (problème de vue, ce qu'il lit est mal remonté par les connexions neuronales qui vont vers son cerveau ?). Et on est sur qu'il ne lâchera pas l'affaire, car un idiot ne lâche jamais l'affaire... :D
Citation de: Lépidoptère le Janvier 24, 2016, 17:30:39
+1, avec plaisir
Je possède la gamme complète Sigma macro. ;)
y a pas à dire ...
le D810 ? connais pas !
???
Si en plus il y a interprétation et des problèmes de compréhension à la lecture et de synthèse après celle-ci, manifestement 4 phrases semblent bien trop, il n'y a plus grand chose à faire sauf à rester cantonner dans votre section.
C'est peut-être mieux pour tout le monde. ;D
Non mais sans rire ??
C'est quoi ta section à toi?
D'ou tu sors pour venir donner des leçons à tout le monde?
Pas facile de garder son calme et de rester polis quand on te lit :D :D :D
Et oui, plutôt que de venir ici étaler ta "supériorité photographique" et ta "science" (rien que le passage sur les boitiers canon que j'ai repris est à mourir de rire)
effectivement, tu devrais retourner d'ou tu viens...
Après si tu sais parler correctement aux gens à qui tu t'adresses et si tu prends un minimum de temps pour savoir à qui tu as affaire, on pourra échanger nos points de vues sans problème.
Teins, un petit cadeau du gars qui part à l'aventure avec un boitier qu'il ne maitrise pas :
(https://farm4.staticflickr.com/3812/11155258714_acf220f000_o.jpg) (https://flic.kr/p/hZKBLN)Mac-3 (https://flic.kr/p/hZKBLN) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
Mdrrrrr :D ;D
Citation de: gebulon le Janvier 24, 2016, 18:36:41
un petit cadeau du gars qui part à l'aventure avec un boitier qu'il ne maitrise pas :
Mais tu crois que ce pauvre Lépidoptère va comprendre qu'il s'adressait à un mec qui a plus d'expérience que lui, qui a voyagé plus que lui, qui a une meilleure maîtrise de son matériel que lui, qui a plus de moyen que lui, qui a plus de temps pour la photo que lui ?
Moi, je parie que non !
PS: car les lépidoptères, c'est à ça qu'on les reconnait ;)
Citation de: gebulon le Janvier 24, 2016, 18:36:41
Teins, un petit cadeau du gars qui part à l'aventure avec un boitier qu'il ne maitrise pas :
Mdrrrrr :D ;D
J'y crois pas, c'est un coup de bol ! T'es pas capapble de faire une photo comme ça ! :D ;D
J'en remets une petite,
plus dans ton domaine, de nuit complet au 300 2,8 avec tube allonge et 2 flashs déportés, mais c'est avec du Canon, alors forcément, plus aucun mérite !
(https://farm1.staticflickr.com/749/22299784082_f178db9c42_o.jpg) (https://flic.kr/p/zYydTU)Salamandre-2 (https://flic.kr/p/zYydTU) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Runway le Janvier 24, 2016, 18:40:17
J'y crois pas, c'est un coup de bol ! T'es pas capapble de faire une photo comme ça ! :D ;D
Je l'ai piqué sur le net ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 24, 2016, 18:39:23
Mais tu crois que ce pauvre Lépidoptère va comprendre qu'il s'adressait à un mec qui a plus d'expérience que lui, qui a voyagé plus que lui, qui a une meilleure maîtrise de son matériel que lui, qui a plus de moyen que lui, qui a plus de temps pour la photo que lui ?
Moi, je parie que non !
PS: car les lépidoptères, c'est à ça qu'on les reconnait ;)
Pas sûr d'avoir tout ça, je suis encore jeune :D
Et franchement je n'ai plus le temps de rien depuis 2 ans, ça me saoule >:( >:( >:( >:(
et puis Canon, c'est has been !
(https://farm2.staticflickr.com/1608/24238731791_bbed59509e_o.jpg) (https://flic.kr/p/CVTQuP)Hermine (https://flic.kr/p/CVTQuP) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
Superbe la peluche.
Blague à part, quelle que soit la marque d'appareil, continue comme ça, ça fait du bien aux yeux
top l'hermine ;)
Citation de: ERIC.V le Janvier 24, 2016, 18:58:00
Superbe la peluche.
Blague à part, quelle que soit la marque d'appareil, continue comme ça, ça fait du bien aux yeux
Citation de: rdmphotos le Janvier 24, 2016, 20:16:33
top l'hermine ;)
Merci à tous les 2deux,
Pour l'hermine, imagines la même ave la sourie dans la geule, c'est ce que j'ai raté 10 secondes plus tard, je regardais mon écran... :-X :-X :-X
+1 ... mais comme d'hab en voyant ça, ça confirme qu'on s'en tape franchement du matos ! le plus impressionnant c'est quand même "quel boulot !" .. c'est franchement beau ! avec un petit faible pour le macareux quasi touchant .. même au D4
Tres belles photos!
Tu vas y retourner faire de l'hermine mais dans la neige ce coup-ci !!! ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 24, 2016, 18:29:42
Bah dis-donc, tu t'es bien habitué aux expressions de nos cousins américains francophones ;)
Oui, il n'est pas là depuis longtemps mais depuis l'annonce du D500, il a trouvé le courage de venir vanter un matériel même pas encore sur le marché... On sent le mec frustré que par le matériel tout de même ;D
j'ai venté le D500 ?
Non, juste répondu à la question initiale "Match : canon 7d mk2 contre nikon d500 vos avis"
et sur le papier y a pas photo et très confiant hors papier aussi, les tests sérieux sont là pour apporter du concret.
et le D500 ne m'intéresse pas plus que cela :D
C'est le futur monstre Nikon qui est attendu afin de prendre une sage décision, celle de changer ou compléter par l'acquisition de l'excellent COI de SONY (3200 iso nickel et 6400 bon -seul boitier 24x36 à pouvoir se venter de -2 Il vrai :))
frustré moi !? :D :D
Je ne suis pas chez Canon avec une dynamique de chiotte, des marbrures violettes et des noirs plombés ... ;D
C'est pourtant simple de ne pas se tromper. ;D
Gébulon : fournis au moins des macros. ::)
surtout si le but est de vouloir comparer, chose que tu sembles vouloir faire.
Qui a parlé de frustré ? :D
Les liens mis en avant était la réponse du clown car il semble qu'un clown ne fait pas de photos et que certains éminents membres de cette sections traitent les autres comme des moins que rien, de clowns et de connard.
Lorsque l'on sème le vent, on récolte ...
Tchao les artistes
Citation de: gebulon le Janvier 24, 2016, 18:44:44
(https://farm2.staticflickr.com/1608/24238731791_bbed59509e_o.jpg)
Quelle photo de merde, pleine de marbrures violettes et des noirs plombés ...
Citation de: Lépidoptère le Janvier 25, 2016, 05:33:34
j'ai venté le D500 ?
Non, juste répondu à la question initiale "Match : canon 7d mk2 contre nikon d500 vos avis"
et sur le papier y a pas photo et très confiant hors papier aussi, les tests sérieux sont là pour apporter du concret.
et le D500 ne m'intéresse pas plus que cela :D
C'est le futur monstre Nikon qui est attendu afin de prendre une sage décision, celle de changer ou compléter par l'acquisition de l'excellent COI de SONY (3200 iso nickel et 6400 bon -seul boitier 24x36 à pouvoir se venter de -2 Il vrai :))
frustré moi !? :D :D
Je ne suis pas chez Canon avec une dynamique de chiotte, des marbrures violettes et des noirs plombés ... ;D
C'est pourtant simple de ne pas se tromper. ;D
Gébulon : fournis au moins des macros. ::)
surtout si le but est de vouloir comparer, chose que tu sembles vouloir faire.
Qui a parlé de frustré ? :D
Les liens mis en avant était la réponse du clown car il semble qu'un clown ne fait pas de photos et que certains éminents membres de cette sections traitent les autres comme des moins que rien, de clowns et de connard.
Lorsque l'on sème le vent, on récolte ...
Tchao les artistes
enfin ... c'est pas trop tôt tu en as mis du temps a comprendre ... TON AVIS ON S EN COGNE
Citation de: Lépidoptère le Janvier 25, 2016, 05:33:34
j'ai venté le D500 ?
Non, juste répondu à la question initiale "Match : canon 7d mk2 contre nikon d500 vos avis"
et sur le papier y a pas photo et très confiant hors papier aussi, les tests sérieux sont là pour apporter du concret.
et le D500 ne m'intéresse pas plus que cela :D
C'est le futur monstre Nikon qui est attendu afin de prendre une sage décision, celle de changer ou compléter par l'acquisition de l'excellent COI de SONY (3200 iso nickel et 6400 bon -seul boitier 24x36 à pouvoir se venter de -2 Il vrai :))
frustré moi !? :D :D
Je ne suis pas chez Canon avec une dynamique de chiotte, des marbrures violettes et des noirs plombés ... ;D
C'est pourtant simple de ne pas se tromper. ;D
Gébulon : fournis au moins des macros. ::)
surtout si le but est de vouloir comparer, chose que tu sembles vouloir faire.
Qui a parlé de frustré ? :D
Les liens mis en avant était la réponse du clown car il semble qu'un clown ne fait pas de photos et que certains éminents membres de cette sections traitent les autres comme des moins que rien, de clowns et de connard.
Lorsque l'on sème le vent, on récolte ...
Tchao les artistes
Bon, encore une fois, tu fais preuve de discernement et de réflexion, ca fait plaisir à lire :D
Je ne veux rien comparer, je te mets jute les points sur les I !
tu prends tout le monde de haut et tu crois que le D500 est une bombe (c'est possible mais ca reste à prouver) et que le 7D2 c'est de la merde.
(comme le reste chez canon vu ton discours dans ce dernier message)
Je te démontre donc en photo, que tu te trompes sur beaucoup de choses à commencer par ton niveau :D
Alors, puisque tu le demande, voici quelques macros, toutes marques confondues d'un gars qui n'est pas du tout dans son domaine.
Je ne vais pas résister de poster 2 images à 12 800 isos au 1dx, le truc pourris avec des noirs bouchés, tu sais... tu reviendras me montrer les mêmes avec un sony ::) ;D
2
3
Aller, voici les 12 800 isos pour terminer
(pas les photos, j'en ai tant que tu veux) mais la conversation, qui est inutile...
Si tu te sens grandis et encore plus convaincu de détenir "LA vérité" après ça, ben tu es perdu pour la Françe :D :D :D :D
(https://farm1.staticflickr.com/696/21030569292_bf09b03ef4_o.jpg) (https://flic.kr/p/y3payh)114 (https://flic.kr/p/y3payh) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3949/15750964672_e6796edd25_o.jpg) (https://flic.kr/p/pZRP3q)Cincle Juvénile-9 (https://flic.kr/p/pZRP3q) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
Ps: et je n'ai pas le niveau de Myc pour le PTT, alors je n'imagine même pas le résulat avec un débruitage plus poussé que LR :D
Citation de: Runway le Janvier 25, 2016, 07:12:56
Quelle photo de merde, pleine de marbrures violettes et des noirs plombés ...
Merci, enfin un vrai photographe :D :D :D :D :D ;D ;)
Une chose est sûre, tu saurais faire des photos si seulement tu possédais toute la gamme Sigma Macro...
:D
Citation de: Lépidoptère le Janvier 25, 2016, 05:33:34
frustré moi !? :D :D
Je ne suis pas chez Canon avec une dynamique de chiotte, des marbrures violettes et des noirs plombés ... ;D
C'est pourtant simple de ne pas se tromper. ;D
Perso je ne suis pas trop "macro" .. mais avec du vieux matos de seconde zone, j'ai rarement vu quelque chose d'aussi percutant.
https://www.flickr.com/photos/didin21
Respire bien et prend ton inspiration auprès de ceux qui savent utiliser une poêle à frire pour faire des photos, parce que c'est avec du matos de la fin du siècle dernier et un capteur vieux de 8 ans qu'on voit ce qu'il se fait de mieux dans ce domaine "aujourd'hui".
Même si c'est un plaisir de voir vos superbes photos, je ne comprends pas que vous puissiez perdre votre temps à prouver qu'on peut faire des choses extraordinaires avec du matos Canon, à un mec qui vient explicitement nous chier dans les bottes et crier haut et fort que Canon c'est de la merde, ici, sur la section Canon !
Avec des mecs comme ça, inutile d'essayer de démontrer, le gus a pris la grosse tête et a décrété qu'il avait un talent fou, autant le laisser à ses con-victions et ne oas lui répondre...
On sait tous ici de quoi notre matos est capable ou non, et force est de constater qu'aucune marque n'a prouvé non plus qu'elle distançait la nôtre sur le terrain et en pratique au quotidien...
Dormons sur nos 2 oreilles, y'a aucune panique à l'horizon, même si le D500 semble très bien né sur le papier et supérieur au 7DII, ce qui serait quand même un peu normal 1 an 1/2 après... sans que ça démode le 7DII !!!
Réellement, j'attends du D500 des progrès sur la qualité d'image à hauts ISO, tant promise à des sommets par le buzz. Si c'est le cas, c'est super et ça va tout tirer vers le haut. Si c'est pour tirer 1/2 diaph, je crois que ça ne va pas émouvoir grand monde, Si c'est 1 diaph plein de gain objectif, là ça commence à être intéressant ! Le business n'en sera que dynamisé et la course aux pixels un peu raisonnée.
Citation de: Fab35 le Janvier 25, 2016, 09:24:26
Même si c'est un plaisir de voir vos superbes photos, je ne comprends pas que vous puissiez perdre votre temps à prouver qu'on peut faire des choses extraordinaires avec du matos Canon, à un mec qui vient explicitement nous chier dans les bottes et crier haut et fort que Canon c'est de la merde, ici, sur la section Canon !
Avec des mecs comme ça, inutile d'essayer de démontrer, le gus a pris la grosse tête et a décrété qu'il avait un talent fou, autant le laisser à ses con-victions et ne oas lui répondre...
On sait tous ici de quoi notre matos est capable ou non, et force est de constater qu'aucune marque n'a prouvé non plus qu'elle distançait la nôtre sur le terrain et en pratique au quotidien...
Dormons sur nos 2 oreilles, y'a aucune panique à l'horizon, même si le D500 semble très bien né sur le papier et supérieur au 7DII, ce qui serait quand même un peu normal 1 an 1/2 après... sans que ça démode le 7DII !!!
Réellement, j'attends du D500 des progrès sur la qualité d'image à hauts ISO, tant promise à des sommets par le buzz. Si c'est le cas, c'est super et ça va tout tirer vers le haut. Si c'est pour tirer 1/2 diaph, je crois que ça ne va pas émouvoir grand monde, Si c'est 1 diaph plein de gain objectif, là ça commence à être intéressant ! Le business n'en sera que dynamisé et la course aux pixels un peu raisonnée.
+1 ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 25, 2016, 09:24:26
Même si c'est un plaisir de voir vos superbes photos, je ne comprends pas que vous puissiez perdre votre temps à prouver qu'on peut faire des choses extraordinaires avec du matos Canon
+1
Citation de: Fab35 le Janvier 25, 2016, 09:24:26
On sait tous ici de quoi notre matos est capable ou non, et force est de constater qu'aucune marque n'a prouvé non plus qu'elle distançait la nôtre sur le terrain et en pratique au quotidien...
Dormons sur nos 2 oreilles, y'a aucune panique à l'horizon, même si le D500 semble très bien né sur le papier et supérieur au 7DII, ce qui serait quand même un peu normal 1 an 1/2 après... sans que ça démode le 7DII !!!
+10
Citation de: Fab35 le Janvier 25, 2016, 09:24:26
Réellement, j'attends du D500 des progrès sur la qualité d'image à hauts ISO, tant promise à des sommets par le buzz. Si c'est le cas, c'est super et ça va tout tirer vers le haut. Si c'est pour tirer 1/2 diaph, je crois que ça ne va pas émouvoir grand monde, Si c'est 1 diaph plein de gain objectif, là ça commence à être intéressant !
+100 ! avec bientôt les tests CI... ;)
Nikon va enfin avoir un vrai boitier "terrain" pour les chasseurs d'images de la marque (insatisfaits par la série D7xxx), et il aura fallu attendre deux 7D pour le voir arriver. Car sur le terrain, il ne devrait pas y avoir de grosses différences entre les deux boitiers des deux ténors. Avec sans doute un gain en haute sensibilité pour le dernier né, certes...
La sortie du D500 n'est pas une révolution, mais, après Canon et son 7DII, cela assure un certain avenir au capteur aps-c dans le monde des "experts", capteur évidemment intéressant pour son facteur x1,5/x1,6 et une profondeur de champ parfois plus facile à gérer en proxi ou macrophotographie.
Ma répondre née est un peu perso,
Il peut bien attaquer le matis, je m'en fout je ne suis pas vendeur ni fabricant ;)
Mais à un moment, avant de traiter les gens de cons et/ou d'incompétents, il faut sortir de sa bulle....
Bref, j'ai posté des photos de canikon, plus pour le plaisir qu'autre chose,
Ça fait un moment sur j'ai compris que ce genre de guss se défoulent plus qu'autre chose, que rien n'est vraiment fondé dans leurs propos...
Je me souvien de Berswiss en salle de presse avec la démonstration de la supériorité des Nikon avec leur dynamique en prenant pour exemple et référence qualitative une image... Au 1DX :D
Citation de: gebulon le Janvier 25, 2016, 10:23:15
Bref, j'ai posté des photos de canikon, plus pour le plaisir qu'autre chose,
Ceci dit, le plaisir fut partagé, fort belles photos d'ailleurs au demeurant... :)
Et je comprends aussi la réaction : parfois, il n'y a rien de mieux que le images...
Citation de: gebulon le Janvier 25, 2016, 10:23:15
Ma répondre née est un peu perso,
Il peut bien attaquer le matis, je m'en fout je ne suis pas vendeur ni fabricant ;)
Mais à un moment, avant de traiter les gens de cons et/ou d'incompétents, il faut sortir de sa bulle....
Bref, j'ai posté des photos de canikon, plus pour le plaisir qu'autre chose,
Ça fait un moment sur j'ai compris que ce genre de guss se défoulent plus qu'autre chose, que rien n'est vraiment fondé dans leurs propos...
Je me souvien de Berswiss en salle de presse avec la démonstration de la supériorité des Nikon avec leur dynamique en prenant pour exemple et référence qualitative une image... Au 1DX :D
Je crois qu'il faudrait toujours faire cette démo par l'absurde pour calmer les passions injustifiées de certains !
Tout progrès est bon à prendre, dont celui sur la dynamique, mais je crois surtout que bien peu de ceux qui ne jurent que par la dyn >14EV s'en servent réellement jamais sur le terrain, et ne peuvent pas prouver par l'image "de terrain" que ça leur est absolument nécessaire.
Brewiss est très neutre et on peut lui faire confiance quand il parle des boitiers toutes marques qu'il utilise. Il dit aussi n'être que très rarement embêté par la dyn un peu réduite du 1DX face à un Sony.
En tout cas, considérer la dyn des Canon comme rédhibitoire est assez osé et ne doit en pratique concerner que bien peu de cas de figure au quotidien... Ca n'exclut pas les cas particulier qui là, en effet, font qu'on choisit un boitier répondant exactement à une demande particulière. Genre DPR qui ont besoin d'un capteur Sony pour servir de référence à leurs remontées de 5IL réglementaires ! ;D ;)
Ouais
Il faudrait aussi sortir un peu ;D
A montier en der, j'ai vu une expo de paysages de montagne en n&b au D800,
Je peux affirmer que pour être noir, c'était noir et bien contrasté :D
Et fort beau d'ailleurs !!!!
Alors quand on lit les arguments de l'autre dieu de la macro,
Je me demande s'il n'est pas plutôt le dieu du macdo :D
Citation de: Fab35 le Janvier 25, 2016, 10:50:47
Brewiss est très neutre et on peut lui faire confiance quand il parle des boitiers toutes marques qu'il utilise. Il dit aussi n'être que très rarement embêté par la dyn un peu réduite du 1DX face à un Sony.
En tout cas, considérer la dyn des Canon comme rédhibitoire est assez osé et ne doit en pratique concerner que bien peu de cas de figure au quotidien... Ca n'exclut pas les cas particulier qui là, en effet, font qu'on choisit un boitier répondant exactement à une demande particulière. Genre DPR qui ont besoin d'un capteur Sony pour servir de référence à leurs remontées de 5IL réglementaires ! ;D ;)
Coucou, je suis toujours Berswiss comme Bernard !!!! Avec Gebulon, tu résumes parfaitement ma position. En plus les commentaires des fans de la dynamique Nikon parlaient de photos de volcan en soirée - 1600-3200 ISOs - quand les performances de dynamique commencent à converger entre les technologies. Par contre je peux ajouter quelques chose que je n'avais pas écrit ! Tous ces photographes faisaient aussi l'éloge de la rafale et du bracketing pour assurer la mise au point et l'exposition ! C'est vrai qu'on parlait de petit tour en hélico sans porte au milieu des volcans. Ils ont été surpris que je n'utilise ni rafale, ni bracketing !!! Hum :o :o :o Comme je l'ai souvent écrit ici, je préfère du matériel qui marche bien pour 100% de mes photos plutôt qu'un matériel qui marche éventuellement mieux pour 5% ! Maintenant, un peu plus de dynamique sur le 1DxII ne ferait pas de mal....
Citation de: Berswiss le Janvier 25, 2016, 11:05:45
Coucou, je suis toujours Berswiss comme Bernard !!!! Avec Gebulon, tu résumes parfaitement ma position. En plus les commentaires des fans de la dynamique Nikon parlaient de photos de volcan en soirée - 1600-3200 ISOs - quand les performances de dynamique commencent à converger entre les technologies. Par contre je peux ajouter quelques chose que je n'avais pas écrit ! Tous ces photographes faisaient aussi l'éloge de la rafale et du bracketing pour assurer la mise au point et l'exposition ! C'est vrai qu'on parlait de petit tour en hélico sans porte au milieu des volcans. Ils ont été surpris que je n'utilise ni rafale, ni bracketing !!! Hum :o :o :o Comme je l'ai souvent écrit ici, je préfère du matériel qui marche bien pour 100% de mes photos plutôt qu'un matériel qui marche éventuellement mieux pour 5% ! Maintenant, un peu plus de dynamique sur le 1DxII ne ferait pas de mal....
Arêtes !!!
Je v si me faire pipi dessus :D
Citation de: gebulon le Janvier 25, 2016, 11:15:13
Arêtes !!!
Je v si me faire pipi dessus :D
Par contre, si tu veux tirer en A0 sans problème pour de la photo "calme" de montagne avec un gros sac à dos et en belle lumière .... je suis scotché par le A7rII !!!!
Bon, si tu fais fuir un troupeau de bouquetins ... tu n'auras pas le meilleur outil .. mais tout est affaire de compromis !
Pour revenir au match, je pense que le D500 va nous surprendre en hauts isos et son capteur va décoiffer ! Mais, j'attends toujours de voir la performance de l'AF et quand je dis performance, je pense plutôt à la "répétabilité", à la fiabilité sur le terrain ! Les specs sont impressionnantes mais le terrain est le seul juge..
Citation de: Berswiss le Janvier 25, 2016, 11:05:45
Coucou, je suis toujours Berswiss comme Bernard !!!!
Oups, désolé d'avoir écorché ton pseudo, je suis parfois dyslexique du clavier ! :-\
Citation de: Berswiss le Janvier 25, 2016, 11:25:15
Par contre, si tu veux tirer en A0 sans problème pour de la photo "calme" de montagne avec un gros sac à dos et en belle lumière .... je suis scotché par le A7rII !!!!
Bon, si tu fais fuir un troupeau de bouquetins ... tu n'auras pas le meilleur outil .. mais tout est affaire de compromis !
Pour revenir au match, je pense que le D500 va nous surprendre en hauts isos et son capteur va décoiffer ! Mais, j'attends toujours de voir la performance de l'AF et quand je dis performance, je pense plutôt à la "répétabilité", à la fiabilité sur le terrain ! Les specs sont impressionnantes mais le terrain est le seul juge..
Je ne doute pas des qualités et avantages de ces boîtiers, c'est juste pas ma came et quand je vois mes paysages au 1dx, montagne et voie lactée compris, je ne ressent pas le besoin de faire plus.
Dans la même réflexion, je pense qu'un 5ds me serait plus adapter dans ce domaine ainsi que pour de l'animalerie à l'affût.
Après tout, j'ai démarré l'animalerie au 5d2... ::)
À ton avis, la différence entre le Sony et le 5ds?
Citation de: gebulon le Janvier 25, 2016, 12:02:57
Je ne doute pas des qualités et avantages de ces boîtiers, c'est juste pas ma came et quand je vois mes paysages au 1dx, montagne et voie lactée compris, je ne ressent pas le besoin de faire plus.
Dans la même réflexion, je pense qu'un 5ds me serait plus adapter dans ce domaine ainsi que pour de l'animalerie à l'affût.
Après tout, j'ai démarré l'animalerie au 5d2... ::)
À ton avis, la différence entre le Sony et le 5ds?
le 5DsR a une gamme optique digne de ce nom, le sony ... on cherche encore ;D ;D ;D
Citation de: Berswiss le Janvier 25, 2016, 11:25:15
Par contre, si tu veux tirer en A0 sans problème pour de la photo "calme" de montagne avec un gros sac à dos et en belle lumière .... je suis scotché par le A7rII !!!!
Si ce n'est pas dévoiler des secret, je me demandais, côté "pro" ça vous arrive souvent d'avoir du A0 ou plus ?
En tant que modeste amateur que certaines associations ou magazines spécialisés sollicitent, je ne dois avoir plus de 3 ou 4 tirages par an d'1m² (pour des posters dans des salles associatives ou des stands de halls d'exposition et même encore moins en taille A3 pour de rare double pages dans des magazines/bulletins).
Du coup je me demandais si pour tes expos ou je ne sais quoi, combien de fois par an ce genre de tirage arrive (j'avais admiré ta photo du passage de l'avion entre toi et le volcan qui a été tiré à plus grand que du A0 de mémoire, avec le 1Dx à la base), mais autrement c'est fréquent ?
De mon côté,
Les expos photos à Montier (désolé je n'ai que ce repère à ce niveau de qualite)
Sont de plus en plus gigantesques !
Le 50x75 devient un standard et il n'est pas rare de voir dès tirage de plus d'un mètre de base genre 125 ou 135,
Je n'ai pas mesuré mais c'est vraiment géant !
Il n'était pas rare de voir un très grand format chez certains exposants et d'autres ont carrément exposés dans la totalité de leurs œuvres dans ces formats xxxl.
Je ne sais pas pour Bernard, je pense que Montier c'est un peu particulier...
Citation de: gebulon le Janvier 25, 2016, 12:02:57
À ton avis, la différence entre le Sony et le 5ds?
Le poids .... Je suis au restau!
Citation de: iceman93 le Janvier 25, 2016, 12:10:04
le 5DsR a une gamme optique digne de ce nom, le sony ... on cherche encore ;D ;D ;D
Sourire..... C'est vrai... Je faisais un peu de provoc et ça marche !!!
Les Zeiss ne sont pas mauvais ....
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 12:11:28
Du coup je me demandais si pour tes expos ou je ne sais quoi, combien de fois par an ce genre de tirage arrive (j'avais admiré ta photo du passage de l'avion entre toi et le volcan qui a été tiré à plus grand que du A0 de mémoire, avec le 1Dx à la base), mais autrement c'est fréquent ?
Le 60x90 est souvent pour moi la référence pour les expos et aussi les tirages que je fais pour des clients...
Au dessus du A0, cest souvent pour des expos extérieures...
Citation de: Berswiss le Janvier 25, 2016, 13:12:39
Sourire..... C'est vrai... Je faisais un peu de provoc et ça marche !!!
Les Zeiss ne sont pas mauvais ....
Et puis depuis que Canon a gentiment mis sa gamme optique au service du A7rII, les soucis de gamme optiques sont bien allégés ;)
Citation de: Berswiss le Janvier 25, 2016, 13:12:39
Sourire..... C'est vrai... Je faisais un peu de provoc et ça marche !!!
Les Zeiss ne sont pas mauvais ....
je n'ai pas dis que c'est mauvais ... juste que ca manque pas mal a tout les étages :D
Citation de: spinup le Janvier 25, 2016, 13:19:37
Et puis depuis que Canon a gentiment mis sa gamme optique au service du A7rII, les soucis de gamme optiques sont bien allégés ;)
t'es sûr que les grands blancs fonctionnent correctement .. par ce que le pro sur DPreview qui s'était lancé pour un match de foot américain avec ses objectifs Canon et l'A7RII a clairement dit qu'on ne l'y reprendrai plus .. trop de frustrations et de déchets... qu'il retournait avec à ses 5DIII ou 1Dx (je ne m'en souviens plus).
Mon avis : attendre que le D500 soit sorti ;)
Citation de: geargies le Janvier 25, 2016, 16:02:23
Mon avis : attendre que le D500 soit sorti ;)
Ceci étant .. ça fait du bien de rêver aussi ... et de mon côté, sur le papier le D500 au cul du petit 300 mm f/4 PF, ça me filerai presque la trique ;D
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 15:40:40
t'es sûr que les grands blancs fonctionnent correctement .. par ce que le pro sur DPreview qui s'était lancé pour un match de foot américain avec ses objectifs Canon et l'A7RII a clairement dit qu'on ne l'y reprendrai plus .. trop de frustrations et de déchets... qu'il retournait avec à ses 5DIII ou 1Dx (je ne m'en souviens plus).
Y un test assez complet de "toutes" les optiques canon sur A7rII: http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/ (http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/). Apres...je fais pas entierement confiance au testeur, et c'est certainement pas au niveau de ce qu'offrent les 5DIII et 1Dx.
Citation de: spinup le Janvier 25, 2016, 16:11:09
Y un test assez complet de "toutes" les optiques canon sur A7rII: http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/ (http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/). Apres...je fais pas entierement confiance au testeur, et c'est certainement pas au niveau de ce qu'offrent les 5DIII et 1Dx.
Justement .. lui trouve le 70-200L2.8ISII fast and accurate et le pro américain sportif .. le trouvait exaspérant au possible (comme le 70-200 sony d'ailleurs) ...
Ça me fait penser à Gebulon et ses potes de la section Nikon qui trouvaient le D4 quasi parfait et lui en chiait des ronds de chapeau sur le terrain. Depuis l'histoire a tranché .. le D4 est réellement une bouse au niveau AF, heureusement remplacer par un D4s plus opérationnel.
Souvent ces mecs se contentent souvent de regarder le petit carré vert clignoter et de suivre plus ou moins le sujet et se dire bingo c'est rapide et précis !! à la sortie ils ont jugé un écran de pacman et ils sont contents.
Avec Sony pas une seule génération on a pas lu que "ça y est il y a un AF percutant et fiable" et pas une fois à la génération suivante on a lu que la version précédente était une bouse incapable de suivre correctement un sujet à 10i/s ou moins ..
déjà il y a même pas un joystick pour placer son collimateur là où on le veut, comment parler d'AF dans ces conditions ? ça s'appelle une loterie/pacman pas un AF ?
Citation de: spinup le Janvier 25, 2016, 16:11:09
Y un test assez complet de "toutes" les optiques canon sur A7rII: http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/ (http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/). Apres...je fais pas entierement confiance au testeur, et c'est certainement pas au niveau de ce qu'offrent les 5DIII et 1Dx.
Sans juger de la pertinence de ses tests et des résultats, on peut au moins saluer l'énorme boulot que ça représente !
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 16:25:44
Justement .. lui trouve le 70-200L2.8ISII fast and accurate et le pro américain sportif .. le trouvait exaspérant au possible (comme le 70-200 sony d'ailleurs) ...
Pas forcement un probleme de compatibilité donc, juste que c'est pas un boitier fait pour le sport (on s'en serait douté!). Mais y a réellement beaucoup d'optiques Canon qu'on peut utiliser sans penalité.
Perso, je qualifie un boitier de typé "sport" pas du tout sur la qualité de l'AF .. ça doit être irréprochable même pour du portait où je veux qu'à F1.2 l'AF ne décolle pas de la rétine pendant le shooting du portrait, puisque je shoot également avec des rafales pour éviter les yeux qui clignent les bouches tordues, les grimaces etc ..
Typé sport ça veut dire que le boitier est capable de suivre des cadences à 10i/s ou plus, est capable de suivre au niveau des batteries plusieurs milliers de déclenchements (+ de 5000 à minima) compatible avec 2 à 3 heures sans se préoccuper de la batterie , est capable d'ajuster la luminosité en temps réel sur le collimateur actif, d'enregistrer sur 2 cartes mémoire en parallèle.
Dans ce sens là, effectivement le A7RII ne répond quasiment à aucun de ces critères.
Citation de: Lépidoptère le Janvier 25, 2016, 05:33:34
Tchao les artistes
Tu peux venir te la jouer grand seigneur de la photo, hautain et pédant, supérieur à tout le monde, mais quand la seule chose que tu peux présenter pour montrer à quel point tu es fort, avec le D800 et ta collection complète de Sigma Macro que tu possèdes, c'est ça :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=235193.0;attach=891929;image)
ou encore ça ;
(http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=126185.0;attach=208731).
(liens plus haut dans la discussion)
A ta place, je fermerais ma gueule...parce que tu as dépensé plein de pognon pour rien et qu'un un bridge à 300 euros aurait franchement fait le taf.
Citation de: Runway le Janvier 25, 2016, 17:49:11
Tu peux venir te la jouer grand seigneur de la photo, hautain et pédant, supérieur à tout le monde, mais quand la seule chose que tu peux présenter pour montrer à quel point tu es fort, avec le D800 et ta collection complète de Sigma Macro que tu possèdes, c'est ça :
ou encore ça ;
A ta place, je fermerais ma gueule...parce que tu as dépensé plein de pognon pour rien et qu'un un bridge à 300 euros aurait franchement fait le taf.
Vaut comprendre, il est très fort, réussir une map avec un D800, ce n'est pas donné à tout le monde ;D ;D
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 17:07:27
Perso, je qualifie un boitier de typé "sport" pas du tout sur la qualité de l'AF .. ça doit être irréprochable même pour du portait où je veux qu'à F1.2 l'AF ne décolle pas de la rétine pendant le shooting du portrait, puisque je shoot également avec des rafales pour éviter les yeux qui clignent les bouches tordues, les grimaces etc ..
Typé sport ça veut dire que le boitier est capable de suivre des cadences à 10i/s ou plus, est capable de suivre au niveau des batteries plusieurs milliers de déclenchements (+ de 5000 à minima) compatible avec 2 à 3 heures sans se préoccuper de la batterie , est capable d'ajuster la luminosité en temps réel sur le collimateur actif, d'enregistrer sur 2 cartes mémoire en parallèle.
Dans ce sens là, effectivement le A7RII ne répond quasiment à aucun de ces critères.
[/quote
Je te suis entièrement là dessus. "Y'a pas que la dynamique dans la vie, y'a le reste aussi" façon franky vincent ;D
D'ailleurs je qualifierais volontiers le Sony A7 de vague "Concept Car" : un truc qui aura une chance d'aboutir dans 10 ans... ou pas !
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 12:11:28
En tant que modeste amateur que certaines associations ou magazines spécialisés sollicitent, je ne dois avoir plus de 3 ou 4 tirages par an d'1m² (pour des posters dans des salles associatives ou des stands de halls d'exposition et même encore moins en taille A3 pour de rare double pages dans des magazines/bulletins).
Tu te fais rétribuer ? Si oui, cela te permet-il de financer/rembourser le matos ?
Citation de: gebulon le Janvier 25, 2016, 17:57:08
Vaut comprendre, il est très fort, réussir une map avec un D800, ce n'est pas donné à tout le monde ;D ;D
C'est bien pour cela que tout est fait en manuel ;D
C'est bien plus marrant avec un moro-sphinx aussi agile qu'un colibri.
l'action en AF, c'est pour les rigolos et les fainiasses devenant de simples opérateurs :D
;D
Citation de: Lépidoptère le Janvier 30, 2016, 00:44:16
C'est bien pour cela que tout est fait en manuel ;D
C'est bien plus marrant avec un moro-sphinx aussi agile qu'un colibri.
l'action en AF, c'est pour les rigolos et les fainiasses devenant de simples opérateurs :D
;D
Alors M. Terracher, ce que je ne comprends pas chez toi:
- Tu viens parler Nikon sur le forum Canon exclusivement pour dire que ton matériel est supérieur
- Tu viens te vanter être bon photographe
- Tu parles de macro alors que tes appareils photos et tu nous montres deux proxiphotos dégueulasses
- Tu nous parles de Sigma Macro, on les connait, ils sont très bons voire excellents, ce sont les 150 et le 180mm... Et tu as utilisé un Sigma 18-250 MACRO (ce qui peut expliquer le manque de qualité sur tes images)
- Tu nous parles maintenant que tu es un Dieu de la macro et de la poursuite de Morosphynx car tu n'actives pas l'autofocus... Mais on lit que tu as activé l'AF-C (le suivi AF, équivalent de l'Ai Servo chez Canon)
A tes yeux, je ne suis qu'un troll. Mais j'aime être qu'un pauvre type pour les gens aussi stupides que toi.
Mais t'as raison de rire, car on rigole bien de toi entre nous !
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 16:07:33
Ceci étant .. ça fait du bien de rêver aussi ... et de mon côté, sur le papier le D500 au cul du petit 300 mm f/4 PF, ça me filerai presque la trique ;D
D500+le nouveau 300 f/4 PF, ça sera sans doute détonnant ! A voir après les premiers tests du D500... Sinon, simple remarque de forme, ce fil aurait été plus à sa place en zone "neutre", par exemple dans le "Forum Pratique" ; ici ça tourne un peu au pugilat raciste Rouge vs Jaune >:(
Citation de: dydom le Janvier 30, 2016, 11:17:04
D500+le nouveau 300 f/4 PF, ça sera sans doute détonnant !
Pour n'importe quel bon photographe, ce nouvel 300 f/4 de Nikon ultra léger est détonnant qu'importe le boitier...
En disant cela, je n'enlève rien aux qualités intrinsèques du D500.
Citation de: dydom le Janvier 30, 2016, 11:17:04
ce fil aurait été plus à sa place en zone "neutre", par exemple dans le "Forum Pratique" ; ici ça tourne un peu au pugilat raciste Rouge vs Jaune >:(
Je ne crois pas, quand tu les lis, ils sont là pour déranger les autres... Quitte à mentir, déformer et désinformer.
Après j'avoue que je le leur rends la pareil en étant très violent dans mes propos, mais j'ai du mal à respecter de tels idiots...
Pour ma part, j'ai donné mon opinion sur ce sujet dès le début:
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 22:09:48
A ce niveau, c'est souvent le photographe qui fait la différence...
Mais ce sujet est tabou !
Et pour les abrutis, il paraît que c'est le wi-fi qui fait la différence... ;)
Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 11:23:16
l'af semble rapide sur le d500
https://www.youtube.com/watch?v=16tpzGdITek
Avec le collimateur central ::) depuis 10 ans je crois que tout marche bien ..
Citation de: newworld666 le Janvier 30, 2016, 11:29:46
Avec le collimateur central ::) depuis 10 ans je crois que tout marche bien ..
Kwa ? Y'en a qui ne savait pas que le collimateur central suffisait même pour le sport dans un gymnase mal éclairé et même avec les boîtiers d'entrée de gamme ? ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=152920.0;attach=784330;image)
Alors je ne suis pas aussi vantard que lépimachin mais ce n'est qu'un 450D... En dessous, il n'existait rien à sa sortie commerciale ! :D
Citation de: Lépidoptère le Janvier 30, 2016, 00:44:16
C'est bien pour cela que tout est fait en manuel ;D
l'action en AF, c'est pour les rigolos et les fainiasses devenant de simples opérateurs :D
Moi j'aurais plutôt dit que pour la macro ou la proxi, la mise au point en manuel est plus précise et rapide (à mon sens). En photo d'action pure (sport par exemple), je ne pourrai dire. Le tout est d'avoir le temps d'évaluer la netteté sur l'endroit où on veut faire le point. J'y arrive sur les odonates en vol mais je ne suis pas sûr de pouvoir le faire sur des humains en action.
Citation de: Shashinman13 le Janvier 30, 2016, 11:44:27
Moi j'aurais plutôt dit que pour la macro ou la proxi, la mise au point en manuel est plus précise et rapide (à mon sens). En photo d'action pure (sport par exemple), je ne pourrai dire. Le tout est d'avoir le temps d'évaluer la netteté sur l'endroit où on veut faire le point. J'y arrive sur les odonates en vol mais je ne suis pas sûr de pouvoir le faire sur des humains en action.
Je ne suis pas sur qu'il te considère comme son égal... Entre ce qu'il dit/écrit, y'a pas mal de condescendance et de mensonge (à travers ses incohérences).
Je trouve ça dommage de retrouver de tels phénomènes sur un forum.
Citation de: TomZeCat le Janvier 30, 2016, 11:53:39
Je ne suis pas sur qu'il te considère comme son égal... Entre ce qu'il dit/écrit, y'a pas mal de condescendance et de mensonge (à travers ses incohérences).
Aucune idée. A vrai dire, cela m'est égal. J'aime partager ma passion avec des passionnés comme moi, ici ou ailleurs. Je ne suis pas là pour essayer de montrer un quelconque niveau en macro. Après je sais ce que j'ai à faire et comment y arriver. On peut toujours discuter de différentes techniques mais je préfère voir des images et en parler.
Citation de: Shashinman13 le Janvier 30, 2016, 12:05:22
Aucune idée. A vrai dire, cela m'est égal. J'aime partager ma passion avec des passionnés comme moi, ici ou ailleurs. Je ne suis pas là pour essayer de montrer un quelconque niveau en macro. Après je sais ce que j'ai à faire et comment y arriver. On peut toujours discuter de différentes techniques mais je préfère voir des images et en parler.
Pour un mec qui ne fait ça que depuis peu (3 ou 4 ans ?), t'as un sacré niveau.
Déjà on voit que tu as la passion des insectes (enfoiré, je déteste voir ces libellules sur ta main), et tu la partages à travers tes photos.
Je t'avoue que j'aurais aimé me dégager du temps pour aller dans le sud voir les Chassimiens à la période de la chasse à la macro, mais j'ai des obligations pour aller en Asie, en Australie et aux Etats-Unis. Faut pas me plaindre mais c'est tout de même un petit regret que j'ai...
;) :) :D
C'est vrai qu'on est quelque uns dans le Sud à habiter juste à côté (Serge, Stéphane et Patrick pour ceux que je connais le mieux). Les sorties ont toujours été très sympa et on garde le contact. C'est grâce aux forums que ce genre de chose est possible.
Quant à moi, j'ai commencé la macro en juin 2011 alors que j'étais musicien et plutôt à la base attiré par les photos de concerts. Depuis, je me passionne pour les insectes et la macro. J'essaie d'évoluer et présenter des photos plus artistiques qu'à mes débuts mais j'aime garder une certaine approche naturaliste, ce serait-ce que dans le choix de mes sujets.
Si tu vas en Asie, et particulièrement au Japon, on pourra peut-être se croiser un jour, qui sait ? ;)
Citation de: dydom le Janvier 30, 2016, 11:17:04
D500+le nouveau 300 f/4 PF, ça sera sans doute détonnant ! A voir après les premiers tests du D500... Sinon, simple remarque de forme, ce fil aurait été plus à sa place en zone "neutre", par exemple dans le "Forum Pratique" ; ici ça tourne un peu au pugilat raciste Rouge vs Jaune >:(
Mais je suis pas neutre !!!! j'ai pas envie d'aller dans des sections généralistes, le seul truc qui m'intéresse sur les forums français ou anglo saxon c'est que si des pontes de Canon passent dans ces sections, qu'ils remontent que la base "gronde" parce que Nikon, mine de rien, a toujours un ou deux trucs de plus percutants que Canon qui présentent un intérêt réel pour les reportages => RAW à haut Iso (12800-25600) des D4s bien propres, cette petite merveille de 300mmF4 de 750g sans équivalent chez les rouges, et deux ou trois autres choses...
Je ne switcherai pas parce que les avantages de Canon sont aussi réels (AF des 1Dx, Couleurs que
subjectivement je préfère et de loin, 2 optiques uniques au monde 300L2.8ISII et 85L1.2II dont je n'ai jamais pu me passer dans ma vie).
Faut laisser les gens agressifs de côté qui pourrissent les sections , par contre je suis effectivement borderline quand on vient nous bassiner pour démonter la marque (Canon Bashing primaire) avec des trucs à la con dans une section Canon en nous vendant des interprétations farfelues dxomarks, de la dynamique en permanence qu'il est matériellement impossible de voir sur une photo (les 11EV de Canon sont déjà bien suffisant et au delà des supports physiques actuels), de l'af de seconde zone type a7Rii, du mirrorless par ci et par là etc .... je ne vais pas dans les autres sections, parce que on ne me le demande pas et je n'ai rien à y faire.
Citation de: Shashinman13 le Janvier 30, 2016, 12:25:28
Si tu vas en Asie, et particulièrement au Japon, on pourra peut-être se croiser un jour, qui sait ? ;)
Je me promène entre la Thailande, le Laos et le Vietnam...
Et si je manque un seul de ces pays, on mettra ma tête à prix !
Le Japon me fait rêver :)
Citation de: TomZeCat le Janvier 30, 2016, 12:32:34
Je me promène entre la Thailande, le Laos et le Vietnam...
Et si je manque un seul de ces pays, on mettra ma tête à prix !
Le Japon me fait rêver :)
Ce sont de très beaux pays où je n'ai jamais eu l'occasion de m'y rendre mais comme je vais déménager dans la région d'Osaka dans moins d'un mois, j'irai probablement un jour.
Sinon, pour rester dans le fil, je préfère le 7D II ;D
Citation de: Shashinman13 le Janvier 30, 2016, 12:36:30
Sinon, pour rester dans le fil, je préfère le 7D II ;D
Je vais bientôt le tester... J'ai une amie qui se l'est offert et ça va se faire au bord d'un terrain de volley, TOP :D
Sinon je suis ouvert pour utiliser aussi du Nikon ou du Sony mais bon, personne n'a répondu à mes invitations ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 30, 2016, 12:50:52
Je vais bientôt le tester... J'ai une amie qui se l'est offert et ça va se faire au bord d'un terrain de volley, TOP :D
Ce serait intéressant d'avoir ton retour, surtout pour le comparer à la version 1 que j'ai précieusement gardée :)
Citation de: Shashinman13 le Janvier 30, 2016, 12:58:22
Ce serait intéressant d'avoir ton retour, surtout pour le comparer à la version 1 que j'ai précieusement gardée :)
Je suis sur que je vais devoir lui expliquer un peu le fonctionnement de son boitier (elle a des mèches blondes) ! ;)
Je suis taquin, elle avait un 650D et elle fournit des photos qui sont supérieures à des mecs qui ont un meilleur matériel ;D
Déjà je pense qu'au niveau AF et montée en ISO, je vais l'apprécier :D
Salut
Le D500 est toujours pas dans les bacs, qu'il y a débat ::).
Moi perso, cela ne me fait absolument rien!! Vu que je suis cannoniste depuis mes début photos et que je ne switcherais surtout pas pour les jaunes et encore moins pour le D500 la merveille des merveilles de l'APS-C ;) ;D, eu cause, l'ergonomie et le menue de leur appareil, que je trouve fastidieuse et je ne pense pas, qu'ils y ont fait des améliorations sur ce point. Ainsi que le rendus des couleurs que je trouve trop jaune verdâtre, ce qui fait du travail en plus en PT.
Attention tous ça n'est que pour mes goûts à moi, je ne remet pas en question la qualité Nikon surtout quand on voie le travail d'un certain Vincent Munier et je suis comptant pour les Nikonistes qui attendaient cela depuis le D300s et bravo à eux! Si jamais la confrontation après teste réel, confirme les écries.
Mais pour ma par je suis très heureux d'avoir changé mon 7D premier, pour son petit frère il y a plus un an maintenant, avec les évolutions que j'attendais ou pas, le collimateur central à F8, bien utile dans les PDV street en nuit et en concert, ainsi que sa très bonne monté iso et le silencieux ::). Je fus très suppris également par la meilleure gestion de la BDB.
En tout cas, il me suffit amplement pour mon utilité (portrait, macro, paysage, street), n'étant pas pro, même si parfois je donne de mon travail à des journaux locaux ou site web, ils m'en redemande c'est que le résultat leur va, non..?? ;)
Et en plus, je développe des image de 120x90 avec full de détail!!
A chacun de voir midi à quatorze heure, tant qu'on n'est fier de ses images produites.
Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 18:55:44
Là on fait que papoter, on verra sur le terrain ce que vaut vraiment le d500, celui qui veut switcher et bien libre à lui de le faire, il ne faut pas prendre le cas d'une personne pour une généralité, car il faudra attendre quelques années pour voir apparaître le nouveau 7d2. Et quand on switch il faudra réfléchir sauf si on a pas beaucoup investi dans les objectifs.
Sauf que là, l'intérêt de switcher, quel est-il réellement ??
Tu crois vraiment que le D500 va révolutionner le monde de l'APSC face au 7DII ?
Au pire, à voir le gain en hauts ISO, mais pour le reste, rien ne m'impressionne par rapport à ce qui fait mon bonheur photo au quotidien !
Et lorsque l'on vois ce qu'un 7D Mark II peux faire en haut iso, on ce dit qu'il n'y pas lieu de s'alarmé!!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.msg5764678.html#msg5764678
Citation de: RCH le Janvier 30, 2016, 22:57:03
Et lorsque l'on vois ce qu'un 7D Mark II peux faire en haut iso, on ce dit qu'il n'y pas lieu de s'alarmé!!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.msg5764678.html#msg5764678
Oui mais les nikonistes sont devenus agressifs depuis qu'on leur a annoncé que leur boitier allait dépasser le million d'ISO...
Citation de: TomZeCat le Janvier 30, 2016, 23:02:50
Oui mais les nikonistes sont devenus agressifs depuis qu'on leur a annoncé que leur boitier allait dépasser le million d'ISO...
L'agressivité cache souvent la peur, ils l'on tellement attendu ce joyaux, ils le défendes c'est normal. ;) ;D
Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 23:21:53
attends les tests sur le terrain
Il n'y a pour moi que la qualité d'image à hauts ISO qui pourrait vraiment faire une différence flagrante avec le 7DII sur le terrain. Il faudrait 1 diaph d'écart au moins pour que l'on fasse "whaoow" ! Pourvu que le D500 réussisse ce challenge !
Le nombre de collimateurs, bon, faut voir, mais les 65 du 7DII sont déjà nombreux et assez serrés pour ne pas louper le sujet dans le cadre et le suivre ! Je me demande bien ce que ça peut faire comme différence sur le terrain un D500!! Il faudra des testeurs sacrément balaises pour mettre en évidence un suivi hors norme et le rendre répétable à la fois sur le D500 et sur le 7DII en comparaison exacte ! Va demander à une mouette de faire 2 fois exactement le même trajet erratique pour la shooter sur plusieurs séances de test identiques !
Donc il faudra vraiment des retours sérieux et argumentés pour qu'on se rende compte de tout ça et qu'on sache ce qui constitue le progrès "pratique". Car là encore, si on se base sur une speclist de NX1, il était sensé enterrer tout ce qui existe ! Sauf que...
Citation de: 100MPixels le Février 01, 2016, 14:30:29
les photos avec le d500 et je rêve à ISO 51200 :o (bon le fond est un peu sombre, mais ça se tient), à 3200 isos il est très propre , mais il n' y a pas à 6400 isos et à 12800
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/sample.html
Tu débarques un peu Joel, ça fait des jours voire semaines qu'on connait ces samples...
Citation de: Fab35 le Janvier 31, 2016, 00:30:05
Il n'y a pour moi que la qualité d'image à hauts ISO qui pourrait vraiment faire une différence flagrante avec le 7DII sur le terrain. Il faudrait 1 diaph d'écart au moins pour que l'on fasse "whaoow" ! Pourvu que le D500 réussisse ce challenge !
J'ai beaucoup, beaucoup lu sur CI, et ce que j'ai retenu, selon les intervenants Nikon est très bien placé en hauts ISO, et Canon est meilleur en restitution des couleurs, surtout les couleurs "chairs".
Cela sera peut être encore le cas avec ces deux bolides.
Monsieur Tom le Chat,
reprendre des exif, cela peut être intéressant pour une personne cherchant des repères par exemple.
Tu mets en avant un 18-250 macro car c'est marqué 250mm !
hypothèse étonnante n'ayant que des focales fixes ...
Si je te dis 180 OS + convertisseur. Est-ce que cela te parle ?
Mode AFS : YES pour le moro avec reprise du point manuelle obligatoire :)
Ce cliché est issue d'une série avec positions MF et AF, avec et sans convertisseur, mode multi flashs en HV CLS et cables - tests synchro jusqu'à 1/1600e
Nous sommes bien dans le domaine de la macro.
Le moro est parfaitement détaillé niveau texture des poils, des plumes, sujet nette, difficile de dire le contraire ...
La photo n'est pas pourrie loin de là malgré ce que tu penses ou alors il me faut tes résultats en la matière afin d'apprécier ton expertise.
Pourquoi pas avec un 5DS(r) puisque maintenant vous avez enfin un joujou "extra" chez Canon pour la très haute définition qui mettra en valeur nos amis les insectes ! ... ;)
Pour information la taille approximative de ce moro-sphinx est de 40mm (envergure peut-être 120mm ?)
Le sujet est très intéressant à regarder.
PS : les photos sont là pour répondre à la remarque déplacée de clown de la part d'un canoniste, c'est tout, rien d'autre ....
vaut mieux réfléchir avant.
Citation de: Lépidoptère le Février 02, 2016, 02:23:43
Monsieur Tom le Chat,
Monsieur le troll,
Tu as débarqué comme un cheveu dans la soupe sur ce forum sur quelques fils. Tu n'as jamais cessé de te distinguer comme un intru.
En plus, tu balances des photos ratées et tu oses te vanter avec.
Nous t'avons déjà dit pourquoi tes photos n'étaient pas top.
Par contre, ce qui m'épate, c'est que tu continues à parler comme si tu étais le seul à avoir réussi à prendre des morosphynx en photo.
Pour ma part, aucun complexe: http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=732597Morosphynx.jpg
Pour le reste, tu as déjà donné ton avis, tu ne serais pas un "bon" photographe à tes yeux si tu n'avais pas de bon matériel/
A mes yeux, ton matériel, ton D800, tes flashs, tes Sigma, d'après ce que tu as montré, c'est juste que du gâchis...
Heureusement que Shashiman ou Jack Odonate remontent le niveau dans le domaine de la macro !
D'ailleurs Jack Odonate est en Nikon. Tu devrais lui demander des cours particuliers autant en photo, en talent qu'en modestie...
Citation de: Lépidoptère le Février 02, 2016, 02:23:43
Le moro est parfaitement détaillé niveau texture des poils, des plumes, sujet nette, difficile de dire le contraire ...
La photo n'est pas pourrie loin de là malgré ce que tu penses ou alors il me faut tes résultats en la matière afin d'apprécier ton expertise.
(...)
Pour information la taille approximative de ce moro-sphinx est de 40mm (envergure peut-être 120mm ?)
Le sujet est très intéressant à regarder.
C'est bien, tu vas pouvoir vendre tes photos pour publier dans un livre sur le moro...ou sur la page wikipédia qui y est consacrée. Question description anatomique, c'est top, super détaillé.
Et après ? La photo ne se limite pas à du détail. Pour ça il y a les microscopes et autres instruments scientifiques.
Redescend de ton piédestal. il n'y a rien qui ne fasse dire " WOW !" dans ce que tu présentes. Ce n'est pas en étalant le matériel que tu "possèdes" avec lequel tu as pris ces clichés que ça changera quoi que soit.
Et même si c'était le cas...
Une chose est sûre, ce n'est pas la modestie qui t'étouffera.
Puant personnage.
Citation de: Lépidoptère le Février 02, 2016, 02:23:43
Ce cliché est issue d'une série avec positions MF et AF, avec et sans convertisseur, mode multi flashs en HV CLS et cables - tests synchro jusqu'à 1/1600e
Impressionant! Quand on a lu ca on a meme plus besoin de voir les images, on sait que ce sont des chefs-d'oeuvre.
:D :D :D
Citation de: ripley350z le Février 02, 2016, 02:02:52
J'ai beaucoup, beaucoup lu sur CI, et ce que j'ai retenu, selon les intervenants Nikon est très bien placé en hauts ISO, et Canon est meilleur en restitution des couleurs, surtout les couleurs "chairs".
Cela sera peut être encore le cas avec ces deux bolides.
Les écrits c'est une chose, les résultats terrain en sont une autre !
CI n'a pas encore testé et publié sur le D500, donc attendons car c'est justement là qu'on l'attend !
Actuellement le D7200 est à peine un poil meilleur que le 7DII en très hauts ISO, pas de quoi fouetter un pauvre matou (rassure-toi Tom ! ;D )
Si le D500 creuse l'écart avec par ex un bon diaph de gain, ça va commencer à compter et ça sera très bien pour le Nikon et donc les nikonistes.
Citation de: spinup le Février 02, 2016, 09:34:34
Impressionant! Quand on a lu ca on a meme plus besoin de voir les images, on sait que ce sont des chefs-d'oeuvre.
:D :D :D
C'est clair que ça installe de suite le décor et qu'on n'a plus qu'à s'ébahir devant la technique employée... à défaut de le faire sur les photos... ::) ;D
Citation de: Fab35 le Février 02, 2016, 09:57:03
Actuellement le D7200 est à peine un poil meilleur que le 7DII en très hauts ISO, pas de quoi fouetter un pauvre matou (rassure-toi Tom ! ;D )
Si le D500 creuse l'écart avec par ex un bon diaph de gain, ça va commencer à compter et ça sera très bien pour le Nikon et donc les nikonistes.
Techniquement c'est possible ca existe deja: le crop APSC du A7rII (18Mpx) gagne environ 1IL par rapport au 7DII au et 0.7IL par rapport au D7200.
Citation de: spinup le Février 02, 2016, 10:12:55
Techniquement c'est possible ca existe deja: le crop APSC du A7rII (18Mpx) gagne environ 1IL par rapport au 7DII au et 0.7IL par rapport au D7200.
Tsss, ne compare que ce qui est comparable, un crop comme le 7DII/D500 faudrait 20Mpix et non 18 ou 16 (selon crop x1.5 ou x1.6), même si techniquement en effet on s'en approche sur le capteur 42Mpix Sony. Pour le moment le seul 24x36 croppé x1.6 qui donne 20Mpix c'est le 5DS, mais il a un rendu correspondant grosso modo au 7DII une fois croppé...
Attendons donc la bonne surprise !
Il n'y aura rien d'étonnant pour moi que Nikon soit meilleur à hauts isos, mais aussi plus lisse...
Sinon, mort au sphinx :D :D :D
Ben moi je vais peut-être me laisser tenter par ce D500...... ;D
Bon il faut dire que je photographie au D200 ;) Aïe! non pas la tête!
Je suis désolé pour cette incursion dans votre discussion et je suis hors sujet mais je pense aussi que le partage d'images est plus profitable que certains discours, (paradoxalement je poste peu d'images) :-[. les insectes et la Nature en général me comblent à chaque sortie....
Et il serait temps sans doute de changer ce bon vieux D200.
Je salue Shashimann avec lequel je partage la même passion pour les Odonates. ;)
Bonne soirée à tous
Pierre
Citation de: pierr07 le Février 02, 2016, 21:15:32
Ben moi je vais peut-être me laisser tenter par ce D500...... ;D
Bon il faut dire que je photographie au D200 ;) Aïe! non pas la tête!
Je suis désolé pour cette incursion dans votre discussion et je suis hors sujet mais je pense aussi que le partage d'images est plus profitable que certains discours, (paradoxalement je poste peu d'images) :-[. les insectes et la Nature en général me comblent à chaque sortie....
Et il serait temps sans doute de changer ce bon vieux D200.
Je salue Shashimann avec lequel je partage la même passion pour les Odonates. ;)
Bonne soirée à tous
Pierre
Venant du D200, c'est clair que le D500 va être un gros saut en avant ...
ça parait d'une logique quasi naturelle de rester dans la même marque.en choisissant ce D500 qui à l'air particulièrement cohérent sur le papier . ce sont loin d'être des manches chez Nikon .. le D500 devrait donner des années de plaisir.
Du moment que je pourrai encore visser mes vieux Ais dessus..... ;)
Je pense en effet que ce sera un plus pour moi ce boitier, surtout en animalier autre que l'entomofaune.
Pierre
Salut Pierre. C'est une bonne chose de passer au D500 qui semble très prometteur. C'est un bon investissement pour des années. En ambiance sombre, tu risques de voir une grosse différence ;)
Citation de: gebulon le Février 02, 2016, 19:43:33
Il n'y aura rien d'étonnant pour moi que Nikon soit meilleur à hauts isos, mais aussi plus lisse...
Sinon, mort au sphinx :D :D :D
ouais, à part un brin de lavande défini et qui doit être le sujet principal, y a pas à se pavaner concernant le moro. ::)
Il est dans la boite, c'est tout.
Ce qui est déjà pas mal.
Pour les détails des antennes ou du "plumage" et la netteté vis à vis du moro, ce n'est pas sur ce cliché qu'on les aura.
La critique est facile la preuve ici.
Mais au moins on peut dire que tu n'es pas un clown. ;)
Une telle photo chez moi va directement dans la corbeille de Win7 car l'intérêt de ce cliché m'échappe hormis immortaliser un instant T ...
-------------
PS : Si certains membres trouvent les Nikonistes agressifs, chose que je viens tout juste de lire, relisez ce fil et vous vous apercevrez que certains canonistes ne valent pas mieux et sont carrément haineux.
Si le génie à ces limites, la bêtise n'en a aucune.
On parle bien de match ici. Le constat simple sur papier, pour le D500, c'est qu'il en apporte beaucoup plus que le 7DII, déjà écran orientable - reste à voir la suite. La définition est la même, bon point.
Mais le titre de ce fil est une gageure : il ne peut y avoir match lorsque l'on est équipé, sauf à tout changer, tout vendre ...
compléter l'existant en ayant un 7DII, intérêt discutable sauf à vouloir ce faire plaisir et être curieux et ouvert.
L'ouverture d'esprit ne se pose pas pour certains ... :D
Si Canon ne me fait pas rêver, ni Nikon car même politique de merde pour ces deux marques, il y a l'acteur Sony (même si tout n'est pas rose) avec son BSI 24x36 qui met sa claque à tous les boitiers ultra défini.
C'est la réponse Nikon qui va être intéressante entre ce BSI exceptionnel et le 50.
Mais en aucun cas, il y aura match. seuls les besoins du photographe et son orientation comptent.
La fidélité a une marque ne paie pas sauf à être rémunéré en conséquence.
Le choix doit se faire en fonction du meilleur matériel pour sa pratique.
Cela nécessite de se donner les moyens pour switcher.
La non possibilité financière rend les gens "bizarres".
C'est à la fois amusant et désespérant.
et si tu te cassais d'ici pour aller jouer avec tes potes technophiles :-*
Citation de: Lépidoptère le Février 03, 2016, 16:59:09
[...] Si le génie à ces limites, la bêtise n'en a aucune. [...]
Einstein ne parlait pas de génie, mais d'infini.
Vous parlez en connaisseur ; c'est bien.
C'est souvent par l'auto-analyse que l'on trouve le chemin de la guérison. Bravo ; persévérez.
Citation de: JamesBond le Février 03, 2016, 17:10:51
Einstein ne parlait pas de génie, mais d'infini.
Vous parlez en connaisseur ; c'est bien.
C'est souvent par l'auto-analyse que l'on trouve le chemin de la guérison. Bravo ; persévérez.
:D :D :D
l'infini ... oui ;)
Citation de: Lépidoptère le Février 03, 2016, 16:59:09
Si certains membres trouvent les Nikonistes agressifs, chose que je viens tout juste de lire, relisez ce fil et vous vous apercevrez que certains canonistes ne valent pas mieux et sont carrément haineux.
C'est bizarre comme des purs nikonistes comme Dub, BenParis, Verso et bien d'autres n'ont aucun souci avec les intervenants ici.
L'intelligence aurait été de ne pas de te la raconter et venir en tant que photographe. A la place, nous avons unanimement vu en toi un raté imbu de sa personne.
Je te l'ai personnellement déjà dit dès mes premiers commentaires: t'arrives et tu ne fais que des critiques sans être constructif.
Continue à pleurer et à dire que c'est de la faute des autres, nous, on ne veut que ta disparition d'ici.
Citation de: Lépidoptère le Février 03, 2016, 16:59:09
ouais, à part un brin de lavande défini et qui doit être le sujet principal, y a pas à se pavaner concernant le moro. ::)
Il est dans la boite, c'est tout.
Ce qui est déjà pas mal.
Pour les détails des antennes ou du "plumage" et la netteté vis à vis du moro, ce n'est pas sur ce cliché qu'on les aura.
La critique est facile la preuve ici.
Mais au moins on peut dire que tu n'es pas un clown. ;)
Une telle photo chez moi va directement dans la corbeille de Win7 car l'intérêt de ce cliché m'échappe hormis immortaliser un instant T ...
-------------
PS : Si certains membres trouvent les Nikonistes agressifs, chose que je viens tout juste de lire, relisez ce fil et vous vous apercevrez que certains canonistes ne valent pas mieux et sont carrément haineux.
Si le génie à ces limites, la bêtise n'en a aucune.
On parle bien de match ici. Le constat simple sur papier, pour le D500, c'est qu'il en apporte beaucoup plus que le 7DII, déjà écran orientable - reste à voir la suite. La définition est la même, bon point.
Mais le titre de ce fil est une gageure : il ne peut y avoir match lorsque l'on est équipé, sauf à tout changer, tout vendre ...
compléter l'existant en ayant un 7DII, intérêt discutable sauf à vouloir ce faire plaisir et être curieux et ouvert.
L'ouverture d'esprit ne se pose pas pour certains ... :D
Si Canon ne me fait pas rêver, ni Nikon car même politique de merde pour ces deux marques, il y a l'acteur Sony (même si tout n'est pas rose) avec son BSI 24x36 qui met sa claque à tous les boitiers ultra défini.
C'est la réponse Nikon qui va être intéressante entre ce BSI exceptionnel et le 50.
Mais en aucun cas, il y aura match. seuls les besoins du photographe et son orientation comptent.
La fidélité a une marque ne paie pas sauf à être rémunéré en conséquence.
Le choix doit se faire en fonction du meilleur matériel pour sa pratique.
Cela nécessite de se donner les moyens pour switcher.
La non possibilité financière rend les gens "bizarres".
C'est à la fois amusant et désespérant.
Pour l'instant le D500 c'est du vaporware
Certes sur la papier il est plus intéressant, mais on ne photographie pas avec des boitiers en papier ...
Il est donc urgent d'attendre avant de faire un vrai match
Perso, je prend le pari que le D500 fera mieux, mais que le 7dmk2 se défendra bien ...
Citation de: Powerdoc le Février 03, 2016, 17:21:16
Pour l'instant le D500 c'est du vaporware
Certes sur la papier il est plus intéressant, mais on ne photographie pas avec des boitiers en papier ...
Il est donc urgent d'attendre avant de faire un vrai match
Perso, je prend le pari que le D500 fera mieux, mais que le 7dmk2 se défendra bien ...
ça parait logique, avec 18 mois d'écart et quand même une techno Nikon qui n'a jamais été réellement au raz des pâquerettes mais qui a "juste" régulièrement souffert d'erreur de jeunesse qui ont largement terni son image..
Par contre je prends les paris qu'on ne fera jamais la différence en visualisation UltraHD sur les photos finales entre les deux boitiers.
Citation de: Lépidoptère le Février 03, 2016, 16:59:09
ouais, à part un brin de lavande défini et qui doit être le sujet principal, y a pas à se pavaner concernant le moro. ::)
Il est dans la boite, c'est tout.
Ce qui est déjà pas mal.
Pour les détails des antennes ou du "plumage" et la netteté vis à vis du moro, ce n'est pas sur ce cliché qu'on les aura.
La critique est facile la preuve ici.
Mais au moins on peut dire que tu n'es pas un clown. ;)
Une telle photo chez moi va directement dans la corbeille de Win7 car l'intérêt de ce cliché m'échappe hormis immortaliser un instant T ...
C'est bien !!!
Il a fallu que je poste une bouse pour te faire réagir !!
Pas un mot sur les images avant, curieux :D :D :D :D
Donc, nous sommes d'accord, je ne suis pas trop nul, je sais me servir de mon matos (au fait, tu as vu les exifs du moro? 300 2,8 et TA, map sur le pap au passage...)
Donc venir baver en disant que je ne sais pas me servir d'un apn, la prochaine fois, tu réfléchiras !
Donc, te faire passer pour un cador, tu peux repasser aussi...
La macro, ce n'est pas ma partie, mais quand je m'y amuse, ca donne plutôt ça:
Mais honnêtement, mon truc c'est plutôt ça...
Petite précision, je ne recadre pas mes images, juste une mise à niveau en cas de besoin...
Bref, je suis nul :D
Citation de: pierr07 le Février 02, 2016, 21:38:18
Je pense en effet que ce sera un plus pour moi ce boitier, surtout en animalier autre que l'entomofaune.
Ça c'est sûr et certain pierr07 ! Le D300 a dejà bien dépassé le D200 (je sais de quoi je parle, j'ai eu les deux !), alors le D500, ça va être encore un tout autre monde !
La fiche technique bien sûr, mais déjà rien que le capteur : le jour et la nuit comparé au D200 !
Citation de: gebulon le Février 03, 2016, 19:09:57
La macro, ce n'est pas ma partie, mais quand je m'y amuse, ca donne plutôt ça:
Ça serait bien si tu nous disais quel materiel tu utilises. Sans ça c'est nul.
Citation de: Runway le Février 03, 2016, 19:33:36
Ça serait bien si tu nous disais quel materiel tu utilises. Sans ça c'est nul.
Installe le module firefox exify et tu vois automatiquement les exifs lorsque la souris passe sur une photo dans une page web
Citation de: Runway le Février 03, 2016, 19:33:36
Ça serait bien si tu nous disais quel materiel tu utilises. Sans ça c'est nul.
Exifs inside !
Clic droit sur l'image, informations ou exif viewer par exemple;
mais pour toi: 100macro L + Tube allonge kenko (les 3), ca ce n'est pas dans les exifs...
Voilà, tu vois quand tu veux. Pas difficile de transformer une photo de merde en oeuvre d'art. ;D
Citation de: Lépidoptère le Février 03, 2016, 16:59:09
Si Canon ne me fait pas rêver, ni Nikon car même politique de merde pour ces deux marques, il y a l'acteur Sony (même si tout n'est pas rose) avec son BSI 24x36 qui met sa claque à tous les boitiers ultra défini.
Chaque marque a ses avantages et inconvénients. Le hasard à fait que j'ai choisi Canon à mes débuts et aujourd'hui, si c'était à refaire, je ferai le même choix. Pourquoi ? En tant qu'amateur de macro, Canon me procure tout ce dont j'ai besoin notamment le 65 macro MP-E qui est sans concurrence. Ce n'est pas l'objectif que j'utilise le plus mais quand j'ai envie de faire un portrait serré d'odonates, j'ai juste à sortir mon deuxième boîtier du sac sur lequel il est monté en permanence. Ensuite, j'ai le 100 L dont la stabilisation est la meilleure du marché en la matière et ensuite mes Sigma (150 et 180 macro OS). Pour terminer, un petit 300 f4 L is pour la proxi lointaine et un petit 35 pour la proxi grand angle. En gros, je peux tout faire. Là, le 1DX II va sortir et quels que soient les reproches qu'on peut faire à Canon quant à sa politique,
je sais très bien que ce je vais pouvoir faire avec. Avec sa montée en ISO et sa capacité en rafales, je me sens bien de ramener (par exemple) quelques combats aériens d'odonates, choses qui est très difficile de mettre correctement en boîte.
Sony, je connais un peu en vidéo et en hybride (matériel que possède). Je reconnais la politique d'innovation de cette marque mais elle ne m'inspire pas totalement confiance, ne serait-ce pour l'autonomie réduite et la qualité générale des objectifs. Ensuite, le rythme des sorties des produits n'est pas forcément un gage de stabilité pour moi. Je pense qu'on ne s'adresse pas au même public. Pour du matériel complémentaire, pourquoi pas, mais à l'heure actuelle, je ne vois pas ce qui m'inciterait à passer chez le constructeur des Playstation. La photographie, ce n'est pas uniquement les performances d'un capteur, mais un ensemble d'éléments qui ont chacun leur importance. La stabilité et la confiance s'installent sur des années et, malgré les problèmes techniques ou le manque d'innovation dont elles peuvent souffrir, des marques comme Nikon et Canon restent à la tête du marché pour les raisons que j'ai évoquées.
Citation de: Lépidoptère le Février 03, 2016, 16:59:09
Si Canon ne me fait pas rêver, ni Nikon car même politique de merde pour ces deux marques, il y a l'acteur Sony (même si tout n'est pas rose) avec son BSI 24x36 qui met sa claque à tous les boitiers ultra défini.
Tu as de la chance que je sois à la bourre ;D .. mais typiquement du Canon bashing de merde et du prosélytisme à 2 balles dont on se passerait volontiers dans une section Canon ....
Ton sony qui met la claque à tous les boitiers ultra défini... c'est justement ce que même DXO met en évidence comme immense connerie en arrivant pas à classer plus de 3 optiques montées sur des sony dans les 100 premières .. canon truste ce classement d'hyper défini et Nikon s'en sort autrement mieux que Sony ..
Et les capteurs Sony .. jusqu'à preuve du contraire c'est ça dans la vraie vie..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204304.msg5770110.html#msg5770110
J'appellerai presque ça des boitiers pour daltoniens ;D
T'es sûr que tu n'as pas envie d'aller dans les sections Sony pour aller te pallucher avec les autres sur les extraordinaires performances des Sony .. parce qu'ici, même si je lorgne sur a6300 ... on en a pas grand chose à faire.
Citation de: newworld666 le Février 04, 2016, 08:23:37
T'es sûr que tu n'as pas envie d'aller dans les sections Sony pour aller te pallucher avec les autres sur les extraordinaires performances des Sony .. parce qu'ici, même si je lorgne sur a6300 ... on en a pas grand chose à faire.
Tu vas aimer le A6300:
Citation de: DPREVIEW
While the progress in technology is impressive, lack of true weather sealing, a touchscreen, or direct AF point selection with a dedicated joystick or control will continue to be problematic for some.
;) ;D
Citation de: Fab35 le Février 04, 2016, 11:07:59
Tu vas aimer le A6300:
;) ;D
Ben voilà, j'ai ma réponse ;D .. je vais plus voir Dpreview sauf quand ils mettent des RAW sur leur mires.
Donc, le EOS M3 reste, à ce jour, le matos le plus complet pour un photographe .. et donc, on va laisser aux amateurs de pacman regarder leurs écrans AF avec les petits carrés verts qui bougent dans tous les sens et probablement aux daltoniens de s'extasier devant les superbes palettes de couleurs qui doivent aller probablement de l'éthérée au beau fluo selon les niveaux iso et les modèles de boitiers.. ;D ..
à prendre au second degré pour les fans de Sony (dont je fais parti depuis 35 ans avec leur moniteurs trinitron, enregistreurs/camescope Bétamax, camescope 8mm, amplis TAN 220ES toujours 100% fonctionnels, Playstation, Vaio, xPeria, NEX5,QX100, QX1 et j'en oubli.
Le D500 semble cartonner très fort au niveau des précommandes (à juste titre, vu les specs et le trou dans la gamme Nikon)
http://www.cameraegg.org/nikon-d500-release-date-delayed-until-late-april-2016/
Ca peut arriver à toutes les marques...
Rappelle-toi du 1D X entre son annonce et sa venue !
;) :) :D
Citation de: TomZeCat le Février 04, 2016, 12:34:17
Ca peut arriver à toutes les marques...
Rappelle-toi du 1D X entre son annonce et sa venue !
;) :) :D
oui ... mais le 1Dx a aussi réellement cartonné (au regard du prix hallucinant du bestiau ;D ) ..
Le D400... Oups ! Le D500 a tellement été désiré que même si au départ, certains ne le voulaient pas, ils le désirent aujourd'hui ;)
Citation de: TomZeCat le Février 04, 2016, 12:53:53
Le D400... Oups ! Le D500 a tellement été désiré que même si au départ, certains ne le voulaient pas, ils le désirent aujourd'hui ;)
une bonne maitresse, pour être désirée, sait ce faire attendre, avec le Nikon D500, ce sera un coup de fouet ...
... pour les ventes
oui d'autant plus que 200/500 ( apprécié memze à 5.6) contre 100/400 Canon trop court ... faudrait pas que mon 300 /2.8 casse car là je choisirait mon camps.
Citation de: martinb le Février 08, 2016, 15:25:50
oui d'autant plus que 200/500 ( apprécié memze à 5.6) contre 100/400 Canon trop court ... faudrait pas que mon 300 /2.8 casse car là je choisirait mon camps.
Pour y avoir goûté, il faut bien réfléchir avant un switch.
Ce n'est pas (et encore ca reste à prouver, on a qu'une fiche technique à ce jour) un apn est supérieur à un autre qu'il faut switcher,
dans quelques temps ce sera l'inverse, ou pas...
Mais ce n'est amha pas une raison suffisante, sauf s'il y a défaut de fabrication.
Un apn, c'est un peu de consommable, autant se fixer sur les objos les plus adaptés à ses besoins en premier lieu.
Maintenant, si le D500 et les optiques nikon correspondent plus à tes attentes, vas y, fonce ;)
Un D500 (avec ce qui semble être une vraie ergonomie de prise en main, un GROS boitier même sans grip) à capteur FF, même à 3500€ me ferait songer au switch....
Faut vraiment que le 5D IV éclate tout :p
Citation de: Lépidoptère le Février 03, 2016, 16:59:09
Si Canon ne me fait pas rêver, ni Nikon car même politique de merde pour ces deux marques, il y a l'acteur Sony (même si tout n'est pas rose) avec son BSI 24x36 qui met sa claque à tous les boitiers ultra défini.
J'ai abandonné l'idée de raisonner le bonhomme sur cette phrase.
Certains font de la photo, d'autres de la branlette sur les specs.
Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 19:36:58
Installe le module firefox exify et tu vois automatiquement les exifs lorsque la souris passe sur une photo dans une page web
Merci de cette astuce ;)