Match : canon 7d mk2 contre nikon d500 vos avis

Démarré par jaimelamacro, Janvier 07, 2016, 20:54:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Actions de l'utilisateur

gebulon

#375
Janvier 25, 2016, 12:29:00
De mon côté,
Les expos photos à Montier (désolé je n'ai que ce repère à ce niveau de qualite)
Sont de plus en plus gigantesques !

Le 50x75 devient un standard et il n'est pas rare de voir dès tirage de plus d'un mètre de base genre 125 ou 135,
Je n'ai pas mesuré mais c'est vraiment géant !
Il n'était pas rare de voir un très grand format chez certains exposants et d'autres ont carrément exposés dans la totalité de leurs œuvres dans ces formats xxxl.

Je ne sais pas pour Bernard, je pense que Montier c'est un peu particulier...

Berswiss

#376
Janvier 25, 2016, 13:09:19
Citation de: gebulon le Janvier 25, 2016, 12:02:57
À ton avis, la différence entre le Sony et le 5ds?
Le poids .... Je suis au restau!

Berswiss

#377
Janvier 25, 2016, 13:12:39
Citation de: iceman93 le Janvier 25, 2016, 12:10:04
le 5DsR a une gamme optique digne de ce nom, le sony ... on cherche encore  ;D ;D ;D
Sourire..... C'est vrai... Je faisais un peu de provoc et ça marche !!!
Les Zeiss ne sont pas mauvais ....

Berswiss

#378
Janvier 25, 2016, 13:18:31
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 12:11:28
Du coup je me demandais si pour tes expos ou je ne sais quoi, combien de fois par an ce genre de tirage arrive (j'avais admiré ta photo du passage de l'avion entre toi et le volcan qui a été tiré à plus grand que du A0 de mémoire, avec le 1Dx à la base), mais autrement  c'est fréquent ?
Le 60x90 est souvent pour moi la référence pour les expos et aussi les tirages que je fais pour des clients...
Au dessus du A0, cest souvent pour des expos extérieures...

spinup

#379
Janvier 25, 2016, 13:19:37
Citation de: Berswiss le Janvier 25, 2016, 13:12:39
Sourire..... C'est vrai... Je faisais un peu de provoc et ça marche !!!
Les Zeiss ne sont pas mauvais ....
Et puis depuis que Canon a gentiment mis sa gamme optique au service du A7rII, les soucis de gamme optiques sont bien allégés  ;)

iceman93

#380
Janvier 25, 2016, 14:17:24
Citation de: Berswiss le Janvier 25, 2016, 13:12:39
Sourire..... C'est vrai... Je faisais un peu de provoc et ça marche !!!
Les Zeiss ne sont pas mauvais ....
je n'ai pas dis que c'est mauvais ... juste que ca manque pas mal a tout les étages  :D
hybride ma créativité

newworld666

#381
Janvier 25, 2016, 15:40:40
Citation de: spinup le Janvier 25, 2016, 13:19:37
Et puis depuis que Canon a gentiment mis sa gamme optique au service du A7rII, les soucis de gamme optiques sont bien allégés  ;)

t'es sûr que les grands blancs fonctionnent correctement .. par ce que le pro sur DPreview qui s'était lancé pour un match de foot américain avec ses objectifs Canon et l'A7RII a clairement dit qu'on ne l'y reprendrai plus .. trop de frustrations et de déchets... qu'il retournait avec à ses 5DIII ou 1Dx (je ne m'en souviens plus).
Canon A1 + FD 85L1.2

geargies

#382
Janvier 25, 2016, 16:02:23
Mon avis : attendre que le D500 soit sorti ;)

newworld666

#383
Janvier 25, 2016, 16:07:33
Citation de: geargies le Janvier 25, 2016, 16:02:23
Mon avis : attendre que le D500 soit sorti ;)

Ceci étant .. ça fait du bien de rêver aussi ... et de mon côté, sur le papier le D500 au cul du petit 300 mm f/4 PF, ça me filerai presque la trique  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

spinup

#384
Janvier 25, 2016, 16:11:09
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 15:40:40
t'es sûr que les grands blancs fonctionnent correctement .. par ce que le pro sur DPreview qui s'était lancé pour un match de foot américain avec ses objectifs Canon et l'A7RII a clairement dit qu'on ne l'y reprendrai plus .. trop de frustrations et de déchets... qu'il retournait avec à ses 5DIII ou 1Dx (je ne m'en souviens plus).
Y un test assez complet de "toutes" les optiques canon sur A7rII: http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/. Apres...je fais pas entierement confiance au testeur, et c'est certainement pas au niveau de ce qu'offrent les 5DIII et 1Dx.

newworld666

#385
Janvier 25, 2016, 16:25:44 Dernière édition: Janvier 25, 2016, 16:37:50 par newworld666
Citation de: spinup le Janvier 25, 2016, 16:11:09
Y un test assez complet de "toutes" les optiques canon sur A7rII: http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/. Apres...je fais pas entierement confiance au testeur, et c'est certainement pas au niveau de ce qu'offrent les 5DIII et 1Dx.

Justement .. lui trouve le 70-200L2.8ISII fast and accurate et le pro américain sportif .. le trouvait exaspérant au possible (comme le 70-200 sony d'ailleurs) ...

Ça me fait penser à Gebulon et ses potes de la section Nikon qui trouvaient le D4 quasi parfait et lui en chiait des ronds de chapeau sur le terrain. Depuis l'histoire a tranché .. le D4 est réellement une bouse au niveau AF, heureusement remplacer par un D4s plus opérationnel.
Souvent ces mecs se contentent souvent de regarder le petit carré vert clignoter et  de suivre plus ou moins le sujet et se dire bingo c'est rapide et précis !! à la sortie ils ont jugé un écran de pacman et ils sont contents.

Avec Sony pas une seule génération on a pas lu que "ça y est il y a un AF percutant et fiable" et pas une fois à la génération suivante on a lu que la version précédente était une bouse incapable de suivre correctement un sujet à 10i/s ou moins ..
déjà il y a même pas un joystick pour placer son collimateur là où on le veut, comment parler d'AF dans ces conditions ?  ça s'appelle une loterie/pacman pas un AF ?
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

#386
Janvier 25, 2016, 16:30:19
Citation de: spinup le Janvier 25, 2016, 16:11:09
Y un test assez complet de "toutes" les optiques canon sur A7rII: http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/. Apres...je fais pas entierement confiance au testeur, et c'est certainement pas au niveau de ce qu'offrent les 5DIII et 1Dx.

Sans juger de la pertinence de ses tests et des résultats, on peut au moins saluer l'énorme boulot que ça représente !

spinup

#387
Janvier 25, 2016, 16:42:21
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 16:25:44
Justement .. lui trouve le 70-200L2.8ISII fast and accurate et le pro américain sportif .. le trouvait exaspérant au possible (comme le 70-200 sony d'ailleurs) ...
Pas forcement un probleme de compatibilité donc, juste que c'est pas un boitier fait pour le sport (on s'en serait douté!). Mais y a réellement beaucoup d'optiques Canon qu'on peut utiliser sans penalité.

newworld666

#388
Janvier 25, 2016, 17:07:27
Perso, je qualifie un boitier de typé "sport" pas du tout sur la qualité de l'AF .. ça doit être irréprochable même pour du portait où je veux qu'à F1.2 l'AF ne décolle pas de la rétine pendant le shooting du portrait, puisque je shoot également avec des rafales pour éviter les yeux qui clignent les bouches tordues, les grimaces etc ..

Typé sport ça veut dire que le boitier est capable de suivre des cadences à 10i/s ou plus, est capable de suivre au niveau des batteries plusieurs milliers de déclenchements (+ de 5000 à minima) compatible avec 2 à 3 heures sans se préoccuper de la batterie , est capable d'ajuster la luminosité en temps réel sur le collimateur actif, d'enregistrer sur 2 cartes mémoire en parallèle.
Dans ce sens là, effectivement le A7RII ne répond quasiment à aucun de ces critères. 
Canon A1 + FD 85L1.2

Runway

#389
Janvier 25, 2016, 17:49:11
Citation de: Lépidoptère le Janvier 25, 2016, 05:33:34

Tchao les artistes


Tu peux venir te la jouer grand seigneur de la photo, hautain et pédant, supérieur à tout le monde, mais quand la seule chose que tu peux présenter pour montrer à quel point tu es fort, avec le D800 et ta collection complète de Sigma Macro que tu possèdes, c'est ça :



ou encore ça ;

.
(liens plus haut dans la discussion)

A ta place, je fermerais ma gueule...parce que tu as dépensé plein de pognon pour rien et qu'un un bridge à 300 euros aurait franchement fait le taf.

gebulon

#390
Janvier 25, 2016, 17:57:08
Citation de: Runway le Janvier 25, 2016, 17:49:11
Tu peux venir te la jouer grand seigneur de la photo, hautain et pédant, supérieur à tout le monde, mais quand la seule chose que tu peux présenter pour montrer à quel point tu es fort, avec le D800 et ta collection complète de Sigma Macro que tu possèdes, c'est ça :

ou encore ça ;

A ta place, je fermerais ma gueule...parce que tu as dépensé plein de pognon pour rien et qu'un un bridge à 300 euros aurait franchement fait le taf.

Vaut comprendre, il est très fort, réussir une map avec un D800, ce n'est pas donné à tout le monde  ;D ;D

juno44

#391
Janvier 25, 2016, 22:54:45
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 17:07:27
Perso, je qualifie un boitier de typé "sport" pas du tout sur la qualité de l'AF .. ça doit être irréprochable même pour du portait où je veux qu'à F1.2 l'AF ne décolle pas de la rétine pendant le shooting du portrait, puisque je shoot également avec des rafales pour éviter les yeux qui clignent les bouches tordues, les grimaces etc ..

Typé sport ça veut dire que le boitier est capable de suivre des cadences à 10i/s ou plus, est capable de suivre au niveau des batteries plusieurs milliers de déclenchements (+ de 5000 à minima) compatible avec 2 à 3 heures sans se préoccuper de la batterie , est capable d'ajuster la luminosité en temps réel sur le collimateur actif, d'enregistrer sur 2 cartes mémoire en parallèle.
Dans ce sens là, effectivement le A7RII ne répond quasiment à aucun de ces critères. 
[/quote

Je te suis entièrement là dessus. "Y'a pas que la dynamique dans la vie, y'a le reste aussi" façon franky vincent  ;D

D'ailleurs je qualifierais volontiers le Sony A7 de vague "Concept Car" : un truc qui aura une chance d'aboutir dans 10 ans... ou pas !

juno44

#392
Janvier 25, 2016, 22:56:40
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 12:11:28
En tant que modeste amateur que certaines associations ou magazines spécialisés sollicitent, je ne dois avoir plus de 3 ou 4 tirages par an d'1m² (pour des posters dans des salles associatives ou des stands de halls d'exposition et même encore moins en taille A3 pour de rare double pages dans des magazines/bulletins).

Tu te fais rétribuer ? Si oui, cela te permet-il de financer/rembourser le matos ?

Lépidoptère

#393
Janvier 30, 2016, 00:44:16
Citation de: gebulon le Janvier 25, 2016, 17:57:08
Vaut comprendre, il est très fort, réussir une map avec un D800, ce n'est pas donné à tout le monde  ;D ;D

C'est bien pour cela que tout est fait en manuel  ;D

C'est bien plus marrant avec un moro-sphinx aussi agile qu'un colibri.

l'action en AF, c'est pour les rigolos et les fainiasses devenant de simples opérateurs    :D

;D

une rivière, une prairie...

TomZeCat

#394
Janvier 30, 2016, 10:53:52 Dernière édition: Janvier 30, 2016, 11:02:03 par TomZeCat
Citation de: Lépidoptère le Janvier 30, 2016, 00:44:16
C'est bien pour cela que tout est fait en manuel  ;D
C'est bien plus marrant avec un moro-sphinx aussi agile qu'un colibri.
l'action en AF, c'est pour les rigolos et les fainiasses devenant de simples opérateurs    :D
;D
Alors M. Terracher, ce que je ne comprends pas chez toi:
- Tu viens parler Nikon sur le forum Canon exclusivement pour dire que ton matériel est supérieur
- Tu viens te vanter être bon photographe
- Tu parles de macro alors que tes appareils photos et tu nous montres deux proxiphotos dégueulasses
- Tu nous parles de Sigma Macro, on les connait, ils sont très bons voire excellents, ce sont les 150 et le 180mm... Et tu as utilisé un Sigma 18-250  MACRO (ce qui peut expliquer le manque de qualité sur tes images)
- Tu nous parles maintenant que tu es un Dieu de la macro et de la poursuite de Morosphynx car tu n'actives pas l'autofocus... Mais on lit que tu as activé l'AF-C (le suivi AF, équivalent de l'Ai Servo chez Canon)


A tes yeux, je ne suis qu'un troll. Mais j'aime être qu'un pauvre type pour les gens aussi stupides que toi.
Mais t'as raison de rire, car on rigole bien de toi entre nous !

dydom

#395
Janvier 30, 2016, 11:17:04
Citation de: newworld666 le Janvier 25, 2016, 16:07:33
Ceci étant .. ça fait du bien de rêver aussi ... et de mon côté, sur le papier le D500 au cul du petit 300 mm f/4 PF, ça me filerai presque la trique  ;D
D500+le nouveau 300 f/4 PF, ça sera sans doute détonnant ! A voir après les premiers tests du D500... Sinon, simple remarque de forme, ce fil aurait été plus à sa place en zone "neutre", par exemple dans le "Forum Pratique" ; ici ça tourne un peu au pugilat raciste Rouge vs Jaune >:(

TomZeCat

#396
Janvier 30, 2016, 11:19:28
Citation de: dydom le Janvier 30, 2016, 11:17:04
D500+le nouveau 300 f/4 PF, ça sera sans doute détonnant !
Pour n'importe quel bon photographe, ce nouvel 300 f/4 de Nikon ultra léger est détonnant qu'importe le boitier...
En disant cela, je n'enlève rien aux qualités intrinsèques du D500.

Citation de: dydom le Janvier 30, 2016, 11:17:04
ce fil aurait été plus à sa place en zone "neutre", par exemple dans le "Forum Pratique" ; ici ça tourne un peu au pugilat raciste Rouge vs Jaune >:(
Je ne crois pas, quand tu les lis, ils sont là pour déranger les autres... Quitte à mentir, déformer et désinformer.
Après j'avoue que je le leur rends la pareil en étant très violent dans mes propos, mais j'ai du mal à respecter de tels idiots...

Pour ma part, j'ai donné mon opinion sur ce sujet dès le début:
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 22:09:48
A ce niveau, c'est souvent le photographe qui fait la différence...
Mais ce sujet est tabou !

Et pour les abrutis, il paraît que c'est le wi-fi qui fait la différence... ;)

newworld666

#397
Janvier 30, 2016, 11:29:46
Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 11:23:16
l'af semble rapide sur le d500
https://www.youtube.com/watch?v=16tpzGdITek

Avec le collimateur central  ::) depuis 10 ans je crois que tout marche bien ..
Canon A1 + FD 85L1.2

TomZeCat

#398
Janvier 30, 2016, 11:36:23
Citation de: newworld666 le Janvier 30, 2016, 11:29:46
Avec le collimateur central  ::) depuis 10 ans je crois que tout marche bien ..
Kwa ? Y'en a qui ne savait pas que le collimateur central suffisait même pour le sport dans un gymnase mal éclairé et même avec les boîtiers d'entrée de gamme ? ;D



Alors je ne suis pas aussi vantard que lépimachin mais ce n'est qu'un 450D... En dessous, il n'existait rien à sa sortie commerciale ! :D

Shashinman13

#399
Janvier 30, 2016, 11:44:27
Citation de: Lépidoptère le Janvier 30, 2016, 00:44:16
C'est bien pour cela que tout est fait en manuel  ;D
l'action en AF, c'est pour les rigolos et les fainiasses devenant de simples opérateurs    :D


Moi j'aurais plutôt dit que pour la macro ou la proxi, la mise au point en manuel est plus précise et rapide (à mon sens). En photo d'action pure (sport par exemple), je ne pourrai dire. Le tout est d'avoir le temps d'évaluer la netteté sur l'endroit où on veut faire le point. J'y arrive sur les odonates en vol mais je ne suis pas sûr de pouvoir le faire sur des humains en action.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Actions de l'utilisateur