... ou DP2
Depuis peu, je possède le DP1 et il me semble être devenu un marginal :(
Peu d'intervenants alimentent les fils le concernant :(
Alors, êtes-vous toujours tous dehors à prendre des photos ?
Bref, j'aimerais savoir si on est plus nombreux que je le pense,
pour mieux s'échanger nos impressions, trucs et astuces ;)
Par exemple pour commencer, comme un sondage :
Si vous utilisez un DP1 citez un + et un -
Ma réponse :
+ Q image
- viseur difficilement utilisable en plein soleil
A vous ;)
C'est un professeur d'un master de photographie technique et artistique à Valencia (Espagne) qui m'a conseillé l'achat du DP1 (après moult hésitations de ma part suite à tout ce que je lisais sur le Net), en me vantant la fidélité des couleurs pour reproduire par exemple les chefs d'oeuvres des musées. Des 20 élèves j'ai été le seul à l'acheter et je regrette... ne pas l'avoir acheter avant! La qualité d'image est tellement élevée malgré la définition qui plafonne à grosso modo 5 Mpix.qu'elle ridiculise tout les compacts de 10-12 Mpix. Il faudrait plutôt le comparer à un bon reflex APS de 10 Mpix. muni d'une très bonne optique, et encore!
Les défauts sont bien connus:
1/ L'autofocus n'accroche pas lorsque la lumière est faible? Mise au point manuelle.
2/ L'ecran est illisible sous forte lumière? Viseur externe, qui en plus permet des photos nettes au 1/10s.
3/ L'objectif n'ouvre qu'à f/4? Petit trépied Manfrotto et photos nettes nocturnes à 50 iso.
4/ L'autofocus est relativement lent lors de la mise au point? Pour de la photo à la volée, hyperfocale comme s'il s'agissait d'un télémétrique.
Et ainsi de suite. C'est un boitier qui fait travailler le cerveau et ne prend pas des photos à la place du photographe. Avec les dernières mises à jour du micrologiciel on peut même changer la sensibilité et la balance des blancs à toute vitesse. Pour aider un peu le processeur à digérer les RAWs il faut lui adjoindre une carte rapide. Jpegs à proscrire, car c'est un appareil "pour artistes".
Et ainsi de suite... Bref, que du bonheur :)...
Et à ceux qui n'ont pas de DP1 ... faut-il en acheter un ?
ou bien attendre le DP2 qui devrait peut-être corriger certains défauts qui sont cités :
autofocus, lenteur, ecran LCD ... ouverture F2.8 ?
Ne faut-il pas lu préférer un Ricoh GR2 malgré son capteur minuscule (7 fois plus petit) ?
A quel prix raisonnable faut-il l'acheter ?
Pour pas beaucoup plus encombrant que le DP1 il y a l'Olympus E420 à ... 370 euros !
il pèse 380 gr sans optique, le DP1 avec sa batterie 240 gr + 100 gr environ.
Citation de: lafs le Mars 28, 2009, 21:03:59
Et à ceux qui n'ont pas de DP1 ... faut-il en acheter un ?
ou bien attendre le DP2 qui devrait peut-être corriger certains défauts qui sont cités :
autofocus, lenteur, ecran LCD ... ouverture F2.8 ?
Ne faut-il pas lu préférer un Ricoh GR2 malgré son capteur minuscule (7 fois plus petit) ?
A quel prix raisonnable faut-il l'acheter ?
Pour pas beaucoup plus encombrant que le DP1 il y a l'Olympus E420 à ... 370 euros !
il pèse 380 gr sans optique, le DP1 avec sa batterie 240 gr + 100 gr environ.
Quelques précisions :
- DP1 + poignée/grip Richard Franiec pesé à 300 g (avec batterie et carte SD)
- le DP1 se trouve en France à ~ 400 €
- le DP2 est sensiblement identique au DP1 avec son firmware v.2, sauf l'objectif équiv. à 41 mm f/2,8
Ainsi, les réponses à tes Q, tu les as puisque tu connais bien ses + et ses - ;)
J'ajouterai que si tu n'as pas déjà un reflex, donc si ce doit être ton seul APN, l'Olympus E 420 ou le Panasonic G1 est un meilleur choix pour rester dans la compacité et avoir un matériel évolutif et polyvalent.
Le Ricoh GR2 reste un compact à très petit capteur avec les défauts de ce type (évidents sur tirages A3), même si le traitement interne fait presque des miracles (un G10 ou LX3 est quand même meilleur)
:)
Moi j'adore le DP1 et son approche typée.
C'est un compact pour enthousiastes !
Sa lenteur ne me gene pas, je laisse ca aux fanatiques des tests magazines.
Pour moi ses seuls defauts sont :
- son prix
- certains tons rouges qui apparaissent legerement fushia, anomalie propre au Foveon il semble. Mais en fait ca ne me derange pas vraiement, et ca renforce le caractere propre du DP1 qui fait son charme.
J'aime quand meme bien le GRD pour le plaisir qu'il offre a le manipuler et a faire des photos avec, mais j'avoue que si j'avais les sous je serais vraiment tenté par un DP1 ;)
J'aimerais que les utilisateurs de DP1 ici, meme peu nombreux, postent plus de photos !
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 29, 2009, 06:37:23
Moi j'adore le DP1 et son approche typée.
C'est un compact pour enthousiastes !
Sa lenteur ne me gene pas, je laisse ca aux fanatiques des tests magazines.
Pour moi ses seuls defauts sont :
- son prix
- certains tons rouges qui apparaissent legerement fushia, anomalie propre au Foveon il semble. Mais en fait ca ne me derange pas vraiement, et ca renforce le caractere propre du DP1 qui fait son charme.
J'aime quand meme bien le GRD pour le plaisir qu'il offre a le manipuler et a faire des photos avec, mais j'avoue que si j'avais les sous je serais vraiment tenté par un DP1 ;)
J'aimerais que les utilisateurs de DP1 ici, meme peu nombreux, postent plus de photos !
Et ben voilà, ce jour, nous sommes 2 possesseurs de DP1 et 2 acheteurs potentiels à s'être faits connaitre sur ce forum !
Mais attendons, d'autres vont sans doute arriver avec de belles photos...
Le prix actuel du DP1 : - de 400 €, voir ici : http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/SIGMA_DP1_Chargeur_Promo_-rSIGMADP1.html (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/SIGMA_DP1_Chargeur_Promo_-rSIGMADP1.html)
Tons rouges à dominante fuschia, j'ai pas encore vu, mais je l'ai seulement depuis 15 j. 8)
Je vais voir et poster 1 ou 2 images ;)
a ce prix là, c'est une excellente affaire, mais cela sent aussi le sapin !
Et oui, le DP1 sera dépassé bientôt . Mais dans 1 mois, 1 an ...? Et à quel prix ? Si seulement l'autofocus était plus rapide, je n'hésiterais pas trop .
Bonjour.
Tout ce qui a été dit ci dessus est exact, même le plaisir que je prend à l'utiliser. Le rouge est souvent spécial, mais effectivement ça fait partie de son caractère. Je travaille toujours en RAW et prend du temps pour les traiter une par une. C'est vrai que la façon de prendre des photos est différente de celle d'un reflex.
Ci joint 2 photos.
Citation de: Verdi le Mars 29, 2009, 10:55:20
a ce prix là, c'est une excellente affaire, mais cela sent aussi le sapin !
Alors le DP2 doit être considéré comme mort-né, puisque ce sont les mêmes à l'objectif près qui les différencie de leur domaine privilégié de photo ?
Je pense plutôt que la vente des DP1, déjà faible, a été pratiquement stoppée à tord par l'annonce du DP2 ;)
[at] Jefferson
La non rapidité de l'autofocus n'est
pas du tout un pb pour le type de photos (paysages) faites avec cet APN (ou reportage en MAP manuelle préréglée par molette)
Je me suis vautré pour les photos...
Je reviendrai toujours à ces tirages A1 que j'avais vu au salon de la photo, issus d'un DP1 et qui m'avaient fascinés.
Superbe appareil !
[at] albi
Tes photos sont-elles des X3F traités par SPP ou ACR ?
Effectivement on retrouve des magentas un peu trop saturés, mais les rouges semblent bons.
En passant en final dans PS7 une désaturation des M serait peut-être bénéfique ;)
Sinon tout semble TB bien qu'un JPEG compressé pour le web ne soit pas l'idéal pour se forger une opinion ;)
Je vais vérifier les R et M de mes premières photos
:)
Bonjour,
je cherche un compact (étant équipé en réflex) pour mon épouse, et pouvant aussi m'en servir comme photo-note (toujours à la poche)
Ce Sigma m'as toujours attiré, car il semble "rustique" : c'est à dire , ne possède que les fonctions indispensables à la prise de vue (sans les gadgets des autres compacts)
Le problème rencontré avec le DP1 (d'après des internautes) étant la qualité moyenne en sortie directe Jpeg, pouvez vous me renseigner : faut il prendre en RAW et systématiquement postraiter ? (je n'ai pas toujours le temps de postraiter des 100es de photos)
Citation de: Jojo12 le Mars 30, 2009, 12:42:29
Le problème rencontré avec le DP1 (d'après des internautes) étant la qualité moyenne en sortie directe Jpeg, pouvez vous me renseigner : faut il prendre en RAW et systématiquement postraiter ? (je n'ai pas toujours le temps de postraiter des 100es de photos)
Ceux qui ont dit ca ont dit des c...ries ::)
De tous les compacts le DP1 est celui qui offre la meilleure qualité d'image, jpeg ou non. :)
Par contre il faut savoir que la resolution de l'image est faible, mais c'est largement compensé par le haut niveau de details...
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 30, 2009, 14:50:49
Ceux qui ont dit ca ont dit des c...ries ::)
De tous les compacts le DP1 est celui qui offre la meilleure qualité d'image, jpeg ou non. :)
Par contre il faut savoir que la resolution de l'image est faible, mais c'est largement compensé par le haut niveau de details...
Oui, mais il reste que les RAW sont bien meilleurs que les JPEG, because le proc. intégré un peu vieillot, mais les JPEG sont sensiblement de la Q des meilleurs compacts actuels.
D'après les nombreux tests, la définition est estimée à un reflex de 8~9 Mpx
Le RAW X3F se traite très rapidement sans réglages à faire autre que choisir le mode auto de Sigma Photo Pro livré avec l'APN avec d'excellents résultats ;)
;)
Merci pour vos réponses,
je crois que je vais attendre le DP2 avec une optique plus GA, car j'aime bien le 35mm
Citation de: Jojo12 le Mars 30, 2009, 17:09:19
Merci pour vos réponses,
je crois que je vais attendre le DP2 avec une optique plus GA, car j'aime bien le 35mm
???
Ben justement, celui qui a le plus grand angle c'est bien le DP1 (28mm) ;)
oui mais il n'ouvre qu'à f4.
A part une optique ouvrant à 2,8 ou 2, qu'apporte d'autre le nouveau modèle DP2 ??
Citation de: Verdi le Mars 29, 2009, 14:15:44
Je reviendrai toujours à ces tirages A1 que j'avais vu au salon de la photo, issus d'un DP1 et qui m'avaient fascinés.
Ah, ces tirages A1 issus du DP1...
Quand Verdi en parle, c'est toujours avec des trémolos dans la voix !
;-)
Citation de: Verdi le Mars 30, 2009, 17:21:09
A part une optique ouvrant à 2,8 ou 2, qu'apporte d'autre le nouveau modèle DP2 ??
Il me semble que le DP2 devait avoir un objectif proche de la focale normale (environ 40mm "équivalent" ?)...
(ouverture f/2,8)
Eh bien, disons que pour répondre à l'intitulé de ce fil... je n'ai pas de Sigma DP1... mais compte tenu de son prix actuel ~380 euros... il devient plus qu'intéressant 8)
Jusqu'ici, cet appareil a été marginalisé car trop mal placé par son positionnement marketing et son prix. Sans revenir sur quelques considérations techniques connues de tous (AF, "lenteur" enregistrement, quelques dominantes en jpeg à traiter plutôt en raw, prise en mains perfectible etc...), il faut considérer que l'ampleur négative a surtout été corrélée avec le positionnement du prix initial autour de 750 euros. Les journalistes, mais les photographes aussi, intègrent le fait que tel paramètre qui est acceptable voire positif sur un produit à X, est absolument inconcevable sur un produit à 2X. L'inverse est aussi vrai !
Vous allez me dire oui mais le prix ne va pas rendre plus véloce l'AF etc... certes mais le compromis rapport qualité/prix, sous réserve de bien avoir identifié ses besoins réels, devient tout simplement EXCEPTIONNEL par rapport à la concurrence de même prix (la qualité est toutefois à priori bien inégale selon les produits) !
L'attractivité du prix et les qualités du produit (sans lancer quelque polémique que ce soit) pourraient donner au DP1 le même type de positionnement de compact de passionné que le GRD, avec un gros coeur, pardon un gros capteur. Par analogie toujours, un boitier boudé par la presse pourrait trouver une nouvelle jeunesse voire offrir un nouveau visage avec un fil dédié, à même de démontrer les qualité foncières de cet appareil largement malmenées à sa sortie.
Alors, il se pourrait bien que... je succombe prochainement aux sirènes d'un DP1 qui devient bougrement attractif ! ;)
Bonsoir polohc
Je prend mon temps quand je fais des photos, alors je règle sur RAW. Je prend peu de photos et je passe du temps à les traiter avec SIGMA PHOTO PRO. J'aime bien les photos un peu (trop) saturées. J'ai aussi PHOTOSHOP pour les recadrages et divers corrections, je n'ai pas d'autre logiciel et ces deux me suffisent. Quand les photos ne me plaisent pas, je les efface.
Il m'arrive de faire des photos de pièces techniques et à ce moment, je règle sur JPEG qualité maxi car parfois j'en fait vraiment beaucoup et je ne passe pas de temps en retouches. La qualité des photos dans ces conditions me convient tout à fait.
Deux façons de travailler avec cet appareil et je crois que les qualités correspondent pour les deux résultats espérés.
Pas trop encombrant, des résultats parfois époustouflants, un logiciel de traitement gratuit et performant pour mon application, pas rapide comme moi, on s'entend bien. J'en ai quand même bavé au départ pour l'apprivoiser et parfois il se rebiffe quand je ne fais pas très attention.
Photo jointe 1/30 ISO 400 + Flash
Salutations.
Citation de: Verso92 le Mars 30, 2009, 17:29:54
Ah, ces tirages A1 issus du DP1...
Quand Verdi en parle, c'est toujours avec des trémolos dans la voix !
;-)
celle-là Verso92, tu ne pouvais pas la rater ;)
Bonjour à tous!
pour moi le dp1 c'est du bonheur, une excellent qualité d'image pour un boitier encore moins encombrant qu'un télémétrique! seul regret le f4, meme le f2,8 du DP2 est trop juste pour ce type d'appareil, à quand un 35 ou 40mm f1,7!!!!
+ quelques tofs
Christophe
j'oubliais un autre utilisateur de dp1 : http://www.rytterfalk.com/
Bonsoir à tous les fans du DP1 ;)
Comme cet APN, ses utilisateurs ne se livrent pas rapidement mais quand ils le font, c'est avec enthousiasme :)
En tout cas, il y a bien unanimité sur ses qualités et défauts, c'est sans ambigüité.
On peut aussi alimenter ce fil par des réflexions et retours d'expérience, je vous livre mes premiers :
- satisfaction du grip Richard Franiec qui a tranfiguré sa prise en main pour 30 €
- je pense que je ne vais pas pouvoir faire l'économie d'un viseur optique, mais à 100~150 €, j'attends d'être un peu + em....der avec le plein soleil (peut être la casquette à longue visière apportera un confort, en évitant l'effet miroir). Sinon quel viseur, Sigma, Voigtlander ou autre ?
- j'ai commencé qq tests de traitement RAW avec une charte de couleurs : en réglages "à 0" ACR est un peu meilleur en respect colorimétrie que SPP, je continue...
polo
on peut équiper le Sigma DP1 avec un pare-soleil qui d'après Sigma améliore encore la qualité d'image car il enlève des réflexions parasites.
Quelqu'un l'utilise-t-il ? Avec quels résultats (avec et sans ?
Bonsoir
Concernant le pare soleil, je l'utilise systématiquement quand je fais des photos en RAW. Je n'ai jamais fait de comparaison avec et sans. Le pare soleil protège aussi l'objectif. J'ai fabriqué unbouchon en bois peint et recouvert de feutre pour éviter de déposer l'ensemble après chaque séance de photo.
On pourrait avoir une photo du bouchon en question ?
et par la même ocasion quelques photos réalisées avec le DP1 ?
Fascinant ce DP1. Un potentiel terrible dans ce capteur (disons celui d'un APSC 6MP de toute premiere génération). En pratique, la probabilité d'exploiter ce capteur déjà dépassé (pour un apsc) est quasiment proche de zéro:
- sensibilité médiocre (400 ISO bruité): bonne lumière requise
- objo à f4, plombant une sensibilité déjà moyenne, anihilant toute possibilité de travail sur les PDC faibles: génial le "grand" capteur !
- MAP anémique interdisant toute photo spontanée, un café conseillé entre chaque RAW
En fait, l'usager du DP1 est un grand maso qui fait des paysages sur pied (on rajoute 1,5kg à la bête) au soleil mais a la grande satisfaction, d'avoir en main le seul compact à grands pixels existant sur terre. Et cela s'est vendu, à une époque ou j'ai failli l'acquérir, 800 euros, sans compter les petits accessoires à ajouter (paresoleil, compléments optiques, viseur), qui font grimper le prix à celui d'un tres bon réflex expert, pour un encombrement identique. Le 28mm fixe (idée géniale) me séduisait, ainsi que le légendaire Fovéon, si bon en théorie...
A la place, je me suis "rabattu" sur un LX3, qui lui, malgré un petit capteur, m'assure un taux de réussite exceptionnel qui m'étonne chaque jour (et ma poche suffit VRAIMENT pour le trimballer).
Citation de: tribulum le Avril 01, 2009, 00:28:45
... j'ai failli l'acquérir, ...
Tu connais bien ce que tu ne possède pas ? ! :o
polohc: ne nourri pas le troll ... Non, je ne suis pas un laboratoire d'essai ou un bobo fortuné pouvant se payer un APN tous les 15j ! Le DP1, tres prometteur, est un rattage sans précédent. Réussir une photo (je ne parle pas de talent) avec cet engin relève d'une telle somme de prouesses que ça en devient plus complexe que de découvrir le boson de Higgs. J'ai donc essayé ce superbe compact pendant une quinzaine de minutes, lu quelques fils de sigmaîstes aigris, et cela a suffi à évaluer l'engin. Ce qui me gène, c'est cette mauvaise foi et cet acharnement à défendre un produit aussi raté. Je ne vois pas ce que ça peut apporter, sinon de pousser d'autres gogos à l'acheter à 400 euros en "fin de course". Même le DP2 s'annonce comme un rattage sans précédent: F2,8, lenteur AF, 40mm pas tres bandant. Pourtant les ingrédients étaient là, pour faire la "merveille" compacte que recherche tout photographe en complément des tromblons et autres réflex: focale fixe, 28mm, grand capteur. Quel gâchis !
Tribulum, je pense juste que tu te trompes quant a la clientele visee par le DP1. Et a te lire tu n'en fais manifestement pas partie.
C'est pas le prix de l'appareil qui va faire que tes photos seront meilleures, donc tu t'es trompe lorsque tu a voulu essayer le DP1 en pensant que tu auras automatiquement de bonnes photos. Je pense que cet appareil est tres pointu et il n'est donc pas destine a tout le monde. Il faut en saisir la philosophie afin d'en tirer toute la quintessensce.
Tu as l'air perdu au milieu de cet engouement que tu ne comprends pas, pour un appareil completement rate a tes yeux :D
Personnellement je trouve ca rigolo, c'est comme les gens qui ne comprennent pas qu'on fasse encore de l'argentique ;D
Si au lieu de debiter des inepties faisant preuve d'une incroyable etroitesse d'esprit, tu cherchais a comprendre ce qui rend cet appareil si "special" aux yeux de certains. Peut etre decouvrirais-tu une autre approche de la photographie qui te rendrait heureux, et moins aigri comme tes propos semblent l'indiquer :)
Moi je suis pret a l'acheter ce DP1, malheureusement son prix ne baisse pas tres vite ici au Japon, ou il est si populaire... :'(
p.s. Le LX3 est un tres bon appareil et il permet a plein de gens de faire de belles photos !
Bonjour
Ci joint les photos du bouchon. C'est pas facile avec une lampe de bureau et en plus c'est tout noir.
Les photos ont été prises avec le DP1 plus la lentille "macro" .
C'est le prototype, il était un peu juste et j'ai dû ajouter un peu de feutre pour le tenir en place. Prochainement, je ferai un plan exact et je le posterai. Il est réalisé en bois peint en noir et la partie côté lentille est recouverte de feutrine auto collante trouvée dans un magasin de bricolage.
Salut
Gainsbourg + Yebisu, tu n'as rien compris à mes propos. En plus du numérique, je pratique l'argentique, et je n'ai pas l'impression, comme les possesseurs du DP1, d'être maso ou de partir avec un handicap. Mes F801 et FM3A sont parfaitement réactifs et fonctionnels, et les soupes de développement ne me font pas peur, en attendant d'avoir les mêmes résultats en N et B numérique (ça va venir). Mais bon, remonte en arrière dans le fil, même les fanas trouvent que cet engin a des défauts extremement rédhibitoires et et la seule satisfaction qui reste est celle d'avoir le POTENTIEL de meilleures photos grace au grand capteur, POTENTIEL qui a peu de chances d'être réalisé en pratique. Mon LX3, je n'y croyait pas (tres méfiant envers les marques non photo à la base); pourtant, il m'épate chaque jour, avec une facilité déconcertante, et dépasse même mon réflex APSC dans certains domaines, sans accessoire. Alors, il a beau avoir un petit capteur, on gagne deux diaphs grace à l'objectif F2, trois diaphs avec le méga ois, et on a là un vrai compact polyvalent qui s'utilise à main levée en toute circonstance: il a été conçu pour réussir techniquement un maximum de pourcentage de photos, et le contrat est rempli. Quand je fais mes courses en compact, je n'achète pas un truc "culte":
- qui a besoin d'un pied en permanence
- qui met trois heures à enregistrer un RAW
- qui a une focale fixe ouverte à 4
- dont l'AF ne permet que la photo lymphatique
- dont la sensibilité/bruit est bien en deça d'un réflex APSC 1ère génération
- dont les 4MP sont limités au A4 natif
- bientot fourni en bundle avec le fouet d'autoflagellation à utiliser entre deux RAW
Alors, j'ai beau préférer les gros pixels, il faut reconnaitre que la théorie ne rejoint pas toujours la pratique dans ce domaine.
Ce qui est dommage est le ton injurieux dans tes propos.
Je comprends ton point de vue et il est partagé par beaucoup de monde.
Seulement voila il y a une minorité de personnes qui aiment bien cet appareil malgré tous les defauts que tu as listé. Et ça, ça semble de te passer par les trous de nez.
Moi je n'y peux rien, et je ne suis pas maso mais j'aime bien prendre des photos. Je n'ai pas d'impératif de productivité ni d'urgence a faire ça, je suis relax.
Le zoom ne m'interesse pas et j'aime bien shooter en manuel, y compris pour la mise au point. Le simple fait de prendre une photo, avec tout ce que cela implique, me fait jubiler ;D
C'est pour ca que j'aime bien le DP1 !
Je pense ne pas etre le seul dans ce cas...
Malheureusement le plaisir a un prix :'( :D
G et Y: sache qu'il n'y a rien d'injurieux dans mon intervention. Tout juste un peu de révolte... Et je te respecte comme tous les mordus de photo de ce forum, loisir qui est mon loisir favori. Alors, pas besoin de s'offusquer ! Un fil est un débat. Dans un débat on a thèse et antithèse, et parfois synthèse au bout (pas souvent !).
Citation de: tribulum le Avril 01, 2009, 14:09:49
Mon LX3, je n'y croyait pas (tres méfiant envers les marques non photo à la base); pourtant, il m'épate chaque jour, avec une facilité déconcertante, et dépasse même mon réflex APSC dans certains domaines, sans accessoire.
Un Lx3 qui est plus performant qu'un reflex? Amusant...
Citation de: tribulum le Avril 01, 2009, 14:09:49
Alors, il a beau avoir un petit capteur, on gagne deux diaphs grace à l'objectif F2, trois diaphs avec le méga ois, et on a là un vrai compact polyvalent qui s'utilise à main levée en toute circonstance: il a été conçu pour réussir techniquement un maximum de pourcentage de photos, et le contrat est rempli.
Polyvalent certe, ce qui veut dire moyen en tout...
Un dos MF 65 Mp n-est vraiment pas polyvalent, mais point de vue qualité...
Un M6 n'est pas non plus super polyvalent mais curieusement certains dans le monde l'on adopté...
Alors oui un DP1 n-est pas polyvalent, mais en sur certain point il tient la dragée haute même à un 5D qui lui n'ont plus n'est pas polyvalent mais qui crache de belle images...
Alors si tu ne l'apprécie pas et bien passe ton chemin c'est tout et ne cherche pas à dénigrer que ce manifestement tu ne comprend pas.
Citation de: tribulum le Avril 01, 2009, 14:09:49
Quand je fais mes courses en compact, je n'achète pas un truc "culte":
- qui a besoin d'un pied en permanence
- qui met trois heures à enregistrer un RAW
- qui a une focale fixe ouverte à 4
- dont l'AF ne permet que la photo lymphatique
- dont la sensibilité/bruit est bien en deça d'un réflex APSC 1ère génération
- dont les 4MP sont limités au A4 natif
- bientot fourni en bundle avec le fouet d'autoflagellation à utiliser entre deux RAW
Alors, j'ai beau préférer les gros pixels, il faut reconnaitre que la théorie ne rejoint pas toujours la pratique dans ce domaine.
En effet certain défaut existent, le DP1 n'est pas parfait.
Cela dit tu force le trait un peut quand même...
Pour les 4 Mp, demande au nikoniste qui on connu un reflex PRO avec 4 Mp si on est limité au A4... Cela dit les fichier du DP1 supportent bien l'interpolation.
Tu devrais essayer un jour la photo à la chambre(qui cumule nombre des defaults du DP1 ).
En faite mieux, passe à la vidéo directement, waow, 30 Images/secondes !
Citation de: tribulum le Avril 01, 2009, 01:18:22
J'ai donc essayé ce superbe compact pendant une quinzaine de minutes, lu quelques fils de sigmaîstes aigris, et cela a suffi à évaluer l'engin.
::) Ben voyons
Et puis pourquoi tant d'aigreur ? Il t'a mordu les doigts pendant les 15 minutes durant lesquelles tu l'as essayé dans le magasin ?
Get a life ! ;D
Moi je suis faché contre Epson qui ne veut toujours pas mettre a jour le capteur de son RD1, je ne crache pas sur ce dernier pour autant, ni ne traite ses utilisateurs de masos >:(
Bonjour tribulum
Je suis franchement content pour toi si le LX3 te convient. Pour moi, c'est le DP1 qui me convient.
Peut être que tu est content pour moi, mais je n'ai pas su traduire tes propos, désolé.
Salutations
Chewan, un exemple de supériorité du LX3 sur un dos 65MP: quand tu te ballades avec, dans la poche, sans ta valise, sans ton pied ... Réfléchis un peu, si les compacts existent, c'est qu'ils ont des avantages. Pour la photo léchée, j'ai moi aussi, comme tout le monde, mes cinq kilos de tromblons et mon réflex. Mon LX3, il rentre toujours dans ma poche. Mon petit plaisir, c'est de pouvoir faire des photos si possible en toute circonstance, quand je vois un beau sujet. Pas vraiment la vocation d'un dos 65MP, ni parfois celle d'un réflex. Alors ne déforme pas mes propos, si tu ne sais même pas de quoi on parle. Dans la pratique photo (amateur), on se fixe des objectifs en fonction des circonstances: je ne partirais pas sur un A1 pour une réunion de famille autour d'un gateau d'anniversaire. Par contre, devant un paysage terrible avec la lumière terrible qui va avec, je planterai mon pied et mon déclencheur filiaire, mon optique vissée au meilleur diaph, a 100 iso. Mais bien sur, Chewan, tu avais compris tout cela et tu décides de troller un avis qui ne te convient pas, au lieu d'argumenter ...
Albi, j'aime les couleurs sur tes photos, ton bouchon pour PS est plutot sympa. Tu parviens à faire du beau travail MALGRE le DP1, et c'est tout à ton honneur !
Chewan, encore un petit exemple concret, pour ta culture. Je me trouve en soirée, dans une ambiance tungstène, éclairage blaffard, réunion de famille, je n'aime pas le flash direct (beurk). J'ai emmené mon 20d + 17-40 F4L, mon LX3. Avec mon réflex 1600 ISO à PO 100% d'images bougées et bruitées (j'ai oublié mon pied). Au LX3 200 ISO, 100% d'images nettes et propres grace aux 5IL de différence (F2 et anti-bougé). Même une chambre 65MP ne fait pas mieux dans ces conditions... Alors, les évidences n'en sont parfois pas vraiment, quand on réfléchi un peu. On compare là, un matos inadapté à la situation à 2500 euros, avec un matos adapté à la situation à 430 euros ...
Tribulum,
Je n'aime pas trop non plus le flash, mais je trouve que le DP1 s'en tire pas trop mal avec son flash intégré. Je reconnais cependant qu'avec le LX3 la situation est plus confortable dans les conditions que tu cites.
Compte tenu du grand éclairage des "échanges" précédents qui s'évertuent à mettre en mots une auto-justification voire auto-satisfaction sur le fait d'avoir fait un autre choix... (qu'ils continuent à faire du post dans la section qui se rapporte à leur bonheur), j''aurai trouvé bien plus intéressant en revenant sur ce fil... de trouver des messages correspondant au titre ! ceux qui ont un Sigma DP1 ... ou qui souhaitent en acquérir un ! ;)
Enfin plutôt que l'autosatisfaction de quelque outil que ce soit, j'aimerai à lire des mots, à voir des images... qui traduisent l' EMOTION... pour le reste, les revues et le net nous apporte leurs lots de tests, de courbes et de caractéristiques techniques. J'ai bien dit EMOTION, à ne pas confondre avec AFFECTION DESAVOUEE lorsqu'on n'a pas embrassé le même choix.
C'était l'humeur, non agressive, du jour. ;D
[at] +
Citation de: tribulum le Avril 01, 2009, 14:09:49
... et je n'ai pas l'impression, comme les possesseurs du DP1, d'être maso ou de partir avec un handicap....
... même les fanas trouvent que cet engin a des défauts extremement rédhibitoires et et la seule satisfaction qui reste est celle d'avoir le POTENTIEL de meilleures photos grace au grand capteur, POTENTIEL qui a peu de chances d'être réalisé en pratique....
... Quand je fais mes courses en compact, je n'achète pas un truc "culte":
- qui a besoin d'un pied en permanence
- qui met trois heures à enregistrer un RAW
- qui a une focale fixe ouverte à 4
- dont l'AF ne permet que la photo lymphatique
- dont la sensibilité/bruit est bien en deça d'un réflex APSC 1ère génération
- dont les 4MP sont limités au A4 natif
- bientot fourni en bundle avec le fouet d'autoflagellation à utiliser entre deux RAW
Alors, j'ai beau préférer les gros pixels, il faut reconnaitre que la théorie ne rejoint pas toujours la pratique dans ce domaine.
tribulum, t'as pas l'impression d'en faire trop ??? de raconter de grosses conneries ??? bref d'être carrément pas crédible avec tes affirmations tirées des "on dit..." ???
Alors puisque tu insiste lourdement en amplifiant jusqu'à en être ridicule les défauts du DP1 et de ceux qui l'ont, je te répond :
- depuis que je l'ai, je n'ai
jamais utilisé de pied
- si faire des photos dans une manif, tu appelles çà de la photo lymphatique... et en photo de paysage on peut bien attendre quelques 1/10 s.
- le bruit : sans commentaire, regarde les 2 crops qui suivent : DP1 et LX3 à 400 ISO en RAW pour les 2 et réglages par défaut dans ACR 5.3
- si tu sais imprimer du A3+, fais des essais avec l'interpolation juste nécessaire et on en reparle...
- tes propos concernant le fouet d'auto-flagellation sont irrespectueux et n'ont rien à faire dans ce forum >:( ce type de réplique arrive toujours quand on est à cours d'argument et/ou de mauvaise foi :o
Tu as un matériel qui te convient, admet qu'il en soit de même pour nous ;)
Mais au fait dans quel but es-tu venu polluer ce fil qui ne te concernait pas ??? Il y a des fils sur le LX3 dans ce forum... ;)
Bonsoir, je ne ferais pas de commentaires sur les propos de Tribulum.
Voici deux photos prises aujourd'hui dans le cirque de Cilaos (Réunion)
Christophe
PS: gainsbourg × yebisu j'adore tes photos et ton oeil hors du commun!! continue comme ça j'ai un plaisir monstre à regarder ton travail!
Citation de: Madtraphoto le Avril 01, 2009, 22:04:40
Voici deux photos prises aujourd'hui dans le cirque de Cilaos (Réunion)
Belles images... pour le reste; est-il exact de supposer une perception positive de l'engin et de la satisfaction à l'utiliser ? Pour un "nouveau futur utilisateur potentiel" referiez vous le même choix ? etc Merci de nous en dire un peu plus. ;)
Bien cordialement
Citation de: tribulum le Avril 01, 2009, 01:18:22
Le DP1, tres prometteur, est un rattage sans précédent. Réussir une photo (je ne parle pas de talent) avec cet engin relève d'une telle somme de prouesses que ça en devient plus complexe que de découvrir le boson de Higgs. J'ai donc essayé ce superbe compact pendant une quinzaine de minutes, lu quelques fils de sigmaîstes aigris, et cela a suffi à évaluer l'engin. Ce qui me gène, c'est cette mauvaise foi et cet acharnement à défendre un produit aussi raté. Je ne vois pas ce que ça peut apporter, sinon de pousser d'autres gogos à l'acheter à 400 euros en "fin de course". Même le DP2 s'annonce comme un rattage sans précédent: F2,8, lenteur AF, 40mm pas tres bandant. Pourtant les ingrédients étaient là, pour faire la "merveille" compacte que recherche tout photographe en complément des tromblons et autres réflex: focale fixe, 28mm, grand capteur. Quel gâchis !
Eh bien, mon cher ami, je dois être un surdoué de la photo parce que c'est rare que je rate une image avec ce compact, et pourtant je n'utilise pas pour l'instant un trépied. C'est vrai que le DP1 s'adresse aux photographes confirmés, pas à ceux habitués à que leur boitier fasse tout et vite fait. Moi aussi j'ai lu quelques fils aigris, ce qui m'a fait douter. C'est un des meilleurs photographes-tireurs d'Espagne, aussi à l'aise avec une chambre grand format qu'avec un Hasselblad H3D ou un LX3 de Panasonic, qui m'a vivement recommandé l'appareil, et je n'en suis pas du tout déçu après un mois d'utilisation. Au contraire! Dommage de ne pas l'avoir acheté avant, car la qualité des RAW est très au-dessus du reste des compacts, même des plus chers. Par contre c'est un boitier à ne pas mettre entre toutes les mains, sauf celles des connaisseurs. Si la photo n'est pas bonne ce n'est pas le DP1 le responsable, mais moi qui n'a pas su tirer profit de ses qualités. Voilà ! Quand à ses défauts, ils éveillent mon cerveau et me font grandir. J'aime "lutter" avec ce petit appareil, car je ressors plus fort. En tout cas je n'ai pas acheté une pute mais une dame, et, savez-vous, une dame ne se donne pas au premier venu après un quart d'heure d'avoir fait connaissance: elle se mérite! Je vous souhaite une excellente soirée ;).
Pour répondre à Nikontax: Pourquoi avoir choisi le dp1?
- Aprés avoir vue les résultats des tirages 50x75cm des fichiers du Dp1, au stand sigma du salon de la photo. (résultat exceptionnel)
- ensuite pour son rapport encombrement/qualité d'image, imbattable!, en randonnée tres utile.
- Dans ma pratique photo je n'ai pas besoin d'un appareil ultra rapide, ce que je cherche c'est avant tout la qualité de fichier, et avec le dp1 je suis pas encore déçu!!
(j'utilise aussi un D700 et un fuji S3pro, et bientot un télémétrique argentique)
Citation de: Madtraphoto le Avril 01, 2009, 22:48:23
Pour répondre à Nikontax: Pourquoi avoir choisi le dp1?
Merci pour ces éléments qui m'éclairent un peu plus sur la philo de l'appareil et sur un choix qui reste encore à faire pour moi, mais je risque de tomber aux pieds voire dans les bras de la dame (selon philokalos) !
Suis assez séduit par la qualité des résultats que j'ai pu voir ci et là.
Si je succombe à la tentation, je ne manquerai de partager les bons (et moins bons) moments sur le fil.
[at] +
philokalos:
"Les défauts sont bien connus:
1/ L'autofocus n'accroche pas lorsque la lumière est faible? Mise au point manuelle.
2/ L'ecran est illisible sous forte lumière? Viseur externe, qui en plus permet des photos nettes au 1/10s.
3/ L'objectif n'ouvre qu'à f/4? Petit trépied Manfrotto et photos nettes nocturnes à 50 iso.
4/ L'autofocus est relativement lent lors de la mise au point? Pour de la photo à la volée, hyperfocale comme s'il s'agissait d'un télémétrique."
polohc:
ton test comparatif est affligeant: personne n'utilise son LX3 à 400 ISO en conditions normales (je ne dépasse jamais 200, rarement 100), et avec les 5IL de différence entre les deux boitiers (mega ois et F2), il faudrait comparer DP1 à 3200 avec LX3 à 100: ça change un peu la donne.
pour l'auto-flagellation entre 2 RAW, je trouvait ça plutot drôle, mais bon, tu as le droit de manquer d'humour
Je quitte ce fil usant ou chaque critique argumentée semble constituer un propos injurieux. Je n'emploierais pas le terme de psychorigidité qui me vaudrait les remontrances du modo à la demande générale.
Nikontax: fonce ! bientot yen aura plus !
Citation de: Madtraphoto le Avril 01, 2009, 22:04:40
Bonsoir, je ne ferais pas de commentaires sur les propos de Tribulum.
Voici deux photos prises aujourd'hui dans le cirque de Cilaos (Réunion)
Félicitation, cette photo est d'une qualité exceptionnelle !!
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=43687.0;attach=107354;image)
Citation de: tribulum le Avril 02, 2009, 00:30:44
bientot yen aura plus !
Sûrement la seule certitude qui te caractérise, à laquelle le bon sens nous fait adhérer ;D... ce n'est pas au sens de la bonne "affaire", mais le simple reflet de toute réalité commerciale ;)
Bonne continuation sur LX3
Nota : j'ai désespérément cherché tes photos pour me faire une idée de l'utilisation qui est la tienne mais ???
Citation de: Madtraphoto le Avril 01, 2009, 22:04:40
Bonsoir, je ne ferais pas de commentaires sur les propos de Tribulum.
Voici deux photos prises aujourd'hui dans le cirque de Cilaos (Réunion)
Christophe
Wow ! :o
Bon outre les qualités de l'appareil, il faut reconnaitre le talent du photographe ! Tu exploites a merveille ton DP1. (bon aussi le cadre est sympa faut dire ;D )
Citation de: Madtraphoto le Avril 01, 2009, 22:04:40
PS: gainsbourg × yebisu j'adore tes photos et ton oeil hors du commun!! continue comme ça j'ai un plaisir monstre à regarder ton travail!
Oulala c'est beaucoup d'honneur, venant de toi en plus (et oui j'ai aussi vu ton site magnifique) :-[
merci beaucoup :-[ :)
Citation de: tribulum
Je me trouve en soirée, dans une ambiance tungstène, éclairage blaffard, réunion de famille, je n'aime pas le flash direct (beurk). J'ai emmené mon 20d + 17-40 F4L, mon LX3. Avec mon réflex 1600 ISO à PO 100% d'images bougées et bruitées (j'ai oublié mon pied). Au LX3 200 ISO, 100% d'images nettes et propres grace aux 5IL de différence (F2 et anti-bougé). Même une chambre 65MP ne fait pas mieux dans ces conditions... Alors, les évidences n'en sont parfois pas vraiment, quand on réfléchi un peu. On compare là, un matos inadapté à la situation à 2500 euros, avec un matos adapté à la situation à 430 euros ...
Pour faire des photos de famille en soirée, le LX3 est mieux, je le pense aussi.
Tu sembles etre pile poil au coeur de cible clientele visé par Pana avec le LX3, tu devrais t'en rejouir parce que ton achat fut le bon.
Maintenant accepte que d'autres personnes aient une utilisation différente d'un appareil photo :)
Bonjour
Pourquoi j'aime bien cet appareil ? je ne sais pas.
Ce que je sais, c'est qu'il m'oblige à m'arrêter, observer le paysage qui m'entoure, et m'imaginer la photo avant de la faire réellement. Ensuite, choisir tous les paramètres les uns après les autres.C'est moi qui décide et non un informaticien que je ne connais pas qui a mis un logiciel automatique pour prendre une photo d'un paysage qu'il n'a jamais vu.
Pour les photos jointes,j'ai passé un bon moment au bord du lac d'Annecy,il faisait bon ce soir là, il n'y avait pas de vent et la lumière me plaisait beaucoup. Après chaque photo prise, j'ai examiné l'histogramme, les photos sur l'écran arrière pour m'assurer qu'elles étaient bien nettes et j'ai fait plusieurs clichés avec des expositions différentes. Quand la lumière n'était plus bonne, je suis allé plus loin et j'ai photographié les lumières de la ville. Arrivé chez moi, j'ai examiné mes photos, et pour chacune d'entre elles, j'ai revécu le moment de la prise de vue. Double plaisir pour les photos de cette ballade au bord du lac.
Je n'avais pas de pied, parfois, j'ai posé l'appareil au sol ou sur une rambarde et utilisé le retardateur.
Bonne journéeà tous
[at] albi
Excellentes tes images d'Annecy :)
Des interventions de tribulum, à froid, je retiens qu'il est bien dommage d'avoir des propos excessifs et caricaturaux qui anéantissent toute forme de discussion positive :(
Car évidemment il a raison quand il dit que le LX3 est mieux adapté que le DP1 en faible lumière à main levée grâce à son stab. et son ouverture f/2,
mais les photos faites avec le DP1 reste sans trace visible de bruit en utilisation courante jusqu'à 400 ISO (comparable à cette sensibilité au LX3 à 80 ISO, je l'ai vérifié) ce qui laisse beaucoup de marge avant d'avoir recours à un support (qui n'est pas rédhibitoire dans notre utilisation)
Les deux choix qui correspondent à une utilisation ciblée sont respectables ;)
Une image de reportage :
Citation de: tribulum le Avril 01, 2009, 19:05:04J'ai emmené mon 20d + 17-40 F4L, mon LX3. Avec mon réflex 1600 ISO à PO 100% d'images bougées et bruitées (j'ai oublié mon pied). Au LX3 200 ISO, 100% d'images nettes et propres grace aux 5IL de différence (F2 et anti-bougé).
Heu enfin juste 2IL car 1600iso d'un côté et 200 de l'autre (bruit comparable je suppose?)... Ce qui démontre qu'il te faudrait le petit 18-55IS, 1/3 de diaph en mieux à 18mm ;) et surtout les 3 diaphs de la stab derrière, avantage vindé. Bon désolé de squatter le fil du DP1 avec ce genre de considérations profanes, mais comme déjà dit ce n'est qu'un problème de choisir ses outils avec discernement...
Pour apporter aussi un peu au débat, le paysage peut aussi demander un minimum de rapidité!
Une image par 5s c'est ce que j'ai une fois que le buffer de mon 300d est plein (après environ 5-6 vues), et ça m'a suffi pour rater des panoramiques : l'ombre d'un nuage venant entre deux photos contigües empêche de faire le raccord. Enfin, je dis ça je dis rien (et j'attends que le DP1 baisse encore un peu, j'ai aussi bien vu ses qualités...).
Bonjour à tous,
Pour tout vous avouer, je lorgne de plus en plus sur le DP1, et merci polohc pour les tests présentés que je trouve très intéressants. Je suis l'heureux possesseur d'un GRD1 qui me ravi pour son utilisation en noir et blanc, mais moins en couleur. Les derniers exemples en couleurs ( Annecy + Ile de la Réunion ) émanent je pense, de fichiers RAW : les résultats sont très convaincants.
Il me semble que l'adaptation de mon viseur externe se fera sans problème, et personnellement j'apprécie les appareils atypiques et " pointus ".
Au plaisir de vous lire. ;)
Pas très facile en reportage, avec réglage distance moitié sur manuel moitié sur hyperfocale, la réactivité pour prendre la photo est bonne, mais il faut attendre un peu pour la photo suivante.
Salut
Bonjour à tous,
je cherche toujours à acquérir un compact (j'ai un réflex Nikon et un paquet d'optiques) pour mon épouse et moi
Le Dp1 m'aurait bien allé, car il nécessite une approche technique (que j'aime, j'suis un technoplile ;) mais vu l'utilisation par mon épouse souvent en intérieur (famille, copines) et paysages en extérieur, je vais prendre le Lx3 (pour ouverture, grand angle)
Et je prendrais pour moi, plus tard, le successeur du Dp1 pour bloc-note, en espérant une qualité identique mais avec les quelques défauts (réactivité, sensibilité exploitable) corrigés ;)
Citation de: tribulum le Avril 01, 2009, 14:09:49
Gainsbourg + Yebisu Quand je fais mes courses en compact, je n'achète pas un truc "culte":
- qui met trois heures à enregistrer un RAW
Certes, le DP1 est lent, mais pas tant que ça. Avec une carte SanDisk Extreme III il ne met que quelques petites secondes pour enregistrer un X3F (un RAW de Sigma). Bien sûr, j'aurais aimé un appareil plus réactif, mais la qualité d'image et la large gamme tonale compensent largement ses faiblesses.
On pourrait parler de ratage, mais que dire des incommensurables loupés de Canon, Olympus, Nikon, Panasonic, etc., qu'à ce jour ils n'ont pas voulu fabriquer un compact avec un capteur de reflex et nous concoctent tous les six mois des minuscules capteurs bourrés de photosites ? Ayant eut un D-Lux 3 de Leica, un G7, un Fuji F10 puis un F20, un GRDII, un GX200, un Samsung NV, etc., je peux dire une fois ruiné par le marketing et les publirreportages des revues spécialisées que la qualité d'image des microcapteurs c'est un vomissement de pixels par rapport à n'importe quel capteur de reflex, n'en déplaise à certains.
Donc au lieu de poursuivre des chimères je reste fidèle au Foveon épatant et vieillissant. Avantage de sa définition spatiale limitée? Lors d'une expo les gens doivent s'arrêter et s'approcher pour regarder les tirages, ce qu' a bien compris un certain Plossu.
Mon compact idéal? Une chimère qui n'existe pas encore: un Foveon de 8-10 Mpix.(=24-30 millions de photosites), une focale fixe ultralumineuse (f/2 au moins) et un processeur et autofocus rapides qui délivrent la qualité d'image d'un reflex sans devoir en supporter le poids. En attendant j'ai mon DP1 qui me satisfait largement sur ce dernier point. Et si je ne suis pas capable de faire de belles images avec, mieux vaut abandonner la photo et réapprendre à dessiner.
J'ai bien peur d'avoir craqué... :D quelques centaines d'euros... pour ce DP1 ! Je vous en dirai un peu plus sans doute la semaine prochaine, le temps de recevoir, charger et mettre en oeuvre les premiers pas de ce boitier hors normes. Je ne désespère pas de l'apprivoiser même si la tâche semble rude... ceci étant il y a quelques 25 ans dompter le M6 n'a pas été chose facile, alors tout est permis... ;) ;) ;)
[at] +
Citation de: flavio le Avril 02, 2009, 00:41:21
Félicitation, cette photo est d'une qualité exceptionnelle !!
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=43687.0;attach=107354;image)
En effet, superbe Photo !
Ne faut-il pas cependant attendre le sigma DP-2 ?
Car avec son ouverture à F2.8, l'autofocus devrait être plus rapide
et cette meilleure ouverture permettre de moins monter en sensibilité
domaine ou le DP-1 n'est pas très fort ...
L'écran sera peut-être luis aussi amélioré ?
Bien sûr, il faudra payer plus cher !
Citation de: lafs le Avril 03, 2009, 09:42:28
Ne faut-il pas cependant attendre le sigma DP-2 ?
Car avec son ouverture à F2.8, l'autofocus devrait être plus rapide
et cette meilleure ouverture permettre de moins monter en sensibilité
domaine ou le DP-1 n'est pas très fort ...
L'écran sera peut-être luis aussi amélioré ?
Bien sûr, il faudra payer plus cher !
Le DP2 aura un objectif de focale quasi normale (41 mm) c'est un autre choix pour d'autres types de sujets ;)
Oui, le DP1 bruite + que les capteurs modernes APS-C, mais il est nettement au-dessus du lot des autres compacts experts, vérifié sur des RAW téléchargés ici :
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM (http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM) puis traités avec CameraRAW 5.3 réglages identiques "par défaut"
J'en ai mis 2 ex. dans un post précédent.
Le DP2 montrera sans doute des progrès sur les JPEG sortis direct boitier car le processeur interne a évolué, mais la Q des X3F sera identique puisque c'est un brut du même capteur Foveon. On obtiendra également la même Q des JPEG traités avec SPP ou ACR
L'écran est annoncé avec les mêmes caractéristques
Le prix sera probablement vers 600~700 €
Est-on sûr que le capteur Foveon du DP-2 n'aura pas évolué du tout ?
Car Sigma venant de le racheter, il voudra peut-être déjà apporter quelques modifications ?
Nikontax
bravo tu as craqué ! ! ! car j'hésite encore ...
tu as acheté ou ton DP-1 ?
avec le viseur optique ? le pare-soleil ?
Citation de: lafs le Avril 03, 2009, 10:30:31
Nikontax
bravo tu as craqué ! ! ! car j'hésite encore ...
tu as acheté ou ton DP-1 ?
avec le viseur optique ? le pare-soleil ?
Le meilleur prix actuel est à ma connaissance sur "lapetiteboutiquephoto" point com, mais j'avais un compte sur pixmania (un poil plus cher), mais appareil dispo et paiement trois fois en ligne sans passer par une affiliation organisme de crédit (c'est 3X sur la carte direct), alors...une occasion de se faire plaisir sans remettre foncièrement en cause le rythme normal des finances familiales.
J'ai pris boitier, paresoleil, 2ième batterie... pour le viseur, je verrai à l'usage.
[at] +
Citation de: NIKONTAX le Avril 03, 2009, 12:14:58
Le meilleur prix actuel est à ma connaissance sur "lapetiteboutiquephoto" point com, mais j'avais un compte sur pixmania (un poil plus cher), mais appareil dispo et paiement trois fois en ligne sans passer par une affiliation organisme de crédit (c'est 3X sur la carte direct), alors...une occasion de se faire plaisir sans remettre foncièrement en cause le rythme normal des finances familiales.
J'ai pris boitier, paresoleil, 2ième batterie... pour le viseur, je verrai à l'usage.
[at] +
Bienvenue au club :)
Une photo à 400 ISO sans support f/5,6 1/60e, un vol d'étourneaux avant de s'abattre dans les roseaux pour la nuit :
magnifique cette photo !
Tres jolie ta photo Polohc !!! (mais legerement de penchée)
Merci...
[at] gainsbourg x yebisu : t'as raison et t'as l'oeil, elle était penchée de 2° AH, les reflets dans l'eau sont sans appel, on ne peut pas se justifier avec des arbres penchés ! ;)
Je l'ai rectifiée et l'ai mise dans ma galerie en fin d'hiver :)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 03, 2009, 16:20:21
Tres jolie ta photo Polohc !!!
+1 , c'est vraiment chouette !
Poloh : Superbe tof !! Bravo.
polohc:
Etourneaux_Etang.jpg
Photo réellement magnifique ! bravo !
Citation de: NIKONTAX le Avril 03, 2009, 12:14:58
Le meilleur prix actuel est à ma connaissance sur "lapetiteboutiquephoto" point com, mais j'avais un compte sur pixmania (un poil plus cher), mais appareil dispo et paiement trois fois en ligne sans passer par une affiliation organisme de crédit (c'est 3X sur la carte direct), alors...une occasion de se faire plaisir sans remettre foncièrement en cause le rythme normal des finances familiales.
J'ai pris boitier, paresoleil, 2ième batterie... pour le viseur, je verrai à l'usage.
[at] +
Annulation chez Pixmania qui annonce un produit en stock, puis après validation donne 4 à 6 semaines de délai... quand vous avez payé un Chronopost pour l'avoir rapidement >:(
Au final, appel téléphonique à Lapetiteboutiquephoto, accueil de grande qualité, discussion avec un passionné, appareil en stock 359 €, validation en ligne de la commande, elle doit partir lundi au plus tard. Boutique qui dispose d'un grand choix et dont l'interlocuteur est un passionné photographe, m'a dit le plus grand bien de cet appareil boudé malgré de vrais qualités. Enfin, dans ce cadre j'ai pu disposer de toutes les caractéristiques d'un achat plus éclairé et plus humain. Fin de semaine prochaine, il devrait y avoir une première impression et peut être une image à montrer... Sûrement rien de comparable aux superbes étourneaux de polohc, mais si c'est raté, cela me permettra de la nommer "vol d'étourdi"... :D :D :D ;D ;D ;D
bonjour
pouvez vous me dire ce qui vous a fait craquer pour le DP1? moi j'hésite entre le DP1 et le GX200 de Ricoh qui a un zoom.
je ne sais que choisir. merci
Bonjour,
Pour moi ce fut:
Qualité globale des images,
Tout bon dans les angles à partir de la PO.
Colorimétrie 'juste'.
Développement des RAW super facile et bons.
Très rapide au déclenchement en MaP manuelle type 'hyperfocale'.
A recommander sans hésiter.
JCR
Bonjour à madtraphoto et polohc et aux autres.
Bon, maintenant comment on fait pour poster des photos sans être ridicule? moi, je vous le demande.
Pour keepcool52, ce qui m'a fait craquer, c'est la possibilité de faire de très belles photos comme ci dessus. Et encore, la compression détruit beaucoup de détails....
Profitez de la lumière et a plus tard
un lien qui permet de comparer le DP1 avec d'autres appareils :
http://www.seriouscompacts.com/search/label/DP1%20Shootout
Citation de: albi le Avril 04, 2009, 17:13:59
...
Bon, maintenant comment on fait pour poster des photos sans être ridicule? moi, je vous le demande.
... Et encore, la compression détruit beaucoup de détails....
Bonsoir albi et autres intervenants en ligne :)
Tu fais comme moi, de temps en temps (pas assez souvent) quand tu as la chance de te trouver devant un beau sujet, comme tu as ton DP1, tout est possible... ;)
Ce compact est un bon APN car on peut toujours l'avoir avec soi, contrairement à notre DSLR (D80 pour moi) et bien que bridé en possibilités, il sortira une image qui ne déparera pas avec celles d'un reflex :)
[at] lafs
Très intéressant ton lien où on a la confirmation de ce qui ressort de ce fil :)
Pour ceux qui hésitent encore pour un DP-1, Olympus annonce une baisse des prix de ses appareils reflex.
ainsi, le E420 (boîtier nu) passe à ... 299 euros ! ! ! et on le trouve sur le net à 285 euros
Et, il n'est pas beaucoup plus gros qu'un DP1 avec l'objectif 25 mm ...
Mais il n'a pas ce capteur Foveon ...
Cela fait réfléchir !
Bonjour lafs
Pas beaucoup plus gros mais il ne tient pas dans une poche.
Je ne connais pas Olympus, mais ce que j'apprécie particulièrement sur le DP1 c'est le développement du RAW avec SIGMA PHOTO PRO. Il faut dire aussi que je ne connais pas les autres logiciels.
300 € pour un reflex c'est pas cher.
Bonne journée
Allez encore deux autres prises ce vendredi!
Citation de: Madtraphoto le Avril 05, 2009, 20:28:03
Allez encore deux autres prises ce vendredi!
Magnifiques couleurs ! ;)
Citation de: keepcool52 le Avril 04, 2009, 16:40:00
bonjour
pouvez vous me dire ce qui vous a fait craquer pour le DP1? moi j'hésite entre le DP1 et le GX200 de Ricoh qui a un zoom.
je ne sais que choisir. merci
Ce qui m'a fait craquer malgré sa lenteur rédhibitoire? Sa qualité d'image, ses couleurs sublimes et sa gamme tonale de gros reflex ("dynamic range" en anglais). Aucun compact ne l'égale. Ayant essayer le GX200, passez votre chemin: un brave boîtier, mais n'attendez pas des miracles de son microcapteur. Par contre si la qualité d'image égale à un bon reflex n'est pas pour vous une priorité, le Ricoh avec un zoom peut vous être plus utile (paysages/portraits).
Le gros capteur foveon donne t-il un plus aussi en N/B?
Bonjour !
Il commence à y avoir de très belles choses sur ce fil....les travaux de Madtraphoto, de Albi et et de Polohc entre autres.....
avec NIKONTAX qui arrive et sa vision personnelles des prises de vue, ça va s'enrichir encore plus...
Ah la la.....si je n'avais pas 36 autres passions je craquerais bien pour ce DP1, mais je suis nul sur l'ordi, jamais "développé" en raw, alors.....
Pourtant votre travail et cette approche particulière de la prises de vue en DP1 sont bien tentantes !
Je viendrais de temps en temps vous rendre visite....
A un de ces quatre ! ;)
Citation de: remILOUIS le Avril 06, 2009, 21:36:40
Le gros capteur foveon donne t-il un plus aussi en N/B?
J'ignore totalement le comportement spécifique du capteur et du logiciel interne associé pour le N&B. Quoiqu'il en soi, en jpeg direct ce sera limité à 2640X1760 en taille d'image (et le jpeg est seul, ou raw seul, pas les deux), alors il est préférable semble t-il de rester en raw, interpoler à plus de 10 Mpix (soit une taille d'image de 4573 X 3048) et dès lors traiter en N&B. Voilà quelques éléments très théoriques de quelqu'un qui n'a pas...encore... de DP1 :D ;D. Je l'attends pour la fin de semaine, je t'en dirai surement plus dans les semaines à venir... à l'usage ! ;) ... ceux qui l'ont déjà pourront t'en dire plus, en attendant tu peux parcourir cela : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/SigmaDP1.html
ou faire des tofs en P6000 comme moi (pas d'abandon du fil, comme tu as tjs su le faire), l'achat du DP1 me semble bien différent...va me falloir une période d'adaptation musclée et je ne suis pas sûr d'aboutir. Je reste toutefois persuadé que j'y prendrai aussi du plaisir ;)! [at] +
Pour vous rendre compte par vous-même, une bonne adresse :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1THMB.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1THMB.HTM)
Les noms des fichiers RAW sont en bleu et soulignés,
on les télécharge ainsi que Sigma PhotoPro sur le site de Sigma, c'est en libre service, sinon il y a AdobeCameraRaw 5.3 qui les ouvre ;)
Citation de: polohc le Avril 06, 2009, 23:11:15
Pour vous rendre compte par vous-même, une bonne adresse :
Merci cela permet de voir et de patienter ! ;)
Merci beaucoup Nikontax et Polohc pour vos conseils. Je suis allé voir les liens et c'est vrai que cet appareil à l'aire TRÈS attachant. En plus elle est ici en fin de vie donc à un prix plus qu'abordable ce qui la rend encore plus attirante.
Wait ad see
Petite question pour les possesseurs de DP1 peut on Bracketer en RAW ?
merci de votre patience ;D
Citation de: remILOUIS le Avril 07, 2009, 14:06:44
Merci beaucoup Nikontax et Polohc pour vos conseils. Je suis allé voir les liens et c'est vrai que cet appareil à l'aire TRÈS attachant. En plus elle est ici en fin de vie donc à un prix plus qu'abordable ce qui la rend encore plus attirante.
Wait ad see
Le DP1 n'est pas plus en fin de vie qu'un DP2, ce sont les mêmes APN, hormis l'objectif et quelques améliorations cosmétiques (par ex. le proc. version II sans incidence sur les RAW utilisés en général sur ces appareils)
Oui, on peut bracketer 3 im./s mais j'ai pas vérifié, pas eu l'utilité
Citation de: polohc le Avril 07, 2009, 15:16:53
Le DP1 n'est pas plus en fin de vie qu'un DP2, ce sont les mêmes APN, hormis l'objectif et quelques améliorations cosmétiques (par ex. le proc. version II sans incidence sur les RAW utilisés en général sur ces appareils)
Oui, on peut bracketer 3 im./s mais j'ai pas vérifié, pas eu l'utilité
J'ai peur de ne pas avoir été très clair : quand je parle de fin de vie je parle de la vie commerciale il ne s'agit nullement de parler de la qualité de cette ''caméra'' comme on dit par chez nous ! Désolé d'avoir été si maladroit et encore merci de votre réponse rapide.
Pour le bracketing ma question était pour le RAW certains compacts ne peuvent pas bracketer en RAW ce qui limite l'usage de ce très intéressant dispositif dons en RAW le bracketing DP1 ? ;D
Bonjour
Le DP1 est capable de prendre une rafale de 3 images en 1 seconde. Il peur aussi bracketer en RAW à la même cadence en choisissant l'écart de vitesse. J'utilise souvent cette possibilité. Il faut alors un long moment d'indisponibilité pendant l'enregistrement des 3 photos sur la carte. Autour de 6 secondes.
Salut
bonjour question au possesseur de DP1 les Jpeg sont il de si mauvaise qualité qu'on le dit??
j'ai vu beaucoup de photo sur flickr et sur d'autres banques d'images et a chaque fois je suis très enthousiaste par la qualité de ces images mais ,n'arrive pas a faire le choix entre DP1 ET GX200.
Citation de: remILOUIS le Avril 07, 2009, 15:52:01
J'ai peur de ne pas avoir été très clair : quand je parle de fin de vie je parle de la vie commerciale il ne s'agit nullement de parler de la qualité de cette ''caméra'' comme on dit par chez nous ! Désolé d'avoir été si maladroit et encore merci de votre réponse rapide.
Pour le bracketing ma question était pour le RAW certains compacts ne peuvent pas bracketer en RAW ce qui limite l'usage de ce très intéressant dispositif dons en RAW le bracketing DP1 ? ;D
Si, si, tu avais été très clair :)
C'est moi qui ne le suis pas, je précise :
Le DP2 ne va
pas remplacer le DP1
Les DP1 et DP2 vont cohabiter, ils sont complémentaires puisque chacun adapté à des sujets photographiques différents ;)
D'ailleurs pourquoi pas un DP1 dans une poche et un DP2 dans une autre ! j'y pense ;)
Il me semble que leur base étant identiques, les deux arriveront en fin de vie commerciale sensiblement en même temps, lorsque et si Sigma développe son capteur Foveon.
Bonsoir keepcool52
Les JPEG sont tout à fait convenables et peuvent être utilisés directement. MAIS le RAW est très agréable à utiliser, le logiciel est très simple et en cas d'erreue au moment de la prise de vue, les possibilités de récupération sont importantes. De plus, il est tout à fait possible de traiter les RAW par lot.
Ci joint une photo de neige fortement sous exposée sur laquelle, on peut observer la décomposition de la lumière. Il s'agit d'un crop 100% d'une image issue d'un RAW.
Bonne soirée
Citation de: albi le Avril 07, 2009, 20:04:29
...
Les JPEG sont tout à fait convenables et peuvent être utilisés directement. MAIS le RAW est très agréable à utiliser, le logiciel est très simple et en cas d'erreue au moment de la prise de vue, les possibilités de récupération sont importantes. De plus, il est tout à fait possible de traiter les RAW par lot.
Ci joint une photo de neige fortement sous exposée sur laquelle, on peut observer la décomposition de la lumière. Il s'agit d'un crop 100% d'une image issue d'un RAW.
...
Bien d'accord, le DP1 ne sert pas en général à la photo-mitraillage mais à essayer de prendre une belle image,
dans ce concept on prend le temps de la PDV à la sortie finale, en ne se bridant pas avec un JPEG dès le départ.
Mais au fait qu'a donné la version de ton crop traitée avec SPP ou ACR ?
Bonsoir à tous
Cà y est, je suis désormais un de ceux qui ont un Sigma DP1... mais qui ne l'a jamais utilisé.
Reçu ce jour, déballé ce soir, je viens de mettre la batterie à charger...
Après pour le reste, il faut apprendre à connaître le bestiau, trouver le temps (pour demain, la disponibilité est quasi égale à zéro et météo pourrie ne sont à priori pas favorables mais...) de faire des images... et puis dès lors, je vous tiendrai au courant. ;) ;) ;)
Première impression au déballage, plutôt plus positif que les images du web, la finition est plutôt sympa, la prise en main conforme aux attentes... mais je devrai recevoir la poignée recommandée par polohc dans les 15 jours...semble t-il.
Petite note particulière à lapetiteboutiquephoto ; appel téléphonique le vendredi après-midi, super contact téléphonique, validation commande sur le net ; comme prévu départ coliposte le samedi matin, arrivée à bon port mardi midi. Un des meilleurs prix du moment qui plus est. Voilà, cela compense l'épopée éxécrable de pixmania sur ce produit. Quand on est content, il faut savoir le dire AUSSI ! 8)
Bien cordialement
[at] +
Citation de: NIKONTAX le Avril 07, 2009, 22:30:57
... mais je devrai recevoir la poignée recommandée par polohc dans les 15 jours...semble t-il.
...
R. Franiec annonce 15 j. et je l'ai reçu en 4 j. :D
Tu verras NIKONTAX, ce grip améliore considérablement la prise en main :)
[at] +
Citation de: polohc le Avril 08, 2009, 00:32:56
R. Franiec annonce 15 j. et je l'ai reçu en 4 j. :D
Tu verras NIKONTAX, ce grip améliore considérablement la prise en main :)
[at] +
Merci polohc, j'espère aussi la recevoir au plus tôt... car on se croirait avec un savon de ...Marseille !
Pour le reste, la charge est terminée, la mise à jour firmware 2.0 effectuée avec succès. Alors, que faire ? Réaliser les premiers essais... mais sur quoi...? Allons y pour l'écran télé LCD... en jpeg direct (faut pas raw..ter pour si peu)
A main levée, cela donne cela... c'est un début, pas mal le sujet, n'est ce pas ! ;)
[at] +
Citation de: NIKONTAX le Avril 08, 2009, 00:39:11
Merci polohc, j'espère aussi la recevoir au plus tôt... car on se croirait avec un savon de ...Marseille !
Pour le reste, la charge est terminée, la mise à jour firmware 2.0 effectuée avec succès. Alors, que faire ? Réaliser les premiers essais... mais sur quoi...? Allons y pour l'écran télé LCD... en jpeg direct (faut pas raw..ter pour si peu)
A main levée, cela donne cela... c'est un début, pas mal le sujet, n'est ce pas ! ;)
[at] +
T'as reprogrammé les touches W et T ?
TB le sujet, dommage qu'il était seulement à la télé ;)
Bonjour à tous de la part d'un Gédixien débutant :D
[at] Nikontax: j'aime bien tes photos...et j'attendais ta première image sur le fil du DP1 :-[ .... je ne suis pas déçu.
On voit rarement les exifs de vos images...pour moi qui débute, je trouve que c'est un bon moyen d'apprendre alors n'hésitez pas à les mettre ;D
Citation de: RaphPict le Avril 08, 2009, 17:48:34
[at] Nikontax: j'aime bien tes photos...et j'attendais ta première image sur le fil du DP1 :-[ .... je ne suis pas déçu.
On voit rarement les exifs de vos images...
Citation
Merci pour tes appréciations... pour les exif, je les laisse habituellement (j'ai été formé à la dure par mnd sur le fil p6mille).
Citation de: polohc le Avril 08, 2009, 14:11:47
T'as reprogrammé les touches W et T ?
TB le sujet, dommage qu'il était seulement à la télé ;)
Joli sujet...pas trop porté sur la pose !
Pour les touches W et T, je viens de programmer, W pour le changement de qualité d'image RAW/JPEG HI etc... et la touche T pour la bascule d'expo entre MATRICE/PONDEREE/SPOT.
Cela devrait coller à mes besoins, même si aujourd'hui, comme prévu, pas d'occasion de faire une photo !
Je pense me rattraper très bientôt, notamment ce WE.
[at] +
Bon , c'est difficile d'avoir un appareil neuf et de ne pas avoir le temps de l'essayer dans la journée.
Alors, avant de se coucher, j'ai demandé à mes 3 bibous de prendre une petite pause pour leur papa dont ils connaissent le besoin irrépressible de déclencher...
Leur sommeil est important, leur patience très limitée, alors j'ai fait deux photos en jpeg direct et avec flash intégré (pas le temps de peaufiner un éclairage), et voilà le résultat de ma photo 2 (du détail, de la gestion de profondeur de champ etc...), le tout hors du champ habituel de ce qu'il est convenu de réserver au DP1... si l'on écoute certains ;)
Il y a sûrement beaucoup de choses à faire à contre-emploi voire à contre-courant... nous verrons cela dans le courant des semaines à venir...
Bien cordialement
[at] +
Le cadrage est amusant !
Comment a été réalisée la mise au point ? en manuelle ou par l'autofocus ?
Quelle type de carte SD (vitesse ou classe) est utilisée ?
Citation de: lafs le Avril 08, 2009, 21:30:23
Le cadrage est amusant !
Comment a été réalisée la mise au point ? en manuelle ou par l'autofocus ?
Quelle type de carte SD (vitesse ou classe) est utilisée ?
AF total, carte SDHC de 4GB (15MB/s écriture)... c'est de l'ordre de 20 € dans marque connue... la capacité me parait adaptée au volume des raw à venir, et la vitesse de transfert est importante pour ne pas pénaliser un peu plus le temps de latence entre deux vues
[at] +
[at] NIKONTAX
TB ce JPEG, alors le RAW pour déboucher un peu les ombres...
Merci à Polohc et à Albi pour vos réponses elles m'aident à choisir mon futur APN de poche !
Je viens de vendre ma ''caméra'' et suis en pleine réflexion pour la suite mais une chose est certaine le DP1 est TRÈS tentant.
Bonsoir, pas eu trop de temps, overbook professionnel, alors une petite image depuis la voiture ce matin dans les embouteillages à l'occasion d'un déplacement, et une à pied de retour du boulot.
Je n'ai pas vraiment eu le temps de pratiquer la bête mais les premières impressions sont plutôt positives, en ce sens que le potentiel est bien présent et que les défauts tant décriés peuvent être minorés selon la pratique photo.
J'attends la poignée car la prise en mains mérite un bossage qui n'existe pas. Pour le reste, je vous tiendrai au courant.
Le DP1 est un animal paisible, il est peut être appelé à une longue vie parmi les utilisateurs d'appareils à visée réfléchie, je n'ai pas dit réflex... sauf pour le capteur.
[at] +
Citation de: NIKONTAX le Avril 09, 2009, 22:01:58
Le DP1 est un animal paisible, il est peut être appelé à une longue vie parmi les utilisateurs d'appareils à visée réfléchie, je n'ai pas dit réflex... sauf pour le capteur.
[at] +
La nuit portant conseil, le DP1 n'est pas qu'un animal paisible ; c'est même l'inverse au moment de l'allumage, puisqu'alors on met le "fauve on"... pardon le Foveon !
Oups... je sors... bosser !
[at] +
T'es en forme !
Tu vas bosser mais prend toujours des photos, pour bien apprivoiser le fauve :)
Aujourd'hui avec ce que tu connais du DP1, c'est bayer ;)
Toujours sympa tes photos Nikontax et le DP ça pique et ça colore ''en maudit'' comme on dit par ici. On attend la suite ... ;) ;)
POur les possesseur de DP1 je suis tombé sur l'article de focus magazine qui parle du gel de l'écran une fois la MAP faite, donc impossible de recadrer après.
Un écran LCD décevant.
Extrait de focus Numérique :
'' ....Un couac de taille, surtout quand on a pris la pleine mesure des mauvaises performances du rafraîchissement de l'image et des problèmes de cadrage posés par le gel de l'image à la mise au point. Bref, à moins de s'offrir un pare-soleil (dont on trouve quelques modèles dans le commerce) pour écran et/ou le viseur externe (deux achats qui augmentent notablement l'encombrement de l'appareil), on risque de se retrouver en rade et de viser à l'aveugle. Agaçant de voir que des "accessoires" proposés "en plus" deviennent indispensable pour faire un travail de base. Passons. ''
Comment faites vous pour passer outre de défaut qui me semble assez grave perso je recadre toujours une fois le point fait ....
merci.
Bonjour,
Jamais eu de problème ni de gêne avec le DP1.
Que de belles images avec cet appareil.
"Qaund on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage...."
JCR
Citation de: jeer le Avril 10, 2009, 14:20:56
Bonjour,
Jamais eu de problème ni de gêne avec le DP1.
Que de belles images avec cet appareil.
"Qaund on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage...."
JCR
Donc si je comprend bien le soi-disant gèle de l'écran ne pose pas de problèmes concernant la prise de vues et n'empêche pas le geste photographique ?
Citation de: remILOUIS le Avril 10, 2009, 14:57:41
Donc si je comprend bien le soi-disant gèle de l'écran ne pose pas de problèmes concernant la prise de vues et n'empêche pas le geste photographique ?
Oui, parce que ce soi-disant défaut n'existe pas :D
On met au point avec le collimateur sur le sujet, on garde l'appui sur le déclencheur à mi-course (manip. classique), on cadre la photo et on appuie sur le déclencheur :D
Si on veut mémoriser l'expo il a aussi une touche AEL, comme les APN modernes ! :D
Donc ce n'est pas un appareil ringard, il a seulement un AF un peu lent, pas bien adapté à la photo d'un sujet en mouvement, quoique une MAP manuelle par molette très pratique permet cette rapidité :D
SUPER me voilà rassuré, la manip est normale mais je comprend pas bien l'article de focus numérique qui est trés élogieux sur la qualité des photos est absolument dégoutté par l'ergonomie. Pas grave ;)
Merci une nouvelle fois pour la vitesse de vos réponses
Citation de: remILOUIS le Avril 10, 2009, 15:48:11
... mais je comprend pas bien l'article de focus numérique qui est trés élogieux sur la qualité des photos est absolument dégoutté par l'ergonomie.
...
Ils sont fâchés contre la lenteur des réactions de cet APN,
quand on l'achète on connait ses défauts, sauf quand on lui en invente (comme celui que tu avais lu) ;)
Très tentant tout ça......mon G10 est en panne, je pars en voyage dans 15 jours et il va me falloir un appareil.....un DP1 ???
Ou un p'tit Ricoh....? Pas la même approche, mais je dois reconnaître que l'idée du DP1 fait son chemin....A suivre....
(Merci en tout cas à ceux qui alimentent et éclairent ce fil de leur avis)
Dur dur le temps nuageux et pluvieux, les obligations familiales (même si c'est un plaisir)... donc très peu d'opportunités pour la photo. Alors on s'est fait violence de réaliser 2 images, sans prétention, histoire de montrer que le DP1 n'a pas rejoint sa boite !
Peu d'occasion mais toujours une impression très favorable. ;)
[at] +
C'est vraiment un autre monde ce DP1.
Je suis allé le voir en boutique et cette fois ils avaient rechargé la batterie. J'ai pu faire quelques photos à la va vite sans toucher à quoi que ce soit et c'est vraiment bluffant pour un soi-disant 4.7Mpixels. De plus, pour moi qui suis un peu ''speed'' il est lent et c'est vraiment extraordinaire il nous laisse le temps de composer ;D ;D Formidable !
Je commence à en avoir vraiment envie ;)
Très intéressantes photos Nikontax, elles témoignent des possibilités de cet APN. Continue à nous montrer tes premiers pas de DIPIOUANISTE ( pas très beau ça non ?)
bonjour
ou avez vous été l'essayer?
j'hesite encore entre DP1 GRD2 ET GX2OO. J'ai 400 euros à mettre.
Citation de: remILOUIS le Avril 11, 2009, 14:48:29
Je commence à en avoir vraiment envie ;)
Très intéressantes photos Nikontax...
Merci à toi remILOUIS, je comprend bien que le DP1 puisse donner envie... et franchement à l'envie, c'est un certain amour qui suit. Partagé entre l'amour de nombreux avantages et la haine de qq limitations, la balance des blancs, des noirs, des jaunes et des utilisateurs de toute couleur est plutôt très positive.
Le gros capteur et le 28 permettent vraiment un traitement de la pdc. Comme il pleut finement, je suis allé dans le pré d'à côté pour un petit test avec un minimum de lumière.
Voilà une image simple et un petit "zoom" sur les aspects "bokeh" de celui que j'appelle le DEEP IN ONE... car pour l'apprécier, il faut un peu de profondeur ;) :D
A votre appréciation
[at] +
Citation de: keepcool52 le Avril 11, 2009, 15:29:31
bonjour
ou avez vous été l'essayer?
j'hesite encore entre DP1 GRD2 ET GX2OO. J'ai 400 euros à mettre.
Bonjour,
remILOUIS est au Canada, ce doit être une boutique sur Monréal mais il te le dira lui même... pour le reste, le choix est difficile, tout dépend ce que tu veux privilégier (GRD2 pour le 28 et l'ergonomie, GX 200 pour le zoom en plus, DP1 pour le 28 avec sa qualité optique et son gros capteur).
Il n'y a pas de mauvais outils, juste des outils adaptés et des "ouvriers" capables d'en tirer le maxi...
Je ne m'aventurerai pas plus car après, souvent les "rapports" avec un boitier relèvent aussi du feeling, il en est ainsi pour moi avec le P6000 dont l'ergonomie me donne envie de photographier, rien que cet élément lui vaut pour moi d'oublier les qq défauts qui sont les siens... le LX3 pour externaliser la discussion à ta préselection, m'a laissé de marbre lors de sa prise en mains... sans que ses qualités soient à remettre en cause.
Au niveau premier contact le DEEP IN ONE ne laisse pas indifférent, il présente un aspect sans tapage et sérieux, limite classieux, apte à affronter la photographie de qualité.
Je retrouve (j'entends déjà les cris divers) ttes proportions gardées, le même type d'attachement ou de répulsion que peut provoquer la pratique d'un leica M. Je peux ainsi comprendre qu'il ne plaise pas ou qu'il subjugue.
Pour conclure, je positionnerai le DEEP IN ONE non pas comme un simple produit marginal (comme on le lit souvent) mais comme un instrument positivement atypique.
Sa qualité se mérite, elle le rend bien ! Je vais m'efforcer de ne pas être le maillon faible (ouvrier-outil)
[at] +
Sur les photos, les blancs semblent quelque peu cramés.
Il serait intéressant de faire ces photos en Raw et voir ce qui est rattrapable ...
La mise au point a-t-elle été faite en automatique ou en manuelle ?
Citation de: lafs le Avril 11, 2009, 17:15:05
Sur les photos, les blancs semblent quelque peu cramés.
Il serait intéressant de faire ces photos en Raw et voir ce qui est rattrapable ...
La mise au point a-t-elle été faite en automatique ou en manuelle ?
Mise au point AF (il suffit de voir les exif)
Les photos sont faites en Raw, le traitement est très rapide sans fioritures pour donner un jpeg ; quand aux blancs cramés, si vous parlez des fleurs, il s'agit simplement de la texture des feuilles qui prend la lumière d'une certaine façon... pas plus.
Avec la pluie...
Woaw ! NIKONTAX je vais craquer si tu continues à montrer des choses aussi bonnes.....Je l'avais parié, ta vision très personnelle de la prise de vue va très bien coller avec cet outil particulier.....
Sacré piqué, possibilité de flouter le fond, un outil qui me tente de plus en plus....
(ce ne sera pas pour tout de suite, j'ai pris un petit IXUS pour le Maroc en attendant le retour SAV de mon G10. Le fiston en profitera ensuite....)
Un "DEEP IN ONE" ;), je trouve que c'est un compact qui est très tentant en complément d'un autre compact plus généraliste, rôle que mon G10 remplit à la perfection. Et un outil de caractère qui demande sans doute à ce qu'on s'adapte à ces particularités, mais je pense que c'est hyper motivant de l'utiliser...(pour le coup je suis prêt à me mettre au RAW, après avoir lu par ici que le logiciel Sigma est facile d'utilisation).
A bientôt !
bonsoir à tous de quelle matiére est faite le DP1?
Les ricoh sont en magesium recouvert de revêtement caoutchouc je crois
Toujours intéressant de voir tes photos Nikontax. La dernière en N/B est impressionnante prise derrière une vitre de voiture et quels détails dans la frondaison des arbres... Par contre es-tu sûr de ton cadrage avec le personnage en plein dans la pastille ;)
bonne continuation avec ce bel outil ... Fais toi plaisir on en profite aussi ;D ;D ;D ;)
Citation de: remILOUIS le Avril 12, 2009, 00:37:05
...Par contre es-tu sûr de ton cadrage avec le personnage en plein dans la pastille ;)
Merci de ton passage et commentaire remILOUIS, je vois que tu as tjs l'oeil qui fait mal... :D mais le DEEP IN ONE est diabolique, il permet de reconstituer de la matière en dehors du cadrage... ;D non je délire... trêve de plaisanterie, la photo est déjà un crop de l'image réelle qui avait assez peu d'intérêt selon moi (elle n'en a guère plus, je l'admet) mais l'ennui du à la pluie et l'envie de poster étaient plus forts. Alors pour rétablir la vérité, je propose l'image de base et un nouveau crop qui tient compte de ta remarque, le passage en N&B est assorti d'un renforcement du grain !
La qualité optique tient compte de l'adjonction d'un filtre spécial qui s'appelle "parebrise feuilleté athermique assez sale par ailleurs", difficile à trouver en boutique ;) ;) ;)
Bonne journée à tous
Pardon, pour keepcool 52, le sigma est d'une belle finition métallique noire semi-mat (en quoi je n'en sais rien, en alliage de qq chose c'est sûr mais de quoi ???, peut être une réponse technique existe sur le net).
[at] +
J'Avais bien vu ton nouveau filtre protège-lentille ;) Et malgré tout ça pique !
Ne m'en veut pour ma remarque sur ton cadrage c'était plus pour que tu te rappelle qu'on regarde tes photos ;D ;D ;) ;)
Quel appareil ce deep in one quand même ....
[at] NIKONTAX,
Je vois que ton adaptation au DP1 se fait bien :)
Et tu n'a pas encore le grip ! ;)
[at] ceux qui doutent encore du piqué :
J'ai l'habitude de tester mes optiques en photographiant ma pelouse à PO avec un axe de visée à ~45 °, pour vérifier notamment le centrage des lentilles.
J'ai fait ce test avec le DP1 à f/4
Je joins 2 crops, central et bord extrême, du fait de la visée inclinée et de la PDC, il est normal que le haut et le bas soient un peu moins net :
J'ai oublié de préciser que la PDV est en RAW, fichier traité dans SPP avec netteté à 0 et que la largeur des crops est ~1/6 de l'image globale.
Le crop de l'autre bord :
Intéressant POLOHC mais pour plus précisions il faudrait que tes exemples soient un peu plus grand, essaie 800x600, merci.
Citation de: remILOUIS le Avril 12, 2009, 20:36:27
Intéressant POLOHC mais pour plus précisions il faudrait que tes exemples soient un peu plus grand, essaie 800x600, merci.
Voilà, voilà,...
Mais c'est JPEG Q moy. (si çà peut être utile, je peux mettre un fichier via free ;)) :
Citation de: Francesco bis le Avril 06, 2009, 22:03:38
Bonjour !
Il commence à y avoir de très belles choses sur ce fil....les travaux de Madtraphoto, de Albi et et de Polohc entre autres.....
avec NIKONTAX qui arrive et sa vision personnelles des prises de vue, ça va s'enrichir encore plus...
Ah la la.....si je n'avais pas 36 autres passions je craquerais bien pour ce DP1, mais je suis nul sur l'ordi, jamais "développé" en raw, alors.....
Pour développer en RAW il faut absolument un écran graphique qui embrasse 100% ou presque de l'espace couleur RVB, et bien sûr étalonné! N'ayant pour l'instant qu'un MacBook Pro j'utilise la fonction automatique du Sigma PhotoPro, qui donne de très bons résultats en quelques petites secondes. Alors...
bonjour
ou a tu acheté ton DP1 PHILOKAOS ?? en est tu satisfait??
Citation de: philokalos le Avril 13, 2009, 16:15:16
N'ayant pour l'instant qu'un MacBook Pro j'utilise la fonction automatique du Sigma PhotoPro, qui donne de très bons résultats en quelques petites secondes. Alors...
Merci pour l'info, ça me rassure !!!
NIKONTAX : je trouvais interessante ta 1ère version de "l'homme au parapluie" grâce à la mise en valeur colorée du pépin, et aussi parce-que les gouttes d'eau du pare-brise crééent juste un dédoublement sur ce parapluie. Le tout ne faisant pas une "grande photo" mais quand même quelque chose de sympathique...
Petite ballade matinale pour le DP1, pas trop loin de la maison, le soleil enfin revenu... et juste un petit coup de Sigma PP2.5 en automatique...
Voilà quelques images issues de ce que j'appellerai une prise en mains et un moment de rêverie...
Je n'en oublie pas pour autant une prise en mains déplorable... et comme un bonheur ne vient jamais seul, à midi, le soleil à nouveau en la réception du grip DP1. Aussitôt dit, aussitôt mis... ça change tout... il est fort probable que cela va décupler l'utilisation à venir ! ;) ;) ;)
Bonne continuation à tous.
C'est parti 8)
suite 1
suite 2
suite 3
suite 4
suite 5
suite 6 et fin.
Quand je pense que certains ont regretté le manque de photos sur ce fil, ils risquent de s'en mordre les doigts :D
Commentaires bienvenus ;)
[at] +
ça y est, NIKONTAX est lancé !!!! vous ne l'arrêterez plus ;D
encore de bien belles images qui montrent le potentiel de cet appareil pour le paysage.. intéressant !
Citation de: dlvs le Avril 14, 2009, 14:15:08
ça y est, NIKONTAX est lancé !!!! vous ne l'arrêterez plus ;D
encore de bien belles images qui montrent le potentiel de cet appareil pour le paysage.. intéressant !
Merci à toi pour cet "élogieux" commentaire ...pour le DP1 car chacun "sait" que "tout est dans l'appareil" ;) A bientôt
pas toujours, la preuve tu arrivais à faire de magnifiques photos avec un P6000 !!! :D
sur les photos les couleurs rouges-oranges sont particulièrement denses.
Y a t il une saturation ajoutée lors du traitement ?
Les couleurs vertes paraissent, elles, un peu plus faibles.
Le piqué lui apparaît très bon, même sur les bords de l'objectif !
Qu'est ce qu'il fait envie ce boîtier qui ne paie pas de mine
mais qui produit des résultats très enviables ...
On en redemandes !
Super rendu de couleurs (j'ai d'abord cru être devant les ocres de Roussillon....)
Allez j'en choisit 3 : la 112 pour l'envie de mettre les pieds dans l'eau, la 131 et 136 pour la composition et le rendu de matière de ce vieux tronc....
Vu du nord-est ce sont des photos de vacances avant l'heure.....
wahoo ! quelle granulation dans les ocres, époustouflante la 142 :o on sent la texture de manière incroyable. La justesse des couleurs prête toujours à critique mais elle me semble très réaliste.
Merci à tous ceux qui ce sont déjà exprimés en retour sur les dernières images postées. Vos commentaires permettent tjs d'avancer.
Pour la réalité des couleurs, densité, saturation etc... je pense qu'il est nécessaire, de manière générale, (sans paraître ni didactique ni prof de philo) de rappeler le "parti pris" de la photo, quel que soit son traitement.
En d'autres termes, sauf à pratiquer la photographie de mire couleurs étalonnées avec pour compagnon un thermo-colorimètre... "il n'existe pas de couleur vraie". J'entends bien qu'il existe des appareils qui sont plus ou moins typés quand au contraste, à la saturation des couleurs, à l'accentuation... mais, il s'agit toujours du logiciel ou processeur interne, destiné à sortir... des JPEG ! :D. Maintenant s'agissant ici d'images faites en RAW (format brut de capteur) il convient aussi de rappeler à ceux qui ne sont pas familiers avec cette pratique... qu'il est impossible de montrer une image RAW sur un forum, il y a donc obligation de passer par une moulinette externe, à savoir le logiciel de traitement RAW...qui va interpréter le signal brut pour nous donner un JPEG ! :D. Donc quand bien même, nous laissons faire le traitement en automatique (avec Sigma photo pro), il y a forcément interprétation, et il y a fort à parier que cette interprétation se fait selon des algorithmes proches du traitement interne de l'appareil lorsqu'il est utilisé en JPEG direct.
Pour revenir aux images, le lieu de pdv n'a rien à envier aux ocres du Roussillon, il s'agit des alentours de la Ste Victoire (près d'Aix en Provence) et les couleurs y sont simplement particulières...sans parler de la lumière... la mesure spot que j'applique volontairement a aussi pour objectif de densifier ce qu'une mesure matricielle traiterait de façon volontairement non prononcée ou passe partout... ceci m'amène sur ce genre de situation à retrouver, avec plaisir, le rendu du type diapo... disons "Velvia" pour les nostalgiques connaisseurs !
Comme quoi, faire de la photo n'est jamais neutre !!! ;)
C'était l'explication, l'humeur du soir... sans volonté polémique et en tout état d'esprit de partage !
Merci encore de vos commentaires ;)
[at] +
Désolé mais vu l'heure et l'humeur du moment... à ceux qui pensent que le DP1 n'est pas l'appareil du siècle et que "marginal" qu'il est, il nous faut lui trouver une "Nouvelle Star"... Eh bien, le DP1, muni de sa nouvelle poignée et moi-même nous sommes mis à la poursuite de cette fameuse "Nouvelle Star"... et voilà ce que nous avons trouvé ! :D
Ok je sors... non, je dors ;)
[at] +
Bonjour
De retour d'une semaine de voyage, je constate que le débat avance toujours.
NIKONTAX, bien vu le coup du parapluie. Les photos suivantes sont faites de couleur et de lumière.
Je suppose que tous les appareils photo donnent de bons résultats quant les couleurs sont vives et que la lumière est bonne. Il me manque le vocabulaire et les connaissances techniques pour définir pourquoi ce DP1 peut apporter un "plus" quand il s'agit de faire ressortir l'ambiance de la scène photographiée. De plus, le piqué de l'objectif fait ressortir les détails de façon surprenante.
Salut
Par contre, cher NIKONTAX, tes jpeg sont vraiment trop compressés. Je ne sais pas comment font les autres pour y déceler un quelconque piqué ???
(surtout sur une image réduite a 800 pixels de large)
Il serait plus agréable que tu essaies de te rapprocher un maximum de la limite de 200 Ko admise pour les photos que tu postes...
Merci ;)
Les couleurs sont bien jolies en tout cas :)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 16, 2009, 13:49:29
Par contre, cher NIKONTAX, tes jpeg sont vraiment trop compressés. Je ne sais pas comment font les autres pour y déceler un quelconque piqué ???
(surtout sur une image réduite a 800 pixels de large)
Il serait plus agréable que tu essaies de te rapprocher un maximum de la limite de 200 Ko admise pour les photos que tu postes...
Merci ;)
Les couleurs sont bien jolies en tout cas :)
je plussoie ;) tu es vraiment trop compressé 90ko pour une 800x600 y reste plus grand chose :D
Sinon ces terres rouges sont je crois le signe d'un terrain riche en Alumin ( si je ne me trompe pas) on en trouve aussi beaucoup du côté de Brignoles, pas loin de chez toi ça ;D ;D
Et aussi autour du lac du Salagou, un lieu magnifique au nord de Clermont-l'Herault .....(dep 34 )
(Bon d'accord c'est pris au G10 mais le Salagou j'aime tellement que je ne peux pas m'empêcher de faire de la pub.... ;))
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 16, 2009, 13:49:29
Je ne sais pas comment font les autres pour y déceler un quelconque piqué ??
C'est vrai que le mot n'est pas le plus juste....pour être précis c'est la sensation que j'en ai à partir de l'image montrée, je me dis "WOAW ! " (parce-que je me parle parfois) En comparant avec ce qui passe habituellement j'ai l'impression que ce DPone pique bien....
Du rouge et du vert.
La fenêtre oui je sais...
Salut
trés belle photo Albi, c'est quoi cette fleur ?
la fenêtre bof ......Ok je sors ;D :D :D
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 16, 2009, 13:49:29
... tes jpeg sont vraiment trop compressés...Il serait plus agréable que tu essaies de te rapprocher un maximum de la limite de 200 Ko admise pour les photos que tu postes...
Merci ;)
Bonsoir à tous,
peu de temps et rien de nouveau, alors une petite photo compressée selon la demande... en espérant qu'au delà des couleurs...on se fera "piqué" ! ;) :D ;D
Citation de: NIKONTAX le Avril 16, 2009, 23:43:40
Bonsoir à tous,
peu de temps et rien de nouveau, alors une petite photo compressée selon la demande... en espérant qu'au delà des couleurs...on se fera "piqué" ! ;) :D ;D
Aaaahh MERCI !!!! ;D
(bon la difference n'est pas flagrante sur cette photo, je vous l'accorde, mais quitte a avoir un si bel appareil, autant en montrer ses photos sous leurs meilleurs atours non ? ;))
Bonjour
Il s'agit d'une fleur de bananier. La fenêtre était trop grande et trop près, impossible de la supprimer à la prise de vue.
Une rue ombragée de BENALMADENA près de MALAGA.
Salut
ouaaaahhhh !
C'est du DP1 ces dernières photos ?
Albi : détails et couleurs très forts sur le bananier...et soleil du côté de Malaga bienvenu !
Bonsoir,
Entre deux ondées orageuses, ce n'est pas encore Malaga (sympa les photos Albi ;))... mais l'attente en voiture dans les embouteillages obligent à cadrer au mieux une figure imposée : optique fixe et point de vue assis au volant... alors cela donne 4 images de pur caractère typé "déclenchement compulsif" de photographe en manque de temps pour assouvir sa passion ! :D
Je vous laisse le soin de me "recadrer" tout çà !!! ;)
Bien cordialement
[at] +
les deux suivantes, "renversant" n'est-il pas ???
Pour un aperçu des qualités du DP1 en situation standard, ci-après un crop de l'affiche située à environ 150 m du point de pdv, qui concerne une image de synthèse à gros pixels sur une structure textile. Au départ, ce crop correspond à environ 1/30ième de l'image totale ! ;) Aie ça pique, le détail est bien présent. En disant cela, je n'ai rien "à vendre", je fais simplement le constat que le DP1 n'est pas exempt de défauts mais pour la qualité du capteur... par rapport aux petits capteurs, il n'y a pas photo ! J'admettrai volontiers que cela puisse être secondaire pour beaucoup pour certains usages, et je souscris en partie car pour certains usages le capteur du P6000 me suffit largement, même si le rendu n'est pas le même.
Voilà la contrib modeste du soir :D
[at] +
Citation de: NIKONTAX le Avril 17, 2009, 22:11:56
Pour un aperçu des qualités du DP1 en situation standard, ci-après un crop de l'affiche située à environ 150 m du point de pdv, qui concerne une image de synthèse à gros pixels sur une structure textile. Au départ, ce crop correspond à environ 1/30ième de l'image totale ! ;) Aie ça pique, le détail est bien présent. En disant cela, je n'ai rien "à vendre", je fais simplement le constat que le DP1 n'est pas exempt de défauts mais pour la qualité du capteur... par rapport aux petits capteurs, il n'y a pas photo ! J'admettrai volontiers que cela puisse être secondaire pour beaucoup pour certains usages, et je souscris en partie car pour certains usages le capteur du P6000 me suffit largement, même si le rendu n'est pas le même.
Voilà la contrib modeste du soir :D
[at] +
Intéressante ta modeste contribution Nikontax !!
Puisque tu as un DP1 et un P6000 il serait intéressant que tu fasses la même photo avec les deux appareils avec les mêmes réglages (focale, iso, ouverture, vitesse, etc...).
Quand tu dis que ton crop représente 1/13ème de ton image totale, s'agit il de ton image sans interpolation de 4Mpxl ?
Citation de: flavio le Avril 17, 2009, 22:20:25
Intéressante ta modeste contribution Nikontax !!
Puisque tu as un DP1 et un P6000 il serait intéressant que tu fasses la même photo avec les deux appareils avec les mêmes réglages (focale, iso, ouverture, vitesse, etc...).
Quand tu dis que ton crop représente 1/13ème de ton image totale, s'agit il de ton image sans interpolation de 4Mpxl ?
Merci de ton attention. Pour les comparatifs, il va falloir patienter un peu car comme je l'indique les images du jour sont prises durant les embouteillages mais ça roule un peu alors faire la même image avec deux appareils... dur dur mais je m'attellerai à la tâche dès que possible.
Pour le reste, l'image est prise en RAW, puis traitement auto dans SPP livré avec le DP1, ensuite enregistrement jpeg avec interpolation pour une image qui pèse près de 12 Mpx ; quand au crop, c'est un trentième de la surface de l'image totale !
Voilà qq infos sur ce qui a été le passe-temps du jour.
[at] +
Vraiment impressionnant de précisions le nuage de ta première image, Nikontax, j'aime aussi le cadrage dynamique avec le trafic, et en plus je suis à la recherche d'un 4x4 suzuki et grâce à toi j'ai un téekephone, merci ;) Tu crois qu'il va vouloir me l'envoyer au Canada ? ;D ;D ;D
Albi TRÈS belle photo, j'aime le cadrage, le sujet (ça fait rêver ::)) et le deep in one donne vraiment quelque chose de remarquable en rendu des couleurs, superbe.
Whaou ! Quelle dynamique !
La précision des teintes dans les ombres et les lumières est fabuleuse notamment sur la photo
d'albi en #167. Idem sur la #170 de NIKONTAX, le DP1 se permet des subtiles nuances dans et
nuages et les reflets opaques des vitres ou l'ombre de la voitures.
Par ailleurs, il a l'air de faire les bons choix d'exposition. Très prometteur tout ça.
Bravo pour votre choix, et bonnes photos!
Je regarde à nouveau vos photos et c'est vraiment excellent je suis impressionné par la qualité du DP1 et la netteté de vos photos, vraiment excellent.
Même si y en a qui penche beaucoup .. ;D ;D
Bonjour
NIKONTAX, c'est dur d'avoir cet appareil en poche et ne pas avoir de sujet spécial sous la main, alors, quand la lumière est présente, on a besoin de faire des essais. Je retrouve les photos que j'ai faites au tout début quand le temps était pourri le week end. Ceci dit, la 167 est sympa en particulier le nuage après l'orage. Je suis impatient de voir ce que tu vas nous sortir quand toutes les conditions seront réunies pour tirer partie des possibilités de cet appareil ( temps, lumière, couleurs, sujet)
J'ai toujours beaucoup de mal pour choisir le bon mode d'exposition, alors je fais des essais en observant l'histogramme à chaque photo et le logiciel de dérawtisation permet le reste. Quand je suis pressé, je règle le bracketting. A propos de l'histogramme, il faut être particulièrement attentif pour observer les deux extrèmes, au début je me suis fait piéger avec des énormes pics très étroits sur les hautes lumières.
Pour poster, j'enregistre depuis le RAW en 4,6 MP puis je réduis avec photoshop.
Depuis la fenêtre.....
Salut
Très interessant toutes ces photos et commentaires, qui confirment que ce Sigma est un appareil plutôt pointu qui peut séduire quelqu'un à la recherche d'une différence et surtout d'une grande qualité dans les couleurs et le piqué......
Pour les embouteillages j'aime bien ta 1ère NIKONTAX, celle avec le gros nuage et ce capot qui se pointe...(la 167). Une ambiance "cinématographique", et une lumière superbe.
Merci NIKONTAX pour cette présentation du compact Sigma . Peux tu nous dire quelle est la différence avec ta pratique du P6000 ?
Ma contribution du WE : petite balade sur le Lido, à Sète ...
Citation de: albi le Avril 18, 2009, 08:47:23
...Depuis la fenêtre.....
Salut
Bonsoir Albi, dis donc il est très vieux ton DEEP IN ONE... il y avait déjà Magdane à l'affiche à l'époque où tu l'as eu ! :D :D :D
A bientôt
Fotd, remILOUIS, Francesco bis, Crinquet80 ... merci de votre passage sur le fil et de vous attarder quelque peu sur mes images, les retours sont toujours sympathiques à lire.
Bien cordialement à tous ;)
Atmosphère, atmosphère... ???
Est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère ??? >:(
[at] + ;)
Nota : Crinquet80, j'attends quelques temps avant de donner des impressions définitives sur ce boitier et notamment par rapport au P6000, en dehors de la qualité capteur qui d'ores et déjà, se révèle sans commune mesure.
Autoportrait Nikontax ? ;)
Sinon J'aime l'ambiance de la route au travers du pare brise
JM94 belle photo de sète.
Bonjour NIKONTAX,
C'est pas mon dipioine qui est vieux, c'est moi.
Pour tes dernières photos, je n'aime pas trop les photos floues, même si je reconnais une certaine créativité. De plus, c'est le comble, tout le monde recherche des objectifs performants. Si SIGMA tombe sur tes photos, il va se demander pouquoi il s'est décarcassé à faire un objectif de si grande qualité.
JM94, ta photo est nette elle, j'aime bien la lumière et le format panoramique, on a envie d'aller se promener.
Salut
Le "COMARIT", au départ de Sète pour Tanger.
Nikontax : j'aime bien la 1ère "atmosphère", digne d'une couverture de polar,ambiance forte, mais pas la vitrine floue qui ne me touche pas....
(pour les commentaires comparatifs p6000/DP1, je pense que tu as raison d'attendre un peu, mais ....sont-ils comparables ou plutôt complémentaires ?)
JM94 : La 1ère "Sète" (le Lido) ne me parle pas, j'apprécie plus ce bateau qui va à Tanger....
Citation de: albi le Avril 19, 2009, 07:06:15
Pour tes dernières photos, je n'aime pas trop les photos floues, même si je reconnais une certaine créativité. De plus, c'est le comble, tout le monde recherche des objectifs performants. Si SIGMA tombe sur tes photos, il va se demander pouquoi il s'est décarcassé à faire un objectif de si grande qualité.
Suis un mec pas très "net" :D... mais une chose est sûre SIGMA ne me fera pas procès...pour une fois que l'on parle du DP1 :D :D :D
[at] +
Citation de: Francesco bis le Avril 19, 2009, 09:12:28
Nikontax : j'aime bien la 1ère "atmosphère", digne d'une couverture de polar,ambiance forte...
(pour les commentaires comparatifs p6000/DP1, je pense que tu as raison d'attendre un peu, mais ....sont-ils comparables ou plutôt complémentaires ?)...
Francesco bis, tu as bien raison les atmosphères racontent voire content une histoire... à laquelle on adhère pas forcément.
Pour une partie infime de la réponse, DP1 et P6000 sont complémentaires même si pour cela il faut les comparer... Alors, pour montrer cette complémentarité, une image du DP1 avec sa nouvelle poignée...shooté par le P6000 !
Sympa, non ?
[at] +
[at] NIKONTAX,
Le grip du DP1 aurait été + réaliste shooté avec un... DP1 ! :D
Je me suis un peu absenté et je vois que ce fil a bien évolué :)
On connait mieux et fait mieux connaitre cet APN atypique ;)
Pour moi, un seul gros déf. me gêne : le viseur LCD en soleil de face ;D
Une image du W.E. :
Citation de: polohc le Avril 20, 2009, 16:21:34
Pour moi, un seul gros déf. me gêne : le viseur LCD en soleil de face
Je lorgne depuis quelques temps sur le Sigma, essentiellement pour des photos en montagnes (en général, fort contraste, donc besoin d'une plage dynamique étendue... et d'un faible poids/encombrement). Le DP1 vous semble-t-il adéquat ? L'écran est-il exploitable par forte luminosité ou le viseur est-il indispensable ?
Bonjour Texil
J'ai fait des photos de montagne avec le DP1, par forte luminosité, le viseur est beaucoup plus confortable mais pas indispensable. Si tu veux garder les lunettes de soleil, le viseur est pratiquement, indispensable. Attention la plage dynamique n'est pas exceptionnelle (idem APSC ) mais le logiciel de dérawtisation est capable de récupérer bien des situations critiques.
Salut
Citation de: Texil le Avril 20, 2009, 16:38:05
Je lorgne depuis quelques temps sur le Sigma, essentiellement pour des photos en montagnes (en général, fort contraste, donc besoin d'une plage dynamique étendue... et d'un faible poids/encombrement). Le DP1 vous semble-t-il adéquat ? L'écran est-il exploitable par forte luminosité ou le viseur est-il indispensable ?
Plage dynamique très étendue par logiciel développement RAW :D voir ici :
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page11.asp (http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page11.asp)
Faible poids/encombrement : oui, je l'utilise en rando aussi en montagne, il se tire très facilement d'une poche latérale d'un sac à dos (ou d'une autre poche)
Par précaution je l'attache au bout d'une longue dragonne récupérée sur un ancien compact argentique ;)
Je pense que j'achèterai un viseur optique pour les conditions d'ensoleillement difficiles (essentiellement soleil à contre-jour)
[at] albi
Ta photo B est faite avec quel traitement ? En partant d'un X3F ?
N'y a t-il pas une retouche localisée du ciel dans PS 7 ?
Je me permet de donner un avis :
Sa gamma dynamique qui s'étend de 0 à 246 seulement rend les nuages grisâtres et je pense que tu as trop voulu éclaircir les tons moyens des façades, de la rue,...
Ainsi, l'image devient un peu irréelle, un peu comme une HDR sans en être une.
N'y avait-il pas moyen de faire mieux avec le fill-light de SPP ?
Je me suis aussi permis de retoucher l'original JPEG (?) la A, selon mon gout, uniquement avec les courbes de tonalité (en S inverse) et un contraste des TM :
Bonsoir
J'ai juste tiré vers la droite le dernier curseur en bas X3 Fill Light sans chercher à optimiser. C'était juste pour donner un exemple sur une photo très contrastée. Je pense que la photo de départ est trop mauvaise pour en tirer quelque chose. Elle fait partie de photos que je réalise pour faire des essais.
Salut
Citation de: albi le Avril 20, 2009, 21:40:33
Bonsoir
J'ai juste tiré vers la droite le dernier curseur en bas X3 Fill Light sans chercher à optimiser. C'était juste pour donner un exemple sur une photo très contrastée. Je pense que la photo de départ est trop mauvaise pour en tirer quelque chose. Elle fait partie de photos que je réalise pour faire des essais.
Salut
OK albi, je comprend mieux maintenant pourquoi ton image B était un peu caricaturale ;)
Cà rassure puisque c'était volontaire, mais je pense que tu aurais dû prévenir que c'était un ex.
avec le curseur Fill-light à donf, car une telle image peut déservir SPP voire le DP1 ;)
A+
polo
Ce soir un temps menaçant... sortie rapide après un coup d'oeil sur la gare TER, il pleut mais j'ai juste le temps d'une photo... le déclenchement compulsif est irrépressible !
Alors voilà l'image et un petit crop pour les puristes... ;) ;) ;)
Suivent deux images au cours d'un après-midi plus clément mais pas de temps (en allant bosser)... même quand le temps est là...c'est à n'y rien comprendre ! ;) :D
Une image sans prétention, à pleine ouverture... histoire de montrer que l'on peut "jouer" avec un compact...sans renoncer à la gestion de la profondeur de champ, sachant que c'est ici un 28 mm, le DP2 avec son équiv 41 et l'ouverture à 2,8 devrait montrer un peu plus l'intérêt d'un gros capteur dans ce domaine...
Bien cordialement à tous
[at] +
Pour la dernière photo j'aime beaucoup le bokeh de cet appareil. Cela laisse la partie nette dans son contexte et c'est ce que j'aime. De plus si l'on souhaite un flouté vraiment flou ben y a que les relexs pour ça style 5D MkII avec le sublissime 85 1.2 mais on travaille plus dans la même catégorie.
Donc bravo à cet étonnant DP1 ... et chapeau au photographe faut pas l'oublier celui-là ;) ;) :D :D
A l'attention de polohc, je me suis permis de proposer un fil qui devrait pouvoir regrouper désormais DP1 et DP2... n'y vois aucunement un quelconque "intérêt" pour moi, je me dois avant tout te remercier pour avoir ouvert ce fil, donné de ton temps et de précieuses infos à tous... il me semble simplement intéressant de faire vivre un fil grandi et mature des deux frère DP1 et 2 ;) ;) ;)
Bien cordialement
A propos, c'est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.0.html
[at] +
Citation de: NIKONTAX le Avril 23, 2009, 00:54:15
A l'attention de polohc, je me suis permis de proposer un fil qui devrait pouvoir regrouper désormais DP1 et DP2... n'y vois aucunement un quelconque "intérêt" pour moi, je me dois avant tout te remercier pour avoir ouvert ce fil, donné de ton temps et de précieuses infos à tous... il me semble simplement intéressant de faire vivre un fil grandi et mature des deux frère DP1 et 2 ;) ;) ;)
Bien cordialement
A propos, c'est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.0.html
[at] +
Tb idée NIKONTAX ce sera + simple, les discussions seront mieux ciblées et d'accès plus logique.
Je suis heureux d'avoir mis en avant cet APN après qu'il ait été pour moi une révélation :D et j'ai été surpris de l'intérêt que vous avez manifesté.
Il souffrait manifestement de critiques qui faisaient fuir en le comparant sur des points secondaires à la masse des autres compacts, et sa qualité principale de TB images était enterrée
Amicalement
[at] +
polo
Polohc, tu réalises des agrandissements jusqu'à quel format avec le DP1 ?
Citation de: Verdi le Avril 23, 2009, 09:15:54
Polohc, tu réalises des agrandissements jusqu'à quel format avec le DP1 ?
A3+ sans pb avec ma R1800
Aussi bons que ceux avec mon D80 :D
Merci. Je pense que je vais craquer mais ne sais pas si cela va etre sur le DP1 ou DP2.
Quels sont les accessoires indispensables (viseur etc...)
Citation de: Verdi le Avril 23, 2009, 11:25:16
Merci. Je pense que je vais craquer mais ne sais pas si cela va etre sur le DP1 ou DP2.
Quels sont les accessoires indispensables (viseur etc...)
Voir le fil "images avec DP1/DP2"
L'accessoire indispensable pour moi : le grip R. Franiec,
puis sans doute le viseur optique ;)
Citation de: polohc le Avril 23, 2009, 14:51:17
Voir le fil "images avec DP1/DP2"
L'accessoire indispensable pour moi : le grip R. Franiec,
puis sans doute le viseur optique ;)
je verrais sans doute le pare soleil avant le viseur optique ...
Je viens d'avoir en main le Sima DP1 au salon Laval Virtuel.
Il y avait là des étudiants d'universités japonaises.
L'un d'eux avait un DP1 ...
Eh bien, les critiques semblent bien sévères !
L'appareil fait très sérieux solide, est bien lourd donc stable.
S'il manque un grip, l'appareil est plaisant à utiliser.
La mise au point n'est pas trop pénalisante si l'on n'est pas pressé.
A défaut d'histogramme, il y a une grille de composition que l'on peut afficher.
Vitesses et ouverture se changent facilement malgré le manque de molette ...
Bref, on a en main un bien bel objet, mais ce n'est plus vraiment un compact !
Il est plus encombrant et plus lourd.
Evidemment il faudra choisir entre un 28 mm DP1 ou un 41 mm DP2.
A moins que le micro 4/3 et ses objectifs interchangeables nous offrent des optiques
à focales fixes avec des ouvertures intéressantes comme un 35 mm F2 par exemple
qui m'intéresserait beaucoup ...
Il serait intéressant que Sigma avec un DP3 Fovéon s'intéresse à ce nouveau format !
Car Sigma sait faire de bonne optiques.
Sinon, Je suis très impresssionné par le DP1 ...
Citation de: lafs le Avril 24, 2009, 22:16:25
...Sinon, Je suis très impresssionné par le DP1 ...
Il y a de quoi quant aux résultats obtenus en raw... la patience et la réflexion paient avec cet appareil; tu peux voir (en dehors des images de qualité pro qui existent sur le net) ici et là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.0.html, des images de tous les jours réalisées par des forumeurs...
Bon choix à toi et quelle que soit ta monture, enjoy yourself, amuses toi et postes des images ! ;)
[at] +
Sigma Photo Pro a évolué en V 3.5, voir ici :
http://www.sigma-dp.com/DP2/photopro.html (http://www.sigma-dp.com/DP2/photopro.html)
Je l'ai installée et il semble que ce soit une évolution majeure :D
Je continue à voir de + près sur mes X3F DP1 ;)
J'ai eu le DP1 en main hier chez Cirque tout comme le SD14... Le DP1 m'a beaucoup plu, certes le temps d'enregistrement est assez long mais ça passe encore. On peut quand même se demander pourquoi c'est si long... ! J'ai trouvé le viseur annexe un peu petit, j'ai des lunettes. Il est fort possible que je m'en offre un bientôt, j'ai hâte de photographier avec.
SD 14 aussi lent mais là je trouve que ça passe moins bien que pour un compact.
A+
Pierre
Citation de: petur le Mai 03, 2009, 14:37:50
J'ai eu le DP1 en main hier chez Cirque tout comme le SD14... Le DP1 m'a beaucoup plu...Il est fort possible que je m'en offre un bientôt, j'ai hâte de photographier avec...A+ Pierre
Bonjour petur,
Pas mauvais choix ce DP1, il faut un certain temps pour se l'approprier voire l'apprivoiser (mais ça dépend des habitudes photo de chacun bien sûr ;)) mais après quel rendu ! ;)
En attendant de voir tes premiers post photos DP1 ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.
A bientôt
Bien cordialement
[at] +
Salut à tous !
J'ai acheté le mien sur eBay la semaine dernière et j'espère le recevoir demain matin :)
Je sens que je vais l'adorer, comme j'avais adoré mon Hexar RF et ses optiques Leica M.
Je viens de m'infuser tous les messages de ce fil et je me suis régaler à vous lire : on est sur la même longueur d'onde et ça fait plaisir de voir qu'il existe encore des gens qui aiment choisir les paramètres de leur prise de vue.
De bien belles images : bravo à tous!
Je possède aussi un EOS 50D et bientôt un EOS5D Mk2.
Je viens de me séparer de mon G9, il m'a déçu, envie d'autre chose, de ce DP1 par exemple :)
Au départ, je voulais le DP2 mais j'ai attendu trop longtemps et j'ai réalisé qu'il serait hors de prix au début. Finalement je suis tombé sur un DP1 à 389€ avec le viseur, le pare soleil et 3 batteries.
J'ai hâte !
Merci Nikontax, je n'y manquerai pas. Je n'ai aps la connaissance qu'ont certains de la photo numérique et du traitement au format raw. Mais je pense que j'arriverai à comprendre ce magnifique petit appareil... j'ai un Hexar AF que j'adore, je pense qu'on est dans le même monde ou presque. C'est pas encore gagné, il me faut encore trouver le financement. Mais j'ai hâte d'y être...
A+
Pierre
Où avez vous trouvé le grip Richard Franiec ?
Merci !
Citation de: Pierto le Mai 03, 2009, 23:27:54
Où avez vous trouvé le grip Richard Franiec ?
Merci !
J'ai initié un fil le concernant, voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42777.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42777.0.html)
:)
Le lien direct :
http://www.kleptography.com/rf/#camera_dp1 (http://www.kleptography.com/rf/#camera_dp1)
:)
j'ai bien reçu mon DP1 ce matin : il est vraiment comme neuf, aussi bien lui que l'emballage : impressionnant !
J'ai directement installé le viseur optique et le pare soleil, ça lui donne un petit côté Leica M du plus bel effet !
Merci Polohc, j'ai aussi commandé le grip aux US, c'est vrai que ce boîtier est plutôt glissant et que ça devrait y remédier.
Je suis parti cherché le pain avec et j'ai shooté le long du trajet :
http://gallery.me.com/xclan#100830 (http://gallery.me.com/xclan#100830)
Premières impressions :
1 - je ne suis pas déçu
2 - ça me rappelle la philosophie de mon Hexar RF
3 - le viseur optique m'a l'air très très peu précis
4 - on peut enfin jouer sur la profondeur de champ sur un compact !!!
Par contre Sigma Photo Pro ne voit pas mon DP1.
J'ai donc importé les jpg sur iPhoto mais les Raw sont toujours dedans : /
J'ai lu que l'appli allait me demander mon n° de série de boîtier mais non, une idée ?
Citation de: Pierto le Mai 04, 2009, 11:17:03
... j'ai aussi commandé le grip aux US, c'est vrai que ce boîtier est plutôt glissant et que ça devrait y remédier.
Je suis parti cherché le pain avec et j'ai shooté le long du trajet :
...
3 - le viseur optique m'a l'air très très peu précis
...
Par contre Sigma Photo Pro ne voit pas mon DP1.
...
J'ai lu que l'appli allait me demander mon n° de série de boîtier mais non, une idée ?
Dans l'ordre :
- Le grip améliore
considérablement la prise en main
- TB tes premières photos (j'ai bien aimé celle du vélo dans l'abri), mais t'as oublié le pain ! ;)
- J'avais déjà vu cette critique, je pense que je vais plutôt acheté un Voigtlander 28 mm
- Je transfert mes fichiers X3F directement dans mon PC via le lecteur de carte
- Le n° de série ne m'a jamais été demandé
Bonne continuation :)
Une question : quid de l'autonomie ? Rien à signaler ?
Je l'ai trouvé très vite à plat, j'ai reçu 3 batteries mais une seule était chargée, et le vendeur ne m'a pas envoyé de chargeur (oublié je pense, mais il s'en occupe).
Du coup me voilà sans électricité et donc sans DP1.
Question reproche : j'aurais préféré un câble USB standard comme le fait Canon : c'est quand même plus pratique que devoir se trimbaler partout avec ce câble spécifique et finalement il n'est jamais là où on en a besoin (entre le bureau et la maison et les 2 ordis).
Mon rêve ?
Un seul chargeur pour tous ces trucs, 3 ou 4 types de batteries maximum, un seul câble pour tout le monde. Imaginez les réductions de prix, de temps, de sérénité et de gaspillage que ça éviterait !
L'écologie reste un doux rêve !
Mais il parait qu'ils s'y emploient et que ça devrait arriver d'ici quelques années.
Pour revenir au viseur, il est convaincant à l'oeil nu, mais pour les bigleux à lunettes comme moi, c'est pas terrible car l'oeil est trop loin et la partie cadrée n'apparaît pas dans l'oeilleton.
Sans lunettes par contre, on est plus prêt et on voit le cadre, comme sur un télémétrique : c'est classe mais faut pas avoir de lunettes : /
J'aime bien le fait de pouvoir paramètrer les touches W & T : j'ai mis le choix de déclenchement (normal, répétition, retardateur...) sur W et la balance des blancs sur le T : et vous ?
Oui j'ai réussi à importer mes image RAW comme toi : merci du tuyau.
Voilà ce que je peux en dire après seulement quelques déclenchements :
Pour les + :
- bel objet à la construction flatteuse
- capteur comme les grands
Pour les - :
- autonomie ?
- ouverture qui aurait mérité mieux que f/4
Je ne souffre absolument pas du temps d'attente entre les déclenchements (Sandisk Ultra II 15Mb/s : un critère soit disant rédhibitoire.
Merci pour ce retour ! J'ai hâte de pouvoir commander le DP2 ... :D
Concernant le viseur, je me demande ce que peut donner un viseur Voigtländer 40mm sur le DP2 ?!
Je ne vais pas investir tout de suite dans le viseur, je vais déjà voir ce que donne la visée écran en pleine lumière. De toute façon, un viseur implique de travailler avec un diaphragme fermé (genre f/11) et une mise au point à la distance hyperfocale.
Citation de: jmk le Mai 04, 2009, 18:10:45
... De toute façon, un viseur implique de travailler avec un diaphragme fermé (genre f/11) et une mise au point à la distance hyperfocale.
Pourquoi ? Le collimateur AF central fait bien tj la MAP avec le bip de réussite, non ?
:)
Citation de: Pierto le Mai 04, 2009, 17:56:51
Une question : quid de l'autonomie ? Rien à signaler ?
...
Question reproche : j'aurais préféré un câble USB standard comme le fait Canon : c'est quand même plus pratique que devoir se trimbaler partout avec ce câble spécifique et finalement il n'est jamais là où on en a besoin (entre le bureau et la maison et les 2 ordis).
...
J'aime bien le fait de pouvoir paramètrer les touches W & T : j'ai mis le choix de déclenchement (normal, répétition, retardateur...) sur W et la balance des blancs sur le T : et vous ?
...
- L'autonomie s'améliore après plusieurs charge/décharge complètes :)
- Pourquoi trimballer le câble USB ? Les lecteurs de cartes sont faits pour éviter çà ;)
- J'avais aussi paramétré W & T, mais j'ai abandonné après plusieurs appuis involontaires ;)
Citation de: polohc le Mai 04, 2009, 18:17:33
Pourquoi ? Le collimateur AF central fait bien tj la MAP avec le bip de réussite, non ?
:)
Pourquoi pas ?! :)
Mais la vocation discrète avec les bips et autres sons ne sont pas les bienvenues. Quand à la mise au point, il ne faut pas que ton sujet soit trop fin sinon tu as vite de faire le point au fond et non sur ton sujet.
Moi, j'ai personnalisé les touches W et T comme suit : choix des isos et mode de déclenchement. Seul petit hic : j'appuie parfois malencontreusement sur la touche T et je me retrouve en rafale sans le vouloir.... je ne sais si le positionnement vertical sur le DP2 permet d'éviter ça.
Le taux de rafraîchissement du LCD n'est pas assez rapide mais je m'y suis faite (c'est le seul gros défaut qui m'a vraiment gêné au début). J'utilise un lecteur de cartes mémoires pour mes transferts. J'utilise SPP pour le développement des RAW.
Bonne soirée
Val
Pour les touches W et T, dans un premier temps j'avais paramétré W pour la qualité d'image (Raw, Fine etc...) et T pour le type de mesure (matricielle, pondérée, spot).
Après avoir adopté définitivement le format Raw, désormais W est affectée à la sensibilité Iso.
Bien cordialement
[at] +
W :règlage ISO et T :balance des blancs mais après quelques changements involontaires d'isos dus à un appui tout aussi involontaire et de surcroît non décelé sur la touche ,je me demande si je ne vais pas la désactiver ou la remplacer par le type de mesure
Citation de: polohc le Mai 04, 2009, 18:24:25
- J'avais aussi paramétré W & T, mais j'ai abandonné après plusieurs appuis involontaires ;)
+1
Citation de: ekta4x5 le Mai 04, 2009, 23:26:57
W :règlage ISO et T :balance des blancs mais après quelques changements involontaires d'isos dus à un appui tout aussi involontaire et de surcroît non décelé sur la touche ,je me demande si je ne vais pas la désactiver ou la remplacer par le type de mesure
Sensibilité, colimateur pour moi.
Au fait, pour le GX100 Ricoh a sorti un bouchon d'objectif optionnel à ouverture automatique.
Je crois avoir vu une video où le DP1 en possédait un.
Quelqu'un a-t-il des infos la dessus ?
Pour ceux que ca interesse voici quelques photos faites avec le DP1 et le Ricoh R10.
R10 en JPEG tout Auto
DP1 en RAW + SPP en auto réglage perso
expo -0.5, contraste +0.2, ombres -0.6 , netteté +1.5, xfill +0.3
Ca vaut ce que ca vaut mais évite de long discours sur la qualité de l'appareil.
A la maison et pour la rapidité... c'est une autre histoire.
1
2
Bonsoir mtaillan
Un fil a été créé pour les images DP1 & 2 par souci de cohérence, c'est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.0.html)
C'est déjà très difficile d'apprécier la Q en JPEG de faible poids et compressé :( et là tu mets une copie d'écran ! Cà devient carrément impossible ;D
Pour voir des différences il n'y a que des crops à 100% au maxi des possibilités du forum (800 x 600 pxl et 205 ko) ;)
[at] +
Bonjour,
Ayant commandé un dp1 et souhaitant l'emmener pour un voyage à la fin de la semaine prochaine, je me pose la question d'acheter une batterie supplémentaire : j'aimerai savoir d'après votre propre expérience combien de photos vous faites en moyenne avec une charge de la batterie d'origine en utilisation normale de l'appareil.
Merci d'avance
Citation de: kusanagi le Mai 06, 2009, 18:06:47
Bonjour,
Ayant commandé un dp1 et souhaitant l'emmener pour un voyage à la fin de la semaine prochaine, je me pose la question d'acheter une batterie supplémentaire : j'aimerai savoir d'après votre propre expérience combien de photos vous faites en moyenne avec une charge de la batterie d'origine en utilisation normale de l'appareil.
Merci d'avance
Par "expérience" les premières charges ne donnent jamais la capacité maximale, il est conseillé par ailleurs d'attendre la décharge totale avant de recharger... d'où l'idée que lorsqu'on est en veille = plus de photos ou une batterie supplémentaire.
Donner un chiffre pour le nombre de photos me semble difficile, tellement importe dans ce résultat, le nombre de mise au point, flash et... le temps total d'allumage de l'appareil.
Ma dernière sortie, environ 70 images en 1H1/2 et l'indicateur de charge a tjs trois barres, mais la descente devrait désormais aller bcp plus vite, car rien n'est linéaire. Je pense que polohc aura plus d'éléments à te donner mais pour des choses sérieuses (surtout en voyage) la 2 ième batterie ne doit pas être un accessoire superflu.
Bonne continuation et bonnes images... à retrouver sur le fil dédié, très prochainement.
[at] +
Citation de: kusanagi le Mai 06, 2009, 18:06:47
Bonjour,
Ayant commandé un dp1 et souhaitant l'emmener pour un voyage à la fin de la semaine prochaine, je me pose la question d'acheter une batterie supplémentaire : j'aimerai savoir d'après votre propre expérience combien de photos vous faites en moyenne avec une charge de la batterie d'origine en utilisation normale de l'appareil.
Merci d'avance
Bonsoir
J'ai acheté 2 batteries supplémentaires pas bien chères chez pixellium.
Ne pas s'en priver. La première n'assurant pas un week-end.
ok, je vais donc commander rapidement au moins une autre batterie
Comment transportez-vous votre DP-1 ?
Sur le terrain je veux dire : finalement avec son pare soleil et son viseur il a un certain encombrement et je cherche une solution qui le protège et permette de s'en servi facilement, sans perdre de temps à le sortir.
Citation de: Pierto le Mai 07, 2009, 08:22:04
Comment transportez-vous votre DP-1 ?
Sur le terrain je veux dire : finalement avec son pare soleil et son viseur il a un certain encombrement et je cherche une solution qui le protège et permette de s'en servi facilement, sans perdre de temps à le sortir.
J'ai toujours uen veste. Il tient bien avec le bouchon dans sa pochette tissus, ou avec le pare-soleil tel quel.
Pour ceux qui ont un DP1 ... et qu voudrait un DP2
voici les différences d'un tout nouvel utilisateur du DP2:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=31798472
Citation de: lafs le Mai 10, 2009, 15:15:35
Pour ceux qui ont un DP1 ... et qu voudrait un DP2
voici les différences d'un tout nouvel utilisateur du DP2:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=31798472
Il apparait clair que les défaut majeurs du DP1 n'ont pas été corrigés dans le DP2.
(Hormis l'ouverture de l'optique plus intéressante sur le DP2)
Pour ma part j'ai reçu le DP1 il y a 2 jours en édition Picard et pour l'instant je suis très satisfait de la qualité des images et de la qualité de finition (ce qui ne présume pas forcément de sa solidité et fiabilité dans le temps). J'ai hâte de voir un peu plus ce qu'il a dans le ventre la semaine prochaine au cours d'une virée dans les montagnes galloises.
Pourrais tu satisfaire ma curiosité et m'apprendre ce qu'est une "édition Picard"
C'est une édition que l'on peut trouver actuellement sur des sites web marchands allemands pour moins de 200 euros de plus que les prix actuels du DP1 et qui comprends :
- un étui en cuir "Picard" , qui fait très rétro ...
- le viseur optique VF11
- la lentille macro AML1
- le pare-soleil HA-11
- le flash externe EF140-DG
et le tout livré dans une jolie boite en bois.
Depuis presque 2 mois que j'utilise le DP1 pour le meilleur et pour le pire, je souhaite m'affranchir de ce dernier qualificatif en l'équipant d'un viseur optique lorsque le soleil rend l'écran LCD inutilisable ;D
A ceux qui ont un viseur Sigma VF11 ou autre, vos avis seront les bienvenus ;)
Merci
Quel que soit l'avis des uns ou des autres... 140 Euros pour un bout de verre de 1*1 cm c'est une escroquerie.
Citation de: mtaillan le Mai 10, 2009, 22:28:30
Quel que soit l'avis des uns ou des autres... 140 Euros pour un bout de verre de 1*1 cm c'est une escroquerie.
C'est tellement vrai ! :o
Citation de: mtaillan le Mai 10, 2009, 22:28:30
Quel que soit l'avis des uns ou des autres... 140 Euros pour un bout de verre de 1*1 cm c'est une escroquerie.
Certes, mais c'est le tarif de presque tous les viseurs optiques adaptables ;D
Et que faire pour ne plus être emmerdé par ce pb ???
Citation de: polohc le Mai 10, 2009, 23:07:48
Certes, mais c'est le tarif de presque tous les viseurs optiques adaptables ;D
Et que faire pour ne plus être emmerdé par ce pb ???
+1 pour le constat (c'est tout de même normal de trouver cela exhorbitant, quand on voir le prix de certaines optiques complètes pas si nulles que çà, de jumelles etc... pour rester dans l'optique)
+1 aussi quand on est confronté à cet écran LCD qui n'en porte que le nom, dès que la luminosité est simplement normale en extérieur... à tout le moins dans le Sud ! :D
Je pensais m'essayer (mais manque de temps... nous verrons plus tard) à la découpe d'un viseur type caisson d'appareil sous-marin, soit un simple cadre avec croisillon, au 28 mm ça devrait passer ... pour viser au juger !
+10 à celui qui nous trouve une solution crédible, esthétique ou supportable, avec une bonne finition et peu onéreuse ;) ;) ;)
Citation de: NIKONTAX le Mai 10, 2009, 23:17:12
+1 pour le constat (c'est tout de même normal de trouver cela exhorbitant, quand on voir le prix de certaines optiques complètes pas si nulles que çà, de jumelles etc... pour rester dans l'optique)
+1 aussi quand on est confronté à cet écran LCD qui n'en porte que le nom, dès que la luminosité est simplement normale en extérieur... à tout le moins dans le Sud ! :D
Je pensais m'essayer (mais manque de temps... nous verrons plus tard) à la découpe d'un viseur type caisson d'appareil sous-marin, soit un simple cadre avec croisillon, au 28 mm ça devrait passer ... pour viser au juger !
+10 à celui qui nous trouve une solution crédible, esthétique ou supportable, avec une bonne finition et peu onéreuse ;) ;) ;)
Même réflexion. Sur ma vieille collections de folder des années 30 j'ai des viseurs en tôle qui me conviendraient très bien, mais il faudrait être costaud e nbricolage pour adapter un truc qui aille pile-poil !
Bon pas net... mais on comprend :)
Citation de: NIKONTAX le Mai 10, 2009, 23:17:12
... (c'est tout de même normal de trouver cela exhorbitant, quand on voir le prix de certaines optiques complètes pas si nulles que çà, de jumelles etc... pour rester dans l'optique)
... un viseur type caisson d'appareil sous-marin, soit un simple cadre avec croisillon, au 28 mm ça devrait passer ... pour viser au juger !
...
Les tarifs sont liés à la diffusion des produits, les objectifs et jumelles font l'objet de volumes d'achat bien supérieur à celui des viseurs optiques ;)
Si c'est pour viser au juger, l'écran LCD le permet encore même par plein soleil, le pb est de cadrer/composer au plus juste dans ces conditions de forte lumière génératrice de reflets ;)
Sur ce lien, il y un bon viseur optique métallique, meilleur que le VF-11 Sigma
et parfaitement adapté
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VMVF28DP1&type=22&code_lg=lg_fr&num=11
Citation de: lafs le Mai 11, 2009, 09:41:43
Sur ce lien, il y un bon viseur optique métallique, meilleur que le VF-11 Sigma
et parfaitement adapté
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VMVF28DP1&type=22&code_lg=lg_fr&num=11
Merci, je le connais également. Mais 142 Euros plus port pour un bout de verre ne restituant aucune information... pas pour moi.
Citation de: lafs le Mai 11, 2009, 09:41:43
Sur ce lien, il y un bon viseur optique métallique, meilleur que le VF-11 Sigma
et parfaitement adapté
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VMVF28DP1&type=22&code_lg=lg_fr&num=11
J'avais aussi vu ce site, hier je leur ai demandé des précisions sur la dispo de ce viseur, leur réponse :
CitationJe pense sous quinzaine. Peut-être avant cela.
Désolé de ne pas être plus précis mais malgré mes demandes, l'importateur n'a toujours pas de stock assez important de certains viseurs.
Par contre il semble que ce viseur Voigtlander 28 mm soit effectivement plus performant que le Sigma VF-11
Citation de: polohc le Mai 11, 2009, 10:26:56
J'avais aussi vu ce site, hier je leur ai demandé des précisions sur la dispo de ce viseur, leur réponse :
Par contre il semble que ce viseur Voigtlander 28 mm soit effectivement plus performant que le Sigma VF-11
Pour en avoir discuté avec le patron de la petiteboutiquephoto (c'est là que j'ai acheté le DP1), accueil super et discussion éclairée, il m'a indiqué que Voigt est indéniablement mieux fini (métallique), la contrepartie c'est d'abord un encombrement et un poids supérieur, mais aussi (à l'identique du VF11) il n'y a pas "recul d'oeil" possible (je ne me rappelle plus le terme technique) et le contact métal sur lunettes (eh oui j'en porte et pas que de soleil) est pas des plus sympa (le plastique du VF11 est alors moins risqué).
Voilà qq infos à partager.
[at] +
Citation de: polohc le Mai 10, 2009, 20:11:03
Depuis presque 2 mois que j'utilise le DP1 pour le meilleur et pour le pire, je souhaite m'affranchir de ce dernier qualificatif en l'équipant d'un viseur optique lorsque le soleil rend l'écran LCD inutilisable ;D
A ceux qui ont un viseur Sigma VF11 ou autre, vos avis seront les bienvenus ;)
Merci
Ce viseur demande un certain apprentissage au départ.
Je pense qu'il est parfait sans lunettes, mais pour les bigleux, il faut vraiment se le coller sur le verre pour arriver à bien voir le cadre dans le viseur (ce que j'appelle le cadre, c'est la ligne gris claire qui entoure l'image et qu'on ne voit pas si on est trop loin).
Le viseur est extrêmement lumineux, plus lumineux que si on on regarde à côté (je sais, ça parâit curieux mais c'est l'impression que ça donne).
Sinon il tient bien en place sur la griffe et la diode verte de mise au point est placée de telle sorte qu'on la voit quand on a l'oeil dans le viseur : bien vu pour ceux qui coupe le son.
Je suis content de l'avoir eu avec mon DP-1 (acheté d'occasion) car c'est vrai qu'à ce prix je ne pense pas que j'aurais craqué.
Il est finalement assez précis quand on commence à avoir l'habitude mais présente une forte distorsion géométrique sur les bords. A noter que le pare soleil est visible dans le viseur optique, comme sur un Leica M.
Pour le capuchon d'objectif.
Quelqu'un saurait-il bricoler comme sur la video incluse dans cette galerie consacrée au DP2 ?
A priori il s'agit d'un accessoire Ricoh adapté...
http://www.flickr.com/photos/mijonju/sets/72157617264601006/show/with/3475539524/
La galerie spécifique pour ce bricolage :
A priori il faut sacrifier un pare-soleil sigma (17€ pixellium ou 22 chez Digit-photo) + y coller la bouchon ricoh LC-1 (13€ chez digit-photo).
http://www.flickr.com/photos/mijonju/sets/72157617456874736/show/with/3485443976/
Le pare-soleil HA-11 est précisément à 14 Euros (de nouveau dispo) chez pixellium
http://www.pixellium.com/FR/Asp/fiche-accessoire.asp?ProductId=3639&CategoryId=54
Afin de ne pas perdre le bouchon ...il suffit de l'attacher(voir photos) et le fixer ou l'enlever ne prend qu'une seconde
pour le viseur :vf11
Il y a aussi le viseur du lx3 que l'on peut trouver à150€ (il est mieux que le leica qui lui est ,de plus,nettement plus onéreux
Sinon bien d'acccord avec vous ,cher pour ce que c'est
Pour le pare soleil j'ai bidouillé -en attendant mieux un bouchon avec un morceau de passe partout et un bout de fil
Voici un viseur pas mal foutu d'un DP1 vu sur le forum dpreview.com
...Trouvé au hasard de mes perigrinations:
http://www.hoodmanusa.com/products.asp?dept=1017
... une solution possible parmis d' autres !!!
pour ce qui est de la loupe cela me paraît plus fait pour contrôler les images faites (review your shot) que pour cadrer surtout avec un grossissement 3
le viseur arca ,me semble bien être un multifocal plus approprié sur un canon g10 ou lx3 ou p6000 si l'on néglige l'aspect poids /taille/encombrement
il me semble que l'idéal serait un viseur cadre tel que mtaillan nous le propose mais taillé sur mesure pour le dp1.Si le réalisateur de la poignée avait la bonne idée de s'y atteler il devrait sortir qq chose de sympa ,pliable et pas cher.Qui s'y colle pour lui glisser l'idée ...
j'ai reçu mon grip des US mais je ne l'ai pas monté : finalement je me suis bien habitué et je pense le revendre : si ça intéresse quelqu'un ici...
Citation de: Pierto le Mai 11, 2009, 18:58:25
j'ai reçu mon grip des US mais je ne l'ai pas monté : finalement je me suis bien habitué et je pense le revendre : si ça intéresse quelqu'un ici...
Personnellement en le recevant je me suis demandé si je le montais.
Je ne regrette vraiment pas.
les deux appareils peuvent m'intéresser (encore un doute sur la focale pour cet usage)
mais quelques doutes fondamentaux :
- on parle ici et là d'af lymphatique : concrètement c'est à la ramasse jusqu'à quel point ?
- le viseur externe ne sert qu'au cadrage (pas d'indication af ?) ? (question à moitié con dont je crois connaître la réponse, mais bon, on ne sait jamais). Possibilité de map manuelle ?
- la taille de tirage envisageable à partir des fichiers issus du fovéon
merci d'avance pour vos réactions
ps : je viens de jeter un coup d'oeil aux images samples de dpreview et ils me semble que les défaut du dp1 comme le crenelage apparaissent moins marqués
Jusqu'à quel point l'AF est lymphatique : quand on veut shooter un sujet en mouvement
MAP manuelle par molette très pratique
J'effectue sans pb des tirages A3+ de la même Q globale que celle de mon D80, voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.60.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.60.html) p. 3
Le crénelage est perceptible sur des fichiers non interpolés, donc pas adaptés à la taille de sortie.
L'upscaling est particulièrement efficace sur les fichiers X3F
Les samples de DPReview sont des sorties JPEG direct boitier de Q inférieure au RAW (X3F) traités par SPP
Citation de: polohc le Mai 11, 2009, 23:37:03
Jusqu'à quel point l'AF est lymphatique : quand on veut shooter un sujet en mouvement
MAP manuelle par molette très pratique
J'effectue sans pb des tirages A3+ de la même Q globale que celle de mon D80, voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.60.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.60.html) p. 3
Le crénelage est perceptible sur des fichiers non interpolés, donc pas adaptés à la taille de sortie.
L'upscaling est particulièrement efficace sur les fichiers X3F
Les samples de DPReview sont des sorties JPEG direct boitier de Q inférieure au RAW (X3F) traités par SPP
merci pour ces premiers éléments de réponse...
Quid du viseur ? map manuelle ok, et le viseur ne sert qu'au cadrage ?
Upscaling : rééchantillonnage dans le soft sigma ? (par expérience)
Pour l'af : ok pour le mouvement... mais sinon, temps de latence ?
Citation de: polohc le Mai 11, 2009, 23:37:03
Jusqu'à quel point l'AF est lymphatique : quand on veut shooter un sujet en mouvement
MAP manuelle par molette très pratique
J'effectue sans pb des tirages A3+ de la même Q globale que celle de mon D80, voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.60.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.60.html) p. 3
Le crénelage est perceptible sur des fichiers non interpolés, donc pas adaptés à la taille de sortie.
L'upscaling est particulièrement efficace sur les fichiers X3F
Les samples de DPReview sont des sorties JPEG direct boitier de Q inférieure au RAW (X3F) traités par SPP
Pas d'accord sur 2 points :
Les samples de DPREVIEW sont des RAW convertis. Ils l'indiquent en préambule.
La mise au point manuelle est quasi inutilisable de mon point de vue. Je ne m'en sers que pour l'hyper focale (c'est déja bien). Sur ce point je ne vois pas, à priori, en quoi l'ouverture 2.8 du DP2 m'apporterai grand chose. Mais je ne peux pas le juger sans avoir essayé.
Citation de: Odi le Mai 12, 2009, 08:09:31
merci pour ces premiers éléments de réponse...
Quid du viseur ? map manuelle ok, et le viseur ne sert qu'au cadrage ?
Upscaling : rééchantillonnage dans le soft sigma ? (par expérience)
Pour l'af : ok pour le mouvement... mais sinon, temps de latence ?
Pour l'AF, compter 1 à 2 secondes selon la luminoisité. Par expérience je fais une pré-mise au point. Sinon pour m'assurer une meilleure chance je passe en rafale et anticipe un petit peu ( seulement 3 photos envisageables dans ce cas).
CitationLes samples de DPREVIEW sont des RAW convertis. Ils l'indiquent en préambule.
Non, en préambule il est indiqué :
CitationSauf indication contraire images prises sans les arrangements particuliers à la pleine résolution. Une image réduite de taille (à moins de 1024 x de 1024 bondit) est fournie pour être regardée plus facilement en votre navigateur. Car toujours l'image intacte originale est disponible en cliquant sur sur cette image réduite.
Par contre effectivement (mea culpa) sous certaines images il est indiqué : "Notes : Converted from RAW"
Mais le pb du crénelage apparait seulement en résolution native de 4,6 Mpx en zoomant à l'écran, mais c'est excellent en sortie A4 à 220 pp
Pour sortir du A3+ inkjet il suffit d'interpoler à ~11Mpx
Sigma Photo Pro propose une interpolation à 18,6 Mpx (~60 X40 cm à 220 pp)
Plus d'info qualitatives voir ici : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/SigmaDP1.html (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/SigmaDP1.html)
CitationLa mise au point manuelle est quasi inutilisable de mon point de vue. Je ne m'en sers que pour l'hyper focale (c'est déja bien). Sur ce point je ne vois pas, à priori, en quoi l'ouverture 2.8 du DP2 m'apporterai grand chose
Oui, j'en fait la même utilisation en reportage pour shooter en instantané
Je pense que sur le DP2 grâce aux plus grandes ouverture et focale, la PDC étant réduite, la discrimination à l'écran sera meilleure et permettra une MAP manuelle correcte
J'ai déballé mon DP2 ;D
Mes premières impressions à chaud en le comparant au D-Lux 3 (LX2) que j'ai eu pendant deux ans.
Au niveau de l'ergonomie, on peut toujours mieux faire, mais je trouve vu la taille du boitier que les fonctions ont été pas trop mal pensées. Il y a une touche QS qui n'existe pas sur le DP1 et qui permet un accès très rapide au réglage suivant :
- Sensibilité
- Balance des blancs
- Mode Flash
- Mode de mesure
- Taille de l'image
- Couleur
- Qualité d'image
- Type de déclenchement
Je pense que quelques jours de pratique permettront de rapidement assimiler les différentes touches et leurs fonctions.
La mise au point se fait assez facilement (je parle toujours pour un compact et en comparaison avec ce que j'ai connu). Il y a deux modes automatiques :
- Rapide de 1m à l'infini
- Plus lent de 0.28m à l'infini
et un mode manuel que vous connaissez déjà sur le DP1.
La taille et la forme du boitier me conviennent bien. En le comparant au G10 que j'ai eu dans les mains la semaine dernière, je trouve ce dernier juste trop imposant (tout en étant un très joli boitier). Le DP2 est un poil plus grand que le D-Lux 3, c'est pour moi la taille idéale pour ce type d'appareil. J'aime le côté très sobre du DP2.
L'écran reste petit par rapport à ses concurrents (LX3, G10), mais semble correct. Il me semble toute fois que l'écran du D-Lux 3 était meilleur. À voir à l'extérieur en pleine action ... J'apprécie l'histogramme pendant la prise de vue et l'histogramme RVB en visualisation.
Je shoote exclusivement en RAW, et j'ai remarqué toujours en comparaison avec le D-Lux 3 que le DP2 était disponible au bout de deux secondes contre quatre, avec le même type de carte. Il ne me reste plus qu'à tester les latitudes du capteur, j'ai hâte de voir ce qu'il est capable d'encaisser au niveau de la sur exposition.
Globalement un bon ressenti, c'est un compact avec des réactions de compact, et une mise en oeuvre de compact. Seules les photos seront (où devront être) un très bon cran au-dessus ....
Je ne manquerai pas de poster des photos sur le fil dédié aux photos : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.0.html
Le DP2 est-il livré avec le pare-soleil et le viseur optique tous deux adaptés au DP2 ?
Le temps de mise au point est-il amélioré par rapport au DP1 ?
Citation de: lafs le Mai 12, 2009, 17:25:01
Le DP2 est-il livré avec le pare-soleil et le viseur optique tous deux adaptés au DP2 ?
Le temps de mise au point est-il amélioré par rapport au DP1 ?
Le DP2 est livré sans le pare-soleil et sans le viseur optique. C'est deux éléments sont accessibles en option. Concernant le temps de mise au point, je ne peux pas répondre puisque je n'ai jamais eu de DP1 en main. Seule réponse, temps équivalent à mon ancien D-Lux 3.
Capuchon d'objectif compatible avec le pare-soleil disponible sur EBAY :
http://cgi.ebay.com/2-X-46mm-Lens-Cap-for-Sigma-DP1-DP2-Lens-Hood-Adapter_W0QQitemZ310140274928QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET?hash=item4835cd08f0&_trksid=p3286.m63.l1177
De plus il semble être plus pratique que l'original avec les 2 clips.
6€ frais de port inclus
CitationJ'aimerais voir une photo avec le DP2 qui donne une idée du bokeh possible à pleine ouverture .
Moi aussi ça m'intéresse... ;D
- Dimitri
Pour le bokeh, voir ici les 17 et 26 :
http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp2_preview/ (http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp2_preview/)
Mtaillan merci pour l'info.C'est commandé.
Si tu trouves qq chose de la même veine pour un viseur externe repliable je te proposerai de changer ton pseudo pour "geotrouvetout"
sérieusement ,je ne comprends pas que quelqu'un n'ait pas encore conçu ce genre de viseur pas bien compliqué à mettre au point et super bon marché à produire (en s'inspirant de ce qu'on trouvait sur les folding ) et qui ravirait tous les possesseurs de ces boîtiers un peu marginaux
DP2 bokeh : qq tests par mon sigma user préféré !
http://www.rytterfalk.com/2009/05/11/sigma-dp2-recent-shots/ (http://www.rytterfalk.com/2009/05/11/sigma-dp2-recent-shots/)
Citation de: ekta4x5 le Mai 13, 2009, 08:13:58
Mtaillan merci pour l'info.C'est commandé.
Si tu trouves qq chose de la même veine pour un viseur externe repliable je te proposerai de changer ton pseudo pour "geotrouvetout"
sérieusement ,je ne comprends pas que quelqu'un n'ait pas encore conçu ce genre de viseur pas bien compliqué à mettre au point et super bon marché à produire (en s'inspirant de ce qu'on trouvait sur les folding ) et qui ravirait tous les possesseurs de ces boîtiers un peu marginaux
Faudrait récupérer un flash cassé récupérer la base et coller dessus un viseur pliant d'appareil récupéré dans un vide grenier... encore faut-il que ca corresponde au niveau champ ... ce qui n'est pas gagné :)
Oui bien sûr mais cela reste du domaine du bidouillage .Le gars qui fabrique les grips pourrait sans peine concocter qq chose de sympa je pense .Cela en vaut il la peine?ca c'est une autre histoire
Je n'ai pas voulu me résigné à un bidouillage de viseur, le DP1 ne mérite pas çà ;)
J'ai donc commandé et viens de recevoir le viseur Voigtlander 28 mm :
- Sa Q de fabrication tout métal s'accorde bien avec le DP1 :D
- Il est + petit que je pensais :D
- Luminosité exceptionnelle avec cadres de délimitation tj bien visible :D
- Pb de visée par soleil de face ou 3/4 face résolu :D
- Déformation en tonneau assez marquée (il parait que le Sigma VF11 est pire) >:(
- Prix assez élevé (149 €) mais sensiblement identique aux autres viseurs :(
Citation de: polohc le Mai 16, 2009, 10:53:37
Je n'ai pas voulu me résigné à un bidouillage de viseur, le DP1 ne mérite pas çà ;)
J'ai donc commandé et viens de recevoir le viseur Voigtlander 28 mm :
- Sa Q de fabrication tout métal s'accorde bien avec le DP1 :D
- Il est + petit que je pensais :D
- Luminosité exceptionnelle avec cadres de délimitation tj bien visible :D
- Pb de visée par soleil de face ou 3/4 face résolu :D
- Déformation en tonneau assez marquée (il parait que le Sigma VF11 est pire) >:(
- Prix assez élevé (149 €) mais sensiblement identique aux autres viseurs :(
Idem, je crois que le DP1 ou 2 ne mérite pas de bidouillage ... J'ai vu que Voigtlander à conçu un 40 mm qui irait bien sur le DP2. J'attends beaucoup de ton retour pour éventuellement me laisser tenter par l'acquisition d'un viseur, vu le prix !
polohc ;c'est pas la peine de t'esbaudir sur ton viseur voigtlander tout métal;vérifie avant tout s'il y a ou non un décalage (vertical ou horizontal ou les deux) entre le champ visuel et le champ effectivement couvert;
le décalage horizontal est la "maladie" la plus courante des viseurs externes ce qui rend d'autant plus amer le prix à payer pour la chose.
Ensuite tu t'apercevras que le laisser "à poste" rend impossible le transport dans un étui (notamment le magnifique etui cuir sigma, et qu'il faut donc ou se résigner à un petit "pochon" ou à enlever le dit viseur et lui trouver un étui de rangement.
personnellement j'ai toujours acheté le viseur en même temps que le boîtier (GRd DP1) à contre coeur mais ...
la réalisation "professionnelle" d'un viseur à cadre pliant pourrait être une réponse de qualité à la quasi obligation du viseur externe sur le DP1;
le terme "bidouillage" que j'ai employé était pour répondre à la proposition de mtaillan ("Faudrait récupérer un flash cassé récupérer la base et coller dessus un viseur pliant d'appareil récupéré dans un vide grenier... encore faut-il que ca corresponde au niveau champ ... ce qui n'est pas gagné")
merci de ne pas interpréter ce qui est écrit surtout quand c'est assorti d'un commentaire peu amène pour son auteur
Citation de: ekta4x5 le Mai 16, 2009, 15:00:12
polohc ;c'est pas la peine de t'esbaudir sur ton viseur voigtlander tout métal;vérifie avant tout s'il y a ou non un décalage (vertical ou horizontal ou les deux) entre le champ visuel et le champ effectivement couvert;
le décalage horizontal est la "maladie" la plus courante des viseurs externes ce qui rend d'autant plus amer le prix à payer pour la chose.
Ensuite tu t'apercevras que le laisser "à poste" rend impossible le transport dans un étui (notamment le magnifique etui cuir sigma, et qu'il faut donc ou se résigner à un petit "pochon" ou à enlever le dit viseur et lui trouver un étui de rangement.
personnellement j'ai toujours acheté le viseur en même temps que le boîtier (GRd DP1) à contre coeur mais ...
la réalisation "professionnelle" d'un viseur à cadre pliant pourrait être une réponse de qualité à la quasi obligation du viseur externe sur le DP1;
le terme "bidouillage" que j'ai employé était pour répondre à la proposition de mtaillan ("Faudrait récupérer un flash cassé récupérer la base et coller dessus un viseur pliant d'appareil récupéré dans un vide grenier... encore faut-il que ca corresponde au niveau champ ... ce qui n'est pas gagné")
merci de ne pas interpréter ce qui est écrit surtout quand c'est assorti d'un commentaire peu amène pour son auteur
Je m'esbaudis sur le viseur Voigtlander parce qu'il correspond à ce que j'attendais, c'est mon avis fondé sur son utilisation (je ne porte pas a priori de jugement sur du matériel que je ne connais pas !)
Merci pour le conseil de vérifier qu'il n'y a pas de décalage entre le champ visuel et le champ capturé, j'y avais pas pensé ! ::)
Laisser ou pas le viseur sur l'APN n'est pas un pb vu l'utilisation que j'en fait, mon DP1 (avec ou sans viseur) est tj dans une poche de vêtement ou de sac à dos sans son étui.
Le viseur Voigtlander est livré dans un étui/sac et je n'ai pas "investi" dans l'étui cuir du DP1
Quand au commentaire peu amène je m'aperçois que je n'ai rien à t'apprendre ;)
:"je ne porte pas a priori de jugement sur du matériel que je ne connais pas !" on est donc deux car
je pratique -par la force des choses et à mon grand regret- les viseurs externes depuis mon premier leica M ,plus exactement depuis mon premier 21mm M -et , hélas ça ne date pas d'hier
j'ai dû en posséder une bonne douzaine (foca ,voigtlander ,leica..)dont quelques "multifocal" et essayé au moins le triple.(je fais également partie de ceux qui ont tâté des différents bessa Voigtlander dont le T avec un 15mm)voilà pour l'argentique -et je ne parle pas des viseurs des chambres folding.
Avec le numérique ,j'ai outre voigtlander eu en ma possession , ricoh et sigma et je peux dire par expérience que tous ces viseurs ont deux points communs et même trois
-leur imprécision pouvant être accentuée par le jeu mécanique dans les glissières porte flash)
-le rendu tonneau (c'est normal)
-leur prix prohibitif
Dans le premier fil de juin 2008 sur le DP1 j'avais fait fait un topo avec schémas sur ce sujet (comparatif des marques et de leurs aberrations optiques).
sur les exemplaires que j'avais pu avoir en main (ce qui n'est pas forcément le reflet de la production), le moins bon était le ricoh puis le voigtlander et en tête ,le moins mauvais était le sigma.
Voili voilou
actuellement ,le viseur sigma de mon DP1 est "juste " verticalement et "court" d'une petite bande (identique à gauche et à droite) sur le plan horizontal alors que celui que j'avais testé l'année dernière était en superposition à droite et un peu court à gauche .
mais pour d'aucuns l'important n'est pas de voir ce que le voisin a dans son jardin mais d'être fier et satisfait de ce qui pousse dans son propre jardin.alors..c'était juste pour dire...
Pour ce qui est du cadre collimaté ,que l'on appelait aussi dans le temps "viseur sportif" je persiste et signe à dire que c'est une alternative plus pratique et moins onéreuse au viseur optique;un capuchon du style des reflex bi objectifs pourrait être l'autre alternative ma&is moins pratique pour la visée.
j'oubliais une des causes de l'imprécision qui n'a pas trait au viseur mais au boîtier :le décalage angulaire de la griffe porte flash par rapport à l'axe optique
Bon d'accord, ekta45,
Tu as ton expérience sur ce sujet, j'ai la mienne.
Mon choix a été fait en lisant des articles et avis ici ou là
Nos avis ne se rejoignent pas, tant pis ;)
Ce qui m'importe c'est d'être satisfait du Voigtlander :D
Et contrairement à ce que tu penses, je ne suis pas fier du matos que j'utilise, j'en suis seulement content quand il me permet de faire ce que je souhaite, ce qui n'est pas tj le cas, j'ai évidemment eu des déceptions qui m'ont conduit notamment à me séparer de certains objectifs :(
T'es tj satisfait du grip R. Franiec ? ;)
Enchanté et je te remercie une fois de plus du tuyau.
A ce sujet ,tu pourrais peut être en faire profiter les acheteurs de DLux 4 car ce grip est plus fonctionnel et moins cher que la "poignée" d'origine Leica.
Pour ce qui est de nos "différences" ce ne sera jamais source de differend de mon côté d'autant que c'est du choc des contraires que jaillit la lumière... si importante pour la photo.
:"Ce qui m'importe c'est d'être satisfait du Voigtlander" : +1
OK ekta4x5, oublions cette petite polémique :)
Je n'ai jamais pensé faire de la pub sur les fils des autres compacts où je n'interviens pas...
[at] + pour d'autres échanges constructifs ;)
Suite "viseur Voigtlander" pour ceux qui ont un DP2, voir ici :
http://www.photosuffrenenligne.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=220&type=15&code_lg=lg_fr&num=0 (http://www.photosuffrenenligne.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=220&type=15&code_lg=lg_fr&num=0)
Mais je ne connais pas la Q de ce viseur, à voir ;)
le prix semble compétitif / Sigma VF21
J'ai oublié de préciser : cliquer dans la fenêtre viseur / on trouve le 40 mm ;)
Citation de: polohc le Mai 18, 2009, 15:49:34
Suite "viseur Voigtlander" pour ceux qui ont un DP2, voir ici :
http://www.photosuffrenenligne.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=220&type=15&code_lg=lg_fr&num=0 (http://www.photosuffrenenligne.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=220&type=15&code_lg=lg_fr&num=0)
Mais je ne connais pas la Q de ce viseur, à voir ;)
le prix semble compétitif / Sigma VF21
En effet, le prix semble très compétitif ! J'ai commandé un pare-soleil qui me semble utile et qui protègera l'objectif dans certaine condition. Pour le viseur, je n'ai pas le budget pour le moment, je vais différer cet achat, ça laissera le temps d'un retour sérieux sur les utilisateurs qui ont un viseur.
Bonjour,
Votre fils m´a fait craquer pour un DP1 il y a environ 1 semaine.
Voici quelques photos d´une sortie à vélo.
Citation de: mumu68 le Mai 18, 2009, 17:02:23
Bonjour,
Votre fils m´a fait craquer pour un DP1 il y a environ 1 semaine.
Voici quelques photos d´une sortie à vélo.
Bienvenue avec ton DP1. :)
Il y a un
fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.0.html) spécialement prévu pour les photos DP1 et DP1.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.0.html
Citation de: mumu68 le Mai 18, 2009, 17:02:23
...
Votre fils m´a fait craquer pour un DP1 il y a environ 1 semaine.
...
Bienvenue au club :)
Le fils de qui t'a fait craquer ? :D :D
Sorry mes doigts ont fourché.
C´est bien le fil et non le fils.
Citation de: cocagne le Mai 18, 2009, 21:29:41
...
Pour arranger tout je suis tombé sur des photos de Fuji s5 pro; une beauté et quelle finesse même en grossissant.
Les photos des autres marques sont nettes précises mais plates et sans saveur comparées à ces deux boitiers, le Fuji et les Sigma.
Quel casse Tète, ...
Et bien c'est simple, ces 2 boitiers sont soldés actuellement :)
Un S5Pro pour la photo généraliste et un DP1 pour le paysage et reportage en restant léger ;)
Bonjour,
Oui pour le S5 et DP1. Le DP1 se suffit à lui même. Le S5 bien qu'ayant peu de pixels (relatif) montre tout son potentiel avec de très bonnes optiques. Attention donc au couple Boitier / Objectif.
JCR
Citation de: jeer le Mai 19, 2009, 11:56:23
... Le DP1 se suffit à lui même...
Pour faire que de photo au G.A. oui, sans pb :)
mais il ne peut remplacer à lui seul un reflex avec ses focales transtandard au télé.
polo
pour juger de la définition du DP1, j'ai réaliser un petit test avec les appareils que j'ai sous la main nikon D70 et DP1 et enfin la reférence photo argentique moyen format 6X4.5 scanné à 2400 DPi)
tout a été accentué sous photshop
le DP1 maintenant
la référence argentique en moeyn format
détail sur les prises de vues :DP1 100 iso F8 ou F10 / le D70 200 iso F11. Les images ont été prises aujurd'hui par fort soleil
la photo argentique c'est un film N&B chromogenique BW400 CN 400 iso mais la photo est prise par temps pluvieux d'où moins de contraste
Quelle optique sur le D70 ?
sur le D70 j'ai le bon zoom 18/70 3.5 4.5.
les images ont toutes été extrapolées à la même résolution de 5280 pixel (celle du DP1 dans SPP), l'image du D70 qui est passée de 3000à 5280 pixel dans ps7 et l'image argentique est passée de 5000 pixels à 5280 aussi
j'ai fait un autre essais et la photo faite avec le DP1 est meilleure que le moyen format scanné (je n'ai pas un scanner de course)
vraiment il m'étonne ce petit DP1 :)
question subsidiare ...
pour l'extrapolation et le renforcement de la netteté vaut il mieux utiliser SPP ou Photoshop 7 ?
J'utilise Photoshop
+1 avec la méthode Bruce Fraser notamment décrite dans son bouquin "Netteté et accentuation... "
Utilisez-vous un filtre polarisant sur les Sigma DP1, DP2 ?
Citation de: jiji44 le Mai 21, 2009, 07:25:59
Utilisez-vous un filtre polarisant sur les Sigma DP1, DP2 ?
Non, le DP1 est l'APN qui me suis partout, je privilégie la simplicité et la compacité, l'utilisation de filtre (même intéressant comme un polarisant) ne rentre pas dans sa philosophie d'utilisation :)
Seuls équipements que j'ai jugé indispensable : viseur optique et poignée/grip :)
OK,merci pour les réponses.
je n'arrive pas à télécharger le mode d'emploi du SD1 chez Sigma j'ai juste trouvé le catalogue de présentation.
si vous aviez un lien,merci .
in english only
http://www.sigmaphoto.com/support/cameras_downloads.asp (http://www.sigmaphoto.com/support/cameras_downloads.asp)
OK,merci valmente .
Sans vouloir remettre en cause les résultats indéniables obtenus avec le DP1 -les nombreuses photos postées sur le fil photo sont là pour en attester- il me semble indispensable de mettre en évidence quelques "faiblesses" du comparatif numérique /argentique MF
- tout d'abord ,si l'on veut parler référence en moyen format ce sera -sans discussion aucune - hasselblad avec son 80mm.Le Fuji 645 bien que très bon n'est pas LA référence en MF
- Comme en numérique le logiciel de post traitement est important , le scan a une importance majeure .Sans aller jusqu'à un modèle d'entrée de gamme de chez Imacon ,le Nikon8000 erst un minimum.Les scanners "à plat" ne peuvent en aucun cas prétendre à des résultats comparables.Or et dites moi si je me trompe mais c'est bien ce genre de matériel qui a été utilisé ,les résultats obtenus le laissent en tout cas penser.
Pour votre info ,henri Peyre, des éditions du même nom a fait il y a deux ans un comparatif EOS1DSMK2 vs Blad 80mm scan imacon 8080 et Sinar 4x5 meme scanner.
Impression pro ,avec tireuse pro :jusqu'au 30x40 jeu égal puis la hiérarchie logique s'établissait nettement à partir du 50x70 pour devenir de plus en plus évidente au fur et à mesure que le format augmentait.Tout ceci a fait l'objet de débats sur le forum Gf (galerie photo)
Que les résultats obtenus à partir du MF soient à ce point "mauvais" est contraire à toute logique à moins que la lumière ait été à ce point pisseuse mais dans ce cas il n'y a pas de comparatif objectif ...
Citation de: jiji44 le Mai 21, 2009, 12:19:34
...
je n'arrive pas à télécharger le mode d'emploi du SD1 chez Sigma j'ai juste trouvé le catalogue de présentation.
si vous aviez un lien,merci .
C'est ici : http://www2nd.sigma-photo.co.jp/downloads/manual/DP1Users_Manual_fr.pdf (http://www2nd.sigma-photo.co.jp/downloads/manual/DP1Users_Manual_fr.pdf)
:)
j'avais oublizé un autre élément important pour l'argentique : la chimie : le développement doit être au dessus de tout soupçon !
Citation de: ekta4x5 le Mai 21, 2009, 14:32:13
...
Que les résultats obtenus à partir du MF soient à ce point "mauvais" est contraire à toute logique à moins que la lumière ait été à ce point pisseuse mais dans ce cas il n'y a pas de comparatif objectif ...
Bien d'accord ekta4x5,
Mais, en y regardant de + près le fichier MF comporte + de détails mais il sont brouillés, soit par des conditions de PDV non comparables, soit par un développement/scan/traitement pas optimales ;)
Ce qui m'étonne le + c'est la très mauvaise Q obtenue avec le D70, j'ai de nombreuses photos faites avec le couple D70 / 18-70 mm et on est pas si éloigné de la Q avec le DP1 (la plupart des photos de ma galerie web http://photos-nature-polo.jimdo.com/ (http://photos-nature-polo.jimdo.com/) sont faites avec cet équipement Nikon)
:)
C'est ici : http://www2nd.sigma-photo.co.jp/downloads/manual/DP1Users_Manual_fr.pdf (http://www2nd.sigma-photo.co.jp/downloads/manual/DP1Users_Manual_fr.pdf)
:)
Merci,ont connait mieux un appareil en épluchant son manuel.
Citation de: ekta4x5 le Mai 21, 2009, 14:32:13
Sans vouloir remettre en cause les résultats indéniables obtenus avec le DP1 -les nombreuses photos postées sur le fil photo sont là pour en attester- il me semble indispensable de mettre en évidence quelques "faiblesses" du comparatif numérique /argentique MF
- tout d'abord ,si l'on veut parler référence en moyen format ce sera -sans discussion aucune - hasselblad avec son 80mm.Le Fuji 645 bien que très bon n'est pas LA référence en MF
- Comme en numérique le logiciel de post traitement est important , le scan a une importance majeure .Sans aller jusqu'à un modèle d'entrée de gamme de chez Imacon ,le Nikon8000 erst un minimum.Les scanners "à plat" ne peuvent en aucun cas prétendre à des résultats comparables.Or et dites moi si je me trompe mais c'est bien ce genre de matériel qui a été utilisé ,les résultats obtenus le laissent en tout cas penser.
Pour votre info ,henri Peyre, des éditions du même nom a fait il y a deux ans un comparatif EOS1DSMK2 vs Blad 80mm scan imacon 8080 et Sinar 4x5 meme scanner.
Impression pro ,avec tireuse pro :jusqu'au 30x40 jeu égal puis la hiérarchie logique s'établissait nettement à partir du 50x70 pour devenir de plus en plus évidente au fur et à mesure que le format augmentait.Tout ceci a fait l'objet de débats sur le forum Gf (galerie photo)
Que les résultats obtenus à partir du MF soient à ce point "mauvais" est contraire à toute logique à moins que la lumière ait été à ce point pisseuse mais dans ce cas il n'y a pas de comparatif objectif ...
j'ai fait ce test avec mon matos : D70 en jpeg fine, DP1 en raw et fuji GA645+ scan maison sur un Epson 2450
pour le D70 et le DP1, les photos ont été faite en même temps. la photo du DP1 à été extrapolée sous SPP et accentué assez fortement sous photoshop (taille image 5280 pixels horizontaux). la photo du D70 a été extrapolée et accentuée sous photoshop.
en fait c'est surtout là que l'on peut comparer
la photo MF a été réalisée par un temps gris et pluvieux avec une pôvre lumière pisseuse. la pillucule c'est un kodak BW400 CN développée en C41 par un bon labo sur Bordeaux. je pense que la plus grosse faiblesse vient du scan car c'est l'un de mes premiers essais avec le logiciel vuescan sur un scanner à plat qui à 6 ans mais...
j'ai fait tiré un agrandissement de la photo scannée en 30 X 45 qui m'a carrémént bluffée au niveau à la fois du rendu et de la définition. je voulais juste savoir si le DP1 me permettrait de fournir suffisament de détail pour un 30x45 de qualité
Hello -
Je viens d'avoir le probleme mentionné il y a qqs. jours sur le forum, avec le DP-2.
L'appareil s'est bloqué. impossible de faire quoique ce soit :'(
meme pas éteindre l'appareil (j'ai tout simplement du enlever la batterie).
Une nouvelle version du firmware pourrait-elle résoudre cela. A ce propos, quel est la derniere version pour le DP-2?
Merci, bonne journée
- Dimitri
Citation de: dimitri_c le Mai 23, 2009, 09:19:14
Hello -
Je viens d'avoir le probleme mentionné il y a qqs. jours sur le forum, avec le DP-2.
L'appareil s'est bloqué. impossible de faire quoique ce soit :'(
meme pas éteindre l'appareil (j'ai tout simplement du enlever la batterie).
Une nouvelle version du firmware pourrait-elle résoudre cela. A ce propos, quel est la derniere version pour le DP-2?
Merci, bonne journée
- Dimitri
J'ai eu ce problème également. On va attendre voir si Sigma nous sort un nouveau firmware, ou s'il faut renvoyer le DP2 ! ::)
Quelques questions de débutant :
- Est-ce que certains d'entre vous corrigez la distorsion optique des photos obtenues avec le dp1 ? Si oui, avec quel logiciel faites vous ça ? (Dxo, etc.)
- Par rapport au nettoyage de l'optique, il y a t'il un "outil" recommandé ?
Il y a actuellement 3 et même 4 fils "techniques" concernant le DP2 ,un fil pour le DP1 dans lequel on trouve pêle mêle DP1 et DP2 , plus un fil photo DP1/DP2
Ne serait il pas possible de regrouper tous les fils "techniques " en un seul ?
Citation de: ekta4x5 le Mai 23, 2009, 12:52:38
Il y a actuellement 3 et même 4 fils "techniques" concernant le DP2 ,un fil pour le DP1 dans lequel on trouve pêle mêle DP1 et DP2 , plus un fil photo DP1/DP2
Ne serait il pas possible de regrouper tous les fils "techniques " en un seul ?
Ce serait pas mal, n'est ce pas ! Au départ, l'idée était de conserver celui ci (dont les trois points de suspension auraient pu enroler le DP2) pour les questions techniques, et celui intitulé "Sigma DP1, DP2... les photos !" pour faire ce pour quoi le titre... mais dans tout forum de l'idée à la réalité ... peut être changer le titre de ce fil pour ajouter DP2 ... mais quand on crée un fil pour une simple question, que faire? ... peut être voir avec le modo ? J'avoue ne pas toujours me retrouver dans les actions et réactions des autres, mais c'est aussi le lôt de la vie collective...Alors Carpe Diem !
Je viens de craquer pour un DP1 (pour mes sujets habituels, le 28 mm est plus adapté que le 41mm du DP2 ). La colorimétrie n'a rien à voir avec le D2X auquel je suis habitué et il faut que je me fasse notamment aux rouges dont je triuve qu'ils ont effectivement tendance à virer au fushia, il faut que je fasse des tests plus poussés. La mesure évaluative a l'air plutôt fiable (pour l'instant, je n'ai pas essayé les autres). Le couple optique / capteur Foveon donne un piqué assez bluffant et en visualisant à 100%, je retrouve la même sensation de finesse et d'absence de franges colorées qu'avec le D2X.
Côté ergonomie, j'ai mis à jour le firmware pour pouvoir affecter des fonctions aux touches W et T (pour l'instant, j'ai affecté ISO et choix de la balance des blancs, on verra à l'usage s'il n'y a pas de risque de changement de réglage involontaire). J'aurais bien aimé un bossage façon Ricoh GR2 pour une meilleur prise en main
Vivement que je reçoive le pare-soleil en commande car la lentille frontale affleure trop à mon goût (risques de rayures et de traces de doigts). A ce propos, comment l'appareil détecte-t-il la présence du bouchon (message d'erreur qui s'affiche dans ce cas et alimentation qui se coupe). J'espère que ce n'est pas par contact de la lentille avec le bouchon !!!.
Mes + et - :
+ Rapport qualité d'image / prix depuis sa baisse de tarif, viseur griffe (même si un peu limite avec les lunettes), mise au point manuelle
- Tenue en main / position du bouton on-off
Affaire à suivre après utilisation plus approfondie.
Paps.
bienvenue au "club"
:"'aurais bien aimé un bossage" ..regarde les fils ,il y en a un initié par polohc (son découvreur) intitulé poignée pour dp1 ;ceux dont je suis qui en ont fait l'acquisition en sont ravis d'autant plus que le prix est loin d'être prohibitif;cela permettra de supprimer le point négatif sur la prise en main
cdt
pour la poignée, le gars qui les vends est en vacances jusqu' au 16 juin...il fudra patienter
Citation de: NIKONTAX le Mai 23, 2009, 13:30:20
... peut être changer le titre de ce fil pour ajouter DP2 ... mais quand on crée un fil pour une simple question, que faire? ... peut être voir avec le modo ?
...
Bonne idée ;)
Puisque c'est moi qui ai ouvert ce fil, j'ai demandé au modo de mettre "et DP2" au lieu de "..." :)
Citation de: Paps le Mai 23, 2009, 14:06:08
Je viens de craquer pour un DP1 (pour mes sujets habituels, le 28 mm est plus adapté que le 41mm du DP2 ). La colorimétrie n'a rien à voir avec le D2X auquel je suis habitué et il faut que je me fasse notamment aux rouges dont je triuve qu'ils ont effectivement tendance à virer au fushia, il faut que je fasse des tests plus poussés
...
Côté ergonomie, j'ai mis à jour le firmware pour pouvoir affecter des fonctions aux touches W et T (pour l'instant, j'ai affecté ISO et choix de la balance des blancs, on verra à l'usage s'il n'y a pas de risque de changement de réglage involontaire). J'aurais bien aimé un bossage façon Ricoh GR2 pour une meilleur prise en main
...
Bienvenue au club ! :D
Je travaille actuellement sur le rendu du rouge/orangé après avoir trouvé des bizarreries sur des photos de coquelicots :( voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.480.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.480.html)
A première vue il me semble que SPP accentue la dérive magenta comparé à ACR et surtout les rouges semblent trop saturés, donc, je cherche aussi...
Dès que je trouve du nouveau, je poste dans le fil cité ci-dessus.
Pour la prise en main du DP1, le grip R. Franiec est une merveille :D on en parle ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42777.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42777.0.html)
[at] +
polo
Merci à tous pour l'info sur le bossage, ça semble en effet très efficace tout en restant esthétique.
Pour le rouge, je vais essayer avec ACR pour voir ce que j'obtiens.
A+
Rouge lumineux et DP1 voir ici :
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page12.asp?color_compare=sigma_dp1/1 (http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page12.asp?color_compare=sigma_dp1/1)
j'ai un vieux flash metz avec le sabot TTL Nikon.
Y a t'il un risque à le mettre sur le DP1 (en mode manuel) notamment au niveau des contacts
où il est question de coquelicots et de taches blanches....
dans le dernier Ci ,page 79 ,il y a une photo de coquelicots et il me semble bien que celui de gauche présente ces taches blanches
or la photo a été prise avec un EOS5D et un 135mmL
sans vouloir en tirer de conclusions hâtives et dédouaner le DP1 ,le phénomène ne proviendrait il pas plutôt de la fleur ???? qui présenterait des zones de dépigmentation légère ??? qui se traduiraient par ces taches blanches en raison d'une sursaturation,???
...Rouge lumineux et DP1 ;a l' attention de Polohc:
Je pense pour ma part que ces reflets blancs sont dus a 2 facteurs:
1_ le cliche a du etre pris entre 11.00h et 16.00h laps de temps ou le soleil est le +puissant et le +direct.
2_La structure d' un petale de coquelicot s' apparente a celle de la soie:elle est extremement reflechissante et comme les ardoises des toitures du pays breton, renvoie la quasi totalite de la lumiere du soleil : = blanc
Solutions: a_mesure spot + centre / MAP sur zone neutre / memo expo +shoot !
b_ correction d' exposition : +1_+1 1/2
c_ pour la couleur privilegier les temps gris couverts : + de saturation ...pas de couleurs brulees.
Cordialement
Ninon
avez vous un tableau des hyperfocales pour le DP1 en fonction du diaph et de la distance de mise au point
merci d'avance
pour les hyperfocales et distance de MAP j'ai trouvé une petite APP sur IPhone à0.79 euros "simple DOF"
des que j'ai compris comment elle marche je vous donne les résultats (savoir s'il faut mettre 16 mm ou 28 mm pour la distance focale avec le DP1)
Citation de: Laurent S. le Mai 25, 2009, 01:12:55
pour les hyperfocales et distance de MAP j'ai trouvé une petite APP sur IPhone à0.79 euros "simple DOF"
des que j'ai compris comment elle marche je vous donne les résultats (savoir s'il faut mettre 16 mm ou 28 mm pour la distance focale avec le DP1)
Il faut mettre la focale réelle de ton objectif. Dans le cas du DP1 >> 16mm
Citation de: Laurent S. le Mai 25, 2009, 01:12:55
des que j'ai compris comment elle marche je vous donne les résultats (savoir s'il faut mettre 16 mm ou 28 mm pour la distance focale avec le DP1)
Il faut simplement mettre la focale de l'objectif du DP1, soit 16mm (28mm, c'est un raccourci pour mal-comprenant ;-) !
quelques valeurs d'hyperfocales
pour le DP1 focale 17mm (16.6mm)
ouverture hyperfocale distance mini de netté
f4 4.03 m 2.02m
f5.6 2.86 m 1.43 m
f8 2.02 m 1.01 m
f11 1.44 m 0.72 m
Il ne faut pas perdre de vue que la focale du dp1 est de 16mm et un objectif garde sa focale quel que soit le format d'image (APS ou FF par ex);
de toute manière dans le soft "simple DOF " (depth of field = prof de champ) le sigma DP1 est répertorié.
Comme tout le monde n'a pas un iphone à portée de main il est plus facile de se rappeler la définition et le mode de calcul de l'hyperfocale
:"L'hyperfocale est définie comme la distance la plus courte à laquelle un sujet sera net lorsque la mise au point est réalisée sur l'infini.
Par exemple, avec un objectif de 28mm, en fermant le diaphragme à f/11 et en faisant la mise au point à l'infini, l'hyperfocale est à 2,16m. En d'autres termes, tous les sujets situés entre 2,16m et l'infini seront nets".
Mais en pratique ,pour agrandir la zone de netteté on calera la distance de mise au point sur l'hyperfocale.
Dans cet exemple, En réglant la mise au point sur cette distance de 2m au lieu de l'infini, on obtient une zone de netteté de 1m à l'infini.
Reste à solutionner la précision de l'affichage du Manual Focus du DP1 ce qui est une autre histoire
La formule est :H = F2/1000FxC (formule d'approximation) pour H en mètres
dans laquelle H=distance hyperfocale en m
F=longueur focale de l'objectif en mm(28, 50mm...) ici 16mm soit 256 (carré de 16)
c=cercle de confusion = approximativement 0,02 en APS
ce qui nous donne pour un diaph de f8 :256/1000x0,12=256/120=1,6mètre
(nota l'iphone indique pour l'exemple choisi 1,79m)
Pour simplifier encore ,il suffit de se rappeler ,pour le DP1 et pour un résultat en m :H= 128/10f où f est le diaph
Se rappeler malgré tout que lorqu'on utilise ce calage c'est pour obtenir rapidement la plus grande profondeur de champ et donc que l'on diaphragme au moins à 5,6 et plutôt 8
:"J'ai eu ce problème également. On va attendre voir si Sigma nous sort un nouveau firmware, ou s'il faut renvoyer le DP2 ! Roulement des yeux"
JMk pourrais tu nous dire où tu en es avec ce problème de blocage d'objectif:est ce que le fait d'enlever la batterie résout le problème (tout au moins momentanément), fréquence de cette "panne", ou bien est ce que le boîtier est inutilisable,?à
Citation de: ekta4x5 le Mai 25, 2009, 09:46:26
:"J'ai eu ce problème également. On va attendre voir si Sigma nous sort un nouveau firmware, ou s'il faut renvoyer le DP2 ! Roulement des yeux"
JMk pourrais tu nous dire où tu en es avec ce problème de blocage d'objectif:est ce que le fait d'enlever la batterie résout le problème (tout au moins momentanément), fréquence de cette "panne", ou bien est ce que le boîtier est inutilisable,?à
J'ai bien eu ce problème à deux reprises. J'ai ôté la batterie et ça remarche !
OK merci ,c'est un moindre mal alors ,et qui effectivement a de bonnes chances d'être résolu de manière logicielle
Pour l'hyperfocale ,j'ai utilisé 16mm de longueur focale alors que l'objectif du dp1 a une longueur focale de 16,6mm soit 275,56 au carré
ce qui après correction donne une distance hyperfocale de 275,56/160=1,71m (pour un diaph de 8)
ce qui donne pour la formule simplifiée H=138/10f dans laquelle f est le diaph 138/80=1,72m (pour un diaph de 8)
reste à trouver comment afficher 1,70m réels en mode MF et ça c'est une autre histoire...
Je viens de m'apercevoir que je laisse planer un doute par omission dans la formule
H=F2(carré)/1000fc dans laquelle f est la valeur d'ouverture du diaph et qu'en outre je fais 8x2=12!!! je crois que je vais aller me coucher....toutes mes excuses
mais la formule simple à retenir est H= 138/10f où f est le diaph
Citation de: ekta4x5 le Mai 25, 2009, 11:21:24
Pour l'hyperfocale ,j'ai utilisé 16mm de longueur focale alors que l'objectif du dp1 a une longueur focale de 16,6mm soit 275,56 au carré
ce qui après correction donne une distance hyperfocale de 275,56/160=1,71m (pour un diaph de 8)
ce qui donne pour la formule simplifiée H=138/10f dans laquelle f est le diaph 138/80=1,72m
reste à trouver comment afficher 1,70m en mode MF et ça c'est une autre histoire...
A mon avis tu règles ta mise au point sur 2m et ça doit largement le faire ! :)
Tout à fait d'accord ,c'est d'ailleurs ce que je fais en cas d'utilisation du mode MF .(f8 et d sur 2m)
,par contre ,comme avec le GRD ,on a de meilleurs résultats pour les plans lointains en calant la d à l'infini
Citation de: ninon le Mai 24, 2009, 18:27:57
...
Je pense pour ma part que ces reflets blancs sont dus a 2 facteurs:
1_ le cliche a du etre pris entre 11.00h et 16.00h laps de temps ou le soleil est le +puissant et le +direct.
2_La structure d' un petale de coquelicot s' apparente a celle de la soie:elle est extremement reflechissante et comme les ardoises des toitures du pays breton, renvoie la quasi totalite de la lumiere du soleil : = blanc
Solutions: a_mesure spot + centre / MAP sur zone neutre / memo expo +shoot !
b_ correction d' exposition : +1_+1 1/2
c_ pour la couleur privilegier les temps gris couverts : + de saturation ...pas de couleurs brulees.
...
Merci ninon
Oui, bien d'accord sur ton analyse,
j'ai fait d'autres PDV en brackettant et en vérifiant avec HistoGrammar (logiciel très précis de visualisation d'histogramme) il faut ~-1 IL par rapport à l'expo pondérée centrale pour ne plus avoir de coupure R,
ainsi on a ni zones blanches (qui ne sont pas des reflets spéculaires) ni zones magenta :)
Il faut bien que le capteur Foveon ait un petit défaut ;) qui est bien surmontable quand on le connait :)
polo
:"l faut ~-1 IL par rapport à l'expo pondérée centrale.." dit polohc
:"La cause de la qualité de l'image est la surexposition "expose to the right", valable pour toutes les sensibilités même les plus basses." nous dit JMK de son côté
et j'aurais tendance à être de son avis car depuis que je suis son conseil (en moyenne surex de 1 ) j'obtiens de meilleurs résultats en développant les fichiers raw....mais cela semble être en totale contradiction avec ce que polohc a vérifié....
qui potest capire capiat
Citation de: ekta4x5 le Mai 25, 2009, 21:18:02
:"l faut ~-1 IL par rapport à l'expo pondérée centrale.." dit polohc
:"La cause de la qualité de l'image est la surexposition "expose to the right", valable pour toutes les sensibilités même les plus basses." nous dit JMK de son côté
et j'aurais tendance à être de son avis car depuis que je suis son conseil (en moyenne surex de 1 ) j'obtiens de meilleurs résultats en développant les fichiers raw....mais cela semble être en totale contradiction avec ce que polohc a vérifié....
qui potest capire capiat
Oui, moi aussi j'ai conseillé sur ces fils "expose to right" mais pour les
cas particuliers de sujets rouges lumineux, saturés cette recommandation conduit à une coupure du canal rouge, donc à des zones blanches et magenta au lieu d'être rouges :(
C'est une particularité du capteur Fovéon ;)
Exceptio probat regulam : l'exception qui confirme la règle
Citation de: ekta4x5 le Mai 25, 2009, 21:18:02
:"l faut ~-1 IL par rapport à l'expo pondérée centrale.." dit polohc
:"La cause de la qualité de l'image est la surexposition "expose to the right", valable pour toutes les sensibilités même les plus basses." nous dit JMK de son côté
et j'aurais tendance à être de son avis car depuis que je suis son conseil (en moyenne surex de 1 ) j'obtiens de meilleurs résultats en développant les fichiers raw....mais cela semble être en totale contradiction avec ce que polohc a vérifié....
qui potest capire capiat
La méthode
expose to the right ne doit pas empêcher une analyse précise de notre histogramme (RVB de préférence) confronté à notre image (sujet). Ce cas (coquelicot) nous montre bien que l'analyse seule d'un histogramme ne pas nous renseigner sur le fait que la photo soit bonne ou non. Il faut bien un regard sur l'histogramme et l'image.
Il faut bien que le capteur Fovéon ait quelques défauts, non ?! ;)
Autre petite règle à méditer ... Pour profiter pleinement d'un appareil photo et en tirer le maximum, il est nécessaire de bien connaitre ses défauts. :)
Tout d'abord bonjour. Je suis tout nouveau dans le coin et ce n'est pas par hasard si j'ai atterris sur ce thread.
Hier soir en regardant diverses photos j'ai ressenti l'envie de m'y remettre. Mais pour cela il faut que je repasse à la caisse car le ptit pentax sur lequel j'ai débuté est dans un bien piteux état. Du coup j'ai décidé de jeter un oeuil sur les reflex, ca me fait de l'oeil depuis un bon moment déjà, et plus précisément sur leurs tarifs. Manque de bol c'est toujours pas à ma portée. Puis j'ai revu mes prétentions à la baisse et observé le marché des bridge sans que rien ne me paraisse véritablement convaincant ... Et puis par hasard je suis tombé sur la review de ce DP1. J'ai tout de suite été intrigué par le parti pris de la bête et j'ai donc dévoré le ptit compte rendu de focus numérique. Je n'apprends rien à personne en disant que la critique faite de l'appareil est ... critique justement. Mais pour une raison inconnue j'ai refusé d'y croire et ait poursuivi mes recherches histoire d'avoir d'autres avis. Et ce thread ... ce thread ma littéralement convaincu qu'en attendant de pouvoir jouer avec reflex c'est ce genre de bête qu'il me fallait. Bref le coup de foudre.
Ca m'a l'air diablement ludique et dépourvu du superflu, les défauts ne sont pas vraiment gênant pour mon utilisation. Du coup après une nuit à vous lire et à me documenter j'ai fini par craqué. C'est décidé je me lance. Ce n'était pas vraiment prévu au budget mais bon soyons raisonnable. C'est mon anniversaire, les vacances arrivent, et je peux me permettre ce genre de folies. Il n'y à donc aucune raison de ne pas céder.
Bref un grand merci à vous pour avoir défendu si amoureusement ce ptit truc si atypique.
[at] CoinCoinWC
Comme beaucoup d'entre nous les avis et tests du Sigma DP1 t'ont intrigué et tu as dû faire la part des choses entre les + et les - très marqués de cet APN atypique :)
Et au bout de ta réflexion, ton expérience de photographe t'a permis de retenir que la principale Q du DP1 est justement ce qu'on attend d'un appareil photo à savoir sa Q image, pour le reste il a les automatismes nécessaires et suffisants dont tout photographe digne de ce nom a réellement besoin ;)
J'ai aussi longtemps hésité, d'autant plus qu'il y a 2 mois ce fil (et d'autres) éclairant n'existait pas, et maintenant je suis tj enthousiasmé par cet APN,
d'autant plus que son + gros défaut pour moi, son viseur LCD peu lisible par grand soleil, a été contourné par un viseur optique dans le griffe flash :D
Bonnes photos dans le retour de la tradition, loin du compact presse-bouton sans réflexion :D
coincoinWC,
je viens de craqué aussi...
je reviens à la photo via l'agentique et le moyen format, et le DP1 me donne autant de plaisir à photgraphier qu'avec mon fuji GA645 : penser l'image avant de shooter, tourner autour du sujet c'est plus sympa qu'un ptit coup de molette de zoom
niveau qualité d'image je suis vraiment bluffé, les tirages 40X60 sont envisageables avec une bonne qualité.
et puis je m'amuse comme un petit fou avec ce "28mm" et que le 28...
Citation de: microspock le Mai 23, 2009, 12:47:22
Quelques questions de débutant :
- Est-ce que certains d'entre vous corrigez la distorsion optique des photos obtenues avec le dp1 ? Si oui, avec quel logiciel faites vous ça ? (Dxo, etc.)
- Par rapport au nettoyage de l'optique, il y a t'il un "outil" recommandé ?
je me quote ;)
et je rajoute une question de gros néophyte : est-ce que je peux mettre en flash externe un autre flash que celui vendu par sigma ? J'ai récupéré un ensemble (Nikon F401s, Objectif AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/3.3-4.5, Objectif Sigma UC ZOOM 70-210mm AF 1:4-5.6, pare-soleil et Nikon Flash SB-23 en excellent état) et je me demandais si je ne pouvais pas récupérer le flash pour mon dp1 :D
Citation de: microspock le Mai 26, 2009, 10:58:50
je me quote ;)
et je rajoute une question de gros néophyte : est-ce que je peux mettre en flash externe un autre flash que celui vendu par sigma ? J'ai récupéré un ensemble (Nikon F401s, Objectif AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/3.3-4.5, Objectif Sigma UC ZOOM 70-210mm AF 1:4-5.6, pare-soleil et Nikon Flash SB-23 en excellent état) et je me demandais si je ne pouvais pas récupérer le flash pour mon dp1 :D
Je n'ai pas l'utilité de corriger la distorsion qui est très faible :) Cependant, correction éventuelle avec CS2
Nettoyage de l'optique avec un chiffon micro-fibres :)
Dans la notice il est indiqué : "Le DP1 est pourvu d'une griffe flash qui permet d'utiliser un flash externe dédié compact."
N'ayant pas de flash je ne peux pas t'en dire + :-[
Citation de: polohc le Mai 26, 2009, 15:12:50
Je n'ai pas l'utilité de corriger la distorsion qui est très faible :) Cependant, correction éventuelle avec CS2
Nettoyage de l'optique avec un chiffon micro-fibres :)
Dans la notice il est indiqué : "Le DP1 est pourvu d'une griffe flash qui permet d'utiliser un flash externe dédié compact."
N'ayant pas de flash je ne peux pas t'en dire + :-[
Effectivement, je me rends compte de la distorsion uniquement lorsqu'une personne est dans un des 4 coins, autrement je ne vois rien.
Cool pour le chiffon, j'avais peur de devoir investir dans du matériel couteux.
Pour le flash, je regarderais ce week end lorsque j'aurais les 2 sous la main au même moment ;)
Mais je n'y crois pas trop à la base car apparemment il ne fonctionnerait pas avec les appareils numériques.
Merci ;)
j'ai tester un vieux flash en mode manuel et ça marche, rien n'a griller (si les 2 premières photos car ce n'est pas si facile de ce reservir d'un flash en manuel :D)
Citation de: polohc le Mai 26, 2009, 09:37:13
[at] CoinCoinWC
Comme beaucoup d'entre nous les avis et tests du Sigma DP1 t'ont intrigué et tu as dû faire la part des choses entre les + et les - très marqués de cet APN atypique :)
Et au bout de ta réflexion, ton expérience de photographe t'a permis de retenir que la principale Q du DP1 est justement ce qu'on attend d'un appareil photo à savoir sa Q image, pour le reste il a les automatismes nécessaires et suffisants dont tout photographe digne de ce nom a réellement besoin ;)
J'ai aussi longtemps hésité, d'autant plus qu'il y a 2 mois ce fil (et d'autres) éclairant n'existait pas, et maintenant je suis tj enthousiasmé par cet APN,
d'autant plus que son + gros défaut pour moi, son viseur LCD peu lisible par grand soleil, a été contourné par un viseur optique dans le griffe flash :D
Bonnes photos dans le retour de la tradition, loin du compact presse-bouton sans réflexion :D
Disons pour être franc qu'à la lecture de la review de focus numérique j'ai ressenti un coup de foudre. C'est vraiment particulier mais je suis tombé amoureux de la bête, du parti pris, de la philosophie. Le coup du gros capteur dans un compact est à l'heure actuelle totalement inédit. On se rapproche d'un produit qui fait tres peu de concession au profit de la passion. Alors certes d'apres ce que j'ai compris l'ergonomie est archaique, certes on aurait tous aimé qu'il ouvre à 2,8 (mais d'apres ce que j'ai compris pour un compact de cette taille avec cette focale c'était loin d'être évident) certes il à des défauts, mais ils ne me rebutent absolument pas. Avec de l'envie, de la patience, de la maitrise on arrive visiblement à des résultats vraiments impressionnants. Et comme tu le dis le principal c'est la qualité de l'image.
Quand je suis venu poster mon premier message j'étais tres enthousiaste, et je n'avais qu'une hate c'était de passer commande. Heureusement pour moi je n'ai pas pu et j'ai dormi entre temps. Ca m'a permis de reconsiderer la question a tete reposée et d'approfondir mes recherches. J'ai lu un paquet de review, un paquet de thread sur le bestiaux et regardé un paquet de photos prises avec la bête. Et tout ca m'a vraiment conforté dans mon choix.
Maintenant je n'ai plus aucune raison d'hésiter. Je m'en vais de ce pas passer commande. Un DP1, la bonnette, et le pare soleil. En esperant pouvoir l'avoir ce soir.
Encore merci à vous, sincerement. Et je tacherai de passer poster quelques photos une fois que j'aurais réussi quelques clichés satisfaisant.
Mûre réflexion guidée par un coup de coeur, c'est ce qui m'est arrivé : soit le bienvenu futur DP1 user !
A priori des ce soir je fais parti de votre petite famille.
Je l'ai commandé sur pixmania et j'ai choisi la livraison top chrono. Ca doit donc arriver dans l'apres midi. J'espere juste que les informations sur la disponibilité du produit sont fiable. Sinon je me rendrais sur paris demain pour tenter d'en trouver un.
Il me tarde de l'essayer.
Citation de: CoinCoinWC le Mai 28, 2009, 07:11:44
A priori des ce soir je fais parti de votre petite famille.
Je l'ai commandé sur pixmania et j'ai choisi la livraison top chrono. Ca doit donc arriver dans l'apres midi. J'espere juste que les informations sur la disponibilité du produit sont fiable. Sinon je me rendrais sur paris demain pour tenter d'en trouver un.
Il me tarde de l'essayer.
Bravo, bon choix.
Juste une reparque sur l'ergonomie. Je la trouve au contraire excellente. Pas comme les autres mais excellente. Les molettes en tous sens font certe ressembler à un appareil 'sérieux', mais je m'en passe très facilement avec cet appareil.
Mode P : je décale le programme avec flèche droite ou gauche.
Mode A ; Je change d'ouverture de le même façon. (je l'utiise pour l'hyper focale en mode MAP manuelle à 2 mètres ou infini).
Zoom gauche ; changement de zone AF
Zoom droit : ISO
Rien besoin d'autre et un vrai bonheur.
bon choix en effet !!
finalement l'ergonomie est pas si mal...et me replonge quelques années en arrière : vive le mode à priorité à l'ouverture.
la mise au point manuelle est pas mal aussi même si j'aurais aimer disposé d'une loupe pour vérifier la netteté
Citation de: Laurent S. le Mai 28, 2009, 11:55:01
la mise au point manuelle est pas mal aussi même si j'aurais aimer disposé d'une loupe pour vérifier la netteté
Sur le DP1, quand on est en manuel on peut zoomer sur l'écran LCD et vérifier la netteté, très pratique... mais tu parles peut être du DP2 ?
+1 ! Il y a bien une loupe sur le DP2 pour zoomer en mode manuel. Appuyer sur Ok et ensuite flèche haut. Appuyer à nouveau sur Ok pour quitter le mode loupe.
euh je crois que je n'ai pas trop trouvé la fonction ::)
finalement il va fallir que je lise le manuel
Citation de: Laurent S. le Mai 28, 2009, 13:54:01
euh je crois que je n'ai pas trop trouvé la fonction ::)
finalement il va fallir que je lise le manuel
Ca sert à ça un manuel !! ;D ;D ;D
N'empêche qu le mode loupe est ... pas terrible.
Faute à un écran d'avant guerre :)
Bonjour à tous,
DP1 bloqué sans possibilité d'allumage... sauf quelquefois (aléatoire) et quelle que soit la position de la molette PSAM, l'écran reste bleu avec le logo micro et l'optique ne sort pas. Quand je vais sur le menu, la date et l'heure sont "fous" et on ne peut rien modifier (jj:aa:mm = 45/45/2165 et hh:mm = 45:85) . J'ai bien sûr appliqué la méthode type Hotline : arrêt batterie et recharge, changement carte SD, reformatage... essai de reécriture du firmware 2.0 déjà en place, non accepté... appuyer sur tous les bouton etc... pour finir par la conclusion type : effectivement votre appareil doit avoir un problème... !
L'un d'entre vous a t-il déjà eu à faire face ou à connaitre ce type d'incident, avant que je ne renvoie tout en SAV ? >:(
Merci
Bon j'ai bien recu la bête.
Je passe les détails concernant la livraison et l'horreur que fut l'attente (je suis pas patient pour un sous) pour directement délivrer mes impressions.
Premierement l'aspect. J'avais lu à gauche et à droite et que le compact n'était pas totalement compact, presque un peu gros, quelle ne fut pas ma surprise de découvrir un appareil qui tient dans la main. C'est bien fini, c'est discret, c'est leger. Bref je suis tres agréablement surpris.
Le manuel est vraiment bien fait, complet, détaillé, un débutant ne se sentira pas dépaysé. Je l'ai feuilleté parce que j'avais cru comprendre que les menus étaient brouillons.
La charge de la rapide à l'air relativement rapide, j'ai pas vraiment fait gaffe, mais pas besoin de s'y prendre une demie journée à l'avance,c 'est toujours un plus et ce genre de détails je ne l'ai jamais vu souligné. On trouve peut être plus rapide mais bon, moi ca me convient.
Vient l'essai de l'appareil lui même. Je choppe une SD HC qui traine par là et je me lance. Premier constat c'est loin d'être aussi lent que ce qui se dit. Je suis pas allé chronometrer, j'ai juste enchainé les photos. En raw, config d'oringine, avec ma carte mémoire, c'est tres satisfaisant. Maintenant mon pentax optio 750z date de début 2006 et n'était pas non plus un foudre de guerre dans ce domaine, donc je suis peut être moins exigeant il est vrai.
La encore que du bonheur.
Apres avoir enchainé les photos sans interet juste histoire de voir, je me suis penché sur l'appareil en détail. Bah c'est super simple, tout est accessible rapidement, ca me convient parfaitement. Je ne vois rien à y redire. Je m'attendais à un truc lourd et peu réactif, il n'en est rien. De plus j'ai cru comprendre qu'avec la dernier version du firmware on pouvait ajouter deux raccourcis, alors je vois pas trop quoi demander de plus pour le moment.
Reste l'écran. Ah l'écran, lui il est vraiment décevant. Certes plus grand que celui de mon pentax mais niveau définition et qualité dieu que c'est décevant. J'avoue que j'ai vraiment été refroidi. C'est bien simple j'ai cru un instant que j'avais à faire au compact bon marché de ma mere. Inutile de dire que je me demande comment je vais faire pour les réglages.
J'ai réalisé quelques clichés histoire de voir. Pas bien passionnant, pas vraiment reluisant. Juste histoire de. Puis hop direction le PC pour voir ca en grand sur l'écran. On lance sigma photo pro, on importe les fichiers et ... deception ... Jusqu'au moment ou on réalise que le fichier est brut. Du coup on sélectionne le mode automatique et la ca a vraiment une autre gueule. Je suis vraiment bluffé.
Puis on jette un oeuil au menu à droite et on se rend compte qu'on peut jouer sur bien des détails. On comprend mieux l'intêret du format et on réalise que l'écran finalement il est la juste pour la visée. Un ptit coup de bracketing pour l'exposition, quelques essais pour se faire aux différents réglages et dans quelques semaines on se contentera de jouer sans réfléchir.
D'ailleurs j'ai presque l'impression au final que tout ces réglages sur la balance des blancs, les couleurs, la saturation, on en a limite rien à faire lors de la prise de vue si on shoote en raw. Bon apres c'était mes premiers essais avec le format, par conséquent je suis ptet à côté de la plaque. Auquel cas j'imagine que vous viendrez me corriger :)
Bref en un mot : Conquis.
Apres tout ce que j'ai lu et ma rapide expérience j'ose affirmer que je n'aurais pu trouver mieux que le DP1 :)
Citation de: CoinCoinWC le Mai 28, 2009, 23:26:56
D'ailleurs j'ai presque l'impression au final que tout ces réglages sur la balance des blancs, les couleurs, la saturation, on en a limite rien à faire lors de la prise de vue si on shoote en raw. Bon apres c'était mes premiers essais avec le format, par conséquent je suis ptet à côté de la plaque. Auquel cas j'imagine que vous viendrez me corriger :)
Bravo pour ton acquisition. Shooter en RAW t'obligera juste à bien exposer ton cliché, tout le reste tu pourras aisément le faire en post-traitement sur l'ordinateur.
Désolé pour toi, Nikontax. Le mieux à faire est le SAV. Avec un peu de chance, tu pourras l'avoir en rentrant de vacances en été.... Nannnnn, je déconne ! franchement désolé, tu avais l'air de bien t'amuser avec ce capteur "géant". Ne sombre pas dans la DPression, il te reste un superbe P6000 à capteur "riquiqui" avec lequel tu faisais de beaux trucs !
Citation de: jmk le Mai 28, 2009, 23:44:32
Bravo pour ton acquisition. Shooter en RAW t'obligera juste à bien exposer ton cliché, tout le reste tu pourras aisément le faire en post-traitement sur l'ordinateur.
Oui quoi que pour l'expo en cas de doute un ptit coup de bracketting et je devrais m'en sortir.
NIKONTAX : Ca ressemble à un probleme de firmware. Si la reinscription est impossible va falloir que ca pase par la case sav, ou peut etre existe il un moyen d'effacer celui existant sur l'apn.
Citation de: CoinCoinWC le Mai 28, 2009, 23:26:56
Apres tout ce que j'ai lu et ma rapide expérience j'ose affirmer que je n'aurais pu trouver mieux que le DP1 :)
exactement pareil. je cherchais un appareil pour remplacer un D70 et faire plutot du panorama de reportage. Après quelques hésitations j'ai choisi le DP1.
Je viens de réaliser des images absolument bluffante comme j'en ai raremment faites. c'est pour un concours et j'ai shooter une quinzaine de photos, j'en ai au moins 6 que je pourrais envoyer
ces photos ont été prises sur le vif, MAP manuelle reglée à 2m ouverture F8 (hyperfocale donc).
Je me baladais à vélo l'appareil dans la poche de chemise : rapide et discret
Bonjour,
les miniatures ne s'affichent pas chez moi, j'ai juste le sigle FOVEON? quel remède ?.
bonsoir,
sortie photos de cet après-midi pour essayer le DP2,4 blocages complets, résolu en enlevant et remettant la batterie, pourtant ce matin j'ai fait la mise à jour censée résoudre ce problème, apparemment il va falloir revoir la copie.
Ceci étant, je suis très satisfait de cet appareil qui correspond à ce que je cherchais,tant pour la qualité des images que pour les fonctionnalités et l'ergonomie.
Bonjour aux possesseurs de DP1 et DP2,
Ne serait-il pas possible de regrouper les divers fils DP en un seul afin d'en faciliter la lecture et l'appropriation, style fil photos et technique. Comme le fil Ricoh (GRD, GRD2, GX100, GX200) auquel j'appartiens.
A bientôt, avec dans ma main gauche, le GX100, et dans la droite, le DP1 ou le DP2...
Bonsoir -
Je possede un MAC, et lorsque je connecte le DP2, l'ecran de connection bleu apparait a l'ecran.
Mais lorque j'ouvre le software "Sigma Photo Pro 3.3", celui-ci me memtionne qu'aucun appareil est connecté!
Que dois-je faire pour que le software detecte l'appareil?
Car la seul alternative est "d'enregistrer sous" (en plus ceci est seulement possible pour les .XF3, donc impossible pour les .JPG).
Merci, bonne nuit.
- Dimitri
Quand tu lannces le logiciel regarde dans l'onglet de droite. Tu auras l'arborescence du fichier. Il existe une racine "no name" qui correspond à la carte mémoire de ton sigma. Tu déploies jusqu'au au dossier "dcim" (me semble que c'est ca) et tu auras tes images.
Par contre moi je cherche un moyen pour éviter que sigma photo pro (ou tout autre logiciel pour gerer les raw) ne retouche la photo. Je m'explique, je voudrais pouvoir avoir la meme image que dans l'apercu. J'ai l'impression que le logiciel sigma photo pro à tendance a vraiment réchauffer les couleurs sans compter que ca tire sur le rouge. C'est assez irritant.
Quelqu'un à une idée ?
Hello CoinCoinWC -
Je vois bien les photos dans l'arborescence, mais les .JPG, je n'arrive pas a les "enregistrer sous" et/ou les exporter.
De plus, pour le software " Sigma photo Pro 3.3" prétend qu'il n'y a aucun appareil de connecter?
Merci,
- Dimitri
LELD56 ,je serai favorable aussi pour regrouper les fils Sigma,1 technique 1 photos.
dimitri_c ,une mise a jour version 3,5 est disponible, cela résoudra peut-être ton problème.
Sous windows je ne peu afficher les miniatures (vignettes) une application permet-elle de le faire ?.
J'ai envoyer un mail a Sigma relatif au blocage de l'appareil que la mise a jour ne résous pas, j'invite les gens concernés a faire de même,l'union fait la force.
LIGHTROOM ne prend pas en charge les X3F du DP2 j'espère que cela ne tardera pas trop.
Hello -
Je ne vois qu'une version 3.3 (pour MAC).
Où trouves-tu la version 3.5?
Merci,
- Dimitri
Bonsoir,
pour ceux qui cherchent une alternative,
Adobe ACR 5.4 est désormais disponible et prends en charge DP1 et DP2:
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_5.4
Bien cordialement,
G
dimitri_c, désolé je n'ai pas remarqué les différentes version pour Mac et Windoows.
Ianvermeer, je ne pense pas que Adobe ACR 5.4 soit applicable a Lightroom ?.
Citation de: dimitri_c le Mai 31, 2009, 13:18:09
Hello -
Je ne vois qu'une version 3.3 (pour MAC).
Où trouves-tu la version 3.5?
Merci,
- Dimitri
http://www.sigma-dp.com/DP2/photopro.html (http://www.sigma-dp.com/DP2/photopro.html)
bonne journée
Hmmm...
Je dois être aveugle, mais je crois voir:
MAC 3.3
PC 3.5
- Dimitri http://www.thebend.be/notlookingforsuchpicturesrightnow/
Bon j'ai réussi à régler mon problemes avec les raw. Lightroom est terriblement efficace. Par contre je sais pas trop ce que je vais une fois la période d'essai écoulée.
Bonsoir,
Ligthroomfonctionne même après la période d'évaluation, il suffit de retarder la pendule du PC ;)
C'est pas bien,mais c'est à Adobe de traiter différemment la datation.
JCR
Citation de: dimitri_c le Juin 02, 2009, 22:03:52
Hmmm...
Je dois être aveugle, mais je crois voir:
MAC 3.3
PC 3.5
la 3.3 sur mac est bien la dernière version (j'avais la 3.2 avec le DP1), celle pour windows est passée de 2.5 à 3.5 depuis l'arrivée du DP2.
Hello -
Bon, ça commence à être connu, la qualité de l'écran (DP1/2) n'est pas top (on dirait presque un écran de première génération).
Pourtant la qualité que sort le DPx est incroyable.
Comment peut-on dès lors améliorer la prévisualisation sur cet écran?
Y'aurait-il un réglage "magique" pour ce que l'on voit à l'écran correspond mieux à ce que l'appareil à photographié?
Merci,
- Dimitri
Citation de: dimitri_c le Juin 06, 2009, 17:07:32
Hello -
Bon, ça commence à être connu, la qualité de l'écran (DP1/2) n'est pas top (on dirait presque un écran de première génération).
Pourtant la qualité que sort le DPx est incroyable.
Comment peut-on dès lors améliorer la prévisualisation sur cet écran?
Y'aurait-il un réglage "magique" pour ce que l'on voit à l'écran correspond mieux à ce que l'appareil à photographié?
Merci,
- Dimitri
Bien d'accord sur ton avis sur le DP1 en 2 lignes :)
Pour le réglage de l'écran j'ai mis contraste maxi et luminosité normale ;)
D'un autre côté je ne suis pas convaincu de la necessité d'avoir un écran de grande qualité sur apn.
Pour ma part il ne me sert qu'à cadrer et faire la mise au point. Il pourrait être monochrome que ca ne me dérangerait pas.
Une nouvelle version de SigmaPhotoPro :
http://www.sigma-dp1.com/software/spp/ (http://www.sigma-dp1.com/software/spp/)
Résultats étonnants sur les HL d'une image de coquelicots qui me sert de test de rendu problématique et délicat des rouges ;D
Des images suivent, dans l'ordre : SPP v3.5.1 (option X3F) ; SPP v3.5.2 (option X3F) ; X3F > DNG > ACR (réglages à 0) ; ACR retouché
Il semblerait que Sigma ait eu la main lourde dans le rendu des HL avec canal R coupé :o
Suite
Bonsoir,
Oui mieux sur les rouges avec le DP2, comme je le disais il me semble qu'avec le DP1 c'était plus naturel. Cela voudrait dire qu'il y a eu une modification au niveau des capteurs ? et que Sigma eut a reprendre la courbe spectrale pour le développement RAW et dans ce cas peut-on garantir un fonctionnement DP1/DP2 d'autant que sur le site de téléchargement l'accés est différencié ? Dans ce cas on peut imaginer une table de conversion non identique
JCR
Citation de: jeer le Juillet 05, 2009, 22:21:09
Oui mieux sur les rouges avec le DP2, comme je le disais il me semble qu'avec le DP1 c'était plus naturel.
Pas sur de bien comprendre le sens de ta phrase, mais les images ci-dessus pourraient tout aussi bien venir de mon DP-1. Les coquelicots sont une vraie torture pour les capteurs Foveon. Dans Lightroom/ACR, je m'en tire +/- en sous-exposant, resaturant les rouges et augmentant la luminosité pour compenser la sous-ex. Pas idéal mais ça peut sauver certaines photos.
P.S.: je ne pense pas que les différentes pages de téléchargement de SPP (pour SP1, SP2, SD14...) pointent vers des logiciels différents.
Citation de: fiatlux le Juillet 07, 2009, 12:02:30
Pas sur de bien comprendre le sens de ta phrase, mais les images ci-dessus pourraient tout aussi bien venir de mon DP-1. Les coquelicots sont une vraie torture pour les capteurs Foveon. Dans Lightroom/ACR, je m'en tire +/- en sous-exposant, resaturant les rouges et augmentant la luminosité pour compenser la sous-ex. Pas idéal mais ça peut sauver certaines photos.
P.S.: je ne pense pas que les différentes pages de téléchargement de SPP (pour SP1, SP2, SD14...) pointent vers des logiciels différents.
Les images de coquelicots sont faites avec le DP1,
je pense aussi qu'à capteur et logiciel identiques, les résultats seraient les mêmes avec le DP2 ;)
J'ai fait sensiblement les mêmes manip. que tu décris, mais dans ACR 3.7 + CS2 sur un fichier DNG ;)
Pour des sujets où ne figure pas de canal R coupé, les résultats avec SPP v3.5.2 sont TB :)
Bonsoir -
Alors on ne sait que faire de son DPx? ;)
On peut y "fixer" presque tout!
Voici un lien qui montre une multitude de possibilités:
http://www.pbase.com/sigmadslr/dp1_accessories
- Dimitri
Citation de: dimitri_c le Juillet 07, 2009, 21:34:10
...
On peut y "fixer" presque tout!
...
J'aurais du attendre pour acheter mon viseur Voigtlander,
avec celui-ci au moins on ne doit pas passer inaperçu ! ::)
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/112340057 (http://www.pbase.com/sigmadslr/image/112340057)
J'ai investi dans une bague 52mm-46mm qui me permet d'utiliser filtres et autres accessoires de ma collection Nikon. J'ai déjà testé la lentille de proximité 4T (on ne gagne pas énormément). A tester: pola et filtre infrarouge.
Bonsoir à vous.
Je viens de foullier quelques placards et de remettre la main sur le matos photo de mon grand pere. Enfin une partie je pense. Je reste convaincu qu'un reflex argentique traine encore quelque part et surtout un pied. Mais la n'est pas le sujet.
En fait le sujet c'est le flash. Dans le lot il y avait un flash olympus (un T20, la référence dira ptet quelque chose à quelqu'un) qui semble s'emboiter comme un charme sur le DP1. J'ai fait un test. Ca marche. Bien que je me dis. Je fais part de ma joie sur un autre forum et là on me déconseille vivement de poursuivre l'expérience, sous peine de risquer d'endommager l'appareil. Du coup ca m'à refroidit et je cherche des infos à ce sujet. On m'a parlé d'une histoire de voltage. C'est tres vague ca m'aide pas vraiment. Google ne semble pas décider à me filer un coup de main du coup je suis un peu perdu.
Y aurait il quelqu'un qui pourrait m'éclairer ou m'indiquer un site traitant de la question, voir un référencement des compatibilités ?
Cordialement.
Tu as des infos sur ton flash ici:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/flash/t20.htm
Les problèmes théoriques de haute tension sont surtout le fait de flashs de studio ou des très vieux flashs électroniques (style Vivitar 283). Je doute qu'un petit flash électronique comme le T20, alimenté par 2 piles AA, ait suffisemment de jus pour endommager le DP1, mais évidemment, les conseilleurs n'étant pas les payeurs...
J'ai trouvé pour 10 euros chez un revendeur photo d'occasion (Nantes), se viseur très clair qui couvre a plus de 95% le 41mm du DP2,deplus dans son emballage d'origine.
Citation de: fiatlux le Juillet 10, 2009, 09:33:44
Tu as des infos sur ton flash ici:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/flash/t20.htm
Les problèmes théoriques de haute tension sont surtout le fait de flashs de studio ou des très vieux flashs électroniques (style Vivitar 283). Je doute qu'un petit flash électronique comme le T20, alimenté par 2 piles AA, ait suffisemment de jus pour endommager le DP1, mais évidemment, les conseilleurs n'étant pas les payeurs...
Bah sans trop rien y connaitre je doute du risque. Mais tant qu'il subsite je prefere ne pas jouer. Merci pour le lien, je vais aller lire tout ca et tenter de creuser la question.
Je me demande si le support sigma ne pourrait pas m'aiguiller à ce sujet. Il serait peut être bon de connaître leur position et leurs avis sur le sujet avant d'écumer le web.
Mais tu me permets d'avancer tout doucement. Merci à toi :)
Citation de: jiji44 le Juillet 10, 2009, 12:16:06
J'ai trouvé pour 10 euros chez un revendeur photo d'occasion (Nantes), se viseur très clair qui couvre a plus de 95% le 41mm du DP2,deplus dans son emballage d'origine.
10 euros mais c une veritable aubaine !!!!!! je suppose que c`etait le seul qu`il avait ?
Citation de: jiji44 le Juillet 10, 2009, 12:16:06
J'ai trouvé pour 10 euros chez un revendeur photo d'occasion (Nantes), se viseur très clair qui couvre a plus de 95% le 41mm du DP2,deplus dans son emballage d'origine.
T'as eu un sacré coup de bol :D
Y a t-il une marque ou réf. dessus ?
Oui,super coup de bol,je suis renté au pif, le gars m'a sorti 3 viseur qui pouvait correspondre.
puis il m'a fait le prix a la louche (cuillère).
je l'ai installé a demeure,il m'a énormément dépanné au soleil (Corse).
pas de marque,juste ;Japan,Télé-wide,Finder.
Bonjour à tous,
Cet apn semble très intéressant pour mon usage mais je me pose des questions sur la qualité du viseur. Je n'envisage pas de viser tout le temps avec l'écran sauf cas spécial et je trouve que la qualité du viseur optique n'a pas été tellement abordée sur les différents fils.
Ce viseur couvre combien ? Permet-il des cadrage précis ? (le côté collimateur ne m'intéresse pas car ce serait pour un usage en hyperfocale), celui du pen ep-1 semble ne pas faire l'unanimité. Celui du DP1 est-il mieux ? Le voigtlanger 28mm est-il mieux ? (en quoi exactement ?)
Au final, ceux qui on le viseur l'utilisent-ils souvent ?
J'ai un S5 et la visée écran est un frein pour moi.
Merci d'avance :)
Citation de: jiji44 le Juillet 10, 2009, 19:20:13
Oui,super coup de bol,je suis renté au pif, le gars m'a sorti 3 viseur qui pouvait correspondre.
puis il m'a fait le prix a la louche (cuillère).
je l'ai installé a demeure,il m'a énormément dépanné au soleil (Corse).
pas de marque,juste ;Japan,Télé-wide,Finder.
Bonjour,
Je pense qu'il s'agit d'un viseur pour Yashica de la série Electro 35, prévu pour les extensions Télé et Wide.
http://www.yashica-guy.com/document/lensdoc.html
Apparemment, ce serai celui là.
Pour info, les extensions Wide et télé sont à visser diam. 55 mm. Assez facile à trouver en occase à vil prix, ça pourrait être intéressant à essayer sur le DP. (dont je ne connais pas le diam. de filtres....)
En cherchant autre chose, je trouve des accessoires pour DP1 et 2 ici :
http://www.lensmateonline.com/newsite/SigmaDP1.html
Très bon site, j'y avais acheté un adaptateur Canon G3.
Merci pour l'info.
Pendant longtemps j'ai surveillé la sortie du DP1, cherchant un appareil qualitatif et léger pour la rando. A sa sortie, j'ai été refroidi par le prix et les défauts ressortant des reviews.
Avec la sortie des DP2, EP1, G1... j'ai trouvé du DP1 neuf à 250euros en Allemagne (pourquoi le matos photo est t-il toujours moins cher là-bas ?). A ce prix j'ai succombé ;-)
Premières impressions:
Déballage:
- l'appareil reste compact (pas comme l'EP1), pour la rando c'est nickel
- en rallongeant un peu les éléments de la courroie se fixant sur l'appareil, Sigma aurait fourni une «drago / courroie» laissant à chacun le choix dans sa manière de porter l'appareil. Comme je vise la compacité, je préfère une dragonne
- un fil d'attache sur le bouchon comme sur les Ricoh G serait le bienvenu : j'ai bidouillé le bouchon pour le fixer
- pas de poignée grip c'est dommage (je n'ai pas trop envie d'acheter un grip optionel). Une poignée d'origine aurait permis de caser une roue de sélection genre reflex (les ingénieurs qui conçoivent le boitier chez Sigma devraient s'acheter un ricoh G à l'occase)
J'accessoirise:
- l'appareil est légèrement plus gros que les compacts actuels et plus petit que les bridges. Du coup c'est un peu la galère pour trouver un étui qui convienne bien. L'étui cuir dédié est cher et pour la rando je cherche un étui avec une bonne attache ceinture (pour glisser dans la ventrale du sac à dos) couplée à une courroie que je passe autour du cou en même temps
- je finis par prendre un étui Hama Granada 60M (< 15euros). A l'origine ça passe juste, mais en customisant un peu l'étui, ça passe confortablement poignée en premier (avec le grip ça reste à voir...)
- carte sd sandisk extrem III, rapide pour le raw...
Petite ballade "test matos":
- j'active en raw, normal ;-)
- le DP1 n'est un foudre de guerre mais avec tous les commentaires lus à droite à gauche, je m'attendais à pire. Rien de rédhibitoire pour prendre des paysages. Du moment qu'il s'allume et enregistre les raws dans un temps raisonnable ça me va
- la focale de 28mm pour le paysage c'est bien, si ce n'est pas assez large, un petit panorama et voilà...
- en revanche la distance de mise au point mini est un peu longue : pas vraiment possible d'envisager une vague macro. A ce sujet que donne le complément macro à l'usage ? Il semble ne rien changer à la focale, juste réduire la distance de mise au point mini de 30cm à 20cm. Qu'en est t-il exactement ?
- la roulette MF me laissait assez dubitatif mais finalement à l'utilisation c'est pas mal, plus confortable que les touches sur les compacts. A ce sujet, petit détail qui serait améliorable dans le firmware : lorsque l'on revient du mode loupe après un certain temps et/ou après avoir touché la roulette, l'appareil pourrait revenir en écran normal plutôt que passer par l'étape « lcd off »
- autre détail améliorable dans le firmware: ça serait sympa de pouvoir désactiver l'effet de scrolling qui ralentit inutilement la navigation dans les menus
- l'autonomie ma semblé un peu limite et surtout l'indicateur trompeur qui descend de 100% à 0 en l'espace de 5 photos. J'espère qu'avec les prochaines charges de la batterie ça ira mieux... Néanmoins je pressens qu'une batterie supplémentaire va s'imposer. A ce sujet, j'ai ouï dire qu'on pouvait mettre des batteries équivalentes aux samsung slb 1237 moins chères. Est-ce que quelqu'un aurait testé ce type d'équivalent ?
Développement:
- upgrade de lightroom car les versions un peu anciennes ne gèrent par le x3f du DP1
- enfin j'arrive à charger mes x3f : je suis très agréablement surpris de la qualité du résultat
- la colorimétrie est en général très bonne. Moi qui suis habitué à me battre avec les réglages de teintes sur les raws, là je retouche juste un peu à l'expo / contraste et hop... Les couleurs sont très plaisantes, j'aime beaucoup le rendu de ce capteur. Reste l'effet rouge/fushia qui se règle assez simplement dans LR
- la dynamique du capteur apporte pas mal de souplesse. En général avec les compacts pour les paysages il faut un peu se battre entre les niveaux d'expo du ciel et des reliefs dès qu'on n'a pas le soleil complètement dans le dos pour ne pas saturer dans un sens ou dans l'autre. Là, ça m'a parut beaucoup plus souple avec encore pas mal de détails dans les raws même face au soleil
- les images sont très piquées avec beaucoup de details au niveau de chaque pixel
- ça pique bien également grace à l'objectif qui semble vraiment bon. Piqué, pas de distorsion (à 28 mm ce n'est pas si courant), pas d'aberration chromatique. Visiblement beaucoup de gens râlent à cause de l'ouverture à f4. J'imagine qu'il y a des raisons physiques derrière le f4 avec la taille du capteur, mais du coup j'aurais aimé qu'ils compensent avec une stabilisation (c'est bien pratique de pouvoir gagner quelques crans pour les sujets fixes). Reste que f4 / 28mm / grand capteur ça permet de jouer un peu avec la pdf mais pas tant que ça finalement...
- quant aux réserves sur le foveon en haut iso, on n'est pas au niveau des reflex mais par rapport aux compacts ca reste bon. C'est dommage qu'on n'ai pas de stab pour améliorer les choses en intérieur (si je me ballade avec un petit DP1 ce n'est pas pour trimbaler un pied...)
Au final pour 250 euros je suis très satisfait : je cherchais une solution légère et qualitative pour de la photo orientée paysage et le DP1 est très bien pour ça.
Je regrette qu'il n'y ait pas de stab pour le rendre plus polyvalent.
Un complément macro qui déchire qui puisse servir en léger télé m'aurait bien plu également. Le AML1 me semble assez limité en terme de gain pour le prix.
existe aussi les bagues close up hoya en +7 ou +10 dioptries...
beaucoup moins cher que l'aml...
à voir sur lensemate.com
et indispensable la poignée Richard Franiec qui apporte un super confort de prise en main.
[at] +
Citation de: platipus le Août 27, 2009, 19:15:19
...
et indispensable la poignée Richard Franiec qui apporte un super confort de prise en main.
+1
de + elle s'intègre parfaitement à l'appareil :D
Et merci gibs75 pour tes premières impressions ;)
A ceux qui ont un mac (je suis sous pc), le sympathique rytterfalk parle souvent en ce moment de Raw developer et de son "derawtissage" différent de lightroom et spp pour les X3F, en particulier au niveau des couleurs. Pourriez vous postez un exemple Raw developer versus Lightroom sans rien modifier après l'import ?
Dans le même ordre d'idée est ce que certains ont essayé digikam sous linux, le projet semble mature et me donne envie de réinstaller un ubuntu pour tester (à moins que je trouve un live cd avec ce package et que je fasse ce test moi même).
Suite aux conseils de certains il y a quelques temps, j'ai commandé l'adaptateur filtre 52 mm sur Lensmate.
Possédant pas mal de filtres en 49mm et non pas en 52mm je me suis procuré une bague d'adaptation 52=>49mm.
Je n'ai pas constaté de vignettage dans ces conditions.
Ci-joint un petit test avec une vieille bonnette Hoya +3 (en 49mm).
Bonjour -
Est-ce que quelqu'un connait un lien vers un exemple (galerie) de "couplage" de 2 lentilles "AML-1 Close-Up"?
Càd., ou l'on aurait couplé 2 lentilles (ou 3, ...) AML-1 l'une à la suite de l'autre.
Je trouve plein d'exemples avec une lentille AML-1, mais pas 2.
Il paraîterait que (logiquement) l'effet de close-up serait encore plus fort (avec une légère déformation, tout à fait acceptable).
Merci, bon Dimanche
- Dimitri
l'AML-1 correspond à un grossissement de combien en dioptrie ?
pour ma part, j'arrive à +7 avec les bague close up hoya.
Hello Platipus -
Waouwww... Sans trop de déformation?
As-tu quelques exemples concluants à nous proposer?
Merci...
- Dimitri
Dimitri, pour juger du grossissement et deformation le plus simple est de regarder ici :
http://www.lensmateonline.com/newsite/SigmaDP1macro.html (http://www.lensmateonline.com/newsite/SigmaDP1macro.html)
j'en ai posté une ou deux ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.msg949730.html#msg949730 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.msg949730.html#msg949730)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.msg972693.html#msg972693 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.msg972693.html#msg972693)
;)
Selon le photographe Carl Rytterfalk, fovéoniste convaincu, au mois de novembre Sigma sortira le DP1S avec le processeur True II du DP2 pour plus de réactivité et un mode automatique pour les instantanés. Source: le magazine allemand Computerbild, dont l'annonce ressemble à une nouvelle officieuse à cause de sa téneur commerciale (cfr. http://www.computerbild.de/artikel/avf-Special-Digitale-Fotografie-Sigma-DP1s-Kompaktklasse-Digitalkamera-4622991.html ).
Moi j'aimerais un écran arrière plus défini. Et vous ?
Bonjour,
Je choisis ce fil dédié au Sigma DP1 pour vous faire part d'une information qui peut intéresser les utilisateurs de Dpx.
Sigma France est prêt à rencontrer les utilisateurs de cet appareil au Salon de la Photo à Paris. Ce sera l'occasion pour nous, utilisateurs, de faire part de notre retour d'expérience, de poser des questions sur l'évolution prochaine de cette série et de faire remonter nos remarques ou demandes d'amélioration, pourquoi pas.
Ils peuvent nous accueillir le vendredi 16 et le samedi 17/10 à 14h30 à leur stand.
Je compte m'y rendre et ce sera l'occasion d'échanger avec certains d'entre vous qui pourront venir.
Qu'en pensez-vous ?
J'apprécie ce genre de démarche, par exemple Ricoh en a l'habitude et des réunions ont lieu de temps à autre à Londres ; ce constructeur est à l'écoute de ses clients.
Si vous êtes intéressés, faites le moi savoir.
Au plaisir peut être de se voir là-bas.
Très bonne idée effectivement.
Pour ceux qui ne peuvent être présents, on peut t'envoyer quelques idées ? :-)
oui, bonne idée...
j'avais suggerer à mr sigma pour un prochain firmware, un truc qui coute pas grand chose : de pouvoir choisir une durée supérieure à 10 sec pour le retardateur ainsi que la possibilité de prendre 3 photos à la suite en mode retardateur... au lieu de ruser avec le braketing...
voila une proposition comme une autre pour l'instant...
oui oui je peux être votre intermédiaire !
j'aimerais pour ma part la possibilité d'améliorer le taux de rafraîchissement de l'écran de mon DP1 (je ne sais si c'est possible par firmware).
Citation de: valmente le Septembre 22, 2009, 20:31:47
oui oui je peux être votre intermédiaire !
j'aimerais pour ma part la possibilité d'améliorer le taux de rafraîchissement de l'écran de mon DP1 (je ne sais si c'est possible par firmware).
Récemment j'avais laissé mes premières impressions sur le DP1 sur ce fil. A cette occasion j'avais noté :
Trucs faciles :
Dans le firmware :
- petit détail qui serait améliorable dans le firmware : lorsque l'on revient du mode loupe après un certain temps et/ou après avoir touché la roulette, l'appareil pourrait revenir directement en écran normal plutôt que passer par l'étape « lcd off »
- autre détail améliorable dans le firmware: ça serait sympa de pouvoir désactiver l'effet de scrolling qui ralentit inutilement la navigation dans les menus
Accessoires :
- en rallongeant un peu les éléments de la courroie se fixant sur l'appareil, Sigma aurait fourni une «drago / courroie» laissant à chacun le choix dans sa manière de porter l'appareil. Comme je vise la compacité, je préfère une dragonne, du coup là j'ai mis une dragonne de wiimote (blanche donc moche avec le dp1...)
- un fil d'attache sur le bouchon comme sur les Ricoh G serait le bienvenu : j'ai bidouillé le bouchon pour le fixer
Trucs compliqués (idées pour un prochain boitier) :
- une poignée grip de base (je n'ai pas trop envie d'acheter un grip optionel). La poignée des Ricoh Gx / Gr par exemple est vraiment bien : pas trop petite, pas trop grosse, avec un bon grip.
- et du coup une poignée de ce type permet de caser une roue de sélection genre reflex comme sur les Ricoh justement
- une stabilisation (objo ou capteur) pour améliorer le comportement en basse lumière
Citation de: valmente le Septembre 22, 2009, 19:20:18
Ils peuvent nous accueillir le vendredi 16 et le samedi 17/10 à 14h30 à leur stand.
Je compte m'y rendre et ce sera l'occasion d'échanger avec certains d'entre vous qui pourront venir.
Qu'en pensez-vous ?
J'y serai certainement le vendredi, Valmente.
;)
Citation de: valmente le Septembre 22, 2009, 19:20:18
Bonjour,
Je choisis ce fil dédié au Sigma DP1 pour vous faire part d'une information qui peut intéresser les utilisateurs de Dpx.
Sigma France est prêt à rencontrer les utilisateurs de cet appareil au Salon de la Photo à Paris. Ce sera l'occasion pour nous, utilisateurs, de faire part de notre retour d'expérience, de poser des questions sur l'évolution prochaine de cette série et de faire remonter nos remarques ou demandes d'amélioration, pourquoi pas.
Ils peuvent nous accueillir le vendredi 16 et le samedi 17/10 à 14h30 à leur stand.
Je compte m'y rendre et ce sera l'occasion d'échanger avec certains d'entre vous qui pourront venir.
Qu'en pensez-vous ?
J'apprécie ce genre de démarche, par exemple Ricoh en a l'habitude et des réunions ont lieu de temps à autre à Londres ; ce constructeur est à l'écoute de ses clients.
Si vous êtes intéressés, faites le moi savoir.
Au plaisir peut être de se voir là-bas.
J'ai eu la même information. Je trouve l'initiative très bonne.
Selon mes disponibilités je verrais si je peux me rendre à Paris et vous rencontrer. Ce sera avec plaisir :)
J'aimerais y aller, mais "monsieur, c'est pas possible". Un écran mieux défini pour une mise au point manuelle précise et une ergonomie à la Ricoh GRD seraient bienvenus, tout comme un capteur avec plus de photosites pour pouvoir faire de grands tirages sans interpolation.
Tiens d'ailleurs puisque l'on parle d'idée (un truc que je n'ai jamais vu jusqu'à maintenant...)
Beaucoup se plaignent de la visée écran.
Néanmoins, les viseurs intégrés ne sont pas précis, les evf pas top (je n'ai pas vu celui du GF1 ceci dit).
Ne serait-ce pas envisageable d'avoir un compromis des deux : un viseur intégré classique avec un cadre en surimpression affiché par un lcd transparent (un peu comme dans les viseurs réflex Nikon à ce que j'ai compris) tenant compte du parallaxe en fonction de la distance de focus. Evidemment cela serait difficile de prendre en compte les compléments optiques...
Je dis n'importe quoi ou bien ?
Citation de: valmente le Septembre 22, 2009, 19:20:18
Bonjour,
Je choisis ce fil dédié au Sigma DP1 pour vous faire part d'une information qui peut intéresser les utilisateurs de Dpx.
Sigma France est prêt à rencontrer les utilisateurs de cet appareil au Salon de la Photo à Paris. Ce sera l'occasion pour nous, utilisateurs, de faire part de notre retour d'expérience, de poser des questions sur l'évolution prochaine de cette série et de faire remonter nos remarques ou demandes d'amélioration, pourquoi pas.
Ils peuvent nous accueillir le vendredi 16 et le samedi 17/10 à 14h30 à leur stand.
Je compte m'y rendre et ce sera l'occasion d'échanger avec certains d'entre vous qui pourront venir.
Qu'en pensez-vous ?
J'apprécie ce genre de démarche, par exemple Ricoh en a l'habitude et des réunions ont lieu de temps à autre à Londres ; ce constructeur est à l'écoute de ses clients.
Si vous êtes intéressés, faites le moi savoir.
Au plaisir peut être de se voir là-bas.
J'ai aussi eu l'info, mais
valmente, je pense qu'il faudrait ouvrir un nouveau fil car il y a peut-être des DPistes qui ne vont plus sur celui-ci ;)
Ce pourrait être : "Les DPistes sont attendus au salon" avec le contenu de ton post cité ci-dessus
Donc, si tu es d'accord je te laisse l'ouvrir, puisque c'est toi qui a initié celui-ci :)
J'y serai peut-être vendredi...
polo
PS : Je vais essayer de donner l'info sur d'autres forums
oui, tu as raison (je n'osais pas car je n'ai jamais lancé un fil :D)
c'est donc fait
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62181.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62181.0.html)
Bonsoir,
Alors, on ne serait que 4 ou 5 à vouloir/pouvoir participer à cette rencontre ? :(
Pourtant, vu les fils de discussion, on est pourtant nombreux à se passionner pour les DP :)
Citation de: polohc le Septembre 25, 2009, 20:45:51
Alors, on ne serait que 4 ou 5 à vouloir/pouvoir participer à cette rencontre ? :(
Pourtant, vu les fils de discussion, on est pourtant nombreux à se passionner pour les DP :)
J'aimerais y aller, mais j'habite à Cap D'Ail (Alpes Maritimes). Même en TGV Paris reste un peu loin...
Citation de: philokalos le Septembre 25, 2009, 20:51:35
J'aimerais y aller, mais j'habite à Cap D'Ail (Alpes Maritimes). Même en TGV Paris reste un peu loin...
OK, je comprend... ;)
Dommage...
Pour ma part, je prend le TGV à Lyon, c'est correct en temps et argent :)
Citation de: philokalos le Septembre 21, 2009, 11:32:47
Selon le photographe Carl Rytterfalk, fovéoniste convaincu, au mois de novembre Sigma sortira le DP1S avec le processeur True II du DP2 pour plus de réactivité et un mode automatique pour les instantanés. Source: le magazine allemand Computerbild, dont l'annonce ressemble à une nouvelle officieuse à cause de sa téneur commerciale (cfr. http://www.computerbild.de/artikel/avf-Special-Digitale-Fotografie-Sigma-DP1s-Kompaktklasse-Digitalkamera-4622991.html ).
Moi j'aimerais un écran arrière plus défini. Et vous ?
Bonjour !
À la recherche enfiévrée d'un DP1 pas cher (je serais plutôt partant pour un DP2, qui me correspondrait mieux, mais j'ai tellement envie de connaître le bonheur de shooter avec un argentique camouflé en numérique ET qui rentre dans mon budget riquiqui que...), j'ai trouvé cette photo d'un DP1 relooké sur ebay.de (grip d'origine, griffe porte-accessoires fondue dans le châssis,...).
Le lien :
http://cgi.ebay.de/Sigma-DP1-DP-1-DP-1-Deutschlandware-NEUWARE_W0QQitemZ320428514333QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item4a9b071c1d&_trksid=p3286.c0.m14
Ça vous dit quelque chose ? ???
Citation de: Horse Lover Fat le Septembre 27, 2009, 14:58:05
... j'ai trouvé cette photo d'un DP1 relooké sur ebay.de (grip d'origine, griffe porte-accessoires fondue dans le châssis,...).
...
Ça vous dit quelque chose ? ???
Oui, c'est l'image du DP1 qu'on trouvait sur le WEB avant sa sortie, à ma connaissance il n'a jamais été commercialisé avec ce boitier ;)
Par contre tu peux trouver un excellent grip (je l'ai depuis 6 mois sur mon DP1) ici :
http://www.kleptography.com/rf/dp1-front.jpg (http://www.kleptography.com/rf/dp1-front.jpg)
Citation de: polohc le Septembre 27, 2009, 17:28:14
(...)Par contre tu peux trouver un excellent grip (je l'ai depuis 6 mois sur mon DP1) ici :
http://www.kleptography.com/rf/dp1-front.jpg (http://www.kleptography.com/rf/dp1-front.jpg)
Yep, merci... j'ai déjà visité le site de ce passionné, Richard Franiec, super boulot a priori.
Ça ne fait que qques jours que je visite ce fil, et j'avoue être très excité à la perspective de découvrir et utiliser un boîtier DP ; les compos et photos-exemples glanées ça et là me donnent l'eau à la bouche ! Je n'ai jamais été à l'aise avec un réflex, et relativement déçu par mes petites expériences en compact numérique. Je pense que les DP donnent l'envie de faire de la photo, tout simplement ! J'ai hâte de trouver la bonne affaire (DP1 + grip + pare-soleil < 200 euros, livraison comprise). :-\
Bonsoir les DPéistes :)
Ne voulant pas polluer le fil "DP1, DP2... les photos", je poste des précisions concernant un problème évoqué lors de notre rencontre sur le stand Sigma :
La MAP n'est pas faite sur un sujet qui n'est pas entièrement couvert par la plage AF, mais à coté, sur l'arrière plan ;D
Je trouve çà très gênant ;D Avez-vous remarqué cette anomalie ?
Crops de la même photo faite avec mon DP1 et mon Nikon D80 (en orange la plage AF)
La photo est faite avec ou sans viseur ?
Je demande ça car avec mon viseur Voigtlander on a aucune info sur la mise au point et c'est très génant (surtout pour des sujets comme celui-là qui demandent de la précision).
Bonsoir Polohc -
Je possède un DP2, et effectivement, je n'avais jamais noté cela.
Mais effectivement la mise au point ne se fait pas sur le sujet, si celui-ci est plus "fin" que la zone prévue à cette égard... :-PPPPP
- Dimitri
Citation de: polohc le Octobre 19, 2009, 23:51:40
Ne voulant pas polluer le fil "DP1, DP2... les photos", je poste des précisions concernant un problème évoqué lors de notre rencontre sur le stand Sigma :
La MAP n'est pas faite sur un sujet qui n'est pas entièrement couvert par la plage AF, mais à coté, sur l'arrière plan ;D
Je trouve çà très gênant ;D Avez-vous remarqué cette anomalie ?
Ce genre de comportement ne me surprend pas outre mesure : lorsque le sujet est plus petit que le collimateur AF, il arrive que des zones plus claires/plus brillantes soient privilégiées lors de la détermination du point. C'est du moins le cas avec les reflex (Nikon dans mon cas)...
Merci pour vos retours :)
[at] tasvouluvoirvesoul : la photo est faite bien sûr, avec visée sur l'écran LCD, le carré orange représente sensiblement le collimateur AF central.
Dimitri confirme ce pb, par contre contrairement à Verso92 mon Nikon D80 (_DSC3534.jpg) dans le même placement du sujet / collimateur met normalement au point sur le sujet visé.
Citation de: polohc le Octobre 19, 2009, 23:51:40
Bonsoir les DPéistes :)
Ne voulant pas polluer le fil "DP1, DP2... les photos", je poste des précisions concernant un problème évoqué lors de notre rencontre sur le stand Sigma :
La MAP n'est pas faite sur un sujet qui n'est pas entièrement couvert par la plage AF, mais à coté, sur l'arrière plan ;D
Je trouve çà très gênant ;D Avez-vous remarqué cette anomalie ?
Crops de la même photo faite avec mon DP1 et mon Nikon D80 (en orange la plage AF)
J'ai envoyé à Sigma France les crops des deux photos, j'ai reçu cette info :
CitationBonjour,
Je vais informer le japon du comportement du boîtier dans de tels cas en
envoyant vos photos.
Je ne sais pas si cela peut être modifié par firmware, je ne manquerai pas
de vous tenir informé.
Salutations,
Frédéric Gombert
Support Produits & Marketing
SIGMA France
je viens de rater quelques images importantes (les 7 ans des enfants) du à un comportement bizarre du DP1
la carte etait pleine, j'ai fait de la place et j'ai continué à prendre des photos
le DP1 en a stocké une dizaine (le compteur m'indiquait 48 de libres) et j'ai mitraillé avant de m'apercevoir que l'appareil ecrasait toujours l'avant derniere photo prise
j'ai eteint et rallumé l'appareil, fait encore de la place et c'est redevenu normal
j'ai donc ecrasé une vingtaine de photos :-\
avez vous dejà eu ce genre de pb ?
Citation de: crisclac le Novembre 04, 2009, 16:49:26
...
Le pare-soleil est-il efficace ? Est-il encombrant (après il faut des grandes poches) ?
Le filtre UV est-il nécessaire ? Pour la lumière ou pour protéger la fragile lentille ? Les deux ?
Le viseur (à 150 euros) les vaut-il ? (Mais, je me doute des réponses).
D'autre part, j'ai une carte SDHC class 6, et je me demandais s'il existait des cartes plus rapides, et dans quelles proportions (si c'est pour gagner 10%, ça ne vaut pas le coup), c'est vrai, c'est lent, l'enregistrement des raw. (Là, je suis moins sûr pour la réponse).
Au niveau du paramètrage, utilisez-vous les réglages de netteté, saturation et contraste ? (Là, je sais carrément pas).
Mais c'est pour le post-traitement que j'ai le plus grand flou (pas sur les photos, mais dans la tête).
Je dispose de Photoshop (CS3) avec Camera Raw, de Nikon Capture NX2 et, bien sûr, de SigmaPhotoPro.
En revanche, je ne connais ni Lightroom, ni Aperture, ni les autres ...
J'ai l'habitude d'utiliser Capture NX2 pour les fichiers de mon D90, et j'apprécie la fonction U-point de Nikon qui permet une souplesse extrême, et donc, de ne pas repasser par Photoshop pour finaliser un fichier.
Cependant, CNX2 n'ouvre pas les raw du DP1, et il faut passer par ACR ou SPP (à priori, en auto).
Après enregistrement en tiff 16 bits, j'ouvre ces tiff dans CNX2, ou, mis à part le curseur d'exposition, tous les réglages et tous les filtres (Color Efex pro) sont fonctionnels.
Mes doutes concernent la netteté, qui laisse à désirer, et le bruit que génère le moindre règlage de netteté, voire de contraste. Enfin bref, passée l'œuphorie des tous premiers clichés, je trouve mes fichiers plutôt mous, ou plutôt bruités, c'est selon. Serait-ce au passage dans ACR ou SPP, qui appliquerait un traitement anti-bruit exagéré ? Si on reste en x3f dans SPP, obtient-on un brut sans corrections, du bruit ?
Sont-ce mes fichiers qui sont mauvais (c'est possible, je ne maîtrise pas encore bien l'engin) ?
Ah oui, j'oubliais, les abbérations chromatiques sont bien présentes (dans certains cas), mais heureusement, facilements éliminées dans CNX2.
...
Dans l'ordre et de ce que je sais :
- Je réserve mon DP1 à une utilisation de compact toujours prêt dans une poche, donc pas de pare-soleil (une main bien placée est souvent efficace).
Pas de filtre non plus.
Le viseur est quasi indispensable en utilisation plein soleil lorsqu'on veut faire un peu vite (j'ai le Voigtlander 28mm)
- Je reste tj en RAW, donc je trouve les réglages internes inutiles.
- Je trouve que SPP est un peu léger en possibilités de réglage et surtout il a un comportement bizarre sur les rouges lumineux (tendance au magenta) et en rattrapage des zones cramées.
J'utilise LR (même moteur que ACR) qui permet beaucoup plus de retouches et à mon avis une meilleure gestion des HL.
Mais récemment j'ai découvert Silkypix for Foveon en v. beta, je trouve que c'est le must, il permet notamment si on souhaite de ne pas appliquer de débruitage destructeur des fins détails (sur des A3+ le bruit n'est visible que localement dans des ombres à 800 ISO) les possibilités de traitement y sont très étendues, par contre, il faut se faire à son ergonomie, il faut passer une première réaction de recul et s'accrocher un peu, il vaut le coup :)
On en parle ici :
Citationhttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=33487182
et sur l'excellent site de Carl Rytterfalk :)
SPP et LR ou ACR apporte d'autorité un débruitage avec une dégradation des fins détails évidente ;D (voir le lien ci-dessus DPReview puis "Next" où mon post indique le résultat sur un fichier brut de SD14 traité avec DCRaw, la manip est assez simple à faire)
- Au début, j'ai aussi eu des photos manquant de piqué, il faut s'habituer à ne pas bouger avec un compact lorsqu'on est habitué au reflex ;)
- Les AC ? Je n'en vois pas beaucoup :)
Voilà, à Q longue, R itou ;)
polo
Citation de: polohc le Novembre 04, 2009, 19:42:44
Dans l'ordre et de ce que je sais :
- Je réserve mon DP1 à une utilisation de compact toujours prêt dans une poche, donc pas de pare-soleil (une main bien placée est souvent efficace).
Pas de filtre non plus.
Le viseur est quasi indispensable en utilisation plein soleil lorsqu'on veut faire un peu vite (j'ai le Voigtlander 28mm)
- Je reste tj en RAW, donc je trouve les réglages internes inutiles ...
polo
Merci pour ta réponse. Bien que j'en espérais une moins catégorique.
J'ose croire que Silkypix est gratuit, mais encore un logiciel supplémentaire à maîtriser.
Je sais, je suis un fainéant, mais je pensais faire avec mes softs.
J'étudie le problème.
Citation de: Laurent S. le Novembre 03, 2009, 21:35:37
je viens de rater quelques images importantes (les 7 ans des enfants) du à un comportement bizarre du DP1
la carte etait pleine, j'ai fait de la place et j'ai continué à prendre des photos
le DP1 en a stocké une dizaine (le compteur m'indiquait 48 de libres) et j'ai mitraillé avant de m'apercevoir que l'appareil ecrasait toujours l'avant derniere photo prise
j'ai eteint et rallumé l'appareil, fait encore de la place et c'est redevenu normal
j'ai donc ecrasé une vingtaine de photos :-\
avez vous dejà eu ce genre de pb ?
Je n'ai jamais eu ce genre de désagrément parce que je ne shoote qu'en RAW (donc je ne mitraille pas, développement oblige)... et j'ai trois cartes mémoire de 4 GB chacune toujours avec moi -au prix où on les vend, ce n'est pas un achat ruineux-, donc la possibilité de faire un millier d'images. Pour des événements importants la prudence s'impose, car l'électronique fait parfois des choses assez bizarres...
Citation de: crisclac le Novembre 04, 2009, 20:01:11
Merci pour ta réponse. Bien que j'en espérais une moins catégorique.
J'ose croire que Silkypix est gratuit, mais encore un logiciel supplémentaire à maîtriser.
Je sais, je suis un fainéant, mais je pensais faire avec mes softs.
J'étudie le problème.
Ma réponse catégorique correspond à ma façon de photographier ;)
Hélas Silkypix est en version beta gratuite jusqu'au 30 nov. ;D mais ACR/CS3 est déjà très performant et permet beaucoup de retouches :) Toutefois çà vaut le coup de télécharger Silkypix et de s'y pencher un peu, beaucoup, passionnément...
Que me conseillez vous comme équipement "top" pour visualiser et traiter mes images DP2 ?
_ IMac complet dernier cri (1099e)
ou
_ensemble PC + écran dédié photo ? quelque marque?
Citation de: AXFOTO le Novembre 05, 2009, 04:36:11
Que me conseillez vous comme équipement "top" pour visualiser et traiter mes images DP2 ?
_ IMac complet dernier cri (1099e)
ou
_ensemble PC + écran dédié photo ? quelque marque?
C'est assez simple : choisir entre Mac et PC selon ton soft préféré pour traiter les X3F, si les deux le gère, prend le moins cher.
Pour l'écran un 22' ou 24' qui présente une luminosité assez uniforme et surtout une sonde performante pour l'étalonner ;)
Je suis équipé en PC avec du matériel HP, l'écran 22' est limite en uniformité de luminosité mais j'investirai sans doute bientôt dans un bon 24'
J'étalonne avec une sonde XRITE DTP 94 et le logiciel Monaco Optix Pro avec d'excellents résultats :)
Citation de: AXFOTO le Novembre 05, 2009, 04:36:11
Que me conseillez vous comme équipement "top" pour visualiser et traiter mes images DP2 ?
_ IMac complet dernier cri (1099e)
ou
_ensemble PC + écran dédié photo ? quelque marque?
Je suis actuellement sur PC, mais je ne vais pas tarder à switcher sur Mac après longue réflexion ....
Citation de: jmk le Novembre 05, 2009, 09:46:33
Je suis actuellement sur PC, mais je ne vais pas tarder à switcher sur Mac après longue réflexion ....
Tu as sans doute de bonnes raisons ;) ce serait bien que tu les expose :)
Citation de: polohc le Novembre 05, 2009, 10:26:53
Tu as sans doute de bonnes raisons ;) ce serait bien que tu les expose :)
Mes raisons sont assez simples :
Windows se dégrade rapidement. Exemple sur une grosse config nouvellement installée temps de chargement de photoshop CS3, environ 3 secondes, après six mois d'exploitation de la machine ce temps et passé à presque vingt cinq secondes. Le moindre coup de correcteur dans photoshop = sablier pendant 3 à 7 secondes. Sans parler de tout ralentissement quelque soit l'application utilisée. Il faut sans arrêt bidouiller la BDR (base de registre) pour enlever des clés foireuses.
Windows demande un entretien régulier qui ne l'empêche pas de se dégrader de toute manière. Plantage régulier, antivirus à installer et à entretenir, etc ...
Ce que j'explique là est valable pour toutes les machines que j'ai eu et toutes les versions Windows.
Pour info, ma dernière machine ne sert qu'à la photo
J'espère avoir apporté plus de lumière sur mes envies de changement ?! :)
Il faut se méfier de l'imac à 1099€. Jusqu'à la version du début de l'année, l'écran n'a pas la qualité du modèle de plus grande diagonale (j'avais entendu parlé du problème sur des forums et je l'ai constaté par moi-même, les dégradés des ciels ressemblant parfois à de la cartographie marine). J'ai vu que la techno des écrans avait changé sur le modèle d'octobre donc à voir...
mac ou pc ?
*
merci de vos réponses
si j'ai bien compris :
PC :config à la carte , choix de l'écran , meilleur un certain temps quand on le bidouille , et moins cher à vitesse égale
MAC : esthétique , sans câbles , confortable , stable et plus cher à performance égale
sur les écrans : j'ai lu tout et son contraire dans le forum "écrans"
pc : on peut arriver à la config idéale ...
mac : ele est figée et serait étudiée pour que les couleurs soient réelles de l'appareil photo à l'imprimante ... en passant par l'ecran .
Citation de: jmk le Novembre 05, 2009, 11:43:43
Mes raisons sont assez simples :
Windows se dégrade rapidement. Exemple sur une grosse config nouvellement installée temps de chargement de photoshop CS3, environ 3 secondes, après six mois d'exploitation de la machine ce temps et passé à presque vingt cinq secondes. Le moindre coup de correcteur dans photoshop = sablier pendant 3 à 7 secondes. Sans parler de tout ralentissement quelque soit l'application utilisée. Il faut sans arrêt bidouiller la BDR (base de registre) pour enlever des clés foireuses.
Windows demande un entretien régulier qui ne l'empêche pas de se dégrader de toute manière. Plantage régulier, antivirus à installer et à entretenir, etc ...
Ce que j'explique là est valable pour toutes les machines que j'ai eu et toutes les versions Windows.
Pour info, ma dernière machine ne sert qu'à la photo
J'espère avoir apporté plus de lumière sur mes envies de changement ?! :)
Bien d'accord avec tout çà, pour ces raisons ~ 2 fois/sem. je lance le nettoyage de disque Windows, CCleaner et Cleanup et tout va bien :)
Es-tu sûr qu'avec un Mac tu n'auras pas besoin de ce type d'entretien ;)
Citation de: AXFOTO le Novembre 05, 2009, 12:27:55
mac ou pc ?
*
merci de vos réponses
si j'ai bien compris :
PC :config à la carte , choix de l'écran , meilleur un certain temps quand on le bidouille , et moins cher à vitesse égale
MAC : esthétique , sans câbles , confortable , stable et plus cher à performance égale
sur les écrans : j'ai lu tout et son contraire dans le forum "écrans"
pc : on peut arriver à la config idéale ...
mac : ele est figée et serait étudiée pour que les couleurs soient réelles de l'appareil photo à l'imprimante ... en passant par l'ecran .
Un PC est évolutif, est-ce le cas du Mac ?
Si on ne peut pas étalonner un écran de Mac, il vaut mieux oublier :)
Bonjour,
j'ai eu longtemps un petit macbook que j'ai fait évoluer très facilement (HDD et mémoire), accroché à un bon 23" : c'est une bonne solution je pense.
Je ne reviendrai pas sur le côté agréable, simple de l'environnement de Mac OSX. Quant à la maintenance, elle est bcp moins fréquente (à part une réparation des autorisations avant chaque mise à jour de l'OS soit tous les 2 à 3 mois) pas besoin de défragmenter ou de faire tourner l'antivirus, d'aller voir la base de registre...) du mac. La facilité du clonage, du transfert de données, la sauvegarde automatique, le glisser-déposer m'enchantent. J'ai switché il y a bientôt 2,5 ans.
J'ai trouvé une bonne affaire en macpro et maintenant je continue de me régaler, avec SPP et Aperture côté photo.
J'ai eu des PC pendant 15 ans et je ne les ai fait évoluer qu'en ram et disque dur, donc un mac me suffit pour les possibilités qu'il m'offre en terme d'évolutivité.
J'aime bien Mac OS alors j'y reste (mais je teste win7 et unbuntu sur le mac qd même, je suis très ouverte d'esprit et surtout pas sectaire).
Voilà c'est mon choix pour admirer, entre autres, les superbes images que me délivrent mes DPx. ;)
Personnellement, j'utilise essentiellement un vieux eMac cathodique et un mac mini avec un petit 19" ordinaire. J'ai aussi un petit PC de type "netbook", que j'emmène en voyage ou déplacement, comme c'était le cas pendant les deux semaines qui viennent de s'écouler.
Ce dernier me sert surtout à décharger les cartes mémoires du SD9 pour en sauvegarder le contenu avant le retour à la maison, et à la grande rigueur, à piler les photos floues (parce que même sans boire, je n'ai pas d'optique stabilisée sur mon SD9, et parfois, le Mistral souffle trop fort pour mes petits bras...), où celles pour lesquelles un problème particulier est survenu (entrée d'un personnage indésirable dans l'image ou sac plastique baladeur s'invitant dans mon cadrage par exemple).
En ce qui concerne l'exploitation des images en vue de leur impression, j'utilise le profil "ColourTrue" disponible sous SPP. Et les résultats obtenus me donnent pleine satisfaction.
ATTENTION: cela ne veut pas dire que c'est le meilleur moyen de bien exploiter les X3F, il y aura sûrement des gens qui vont démontrer que l'on peut faire nettement mieux, mais moi, ça me suffit.
Sinon, avec le Mac, je trouve l'interface de SPP plus agréable que sur le PC... (SPP 3.1 sur Mac et 3.5 sur PC).
Cordialement !
merci pour les réponses
J' ai compris que ceux qui passent au Mac y trouvent de la qualité et du confort etc ....
cela semble "mieux" et plus cher ok
mais le "coquelicot rouge" pourra t il être reproduit sur l'écran du Mac (et sur l'imprimante) tel qu'il a été vu dans le pré par l'oeil de l'homme , le DP1 et modifié par le logiciel Sil... ou autre ?
Tout est là , je crois ( si l' on s'attache à reproduire "la" réalité)
Citation de: AXFOTO le Novembre 05, 2009, 16:39:14
...
mais le "coquelicot rouge" pourra t il être reproduit sur l'écran du Mac (et sur l'imprimante) tel qu'il a été vu dans le pré par l'oeil de l'homme , le DP1 et modifié par le logiciel Sil... ou autre ?
Tout est là , je crois ( si l' on s'attache à reproduire "la" réalité)
Me sentant un peu concerné par cet exemple ;) je répond :
En tous cas pas avec le logiciel Sil... voir ici : http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/special/sigma/environment.html (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/special/sigma/environment.html)
Ni avec Aperture qui ne prend pas en compte les X3F
Donc SPP obligatoire ;D
donc
_ le top config , c'est le pc :)
_ le confort , c'est le mac 8)
le pc pour les technophiles( pour arriver à la meilleure photo) et le mac pour les amateurs et pros (quantité et qualité avec un materiel fiable)
Citation de: polohc le Novembre 05, 2009, 12:28:45
Bien d'accord avec tout çà, pour ces raisons ~ 2 fois/sem. je lance le nettoyage de disque Windows, CCleaner et Cleanup et tout va bien :)
Es-tu sûr qu'avec un Mac tu n'auras pas besoin de ce type d'entretien ;)
Personne n'est sur de rien !
Je ne vais pas prendre un iMac, mais un macbook pro 17" écran mat. Si l'aventure Mac me plait, je pense passer sur un Mac pro avec un écran Eizo ou Lacie.
On peut aussi faire tourner macos sur un pc (avec double boot) à condition d'avoir un matériel compatible (ce qui est mon cas). Ca marche plutôt bien.
A propos du dp1 et du dp1s, j'ai chopé ce lien sur dpreview : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091104_326397.html
Ca donne envie de demander un échange standard ;)
Citation de: microspock le Novembre 05, 2009, 23:24:01
On peut aussi faire tourner macos sur un pc (avec double boot) à condition d'avoir un matériel compatible (ce qui est mon cas). Ca marche plutôt bien.
C'est pas comme çà qu'on peut utiliser un autre logiciel que SPP pour traiter les X3F ;D
Citation de: jmk le Novembre 05, 2009, 23:19:27
Personne n'est sur de rien !
Je ne vais pas prendre un iMac, mais un macbook pro 17" écran mat. Si l'aventure Mac me plait, je pense passer sur un Mac pro avec un écran Eizo ou Lacie.
Bonjour, je vous confirme une chose ou deux. J'ai bien du mal à comprendre cette méfiance envers Apple.
Pour mémoire, cette plate forme a été développée, non pas pour des applications bureautiques, mais bel et bien pour les applications graphiques. La musique est arrivée plus tard. Je suis sur Mac depuis 22 ans, mais j'ai aussi utilisé des PC.
Pas, ou quasiment pas d'entretien sur un Mac.
Jusqu'à présent, pas besoin d'antivirus sur un Mac (mais ça peut changer).
J'ai un iMac 24 pouces, l'écran est bon (quoique brillant, mais on s'habitue, jusqu'à l'oublier).
J'ai aussi un MacBook 13 pouces, mais je suis déçu par l'écran, à mon avis, inutilisable en photo.
MacOsX enterre Windows, les logiciels sont les mêmes que sur PC.
Le Mac est quand même plus agréable à regarder une fois éteint.
Silkypix fonctionne aussi sur Mac, contrairement à ce que j'ai lu sur ce forum (ou un autre, j'sais plus).
Voilà, vous avez compris, iMac 24" fortement conseillé. Le 27" viens de sortir, mais je n'ai pas d'info. (Il devrait être au top).
Mais, ce n'est que mon avis, il n'engage que moi.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas.
CitationSilkypix fonctionne aussi sur Mac, contrairement à ce que j'ai lu sur ce forum (ou un autre, j'sais plus).
Il faut donner cette info sur le site de Silkypix où sont indiqué les ressources nécessaires http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/special/sigma/environment.html (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/special/sigma/environment.html)
Bonjour à tous,
Je viens d'arriver dans la famille DP1.
Pour démarrer ma participation je voulais vous demander si ce lien a déjà été proposé ici ? (j'imagine que oui, mais au cas où non je vous le donne:
http://docs.google.com/View?docID=dfn7v4dm_105fdr8sdhq (http://docs.google.com/View?docID=dfn7v4dm_105fdr8sdhq)
Amicalement
JDC
Citation de: 10x15 le Novembre 06, 2009, 15:38:42
Bonjour à tous,
Je viens d'arriver dans la famille DP1.
Pour démarrer ma participation je voulais vous demander si ce lien a déjà été proposé ici ? (j'imagine que oui, mais au cas où non je vous le donne:
http://docs.google.com/View?docID=dfn7v4dm_105fdr8sdhq (http://docs.google.com/View?docID=dfn7v4dm_105fdr8sdhq)
Amicalement
JDC
Bienvenue au club :)
Je ne connaissais pas ce lien qui est une excellente compilation de ce qu'on pouvait trouver ici où là, avec en plus de nombreux conseils intéressants ;)
polo
Citation de: 10x15 le Novembre 06, 2009, 15:38:42
Bonjour à tous,
Je viens d'arriver dans la famille DP1.
Pour démarrer ma participation je voulais vous demander si ce lien a déjà été proposé ici ? (j'imagine que oui, mais au cas où non je vous le donne:
http://docs.google.com/View?docID=dfn7v4dm_105fdr8sdhq (http://docs.google.com/View?docID=dfn7v4dm_105fdr8sdhq)
Amicalement
JDC
merci de rappeler ce lien bien connu de celles et ceux qui fréquentent le forum Sigma de DPReview : c'est un peu ma bible ce document ;)
et bienvenu parmi nous !
Citation de: 10x15 le Novembre 06, 2009, 15:38:42
Bonjour à tous,
Je viens d'arriver dans la famille DP1.
Pour démarrer ma participation je voulais vous demander si ce lien a déjà été proposé ici ? (j'imagine que oui, mais au cas où non je vous le donne:
http://docs.google.com/View?docID=dfn7v4dm_105fdr8sdhq (http://docs.google.com/View?docID=dfn7v4dm_105fdr8sdhq)
Amicalement
JDC
Merci pour ce lien très intéressant que je ne connaissais pas.
Génial , ce lien mais des subtilités m' échappent ???
j'aimerai avoir une traduction précise de ce texte : :) :) :)
et éventuellement des explications en complément de la traduction !... ;D
merci d'avance aux courageux !
le traduction automatique google ou autre bute sur les termes techniques et sur le sens ...
* Focusing
1. Natural looking portraits need at least 2 meters distance from any camera (both dp1 and dp2 tempts getting too close; if you manually focus on 2 meters at f2.8 or f4 you have at least one foot of depth sharpness to move within)
2. Easy hyperfocal distances for making sharp looking prints for normal use: (rounded off so they are easy to remember - explanation & dof calculation)
* dp1 are 4, 3, 2 and 1.5 meters at f4, f5, f8 & f11
* dp2 are 12, 8, 4 and 2.5 meters at f2.8, f4, f8 & f14
3. Pixelsharp hyperfocal distances for viewing fullsize onscreen or special use: (coc 0.008, rounded off&down for memorizing)
* dp1 pixelsharp with 8, 6, 4 and 3 meters at f4, f5, f8 & f11
* dp2 pixelsharp with 24, 16, 8 and 5 meters at f2.8, f4, f8 & f14
4. To get a critically sharp horizon, manually focus close to infinity and use f5.6-f8 (f4-f10 are all useful, at max aperture there is a bit diffraction)
5. If you take a photo on the dp1 while red lamp flashes, it will use previous AF & AE! (its ok to overexposure x3f, they recover well, avoid underexposure as there is high risk of shadow chroma noise)
Citation de: AXFOTO le Novembre 14, 2009, 18:18:46
Génial , ce lien mais des subtilités m' échappent ???
j'aimerai avoir une traduction précise de ce texte : :) :) :)
et éventuellement des explications en complément de la traduction !... ;D
merci d'avance aux courageux !
le traduction automatique google ou autre bute sur les termes techniques et sur le sens ...
* Focusing
1. Natural looking portraits need at least 2 meters distance from any camera (both dp1 and dp2 tempts getting too close; if you manually focus on 2 meters at f2.8 or f4 you have at least one foot of depth sharpness to move within)
2. Easy hyperfocal distances for making sharp looking prints for normal use: (rounded off so they are easy to remember - explanation & dof calculation)
* dp1 are 4, 3, 2 and 1.5 meters at f4, f5, f8 & f11
* dp2 are 12, 8, 4 and 2.5 meters at f2.8, f4, f8 & f14
3. Pixelsharp hyperfocal distances for viewing fullsize onscreen or special use: (coc 0.008, rounded off&down for memorizing)
* dp1 pixelsharp with 8, 6, 4 and 3 meters at f4, f5, f8 & f11
* dp2 pixelsharp with 24, 16, 8 and 5 meters at f2.8, f4, f8 & f14
4. To get a critically sharp horizon, manually focus close to infinity and use f5.6-f8 (f4-f10 are all useful, at max aperture there is a bit diffraction)
5. If you take a photo on the dp1 while red lamp flashes, it will use previous AF & AE! (its ok to overexposure x3f, they recover well, avoid underexposure as there is high risk of shadow chroma noise)
J'ai le même problème, je ne comprends pas grand chose à ce texte.
Sur les traducteurs auto, déjà la version proposée pour focusing est "le fait de ce concentrer" ???!!
Le reste du texte n'est pas plus clair.
Il est vrai qu'une traduction plus claire et plus précise serait, pour le moins, utile !!!
Merci aussi.
D'abord bonjour à tous !
J'ai un DP1 depuis 2 semaines et un SD4 depuis 2 mois...
J'étais également tombé sur cet article, en voici ma compréhension:
" 1. Natural looking portraits need at least 2 meters distance from any camera (both dp1 and dp2 tempts getting too close; if you manually focus on 2 meters at f2.8 or f4 you have at least one foot of depth sharpness to move within)"
=> Se tenir à 2 mètre au moins d'un sujet pour un portrait. Le DP1/2 vous donne envie de s'approcher de trop. En se tenant à plus de 2 mètre en en réglant le focus pour cette distance au plus grandes ouvertures (f2.8 pour le DP2, f4 pour le DP1) il est possible d'avoir au minimum une zone de netteté de 30cm. Si on se tient plus près la zone de netteté est réduite est plus réduite et le portrait n'est plus naturel.
"2. Easy hyperfocal distances for making sharp looking prints for normal use: (rounded off so they are easy to remember - explanation & dof calculation)
* dp1 are 4, 3, 2 and 1.5 meters at f4, f5, f8 & f11
* dp2 are 12, 8, 4 and 2.5 meters at f2.8, f4, f8 & f14
=> Ici il est question des distance hyperfocale (distance à partir de laquelle l'image est nette jusqu'à l'infini, celle-ci dépend de la focale de l'ojectif et de l'ouverture). La netteté est toujours relative. Pour une impression correcte (à mon avis il veut dire sur du 11x15), les hyperfocale sont:
pour le DP1: 4m à f4, 3m à f5, etc...
pour le DP2: 12m à f2.8, 8m à f4, etc...
"3. Pixelsharp hyperfocal distances for viewing fullsize onscreen or special use: (coc 0.008, rounded off&down for memorizing)
* dp1 pixelsharp with 8, 6, 4 and 3 meters at f4, f5, f8 & f11
* dp2 pixelsharp with 24, 16, 8 and 5 meters at f2.8, f4, f8 & f14"
=> idem mais pour garantir encore plus de netteté (visualisation à 100% sur écran). Il mutiplie simplement par 2 les distance hyperfocale...
"4. To get a critically sharp horizon, manually focus close to infinity and use f5.6-f8 (f4-f10 are all useful, at max aperture there is a bit diffraction)"
=> Pour obtenir un horizon vraiment net au lointain, il est recommandé de régler le focus sur l'infini (donc de ne pas se servir de la technique de l'hyperfocale) et d'utiliser des ouvertures plus petite.
"5. If you take a photo on the dp1 while red lamp flashes, it will use previous AF & AE! (its ok to overexposure x3f, they recover well, avoid underexposure as there is high risk of shadow chroma noise)"
=> si vous redéclencher alors que la led rouge flashe encore, les réglage de mise au point et d'exposition de la photo précédente sont conservé. En fait cela permet de redéclencher plus vite, sans devoir refaire le point, et remesurer l'expo. Mais si on oublie ce comportement, on obtient une photo floue et mal exposée.
Il dit aussi qu'une photo surexposée est plus facilement récupérable (en RAW) qu'une image sous exposée. Lorsqu'on essaye de récupérer une sous exposition du bruit chromatique apparait.
En fait ceci est assez connu qu'en on shoote en RAW: il vaut généralement mieux "exposer à droite", c'est à dire légèrement surexposer. On dit même qu'une photo à un ISO supérieur, mais surexposée sera meilleures qu'une photo sous-exposée à un ISO plus faible.
Voilà j'espère que j'aurai pu en aider certain...
Ah oui, j'ai acheté ce petit livre sur le DP1 (existe aussi pour le DP2):
http://www.amazon.fr/Sigma-Dp1-Jason-Schneider/dp/1600594719/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=english-books&qid=1258486757&sr=8-2
Une bonne partie reprend le manuel de l'utlisateur, mais il y a tout de même quelques "truc" intéressant, et à ce prix...
Merci biggy.
Cris.
Merci Biggy !!! :) :) :) :) :) :)
Belle traduction ! bon boulot , on va creuser :D
Il y a de la matière !
et merci encore pour le lien
Axfoto
ps : je me demandais si vous arriviez à régler la netteté avec la loupe en manuel ?
Citation de: AXFOTO le Novembre 18, 2009, 17:55:08
Merci Biggy !!! :) :) :) :) :) :)
Belle traduction ! bon boulot , on va creuser :D
Il y a de la matière !
et merci encore pour le lien
Axfoto
ps : je me demandais si vous arriviez à régler la netteté avec la loupe en manuel ?
De rien ;)
Oui, j'ai essayé le focus manuel avec la loupe et franchement ça marche très bien. Tu as un problème avec ça ?
Citation de: biggy le Novembre 18, 2009, 22:37:55
De rien ;)
Oui, j'ai essayé le focus manuel avec la loupe et franchement ça marche très bien. Tu as un problème avec ça ?
non , je ne l'ai pas utilisé , ça me paraissait imprécis
Bon, ça n'a rien à voir avec ce qui précède, mais j'ai reçu une mauvaise nouvelle de Sigma Espagne. Ils me demandent 300 euros pour réparer l'objectif de mon DP1 nº 164298 qui s'est bloqué le 15 août parce que le boîtier a une égratignure sur le côté droit. Acheté le 19 février de cette année 2009, un mois après il tombe du chevet de mon lit apparemment sans conséquences, puisqu'il fonctionne normalement... jusqu'à la nuit du 15 août où, sans prévenir, une pièce interne de l'objectif se détache, bloquant l'appareil. Il me semble qu'il y a eu ce genre de désagréments sans aucun choc, même petit, mais en Espagne ils font sourde oreille.
À mon avis la compacité de l'appareil s'est faite au détriment de la fiabilité. La stridulation de l'optique chaque fois qu'elle sort ou rentre n'est guère rassurante. Sigma Japan aurait dû concevoir une focale fixe, comme celle du GF1 de Panasonic par exemple. Qu'en pensez-vous?
Voici le diagnostic du service technique: "cuando recibió el golpe (...), una lente interna se empezó a soltar y se ha soltado cuando se ha soltado, bloquendo la óptica y posiblemente rompiendo alguna de las piezas que componen la óptica zoom (sic), que podrían ser las X11 y O-X25".
Traduction: " quand [le boîtier] reçu le choc (...) une lentille interne commença à se détacher et elle s'est détachée quand elle s'est détachée, bloquant l'optique et cassant probablement une des pièces qui composent l'objectif zoom (erreur: ne s'agit-il pas, monsieur le technicien, d'une focale fixe rétractile?)",etc.
Bref, l'appareil reçoit un petit choc dont l'égratignure est le témoin silencieux mais oh combien éloquant et miraculeusement il tient le coup pendant 5 mois avant de lâcher. Qu'en pensez-vous de cette affaire?
Dès que je recevrai mon pauvre DP1, si vous voulez, je peux vous poster des photos du défunt prises avec mon DP2, qui pour l'instant ce porte bien... Je n'ai pas cet argent pour le faire réparer, mastère de photographie oblige. Est-ce-que devrais-je communiquer mon cas à Sigma France, avant de réexpédier le DP1 au Japon? C'est rageant, parce que les photos numériques de ma prochaine expo à Valencia ont été faites avec le DP1 incriminé (publicité gratuite).
Veuillez m'excuser si je ne réponds pas tout de suite à vos remarques, mais je n'ai pas la Toile chez moi.
Bonsoir Philokalos,
Même si l'anecdote que je vais te livrer ne réussira pas à adoucir ton amertume, elle te montrera l'universalité de l'état d'esprit du technicien S.A.V....
Il y a fort longtemps, 33 ans de ça pour être précis, j'étais l'heureux possesseur d'un Hasselblad 500 CM, et je résidais à cette époque en Suisse romande où je faisais mes études. Un beau dimanche d'été, pressé par l'orage menaçant alors que je me trouvais dans le massif du Grammont, j'ai eu la mauvais idée de vouloir "couper" en traversant un pierrier plutôt raide, et ce qui devait arriver arriva: la chûte du bipède ! Dans celle-ci, vu la très forte pente, non seulement je roulais sur moi même, mais mon sac photo également, et il décida alors très très vite de me fausser compagnie, puis de rebondir de rocher en rocher, jusqu'au moment où un choc un peu plus mal placé provoqua l'ouverture de celui-ci, en m'offrant comme spectacle final l'éjection du matériel !
Du coup, ramassage de tout ce que je réussissais à retrouver, que je replaçais dans le sac (évidemment, sous la menace sournoise de l'orage) au fur et à mesure; à un instant, je retrouvais donc la manivelle d'armement de l'Hasselblad qui s'était détachée du boîtier au cours des chocs successifs, et qui était restée en bon état. Puis enfin, tout en bas, sur un névé, le 500 CM, avec son capuchon de visée complètement tordu, le dépoli légèrement rayé, le filtre UV complètement HS (depuis ce jour là, je peux dire que je voue un culte indéfectible à cet accessoire...), mais en état de fonctionnement, que je testais immédiatement en lui recollant son magasin que j'avais retrouvé entre temps entre deux rochers.
Le soir, nettoyage de l'ensemble, qui avait évidemment pris pas mal de terre boueuse, mise en place d'un autre dépoli que j'avais par ailleurs, et essais multiples. Il apparaissait alors que le levier d'armement pouvait revenir franchement en arrière, ce qui conduit sur cet appareil à un blocage de l'obturateur central de l'objectif (facile à réarmer pour ceux qui connaissent le truc). Et cela pouvait donc être très gênant, je décidais donc d'aller faire remettre en état le boîtier auprès du SAV qui était assuré à l'époque dans les locaux de Kodak à Renens. Le technicien me remplaàa alors un petit cliquet anti-retour dont le ressort avait sans doute cassé pendant la chûte. Mais bien évidemment, je n'avais pas parlé de la mésaventure survenue au boîtier, j'avais juste dit que bizarrement, mon levier d'armement réussissait à revenir en arrière brusquement depuis quelques jours.
Et lorsque j'expliquais que l'appareil était encore sous garantie (en fait, j'étais dans le dernier mois de sa validité), le technicien ma redonné dans un petit sachet le cliquet anti-retour et le ressort cassé, accompagnés...d'un confetti qu'il avait trouvé au cours du démontage et qui comportait des traces évidentes de pression du fameux ressort. Il m'a alors expliqué très calmement (normal, c'était un suisse !) que la présence du confetti avait inévitablement conduit à la rupture du ressort, et que la garantie ne pouvait quand même pas s'appliquer si je m'amusais à me promener aux milieu des batailles de confetti avec mon 500CM. j'ai reconnu en effet être allé quelques mois auparavant à divers caranavals, dont celui de Bâle, d'où provenait indubitablement le confetti...
MORALE DE L'HISTOIRE: le SAV a toujours le dernier mot !
Et en sortant de Kodak avec mon appareil réparé, je me suis mis à bien rigoler sous cape en remontant dans ma voiture.
Bon courage pour ton DP1, mais c'est sûr que 300€ alors que le DP1s se trouve sans problème neuf pour moins de 500€, c'est rageant en effet. D'un autre côté, pour 300€, tu n'as rien de vraiment bon sur le marché du neuf, et tu sais que s'il passe par le SAV de Sigma, ton appareil sera de toutes les façons remis dans un état identique à celui d'origine. je ne connais pas la qualité du SAV de Sigma Espagne, mais en ce qui concerne les avis donnés par les uns et les autres sur le SAV Sigma dans les autres pays du monde, tu peux leur faire confiance !
Cordialement !
un peu moins de 300€ est le prix d'un DP1 neuf (non s) actuellement.
à+
Hervé.
Dur dur , il faut le mettre dans du coton !!
Vu le nombre de Sigma en panne , le SAV devrait faire profil bas et montrer aux passionnés (et autres) leur savoir faire et leur comprehension !
Le problème de la fragilité de l'appareil est connu (vu à plusieurs reprises sur internet ) : piece qui lache dans l' objectif etc...
Ce n'est pas la peine de faire des grandes campagnes commerciales coûteuses et laisser le client
dans la mouise dès qu'il y a un probleme ( pas d'accusé de reception de l'appareil par le SAV au bout de 3 semaines , durée de réparation en mois , devis de réparation dépassant la moitié du prix de l"appareil etc.;)
Aujoud'hui tout ce sait par internet (forum ou autre) LES TEMPS CHANGENT Il est difficile et couteux de construire une bonne image et elle est très facile à briser !
Mon Sigma est parti en reparation , pas de nouvelles !! j' espere qu'ils ne vont pas trouver une rayure qui pourrait ne rien avoir à faire avec la panne !
Je propose que les autres personnes qui ont des problèmes repondent sur ce fil et que l'en en envoie une copie ecran au SAV France , Allemagne , Espagne etc...
Bonsoir
philokalos,
Désolé d'apprendre cet incident et heureux tout de même d'apprendre par la même occasion que tu possèdes un DP2.
Citation de: philokalos le Novembre 19, 2009, 16:35:07
...mon DP1 nº 164298 qui s'est bloqué le 15 août.... Acheté le 19 février de cette année 2009....il fonctionne normalement... jusqu'à la nuit du 15 août
Cela fait environ 6 mois après l'achat que cet appareil est tombé en panne. Qu'en serait-il si après la chute, l'appareil fonctonnant correctement, il aurait été cédé à une tierce personne et quel serait le recours de cette personne si qqs mois après la transaction l'appareil tombait en panne ? Est on certain que la chute de l'appareil au mois de mars soit la cause de la panne du mois d'août ? L'appareil ne beneficie pas d'une garantie internationale de 1 an ? N'est-il pas possible de demander un diagnostic, réparation, geste commercial auprès de SIGMA CORPORATION (à Kanagawa, Japon, fax. 81-(0)44-989-7451) ?
Citation de: philokalos le Novembre 19, 2009, 16:35:07
À mon avis la compacité de l'appareil s'est faite au détriment de la fiabilité. La stridulation de l'optique chaque fois qu'elle sort ou rentre n'est guère rassurante. Sigma Japan aurait dû concevoir une focale fixe, comme celle du GF1 de Panasonic par exemple. Qu'en pensez-vous?
L'objectif retractable est une technologie commune mais très délicate. C'est vrai qu'entendre crier l'appareil à chaque mise sous tension réussit presque à nous faire passer aux yeux alarmés des passants par un tortionnaire...Il ne me surprendrait pas que bcp d'appareils aient été expédiés au SAV, l'objectif noyé dans de la graisse (ou en ce qui concerne nos amis ibériques dans de l'huile d'olive ;D ).
Je suis partagé quant à la conception d'un objectif non mécanisé (entendez non retactable) à cause de la longueur une fois déployé de ce dernier
(déjà limité en ouverture à F4 pour des raisons de compacité) mais c'est un argument que je ne peux même pas soutenir dans la mesure où j'ai équipé mon boîtier du porte filtre HA11 et d'un filtre UV pour protèger l'objectif, ce qui revient à adopter la proposition de philokalos précedente. Dans le cas d'un objectif comme le suggère philokalos, il est évident que tous ceux qui comme moi utilisent le montage HA11+filtre gagneraient en temps de réactivité à la mise sous tension, moindre risque de panne, prix d'achat (normalement) à la baisse et...silence ;D
En fait l'idéal , en ce qui me concerne est un objectif du type du GRDII (ah Ricoh... :D ).
Bon courage, c'est tjrs très épuisant de rentrer dans ce genre de démarches ;)
Au plaisir de voir de nouvelles de tes photos ;)
Bonjour
Je viens d'acquerir un DP2, et j'ai vu qu'il y a une fonction "vivid" qui sature les couleurs.
Sur l'écran de controle, j'ai le sentiment que le bon réglage se situerait entre le mode normal et le vivid (mais je ne peux pas vérifier sur un écran d'ordinateur).
N'ayant pas trop le temps de faire des tests (je pars avec à l'étranger pour 1 semaine), quel conseil me donneriez-vous ? En raw, ça c'est sûr, mais pour la gestion des couleurs, je peux tenter l'option "vivid" ou c'est too much ensuite si l'on doit retravailler la photo ?
Merci
Citation de: Kres le Novembre 19, 2009, 23:26:39
Bonjour
Je viens d'acquerir un DP2, et j'ai vu qu'il y a une fonction "vivid" qui sature les couleurs.
Sur l'écran de controle, j'ai le sentiment que le bon réglage se situerait entre le mode normal et le vivid (mais je ne peux pas vérifier sur un écran d'ordinateur).
N'ayant pas trop le temps de faire des tests (je pars avec à l'étranger pour 1 semaine), quel conseil me donneriez-vous ? En raw, ça c'est sûr, mais pour la gestion des couleurs, je peux tenter l'option "vivid" ou c'est too much ensuite si l'on doit retravailler la photo ?
Merci
Je ne comprends pas bien ta question. L'option "vivid" n'affecte que les fichiers Jpeg. Donc si tu comptes shooter en raw, il n'y aura pas de modification du fichier RAW.
Citation de: Kres le Novembre 19, 2009, 23:26:39
Bonjour
Je viens d'acquerir un DP2, et j'ai vu qu'il y a une fonction "vivid" qui sature les couleurs.
Sur l'écran de controle, j'ai le sentiment que le bon réglage se situerait entre le mode normal et le vivid (mais je ne peux pas vérifier sur un écran d'ordinateur).
N'ayant pas trop le temps de faire des tests (je pars avec à l'étranger pour 1 semaine), quel conseil me donneriez-vous ? En raw, ça c'est sûr, mais pour la gestion des couleurs, je peux tenter l'option "vivid" ou c'est too much ensuite si l'on doit retravailler la photo ?
Merci
Bonjour !
Si tu travailles en Raw, tu pourras choisir les options couleurs d'images que tu souhaites dans la palette flottante des réglages de Sigma Photo Pro "Couleur": pour la plupart de mes images, je trouve en effet Vivid un peu tout much. J'ai calé l'appareil sur Paysage que j'aime bien et lorsque je fais l'export en jpeg dans SPP, ce dernier en compte le réglage de l'appareil dans "couleur".
Je finis mon intervention précédente que j'ai été obligé d'écourter.
Citation de: philokalos le Novembre 19, 2009, 16:35:07
Voici le diagnostic du service technique: "que podrían ser las X11 y O-X25".
"qui
pourraient être les X11 et 0-X25". Il y a un peu de Coluche dans cette phrase qui répondrait qq chose du style : "Qd on en sait autant, on est autorisé à fermer sa gueu...". Plus sérieusement, ils ne savent pas et c'est vrai qu'il peut s'agir d'une pièce du groupe de lentilles ayant été partiellement déboîté ou déterioré et qui aurait laché 5 mois plus tard mais il peut aussi s'agir d'autre chose. Et le client ne devrait supporter le flou d'un tel tel diagnostic.
Citation de: philokalos le Novembre 19, 2009, 16:35:07
Est-ce-que devrais-je communiquer mon cas à Sigma France, avant de réexpédier le DP1 au Japon?
La démarche a entreprendre ne doit être au sein Sigma Espagne. Je crois que le mieux est de faxer ou entrer en relation avec SIGMA Corporation et leur faire part du mécontentement du SAV Espagnol qui ne peut réellement determiner la cause de la panne et d'insiter sur la garantie au moment des faits et, si tel est le cas , de la fragilité de cet appareil que j'apprends ici. Quoiqu'il en soit il faudrait aussi valoir ton intérêt avec les produits SIGMA puisque te voilà avec un DP2 et de ton "influence" dans des forums spécialisés et études professionnelles.
Une petition dont je serai signataire un des nombreux signataires sur un fil pourrait t'être utile afin de demander une écoute et un geste de SIGMA Corporation.
Peut-être ceux qui sont allés recemment au salon de la photo à Versailles et pris contact avec SIGMA France pourraient faire part de cette situation, de l'incompréhension de bcp d'internautes et la remonter au Japon.
Nous faisons tous en sorte avec nos productions publiés sur ce site une promotion que SIGMA ne peut ignorer et suis certain que bcp de ceux qui avaient de doute pour l'achat de cet appareil ont franchi le cap de l'achat grâce entre autres (prix en baisse) à nos publications et enthousiaste pour cet appareil. Tu en fais parti.
A bientôt
Merci pr vs reponses.
Cependant je peux faire du raw avec l'option vivid via la touche de menu rapide. Enfin il me semble...
Bon par defauy je reste en standart puis je ferai du post traitement..
Desolé d'avoit pollué le fil en cours !
*Que peut on dire des photos en noir et blanc faites avec les dPX ?
Je suis allé sur le fil Ricoh et après avoir vu des belles photos faites avec cet appareil
je me suis posé la question ?
-soutient il la comparaison avec le Ricoh ?
-le Foveon est il adapté au NB?
_comment traiter les photos , spp? , nb à l'origine
etc...
Bonjour AXFOTO,
Personnellement, je m'amuse parfois à transcrire en N&B certaines prises de vues; en utilisant que SPP. Pour cela, j'ammène le curseur de saturation complètement à gauche, et ensuite, je joue comme d'habitude sur exposition, fill-light, et si nécessaire, contraste. Bien entendu, il y a moyen de faire beaucoup mieux, avec des outils complémentaires, mais cela demande aussi du temps...
Le gros avantage du FOVEON pour le noir et blanc, c'est de disposer déjà d'une meilleure dynamique pour chaque pixel, et ensuite de ne pas avoir non plus de perte due à l'interpolation de bayer qui intervient systématiquement sur les autres capteurs, même si on souhaite sortir l'image en N&B.
Je te donne un lienhttp://www.pbase.com/jfmm/dramatic_bw_sky (http://www.pbase.com/jfmm/dramatic_bw_sky) vers quelques exemples dont est tiré l'image ci-dessous :(//)
Citation de: AXFOTO le Novembre 20, 2009, 17:16:40
*Que peut on dire des photos en noir et blanc faites avec les dPX ?
Je suis allé sur le fil Ricoh et après avoir vu des belles photos faites avec cet appareil
je me suis posé la question ?
-soutient il la comparaison avec le Ricoh ?
-le Foveon est il adapté au NB?
_comment traiter les photos , spp? , nb à l'origine
etc...
Bonjour AXFOTO, à l'image de SD9_FOREVER j'utilise SPP en désaturation et tout ce qui est permis, sans traitement par zones ou points qui est réservé à d'autres logiciels.
Juste un exemple sur quelques images anciennes, pour te montrer qu'avec un Foveon, il y a toujours de la matière ;)
En d'autres termes, le Fovéon est exceptionnel pour la couleur, il est tout aussi superbe pour le N&B... à la différence du Ricoh, il est obligatoire de passer par le raw.
Nota : je viens d'avoir des nouvelles de mon DP1 via lapetiteboutiquephoto (superbe contact comme toujours) où je l'avais achété, qui a glané les renseignements auprès de Sigma France. Il devrait revenir du Japon la semaine prochaine... Ouf.
Je ne désespère pas de revenir poster sur le fil Sigma les photos.
Citation de: NIKONTAX le Novembre 20, 2009, 18:45:16
Il devrait revenir du Japon la semaine prochaine... Ouf.
Bonsoir,
Ils t'ont précisé si c'était bien en avion ;D :D :D :D
Très beau ce ciel, Nikontax ! ;)
Merci pour vos conseils avisés à tous deux ! :)
ciel !! ****
Je vais m'y essayer ...
[at] NIKONTAX :bonne nouvelle !
Ils voyagent , nos malades ! , cela explique les délais somme toute plus raisonnables vu le chemin parcouru ?
Le mien (DP1) est peut être sur ses pas ...
Avant d'acheter mon DP1 , j'ai eu , moi aussi , un super contact avec la petiteboutiquephoto
(J'ai du arrêter à contre coeur la conversation sur les capteurs , pourtant passionnnante , il était midi et demi ...) ;)
AXFOTO et pacmoab, merci pour le ciel ! ;)
[at] +
Citation de: SD9_FOREVER le Novembre 20, 2009, 17:31:00
Bonjour AXFOTO,
Personnellement, je m'amuse parfois à transcrire en N&B certaines prises de vues; en utilisant que SPP. Pour cela, j'ammène le curseur de saturation complètement à gauche, et ensuite, je joue comme d'habitude sur exposition, fill-light, et si nécessaire, contraste. Bien entendu, il y a moyen de faire beaucoup mieux, avec des outils complémentaires, mais cela demande aussi du temps...
Le gros avantage du FOVEON pour le noir et blanc, c'est de disposer déjà d'une meilleure dynamique pour chaque pixel, et ensuite de ne pas avoir non plus de perte due à l'interpolation de bayer qui intervient systématiquement sur les autres capteurs, même si on souhaite sortir l'image en N&B.
Je te donne un lienhttp://www.pbase.com/jfmm/dramatic_bw_sky (http://www.pbase.com/jfmm/dramatic_bw_sky) vers quelques exemples dont est tiré l'image ci-dessous :(//)
Pour le B&W, j'aime assez PSP et son réglage "noir et blanc", qui permet de moduler la densité du rendu "noir et blanc" de chaque couleur.
A priori, la méthode la plus simple à comprendre et à maîtriser, et, à mon avis, la plus efficace. Mais, j'ai des lacunes, notamment en ce qui concerne les dérawtiseurs.
Je n'utilise que SPP et CaptureNX2, parfois ACR, mais j'ai constaté des résultats pour le moins bizarre avec les fichiers du DP1.
Je fais peu de B&W mais, je vous donne ma méthode qui vaut ce qu'elle vaut, et vous avez peut-être mieux à proposer. Je suis preneur.
Ceci dit, PSP mérite que l'on s'y ré-interesse, quasiment toutes les corrections y sont, non seulement possibles, mais configurables à souhait, pour un résultat "haut de gamme".
Je dis çà parce que j'ai l'impression, en suivant le fil "DP1, DP2, les photos", que peu d'entre vous utilisent PSP, et ça, ça m'étonne.
qu'est-ce PSP ? moi j'utilise généralement SPP. ;D
Citation de: valmente le Novembre 20, 2009, 21:17:20
qu'est-ce PSP ? moi j'utilise généralement SPP. ;D
May be "Paint Shop Pro" ? ;)
ah oui un logiciel pour windows !
PS trop cher pour moi voilà pourquoi je ne l'utilise pas : SPP me convient avec qq effets sous Aperture.
Citation de: valmente le Novembre 20, 2009, 23:04:18
PS trop cher pour moi voilà pourquoi je ne l'utilise pas : SPP me convient avec qq effets sous Aperture.
Désolé, PSP pour PS, mais bon, c'est vendredi soir ...
J'ai une version, relativement ancienne, que je vais encore garder un moment.
Mais continue avec SPP et Aperture, grâce auxquels tu nous montre de bien belles images. Merci.
Cris.
Beau débat sur le B&W:
Bon sang ! je vais ressortir mon Krokuscolor de 1975 de la cave avec les bacs
Il faudrait un tableau comparatif des logiciels pour une utisation B&W ;) :ça existe sans doute ?
PHOTOSHOP : agit sur chaque couleur : interessant avec le principe foveon ;) ,mais payant
ACR :
APERTURE:
SPP :
CAPTURE NX2:
Moi qui me faisait plaisir avec l'infinie (ou presque) variété des positions des curseurs de SPP
après avoir enlevé la couleur (saturation à zéro) :-\
Mais ça m'interesse (à bas la chimie poluante) et en avant! y a de la matière!
[at] NIKONTAX : au sujet de ta photo du ciel :est ce une cheminée ajoutée
(au centre de ta photo ) qui noircit le ciel ? effet voulu? hasard?
Citation de: AXFOTO le Novembre 21, 2009, 01:32:55
Il faudrait un tableau comparatif des logiciels pour une utisation B&W ;) :ça existe sans doute ?
Pour ma part, j'utilise GIMP avec la décomposition de couleurs:
http://www.virusphoto.com/2819-5-facons-differentes-de-convertir-une-image-en-noir-et-blanc.html
Merci, vraiment merci a SD9_FOREVER, AXFOTO et Jgh pour vos réponses au sujet de mon défunt DP1. Je viens de les lire avec beaucoup d'intérêt. Il me semble que le mieux c'est de contacter Sigma Corporation au Japon vu qu'en Espagne un technicien du S.A.V. ne sait même pas ce que c'est un zoom, puisqu'il le confond avec la focale rétractable du DP1.
Mon frère m'a prêté son Panasonic GF1 avec la focale fixe qui ouvre à f/1.7 et c'est du costaud: une qualité de construction rassurante.
Citation de: biggy le Novembre 21, 2009, 16:52:29
Pour ma part, j'utilise GIMP avec la décomposition de couleurs:
http://www.virusphoto.com/2819-5-facons-differentes-de-convertir-une-image-en-noir-et-blanc.html
merci biggy
très interessant ce lien :)
Citation de: philokalos le Novembre 21, 2009, 18:09:00
Merci, vraiment merci a SD9_FOREVER, AXFOTO et Jgh pour vos réponses au sujet de mon défunt DP1. Je viens de les lire avec beaucoup d'intérêt. Il me semble que le mieux c'est de contacter Sigma Corporation au Japon vu qu'en Espagne un technicien du S.A.V. ne sait même pas ce que c'est un zoom, puisqu'il le confond avec la focale rétractable du DP1.
Mon frère m'a prêté son Panasonic GF1 avec la focale fixe qui ouvre à f/1.7 et c'est du costaud: une qualité de construction rassurante.
ne dépasse pas 211e pour la réparation : un DP1S vient de se vendre 211e sur un site allemand via EBAY!!!!!!! je dis bien DP1S ! info DIMITRI confirmée sur ebay ...............................
Citation de: philokalos le Novembre 21, 2009, 18:09:00
Mon frère m'a prêté son Panasonic GF1 avec la focale fixe qui ouvre à f/1.7 et c'est du costaud: une qualité de construction rassurante.
Je suis preneur d'info sur cet objectif, car si, comme s'est prévu, le GH1 est commercialisé d'ici très peu de temps, GH1+20mm de 1,7 est le cadeau de noël de mon pitchoun !
à+
Hervé.
Eaux noires
Citation de: AXFOTO le Novembre 21, 2009, 19:24:22
merci biggy
très interessant ce lien :)
De rien, ce lien est aussi très intéressant :
http://www.gimpguru.org/Tutorials/SampleToning/
merci Biggy
Existe t il un capteur b&w sans les filtres couleurs qui serait sans doute plus sensible?
car , si j'ai bien compris on transforme toujours de la couleur en noir et blanc :(
Citation de: AXFOTO le Novembre 21, 2009, 19:56:16
ne dépasse pas 211e pour la réparation : un DP1S vient de se vendre 211e sur un site allemand via EBAY!!!!!!! je dis bien DP1S ! info DIMITRI confirmée sur ebay ...............................
Je n'ai même pas 100 euros pour la réparation. Toutes mes économies sont partis pour l'expo du mastère. Mais c'est une bonne nouvelle de savoir qu'un DP1s se vend à ce prix.
Citation de: airV le Novembre 21, 2009, 22:22:27
Je suis preneur d'info sur cet objectif, car si, comme s'est prévu, le GH1 est commercialisé d'ici très peu de temps, GH1+20mm de 1,7 est le cadeau de noël de mon pitchoun !
à+
Hervé.
`
Excellent objectif, même à f/1.7, et de beaux flous. Les couleurs, très naturelles, sans l'interprétation "à la Foveon" qui exagère un peu les rouges (on a fait les mêmes photos, juste pour voir). La gamme tonale du Sigma est supérieure, mais la netteté du Panasonic est bluffante. Bref:un sans-faute. Je l'attends avec l'équivalent 28 mm. f/2.8.
Je ne suis pas un spécialiste du N&B, mais pour ceux qui sont intéressés, je vous recommande vivement Silkypix for Foveon (gratuit jusqu'au 30 nov.)
Manip. : Open File puis Color / Monochrome (ou Monochrome II), c'est tout :) mais on peut faire d'autres réglages...
Bonjour à tous,
Laurence Matson, que certains ont pu rencontrer au Salon de la Photo, vient de lancer un appel à images pour les possesseurs de DPx et SD14.
Je vous donne le lien vers cet appel, et n'hésitez donc pas à montrer que votre talent peut aussi s'exporter !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=33778257
Cordialement !
Bonjour à tous,
Heureux possesseur d'un DP1 acheté en destockage sur Digit-photo à 262 euros (pour mon cadeau de noel en avance), je l'ai reçu hier et je viens de le tester aujourd'hui... et bah que dire.. sinon enfin!!
Je vous donne mes premières impressions, pour partager mon enthousiasme.
J'ai toujours révé d'un appareil comme ça, et il répond exactement à ce que je recherchais depuis des années. Je suis tout simplement bluffé à chaque image.
Je n'ai meme pas essayé en automatique, tellement c'est agréable en priorité focale ou vitesse et le tout en raw. J'irai en manuel quand j'aurai un peu mieux compris tous les réglages et les touches. Et que dire aussi sur la MAP avec sa molette, c'est extremement pratique.
En fait l'appareil pousse à faire des photos intéressantes, mais bien sur sur 100 il n'y en aura peut etre que quelques unes de bien.
Et pour ma première journée peut etre une 10 de ratées sur 120 (et la batterie est toujours à 100%), mais c'est juste parce que je trifouillais dans les réglages. Faut dire que moi la lumière où j'habite elle ne manque pas car je suis en Calédonie.
Merci aussi pour ce forum que je fréquente assidument qui m'a permis de confirmer que j'avais bien fait le bon choix.
Quand un jour le sd14 baissera un peu, je me le prendrai juste pour faire du télé ou de la macro, mais le dp1 est super pratique en tant que compact expert, faut juste s'habituer au 28mm
2 petites photos de mon bout'chou
[at] +
Johan
Bienvenue ! ton enthousiasme fait plaisir et très jolis portraits.
Hello à tous,
Après les aventures difficiles de Philokalos, une version qui finit bien...
Envoi DP1 au SAV le 06 octobre ... réception le 28 novembre, oui mais...
Un appareil totalement inopérant au départ, avec des coups extérieurs dus à des chocs dans un sac photo (coins, bouton, ecran) , qui aurait indubitablement amené le SAV (Espagne à déclarer une utilisation anormale et surtout ne rien toucher) ... là avec SIGMA FRANCE nenni... on se concentre sur la panne seule ... pour finir par acheminer le DP1 au Japon car il y a du boulot...
Retour avec une fiche de réparation qui stipule " Remise aux normes de l'usine, garantie 6 mois de la réparation" que du bonheur et pour couronner le tout, le changement simple et direct de tout le capot arrière et de l'écran...
Un DP1 neuf... un peu long certes ... mais globalement CHAPEAU SIGMA FRANCE & JAPON !
Il est tout aussi important de dire ce qui va que ce qui va moins bien... technique positive selon Carpe Diem !
[at] +
PS : Bienvenue à JohanJohan et bonjour à tous les "anciens"
Citation de: johanjohan le Novembre 28, 2009, 11:17:56
Je n'ai meme pas essayé en automatique, tellement c'est agréable en priorité focale ou vitesse et le tout en raw.
Ah, la "priorité focale" des DPx... tout un poème !
;-)
Hello johanjohan -
SUPER la seconde, allez on veut en voir d'autres.
- Dimitri http://www.thebend.be/notlookingforsuchpicturesrightnow/
allez, 2 autres prises hier à Nouméa
une autre est dans le concours portrait
Johan
ps: merci Dimitri
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2009, 21:31:18
Ah, la "priorité focale" des DPx... tout un poème !
;-)
Ben ? Il est permis de violer la Photographie à condition de lui faire un enfant. Non ? ;-)
Citation de: NIKONTAX le Novembre 28, 2009, 21:27:20
Hello à tous,
Après les aventures difficiles de Philokalos, une version qui finit bien...
Envoi DP1 au SAV le 06 octobre ... réception le 28 novembre, oui mais...
Un appareil totalement inopérant au départ, avec des coups extérieurs dus à des chocs dans un sac photo (coins, bouton, ecran) , qui aurait indubitablement amené le SAV (Espagne à déclarer une utilisation anormale et surtout ne rien toucher) ... là avec SIGMA FRANCE nenni... on se concentre sur la panne seule ... pour finir par acheminer le DP1 au Japon car il y a du boulot...
Retour avec une fiche de réparation qui stipule " Remise aux normes de l'usine, garantie 6 mois de la réparation" que du bonheur et pour couronner le tout, le changement simple et direct de tout le capot arrière et de l'écran...
Un DP1 neuf... un peu long certes ... mais globalement CHAPEAU SIGMA FRANCE & JAPON !
Bonne nouvelle! Après un deuxième courriel Sigma España a réagi et va envoyer à ses frais mon Sigma DP1 au Japon, en s'excusant de ne pas avoir pu faire jouer la garantie.
Citation de: philokalos le Novembre 30, 2009, 20:39:28
Bonne nouvelle! Après un deuxième courriel Sigma España a réagi et va envoyer à ses frais mon Sigma DP1 au Japon, en s'excusant de ne pas avoir pu faire jouer la garantie.
C'est bien parti... bonne suite, et tiens nous informés !
[at] +
Quelle imprimante et quel papier pour une impression (A3 max je suppose) top des photos faites avec le DP1 ?
à quel prix ?
merci
Citation de: AXFOTO le Décembre 06, 2009, 09:09:11
Quelle imprimante et quel papier pour une impression (A3 max je suppose) top des photos faites avec le DP1 ?
à quel prix ?
merci
En impression couleur (la seule que je pratique) : Inkjet Epson à encres à pigments (R1800 pour ma part) et papier Harman Gloss FB Al (c'est celui que j'ai retenu après de nombreux essais) en A3+ sans problème après interpolation
puis accentuation ;)
MERCI polohc :)
ok pour le papier , mais l'imprimante n'existe plus .Connais tu les équivalentes ?
quel ordre de prix à y mettre 300e , 600e?
nota : Noblet utilise une machine à 3000e! et du papier allemand , est ce bien différent en dehors des dimensions imprimables ?
Citation de: AXFOTO le Décembre 06, 2009, 14:10:07
MERCI polohc :)
ok pour le papier , mais l'imprimante n'existe plus .Connais tu les équivalentes ?
quel ordre de prix à y mettre 300e , 600e?
nota : Noblet utilise une machine à 3000e! et du papier allemand , est ce bien différent en dehors des dimensions imprimables ?
La remplaçante est la R1900 à ~500 €
En A3+ couleur sur papier brillant baryté, je ne pense pas qu'un imprimante à 3000 € fasse mieux
merci :)
la suite :
Est il préférable de faire développer dans un labo en A3 (est ce meilleur?) ou
investir dans cette imprimante + ce papier ?
Citation de: AXFOTO le Décembre 07, 2009, 18:08:12
merci :)
la suite :
Est il préférable de faire développer dans un labo en A3 (est ce meilleur?) ou
investir dans cette imprimante + ce papier ?
Meilleur ? Pas sûr peut-être en choisissant un labo pro, mais avec un A3 à quel prix ?
Avec le couple imprimante/papier que je recommande, le résultat est excellent, je n'ai jamais sorti d'aussi beaux tirages :)
De plus avec un peu de pratique on sort vraiment ce qu'on souhaite :)
Il y a cependant un impératif : faire ou faire faire un profil ICC imprimante/papier ;)
ok merci polohc
donc Epson 1900, papier harmam ,interpolation accentuation et profil icc , super :)
- hors machine , tu estimes à combien , le prix d' un tirage a3 ?
-je suppose que le cliché doit être top ?
-faut il aussi disposer d'un écran calibré ?
Citation de: AXFOTO le Décembre 08, 2009, 05:49:15
...
- hors machine , tu estimes à combien , le prix d' un tirage a3 ?
-je suppose que le cliché doit être top ?
-faut il aussi disposer d'un écran calibré ?
J'ai pas calculé le cout d'un A3+ pour la raison que je ne tire dans ce format que les photos d'un intérêt artistique ;)
Cà répond à ta 2ème Q
Oui, avant tout, il faut un écran calibré pour effectuer un bon traitement de l'image (mais il le faut aussi si tu fais tirer par un labo)
:)
Citation de: polohc le Décembre 08, 2009, 09:49:13
J'ai pas calculé le cout d'un A3+ pour la raison que je ne tire dans ce format que les photos d'un intérêt artistique ;)
Cà répond à ta 2ème Q
Oui, avant tout, il faut un écran calibré pour effectuer un bon traitement de l'image (mais il le faut aussi si tu fais tirer par un labo)
:)
Bonjour polohc,
j'ai une question sur les Epson 1800/1900.
En utilisant du papier en rouleau, peut-on faire des tirages plus longs que A3+, pour des panoramiques par exemple ?
Merci. [at] +.
Citation de: crisclac le Décembre 09, 2009, 11:43:49
Bonjour polohc,
j'ai une question sur les Epson 1800/1900.
En utilisant du papier en rouleau, peut-on faire des tirages plus longs que A3+, pour des panoramiques par exemple ?
Merci. [at] +.
Oui, j'ai jamais fait mais c'est prévu en laize de 329mm de largeur :)
Salut,
Juste pour dire qu'il existe un capuchon d'objectif automatique adapté au DPx:
http://cgi.ebay.com/JJC-Auto-Lens-Cap-for-SIGMA-DP1-DP2-DP-1-DP-2-LC-2_W0QQitemZ360212725660QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item53de59ff9c
C'est visiblement un modèle adapté de celui des Ricoh.
Le modèle ALC-2 est pour les DPx, ACL-1 pour les Ricoh et ALC-3 pour le Pana LX3.
J'en ai commandé un. Je vous tiens au courant si ça vous intéresse.
Citation de: polohc le Décembre 09, 2009, 16:00:54
Oui, j'ai jamais fait mais c'est prévu en laize de 329mm de largeur :)
Merci pour ta réponse.
[at] +
Bonsoir biggy -
J'ai monté ce 'capuchon' sur mon LX3, il est vrai qu'il est tres facile (olus rien a penser/tenir), mais
j'ai tout de meme un bémol: incroyable la poussiere sur l'objectif! :-P
Si non le concept a la base est vraiment bien.
- Dimitri
Merci pour ton feedback.
Il y a tant de poussière que ça ? Tu mets ton LX3 dans une pochette lorsque tu ne l'utilises pas ?
Bonjour biggy -
En fait, je le balade souvent en poche, dans mon "cartable", ...
Et je remarque (lorque j'y prête attention), qu'il y a de la poussière sur l'objectif (beaucoup? tout est relatif).
Mais si tu essuies la poussière -> prudence (de ne pas griffer l'objectif).
- Dimitri
Bonsoir.JE suis à la recherche d'un compact expert et j'hésite entre le LX3 et un DP1/2.
Votre avis ?
Citation de: sclicer le Décembre 17, 2009, 23:29:58
Bonsoir.JE suis à la recherche d'un compact expert et j'hésite entre le LX3 et un DP1/2.
Votre avis ?
Personnellement, je n'ai que le Sigma DP1, et depuis peu. Par contre, comme j'ai acheté cet APN il y a tout juste un mois, j'ai dû me poser à peu près les mêmes questions que toi.
Mon avis perso :
Si tu cherches la polyvalence : Canon Powershot G11. En l'ayant en main, j'ai eu l'impression de tenir un objet de haute technologie. Bonne ergonomie, grand écran, plutot lumineux, mobile. Les nombreuses commandes tombent facilement sous la main, etc. Il semble avoir tout ce qu'il faut.
Si tu cherches un objectif lumineux : Lumix LX3. J'avoue ne pas m'être penché plus que cela sur cet APN, en raison de l'absence de viseur optique, mais c'est le plus compact des trois que je cite.
Si tu cherches un rendu de l'image incomparable : Sigma dp1(s)/2. Le capteur Foveon est assez incroyable dans la limite des isos assez bas (100-200). Très bonne optique (pas très lumineuse pour le DP1. Mais par contre, de très grosses absences et limitations. En ce qui me concerne, la plupart de ces limitations sont celles que je m'imposais auparavant, ou auxquelles je faisais face avec mon reflex argentique (focale fixe, tout manuel, etc). Et dans ce cas, il est très rapide, peu bruyant, discret... et un des arguments techniques en faveur de Sigma, c'est la molette de mise au point, très facile d'utilisation.
Je suis plus que satisfait du résultat. J'ai voulu acheter un nouvel appareil parce que depuis 4 ans et mon passage au numérique, j'avais l'impression d'être tombé dans la routine. Je souhaitais redécouvrir la photo, pour m'améliorer et produire des clichés qualitativement meilleurs. C'est ce qui m'a fait me tourner vers le Sigma. Tout autre appareil compact (ne souhaitant pas avoir à trimbaler un sac à dos uniquement rempli de matériel photo) m'aurait conforter dans ma pratique de la photo. Là, sans remettre en cause les sujets qui me touchent, j'ai l'impression de redécouvrir la photo. Voila.
Je pense, pour résumer que c'est à toi de décider, mais l'argument décisif n'est pas nécessairement technique, mais plus dans ton approche de la photo.
JE recherche surtout un compact qui me permettra en outre de faire des photos de famille/intérieur et de nuit. C'est ce genre de cliché qui limite mon choix. Pour la majeur partie du temps ( photo de paysage,rue) je pense que DP1/LX3 sont valable. Mais pour les premier critères énoncés, j'ai peur que le DP1 soit limité et trop lent :(
EDIT/ j'ai surtout un réflex à côté.
Je cherche un appareil compact pour compléter, avoir toujours un appareil sur moi pour mes sorties/cours.
Le DP1 me fait un peu peur car comparer au LX3 ( à part son capteur ) il est moins grand angle ( si je me trompe pas), ouvre à F4 et non F2 ( pas top ça en intérieur ...) et me paraît pas très réactif.
Sur les exemples Flickr, le DP1 offre de très bon portrait face au LX3. Cependant j'ai peur qu'en nuit/milieu sombre que je sois obliger d'apporter un pied pour faire une photo correcte ( j'ai vus beaucoup d'exemple où la photo a été prise àF4 10/15s... sa rajoute de l'encombrement.
Qu'en est-il du flash ?
Malgré tout ça j'hésite encore pour son capteur :(
Surtout que au niveau prix DP1 et LX3 sont similaire sur le net. Par contre le DP2 est trop cher et pour le coup il n'apporte pas grand chose, si ce n'est F2,8 mais pas de GA...
Je suis donc tiraillé DP1 ou DP2.
Je me rends vraiment lus compte de la différence entre 28 et 41mm.
Je veux faire des portraits, des groupes, des paysages,de la rue,de la nuit ! :(
Citation de: sclicer le Décembre 18, 2009, 19:15:47
Je suis donc tiraillé DP1 ou DP2.
Je me rends vraiment lus compte de la différence entre 28 et 41mm.
Je veux faire des portraits, des groupes, des paysages,de la rue,de la nuit ! :(
Va vite voir le fil dédié, environ 85 pages de TB démonstrations ;)
Je l'ai retourné de fond en comble, c'est pour ça que je ne veux plus qu'un DPx !
Par contre l'écran me gêne, il est vraiment mauvais, il n'y a pas moyen de faire en sorte de mieux le voir au soleil ( protection écran avec filtre etc... ?)
Citation de: pipobimbo le Décembre 18, 2009, 11:11:54
...
Si tu cherches un rendu de l'image incomparable : Sigma dp1(s)/2. Le capteur Foveon est assez incroyable dans la limite des isos assez bas (100-200). Très bonne optique (pas très lumineuse pour le DP1. ...
La limite en bas ISO, c'est par rapport à quoi ? Les compacts petits capteurs sont beaucoup plus bruités en natif, un débruitage musclé est tj nécessaire les détails sont ainsi gommés :D
Oui, l'optique est exceptionnelle dès F4 :)
Citation de: polohc le Décembre 18, 2009, 20:25:35
La limite en bas ISO, c'est par rapport à quoi ? Les compacts petits capteurs sont beaucoup plus bruités en natif, un débruitage musclé est tj nécessaire les détails sont ainsi gommés :D
Oui, l'optique est exceptionnelle dès F4 :)
La taille du capteur permet de limiter le bruit de manière plus que raisonnable (gestion du bruit supérieure, je pense, à tous les autres compacts du marché, mais largement inférieure à celle d'un réflex).
De plus, le logiciel Sigma Photo Pro, présent dans le carton de l'appareil, est plus que correct sur cet aspect.
Cependant, à partir de 400 Iso, on ne peut nier que le bruit soit présent.
En revanche, un gros problème quand on monte en iso, c'est un manque de fidélité dans les couleurs : le rouge tire systématiquement vers le magenta et l'image en générale est globalement dans les tons jaunes.
C'est la raison pour laquelle les test que vous trouverez sur internet font état d'une plage 400-800 isos bonne voire très bonne, mais en N&B seulement. On doit pouvoir rattraper cette colorimétrie, mais au prix de beaucoup de réglages, pour un résultat qui n'a rien de garanti.
De plus, pour prolonger un peu la discussion, je trouve l'objectif trop fermé pour des photos d'intérieur, car je me refuse systématiquement à utiliser le flash (qui semble pas mauvais, pourtant, mais c'est ma conception de la photo...).
C'est en cela que je trouve le G11 beaucoup plus polyvalent.
Concrètement, je m'étais décidé fermement à acheter le G11, jusqu'à ce que je tombe sur le site promotionnel du DP2 (sur le site de Sigma). Et depuis, ben, je n'ai pas pu résister. Le DP1 correspond vraiment à mes attentes concernant un compact "expert".
Un autre point dont nous n'avons pas parlé : il n'y a pas de mode macro pour le DP1, contrairement aux autres. J'ai pour ma part un autre compact qui ne me sert qu'à ça, donc pas de soucis, mais au moment de l'achat, c'est un point qui peut peser lourd.
Enfin, l'écran est certes loin d'être le meilleur (pas le plus grand, pas orientable), mais je n'ai pas vraiment eu de difficultés jusqu'à présent. Il faut dire que je suis encore adepte des viseurs optiques (même si celui du DP1 et cher, je ne pouvais m'en passer).
Le peu d'exemple que j'ai vus en intérieur sans flash avec le DP1 sont ma foi très bonne.
Mais si vous avez d'autre exemple pour illustrer...
Citation de: sclicer le Décembre 18, 2009, 20:15:27
Je l'ai retourné de fond en comble, c'est pour ça que je ne veux plus qu'un DPx !
Par contre l'écran me gêne, il est vraiment mauvais, il n'y a pas moyen de faire en sorte de mieux le voir au soleil ( protection écran avec filtre etc... ?)
Bienvenue au club ! ... car tu vas bientôt craquer, je le sens ;)
Pour l'écran, j'a vu ça:
http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/reinigung-pflege/147553/-/article-delkin-pop-up-shade-2-5-schwarz-universal-.html
ou ça:
http://www.amazon.fr/Hama-Parasoleil-pour-ecran-APN/dp/B000EOOOY0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1261173760&sr=1-1
Si j'ai bien compris, le premier se colle, le second se fixe au filet pour pied. Je n'ai pas essayé.
Voici une photo au flash (Je lui ai fait subir un léger effet "Lomo").
(http://files.myopera.com/biggydog/albums/1214571/SDIM0149-nb-cadre2.jpg)
Citation de: biggy le Décembre 18, 2009, 23:20:01
Si j'ai bien compris, le premier se colle, le second se fixe au filet pour pied. Je n'ai pas essayé.
Il semble que le filet du DP1 soit trop éloigné de l'écran pour pouvoir positionner le pare-soleil Hama (un test rapide chez un photographe qui n'était pas vraiment à l'écoute), donc peut-être existe-t-il plusieurs tailles.
Par contre, pour le premier, il faut effectivement le coller. J'ai finalement renoncé à cette solution, afin de garder l'écran intact.
Je ne suis pas contre quelques retours de ceux qui ont franchi le pas...
Citation de: pipobimbo le Décembre 18, 2009, 23:42:20
Il semble que le filet du DP1 soit trop éloigné de l'écran pour pouvoir positionner le pare-soleil Hama (un test rapide chez un photographe qui n'était pas vraiment à l'écoute), donc peut-être existe-t-il plusieurs tailles.
Par contre, pour le premier, il faut effectivement le coller. J'ai finalement renoncé à cette solution, afin de garder l'écran intact.
Je ne suis pas contre quelques retours de ceux qui ont franchi le pas...
Il disent ceci:
"The Universal Pop-Up Shade is designed to fit hundreds of cameras, both new and old. The Universal shade attaches to your camera by a
non-residue adhesive.
The adhesive does not damage the camera when the shade is removed, nor does it leave behind any film.
An optically clear plastic protects your camera's screen, and the simple pop-up design allows for easy opening to block the glare. The two-part design enables easy removal of the shade while keeping the clear plastic in place for protection. This shade is perfect for those with a Point-and-Shoot camera."
Donc apparamment aucun problème de trace si on l'enlève.
Je trouvé ceci, ca montre un peu mieux comment ca fonctionne: http://www.delkin.com/products/popupshades/mini/
bonjour, j'ai un DP1 et je l'adore tellement le rendu de ce capteur que j'ai acheté aussi un DP2 ;D
Voici une petite photo prise de nuit avec le DP1 :
(http://farm3.static.flickr.com/2475/3672142367_c7ea2af659.jpg)
ci-dessous mon album Flickr avec quelques photos de Bilbao au DP1
http://www.flickr.com/photos/missvalmente/sets/72157620733562610/ (http://www.flickr.com/photos/missvalmente/sets/72157620733562610/)
Citation de: valmente le Décembre 19, 2009, 08:00:24
bonjour, j'ai un DP1 et je l'adore tellement le rendu de ce capteur que j'ai acheté aussi un DP2 ;D
Voici une petite photo prise de nuit avec le DP1 :
(http://farm3.static.flickr.com/2475/3672142367_c7ea2af659.jpg)
ci-dessous mon album Flickr avec quelques photos de Bilbao au DP1
http://www.flickr.com/photos/missvalmente/sets/72157620733562610/ (http://www.flickr.com/photos/missvalmente/sets/72157620733562610/)
Woaw ! J'ai regardé toutes les photos de ta galleries : j'adore vraiment !
Je me posais juste la question: est-ce que c'est un choix délibérer de surexposer quelques photos, ou c'est 'par accident' ? Quoiqu'il en soit, cela rend une atomsphère particulière que j'aime bien.
Pour la photo de nuit, il y a un léger flou à plus grande taille. Je suis persuadé que sur cette photo, GIMP et le plugin refocus pourrait faire un petit miracle. Mais franchement, je l'aime déjà beaucoup comme ça.
:D :D
Dépéistes en action!! (photo d'IPHONE)
[at] Valmente : possesseur d'un DP1 , je suis tenté comme toi par le DP2 ! j'attends tes retours :)
(le pont****!)
perso j'avais un dp1 que j'ai revendu pour un lx3 et bien je suis revenu au dp par le dp1s trop déçu par le rendu du lx3 si tu depasse pas 200iso et un rendu web ou 10x15 ça va au dessus :-\
par contre le dp1 n'est pas adapté à un usage photo de famille en intérieur je pense ,c'est un appareil à utiliser exclusivement en raw et qui demande une bonne maitrise.
en ambiance peu lumineuse l'af est à faire en manuel sinon il est perdu, à 400 iso le bruit ne se remarque pas et très peu à 800 iso,
par contre si c'est pour avoir un appareil à garder sur soi en extérieur dans la poche peu encombrant pour avoir un rendu "reflex" oui.
son rendu au flash est très bon car assez faible, donc il crame peu les sujets ;) par contre il porte pas loin :'(
pour l'écran en plein soleil en dehors du viseur je ne vois pas d'autre solution j'avais essayé un cache mais ça à peu d'effets
et même le viseur externe n'est pas parfait, même s'il est INDISPENSABLE !
Les lignes de cadrage sont très souvent illisibles, ce qui est un comble (et je ne parle même pas des repères de correction de parallaxe).
Mais, le simple fait de viser à l'oeil fait faire un bond énorme en qualité de prise en main et cadrage.
AXFOTO, le DP2 apporte beaucoup d'améliorations en terme d'ergonomie, un intervallomètre, fini le mode auto, un mode zoom en MAP manuel excellent et l'ouverture mini à 2,8. Toujours isos très propres jusqu'à 800 isos avec moins de désaturation que le DP1 (je n'ai jamais eu besoin de débruiter après traitement par SPP) .
Toutefois, j'aime la focale de 28mm (m'y suis habituée depuis mon Rico GRD). Un point négatif par rapport au DP1, autonomie bcp plus faible (voir mon fil à ce sujet).
merci à tous pour les compliments sur mes photos. Cet appareil donne envie d'en faire plus, tout en prenant son temps (en réfléchissant, quoi) ;)
Val
Bon j'ai commandé mon DP1, je croise les doigts. Par contre je perd pas trop par rapport au DP1 ?
Citation de: sclicer le Décembre 21, 2009, 13:04:06
Bon j'ai commandé mon DP1, je croise les doigts. Par contre je perd pas trop par rapport au DP1 ?
Euh... j'aborde sûrement un sujet complexe...alors, il va falloir m'expliquer ??? 8) ;)
Citation de: valmente le Décembre 20, 2009, 19:40:50
AXFOTO, le DP2 apporte beaucoup d'améliorations en terme d'ergonomie, un intervallomètre, fini le mode auto, un mode zoom en MAP manuel excellent et l'ouverture mini à 2,8. Toujours isos très propres jusqu'à 800 isos avec moins de désaturation que le DP1 (je n'ai jamais eu besoin de débruiter après traitement par SPP) .
Toutefois, j'aime la focale de 28mm (m'y suis habituée depuis mon Rico GRD). Un point négatif par rapport au DP1, autonomie bcp plus faible (voir mon fil à ce sujet).
merci à tous pour les compliments sur mes photos. Cet appareil donne envie d'en faire plus, tout en prenant son temps (en réfléchissant, quoi) ;)
Val
le dp1 aussi à un mode zoom en map manuel !
le seul + pour moi est l'ouverture à 2,8 par contre 28mm on perd le bénéfice de l'hyperfocale dés 1/2m ce qui peu sauver vu la réactivité quasi nul de l'af en basse lumière
Citation de: NIKONTAX le Décembre 21, 2009, 14:08:52
Euh... j'aborde sûrement un sujet complexe...alors, il va falloir m'expliquer ??? 8) ;)
Rofl j'ai oublié le s de DP1s.
J'ai commandé le DP1, mais je viens de voir le DP1S et je me demande si j'y perd pas trop ?
Citation de: sclicer le Décembre 21, 2009, 15:27:03
Rofl j'ai oublié le s de DP1s.
J'ai commandé le DP1, mais je viens de voir le DP1S et je me demande si j'y perd pas trop ?
Le DP1s apporte quelques réponses aux insuffisances du DP1, sans pour autant le révolutionner...de plus, avec le dernier firmware, le DP1 corrige une partie de ces défauts...
Bien évidemment le prix d'achat ne doit pas être le même, et franchement au prix actuel du DP1, si on s'est bien assuré de son réel besoin, on a un gros capteur, un superbe rendu... pour un prix imbattable ! Alors, pour plagier une célèbre pub, il faudrait être fou pour dépenser plus !
Pas d'angoisse à avoir, seulement une prise en mains et des milliers de photos superbes à réaliser ! ;)
Pour le reste, patience, bientôt un DPn qui sera la convergence de tous les besoins en compact expert ... euh , référence "feeling-rumors-dpistes.com" :D
dp1/dp1s franchement tu rates rien si c'était à refaire j'aurai repris un dp1 d'occaz plutôt que le dp1s on y gagne un menu rapide et un filtre ir diffèrent c'est tout ! ils se sont vraiment pas foulé chez sigma même pas un bouton supplémentaire pour ce menu rapide
Citation de: biggy le Décembre 09, 2009, 19:04:40
Salut,
Juste pour dire qu'il existe un capuchon d'objectif automatique adapté au DPx:
http://cgi.ebay.com/JJC-Auto-Lens-Cap-for-SIGMA-DP1-DP2-DP-1-DP-2-LC-2_W0QQitemZ360212725660QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item53de59ff9c
C'est visiblement un modèle adapté de celui des Ricoh.
Le modèle ALC-2 est pour les DPx, ACL-1 pour les Ricoh et ALC-3 pour le Pana LX3.
J'en ai commandé un. Je vous tiens au courant si ça vous intéresse.
Je viens de le recevoir. Pratique: il se visse directement à la place du pare soleil et tient bien en place. Il ne gêne pas et n'apporte aucune ombre sur l'objectif. Le seul souci est comme cité, ci-dessus est qu'il n'est pas totalement hermétique. Mais, bon dans mon cas il est dans une housse lorsque je ne l'utilise pas....
Bonjour,
j'ai une question concernant le DP1 que j'utilise uniquement en RAW.
En (re)parcourant le manuel d'utilisation ce matin, je suis tombé, page 64, sur "zoom numérique" ?!!
Ne trouvant pas cette fonction je suis allé pages 28-29 "liste des options des menus", et j'ai constaté la présence de 15 sous-menus, dont "zoom numérique".
Sur le menu du DP1, je n'ai que 14 sous-menus et pas de "zoom numérique". J'ai réglé le DP1 en JPEG, mais toujours pas de "zoom numérique".
Est-ce une erreur du manuel ? J'en doute. Consacrer une page entière à une fonction inexistante ne me paraît pas très sérieux.
Peut-être le changement de firmware ?
La numérotation des pages du manuel est aussi assez étrange, les pages impaires étant les pages de gauche, c'est pour le moins original. Ils sont bizarres chez Sigma.
Si quelqu'un a une réponse, merci.
Bonsoir,
j'ai également une question, est ce que le Dp1 et le DP2 ont été comparé en qualité d'image au SD4 avec des optiques comparables ?
Cordialement
MBe
Citer ce message
Bonsoir,
j'ai également une question, est ce que le Dp1 et le DP2 ont été comparé en qualité d'image au SD14 (et bientôt SD15?)avec des optiques comparables ?
Cordialement
MBe
Citation de: nickos_fr le Décembre 21, 2009, 14:19:57
le dp1 aussi à un mode zoom en map manuel !
ah ? et comment s'active-t-il ? sur le DP2, il suffit d'appuyer sur le bouton central OK. Si je fais la même chose sur le DP1, ça affiche le menu.
Citation de: pipobimbo le Décembre 18, 2009, 20:49:35
La taille du capteur permet de limiter le bruit de manière plus que raisonnable (gestion du bruit supérieure, je pense, à tous les autres compacts du marché, mais largement inférieure à celle d'un réflex).
De plus, le logiciel Sigma Photo Pro, présent dans le carton de l'appareil, est plus que correct sur cet aspect.
Cependant, à partir de 400 Iso, on ne peut nier que le bruit soit présent.
En revanche, un gros problème quand on monte en iso, c'est un manque de fidélité dans les couleurs : le rouge tire systématiquement vers le magenta et l'image en générale est globalement dans les tons jaunes.
C'est la raison pour laquelle les test que vous trouverez sur internet font état d'une plage 400-800 isos bonne voire très bonne, mais en N&B seulement. On doit pouvoir rattraper cette colorimétrie, mais au prix de beaucoup de réglages, pour un résultat qui n'a rien de garanti.
De plus, pour prolonger un peu la discussion, je trouve l'objectif trop fermé pour des photos d'intérieur, car je me refuse systématiquement à utiliser le flash (qui semble pas mauvais, pourtant, mais c'est ma conception de la photo...).
C
Bonjour ,
Je trouve ton analyse très proche de la mienne . bruit à 400 et plus encore à 800 ..
Par contre , j'ai photographié des reflets jaunes , il sont apparus assez rouge
Je ne cherche pas particulierement à reproduire la realité , mais là c'est un peu trop rouge .*
que faire Avant le post traitement ?
de plus j'ai pris des cygnes sur l'eau en léger mouvement de nuit sans flash comme toi , alors
là , c'est un exploit d'obtenir un resultat ! as tu un conseil ?
génial ce DP1 mais ché téchenique ;)
Citation de: pipobimbo le Décembre 18, 2009, 20:49:35
...
En revanche, un gros problème quand on monte en iso, c'est un manque de fidélité dans les couleurs : le rouge tire systématiquement vers le magenta et l'image en générale est globalement dans les tons jaunes.
C'est la raison pour laquelle les test que vous trouverez sur internet font état d'une plage 400-800 isos bonne voire très bonne, mais en N&B seulement. On doit pouvoir rattraper cette colorimétrie, mais au prix de beaucoup de réglages, pour un résultat qui n'a rien de garanti.
...
Traite tes X3F avec un autre logiciel que SPP, et tu verra, çà va s'arranger :)
Depuis que j'ai découvert Silkypix for Foveon je l'utilise systématiquement, c'est nickel dès l'ouverture, ensuite on peut peaufiner selon ce qu'on souhaite obtenir :)
Citation de: MBe le Décembre 22, 2009, 18:48:45
Bonsoir,
j'ai également une question, est ce que le Dp1 et le DP2 ont été comparé en qualité d'image au SD4 avec des optiques comparables ?
Cordialement
MBe
Le problème c'est justement les optiques comparables ! celles des DP sont exceptionnelles :)
Tous les tests que j'ai pu voir montrent un piqué et des valeurs FTM un peu inférieurs pour le SD14 :(
Citation de: AXFOTO le Décembre 23, 2009, 08:42:53
...
Par contre , j'ai photographié des reflets jaunes , il sont apparus assez rouge
Je ne cherche pas particulierement à reproduire la realité , mais là c'est un peu trop rouge .*
que faire Avant le post traitement ?
...
Je te fait la même réponse qu'à pipobimbo ci-dessus, mais pour aller plus loin, si tu le souhaite, envoi-moi par MP ton X3F pour voir ce qu'il donne avec Silkypix ;)
Citation de: valmente le Décembre 23, 2009, 00:06:28
ah ? et comment s'active-t-il ? sur le DP2, il suffit d'appuyer sur le bouton central OK. Si je fais la même chose sur le DP1, ça affiche le menu.
il faut être en mf et appuyer sur la touche écran en bas a droite
super, merci ! ;D
Merci polohc pour ta réponse.
Je m'interresse à cet appareil (DP1 ou DP2) car il présente un capteur avec une techno innovante qui permet de limiter les traitements. Les photos présentées sur ce forum à partir de ces appareils sont remarquables en terme de dynamique, de piqué et contraste (qui confirme la FTM évoquée dans ta réponse).
A priori cela se fait au détriment d'une sensibilité " moyenne" et d'une ergonomie d'utilisation un peu particulière mais qui ne déroute pas les amateurs qui ont connus l'argentique et les appareils sans automatisme.
C'est peut être ce type d'appareil qui me décidera à faire des photos "numériques".
Maintenant que Sigma est propriétaire de la définition du capteur FOVEON, il est probable qu'il évolue, peut être bientôt avec le SD15(?) avec la suppression des petits (à mes yeux) inconvénients évoqués.
Cordialement
MBe
Citation de: polohc le Décembre 23, 2009, 09:32:02
Traite tes X3F avec un autre logiciel que SPP, et tu verra, çà va s'arranger :)
Depuis que j'ai découvert Silkypix for Foveon je l'utilise systématiquement, c'est nickel dès l'ouverture, ensuite on peut peaufiner selon ce qu'on souhaite obtenir :)
J'aime aussi beaucoup Silkypix, j'ai testé la Beta de Novembre. De ton côté, tu utilises quelle version depuis la fin de la beta ? La pro ou la v4 ? As-une idée des différences entre ces 2 versions ? Tu comptes l'acheter, si oui où ?
Citation de: biggy le Décembre 24, 2009, 00:33:54
J'aime aussi beaucoup Silkypix, j'ai testé la Beta de Novembre. De ton côté, tu utilises quelle version depuis la fin de la beta ? La pro ou la v4 ? As-une idée des différences entre ces 2 versions ? Tu comptes l'acheter, si oui où ?
J'utilise actuellement la v.4 test
La différence notable est l'absence de "dodging" (D-Lighting sur d'autres logiciels)
Je teste maintenant sur mes NEF (D80) et si le résultat est convaincant comme cela semble être le cas, je l'achèterais sans doute. Où, je ne sais pas encore.
Sinon toujours la v. beta for Foveon ;)
Les différences entre les versions, c'est ici :
http://www.silkypixuk.com/index.php/Silkypix-Feature-Comparison/silkypix-developer-studio-30-40-pro-features (http://www.silkypixuk.com/index.php/Silkypix-Feature-Comparison/silkypix-developer-studio-30-40-pro-features)
Les prix :
v.4 149 $ (103 €) ou 99 £ (110 €)
Pro 249 $ (173 €) ou 159 £ (177 €)
Citation de: polohc le Décembre 24, 2009, 11:50:04
Les différences entre les versions, c'est ici :
http://www.silkypixuk.com/index.php/Silkypix-Feature-Comparison/silkypix-developer-studio-30-40-pro-features (http://www.silkypixuk.com/index.php/Silkypix-Feature-Comparison/silkypix-developer-studio-30-40-pro-features)
Les prix :
v.4 149 $ (103 €) ou 99 £ (110 €)
Pro 249 $ (173 €) ou 159 £ (177 €)
Merci Polo,
Je vois que le "spot removal" n'existe que dans la pro. C'est un outil qui fonctionne vraiment bien, prévu normalement pour éliminer les spots du au poussière sur le capteur; il fonctionne aussi très bien pour éliminer certains petits éléments génants (exemple acné d'un ado ;) ).
J'avais vu aussi le site UK, mais je me demandais s'il y a avait une distribution plus "classique" de ce logiciel.
A Philokalos , polohc , NIKONTAX et autres sympathisants de ce fil et du FOVEON :
Je viens de voir des photos du Sony WX1 (prises par oejp )sur le fil oeucuménique à cette adresse :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60094.0.html
Les couleurs , l'ambiance me paraissent totalement nouvelles !
En toute objectivité , n'as t'on pas trouvé là un capteur "équivalent dans un autre registre" de l'originalité de notre bien aimé FOVEON ?
Citation de: AXFOTO le Décembre 29, 2009, 17:46:26
A Philokalos , polohc , NIKONTAX et autres sympathisants de ce fil et du FOVEON :
Je viens de voir des photos du Sony WX1 (prises par oejp )sur le fil oeucuménique à cette adresse :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60094.0.html
Les couleurs , l'ambiance me paraissent totalement nouvelles !
En toute objectivité , n'as t'on pas trouvé là un capteur "équivalent dans un autre registre" de l'originalité de notre bien aimé FOVEON ?
La technologie du capteur CMOS Exmor R (appelée capteur inversé ou à illumination arrière) semble apporter une meilleure sensibilité dans les basses lumières, mais d'après ce qu'on peut voir, le Foveon sera menacé lorsque cette technologie très onéreuse se retrouvera sur des capteurs APS-C.
Pour l'instant seuls les compacts à petits capteurs en bénéficient.
bonjour
étant tombé amoureux du DP1 :-* je viens de m'acheter un DP2 ;D
pour info en ce moment chez ac photo 366 euros + 15 e de port
livraison par ups commandé lundi aprés midi reçu aujourd'hui mercredi a 12h30 !!!
https://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?inhalt=warenkorb&PHPSESSID=d6d6
Citation de: HIMAL le Décembre 30, 2009, 13:34:46
bonjour
étant tombé amoureux du DP1 :-* je viens de m'acheter un DP2 ;D
pour info en ce moment chez ac photo 366 euros + 15 e de port
livraison par ups commandé lundi aprés midi reçu aujourd'hui mercredi a 12h30 !!!
https://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?inhalt=warenkorb&PHPSESSID=d6d6
+1 pour le DP2 et son prix... et pour ceux qui rêvent d'un DP1, un prix top avec paiement possible en 3 fois, c'est ici :
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/Appareils-compacts/SIGMA/405223-Appareil-Photo-Numerique-DP1.htm
DP1 à 262 euros chez Digitphoto.
[at] +
Citation de: polohc le Décembre 29, 2009, 18:20:17
La technologie du capteur CMOS Exmor R (appelée capteur inversé ou à illumination arrière) semble apporter une meilleure sensibilité dans les basses lumières, mais d'après ce qu'on peut voir, le Foveon sera menacé lorsque cette technologie très onéreuse se retrouvera sur des capteurs APS-C.
Pour l'instant seuls les compacts à petits capteurs en bénéficient.
Bonne année à tous !
Ok pour les basses lumières , mais les couleurs me paraissent... extraordinaires
qu' en penses tu ?
Nota : en même temps je vois que le dp2 baisse , il me tente aussi (sous les 300e)
Good morninggggg -
Personnellement, je me demande si le DP1s n'est pas le meilleure compromis (parmis les modèles DPx)...
- Dimitri
http://www.thebend.be/notlookingforsuchpicturesrightnow/
Bonjour,
Savez-vous où trouver une petite housse ou etui qui permette de transporter le dp1 en bandoulière, mais pas au prix exhorbitant des deux sigma (cuir et souple) !
Merci d'avance
Citation de: vnr le Janvier 07, 2010, 16:12:24
Bonjour,
Savez-vous où trouver une petite housse ou etui qui permette de transporter le dp1 en bandoulière, mais pas au prix exhorbitant des deux sigma (cuir et souple) !
Merci d'avance
bonjour
on trouve ceci sur la baie
http://cgi.ebay.fr/Leather-Hard-camera-Case-for-sigma-DP1-DP2-HC-11-DP-1-2_W0QQitemZ360221667866QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item53dee2721a
http://cgi.ebay.fr/Leather-Hard-camera-Case-for-sigma-DP1-DP2-HC-11-DP-1-2_W0QQitemZ360221667866QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item53dee2721a
http://cgi.ebay.co.uk/UK-Sigma-DP1-DP2-Camera-Imitation-Leather-Case-Black_W0QQitemZ390101829528QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item5ad3e18798
Citation de: NIKONTAX le Décembre 30, 2009, 22:49:13
+1 pour le DP2 et son prix... et pour ceux qui rêvent d'un DP1, un prix top avec paiement possible en 3 fois, c'est ici :
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/Appareils-compacts/SIGMA/405223-Appareil-Photo-Numerique-DP1.htm
Maintenant soldé chez RDC à 259,95 EUR
Silkypix pour Mac. Je vois que certains d'entre vous voudrais avoir SIlkypix pour Mac.
La version anglaise, n'existe toujours pas, mais la Japonaise oui. En utilisant mon "vieux" truc de la Version Windows pour traduire l'interface, il semble utilisable.
Voir
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&message=34186157&q=silkypix+mac&qf=m
http://www.rytterfalk.com/2009/12/08/cold-day-with-dp2-and-polarizer/
http://www.rytterfalk.com/?s=silkypix+mac
Le DP1s a vu sont prix baisser en Allemagne, mais aussi en France (www.lapetiteboutiquephoto.com), y aurait-t'il un DP3 dans l'air ?
Citation de: raoul teigneux le Janvier 12, 2010, 11:11:40
Le DP1s a vu sont prix baisser en Allemagne, mais aussi en France (www.lapetiteboutiquephoto.com), y aurait-t'il un DP3 dans l'air ?
Attend que le SD15 soit sorti ! Sigma n' a pas une production phénoménale :(
Citation de: polohc le Janvier 12, 2010, 12:46:35
Attend que le SD15 soit sorti ! Sigma n' a pas une production phénoménale :(
Tout à fait d'accord...
De plus, "la petite boutique photo" descend/augmente de tant à autre ses prix (j'ai eu le cas lorsque j'ai acheté le DP2). Et "souvent" je vais voir leur website.
- Dimitri
Génial ce DP1 ...Hier premier jour et je suis vraiment content (je cherchais un bon compact pour du paysage!)...en plus l'af n'est pas si lent que je pensais, le temps d'enregistrement des Raw c'est pour l'instant le seul point négatif et encore pour l'usage paysage ou scène urbaine c'est pas vraiment grave.
A 259 euros c'est plus qu'une affaire !
Bord de Loire hier vers 16h30
Il est vrai qu'il est assez 'douais' pour le paysage.
C'est vrai quoi :)
ah non, là c'est Arras. :)
Bonjour -
J'ai récemment acheté un filtre polarisant, pour jouer un peu avec les couleur des photos, comme ici: http://www.ludm.net/forums/cocotier-filtre-polarisant.jpg
Mais je ne vois absolument aucun changement AVEC ou SANS!
Est-ce normal?
NB. Je shoot en RAW.
- Dimitri
Citation de: dimitri_c le Janvier 16, 2010, 12:51:56
Bonjour -
J'ai récemment acheté un filtre polarisant, pour jouer un peu avec les couleur des photos, comme ici: http://www.ludm.net/forums/cocotier-filtre-polarisant.jpg
Mais je ne vois absolument aucun changement AVEC ou SANS!
Est-ce normal?
NB. Je shoot en RAW.
- Dimitri
Il faut tourner le filtre pour chercher l'effet polarisant. Ca marche plutôt bien avec du soleil.
Je possède un DP1S depuis 3 mois acheté au salon de la photo, pas encore eu le temps d'en prendre une, je remarque que l'objectif ne bouge pas lorsque je fais la mise au point manuelle avec la molette, est-ce normal?
J'ai parcouru l'aide du logiciel sigma photo, je n'y comprend rien, quelqu'un peut-il me dire comment s'y prendre pour afficher mes photos et effectuer les corrections de retouche?
Dois-je vider ma carte mémoire dans le pc?
Citation de: graveline le Janvier 21, 2010, 10:04:12
Je possède un DP1S depuis 3 mois acheté au salon de la photo, pas encore eu le temps d'en prendre une, je remarque que l'objectif ne bouge pas lorsque je fais la mise au point manuelle avec la molette, est-ce normal?
J'ai parcouru l'aide du logiciel sigma photo, je n'y comprend rien, quelqu'un peut-il me dire comment s'y prendre pour afficher mes photos et effectuer les corrections de retouche?
Dois-je vider ma carte mémoire dans le pc?
Pour la MAP manuelle, il n'y a pas de mouvement mécanique externe de l'objectif, ca doit être les lentilles à l'intérieur qui bougent.
Pour le logiciel, une fois installé, il faut simplement regarder dans l'explorateur de fichier de Windows et double cliquer sur l'icone d'une des photos pour ouvrir SPP. En tout cas pour les fichier X3F. ( Utiliser un DP1 en JPG n'a pas grand intérêt).
Voila
NB Acheter un appareil et en pas s'en servir pendant 3 mois, ca me dépasse :):):) en général je l'utilise sur le trottoir du magasin... trop impatient...
Merci pour la réponse mtaillan, en fait ca suffit pas de faire la photo il faut en copier quelques unes sur un cd et les faire tirer au moins en 13x18 chez le photographe.
Je suis allé hier soir chez photo suffren à Paris pour acheter un viseur voightlander, je l'ai essayé et pas besoin d'un bout de carton comme le préconise " La petite boutique " il se fixe dans la glissière nickel et puis j'ai acheté aussi 2 filtres un UV et un polarisant manque le sac tout prêt et j'en ai vu un pour 10 euros rue du commerce sur internet.
J'ai acheté cet appareil pour faire de la belle photo et j'espère trouvé un système d'éclairage bon marché pour l'intérieur.
3200 ISO avec mon DP1 pour s'amuser....
régler sur 800 ISo -2 Il de correction.
Puis dans lightroom bruit à fond (luminance) et passage en NB tel quel.
Je ne prétends pas au chef d'oeuvre mais ca permet de gagner pas mal en vitesse "d'obturation". (1/25 e de seconde dans la pénombre au lieu de 1/6 à 800 ISO)
Grosse annonce de Sigma !
Un nouveau DP1x, un DP2s et le SD15 !
http://www.dpreview.com/news/1002/10022012sigmadp1x.asp
http://www.dpreview.com/news/1002/10022013sigmadp2s.asp
http://www.dpreview.com/news/1002/10022009sigmasd15.asp
Un plus pour nous qui possédons déjà des boitier: SPP 4.0 arrive avec visiblement son lot d'amélioration.
Et puis, tout ça va mettre fin a des rumeur qui traine depuis pas mal de temps sur l'abandon de la fabrication et développement des boitiers Sigma.
Paradoxalement, je pense que cela (retard et rumeurs) aura servi Sigma, car AMHA, il ne s'est jamais vendu autant de boitier qu'en 2009 car les prix ont dégringolés. Ce qui a fait connaitre un peu plus ces boitiers particuliers.
Bon là ça concerne plutôt le DP2, mais c'est un article intéressant où il est comparé au Leica X1.
http://www.neutralday.com/leica-x1-vs-sigma-dp2-two-photographers-compacts-compared/ (http://www.neutralday.com/leica-x1-vs-sigma-dp2-two-photographers-compacts-compared/)
Bonjour ,
sur ce comparatif , pas de différence flagrante entre les clichés du DP2 et du Leica X1 !
surprenant
Citation de: AXFOTO le Mars 06, 2010, 04:41:03
Bonjour ,
sur ce comparatif , pas de différence flagrante entre les clichés du DP2 et du Leica X1 !
surprenant
Pas de différence flagrante? On dirait que les images issues du DP2 sont plus piquées ou croustillantes... Par contre il y a une photo issue du X1 qui est floue. Le responsable de "l'essai" aurait dû faire un petit peu plus d'attention en utilisant les basses vitesses.
- les images du DP2 sont simplement plus accentuées
- utiliser les hauts iso en bonne luminosité nivelle forcément les différences APS-C / foveon.
[at] +
Citation de: AXFOTO le Mars 06, 2010, 04:41:03
Bonjour ,
sur ce comparatif , pas de différence flagrante entre les clichés du DP2 et du Leica X1 !
surprenant
toujours le même problème : que compare - ton : pas le x1 et le dp2 mais le x1 resizé... Il me semble qu'il serait plus logique de monter le dp2 à une taille équivalent du x1 et là les conclusions seraient différentes... QUi peut le plus peut le moins, l'inverse étant rarement valable !
il est évident que le foveon est le capteur le plus piqué... à taille native ! si c'est pour faire de l'affichage web, super, tirage 20 x30 très bien aussi... A 3, je continue d'avoir un doute (malgré quelques retours contraires)
Je ne vais pas trop commenter, puisque j'ai eu un DP2 et j'ai un X1 maintenant. ;D
Citation de: jmk le Mars 08, 2010, 19:47:00
Je ne vais pas trop commenter, puisque j'ai eu un DP2 et j'ai un X1 maintenant. ;D
bah si... rohhh ;)
ceci personnellement, ce qui m'intéresse c'est moins un rendu écran qu'un tirage au final
Info ou intox? Bien sûr il s'agit d'intox (pour le moment).
Mais l'on peut rêver... Imaginez avec un objectif Noktor 50 F0.95 ;D
http://www.flickr.com/photos/kongjak1/4447368072/in/pool-1044450 [at] N21
Ooops doublon, perte de connexion. :-\
Bonjour -
Possesseur (et non processeur ;D ) d'un Sigma DP1, n'oubliez pas qu'un update de SigmaPhoto Pro - v4.0 est disponible AUSSI pour vous:
http://www.sigma-dp1.com/software/spp/
- Dimitri
futur possesseur de DP1 ;)
à ce sujet, je vois peu de différence, à part qd même et c'est important une plus grande rapidité pour la version mac MAIS on ne peut toujours pas enregistrer une sélection d'images (choisie avec la souris) : il ne propose que "toutes les images" et "les images pointées", contrairement à la version Win :/
avec l'image de sigma (la maison a 800 isos) la V4 donne une image plus flatteuse que la V3.5 en auto
Citation de: Odi le Mars 08, 2010, 19:10:39
toujours le même problème : que compare - ton : pas le x1 et le dp2 mais le x1 resizé... Il me semble qu'il serait plus logique de monter le dp2 à une taille équivalent du x1 et là les conclusions seraient différentes... QUi peut le plus peut le moins, l'inverse étant rarement valable !
il est évident que le foveon est le capteur le plus piqué... à taille native ! si c'est pour faire de l'affichage web, super, tirage 20 x30 très bien aussi... A 3, je continue d'avoir un doute (malgré quelques retours contraires)
Tout à fait d'accord. Pour du A3+ le X1 de Leica est bien supérieur (son prix aussi). Le DP2 est parfait pour du A4 à 300 ppp.
Citation de: philokalos le Mars 27, 2010, 17:06:16
Tout à fait d'accord. Pour du A3+ le X1 de Leica est bien supérieur (son prix aussi). Le DP2 est parfait pour du A4 à 300 ppp.
Un fichier de DP
bien traité est aussi parfait en A3+ inkjet :)
Mais je ne connais pas le X1, il est peut-être plus que parfait.
:)
interessant tout ça !
*DPX : piqué et croustillant
*X1 : image fine etc
impression jusqu'à A3 possible
des appareils différents avec des rendus differents
no killer
bonjour à tous,
cela fait plusieurs mois que j'hésite mais là, je suis presque décidée à acheter un DP2s ! la seule question que je me pose est celle-ci : j'ai plusieurs fois lu dans vos remarques que ces appareils sont au top si on les utilise en RAW. Je n'ai jamais utilisé ce format et ce que je ne veux pas c'est passer trop de temps sur l'écran (ça me casse les pieds). Est-ce que ça prend du temps ces RAW ? Et en JPEG il doit quand même pas être mauvais, non ?
merci d'avance pour vos remarques
:)
Les raw , il faut les transformer en jpg et là c'est une vraie magie : on obtient des resultats spectaculaires que tu peux adapter à ton gout ! pour moi le plaisir est là .......
je n'ai presque jamais fait de jpg direct avec mon sigma ......
merci Axo. mais comme je suis loin d'être une pro de la photo, est-ce que ce n'est pas trop compliqué et trop long ?
oups ! désolée ! j'ai changé ton nom
tu ouvres ton logiciel de transformation fourni avec l'appareil photo et tu transformes toutes les photos en jpg d'un seul coup ou une par une en associant un reglage qui te convient
quand on aime on ne compte pas ....
Citation de: douviala le Avril 01, 2010, 18:24:01
merci Axo. mais comme je suis loin d'être une pro de la photo, est-ce que ce n'est pas trop compliqué et trop long ?
Douviala, félicitation pour envisager l'achat du DP2s. C'est un choix courageux ! J'ai un SD14 et un DP1. On me regarde de façon bizarre... mais mon DP1 que j'ai depuis 3 mois, est devenu mon appareil préféré de tous ceux que j'ai eu en 25 ans...
Je voudrais juste te donner un avis perso, qui n'engage que moi:
1) les fichiers RAW des DP sont vraiment exceptionnels en terme de potentiel de traitement. Ne pas utiliser ce format, c'est vraiment passer à côté d'une des forces essentielles des DP.
2) Si tu penses que tu ne veux pas passer du temps à développer les RAWs, alors je te conseillerais de passer ton chemin avec les DP... non seulement pour le fait que les Jpeg sont loin d'être qualitatif (à moins que le DP2s ait vraiment amélioré la situation) et que les RAWs sont exceptionnels; mais surtout que les DP (et SD) sont des appareils pour les gens qui aiment prendre le temps aussi bien à la prise de vue qu'au développement....
Un Sigma est au antipode du point&shoot, c'est un choix délibéré du fabricant... Il faut le savoir. Mais si on adhère à cette philosophie, alors c'est le pied intégral !
oui c'est vrai qu'il en faut du courage pour acheter un DP car, à part vous tous qui êtes des passionnés convaincus, tout pousse à ne pas s'y engager :)
mais bon.....vos réponses viennent dissiper mes derniers doutes car, si j'ai bien compris, le RAW offre plein de possibilités mais je peux aussi faire rapidement si je n'ai pas envie de passer du temps sur l'écran
merci donc et à bientôt
Citation de: douviala le Avril 02, 2010, 10:11:46
oui c'est vrai qu'il en faut du courage pour acheter un DP car, à part vous tous qui êtes des passionnés convaincus, tout pousse à ne pas s'y engager :)
mais bon.....vos réponses viennent dissiper mes derniers doutes car, si j'ai bien compris, le RAW offre plein de possibilités mais je peux aussi faire rapidement si je n'ai pas envie de passer du temps sur l'écran
merci donc et à bientôt
Voici 2 (rares) reviews qui ont compris la philosophie Sigma:
http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sigma-dp1-un-artiste-incompris/
http://fr.akihabaranews.com/204/review/sigma-dp2-un-apn-poustouflant-pour-l-artiste-qui-sommeille-en-vous
Bonjour, :)
Bon, ça y est ... Je fait parti des "masos" qui ont achetés un DP1 ;D
C'est un très bel appareil, ma 1ère surprise fut le poids de la bête et la sensation d'avoir un truc solide dans les main (Mais nan ... Pas ça !) ;D
1ere mission, protéger l'écran ... Pensez vous que l'on puisse recouper un film de protection plus grand pour l'adapter sans
l'abimer ? Car en comparant les dimensions d'un film pour écran 2,5" et la surface réelle (à protéger) de l'écran du DP, on s'approche plus de la taille du 3" :-\
Sinon je tripote un peu tout ça, histoire de me le mettre en main (nan nan , toujours le DP ) ;D et j'ai fais quelques photos en Raw, mais quand on regarde le Raw brut, j'ai l'impression qu' il sous-expose un chouilla ... Non ?
Voilà, sinon je découvre le traitement des Raws avec "SPP"" et "Hélicon Filter" , mais en regardant vos photos, il va falloir que je bosse pas mal sur le post traitement avant de sortir un truc "potable" digne du capteur :P
Ah oui ! ... Je pense quand-même investir dans une poignée, car la prise en main et un peu "limite" si l'on ne fait pas attention. J'ai toujours peur qu'il m'échappe des mains quand je le manipule.
Sinon, je trouve cet appareil plaisant
- La "lenteur" de l'AF ne me gêne pas du tout
- Le temps de latence entre deux prises de vues est de quelques secondes, mais aux vues des résultats, ça en vaut la peine ("Il faut laisser le temps au temps" comme disait ... Heuuu, Francis Cabrel ?) ;D
Le seul "petit" reproche pour l'instant, est que l'option "Qs" aurait pu être accessible via une touche dédiée, car si on l'utilise, on est obligé de "sacrifier" une touche du Zoom (pour l'instant j'y ai mis "Iso" et la mesure de lumière), mais je verrais par la suite en fonction de mon utilisation et de mes besoins :)
Je retourne me flageller ... Bonne journée
Stéphane
Tifou,
Bienvenu au club des p'tit fous ! ;)
Il faut l'être un peu pour choisir un DP1, et ton humour est de bonne augure ! :)
Pour ma part, je ne sais plus me passer du DP1. Je délaisse mon SD14 et mon F200EXR.
Pour développer tes RAW, je te recommande d'essayer Sagelight. http://www.sagelighteditor.com/
J'ai tout essayé (SPP, LightRooom, DarkRoom, Silkypix,...) et in fine ce petit soft est mon favori. De plus actuellement tu le paies ce que tu veux (avril) ! Le développeur est très accessible, j'ai un contact fréquent avec lui. Il est simple et puissant à la fois. Pour les trucs plus avancé, il y a 2 astuces à connaitre... et puis c'est que du bonheur...
Il ne supporte pas le X3F du DP1. Je converti mes fichiers au préalable en DNG avec http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4620
[at] +
Salut Biggy,
Merci pour les infos, je vais essayer tout ça et voir ce qui me convient le mieux, et surtout apprendre et comprendre, parce que le post traitement c'est comme la photo ... T'as beau avoir le top du top, si y'a une buse aux commandes, ça sert à rien ;D
[at] + ;)
Mon premier post ici n'aura été possible qu'en retrouvant, après une longue recherche, un post, intelligent, dédié à cette petite merveille qu'est notre DP1 ...
J'y vois le compagnon didactique, un peu frustrant parfois, qui fait l'éloge de la lenteur et de la belle composition.
Bref, malgré tout ce que mes camarades me disent, malgré les horribles conclusions des nombreuses revues qui lui furent attribuées, j'ai plus presque plus d'affection pour cette petite focale que pour mon (modeste) D90 et ses focales (fixes toujours) que j'affectionne pourtant largement.
Reste qu'il faut que je lui trouve un viseur (des conseils ?) ...
Enfin, et j'en viens à la question de cette intervention, quel bon dérawtiseur utiliser sous Mac Os X.6 ???
Merci de vos réponses, et à bientôt
Bonjour,
j'ai le viseur Sigma, je l'utilise qd l'écran est peu visible en plein soleil mais il ne cadre pas de la même façon.
Sinon, je crée les jpeg ou les tiff avec SPP4, c'est celui qui tire vraiment tout le potentiel des X3F (et la fonction fill light un régal). La nouvelle version est bien plus réactive que la précédente.
Seul problème pour la version mac, il manque la possibilité d'éditer pls photos sélectionnées (c'est out ou les pointées).
Citation de: nicoved le Avril 16, 2010, 19:03:38
Mon premier post ici n'aura été possible qu'en retrouvant, après une longue recherche, un post, intelligent, dédié à cette petite merveille qu'est notre DP1 ...
J'y vois le compagnon didactique, un peu frustrant parfois, qui fait l'éloge de la lenteur et de la belle composition.
Reste qu'il faut que je lui trouve un viseur (des conseils ?) ...
Le viseur tout métal de Voigtländer (au lieu du vulgaire plastic de celui de Sigma) est magnifique et il déforme moins pour le même prix. Tu peux le trouver chez www.lapetiteboutiquephoto.com .
Citation de: philokalos le Avril 16, 2010, 20:54:50
Le viseur tout métal de Voigtländer (au lieu du vulgaire plastic de celui de Sigma) est magnifique et il déforme moins pour le même prix. Tu peux le trouver chez www.lapetiteboutiquephoto.com .
Sur ce fil ou un autre, on a dit qu'il ne serait pas adapté aux porteurs de lunettes car il faut vraiment coller l'oeil dessus (donc a fortiori le verre sur le métal) et je ne sais plus si on peut sortir le flash. Et comme je porte des lunettes...
Je viens d'acheter le viseur voigtlander chez photosufren: il est en plastique et non pas en métal (celui qui existe en 4 focales differentes).
par contre, comme pour tous les 4/3 avec viseur, on a le nez écrasé sur l'écran arriere pour voir l'intégralité du cadre de visée et c'est pas agréable!
Citation de: nicoved le Avril 16, 2010, 19:03:38
Mon premier post ici n'aura été possible qu'en retrouvant, après une longue recherche, un post, intelligent, dédié à cette petite merveille qu'est notre DP1 ...
J'y vois le compagnon didactique, un peu frustrant parfois, qui fait l'éloge de la lenteur et de la belle composition.
Bref, malgré tout ce que mes camarades me disent, malgré les horribles conclusions des nombreuses revues qui lui furent attribuées, j'ai plus presque plus d'affection pour cette petite focale que pour mon (modeste) D90 et ses focales (fixes toujours) que j'affectionne pourtant largement.
Reste qu'il faut que je lui trouve un viseur (des conseils ?) ...
Enfin, et j'en viens à la question de cette intervention, quel bon dérawtiseur utiliser sous Mac Os X.6 ???
Merci de vos réponses, et à bientôt
Bonjour.
J'ai mon DP1 depuis environ six mois. Les premiers temps, le viseur me semblait indispensable (j'utilise un reflex depuis longtemps), mais vu son prix, je ne l'ai pas acheté.
Aujourd'hui, je fais toutes mes photos en visant avec l'écran, et, finalement, le viseur ne me manque pas, loin de là (sauf situation extrême relativement rare).
Mon conseil, donc : ne pas mettre de viseur et faire avec ce qu'on a, l'habitude vient beaucoup plus vite qu'on ne le croit.
Belle économie à la clé, avec en prime, une nouvelle façon de photographier, et la possibilité de perdre une habitude tellement ancrée qu'elle en devient une contrainte.
Mais, chacun son truc.
[at] +.
Bonjour amis masos ;D
Je voulais savoir si quelqu'un connait l'AML-1 (la bonnette pour la macro) je voudrais surtout savoir sa dioptrie :)
En attendant, j'ai commandé un adaptateur 46/55 pour ne pas laisser mes filtres de côté, mais j'ai un doute avec les bonnettes macro!
Comme il y a un espacement plus important entre l'objectif de le filtre dû à la bague d'adaptation, et que la focale est fixe, ça risque de coincer pour la macro non ?
[at] +
Stéphane
Heuu ... Pour ne pas trop être H.S par rapport au 1er post: ;D
Les + : Qualité d'image / Compacité (pour résumer, Rapport Qualité/Plaisir/Prix)
Les - : La prise en main (sans la poignée) / et pour chipoter, l'Auto-focus qui pousse un râle d'agonie (je dois dire que ce n'est pas rassurant cette impression de le torturer à chaque MAP ) :D
Pour le reste, je ne sais pas, un peu déroutant au début, je le découvre ... Et je crois bien que je l'aime (n'allez pas répéter ça à tout le monde, mon voisinage ne comprendrait pas ! ) ;D
[at] Cocagne: Conseil dans sagelight, apprends à utilise la "undo brush" et le bouton "fill with undo brush": cela permet d'appliquer des retouches juste où l'on veut.
Second conseil: apprends à utiliser le masquage, il est beaucoup plus puissant qu'on pourrait le croire, notamment grâce au "Advanced Maskng".
[at] Pifou: je viens justement d'acheter l'AML-1, il fonctionne très bien. Je ne connais pas la dioptrie. Si on en croit la fiche technique, distance MAP min:20 cm, rapport d'agrandissement 8x
http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/SIGMA_Convertisseur_Macro_AML_1_DP1_et_DP2-rSIGMAAM1900.html
voici quelques essais avec l'AML-1
(http://files.myopera.com/biggydog/albums/932813/SDIM0643_edited-border-web.jpg)
(http://files.myopera.com/biggydog/albums/932813/SDIM0614_edited-border-web.jpg)
(http://files.myopera.com/biggydog/albums/932813/SDIM0639_edited-border-web.jpg)
(http://files.myopera.com/biggydog/albums/932813/SDIM0637_edited-border-web.jpg)
(http://files.myopera.com/biggydog/albums/932813/SDIM0634_edited_3-border-web.jpg)
Citation de: biggy le Avril 19, 2010, 11:23:46
... Je ne connais pas la dioptrie. Si on en croit la fiche technique, distance MAP min:20 cm, rapport d'agrandissement 8x
http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/SIGMA_Convertisseur_Macro_AML_1_DP1_et_DP2-rSIGMAAM1900.html
Merci Biggy,
M'ouhais, j'trouve pas plus d'infos, mais il est bien tentant :)
Je l'ai vu à 79€ sur Pixmania (http://www.pixmania.com/fr/fr/1304829/art/sigma/convertisseur-macro-aml-1.htm). Je verrais ce que donnent les bonnettes 55mm avec la bague d'adaptation ... Au jugé, à la main, ça à l'air d'aller, mais monté sur la bague c'est p'têt pas pareil ::)
A ton avis, le prix est justifié par la qualité ?
Citation de: PIFOU le Avril 19, 2010, 10:22:28
Bonjour amis masos ;D
Je voulais savoir si quelqu'un connait l'AML-1 (la bonnette pour la macro) je voudrais surtout savoir sa dioptrie :)
En attendant, j'ai commandé un adaptateur 46/55 pour ne pas laisser mes filtres de côté, mais j'ai un doute avec les bonnettes macro!
Comme il y a un espacement plus important entre l'objectif de le filtre dû à la bague d'adaptation, et que la focale est fixe, ça risque de coincer pour la macro non ?
[at] +
Stéphane
Heuu ... Pour ne pas trop être H.S par rapport au 1er post: ;D
Les + : Qualité d'image / Compacité (pour résumer, Rapport Qualité/Plaisir/Prix)
Les - : La prise en main (sans la poignée) / et pour chipoter, l'Auto-focus qui pousse un râle d'agonie (je dois dire que ce n'est pas rassurant cette impression de le torturer à chaque MAP ) :D
Pour le reste, je ne sais pas, un peu déroutant au début, je le découvre ... Et je crois bien que je l'aime (n'allez pas répéter ça à tout le monde, mon voisinage ne comprendrait pas ! ) ;D
Salut pifou.
Pour ma part j'ai acheté une bonnette macro (+10) à environ 7 euros frais de port inclus sur eBay. Ça fonctionne très bien... pour 10 fois moins cher. J'ai mis sur le fil éphémère "VERT" quelques photos prises avec, je ne dis pas que ce sont des chefs-dœuvre, mais ce n'est certainement pas à cause de la bonnette.
Je trouve quand même que 1 DP + un viseur + un pare soleil + un filtre + une bonnette + un étui (j'en oublie certainement), ça commence à faire diablement cher pour un compact. Mais si t'as les moyens...
Pour répondre à biggy (non c'est toujours pifou), je ne pense pas que le prix soit justifié, mais je ne l'ai pas et donc pas essayée non plus.
Cordialement.
[at] +
Citation de: PIFOU le Avril 19, 2010, 11:50:16
Merci Biggy,
M'ouhais, j'trouve pas plus d'infos, mais il est bien tentant :)
Je l'ai vu à 79€ sur Pixmania (http://www.pixmania.com/fr/fr/1304829/art/sigma/convertisseur-macro-aml-1.htm). Je verrais ce que donnent les bonnettes 55mm avec la bague d'adaptation ... Au jugé, à la main, ça à l'air d'aller, mais monté sur la bague c'est p'têt pas pareil ::)
A ton avis, le prix est justifié par la qualité ?
Est-ce que ça vaut le prix ? Pas certain... on dit du bien ce certains set Hoya et B+W , mais je t'avoue que je n'ai pas eu envie de tergiverser (pour une fois ;) )...
J'ai acheté le mien chez foto-palme en allemagne: 69 EUR http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php?products_id=25356&ean=085126926533&ref=idealo_de
Carl Rytterfalk avait posté un test. Bon Carl est très pro-sigma, mais enfin ses avis sont quand même pertinents je trouve.
http://www.rytterfalk.com/2008/06/19/sigma-dp1-aml-1-lens-review-in-video-and-pictures/
Comme lui je pense que l'AML1 ne change pas l'exposition, ce qui est un plus. La distorsion est également très contenue.
Voilà Biggy, je ne veux pas mettre le bin's et partir sur le sujet épineux du prix élevé=forcement qualité (ou l'inverse qualité=prix élevé) ;D ... Sauf si la différence est flagrante, je ne suis ni pro, et je ne me considère pas non plus "amateur", je suis plutôt semi-amateur enthousiaste ;D
Pour répondre à Crisclac,
Nan, j'ai pas trop les moyens justement ;D ... Je me suis offert le DP1 en économisant et en revendant quelques babioles (Ça c'est de votre faute) :D
J'ai moi aussi un Jeu complet 4 bonnettes 55mm achetées env: 28€ sur apolobamba-photo (http://www.apolobamba-photo.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=MAC55&type=12&code_lg=lg_fr&num=91) .
Mais je ne voulait pas "choquer" le personnes qui ne jurent que par du "dédié" ou du haut de gamme. Je n'en n'ai pas les moyens, c'est clair, et je n'ai pas non plus les compétences ou le niveau pour en faire la différence :)
Je cherche juste à me faire plaisir un essayant de faire un beau cliché (Rien que là, y'a du boulot) :D
J'ai vu ta photo (N° 170) sur le fil, et c'est ce qui m'a "titilllé", j'aime bien ce type de photo ;D
[at] +
Citation de: PIFOU le Avril 19, 2010, 12:51:05
Voilà Biggy, je ne veux pas mettre le bin's et partir sur le sujet épineux du prix élevé=forcement qualité (ou l'inverse qualité=prix élevé) ;D ... Sauf si la différence est flagrante, je ne suis ni pro, et je ne me considère pas non plus "amateur", je suis plutôt semi-amateur enthousiaste ;D
Pour répondre à Crisclac,
Nan, j'ai pas trop les moyens justement ;D ... Je me suis offert le DP1 en économisant et en revendant quelques babioles (Ça c'est de votre faute) :D
J'ai moi aussi un Jeu complet 4 bonnettes 55mm achetées env: 28€ sur apolobamba-photo (http://www.apolobamba-photo.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=MAC55&type=12&code_lg=lg_fr&num=91) .
Mais je ne voulait pas "choquer" le personnes qui ne jurent que par du "dédié" ou du haut de gamme. Je n'en n'ai pas les moyens, c'est clair, et je n'ai pas non plus les compétences ou le niveau pour en faire la différence :)
Je cherche juste à me faire plaisir un essayant de faire un beau cliché (Rien que là, y'a du boulot) :D
J'ai vu ta photo (N° 170) sur le fil, et c'est ce qui m'a "titilllé", j'aime bien ce type de photo ;D
[at] +
Pifou, pour info, sur le fil "VERT" plusieurs de mes images postées sont faites avec la bonnette x (n° 21, 32, 39, 100, 127, 151 et 170).
Ceci peut te donner une idée de la qualité du rendu d'une bonnette "non Sigma". Pour moi, ça le fait, même plutôt bien, mais tout dépend de ton niveau d'exigence.
Je n'ai pas non plus le pare soleil Sigma pour mon DP1, et celui-ci semble indispensable pour fixer la bonnette dédiée, ce qui amène le prix à environ 120 euros, ce que je trouve super cher pour juste une bonnette macro (j'ai payé mon DP1 neuf 279 euros), surtout au vu de mes essais que je trouvent satisfaisants. Donc pour moi, pas question d'acheter l' AML-1.
Chacun voit midi à sa porte...
Pifou, je te mets un exemple.
Sans bonnette.
Avec bonnette.
Oui, chacun fait comme il le peut, et en fonction de ses moyens :)
Je viens de faire un essai à main levée avec la bonnette tenue à la main, ça ne me semble pas si moche que ça.
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/19//mini_100419020115237135863934.jpg) (http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/19/100419020115237135863934.jpg)
[Edit] Arfff ... J'suis aussi lent que l'AF pour répondre :D
Citation de: PIFOU le Avril 19, 2010, 14:20:01
Oui, chacun fait comme il le peut, et en fonction de ses moyens :)
Je viens de faire un essai à main levée avec la bonnette tenue à la main, ça ne me semble pas si moche que ça.
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/19//mini_100419020115237135863934.jpg) (http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/19/100419020115237135863934.jpg)
[Edit] Arfff ... J'suis aussi lent que l'AF pour répondre :D
Ben oui, ça semble pas mal !
J'ai fait un petit bricolage pour fixer ma bonnette (diamètre 52 mm sensiblement équivalent au diamètre de la base de l'objectif).
Super simple ! Un morceau de carton ondulé, un bout de scotch, la bonnette est placée en forçant un peu au bout du tube en carton... j'ai juste a enfiler (ou enlever) le tout sur la base de l'objectif.
Ça c'est le genre de bricolage que j'aime bien ! ... Et qui prouve (quand on voit tes photos) que l'on a pas forcement besoin de claquer des Euros à gogo pour faire quelque chose de bien ;D
J'avais aussi dans l'idée de mettre un système de commande de flash déporté sur la griffe, ou un flash esclave (moins bien) pour dépanner en macro ... Dans les conditions ou le réflecteur n'est pas suffisant .
J'ai en tête Ce genre de flash (http://cgi.ebay.fr/Godox-Flash-Esclave-Support-pour-Appareil-Photo_W0QQitemZ360192077565QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Flash_Eclairage?hash=item53dd1eeefd) (Là, pour le prix, je me laisserais bien tenter) ;D
Citation de: PIFOU le Avril 19, 2010, 15:33:25
Ça c'est le genre de bricolage que j'aime bien ! ... Et qui prouve (quand on voit tes photos) que l'on a pas forcement besoin de claquer des Euros à gogo pour faire quelque chose de bien ;D
J'avais aussi dans l'idée de mettre un système de commande de flash déporté sur la griffe, ou un flash esclave (moins bien) pour dépanner en macro ... Dans les conditions ou le réflecteur n'est pas suffisant .
J'ai en tête Ce genre de flash (http://cgi.ebay.fr/Godox-Flash-Esclave-Support-pour-Appareil-Photo_W0QQitemZ360192077565QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Flash_Eclairage?hash=item53dd1eeefd) (Là, pour le prix, je me laisserais bien tenter) ;D
Pour le flash, je ne sais pas, mais bon, 19 euros, tu ne risques pas grand chose. Si tu l'achètes, dis-moi ce que ça donne.
Pour les gouttes d'eau sans bonnette, le flash intégré seul suffit.
Avec bonnette, j'ai dû utiliser un diffuseur, et ça l'a bien fait.
Une petite précision : j'ai déjà commandé chez i-Source Global et j'ai été livré au bout de 6 semaines !
Citation de: crisclac le Avril 19, 2010, 16:08:32
Une petite précision : j'ai déjà commandé chez i-Source Global et j'ai été livré au bout de 6 semaines !
Ah ouhais, quand-même ! ;D
Là je regarde les télécommandes pour flash de ce style là :
(http://thumbs2.ebaystatic.com/m/mRhUDfLK36fqNei3Bu5qQZQ/96.jpg)
Mais y'a un truc que je ne comprends pas, c'est au niveau compatibilité, Canon / Nikon / Pentax etc ...
Mais nos griffes Sigma sont compatible avec quel type d'appareil(s) ???
Sinon pour en revenir au flash chez i-Source Global, je me donne quelques temps de réflexion, mais j'ai pas grand-chose à perdre.
(SI ... 19€ et 6 semaines!) :D
Citation de: PIFOU le Avril 19, 2010, 16:47:54
Ah ouhais, quand-même ! ;D
Là je regarde les télécommandes pour flash de ce style là :
(http://thumbs2.ebaystatic.com/m/mRhUDfLK36fqNei3Bu5qQZQ/96.jpg)
Mais y'a un truc que je ne comprends pas, c'est au niveau compatibilité, Canon / Nikon / Pentax etc ...
Mais nos griffes Sigma sont compatible avec quel type d'appareil(s) ???
Sinon pour en revenir au flash chez i-Source Global, je me donne quelques temps de réflexion, mais j'ai pas grand-chose à perdre.
(SI ... 19€ et 6 semaines!) :D
Salut pifou.
T'as ça aussi (pour la compatibilité, je sais pas).
http://cgi.ebay.fr/FLASH-COBRA-MD-250-MULTI-MONTURES-CANON-NIKON-MINOLTA_W0QQitemZ260589045053QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Flash_Eclairage?hash=item3cac51453d
Salut Cris,
Heuuu il manque un truc au flash cobra ... Elle est ou la tête ! ;D
Bon, pour les flash, d'après ce que j'ai pu comprendre, le contact central sert à déclencher le flash, et les autres (plus petits) serviraient pour envoyer les infos de mesure (durée, intensités, etc) vers le flash
Je mets ça au conditionnel, parce j'suis pas encore tombé sur un article qui parle explicitement de ça
Donc tout les flashs seraient "déclenchables" via la griffe du DP1, mais il délivreraient la puissance maxi à chaque fois :-\
(y'a bien un pro du sujet qui va lire ça pour m'éclaircir !? ...
Ou tout le monde fuit dès qu'ils voient écrit "SIGMA DPx" dans un post !?) :D
Citation de: PIFOU le Avril 20, 2010, 08:56:00
Salut Cris,
Heuuu il manque un truc au flash cobra ... Elle est ou la tête ! ;D
Bon, pour les flash, d'après ce que j'ai pu comprendre, le contact central sert à déclencher le flash, et les autres (plus petits) serviraient pour envoyer les infos de mesure (durée, intensités, etc) vers le flash
Je mets ça au conditionnel, parce j'suis pas encore tombé sur un article qui parle explicitement de ça
Donc tout les flashs seraient "déclenchables" via la griffe du DP1, mais il délivreraient la puissance maxi à chaque fois :-\
(y'a bien un pro du sujet qui va lire ça pour m'éclaircir !? ...
Ou tout le monde fuit dès qu'ils voient écrit "SIGMA DPx" dans un post !?) :D
Pifou, non il ne manque pas la tête (enfin je ne crois pas), c'est la photo qui donne cette impression.
Vas sur la boutique, il y en a d'autres, tous avec leur tête.
Sinon, il faut faire attention avec les flashes, la compatibilité est importante car un flash non adapté risque d'endommager le boîtier à cause d'un soucis de tension, mais je n'en sais pas plus, et je ne voudrais pas être responsable de la casse de ton DP
[at] +.
Citation de: crisclac le Avril 20, 2010, 09:30:59je ne voudrais pas être responsable de la casse de ton DP
[at] +.
SI ! ... Il faut un coupable :D Vous êtes déjà tous responsable de mon achat ;D
Pour la tension, j'avais lu ça quelque part (une histoire de 24v), mais je ne pensais pas que ça puisse "niquer" le boitier, PFFFF c'est chiant quand on y connait rien ! :-\ :)
Citation de: PIFOU le Avril 20, 2010, 09:42:13
SI ! ... Il faut un coupable :D Vous êtes déjà tous responsable de mon achat ;D
Pour la tension, j'avais lu ça quelque part (une histoire de 24v), mais je ne pensais pas que ça puisse "niquer" le boitier, PFFFF c'est chiant quand on y connait rien ! :-\ :)
Resposable, mais pas coupable !!! C'est bien connu.
bonjour, juste pour vous signaler que j'ai écrit un article sur mes chers petits Sigma DP.
http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/sigma-dp-compact-different/ (http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/sigma-dp-compact-different/)
n'hésitez pas à commenter et à vous exprimer ! ;D
Beau résumé "Miss" ;D
En parlant de points faibles, Vous ne trouvez pas que la trappe de batterie est un peut "légère" ?
Je l'ouvre avec précaution, j'ai toujours l'impression qu'un jour ou l'autre elle va me rester dans les mains si je ne fait pas attention. :P
Merci !
La trappe ? non je trouve pas (mon DP1 a 18 mois et n'a aucun problème) et puis surtout il y a un petit bout de plastique qui empêche la batterie de tomber, ce qui n'est pas le cas sur mon Ricoh GRD. J'aurai dû rajouter ce point positif ! ;D
Ne mets pas trop de points positifs ... Ça va faire louche :D
Val: super ton article ! Espérons que grâce à toi, d'autres vont découvrir la magie DPx !
Citation de: valmente le Avril 20, 2010, 18:29:55
bonjour, juste pour vous signaler que j'ai écrit un article sur mes chers petits Sigma DP.
http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/sigma-dp-compact-different/ (http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/sigma-dp-compact-different/)
n'hésitez pas à commenter et à vous exprimer ! ;D
TB ton article sur les DP ;)
Mais je suis toujours étonné que le problème de la M.A.P. AF sur des sujets étroits, qui se fait systématiquement sur l'arrière plan, ne soit pas listée dans la liste des défauts ;D
Après un an d'utilisation du DP1, c'est le défaut qui me gène le plus ;D
Sinon j'en suis toujours autant satisfait :)
Citation de: polohc link=topic=43687.msg1439290
Mais je suis toujours étonné que le problème de la M.A.P. AF sur des sujets étroits, qui se fait systématiquement sur l'arrière plan, ne soit pas listée dans la liste des défauts ;D
Exact, au début je croyais que c'était dû au manque de luminosité, mais je l'ai lu quelque-part
(sur ce fil il me semble) il s'agissait d'un tronc d'arbre qui était "visé", et la MAP se faisait sur l'herbe au second plan je crois. :)
Citation de: PIFOU le Avril 21, 2010, 10:32:14
Exact, au début je croyais que c'était dû au manque de luminosité, mais je l'ai lu quelque-part (sur ce fil il me semble) il s'agissait d'un tronc d'arbre qui était "visé", et la MAP se faisait sur l'herbe au second plan je crois. :)
Yes, j'avais mis cette image sur ce fil, puis j'ai exposé ce pb à Sigma France qui l'a fait remonter au Japon avec mon fichier X3F.
Plus de nouvelle depuis ;D
Est-ce qu'il est aussi présent sur le DP1s... et le DP2 (plus gênant vu la focale + longue et le diaphragme + ouvert) ?
Je ne peux pas te répondre avec certitude, je n'ai le DP que depuis quelques jours, mais j'ai effectivement eu 2 clichés ou la M.A.P c'est fait sur l'arrière plan le plus proche .
La 1ère était en intérieur, j'avais mis cette "défaillance" sur l'insuffisance de lumière. Mais la seconde était à peu près dans les même conditions que ta photo, et je me suis dit que c'était sans doute de ma faute jusqu'à ce que je tombe sur ton post.
Je n'ai pas eu l'occasion de refaire l'essai en extérieur. C'est dommage car mon antique FZ5 à une mesure "Spot" (je ne sais pas si c'est le bon terme, désolé) ;D pour l'AF
Ceci dit Sigma ne pensait peut-être pas que leurs clients allaient pousser jusque là ! Étant donné que la majeur partie des sujet photographiés sont "larges" ou sont des paysages :P .... Mais j'avoue que c'est un peu "limite" et que ça peut-être gênant dans centaines conditions .
;)
Citation de: PIFOU le Avril 21, 2010, 11:41:57
Je ne peux pas te répondre avec certitude, je n'ai le DP que depuis quelques jours, ...
.... Mais j'avoue que c'est un peu "limite" et que ça peut-être gênant dans centaines conditions .
;)
Oui, notamment sur un sujet isolé, qu'on veut justement isoler du fond à F 4 avec le DP1 ;D
Et ce sont des P.D.V. assez courantes...
:)
Citation de: polohc link=topic=43687.msg1439467
Oui, notamment sur un sujet isolé, qu'on veut justement isoler du fond à F 4 avec le DP1 ;D
bâh y'a le post-traitement ;D
(j'déconne) CitationEt ce sont des P.D.V. assez courantes...
:)
je verrais ça à l'usage, je n'en suis qu'au stade de la découverte, Mais quel plaisir ! :)
en fait je n'ai jamais eu le problème que tu as évoqué il y a qq temps polohc.
prise ce dimanche au DP2
(http://farm3.static.flickr.com/2711/4540596768_0820eaf17c_o.jpg)
Citation de: valmente le Avril 21, 2010, 13:30:31
en fait je n'ai jamais eu le problème que tu as évoqué il y a qq temps polohc.
prise ce dimanche au DP2
...
Tant mieux :) mais sur cette belle photo, la fleur tient assez de place pour que le capteur AF ne s'égare pas ;)
Essaie de faire la MAP sur le bas de la tige, pour voir si elle ne se fait pas sur le fond...
Elle est recadrée et croppée ;D
Citation de: valmente le Avril 21, 2010, 19:45:09
Elle est recadrée et croppée ;D
La mise au point minimale sur le DP1 est de 33 cm alors acheter une bonnette macro pour descendre jusqu'à 20 cm, cela vaut-il le coup? puisque le grand capteur permet de recadrer si le sujet parait un peu petit dans le cadre?
GRAVELINE DP1S depuis le salon photo 2009
Citation de: graveline le Avril 21, 2010, 21:20:08
La mise au point minimale sur le DP1 est de 33 cm alors acheter une bonnette macro pour descendre jusqu'à 20 cm, cela vaut-il le coup? puisque le grand capteur permet de recadrer si le sujet parait un peu petit dans le cadre?
GRAVELINE DP1S depuis le salon photo 2009
On est pas dans le domaine de la macro avec la photo de valmente.
valmente voulait sans doute seulement faire remarquer que son sujet était en réalité plus petit, mais peut-être était-il encore plus grand que la surface du capteur AF
Le problème de MAP intervient lorsque le sujet est plus petit que la surface du capteur AF
voici trois photos avec la lentille AML-1 sur le DP1 : c'est de la proxi-photo mais pas de la macro (il faudrait rajouter des bagues close up) :
(http://farm4.static.flickr.com/3554/3889520134_98179422bd.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2499/3888589857_2a1b7f86d1_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3278/3020243534_df3aff67fe.jpg)
Avec le DP2 on peut davantage s'approcher du sujet mais je n'ai pas encore utilisé l'AML-1 avec. Je ferai des essais.
Citation de: polohc le Avril 21, 2010, 21:37:38
On est pas dans le domaine de la macro avec la photo de valmente.
valmente voulait sans doute seulement faire remarquer que son sujet était en réalité plus petit, mais peut-être était-il encore plus grand que la surface du capteur AF
Le problème de MAP intervient lorsque le sujet est plus petit que la surface du capteur AF
Cà répond pas à ma question.
Citation de: graveline le Avril 21, 2010, 22:19:24
Cà répond pas à ma question.
Normal, ta question n'était pas sur le sujet de la MAP déficiente sur un petit sujet ::)
Je ne sais pas si ça va t'aider, mais voilà 2 JPEG sans aucune retouche
M.A.P mini Sans bonnette (sur le crayon)
Et M.A.P mini Avec bonnette macro ... (Les 2 fichiers sont à leurs tailles originales, sans crop)
Citation de: PIFOU le Avril 21, 2010, 23:34:50
Je ne sais pas si ça va t'aider, mais voilà 2 JPEG sans aucune retouche
M.A.P mini Sans bonnette (sur le crayon)
Cette photo pourrait aider à voir si le problème est récurrent si elle était prise en AF mode : AFS et Focus Setting : AF or ces valeurs sont respectivement MF et M
Quand on teste l'AF, la moindre des choses est de l'activer ! ;)
Citation de: polohc le Avril 22, 2010, 09:32:39
Cette photo pourrait aider à voir si le problème est récurrent si elle était prise en AF mode : AFS et Focus Setting : AF or ces valeurs sont respectivement MF et M
Quand on teste l'AF, la moindre des choses est de l'activer ! ;)
Ne pas activer l'AF, c'est ne pas voir les problèmes ... ;D ;D ;D
Arfff ...Nan là, c'était pour montrer à Graveline ce qu'apportait la bonnette au niveau du gain de distance de mise au point ;D
C'était en MF effectivement. :)
Pour en revenir à cette M.A.P sur un sujet "fin", je viens de faire l'essai sur 2 vis (la 2ème posée à env 20 cm derrière) et j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour avoir une M.A.P sur la 1ère.
Sinon la M.A.P se faisait systématiquement sur l'arrière plan le plus proche et le + large , mais pas la 2ème vis.
J'ai essayé en plaçant le sujet sur la partie gauche de la zone de m.a.p ( [I ] ) avec un peu plus de succès, mais je pense que le facteur chance (ou hasard) y est pour beaucoup ;D
Citation de: PIFOU le Avril 22, 2010, 10:02:52
Arfff ...Nan là, c'était pour montrer à Graveline ce qu'apportait la bonnette au niveau du gain de distance de mise au point ;D
C'était en MF effectivement. :)
OK, je comprend... ;)
Sur ce fil, deux sujets se télescopent, un sur l'AF, l'autre sur la macro ;D
PIFOU, j'ai vu sur ton dernier post que tu avais bien aussi le problème de l'AF, merci pour ton test :)
Citation de: PIFOU le Avril 22, 2010, 10:02:52
Arfff ...Nan là, c'était pour montrer à Graveline ce qu'apportait la bonnette au niveau du gain de distance de mise au point ;D
C'était en MF effectivement. :)
Sur la première photo je crois qu'on peut se rapprocher sans bonnette.
Mf c'est mise au point manuelle je suppose?
Oui c'est manuel :)
Sur la première, si je peux me rapprocher c'est pas de beaucoup (je reconnais que les clichés sont pourris, j'ai fait ça à la va-vite) ;D
Mais ça évite de faire un crop, car à un certain niveau, ça commence à pixeliser ... Mais bon c'est dans les cas extrêmes ;D
Après, il faut voir la qualité ... Perso je ne suis pas assez expérimenté et/ou "tatillon" pour voir une différence. En cherchant bien, y'a certainement une perte de qualité, mais rien de bien flagrant ... En tout cas ça dépanne ;)
Citation de: PIFOU le Avril 22, 2010, 16:02:57
Oui c'est manuel :)
Sur la première, si je peux me rapprocher c'est pas de beaucoup (je reconnais que les clichés sont pourris, j'ai fait ça à la va-vite) ;D
Mais ça évite de faire un crop, car à un certain niveau, ça commence à pixeliser ... Mais bon c'est dans les cas extrêmes ;D
Après, il faut voir la qualité ... Perso je ne suis pas assez expérimenté et/ou "tatillon" pour voir une différence. En cherchant bien, y'a certainement une perte de qualité, mais rien de bien flagrant ... En tout cas ça dépanne ;)
Penses-tu que ca vaut le coup d'acheter cette bonnette à 86 euros pour une différence de 13 cm sans, enfin bref sans cette bonnette c'est 33 cm mise au point minimum et ensuite je peux recadrer?
Citation de: graveline le Avril 22, 2010, 17:31:39
Penses-tu que ca vaut le coup d'acheter cette bonnette à 86 euros pour une différence de 13 cm sans, enfin bref sans cette bonnette
La bonnette que j'utilise n'est pas celle à 86€ c'est une bonnette macro
(celle-là) (http://www.apolobamba-photo.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=MAC55&type=12&code_lg=lg_fr&num=91) de 55mm que je tiens à la main
(J'attends d'avoir l'adaptateur pour la monter et essayer) ... Perso, je trouve que le prix de la bonnette Sigma est un peu élevé pour ma bourse.
Mais bon, le prix est peut-être justifié, mais je n'ai pas l'expérience pour juger. ;)
Citation
c'est 33 cm mise au point minimum et ensuite je peux recadrer?
Avec la bonnette macro ? ... La mise au point est d'environ 15-20 cm "avec ma bonnette +10"
(sur le 2eme cliché) Tu peux bien-sur recadrer à ta guise et grossir un détail bien plus que si tu n'avais pas cette bonnette
(ça fait combien de fois que je dis "Bonnette" ?) :D
Après il faudrait un œil éclairé pour juger que la qualité de l'image ... Pour moi, tout va bien, mais les "puristes" y trouveront certainement quelque chose à redire :) ;)
Citation de: PIFOU le Avril 22, 2010, 19:48:16
La bonnette que j'utilise n'est pas celle à 86€ c'est une bonnette macro (celle-là) (http://www.apolobamba-photo.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=MAC55&type=12&code_lg=lg_fr&num=91) de 55mm que je tiens à la main (J'attends d'avoir l'adaptateur pour la monter et essayer) ... Perso, je trouve que le prix de la bonnette Sigma est un peu élevé pour ma bourse.
Mais bon, le prix est peut-être justifié, mais je n'ai pas l'expérience pour juger. ;)
Avec la bonnette macro ? ... La mise au point est d'environ 15-20 cm "avec ma bonnette +10"(sur le 2eme cliché) Tu peux bien-sur recadrer à ta guise et grossir un détail bien plus que si tu n'avais pas cette bonnette (ça fait combien de fois que je dis "Bonnette" ?) :D
Après il faudrait un œil éclairé pour juger que la qualité de l'image ... Pour moi, tout va bien, mais les "puristes" y trouveront certainement quelque chose à redire :) ;)
Pourquoi acheter une bonnette macro de 55 millimètres puisque je vois que ton site nous propose un diamètre de 46 mm adapté pour le Sigma DP1S?
Comment fais-tu pour fixer un diamètre de 55 sur l'adaptateur du Sigma?
Sigma exagère pour nous vendre son produit plus de 80 euros ce que nous trouvons ailleurs à 25 euros.
Ce sont les bonnettes de mon ancien appareil qui lui était en 55mm :) ... pour le moment je n'ai fait que quelques essais en tenant la bonnette à la main :P
sur le net, il se vend des Bagues d'adaptation comme celle-ci (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180494485513&ssPageName=STRK:MEWNX:IT) par exemple, mais j'attends de la recevoir pour vérifier le résultat.
Car l'adjonction d' l'adaptateur rajoute de l'épaisseur, et éloigne le filtre de quelques petits millimètres de l'objectif ... Avec un filtre UV ou Polarisant ou ND ça ne devrait pas poser de problèmes, mais avec la bonnette macro sur la focale fixe du DP1, j'ai des doutes.
Je posterais les photos test si ça intéresse quelqu'un, quand j'aurais tout en main ;) ... Et si c'est concluant je ferais l'économie de bonnettes supplémentaire, vu que ne sera que pour des clichés de l'occasionnels .
Dans les cas contraire j'aviserais, mais les filtres 46mm sont moins "courant" que les 52-55mm (je parle pour le filtres ND, polarisant, et autres) et on les trouves à des prix très variables (je parle des filtres accessible à mon budget) ;D
Citation de: PIFOU le Avril 22, 2010, 21:46:30
Ce sont les bonnettes de mon ancien appareil qui lui était en 55mm :) ... pour le moment je n'ai fait que quelques essais en tenant la bonnette à la main :P
sur le net, il se vend des Bagues d'adaptation comme celle-ci (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180494485513&ssPageName=STRK:MEWNX:IT) par exemple, mais j'attends de la recevoir pour vérifier le résultat.
Car l'adjonction d' l'adaptateur rajoute de l'épaisseur, et éloigne le filtre de quelques petits millimètres de l'objectif ... Avec un filtre UV ou Polarisant ou ND ça ne devrait pas poser de problèmes, mais avec la bonnette macro sur la focale fixe du DP1, j'ai des doutes.
Je posterais les photos test si ça intéresse quelqu'un, quand j'aurais tout en main ;) ... Et si c'est concluant je ferais l'économie de bonnettes supplémentaire, vu que ne sera que pour des clichés de l'occasionnels .
Dans les cas contraire j'aviserais, mais les filtres 46mm sont moins "courant" que les 52-55mm (je parle pour le filtres ND, polarisant, et autres) et on les trouves à des prix très variables (je parle des filtres accessible à mon budget) ;D
Je regrette d'avoir acheté mon filtre UV et un filtre polarisant à 58 € pièce chez photo suffren à Paris j'aurai du attendre et acheter sur ton site, au fait comment fais-tu pour placer ton lien et le nommer?
Citation de: graveline link=topic=43687.msg1442755
au fait comment fais-tu pour placer ton lien et le nommer?
Quand tu cliques pour insérer un lien, tu obtiens çà :
[ url ] le nom du site [/url]- En fait tu le modifie :
[ url= L'adresse de la page ou du site web ] le non du site [/url] - Et ça donne avec l'adresse d'une page blogspot: blogspot (http://dp1meanderings.blogspot.com/2008/06/dp1-accessories-3.html) ;)
Pour les filtres il y a tellement de marque et de qualité + ou - "correcte" ... Il y a des filtres qui bénéficient d'un traitement spécial, de verres de très bonne qualité, ce qui justifie le prix et les différences sont flagrantes sur les filtres polarisant
(d'après quelques cliché que j'ai pû voir.)Mais ce n'est pas évident car avec les logiciels de post-traitement actuels c'est pas facile de faire de faire la part des chose
(enfin pour moi)
Citation de: PIFOU le Avril 22, 2010, 22:28:46
Quand tu cliques pour insérer un lien, tu obtiens çà : [ url ] le nom du site [/url]
- En fait tu le modifie : [ url= L'adresse de la page ou du site web ] le non du site [/url]
- Et ça donne avec l'adresse d'une page blogspot: blogspot (http://dp1meanderings.blogspot.com/2008/06/dp1-accessories-3.html) ;)
Pour les filtres il y a tellement de marque et de qualité + ou - "correcte" ... Il y a des filtres qui bénéficient d'un traitement spécial, de verres de très bonne qualité, ce qui justifie le prix et les différences sont flagrantes sur les filtres polarisant (d'après quelques cliché que j'ai pû voir.)
Mais ce n'est pas évident car avec les logiciels de post-traitement actuels c'est pas facile de faire de faire la part des chose (enfin pour moi)
Lorsque j'ai acheté le sigma DP1 au salon de la photo en octobre 2009 le représentant du fabricant et vendeur du produit m'a dit lui même que l'appareil photo étant très bon marché pour le vendre par centaines Sigma devait se rattraper sur les accessoires et le para-soleil, les filtres et surtout le sac tout prêt à 126 ou 150 euros c'est du délire, d'ailleurs je suis allé à la FNAC et j'ai trouvé un sac très convenable pour 25 euros car si je veux avoir mon appareil prêt pour la photo je dois laisser l'adaptateur avec le para-soleil et aussi le filtre UV pour protéger l'objectif et en plus j'ai le viseur voightlander et tout rentre dans le sac prévu pour un reflex.
Le DP1S est un compact lequel en théorie tient dans une poche mais en pratique est presque aussi encombrant qu'un reflex si on veut photographier en été par exemple.
Je te remercie pour l'adresse de ton site Apolobamba car je crois que je vais leur acheter une bonnette mais je vais leur envoyer un mail pour leur demander pourquoi ces quatre filtres de 1 à 10 dioptries et dans quels cas les utiliser?
Citation de: graveline le Avril 23, 2010, 11:00:55
... si je veux avoir mon appareil prêt pour la photo je dois laisser l'adaptateur avec le para-soleil et aussi le filtre UV pour protéger l'objectif et en plus j'ai le viseur voightlander et tout rentre dans le sac prévu pour un reflex.
Le DP1S est un compact lequel en théorie tient dans une poche mais en pratique est presque aussi encombrant qu'un reflex si on veut photographier en été par exemple.
...
Pour ne pas en arriver là, il aurait mieux valu cibler l'usage qu'on veut faire de cet APN... qui reste un compact, certes excellent, mais avec les possibilités limitées d'un compact ;)
Pour moi le DP1 est tj prêt dans une poche./
Quand je veux faire de la photo plus technique, je prend mon reflex :)
Citation de: polohc le Avril 23, 2010, 14:20:03
Pour ne pas en arriver là, il aurait mieux valu cibler l'usage qu'on veut faire de cet APN... qui reste un compact, certes excellent, mais avec les possibilités limitées d'un compact ;)
Pour moi le DP1 est tj prêt dans une poche./
Quand je veux faire de la photo plus technique, je prend mon reflex :)
Le vendeur a fait son métier le DP1S fermé selon lui il tient dans la poche d'un veston ce qu'il m' démontré mais il ne m'a pas dit qu'un tube de 10 cm était nécessaire pour utiliser le para-soleil et un filtre UV et lorsque je suis allé chez photo Suffren pour acheter mes filtres je me suis aperçu avec stupéfaction que le filtre ne pouvait pas être vissé directement sur l'objectif ce que j'ignorais à l'achat, bon je constate simplement que le DP1 est un peu plus encombrant que je ne pensais un point c'est tout et si j'utilisais un reflex ce serait bien pire surtout avec tous les objectifs.
Citation de: graveline le Avril 23, 2010, 14:34:01
... et si j'utilisais un reflex ce serait bien pire surtout avec tous les objectifs.
Compare ce qui est comparable ;) pas un compact à objectif fixe avec un reflex avec plusieurs objectifs !
Citation de: polohc le Avril 23, 2010, 15:40:35
Compare ce qui est comparable ;) pas un compact à objectif fixe avec un reflex avec plusieurs objectifs !
La qualité des images du DP1 égale celle d'un bon reflex, je ne peux donc comparer 2 appareils photos que pour un résultat identique même si l'un a une focale fixe et l'autre non.
Citation de: graveline le Avril 23, 2010, 16:05:28
La qualité des images du DP1 égale celle d'un bon reflex, je ne peux donc comparer 2 appareils photos que pour un résultat identique même si l'un a une focale fixe et l'autre non.
Ah bon, il apparaissait que tu comparais leur encombrement ::)
Citation de: polohc le Avril 23, 2010, 16:55:17
Ah bon, il apparaissait que tu comparais leur encombrement ::)
Oui a qualité identique et avec un objectif fixe mon DP1S avec son viseur et le para-soleil est presque aussi encombrant qu'un reflex.
Citation de: graveline le Avril 23, 2010, 18:12:03
Oui a qualité identique et avec un objectif fixe mon DP1S avec son viseur et le para-soleil est presque aussi encombrant qu'un reflex.
oui mais tellement plus léger qu'un réflex, voire que certains compacts experts (comme le canon G11) !
je n'utilise jamais le paresoleil sauf pour y mettre de temps à autre l'AML-1.
Il est toujours dans mon sac à main ou dans une poche de veste :)
Citation de: valmente le Avril 23, 2010, 21:06:41
oui mais tellement plus léger qu'un réflex, voire que certains compacts experts (comme le canon G11) !
je n'utilise jamais le paresoleil sauf pour y mettre de temps à autre l'AML-1.
Il est toujours dans mon sac à main ou dans une poche de veste :)
J'ai besoin du viseur externe et de mes filtres et je ne vais pas passer mon temps à visser et dévisser en permanence c'est pourquoi je laisse mon DP1S avec son adaptateur et le para-soleil et surtout ce très cher viseur voightlander, ainsi je suis toujours prêt pour faire une bonne photo sinon je ne saurai ou mettre tous mes accessoires.
J'aime bien l'avoir dans les mains ni lourd ni léger juste ce qu'il faut, non je ne regrette pas mon achat le meilleur de cette décennie, quant à la bonnette je remercie PIFOU pour l'adresse de son site puisque les filtres de 46 mm sont 3 fois moins cher que chez Sigma, reste maintenant à apprivoiser la bête et beaucoup de patience.
Je ne pense pas forcément être au meilleur endroit pour ça, mais je dois me résoudre à me séparer de mon DP1 ...
Je le vends donc pour la somme de 200 €.
Il a été acheté en nov 2009 et est donc bien entendu toujours sous garantie.
MP pour plus de renseignements !
La parenthèse est fermée, désolé pour le squatte ...
effectivement ce n'est pas trop l'endroit, puisque dans ce fil on a déjà un DP1 ou un DP2 ;D
Bonjour, :)
Je voudrais savoir, au sujet du mode Bracketing combiné au retardateur... En effet, le mode bracketing ne fonctionne pas lorsque le retardateur (2sec par ex) et enclenché, l'icône est bien visible sur l'écran, mais il ne prend qu'un seul cliché (retardé de 2sec) ! ???
Pour prendre les 3 clichés, je suis obligé de rester appuyé sur le déclencheur ... Et du coup le mode retardateur ne sert plus à grand-chose. :-\
Vous avez le même souci , ou c'est moi qui ai mal lu la notice en diagonale ? ;D
Heureux possesseur depuis deux jours d'un DP1s acheté en ligne 300E.
J'ai raté 90% de mes images le premier jour...mais je me rode.
Une remarque sur la carte 4Go "class 10" 30Mb/s - pas de progrès sensible de vitesse par rapport à une "class 2", peut-etre une ou deux secondes, mais rien de conséquent - un peu décevant.
[at] pifou le retardateur combiné au Bracketing fonctionne bien sur mon DP1s mais il faut parfois appuyer plus longuement sur le déclencheur.
Bonsoir, :)
[at] PIFOU
J'ai le DP2 mais ça doit être sensiblement la même démarche :
Après avoir sélectionné le retardateur de 2 ou 10sec dans le Quick Set 2, retour à l'écran principal. Là, tu appuies sur le bouton OK du curseur : la valeur d'autobracketing est à régler avec les touches ht et bas ▲ / ▼, en haut à droite du boîtier. tu dois obtenir ces indications là sur ton écran (voir en ht et à gauche) :
[Pour info, le meilleurs du HDR ou "superposition d'expo" s'obtient en "bracketant" de +/- 2IL (les DPx prennent 3 vues consécutives en continu, les réflex SD jusqu'à 5 donc +/-1,5IL), mode priorité ouverture A (c'est impératif), retardateur, équivalent ISO 50 ou 100 si possible (attention, pose à éviter !) et enfin boîtier sur trépied... (coup d'oeil aussi sur l'histogramme histoire de voir si les 3 expositions ne tirent pas trop à droite ou à gauche)] :)
Oups j'ai oublié de dire... Une fois les paramètres actifs (bracketing, retardateur...), ils sont maintenus tant que la valeur n'est pas ramenée à 0 :)
Merci Scaldes ;)
Il faut donc passer par le menu ... Via le Quick Set on ne règle que le mode rafale et non le bracketing ;D
Bon je viens d'essayer, et ça fonctionne ... Par contre l'expo n'est pas affiché à l'écran (?) mais j'ai bien mes 3 images "bracketées" <-- (Heuuu ça se dit ? ) ;D
Citation de: PIFOU le Mai 25, 2010, 12:30:05
Il faut donc passer par le menu ... Via le Quick Set on ne règle que le mode rafale et non le bracketing ;D
---> oui :) rafale et retardateur 2 ou 10 sec...
Citation de: PIFOU le Mai 25, 2010, 12:30:05
Bon je viens d'essayer, et ça fonctionne ... Par contre l'expo n'est pas affiché à l'écran (?) mais j'ai bien mes 3 images "bracketées"
Pour l'histogramme ? C'est le bouton en bas sous le curseur, à droite du boîtier (clic une ou 2 fois pour faire défiler les ≠ affichages dont celui avec histogramme sur LCD en cour de prise de vue) ;)
Heu, je me suis mal exprimé (s'cuse-moi) ;D
Je parlais plutôt de la valeur du bracketing (+/- 2 IL) par ex. Sur ton DP2, il s'affiche sur l'écran, et sur mon DP1, je suis obligé d'aller dans le menu ... Bon ceci dit, ce n'est pas grave, mais quand-même bien pratique ;D
En passant ... Il n'existe pas un livre ou livret sur les DPx ? ... Parce que je trouve le mode d'emploi un peu "Fouillis" (Ce qui me sert aussi d'excuses pour ne pas trop mettre le nez dedans .... La preuve !) :D ... J'avais lu sur ce forum, que le mode d'emploi du Leica était plus "logique", mais même si il y a ressemblance, ce n'est pas un Sigma :-\
Bon, j'ai acquis les bases du fonctionnement (commun aux APN en général), et je glane les maigres infos sur ce forum ainsi que quelques photos sur Flickr ou autre... Dommage que cet appareil soit un peu "marginalisé", car il est aussi surprenant que déroutant (lors de la 1ère prise en main) ;D
;)
Citation de: PIFOU le Mai 25, 2010, 14:29:31
Je parlais plutôt de la valeur du bracketing (+/- 2 IL) par ex. Sur ton DP2, il s'affiche sur l'écran, et sur mon DP1, je suis obligé d'aller dans le menu ... Bon ceci dit, ce n'est pas grave, mais quand-même bien pratique ;D
Je me rends compte seulement qu'il y a qq. disparités d'affichage et de fonctionnement entre DP1 et DP2... Je suis un peu étourdi ::)
Citation de: PIFOU le Mai 25, 2010, 14:29:31
En passant ... Il n'existe pas un livre ou livret sur les DPx ? ...
Pas à ma connaissance... et la presse spécialisée, sans arranger les choses, n'est pas très loquace non plus malheureusement... >:(
Citation de: PIFOU le Mai 25, 2010, 14:29:31
Bon, j'ai acquis les bases du fonctionnement (commun aux APN en général), et je glane les maigres infos sur ce forum ainsi que quelques photos sur Flickr ou autre... Dommage que cet appareil soit un peu "marginalisé", car il est aussi surprenant que déroutant (lors de la 1ère prise en main) ;D
Alors résonne-toi, consulte un peu la notice et rejoins vite la communauté Fovéone dans les
thread dédiés pour exposer ! ;D
Je me résonne promis ... Mais en ce qui concerne les photos, je ne suis pas encore à la hauteur de ce qu'il y a ici ... Je prends quelques photos plutôt pour essayer de voir mes erreurs, et les comprendre ...
Je découvre une toute nouvelle façon d'aborder la photographie, essayer de s'appliquer pour la cadrage (qui est très instructif ) et aussi la composition de l'ensemble (pas si facile que ça en à l'air), mais à force de persévérance, ça devrait venir ;D
Certains ont l'œil, moi, je doit encore apprendre de mes erreurs, mais ce n'est pas pour me déplaire :D
J'ai posté une ou deux photos sur les fils de " L'album éphémère " , mais elle font pâle figure face à le "concurrence" amicale ;)
Ceci dit, j'observe les subtilités des différents cadrages, la mise en scène etc, etc ...
Bonne soirée ;)
Après un an de service, objectif sorti bloqué avec un bruit genre comme s'il était désolidarisé du reste de l'appareil. C'est la panne habituel ?
La grosse loose à une semaine de mes vacances en Corse.
Citation de: microspock le Juin 26, 2010, 18:30:33
Après un an de service, objectif sorti bloqué avec un bruit genre comme s'il était désolidarisé du reste de l'appareil. C'est la panne habituel ?
La grosse loose à une semaine de mes vacances en Corse.
J'ai eu la même panne le 15 août 2009, au milieu des vacances, après seulement 5 mois d'utilisation. Comme le boîtier avait une petite égratignure, le service technique espagnol n'a rien voulu savoir malgré la garantie. Appareil envoyé au Japon: SIX MOIS après, retour en Espagne. Et là, surprise: l'objectif est débloqué mais le diaphragme n'ouvre plus, et donc je ne peux pas prendre des photos car la lumière n'arrive plus au capteur. Fiabilité "Sigma", mon cher >:(, quoi qu'on dise. Mieux vaut en avoir deux ou chercher ailleurs ...
bonjour
j'envisage l'achat d'un dp1s
quelqu'un pourrait il faire le point sur les viseurs externes (ou me mettre lien)
plus je cherche, plus j'y perd mon latin
je cherche le plus lumineux, le meilleur cadrage, le plus conforable pour un miope sévère avec lunettes.
le plus instinctif d'utilisation surtout (photos de rue avec focus manuel préréglé)
les déformations sont secondaires
le prix..., bin, le zeiss est hors course.
donc sigma, voigtlander, ricoh, olympus en 28mm
on me parle d'un voigtlander 21/25 qui conviendrait. Quelqu'un a essayé ?
merci pour votre aide
BPP
ps l'occasion m'intéresse éventuellement
Citation de: bizar le Juillet 01, 2010, 09:02:36
bonjour
j'envisage l'achat d'un dp1s
quelqu'un pourrait il faire le point sur les viseurs externes (ou me mettre lien)
plus je cherche, plus j'y perd mon latin
je cherche le plus lumineux, le meilleur cadrage, le plus conforable pour un miope sévère avec lunettes.
le plus instinctif d'utilisation surtout (photos de rue avec focus manuel préréglé)
les déformations sont secondaires
le prix..., bin, le zeiss est hors course.
donc sigma, voigtlander, ricoh, olympus en 28mm
on me parle d'un voigtlander 21/25 qui conviendrait. Quelqu'un a essayé ?
merci pour votre aide
BPP
ps l'occasion m'intéresse éventuellement
Bonjour.
J'utilise un DP1. Je pensais lui ajouter un viseur, mais le temps de me demander lequel prendre, je me suis habitué à utiliser l'écran.
Donc, pas de viseur et économie d'environ 150 euros. Sans parler de l'encombrement.
Mais, chacun son truc...
Cordialement.
[at] +.
élo,
j'ai un flash EF-500 DG super que j'ai acheté avec un SD14, mais j'ai voulu le mettre sur mon DP1.. et ça marche nikel..
mais j'avais un doute, et je ne voulais pas faire de bêtises en l'utilisant de trop si vraiment au niveau des voltages c'était pas bon..
J'ai donc téléphoné chez Sigma France, ils se sont renseigné, et ils m'ont confirmé que c'était bien compatible en mode manuel.
Vu qu'ils ont pris le temps de bien me renseigner, je leur ai dit que pourvu qu'ils continuent à faire des boitiers SD et DP, et qu'ils y avaient pas mal d'utilisateurs qui aimaient leur politique de leurs boitiers, et un peu géné le mec au tel m'a remercié, mais il ne s'attendait pas que je félicite Sigma..
Bon pour reparler du flash, ça fait un peu gros, mais toujours moins que qu'avec le SD14, et c'est surtout moins lourd.. :P
En reportage je pense que ça va le faire si j'ai besoin du flash ;D
voila
Johan
Citation de: bizar le Juillet 01, 2010, 09:02:36
bonjour
j'envisage l'achat d'un dp1s
quelqu'un pourrait il faire le point sur les viseurs externes (ou me mettre lien)
plus je cherche, plus j'y perd mon latin
je cherche le plus lumineux, le meilleur cadrage, le plus conforable pour un miope sévère avec lunettes.
le plus instinctif d'utilisation surtout (photos de rue avec focus manuel préréglé)
les déformations sont secondaires
le prix..., bin, le zeiss est hors course.
donc sigma, voigtlander, ricoh, olympus en 28mm
on me parle d'un voigtlander 21/25 qui conviendrait. Quelqu'un a essayé ?
merci pour votre aide
BPP
ps l'occasion m'intéresse éventuellement
Bonjour,
J'ai un Viseur Sigma pour un DP1/DP1s à vendre, état neuf,
pour 70 euros en mains propres et 75 euros livré en colissimo
si jamais ça vous intéresse, n'hésitez pas à me contacter
cordialement
Citation de: johanjohan le Juillet 12, 2010, 11:41:13
élo,
... je leur ai dit que pourvu qu'ils continuent à faire des boitiers SD et DP, et qu'ils y avaient pas mal d'utilisateurs qui aimaient leur politique de leurs boitiers, et un peu géné le mec au tel m'a remercié, mais il ne s'attendait pas que je félicite Sigma..
...
Bien d'accord sur la philosophie de Sigma sur ses APN, mais leur politique commerciale est à revoir, notamment avec l'annonce prématurée du SD15, c'est lassant... et... je me suis lassé, j'ai abandonné mon projet de migrer de Nikon vers Sigma ;D
Et 4,7 Mpx, certes équivalent au double de résolution, sont quand même un peu juste pour travailler des A3+ dans des conditions optimales :(
Citation de: polohc le Juillet 12, 2010, 17:49:55
Et 4,7 Mpx, certes équivalent au double de résolution, sont quand même un peu juste pour travailler des A3+ dans des conditions optimales :(
En effet. Sigma a largement rentabilisé son capteur, vendant depuis des années le même sans aucun changement ni en taille ni en résolution ???. Sachant que le A3 est la limite à ne pas dépasser et que le Foveon n'est vraiment à son aise qu'à 50 ou 100 iso, ça limite forcément. Au même temps, la concurrence propose des compacts à matrice de Bayer APS avec une bien plus grande résolution et à l'aise à 3200 iso. Cherchez l'erreur...
Citation de: matremy le Juillet 12, 2010, 12:29:24
si jamais ça vous intéresse, n'hésitez pas à me contacter
cordialement
matremy, mon mail est visible (pas le tien)
bizar
Citation de: bizar le Juillet 14, 2010, 10:46:16
matremy, mon mail est visible (pas le tien)
bizar
;)
Bonsoir,
j'ai décoché la case qui faisait que mon mail restait caché,
il est maintenant visible dans mon profil :)
Mat ton mail est tjrs aux abonnés absents :)
n'hésite pas à me contacter
Etienn
impardonnable...
j'ai fait affaire avec matremy
...et je suis parti en vacances
le viseur est donc à moi (et plus à vendre)
désolé de ne pas avoir rendu compte
BPP
pas grave :)
finalement et après moultes hésitations ... mon choix s'est porté sur le samsung ex1 ;)
Bonjour,
J'ai lu dans différents postes que les Sigma DP sont des appareils "difficiles", "compliqués d'utilisation", etc.
Pourriez-vous m'expliquer brièvement en quoi ces appareils sont compliqués? Est-ce parce qu'il faut passer par des RAW ou est-ce aussi au moment de la prise de vue?
Citation de: Elcha le Octobre 04, 2010, 12:57:50
Bonjour,
J'ai lu dans différents postes que les Sigma DP sont des appareils "difficiles", "compliqués d'utilisation", etc.
Pourriez-vous m'expliquer brièvement en quoi ces appareils sont compliqués? Est-ce parce qu'il faut passer par des RAW ou est-ce aussi au moment de la prise de vue?
Ce sont des appareils difficiles pour ceux qui veulent uniquement un appareil Point and Shoot. Pour tirer le maximum des Sigma, il faut rentrer dans les méandres du mode M. Et c'est un grand plaisir.
Edit: Mais au final, une fois tes touches configurées et les automatismes acquis, il est relativement aisé pour le commun des passionnés de prendre des photos correctes avec.
Citation de: Hulyss le Octobre 04, 2010, 13:53:03
Ce sont des appareils difficiles pour ceux qui veulent uniquement un appareil Point and Shoot. Pour tirer le maximum des Sigma, il faut rentrer dans les méandres du mode M. Et c'est un grand plaisir.
Edit: Mais au final, une fois tes touches configurées et les automatismes acquis, il est relativement aisé pour le commun des passionnés de prendre des photos correctes avec.
Ok, merci!
Je pense dans ce cas que ce n'est pas un appareil pour moi, car si j'aime faire des réglages manuels (priorité ouverture), j'aime aussi pouvoir me fier aux automatismes lorsque je ne sais plus quoi faire... :'(
Tu es pardonné. Sigma saura t'attendre.
Le Dp1 a un mode Auto, si ça te rassure. Et il fonctionne bien :) Mais le Dp2 n'en a pas.
A ceux qui ont un Sigma DP1s...
Quelles cartes mémoire utilisez-vous ? SD ? SDHC ? Quelle marque et qualité ?
Merci pour vos conseils.
Bon...pas d'avis ?
Je pense utiliser celle-ci SANDISK SDHC Ultra 4 GB ou 8GB
J'utilise la SANDISK SDHC Extreme 4GB (30 MB/s) sur mon Nikon D90 mais elle est peut-être trop performante (je ne fais aucune vidéo)
Citation de: kouros59 le Octobre 04, 2010, 16:37:25
A ceux qui ont un Sigma DP1s...
Quelles cartes mémoire utilisez-vous ? SD ? SDHC ? Quelle marque et qualité ?
Merci pour vos conseils.
Bonjour.
J'utilise, sur mon DP1, une SDHC 8 Go 133 x de chez Lexar.
Ça fonctionne bien.
Avant, j'utilisais une SDHC 8 Go Digit-Photo, mais elle était sensiblement moins rapide.
[at] +
Merci crisclac ;)
Comme on tire plutôt en RAW il vaut mieux choisir une capacité de 8GB mini, non ?
Pas de quoi !
A priori, environ 80 photos raw par Go, donc 8 Go environ 650 raw, 4 Go environ 325 raw ...
[at] +
Bonjour !
Viens (Ô joie suprême !) de recevoir mon dp1s ! En même temps j'ai acheté le paresoleil... Clac-clac, je charge la batterie... puis la mets, puis me dis "et si je testais le paresoleil ?"...
En voilà une bonne idée mais... Je sens que je vais passer pour une débile ! J'arrive pas à le monter correctement... il est en "losange"...
Je précise que j'ai 20 ans de reportage pro... (z'allez pas croire que j'ai jamais tâter du caillou !)
Bon mais, là, je me sens vraiment débile !
Quelqu'un à déjà eu ce problème ?! Merci pour votre aide... Amen
Bjr KiwiBleu
Quelle est la réf de ton paresoleil ? HA-11 ?
Ben ouais ! Normalement franchement t'alignes les repères (très vite tu regardes même plus) mais là...
Je n'ai pas encore acheté ce paresoleil mais il est dans ma liste des accessoires.
Je ne comprends pas, il est pourtant dédié au DP1
Où as-tu acheté ton matos ?
le pare-soleil (ça ne semble pas insurmontable... ;))
sur les Ricoh, il y a une bague à retirer pour fixer le pare-soleil
Alors KiwiBleu , ça marche ?
Où as-tu acheté ton matos ? Si c'est chez DP, appelle-les, ils vont te renseigner sur le montage.
Oui je les appellerai mais bon... bizarre !
Wouaaaarrrf ! Ben faut croire que le plastique de ce paresoleil m'a intimidé... M'agaçant j'ai un peu forcé... et hop ! Grrrr, j'aime pas qu'on me résiste, je suis têtue heureusement !
Merci pour vos réponses, en tout cas... Dans les prochains jours, je vous montrerai mes premiers pas !
Citationje vous montrerai mes premiers pas !
parce qu'en plus tu ne sais pas encore marcher... ::) ;D
Citation de: KiwiBleu le Octobre 05, 2010, 19:02:16
Wouaaaarrrf ! Ben faut croire que le plastique de ce paresoleil m'a intimidé... M'agaçant j'ai un peu forcé... et hop ! Grrrr, j'aime pas qu'on me résiste, je suis têtue heureusement !
Merci pour vos réponses, en tout cas... Dans les prochains jours, je vous montrerai mes premiers pas !
Alors, c'est tout bon ? Il se monte convenablement ?
Je me permets de te conseiller une seconde batterie (réf BP31, environ 24 euros). Le DP1 est gourmand.
Bonnes photos avec ta nouvelle acquisition !
A+
Citation de: Pipo2A le Octobre 05, 2010, 19:09:58
parce qu'en plus tu ne sais pas encore marcher... ::) ;D
RIRE ! Nan la preuve j'avais les chaussons au bout des doigts !
Au fait, y'a des amateurs de HDR ? Bon lien ! --> http://www.digital-photography-school.com/setting-up-your-digital-camera-for-hdr-shooting#more-18802 (http://www.digital-photography-school.com/setting-up-your-digital-camera-for-hdr-shooting#more-18802)
Bjr KiwiBleu
Vite, les premières photos au DP1s pare-soleillé !
Le DP1 est très bon en paysage, c'est reconnu.
A votre avis, est-il adapté à la photo de rue (personnages sur le vif, etc...) ?
Citation de: kouros59 le Octobre 06, 2010, 16:29:29
A votre avis, est-il adapté à la photo de rue (personnages sur le vif, etc...) ?
Hello !
Je dirais que lorsqu'on est en hyperfocale et qu'on s'est manié le 28 mm... y'a pas de raison !
Personnellement, ayant le DP1s depuis hier... pas encore le temps pour moi d'offrir des exemples concrets !
Hello KiwiBleu
Tes premières impressions ?
Satisfait par ton DP1s ? (à part le pare-soleil capricieux...)
OUI ! Je dis oui sans hésiter ! Pour l'instant je ne fais que des photos que je qualifie de tests...
à la fois de l'ergonomie (boitier/menu), du développement SPP, du confort et de l'inconfort... de la qualité, de la grande qualité en matière d'images !
J'attends la poignée de Franiec pour cesser d'avoir une sensation "pierre d'alun" dans la main... ça glisse un peu ! (je l'ai commandée hier --> je voulais le tenir en main avant de l'acheter).
Mais franchement oui vraiment contente de mon achat !
Qu'as-tu comme appareil (s) Kouros59 ?
KiwiBleu
en compact j'ai Samsung WB510 et un vieux Canon A620
en reflex Nikon D90
en argentique (j'en fais toujours un peu) Nikon F801 et FM2.
J'hésite à acheter ce DP1s, que j'ai eu à prêter un w-e, et le Samsung EX1...
Kouros ? L'hésitation se situe du côté de la focale fixe en 28 mm ? Le temps du w-e dp1s, tu as shooté comme un malade je présume... alors ? Comme ça au débotté, pas convaincu par le génie Fovéon ?! J'ai toujours pensé que le premier contact avec un appareil est un coup de foudre ou... rien. Il restera distant. Bien sûr après il s'agira de le mettre en confiance, de l'adopter par la même occasion. La raison n'est pas toujours bonne conseillère ! C'est un peu une histoire d'amour un boitier nan ? Ecoutes-toi !
KiwiBleu
je suis fervent adepte des focales fixes et le 28 mm me convient très bien. Pour le paysage le DP1 est parfait. Mais pour les scènes de rue (sujet que j'aime bcp) sa lenteur est pénalisante, je trouve.
J'ai quand même un coup de foudre pour cet appareil et s'il est mien (peut-être bientôt...) je prendrai plaisir à le dompter.
Il est vrai que ma décision est un peu "polluée" par la sortie des nouveautés et les valeurs sûres ( LX3, LX5, G11, GRD III, EX1...)
Je crains que le DP1 ne soit un peu trop exclusif.Le DP2 serait plus polyvalent mais dépasse mon budget pour un compact.
J'attends tes premières photos avec impatience...
A+
J'oubliais... le confort de travailler à l'hyperfocale :P
<bjr KiwiBleu et bjr à tous
j'ai voulu commander mon DP1s ce matin mais problème de DP avec PayPal, ma commande n'a pu être enregistrée. Les ayant contactés, ils m'ont conseillé de repasser ma cde ultérieurement.
De ce fait j'ai repris mes reflexions et j'hésite à nouveau...
Le Ricoh GRD III me tente bien.
Et j'ai découvert le P7000 à la Fnouc, il est sur ma wish list aussi.
Aidez-moi à faire mon choix, sachant que je cherche un compact en complément de mon équipement reflex.
Je l'utiliserai beaucoup en photos de rue, un peu en paysage
Citation de: kouros59 le Octobre 08, 2010, 00:01:01
<bjr KiwiBleu et bjr à tous
j'ai voulu commander mon DP1s ce matin mais problème de DP avec PayPal, ma commande n'a pu être enregistrée. Les ayant contactés, ils m'ont conseillé de repasser ma cde ultérieurement.
De ce fait j'ai repris mes reflexions et j'hésite à nouveau...
Le Ricoh GRD III me tente bien.
Et j'ai découvert le P7000 à la Fnouc, il est sur ma wish list aussi.
Aidez-moi à faire mon choix, sachant que je cherche un compact en complément de mon équipement reflex.
Je l'utiliserai beaucoup en photos de rue, un peu en paysage
Prends le Dp1s, soit patient, et détends toi :)
Merci Hulyss
c'est vrai que je suis un peu nerveux...je n'en dors plus !
Ah ce DP1, quel dilemme.
Une précision qui conditionne mon choix :
Je fais ce genre de photos (ici prise avec mon Samsung WB 510).
(http://i54.tinypic.com/ekj4av.jpg)
L'APNC me sert de blocnote puis je réitère les prises avec mon reflex, en fonction des lumières et des heures de la journée.
Un peu de monuments et j'essaie d'y incorporer des personnages dans des situations sympa.
Je me demande si le DP1 n'est pas trop lent pour cette utilisation.
Pour cette photo ce n'est pas possible au dp1 ni au dp2 car c'est une photo prise avec un téléobjectif.
Pour la lenteur ce sera lent si la luminosité et le contraste est faible (comme sur un compact). Ce sera aussi rapide qu'un reflex pro si la mise au point est faite sur l'hyperfocale...
A+
Merci azzaizzo
Oui, effectivement j'ai zoomé (solution de facilité peut-être ?).
L'avantage d'une focale fixe c'est à mon avis de soigner la composition, c'est d'autant plus vrai en utilisant l'hyperfocale, non ?
Le DP1 est quand même un grand angle...Je le conçois plutôt pour les paysages et les scènes de foule genre manif (c'est de circonstance... ;)
Hello tout le monde !
Oui + 1 l'hyperfocale
Pour mémoire : 4, 3, 2, 1.5 respectivement à f/4, f/5,6, f/8, f/11
Dites-moi en ce qui concerne la balance des blancs ? Vous la laissez en auto quitte à la changer dans DPP ou autres, ou vous la réglez dès le départ sur le boitier ? Des différences notables ?
:) ;)
Oui-oui-oui... les stops intermédiaires sont intéressant aussi : H3.05 pour f/5 par exemple...
Mais 4, 3, 2, 1.5 est mémorisable tout de suite même par les enfants !
Personne n'a donc étudié en finesse la bdb auto des DP ?
salut à vous,
J'envisage l'achat d'un sigma DPx, et je me posais une question sur la bonnette AML-1.
Je ne connais pas du tout les bonnettes, je sais juste qu'elles servent à faire de la macro.
Mais, optiquement, ça marche comment ?
ça réduit juste la distance de mise au point minimale
et/ou
ça grossit l'image. (Si on prend 2 photos d'un même sujet, à partir du même endroit, celle avec la bonnette sera plus zoomée) ?
Dans ce cas, quel est le taux de grossissement ?
Du coup, c'est utilisable pour faire des portraits ?
Demain devrait être un grand jour si je reçois mon DP1s :P
Salut,
Petite question au passage, je viens de faire la première recharge de ma batterie (sigma DP1s)
Le témoin de la batterie sur l'écran est tombé très vite !!!
"premier signe manque 1/3 du pictogramme et 2 photos après le pictogramme est passé au rouge puis après l'extinction plus de jus"
Waou, ça tombe vite j'ai bien fait de prendre une seconde batterie !!!
Normal ou pas ? ???
vos expériences du genre ?
merci
J'ai lu ici qu'il fallait plusieurs charges et décharges pour que la batterie du DP1 donne le meilleur d'elle même.
Citation de: kouros59 le Octobre 14, 2010, 21:00:54
Demain devrait être un grand jour si je reçois mon DP1s :P
le miens est arrivé mardi, je n'ai pas eu le temps de faire un petit tour avec lui mais il est prêt au cas ou.
il est sobre et il me plait déjà...juste déclenché une fois à la maison histoire d'alimenter la boite à rêves.
Citation de: brisco le Octobre 14, 2010, 22:59:21
Salut,
Petite question au passage, je viens de faire la première recharge de ma batterie (sigma DP1s)
Le témoin de la batterie sur l'écran est tombé très vite !!!
"premier signe manque 1/3 du pictogramme et 2 photos après le pictogramme est passé au rouge puis après l'extinction plus de jus"
Waou, ça tombe vite j'ai bien fait de prendre une seconde batterie !!!
Normal ou pas ? ???
vos expériences du genre ?
merci
bonsoir brisco,
ce genre d'aventure m'est arrivée une fois sur une batterie oly...elle était "HS" en court-jus...
Citation de: brisco le Octobre 14, 2010, 22:59:21
Salut,
Petite question au passage, je viens de faire la première recharge de ma batterie (sigma DP1s)
Le témoin de la batterie sur l'écran est tombé très vite !!!
"premier signe manque 1/3 du pictogramme et 2 photos après le pictogramme est passé au rouge puis après l'extinction plus de jus"
Waou, ça tombe vite j'ai bien fait de prendre une seconde batterie !!!
Normal ou pas ? ???
vos expériences du genre ?
merci
Salut aussi.
Oui ! L'indicateur de charge de la batterie n'est pas assez progressif, dès que l'indicateur n'est plus au max il faut utiliser la deuxième batterie indispensable !!
Citation de: kouros59 le Octobre 14, 2010, 21:00:54
Demain devrait être un grand jour si je reçois mon DP1s :P
félicitation :)
j'espere le lumix aussi demain ;)
sinon ...
http://static.blogstorage.hi-pi.com/photos/traces.rmc.fr/images/gd/1276947313/des-commentaires-ou-je-tue-le-chien.jpg
ou un facteur ;)
Merci crisclac j'ai bien fait de prendre une batterie de plus !!!
Grrrr >:(
Mon DP1s n'est toujours pas livré.
Merci La Poste !!!
Citation de: kouros59 le Octobre 15, 2010, 10:35:25
Grrrr >:(
Mon DP1s n'est toujours pas livré.
Merci La Poste !!!
de toute façon tu vas être déçu.... le revendre .... et moi par pur altruisme te le racheter .. ;)
et sinon mon facteur par solidarité avec le tien à décider ne me le livrer que... demain ? ou lundi.....
kouros59 & Etienne74 :
Vous n'avez pas de chance pour peu que les grèves s'en mêlent ! >:(
C'est vrai que c'est agaçant d'attendre.
Le mieux est de prendre sur soi, ne pas y penser et s'occuper à autre chose...
Un jour ça arrive et puis on n'en veut plus comme Etienne avec son EX1 :D :D :D :D :D
Citation de: Etienne74 le Octobre 15, 2010, 12:17:21
de toute façon tu vas être déçu.... le revendre .... et moi par pur altruisme te le racheter .. ;)
et sinon mon facteur par solidarité avec le tien à décider ne me le livrer que... demain ? ou lundi.....
Et bien moi je viens de le recevoir, mon DP1s, nananère...!
Je compatis, tu dois trépigner. ;)
J'ai mon DP1s les amis !!!
Trop content, un bon w-e en perspective...
A+ Je vais l'essayer de ce pas, en centre-ville.
Citation de: kouros59 le Octobre 15, 2010, 13:26:24
J'ai mon DP1s les amis !!!
Trop content, un bon w-e en perspective...
A+ Je vais l'essayer de ce pas, en centre-ville.
Faut quand même penser à charger la batterie !
J'espère aussi que tu as pris une deuxième batterie, l'autonomie est pas top et l'indicateur de charge pas progressif du tout, dès qu'il n'est plus au max, en fait la batterie est vide...
Amuse-toi bien !
[at] +
Premières impressions :
qu'il est beau !
qu'il est lent !
Pas de chance pour mes premiers clics, la lumière est blafarde, le ciel laiteux, le temps n'était guère propice...
Je vais quand même poster une petite tof dans la soirée.
C'est si pourri que ca que tu ne poste pas ?
;D ;D ;D ;D
mode humour on bien sur :D
Etienne74, >:( j'espère que ton facteur va se mettre en grève illimitée ;D
Tu n' as pas reçu le colis aujourd'hui ?
Où en es-tu avec ton EX1 ?
... je me demande si je ne vais pas le garder et mettre un complément optique à demeure genre 18 mm dessus....
Pourquoi pas...
Citation de: Etienne74 le Octobre 15, 2010, 20:45:54
... je me demande si je ne vais pas le garder et mettre un complément optique à demeure genre 18 mm dessus....
finalement il est vendu :)
donc on va se concentrer sur le meilleur appareil du monde :)
(http://i54.tinypic.com/2d6nlhx.jpg)
Pas mal :)
Merci.
Je manque de sujets actuellement...trop de manifs !
Aux utilisateurs de Dp1s:
Quel mode de mesure de l'exposition utilisez-vous généralement?
Si vous variez dans le mode de mesure, dans quelles situations utilisez-vous quels modes?
Citation de: Elcha le Novembre 24, 2010, 09:30:23
Aux utilisateurs de Dp1s:
Quel mode de mesure de l'exposition utilisez-vous généralement?
Si vous variez dans le mode de mesure, dans quelles situations utilisez-vous quels modes?
Bonjour Elcha.
J'ai un DP1 mais ça ne change pas grand chose.
En général, j'utilise la mesure spot car je n'aime pas les HL cramées.
Je mesure sur le point le plus lumineux et je recadre déclencheur à mi-course.
Quand le contraste de la scène n'est pas excessif, j'utilise la mesure évaluative ou la mesure pondérée.
[at] +
Je suis pratiquement toujours en mesure pondérée mais j'avoue ne pas "bidouiller" assez avec les réglages de mon DP1 (80% de mes photos sont faites au réflex)
Citation de: crisclac le Novembre 24, 2010, 11:29:56
Bonjour Elcha.
J'ai un DP1 mais ça ne change pas grand chose.
En général, j'utilise la mesure spot car je n'aime pas les HL cramées.
Je mesure sur le point le plus lumineux et je recadre déclencheur à mi-course.
Quand le contraste de la scène n'est pas excessif, j'utilise la mesure évaluative ou la mesure pondérée.
[at] +
Est-il possible de ne pas prendre le même endroit pour la mesure de l'exposition et la mise au point? (comme sur un reflex)?
Citation de: Elcha le Novembre 24, 2010, 12:44:46
Est-il possible de ne pas prendre le même endroit pour la mesure de l'exposition et la mise au point? (comme sur un reflex)?
Je ne sais pas.
Quand j'ai besoin de faire ça, je me mets en mise au point manuelle, ça fonctionne très bien.
[at] +
Bien que n'ayant jamais essayé, je pense que c'est possible en choisissant dans les menus :
- mode de mesure moyenne pondérée centrale
- choix de zone AF
à confirmer...
En fait, ce que j'avais en tête, c'est de choisir une zone de luminosité moyenne pour la mesure de l'exposition, la vérouiller, recadrer pour choisir une zone de mise au point (AF), recadrer et déclencher. Toutes les mesures étant faites avec le point au centre de l'image.
Je pose cette question car c'est comme ça que j'utilise mon reflex et c'est comme ça que j'aimerais bien pouvoir utiliser mon futur DP1 si je l'achète. :P
Merci d'avance pour vos réponses.
Quel réflex possèdes-tu ? Les fonctions que tu utilises me paraissent bien compliquées.
Le DP1 te comblera sûrement, je pense... ;)
Bonjour Elcha.
La touche AEL du DP1 comblera, je pense, toutes tes attentes.
Verrouillage, au choix, de l'exposition ou de la mise au point !
Il me semble que ça correspond à tes habitudes.
[at] +
Citation de: kouros59 le Novembre 25, 2010, 08:07:59
Quel réflex possèdes-tu ? Les fonctions que tu utilises me paraissent bien compliquées.
Le DP1 te comblera sûrement, je pense... ;)
Non, non, rien de compliqué, c'est juste que l'endroit qui doit être net, n'est pas toujours l'endroit où je veux que la lumière soit prise ;)
J'utilise un Canon 450d.
Citation de: crisclac le Novembre 25, 2010, 08:30:53
Bonjour Elcha.
La touche AEL du DP1 comblera, je pense, toutes tes attentes.
Verrouillage, au choix, de l'exposition ou de la mise au point !
Il me semble que ça correspond à tes habitudes.
[at] +
Bonjour Crisclac,
Merci beaucoup pour cette réponse. Oui effectivement, il me semble donc que je vais pouvoir garder certaines habitudes de prises de vue acquises avec le reflex. Finalement, réactivité à part, je pense que je vais pouvoir utiliser le dp1 comme mon reflex pour les paysages, miam. :P
Il y a un DP1x Neuf en vente sur Summilux.net ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=38519 (http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=38519)
550 euros avec une deuxième batterie et le viseur sigma : pas mal non ?
Oui, amha c'est une affaire intéressante, surtout avec le viseur.
Je vais me séparer de mon couple DP1s et DP2s + accesoires au premier Janvier aussi. SD1 et 17-50 OS oblige ;D
Encore une petite question:
Le logiciel fournit avec le DP1 pour traiter les RAW est-il compatible mac?
Merci d'avance!
Citation de: Elcha le Novembre 25, 2010, 09:36:24
Encore une petite question:
Le logiciel fournit avec le DP1 pour traiter les RAW est-il compatible mac?
Merci d'avance!
Oui tout à fait.
Citation de: Hulyss le Novembre 25, 2010, 09:33:33
Je vais me séparer de mon couple DP1s et DP2s + accesoires au premier Janvier aussi. SD1 et 17-50 OS oblige ;D
Hulyss, tu pourras me faire une propo pour le DP2s
Citation de: kouros59 le Novembre 25, 2010, 09:53:10
Hulyss, tu pourras me faire une propo pour le DP2s
Pas de souci :)
moi , c'est plus un etui que je recherche...........si tu as ca dans tes accessoires ;)
Bon bé ça y est, me voilà "sigm....dp-istes1" ;D
C'est Noël avant l'heure..
Je ne suis pas du tout pro de la photo et donc je découvre vraiment le plaisir (et la difficulté aussi )d'avoir un appareil avec lequel tu puisse régler la vitesse la focale, ou pas etc...j'en ai pas fini et c'est tant mieux.Me voilà tout neuf dans un costume tout neuf même si mon DP1s n'est pas une première main, j'en suis déja tout content! Aussi quelle gueule il a!! 8)
Arrivé hier, j'ai direct branché la batterie en charge, fait le téléchargement et photocopié le manuel en français (car j'ai celui en allemand), installé le logiciel SigmaPro...etc..on pense plus qu'a lui! ;)
J'ai bien sûr essayé l'appareil pour info, mon der APN était un canon Ixus 70, donc je vous raconte pas le changement même si j'ai quelque notions de photographie...là c'est autre chose!
Il n'y a aucun inérêt que je montre mes premières photos qui sont le reflet de la prise en main de l'appareil par un débutant..soyons réalistes et de bon goût, merci!!
Mais demain je promet d'oser.. il fera beau j'espère.
En tout cas c'est un réel bonheur cet appareil, autant par ce que l'on peut lui donner et de ce que lui en ressort! :-X
...heu si quelqu'un peut me répondre... y a t-il un topic sur le logiciel de sigma photo pro par hazard? (le 3 pour moi).
et en fait, la "vrai" photo que j'ai pris,et qui doit être perçue comme l'originale, c'est laquelle ?(en raw et ouverte avec le logiciel)
Merci ;)
oui, et le curseur sur 3XF, là tu as la photo brute en RAW
en positionant sur auto, tu as une correction automatique.
je pars souvent de la correction auto que je modifie a l'aide de la commande d'ajustement ( en haut a droite )
bon amusement
Merci ;D question ::) qui à dû être déja posée mais, peut on exporter ensuite le format 3XF sur photoshop par exemple?
Bonjour,
Je tenais à vous signaler que le logiciel Sigma Photo Pro est désormais à la version 4.2 et est disponible au téléchargement, gratuitement sur le lien suivant.
http://www.sigma-dp.com/DP2s/fr/photopro.html (http://www.sigma-dp.com/DP2s/fr/photopro.html)
Longue vie à Sigma.
Bien cordialement.
MERCI Hulyss
- Dimitri
Merci Hulyss,
Cependant, permettez moi d'attirer votre attention (http://www.sigma-photo.fr/site/article/affichageArticle.aspx?idSegmentation=0000025) sur qq. points importants...
firmware version 1.01 (http://www.sigma-dp.com/DP2s/firmware.html) ---> to DP2s
!!! It is not possible to use this firmware in the DP1, DP1s, DP2 and SD series !!!
firmware version 1.05 (http://www.sigma-dp.com/DP2/fr/firmware.html) ---> to DP2
!!! ce firmware ne peut pas être installé sur les appareils compacts numériques SIGMA DP1, DP1s, DP2s et sur les boîtiers reflex numériques SIGMA SD !!!
firmware version 1.01 (http://www.sigma-dp.com/DP1x/fr/firmware.html) ---> to DP1x seulement
!!! ce firmware ne peut pas être installé sur les appareils compacts numériques SIGMA DP1, DP1s, DP2, DP2s et sur les boîtiers reflex numériques SIGMA SD !!!
Bref, à ne pas confondre avec celui dédié au DP2s qui porte le même n° de version, vous l'aurez bien compris...
Longue vie à vous :)
Oups, mille excuses... Vous parliez de Sigma Photo Pro...
Citation de: focaler le Décembre 15, 2010, 13:05:54
Merci ;D question ::) qui à dû être déja posée mais, peut on exporter ensuite le format 3XF sur photoshop par exemple?
Oui, le X3F peut automatiquement être ouvert dans PhotoShop via Camera Raw "ouvrir une image" après d'éventuels réglages :)
Merci, et voilà qu'on me parle de lightroom aussi...le problème c'est que mon pc rame un peu et je ne pourrait pas tous le mettres! ;D
Bref je reviens au sujet du topic, j'avais posé une question mais il me semble pas dans la bonne section.
Si les réponse que j'ai eu étaient vrai, c'est d'un peu de technique que je voulai parler, sur le DP1s
je remet la question ici:
"Je débute avec ce type d'appareil (PM, priorités..etc) (d'ailleurs c'est quoi le bracketing?)
lorsque j'ouvre mes photos au format raw en 3XF avec le traitement d'images Sigmapro, et que je passe sur la fonction "rendu" "automatique" qui a pour but d'afficher la "norme" de la photo prise, le logiciel me corrige assez régulièrement l'expo (+/-0.3) et surtout les zones claires jusqu'à 1 point parfois . Comment je peux corriger cela?
je comprend que pour l'expo c'est pas un problème , mais comment alors corriger ces fameuses zones claires qu'il rajoute? "
Que ce soit en priorité S ou A et même M je me débrouille toujours à être en deçà de ce que le logiciel me propose qui est finalement souvent le résultat de la photo souhaité (c'est subjectif mais quand même!)
Merci :)
Le bracketting, c'est plusieurs vues de la même scène prises sous des expositions différentes afin de restituer des détails en haute et basses lumières. On fusionne ensuite les résultats via des logiciels.
Une correction automatique d'exposition dans SPP de +/- 1 IL, ça fait déjà bcp. Utilise l'histogramme au moment de composer ta photo, c'est un moyen très pratique pour corriger en temps réel les problèmes de sur ou sous exposition. Tu peux éviter de cramer les ciels par exemple.
Reprendre ça sous logiciel, c'est difficile et souvent impossible.
Maintenant, si ta plage dynamique est étendue (photo d'intérieur avec vue sur l'extérieur par grd soleil), tu peux tenter le HDR avec 5 photos.
Merci scaldes, le HDR c'est ...? :-\ désolé
SPP ne me corrige pas autant l'expo (+/-1), le logiciel me l'augmente de 0.2à0.4. Ce sont les zones claires qu'il corrige assez fortement de +/-1.
je n'avais pas encore pensé à l'histogramme! merci ;)
High Dynamic Range, image à grande gamme dynamique.
Citation de: focaler le Janvier 30, 2011, 12:58:52
je n'avais pas encore pensé à l'histogramme! merci ;)
Ah ben la consultation de l'histogramme, c'est vraiment un des nombreux atout de l'ère numérique. Super pratique pour bien exposer ta photo et la développer convenablement sous logiciel.
Faut que je m'y mette alors >:( j'étais assez branleur avec La Physique étant + jeune je me suis brouillé avec leurs raisonnements et leurs interprétations ..puis le temps passe ..et je vais peut-être pouvoir grandir un peu en 2011!
Merci! ;)
ouais bon, les logiciels sont ludiques, pas besoin d'être matheux ou physicien pour les utiliser... après c'est toujours intéressant de comprendre ce qui se passe derrière un réglage. ::)