A ceux qui ont un Sigma DP1...

iceman93 · Mars 27, 2010, 10:02:20

futur possesseur de DP1

valmente · Mars 27, 2010, 10:05:01

à ce sujet, je vois peu de différence, à part qd même et c'est important une plus grande rapidité pour la version mac MAIS on ne peut toujours pas enregistrer une sélection d'images (choisie avec la souris) : il ne propose que "toutes les images" et "les images pointées", contrairement à la version Win :/

iceman93 · Mars 27, 2010, 10:10:47

avec l'image de sigma (la maison a 800 isos) la V4 donne une image plus flatteuse que la V3.5 en auto

philokalos · Mars 27, 2010, 17:06:16

Citation de: Odi le Mars 08, 2010, 19:10:39
toujours le même problème : que compare - ton : pas le x1 et le dp2 mais le x1 resizé... Il me semble qu'il serait plus logique de monter le dp2 à une taille équivalent du x1 et là les conclusions seraient différentes... QUi peut le plus peut le moins, l'inverse étant rarement valable !

il est évident que le foveon est le capteur le plus piqué... à taille native ! si c'est pour faire de l'affichage web, super, tirage 20 x30 très bien aussi... A 3, je continue d'avoir un doute (malgré quelques retours contraires)

Tout à fait d'accord. Pour du A3+ le X1 de Leica est bien supérieur (son prix aussi). Le DP2 est parfait pour du A4 à 300 ppp.

polohc · Mars 28, 2010, 11:03:50

Citation de: philokalos le Mars 27, 2010, 17:06:16
Tout à fait d'accord. Pour du A3+ le X1 de Leica est bien supérieur (son prix aussi). Le DP2 est parfait pour du A4 à 300 ppp.

Un fichier de DP bien traité est aussi parfait en A3+ inkjet

Mais je ne connais pas le X1, il est peut-être plus que parfait.

AXFOTO · Mars 28, 2010, 13:16:41

interessant tout ça !

*DPX : piqué et croustillant
*X1 : image fine etc

impression jusqu'à A3 possible

des appareils différents avec des rendus differents

no killer

douviala · Avril 01, 2010, 17:45:18

bonjour à tous,
cela fait plusieurs mois que j'hésite mais là, je suis presque décidée à acheter un DP2s ! la seule question que je me pose est celle-ci : j'ai plusieurs fois lu dans vos remarques que ces appareils sont au top si on les utilise en RAW. Je n'ai jamais utilisé ce format et ce que je ne veux pas c'est passer trop de temps sur l'écran (ça me casse les pieds). Est-ce que ça prend du temps ces RAW ? Et en JPEG il doit quand même pas être mauvais, non ?
merci d'avance pour vos remarques

AXFOTO · Avril 01, 2010, 17:53:17

Les raw , il faut les transformer en jpg et là c'est une vraie magie : on obtient des resultats spectaculaires que tu peux adapter à ton gout ! pour moi le plaisir est là .......

je n'ai presque jamais fait de jpg direct avec mon sigma ......

douviala · Avril 01, 2010, 18:24:01

merci Axo. mais comme je suis loin d'être une pro de la photo, est-ce que ce n'est pas trop compliqué et trop long ?

douviala · Avril 01, 2010, 18:29:26

oups ! désolée ! j'ai changé ton nom

AXFOTO · Avril 01, 2010, 19:02:16

tu ouvres ton logiciel de transformation fourni avec l'appareil photo et tu transformes toutes les photos en jpg d'un seul coup ou une par une en associant un reglage qui te convient

quand on aime on ne compte pas ....

biggy · Avril 02, 2010, 00:18:46

Citation de: douviala le Avril 01, 2010, 18:24:01
merci Axo. mais comme je suis loin d'être une pro de la photo, est-ce que ce n'est pas trop compliqué et trop long ?

Douviala, félicitation pour envisager l'achat du DP2s. C'est un choix courageux ! J'ai un SD14 et un DP1. On me regarde de façon bizarre... mais mon DP1 que j'ai depuis 3 mois, est devenu mon appareil préféré de tous ceux que j'ai eu en 25 ans...

Je voudrais juste te donner un avis perso, qui n'engage que moi:
1) les fichiers RAW des DP sont vraiment exceptionnels en terme de potentiel de traitement. Ne pas utiliser ce format, c'est vraiment passer à côté d'une des forces essentielles des DP.
2) Si tu penses que tu ne veux pas passer du temps à développer les RAWs, alors je te conseillerais de passer ton chemin avec les DP... non seulement pour le fait que les Jpeg sont loin d'être qualitatif (à moins que le DP2s ait vraiment amélioré la situation) et que les RAWs sont exceptionnels; mais surtout que les DP (et SD) sont des appareils pour les gens qui aiment prendre le temps aussi bien à la prise de vue qu'au développement....
Un Sigma est au antipode du point&shoot, c'est un choix délibéré du fabricant... Il faut le savoir. Mais si on adhère à cette philosophie, alors c'est le pied intégral !

douviala · Avril 02, 2010, 10:11:46

oui c'est vrai qu'il en faut du courage pour acheter un DP car, à part vous tous qui êtes des passionnés convaincus, tout pousse à ne pas s'y engager

mais bon.....vos réponses viennent dissiper mes derniers doutes car, si j'ai bien compris, le RAW offre plein de possibilités mais je peux aussi faire rapidement si je n'ai pas envie de passer du temps sur l'écran
merci donc et à bientôt

biggy · Avril 02, 2010, 21:51:24

Citation de: douviala le Avril 02, 2010, 10:11:46
oui c'est vrai qu'il en faut du courage pour acheter un DP car, à part vous tous qui êtes des passionnés convaincus, tout pousse à ne pas s'y engager
mais bon.....vos réponses viennent dissiper mes derniers doutes car, si j'ai bien compris, le RAW offre plein de possibilités mais je peux aussi faire rapidement si je n'ai pas envie de passer du temps sur l'écran
merci donc et à bientôt

Voici 2 (rares) reviews qui ont compris la philosophie Sigma:
http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sigma-dp1-un-artiste-incompris/
http://fr.akihabaranews.com/204/review/sigma-dp2-un-apn-poustouflant-pour-l-artiste-qui-sommeille-en-vous

PIFOU · Avril 16, 2010, 11:01:08

Bonjour,

Bon, ça y est ... Je fait parti des "masos" qui ont achetés un DP1

C'est un très bel appareil, ma 1ère surprise fut le poids de la bête et la sensation d'avoir un truc solide dans les main (Mais nan ... Pas ça !)

1ere mission, protéger l'écran ... Pensez vous que l'on puisse recouper un film de protection plus grand pour l'adapter sans
l'abimer ? Car en comparant les dimensions d'un film pour écran 2,5" et la surface réelle (à protéger) de l'écran du DP, on s'approche plus de la taille du 3" $:-\$

Sinon je tripote un peu tout ça, histoire de me le mettre en main (nan nan , toujours le DP )

et j'ai fais quelques photos en Raw, mais quand on regarde le Raw brut, j'ai l'impression qu' il sous-expose un chouilla ... Non ?

Voilà, sinon je découvre le traitement des Raws avec "SPP"" et "Hélicon Filter" , mais en regardant vos photos, il va falloir que je bosse pas mal sur le post traitement avant de sortir un truc "potable" digne du capteur

Ah oui ! ... Je pense quand-même investir dans une poignée, car la prise en main et un peu "limite" si l'on ne fait pas attention. J'ai toujours peur qu'il m'échappe des mains quand je le manipule.

Sinon, je trouve cet appareil plaisant
- La "lenteur" de l'AF ne me gêne pas du tout
- Le temps de latence entre deux prises de vues est de quelques secondes, mais aux vues des résultats, ça en vaut la peine ("Il faut laisser le temps au temps" comme disait ... Heuuu, Francis Cabrel ?)

Le seul "petit" reproche pour l'instant, est que l'option "Qs" aurait pu être accessible via une touche dédiée, car si on l'utilise, on est obligé de "sacrifier" une touche du Zoom (pour l'instant j'y ai mis "Iso" et la mesure de lumière), mais je verrais par la suite en fonction de mon utilisation et de mes besoins

Je retourne me flageller ... Bonne journée
Stéphane

biggy · Avril 16, 2010, 12:51:16

Tifou,

Bienvenu au club des p'tit fous !

Il faut l'être un peu pour choisir un DP1, et ton humour est de bonne augure !

Pour ma part, je ne sais plus me passer du DP1. Je délaisse mon SD14 et mon F200EXR.

Pour développer tes RAW, je te recommande d'essayer Sagelight. http://www.sagelighteditor.com/

J'ai tout essayé (SPP, LightRooom, DarkRoom, Silkypix,...) et in fine ce petit soft est mon favori. De plus actuellement tu le paies ce que tu veux (avril) ! Le développeur est très accessible, j'ai un contact fréquent avec lui. Il est simple et puissant à la fois. Pour les trucs plus avancé, il y a 2 astuces à connaitre... et puis c'est que du bonheur...
Il ne supporte pas le X3F du DP1. Je converti mes fichiers au préalable en DNG avec http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4620

[at] +

PIFOU · Avril 16, 2010, 13:06:36

Salut Biggy,

Merci pour les infos, je vais essayer tout ça et voir ce qui me convient le mieux, et surtout apprendre et comprendre, parce que le post traitement c'est comme la photo ... T'as beau avoir le top du top, si y'a une buse aux commandes, ça sert à rien

[at] +

nicoved · Avril 16, 2010, 19:03:38

Mon premier post ici n'aura été possible qu'en retrouvant, après une longue recherche, un post, intelligent, dédié à cette petite merveille qu'est notre DP1 ...
J'y vois le compagnon didactique, un peu frustrant parfois, qui fait l'éloge de la lenteur et de la belle composition.
Bref, malgré tout ce que mes camarades me disent, malgré les horribles conclusions des nombreuses revues qui lui furent attribuées, j'ai plus presque plus d'affection pour cette petite focale que pour mon (modeste) D90 et ses focales (fixes toujours) que j'affectionne pourtant largement.
Reste qu'il faut que je lui trouve un viseur (des conseils ?) ...
Enfin, et j'en viens à la question de cette intervention, quel bon dérawtiseur utiliser sous Mac Os X.6

Merci de vos réponses, et à bientôt

valmente · Avril 16, 2010, 20:30:16

Bonjour,

j'ai le viseur Sigma, je l'utilise qd l'écran est peu visible en plein soleil mais il ne cadre pas de la même façon.

Sinon, je crée les jpeg ou les tiff avec SPP4, c'est celui qui tire vraiment tout le potentiel des X3F (et la fonction fill light un régal). La nouvelle version est bien plus réactive que la précédente.
Seul problème pour la version mac, il manque la possibilité d'éditer pls photos sélectionnées (c'est out ou les pointées).

philokalos · Avril 16, 2010, 20:54:50

Citation de: nicoved le Avril 16, 2010, 19:03:38
Mon premier post ici n'aura été possible qu'en retrouvant, après une longue recherche, un post, intelligent, dédié à cette petite merveille qu'est notre DP1 ...
J'y vois le compagnon didactique, un peu frustrant parfois, qui fait l'éloge de la lenteur et de la belle composition.

Reste qu'il faut que je lui trouve un viseur (des conseils ?) ...

Le viseur tout métal de Voigtländer (au lieu du vulgaire plastic de celui de Sigma) est magnifique et il déforme moins pour le même prix. Tu peux le trouver chez www.lapetiteboutiquephoto.com .

valmente · Avril 16, 2010, 22:40:51

Citation de: philokalos le Avril 16, 2010, 20:54:50
Le viseur tout métal de Voigtländer (au lieu du vulgaire plastic de celui de Sigma) est magnifique et il déforme moins pour le même prix. Tu peux le trouver chez www.lapetiteboutiquephoto.com .

Sur ce fil ou un autre, on a dit qu'il ne serait pas adapté aux porteurs de lunettes car il faut vraiment coller l'oeil dessus (donc a fortiori le verre sur le métal) et je ne sais plus si on peut sortir le flash. Et comme je porte des lunettes...

lolo2 · Avril 17, 2010, 10:22:01

Je viens d'acheter le viseur voigtlander chez photosufren: il est en plastique et non pas en métal (celui qui existe en 4 focales differentes).
par contre, comme pour tous les 4/3 avec viseur, on a le nez écrasé sur l'écran arriere pour voir l'intégralité du cadre de visée et c'est pas agréable!

crisclac · Avril 17, 2010, 10:41:31

Citation de: nicoved le Avril 16, 2010, 19:03:38
Mon premier post ici n'aura été possible qu'en retrouvant, après une longue recherche, un post, intelligent, dédié à cette petite merveille qu'est notre DP1 ...
J'y vois le compagnon didactique, un peu frustrant parfois, qui fait l'éloge de la lenteur et de la belle composition.
Bref, malgré tout ce que mes camarades me disent, malgré les horribles conclusions des nombreuses revues qui lui furent attribuées, j'ai plus presque plus d'affection pour cette petite focale que pour mon (modeste) D90 et ses focales (fixes toujours) que j'affectionne pourtant largement.
Reste qu'il faut que je lui trouve un viseur (des conseils ?) ...
Enfin, et j'en viens à la question de cette intervention, quel bon dérawtiseur utiliser sous Mac Os X.6
Merci de vos réponses, et à bientôt

Bonjour.

J'ai mon DP1 depuis environ six mois. Les premiers temps, le viseur me semblait indispensable (j'utilise un reflex depuis longtemps), mais vu son prix, je ne l'ai pas acheté.
Aujourd'hui, je fais toutes mes photos en visant avec l'écran, et, finalement, le viseur ne me manque pas, loin de là (sauf situation extrême relativement rare).

Mon conseil, donc : ne pas mettre de viseur et faire avec ce qu'on a, l'habitude vient beaucoup plus vite qu'on ne le croit.
Belle économie à la clé, avec en prime, une nouvelle façon de photographier, et la possibilité de perdre une habitude tellement ancrée qu'elle en devient une contrainte.

Mais, chacun son truc.

[at] +.

PIFOU · Avril 19, 2010, 10:22:28

Bonjour amis masos

Je voulais savoir si quelqu'un connait l'AML-1 (la bonnette pour la macro) je voudrais surtout savoir sa dioptrie

En attendant, j'ai commandé un adaptateur 46/55 pour ne pas laisser mes filtres de côté, mais j'ai un doute avec les bonnettes macro!
Comme il y a un espacement plus important entre l'objectif de le filtre dû à la bague d'adaptation, et que la focale est fixe, ça risque de coincer pour la macro non ?

[at] +
Stéphane

Heuu ... Pour ne pas trop être H.S par rapport au 1er post:

Les + : Qualité d'image / Compacité (pour résumer, Rapport Qualité/Plaisir/Prix)
Les - : La prise en main (sans la poignée) / et pour chipoter, l'Auto-focus qui pousse un râle d'agonie (je dois dire que ce n'est pas rassurant cette impression de le torturer à chaque MAP )

Pour le reste, je ne sais pas, un peu déroutant au début, je le découvre ... Et je crois bien que je l'aime (n'allez pas répéter ça à tout le monde, mon voisinage ne comprendrait pas ! )

biggy · Avril 19, 2010, 11:23:46

[at] Cocagne: Conseil dans sagelight, apprends à utilise la "undo brush" et le bouton "fill with undo brush": cela permet d'appliquer des retouches juste où l'on veut.
Second conseil: apprends à utiliser le masquage, il est beaucoup plus puissant qu'on pourrait le croire, notamment grâce au "Advanced Maskng".

[at] Pifou: je viens justement d'acheter l'AML-1, il fonctionne très bien. Je ne connais pas la dioptrie. Si on en croit la fiche technique, distance MAP min:20 cm, rapport d'agrandissement 8x
http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/SIGMA_Convertisseur_Macro_AML_1_DP1_et_DP2-rSIGMAAM1900.html

voici quelques essais avec l'AML-1