Messages récents

71

FORUM CRITIQUE / Re : Bon, là je sais pas...

« Dernier message par poc128 le Aujourd'hui à 06:37:52 »

Mais quand même ça reste de l'infographie pour le pôvre poc que, je suis...

72

FORUM CRITIQUE / Re : Re : Bon, là je sais pas...

« Dernier message par poc128 le Aujourd'hui à 06:34:23 »

Tu as lu quelque part que j'avais donné des conseils à quelqu'un  ?

Non, je, te fais juste part à chaud de ce que je "pense" du bidule...

73

FORUM CRITIQUE / Re : Re : Re : Re : un arbre, ailleurs

« Dernier message par poc128 le Aujourd'hui à 06:29:44 »

Ce qui compte, cher poc, c'est le résultat.
Peu importe le traitement (cyanotyoe des temps anciens, pellicule NB Tri-X, bidouille photoshop,...)
De toutes façon, la photo ce n'est pas la réalité : la réalité c'est en 3D et à 360°. La photo c'est en 2D et il y a un cadre.
Après, on peut discuter de l'intérêt de tel ou tel traitement et éventuellement de sa pertinence : apporte il réellement qq chose ou est ce juste un effet à 2 balles ?

Ben justement cette image me semble discutable....

74

Forum SONY / Re : A7iii + 24-105 f/4 + sport indoor

« Dernier message par FredEspagne le Aujourd'hui à 06:28:28 »

La différence est éloquante n'en déplaise aux adobiens! 

75

Les PAYSAGISTES / Re : Sur les bords de la Loire... ( Fil ouvert )

« Dernier message par MARTINPECHEUR le Aujourd'hui à 06:28:20 »

Du coté du village Les Lombardières...

76

Forum CANON reflex / Re : Canon EOS-1D X Mark III

« Dernier message par castanea le Aujourd'hui à 06:27:44 »

S'honny soit qui mal y pense, je sens que ça va partir en sucette dans la courbe
On peut faire deux fils séparés, un qui se la mesure et secoue sur les courbes et l'autre avec des photos, hein?
Siouplé,
Pitié.
Nan ?
.....
Bah tant pis

77

NAT'Images - Vos images Nature / Re : Mes oiseaux du Bassin d'Arcachon

« Dernier message par etsocal le Aujourd'hui à 06:05:49 »

Superbes ces goélands en vol, très joli bokeh.

78

FORUM CRITIQUE / Re : Re : Re : un arbre, ailleurs

« Dernier message par LeLamaFou le Aujourd'hui à 06:01:51 »

Je me pose la question de savoir si ton image a plus sa place ici, dans un forum photographique que dans un forum d'infographiciens ?

Ce qui compte, cher poc, c'est le résultat.
Peu importe le traitement (cyanotyoe des temps anciens, pellicule NB Tri-X, bidouille photoshop,...)
De toutes façon, la photo ce n'est pas la réalité : la réalité c'est en 3D et à 360°. La photo c'est en 2D et il y a un cadre.
Après, on peut discuter de l'intérêt de tel ou tel traitement et éventuellement de sa pertinence : apporte il réellement qq chose ou est ce juste un effet à 2 balles ?

79

NAT'Images - Vos images Nature / Re : Mes amis a plumes

« Dernier message par etsocal le Aujourd'hui à 06:00:41 »

En fait je reviens sur mon impression première et trouve moi aussi la 7 en version originale mieux équilibrée que la 7bis grâce à la présence des sarcelles.

La 7ter me convient parfaitement ainsi cadrée mais un petit "recentrage" serait aussi je le pense jouable.

80

FORUM CRITIQUE / Re : Re : Re : Pose.

« Dernier message par bozart le Aujourd'hui à 05:59:36 »

quand l'image est précédée d'une longue fiche de lecture
c'est que souvent l'auteur a bien l'impression que ce que le spectateur voit ne suffira pas
et, comme les interminables présentations de certains concerts (ou de certaines dégustations de vins)
je trouve cela assez inutile

La photo n’est qu’un procédé et pas forcément un «  produit fini ».
Ici, elle accompagne, illustre, ou même déclenche... un questionnement.